Все отзывы на произведения Андрея Белянина

маРуся, 20 июля 2008 г. в 09:45

гораздо слабее «Багдадского вора»,такое впечатление,что писалось из-под палки,естьнекоторые удачные пассажи,но в целом сюжет склепан очень грубо,причем масса логических неувязок.

Happy Death, 15 июля 2008 г. в 23:12

Белянин. Лично для меня это более чем неоднозначный автор. С одной стороны в его книгах (Меч Без Имени — не исключение) стоит поражающая простота. Легкий, ненавязчивый, однако и не тонкий, искрометный юмор. С другой — вопрос, является ли эта простота сюжета, языка, юмора именно достоинством.

Читать безусловно интересно. И это несмотря на то, что ничего захватывающего в книге в принципе нет. Персонажи все поголовно какие-то картонные, шаблонные, ещё чуть-чуть и они перейдут ту грань, за которой пячутся от глаз читателей (и критиков) вовсе неинтересные герои. Сюжет прост как палка. Некоторые из шуток попросту вводят в ступор — умом понимаешь, что должно быть смешно, а смеяться как-то не тянет. И всё, казалось бы, следует влепить книге «двойку» и делу конец. Но не получается. Несмотря на всё вышеперечисленное, есть в этой (и всех прочих) книге Белянина что-то притягательное. Что-то такое, что перекрывает все недостатки, являясь одним бааааальшим достоинством. Что именно, я сказать не могу, могу лишь заверить всех — оно есть.

RainBlow, 11 июля 2008 г. в 18:23

Очень просто. Слишком просто. Когда каждая следующая шутка известна за пять страниц до того, как ее произнесет герой. Поветвование наивное. Слог простой. Атмосферы маловато.

Это не плохая книга, это просто книга. Ее можно прочитать в метро, пока едешь на роботу. Можно читать на обеденном перерыве, или просто между делом пролистнуть пару страничек, но расценивать это как серьезное чтиво не стоит. Не стоит ждать сложных характеров, запутанного сюжета или не очевидного вопроса. Этого всего тут просто нет. Зато есть немного юмора, немного приключений и расслабленые извилины.

JustTry, 02 июня 2008 г. в 02:26

Знакомство с фантастикой началось именно с этой трилогии. С тех пор утекло много воды, однако все три книги были перечитаны не раз. Написано хорошим языком, читается легко и приятно. По мере прочтения губы сами собой складываются в улыбку и время от времени изо рта вырывается безудержный смех)

Вобщем вы поняли.

Всю трилогию на полку, если не в первый ряд, то как минимум во второй.

jur, 13 мая 2008 г. в 14:31

На мой взгляд книга не хуже других у Белянина. Все в наличии: и юмор и забавные истории. Но я в детстве читал и много раз перечитывал великолепную книгу Леонида Соловьева «Повесть о Ходже Насреддине». После нее интерпретацию Белянина я принять не могу. И выбор тут между мягким восточным юмором и иронией и современные гэгами в восточном антураже.

Всем заинтересованным в восточном колорите порекомендовал бы ознакомится с оригиналом ;).

kkk72, 16 марта 2008 г. в 18:14

На мой взгляд, лучший из циклов Белянина. Главная идея — милицейский участок во времена царя Гороха — неплоха сама по себе и достаточно оригинальна. Колоритные главные герои получились весьма симпатичными. Расследования в большинстве своем достаточно занимательны. Читаются романы легко. Юмора достаточно много, иногда он несколько однообразен, но немало действительно забавных моментов. Некий глубокий смысл в романах цикла искать не стоит, но читаются они легко и приятно, особенно первые.

Scad, 05 марта 2008 г. в 19:34

Читал почти все книги Белянина, но эта книга просто позор.

kkk72, 02 февраля 2008 г. в 12:55

Довольно среднее произведение — типичный образчик юмористической фэнтези. Пестрая гоп-компания разношерстных (в прямом смысле ) героев постоянно влазит в дурацкие истории и приключения, но благодаря редкостному везению и неописуемому разгильдейству успешно выходит сухими из воды. Герои довольно забавны, но не более того. Отдельные шутки и эпизоды весьма неплохи, но большинство из них из серии — посмеялся и забыл. Разок прочесть можно, но перечитывать буду едва ли.

Надежда, 01 января 2008 г. в 23:14

Начало меня быстро захватило. Понравилась сама идея: теперь герой попадает в древний Багдад. Очень понравился главный герой (его имя в том числе). Очень смеялась над сценой попойки Льва и Гасан-бея, это было что-то... Но вот потом интерес к книге поугас, не хватало юмора, интереса... Еще мне показалось, что в книге слишком много лирических отступлений.

Kriptozoy, 20 декабря 2007 г. в 00:07

Бывают книги для детей, а бывают для детей дошкольного возраста. «Рыжий и Полосатый» относится именно к таким. Я не говорю, что плохо, ведь книжка нацелена не на аудиторию моего возраста и я явно не могу дать объективную оценку. Я говорю, что слабо. Белянин может и должен писать лучше. Ну вот какой бы пример привести?.. Взять, навскидку, Джанни Родари. Я не имею в виду «Чиполлино», а хотя бы повесть именно для дошкольного возраста «Путешествие Голубой Стрелы». Разница — запредельная. Ставлю такую оценку из уважения к Андрею Олеговичу.

Andros, 12 ноября 2007 г. в 01:40

Первая книга отечественного писателя за долгое время которую я прочитал. После неё были прочитаны многие и многие, но именно «Меч без Имени» дал толчёк тому что я снова заинтерисовался «своим» автором. Книгу я купил с раскладки в году этак 1994, денег хватило только на неё (повреждена была, где то в воду упала). Я тогда ещё ходил в школу и собирал по копейке, старался покупать толстые книги что б на дольше хватало, но после того как я прочитал книгу я достал бабульку продавщицу вопросами о продолжении. Полсему купил всю трилогию и не жалею, чего и Вам, уважаимые, желаю.

Читайте талантливого автора и наслаждайтесь.

С уважением.

elfy, 19 сентября 2007 г. в 17:49

Один из лучших романов автора — веселый, динамичный и удивительно романтичный. Трудно пришлось рыцарю-крестоносцу в нашем просвещенном мире. И всё-таки он нашел друзей и здесь.

elent, 01 сентября 2007 г. в 12:13

А по-моему одна из лучших белянинских книг. Вполне забавно, читается легко и штампы конечно есть, но тем не менее не мешают. Главный герой — не сахарный мальчик, но и не алкоголик, наркоман или псих с темным прошлым.

pararurap, 22 июля 2007 г. в 19:03

Если не хотите испортить мнение о писателе — не читайте этот бред.

Dimson, 26 февраля 2007 г. в 10:59

Полнейшая ахинея — бред, к которому Белянин скорее всего даже и не прикасался. Откровенно бестолковая книжка.

pkkp, 03 октября 2006 г. в 12:07

НЕ понял совершенно, не смешно, не интересно, скучно. Совершенно не похоже на предыдущие книги, написанные Андреем. Наверное, не его это жанр — ему больше юмористическая фантастика подходит

ZiZu, 10 мая 2006 г. в 16:22

Легкий и веселый роман о буднях работника милиции в непривычной для него среде. Читается быстро, веселит невероятно и поднимает настроение. Если вы хотите просто расслабиться и посмеяться, то смело берите в руки этот роман. Сыскной воевода вместе с Бабушкой Ягой, Митькой и Царем не заставят вас скучать.

Inquisitor, 08 мая 2006 г. в 19:50

Довольно весело и занимательно. Можно от души посмеяться. Возникает желание попасть на место главного героя, отведать стряпню «доброй пенсионерки» Яги, ощутить всю прелесть жизни в сказке! Ведь, по большому счёту, это не фэнтези, не детектив, а именно сказка для взрослых.

Сюжет не нов, но построен интересно. Герои несколько простоваты и идеализированы, но, в целом, довольно симпатичные.

«Тайный сыск царя Гороха» — это очень неплохое лёгкое чтение. Самое главное, при чтении категорически воспрещается над чем-либо всерьёз задумываться — испортите себе все впечатления от книги.

SirJey, 07 мая 2006 г. в 19:21

Хорошее, качественное фентази. Во второй раз читать ее еще интереснее!........а потом еще и еще ;))

Charna, 25 декабря 2005 г. в 16:07

Мягко говоря, маразм. И юмор ниже пояса.

Mort, 11 декабря 2005 г. в 13:52

Юмор на детском уровне! Кое-как прочитал.

Psihea, 29 августа 2005 г. в 19:46

Мне очень понравился роман. Смешной, динамичный, забавный. Автор очень интересно смешал фентези и фантастику. Роман содержит разные события и истории, в которые попадают главные герои, которые казалось бы не ведут к конечной цели, но потом становится ясно, что это не так. Время было потрачено не зря .

mpeg, 14 августа 2005 г. в 17:07

Насчёт дебильных шуток, и того что Белянин выдохся — сильно не согласен.

Покажите мне хоть одного писателя из зарубежных или наших — столь же сильного, как Белянин в плане ЮМОРа?

То что сюжет тупой? Хм.. ну не тупой, а как уже говорилось: простой и линейный. А что вы хотели при таких Героях?

Динамики и Непредсказуемых поворотов?

Пардон, Не-Живые герои потенциально бедны для крутого сюжета:

а) они не могут Нормально размножаться!

б) об инстинкте самосохранения можно говорить с большой натяжкой!

То что при таких героях Белянин создал очень даже приятную книжку — говорит о его мастерстве, как писателя.

Юмор в книге — приличный, хохм с намёками «ниже плинтуса» здесь нет.

Хохмы — смешные, лирические отступления — интересные.

Даже детям почитать можно(что в наше время-редкость)!

Уведомления, 08 августа 2005 г. в 23:40

Простите меня, пожалуйста, но это самая настоящая лажа! Более низкопробной чуши мне еще читать не доводилось. Тупой сюжет, дебильные шутки и хохмы. Складывается впечатление, что Белянин просто выдохся, изжил себя как писатель и теперь способен только писать оглавления к комиксам для даунов.

БЕЛЯНИН, НЕ НАДО БОЛЬШЕ ПИСАТЬ, ПОЖАЛЕЙ ЛЮДЕЙ!!!

Уведомления, 29 мая 2005 г. в 14:54

Стихами Белянина нельзя не восторгаться. У него потрясающие метафоры и все стихи потрясающе настоящие и живые... Да, именно так. Советую всем любителям стихов прочитать если не книгу, то хотя бы несколько стихотворений, не пожалеете!

sosnitskiy, 21 июля 2023 г. в 10:36

Роман написан хорошо но несколько запутан, и очень много недоговоренности что в начале что в конце романа, не понятно как появился второй бог обезьян Хануман из Индии в романе, для чего проделывала все эти интриги жена У Мована, в общем авторы все оставляют додумывать читателям, да и конец романа показывает что должно быть продолжение ведь у жены У Мована сбежала из заточения ее мать лисица, так что интриги восточные продолжаться , надеюсь долго ждать не придется 3 роман.

sosnitskiy, 12 октября 2022 г. в 11:12

Третий роман цикла вышел не плохо, автор явно прислушался к мнению читателей, в романе стало меньше не адекватных клиентов яжмага, хотя полностью их и не убрал, а так в романе появилось больше искрометного юмора, но есть и минусы которых раньше не было, в тексте слали проявляться ляпы, то четыре негра с перьями пришли к яжмагу, но уже на следующей странице их стало почему-то трое, но потом опять четыре, видно автор спешил когда писал роман.

ash945, 29 мая 2022 г. в 05:27

Второй цикл Белянина, который я прочитал после Ааргха.

Читается легко, да и сам сюжет достаточно «легкий», не перегруженный лишними природоописаниями и псевдофилософскими размышлениями.

Главные герои, живущие в северной Российской глуши — священник отец Пафнутий, сосланный сюда за своенравие, бывший гот и по совместительству снайпер на чеченской войне Федор Фролов, он же Тео, направленный ему в послушники и веселый доберман Гесс занимаются тем, что изгоняют из людей бесов (всяких самых разных, разноцветных, больших и маленьких) молитвой, серебром, ядреным русским матом, да и просто покусанием.

А также есть в книге таинственная организация Система, которая объединяет людей, способных видеть бесов (бесогонов и бесобоев), чтобы избавлять людей от оных (бесов естественно), есть бесы, черти, ангелы, путешествия во времени, известные исторические персонажи, да и чего тут только нет...

Из небольших минусов — немного схематичные герои (может кроме добермана, который, кстати очень непростой оказался), немного схематичное повествование (пришел в Систему, получил задание, выполнил задание (в самых разных декорациях) и домой отдыхать.

Словом, если Вы не чураетесь легкого чтива, вполне можно прочитать.

Marsianin-2000, 05 декабря 2021 г. в 14:19

К сожалению, либо я стал старше, что правда, либо все-таки автор резко понизил планку, что маловероятно, но возможно, но книга разочаровала. С момента знакомства в первой книгой прошло уже десять лет. Я до сих пор советую ее своим знакомым. Но вряд ли сделаю это в отношении этой части. Русские сказки конечно бесконечны и многогранны. Но вот придумать, что-то новое тяжело. Как следствие книгу читал примерно две недели.

За очень редким исключением, из книги пропал старый добрый юмор. Зато с какого-то перепугу появились шутки ниже пояса. Я понимаю повесточку в западной литературе, но от очень уважаемого мною писателя, этого простите говна не ожидал. Царь в кожаной одежде и царица в одном кителе, это увольте не мое.

У меня вообще сложилось мнение, что автор писал свою книгу под впечатлением мультфильмов из цикла — Приключения богатырей и Иван царевич и Серый волк. Очень много схожего.

Старые добрые привычные герои — Яга, царь, дьяк, мелькают фоном и на сюжет влияют не сильно. Митя в образе волка интересен первые 20-30 станиц, а дальше он приедается. Равно как и шутки на отношения его и Маши.

Сюжет предсказуем. Хотя идея привлечь деда Мороза зашла, да и финал книги порадовал. Но в целом значительно хуже чем ожидалось.

БорЧ, 28 мая 2021 г. в 12:27

На 90% согласен с резко отрицательным отзывом mak-grou. А 10% скидываю лишь на то, что несколько не согласен с его мнением, что текст книги сопровождается не менее бессмысленными стишками типа: «И я свирел в свою свирель, И мир хотел в свою хотель.» — т.к. это строка из «поэтических экспериментов» В. Хлебникова... и не мне судить об удачности его экспериментов...

И в целом как-то у меня закрадываются сильные сомнения о правильности помещения этого романа в библиографию Белянина... На фантлабовской странице этого издания:

— в содержании указано совершенно верно — перевод А. Белянина (остаётся добавить, что в библ.описании на обороте титула Белянин указан не только как переводчик, но и как редактор). А на тех.странице в конце книги — Белянин вообще не упоминается.

— на обложке же Белянин фигурирует (без всяких оговорок) как соавтор. Я на 100% уверен, что это сделано тупо (или остро и сознательно!) для стимуляции розничных продаж.

=====

ЗЫ: Заполнять жанрово-тематический классификатор по этой книге — я даже и не возьмусь. Но точно что указал бы в первом разделе Жанры/поджанры, что это никакое и не Фэнтези, а чистой воды Психоделика (Нечто странное и безумное).

Ксанка, 23 марта 2021 г. в 20:59

Отличная книга для создания положительного настроения. Здесь есть все составляющие для приятного времяпровождения. Умный и хитрый Лис, его наивный и гениальный ученик, супердворецкий составляют чудесную компанию. Каждый герой обладает определенной долей харизмы, поэтому интересно наблюдать за их отношениями. А небольшие рассказы упрощают процесс чтения, то есть совершенно не нужно стараться следить за сюжетом. При этом каждая история отличается от других.

Белянин создал легкую книгу, которая читается очень быстро. Здесь читатель не найдет каких-то философских измышлений. Веселая, увлекательная книга.

Особая изюминка книги в альтернативном мире. Герои живут в 19 веке. По какой-то причине в мире люди сосуществуют с разумными животными (толерантно их именуют «близкими к природе»). Здесь запрещен порох, оружие.. Вместо этого активно используется электричество и пар. Главный герой активно использует фразочки (вместе и по отдельности)

Ньютон-шестикрылый и пресвятой электрод Аквинский!

Герои у автора весьма одномерны. Но в этой истории это смотрится весьма органично. Второстепенные герои вообще представляют собой набор гипертрофированных, характерных (по анекдотам) черт менталитета разных народов. Но это как-то не портит книгу. Особенно, если воспринимать ее как средство развлечения.

(https://www.livelib.ru/review/1101928-moj...)

bea86, 07 октября 2020 г. в 09:52

Роман понравился. Сюжет не нов, Лис это Шерлок, а Эдмунд/Майкл такой себе Ватсон в вариации от Белянина. Но написано неплохо, читается очень легко. На серьезную литературу Белянин не претендовал никогда, но как приятный отдых между серьезными книгами, очень даже ничего!

Нитокрис, 20 февраля 2020 г. в 09:58

Наверное, не совру, если скажу, что ни над одной книгой я так не смеялась, до слёз. Перечитывала фразу и опять смеялась, потом вспоминала отрывок и снова смеялась)))

А дело было так. Середина дня, автобус только вечером, говорю другу: «Паш, скучно просто так на вокзале сидеть, книжку мне какую-нибудь дай почитать». Принёс «Жену-ведьму».

На нашем автовокзале вообще человек с книгой-нонсенс, ещё журнал там или газета со сканвордами встречаются. Но чтоб человек сидел с книжкой, да ещё громко над ней смеялся-это исключение. Косились на меня все)

Сейчас вот опять перечитываю и смеюсь как ненормальная))))

Всем, кому грустно и негрустно, советую)

Pavel 1983, 25 августа 2019 г. в 21:12

  Что ж, по быстрому прочитал и второй роман про гонения бесов.Понравилось ли ?Да!Причем сейтинг русской деревни с чертями стилизованными под фрицев второй мировой это уже +1 балл к роману (Респект автору с его курка,яйка,партизанен !)Ржал до упора!Хотя вот второй том мне показался не таким смешным,точнее мне показалось что там больше иронии чем юмора.

   История бесогона Тео и его Верного пса,все так же захватывает появляются новые персонажи.Не такие колоритные (мне вот внучка не зашла какая то оно туповатая или я уже постарел и молодежь вижу под другим углом,вот Черт его знает!:)).Темнемение накал в истории только продолжает усиливается.Идет планомерное развитие сюжета по всем франтам и я уже не сомневаюсь что это выльется в большой цикл романов посвященный этим героям.И вы знаете я бы еще прочитал!Книги написаны достаточно легко но тем не менее, не глупо!(Видно что автор пишет имен романы, а не отрабатывает копейку как многие авторы пишущие про попаданцев!)

   Все плюсы с предыдущей книги сохранены.А нынешняя книга может даже кому то больше понравится не исключаю даже такого , так как ситуации в которые стал попадать герой заметно стали интересней.

   Итог:Неизменные 8 балов.Кто не согласен?Гесс — Кусь! :)

mal4ik, 29 июля 2019 г. в 16:00

Слушал в исполнении автора, возможно именно благодаря этому и удалось прослушать до конца. Высокая оценка, персонально автору, за качество исполнения!

После неудачной попытки знакомства с писателем через «Моя жена ведьма» (брошена менее чем на 1/3), не ждал от книги ничего особенного, но чтец показал себя вполне прилично и созданная им атмосфера позволяла не обращать внимание на огрехи в виде неуместных сцен с юмором дошкольного уровня. Неплохая идея и лёгкое повествование соседствуют с приторными любовными отношениями и напрочь слитым финалом. Сам автор посчитал, что у него «Фарс окончился комедией», а по мне, так наоборот — весь финал и есть фарс, но он, слава Желязному, весьма короток и особо выбесить не успел.

Читать не советую, но для фона можно использовать аудио вариант.

drakkar1960, 22 апреля 2019 г. в 20:56

Читал и плакал...Купил это в уценённом магазине , но не жалею. Крест на пузе — думал , что это Бушков ! И только когда не нашел этой книги в библиографии Бушкова , удосужился посмотреть на обложку. ..))) Белянин , оказывается....Да ладно, 50 рублей — не деньги. И даже вторую книгу куплю ! Для коллекции. Вправду сказать — читать-то интересно. Больше всего умиляет Главный Герой — своей наивностью , доходящей до тупости. А с другой стороны , стоит спросить себя — А я был умён и мудр в молодости ?? К тому же ГГ рос и воспитывался в чужой для него стране. Вот тут и главная неувязочка ! Он должен был вырасти по менталитету англом, а уж совсем не русским ! И на кой чёрт папенька отправил его жить к главным своим врагам ?? Далее странностей даже больше. Но читать-то можно ? таки да... Дедектива , однако ! есть версия — это написал не Белянин , а совсем молодой Бушков ! ))) Замечу , что этих авторов я люблю и покупаю все их книги.

Kovanik, 11 августа 2018 г. в 10:26

Книга заявлена как юмористическое фэнтези, но с юмором беда, какой-то он не смешной, плоский. А еще хотелось убить дуру-герцогиню! Как только она открывала свой рот, сразу хотелось, чтобы она его поскорее захлопнула и больше не открывала!!! Дура, дура и еще раз дура!!! Извиняюсь, накипело просто )) Да и вообще все немногочисленные женские персонажи не блещут умом. Еще бесило довольно часто упоминаемое слово «противный» в качестве обращения к лицам нетрадиционной сексуальной ориентации или намека на принадлежность к этим лицам. Стандартно до приторности, шаблон на шаблоне. Если честно, ожидала большего.

ash945, 14 апреля 2018 г. в 12:35

И вновь несуразная шайка-лейка, знакомая нам по предыдущим двум романам в сборе. На сей раз наша нелепая команда собирается, ни больше, ни меньше, а сжечь дотла столицу Империи, если им не дадут внятный ответ на вопрос, за что и кто организовал преследование их командира Эшли. Нас ожидает полный приключений поход к столице, встречи со старыми (приятными и не очень) знакомыми, плоские и не очень шутки. В финальной части (действие в которой, собственно, происходит в самой столице Империи) нам будет открыта тайна, разоблачен Главный Враг и мы увидим торжество справедливости.

Ради этой самой справедливости стоит отметить, что третья часть получилась в общем-то не хуже первых двух. Нет, все недостатки первых двух романов цикла плавно перекочевали и сюда (штампы, плоский юмор и т.д.). Но хуже не стало. :-) Не думаю, что цикл имеет смысл продолжать, но это уже решать автору...

Vinsent_spb, 06 февраля 2018 г. в 20:08

Первая книга ещё ничего, вторая уже далась тяжело, а вот третью я даже недочитал!! Всё думал, Автор, что с тобой? Раньше тебе удавалось заинтересовать меня. Я весело проводил с тобой время. А тут только расстроился после прочтения. Мне больше понравились вставки перед главами, чем сами главы. Эти книги я перечитывать не буду, хотя некоторые другие произведения автора заслуживают внимания.

Стронций 88, 01 мая 2017 г. в 10:14

Вот и этот рассказ – тоже как глоток воздуха после мертвых чуланов «Сказа о святом Иване-войне и разбойных казаках» и «Казака и ведьмы». Язык так даже, по-моему, ещё лучше, чем в «Как чёрт с казаком в шахматы играл», от одного языка от этого на губы улыбка приходит. И опять – история с выдумкой (да и с сюжетом ведь тоже!), с иронией, с интересом (как казак эту проблему решит?). Опять же о том, что казаки не только шашкой махать способны, но и головой работать (как в рассказе «Как чёрт с казаком в шахматы играл» – перехитрил же чёрта, умом работал, не кулаками!). Хотя, конечно, этот рассказ попошлее будет, это уже из вещей близких к анекдоту для взрослых, по-моему. Да и сомнение у меня было –

Стронций 88, 01 мая 2017 г. в 10:09

После «Сказа о святом Иване-войне и разбойных казаках» и, особенно, «Казака и ведьмы» я уже думал: «Дрянь какая-то эти «Казачьи сказки», одно сплошное разочарование!». И тут – бах! – этот рассказ! А в нём – всё то, что я, по сути, и ожидал от цикла – и выдумка, и задор, и лёгкость, и живость, и ирония. Это уже действительно похоже на те самые советские мультфильмы про казаков, которые все наверняка видели и все наверняка любят! Опять же вещь короткая, но на этот раз – сочная, задорная, вкусная! Уж гораздо вкуснее и «Сказа о святом Иване-войне…» и «Казака и ведьмы» (совсем никаких вещей) и уж конечно вкуснее деревянных шахмат... Вот за это – большое спасибо! Это уже – приятно: это уже – настоящее!

Пушок, 05 апреля 2017 г. в 10:24

Книга неплохая. Но неровная. Вдобавок, местами начинала напоминать последние сезоны «Сверхъестественного» — сборная солянка сил мистических.

В общем, некоторые главы вызывают полный восторг, некоторые (их меньшинство, но всёж) — недоумение. По крайней мере, представить себе совместную пьянку архангела и старшего чёрта мне было довольно трудно. Да, было смешно. Но только местами.

Абифасдон, Азриэлла, её мамаша, а также ангел белый со своей супругой — всё с ними хорошо. и, похоже, грядёт третья книга.

Резюме: читать можно, но та же недавняя книга про ночь на хуторе близ Диканьки понравилась мне гораздо больше. Именно как литература.

однако общую итоговую оценку «Демону...» решил всёж чуток завысить. Во имя былых заслуг и авансом ради. ))

evridik, 13 января 2017 г. в 08:05

«Отель» — третий роман из цикла «Детектив из Мокрых Псов». А цикл этот отличается от прочих циклов Белянина тем, что представляет собой сбор небольших историй-расследований, центральными фигурами которых являются сержант Ирджи Брадзинский (главный герой), Эльвира Фурье (журналистка, подруга Ирджи), капрал Флевретти, рядовой Чунгачмунк и комиссар Базиликус (главные второстепенные персонажи, коллеги и шеф Ирджи). И хотя в каждой новой книге цикла истории почти не пересекаются с предыдущими, я бы не рекомендовала читать книги вразброс: нет-нет да и помянется какое-нибудь событие из предыдущей книги, или отношение главного героя к коллегам или девушке начнёт описываться с некоего промежуточного этапа, из-за чего в отдельно взятой книге становится непонятно, как кто с кем связан.

Почему-то читатели упорно пытаются отнести цикл к юмористическому, хотя он с самого первого романа был лишён явного гримасничанья (да и неявного тоже), и читать его следует как приключенческий фэнтезийный детектив. Но нет, Белянин же у нас кто? Пральна, юморист, значит, все его романы следует чесать под одну гребёнку! А то, что у него есть и «другие» произведения («Лана», например), почему-то не побуждает читателя хотя бы зародить мысль о том, что Белянин может писать без юмора. А он может, и этот цикл – тому явное подтверждение.

«Отель «У призрака» хорошо читается в новогодние праздники, так как события в романе происходят как раз во время праздников (только в «Отеле» они называются Днём тринадцатого снега). Планку авторы не снизили, поэтому истории о серьёзных и не очень преступлениях читаются на ура. Преступления по-прежнему разного порядка, связанные то с одним аспектом жизни в Мокрых Псах, то с другим, а то и вовсе с прошлым главного героя. По сути, это сборник детективных историй, которые могли произойти только в таком мире, который создали Белянин и Чёрная (мире, который населяют черти, оборотни, вампиры и привидения), и через все истории красной нитью проходит осознание героем своей роли и места в маленьком городке, куда его занесло по службе. Пожалуй, иной раз это даже трогательный роман. При этом авторы не пытаются веселить читателя, в романе не так уж много смешных мест, зато он битком набит приключениями. Ещё раз – это не юмористическая вещь.

Единственное, что может раздражать по ходу дела – отношения Ирджи с его девушкой, Эльвирой Фурье, с которой они уже третий роман дружат и всё не могут как следует сойтись. Но так как в финале, после одной из самых напряжённых историй, они всё-таки сходятся (здесь в отзыве стоит краснеющий смайл), я предлагаю считать, что эту линию авторы вытянули. Наконец-то!

Вряд ли я запомню, какая именно история в каком из романов цикла размещена, но я уж точно не забуду, что «Отель» посвящён празднованию. Он очень своеобразный за счёт этого, какой-то более уютный, что ли, снежный, и в нём все преступления овеяны ощущением подступающего праздника. Название романа, как и прежде, взято из названия одной из историй, но я бы не сказала, что это самая яркая история в книге. Впрочем, каждому своё.

Крепкое окончание цикла.

Хотя я надеюсь, что не окончание.

+10

MarchingCat, 16 мая 2016 г. в 11:39

Мой отзыв будет просто край как не оригинален. Но как тут промолчишь...

Взял цикл в руки спустя почти 20 лет после первого прочтения. И взял с целью освежить в памяти, да подарить, наконец, кому-нибудь. И... строчка за строчкой, страничка за страничкой — снова проглотил залпом, будто в первый раз.

Думаю, перед нами как раз тот случай, когда роль начинает играть что-то за пределами терминологии литературной критики. Ибо в романе налицо все основные недочёты, за которые мы ругаем лёгкое фэнтези. Скоротечное повествование. Театрально-пафосно-нереалистичные диалоги и поступки персонажей, глупые шутки, рояли, сверхудачливость ГГ, и прочее и прочее и прочее. Однако... цепляет! Цепляет, держит, не даёт отложить книгу в сторону. Что это? Я формулирую так — автор вложил душу, искренность, любовь, всё нахлынувшее вдохновение в свою книгу.

Наверняка, читай я цикл впервые, после многих схожих книг, некоторые из которых очень хороши, оценка была бы ниже, возможно — ощутимо ниже. Но впервые я читал именно тогда, когда Белянин своим циклом, сам того не зная, заложил основы юмористического фэнтези в России, написал (теперь уже) классику жанра.

Да, книги тоже надо читать вовремя.

Aleyash, 25 апреля 2016 г. в 23:28

Достаточно удачное продолжение серии. Живо, с чувством юмора, незатейливые приключения. Вполне на уровне первых произведений цикла.

К чему правда название, так и не понял, точнее не понял почему именно так решили озаглавить, но да и пусть с ними.

Отдельно про дьяка. Ранее он даже немного напрягал, а в этой книге и понравился. Да и царица к концу книги в моем воображении посимпатичнее представляться начала.

Если хотите расслабиться летним вечерком на даче — читать обязательно.

olpo70, 21 ноября 2015 г. в 11:39

Замечательная книга.Понятно что миром правит любовь и она преодолеет всё.Но я хотел в этой книге отметить один факт.Это великолепная концовка.Два народа,казаки и евреи,объединились ,не сговариваясь, что бы защитить двух своих отпрысков и их любовь.И это здорово.Жаль что в жизни всё по другому.

FireLemyr, 27 мая 2015 г. в 10:06

Знакомился с произведением 2 раза: 1й раз читал, 2й аудио-книга.

Как всегда у автора много интересных идей и не стандартных решений. Ощущается чувство юмора Андрея Олеговича. Читается легко.

Но теперь к минусам. Сравнивать буду с тайным сыском, тк тоже недавно освежал в памяти. Если в сыске отличный юмор и некоторые казусы чередуются с весьма хорошим сюжетом, то тут мы наблюдаем хаус событий количество казусов зашкаливает. ГГ хоть и приятны читателю, но очень просты и шаблонны.

Выводы

Книга явно не для нескольких прочтений. Один раз можно прочитать и даже получить некоторое удовольствие(отличное чувство юмора автора никто не отменял). Но книга из разряда прочел — забыл и больше не бери.

ahenobarbus, 14 апреля 2015 г. в 21:24

Беспощадная попытка поюморить, игнорирующая первоисточник, вкус и здравый смысл. Сюжет... В рассказе он присутствует примерно так же, как и в джойсовском «Улиссе». Если именно на этот образец автор ориентировался, то его постиг успех. Юмор... Скажем так, в очень щадящей концентрации. Лопнуть от смеха вам не грозит, автор об этом позаботился. С другой стороны, сказать, что его нет вообще — значит погрешить против истины. Он есть, и еще свою роль сыграет. В общем, текст на крепкую, уверенную четверку. Но! +1 балл за краткость. И еще +1 балл за «шмароглота, промышляющего в основном невинными девицами».

Yunga, 09 января 2015 г. в 14:48

А вполне неплохо получилось. По другому, чем раньше, повзрослее, что ли. Не так, чтобы сильно, но тем не менее. Читать интересно, сюжет какой-никакой присутствует, не очень смешно, кстати, но нагромождение попыток юморить было бы лишним. Мир, созданный автором, довольно интересный, но пока плоский. Грани немного поярче, а наша реальность так вообще простая и картонная.

Герои разные, не сказать, чтоб особо оригинальные, скорее, наоборот, довольно шаблонные. Но тем не менее, довольно яркие и в меру живые.

Вердикт: Перечитывать, в отличии от Лукошкинской серии, буду вряд ли. Но на один раз вполне ничего. Только не надо ждать феерии и очень смешного текста.

Задумчивая кошка, 03 января 2015 г. в 19:18

Замечательная ироническая фантастика. Шикарный винегрет из интересного сюжета и разномастных действующих лиц. Вот правда, кого только нет в книге. И боги, и конь-интеллектуал, и вампиры, и дроу, и множество других персонажей. Едва успеваешь следить за тем, кто и что делает. Но «наши» самые крутые и граничар Ставр Годинович обязательно победит!)))