Все отзывы на произведения Роберта Сойера (Robert J. Sawyer)

Караидель, 04 апреля 2012 г. в 11:40

Если вы жаждете встретиться в книге с героями сериала, вы будете разочарованы. Полтора персонажа и 3 сюжетных хода — вот и всё, что перекочевало из книги в сериал. Тем не менее, книгу, пожалуй, стоит читать. Хотя бы за то, что она столь редкий сейчас образчик действительно научной фантастики, в лучших её традициях. Лично мне, пожалуй, как раз все околофизические рассуждения показались в романе самыми интересными.

Завязка романа известна тем, кто смотрел сериал: всё человечество теряет сознание на почти 2 минуты и мысленно переносится в будущее. Правда, не на несколько месяцев, а на 30 с хвостиком лет. Но в романе мы смотрим на это с обратной стороны, не со стороны обывателей, а со стороны учёных, невольных виновников катастрофы. Что из увиденного сбудется? Можно ли предотвратить собственное убийство? Как решиться на брак, который обречён на развод? Перед героями встаёт множество крупных и мелких проблем выбора.

Книга была бы ещё лучше, и с моей стороны заслужила бы более высокую оценку, если бы не метафизические измышления и

tapok, 09 октября 2010 г. в 19:43

«Тот, кто предвидит катастрофы, страдает от них вдвойне». Бейлби Портеус

Именно так начинается книга канадского писателя Роберта Сойера. И именно это настраивает читателя на определенный лад.

Язык повествования прост, но приятен. Лишних деталей нет, но и всё важное подчёркнуто и замечено. Композиция произведения удачна – сначала идет описание БАКа, потом людей, которые призваны быть главными героями, но самым важным, на мой взгляд, является тот факт, что почти сразу же читатель сталкивается со смертью человека, близкого к ГГ. Думаю, что это сближается нас с ними.

В книге около 50-60 сносок, которые весьма полезны и легки. Тут ещё стоит отметить один плюс книги. Я не любитель физики, поскольку плохо её знаю. Но в этом произведении всё описывается просто и доступно, что читать её смогут абсолютно все. Ведь хочется породой познакомиться с НФ, но иногда может напугать огромное количество терминов и прочей лишней научности. Приём вбивания в текст нескольких глав новостей придаёт оттенок реализма или псевдодокументалистики.

Что касается тех двух минут (кто читал – поймёт), то это очень любопытный момент. Как часто мы смотрим на часы? Мы проводим ещё пять минут, валяясь в постели, забыв на время о будильнике.…А тут – 2 минуты, которые стали вечностью. Вечностью проблем.

Эпизод с Интернетом в начале книги поверг меня в ступор: ТАКОЕ и по сети…. Нет, словами не объяснить это!

Очень интересный момент был с Тео – одним из героев романа. Я представил себя на его месте…да-а-а, это очень…тяжело и как-то тягуче. Не завидую ему.

Присутствует легкая детективная линия Тео. Важно, что она интересна, но не давит на читателя, вовремя уходя в тень.

Картина будущего: здесь она многогранна – политика, медицина, кинематограф (тут я улыбнулся словам Сойера) и многое другое. В общем, оно (будущее) по этому канадскому автору весьма интересно. Жаль только, он умолчал о фантастике (литературе) и футболе =(

Что касается «Стоп-Земля», то я склонен назвать этот момент спорный. Мало верится в такую возможность.

Ещё один минус – это «нефритовый человек» и такая развязка о бессмертии. Это нелепо выглядит. Да и вообще финал несколько портит общую картину. Чем-то коммерческим отдаёт, а это не есть хорошо.

Несколько огорчает вот что. Была рецензия на эту книгу в «МФ». Был снят сериал, который не остался замечен. А вот на фантлабе это произведение в тени. Не могу сказать, что «Вспомни, что будет» какое-то шикарное произведение. Но это очень любопытное произведение.

SFX, 19 июля 2010 г. в 07:08

Прочитав предисловие, я не ждал ничего особенного от книги, единственное на что я мог рассчитывать, так это на хорошее развлекательное чтиво. И в общем, мои надежды оправдались. События в книге, развиваются довольно стремительно, притормаживая только на необходимых технических описаниях.

Отношения между героями и их внутренний мир описаны, на мой взгляд, излишне драматично.

В действиях героев и в некоторых сюжетных поворотах, есть несколько наивных моментов, в которые мне трудно поверить.

Автор принял, скажем так, популярную или модную точку зрения на некоторые глобальные вопросы.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

1. К 2030г. озоновый слой истощится и для защиты нужно будет ходить в кепочке и в очках даже в облачные дни.

2. Владение личным оружием это дурость. Спорное утверждение.

3. В 2030г. развитие ядерного оружия будет запрещено. Возможно, но мне почему-то в это не верится.

Я же предпочитаю, чтобы автор озадачивал читателя каким-то новым взглядом, новыми вопросами на известные проблемы.

Третья часть книги несколько перегружена спорными техническими и философскими моментами.

Таким образом, впечатление от книги могло быть очень хорошим, но вышло чуть выше среднего.

Вывод: если отключить мозги на время чтения, то вполне можно получить удовольствие.

be_nt_all, 27 марта 2010 г. в 04:17

Хобсонов выбор. Думаю, именно так должен был бы называться этот роман, не оглядывайся автор или издатели на традиции рынка American SF.

Этическая фантастика. О том, чем могла бы быть жизнь после смерти и жизнь без смерти. О природе совести. О смехе и разуме. Набор вопросов и ответов не позволяющий не вспомнить Достоевского, «Имя Розы» Эко и позднего Хайнлайна.

И если мысль о том что «загробная жизнь может быть полна шуток, но шуток таких сложных, тонких и нетривиальных, что нам с тобой их никогда не понять. [...] По крайней мере пока мы не умрем.» (и всё, что за ней стоит) не может не вызвать восхищения, то мысль о природе совести (так если Бога нет — всё позволено??!) не может не вызвать протеста и желания всё это обдумать, оспорить...

А ещё это роман о любви. И о Боге. И о том что Бог есть Любовь.

Ну и неплохими приправами ко всему этому являются почти детективный сюжет в антураже искусственного интеллекта. Хотя к логичности всего, что связано с этими самыми приправами и могут быть претензии, но суть не в этом.

Pupsjara, 04 июня 2008 г. в 00:42

После такого большого количества негативных отзывов и довольно низкой средней оценки приступал я к чтению книги довольно настороженно, но чувство того, что Небьюлу за просто так не дают, все-таки перевешивало. Действительно в романе мало динамики, очень слабая детективная составляющая романа и до середины складывается такое впечатление, что читаешь не фантастику, а любовную мелодраму с изменой одного из супругов. Но мне лично было читать роман очень приятно, книга была прочитана довольно быстро и с большим интересом. Было интересно наблюдать за рассуждениями автора о смерти, душе, бессмертии и жизне после смерти. С удовольствием почитал бы еще романы автора, но увы не переводят.

AndrewBond, 19 января 2025 г. в 23:19

Не то, чтобы «плохо-плохо», вроде всё есть, чтобы получить увлекательную книгу, однако, не получилось. Сам сюжет — норм, инопланетные расы — норм. История — норм. Но. Написано всё пресно, а проблемы галактического масштаба решаются ближе к концу книги по щелчку пальца, как в последнем эпизоде сериала.

В конце концов всё сводится к путешествию сквозь миллиарды лет, чтобы справиться (успешно же, как с любой проблемой в книге) с кризисом среднего возраста.

В общем, если уж эта книга попалась под руку, можно и прочитать, но многого не ждите.

Doraner22, 21 декабря 2024 г. в 22:51

Старплекс.

Роберт Сойер.

Пока у нас приобретает популярность цикл «Неандертальский параллакс», мне попался в руки другой, более ранний роман автора — «Старплекс», написанный в 1996 году. Автор во вступлении сразу предупреждает, что за годы после написания книги было множество различных научных открытий, которые противоречат событиям романа. Однако, человеку неискушенному всё равно должно быть интересно.

Сюжет разворачивается вокруг научно-исследовательского корабля под названием Старплекс. Целью которого является изучение новых миров, новых видов и установление первого контакта с внеземными расами. К моменту событий человечество уже установило контакт с двумя такими расами и одной земной. Неожиданно на Земле люди смогли расшифровать язык дельфинов, что привело к признанию их отдельным разумным видом. Все вместе они создают Содружество планет.

Галактику пронизывает огромная сеть порталов, прозванных «стяжками». Кем она была создана, поначалу неизвестно. Но активируются они только тогда, когда в неё войдут впервые именно в той системе, где она размещена. Это привело к тому, что Содружество создало зонды, направленные во все стороны Галактики для открытия стяжек и продвижения дальнейшей экспансии Содружества.

Расы расписаны достаточно интересно. Отличия друг от друга колоссальны. Причем не только во внешнем виде, а еще и в социальном устройстве. Так, у Валдахудов ввиду малого количества самок, в обществе установленный матриархат. Где у каждой женщины есть 5 и более самцов которые за ней ухлестывают. Но мужем сможет стать только один особо отличившейся самец. Но после свадьбы остальная свита не распускается, а также остается у самки, но без возможности продолжения рода. А Ибы, имеющие возможность жить сотни лет, имеют систему повинности, которая обозначает срок их смерти и трата времени впустую — их самый страшный грех. Человечество, тут особо рассказывать нечего, мы в нем живем и видим всё сами, но вот дельфины? Дельфины тут представлены как замечательные пилоты, что в принципе логично, но вот их социум вызывает вопросы, ибо если углубится в тему, он слишком идеалистичен, но, если вы поговорите с зоологами вы поймете, что дельфины не такие уж и добрые в нашем понимании существа. Дельфины — одни из самых умных животных на Земле. Они могут общаться друг с другом, и у них отличная память. Но дельфины те еще любители напасть на людей и оттеснить их в открытое море на верную смерть, есть конечно и обратные случаи. Так же проявляют сексуальную агрессию, абьюзят и насилуют как представителей своего вида, так и других. Ну и вообще животный мир полон жести, я тут узнал, что и пингвины не белые и пушистые.

Есть у нас, естественно, и главный герой. Это капитан корабля Кейт Лансиг, канадский социолог. Кто-то посчитал что поставить на такую должность социолога будет логическим решением, ибо как-то надо лавировать между представителями разных рас. Кейт страдает у нас кризисом среднего возраста, и этому уделяется много внимания. На корабле так же присутствует его жена, брак с которой вроде как трещит по швам, но каких-либо претензий или ссор не происходит, всё чин чинарем. Однако сам Кейт частенько проводит в мыслях о том не сходить ли ему на лево. Интересно ли это в НФ-романе? Впечатления двоякое, ибо решение проблемы происходит не оттого, что сам герой решил ее, а «обстоятельства» решили ее. Если дальше вдаваться, то это будет спойлер.

Повествование ведется в двух разных временных линиях, что по началу может запутать. Сюжет иногда интригует, но в целом может показаться скучным. Хотя за весь роман Старплекс успевает пережить как новый первый контакт, так и войну, ну заодно и вагон разных дилемм с выбором, ну и неожиданно путешествия во времени. Причина войны, кстати, заинтересовала меня больше всего, ибо началась она не за ресурсы или территории, а ввиду того, что один вид просто раздражает другой. Подано это было интересно. Всё приключение напомнило мне более лайтовый вариант «Звездного пути», что в принципе неплохо. Это интересный роман, который мной был найден случайно. Я не пожалел о его прочтении, но не ждите прям особо экшена, однако роман довольно динамичен. И мир раскрывается постепенно, правда не всегда к месту.

Если оценивать, то 7 дельфинов из 10. Спасибо что дочитали!

Marisolb, 16 сентября 2024 г. в 12:06

Не понимаю, как человек, написавший «Факторизацию человечности», от которой меня пробило на слезу в финале, мог написать ЭТО?

Автор в связи с текущими событиями в мире видимо потек чердаком, что значительно сказалось на его творчестве. Как же противненько – американскому президенту мы придумаем другое имя, а русскому оставим настоящее, ибо во всех проблемах человечества и реальных, и художественных виноваты исключительно русские. Да, и в целом, у власти по обе стороны океана сидят абсолютные кретины, а неее... психопаты же. Еще есть 4 лярда зомбаков и горстка осознающих себя по-настоящему. Спасение мира автором возложено на трех ученых, относящихся вот к этой вот горстке осознающих. Смело однако, кто ж решил-то, что они не притворяются и не являются на самом деле конченными психами четвертого неизвестного уровня?

Главный герой – квинтэссенция современного поборника справедливости, равноправия и толерантности. Он и веган, и голодающим африканским детишкам регулярно отстегивает с зарплаты, и в целом весь из себя чрезмерно правильный. Правда, не помнит, что с ним было целых полгода. Я еле сдерживала рвотные позывы радугой от столь лучезарного геройского лика.

Автор так любит свою неподражаемую Канаду, что его герои читают лишь американские газеты и смотрят только американские новости, чем лишний раз доказывают – сами канадцы смирились со своей ролью придатка к Штатам. Вообще, Канады в книге (как и в других у автора) будет в избытке, в какой-то момент это может начать раздражать.

В общем, если еще не читали книгу и просто зашли полистать отзывы – уберите ее подальше и начните с более ранних произведений автора (они, не все, но в основном хороши).

Bladeness, 12 сентября 2024 г. в 18:29

Роман в достаточно редком жанре обратного попаданца. Физик-неандерталец проводит эксперимент с квантовым компьютером и переносится в наш мир.

Роман состоит из двух арок — самого физика в нашем мире и его друга и коллеги, оставшегося в мире неандертальском. Арка нашего мира полностью лишена сюжета и по сути является огромным эссе клеймящим человеческую цивилизацию (как это принято у западных авторов под человечеством понимается исключительно западная цивилизация) и восхваляющим цивилизацию неандертальцев (которая по сути является фашистской и тоталитарной). Вторая арка чуть поинтересней, хотя сюжет там ходульный, друга обвиняют в убийстве этого самого исчезнувшего физика и тот пытается доказать невиновность и   по возможности физика вернуть.

В романе очень много научных выкладок, которые, к сожалению на данный момент уже устарели. Например, герои каются за то что человечество уничтожило мегафауну, хотя теперь мы знаем, что основной причиной вымирания было изменение климата, а люди лишь добили выживших. Или же рассказывается о менструальной синхронизации, хотя теперь мы знаем, что эта теория не нашла подтверждения.

Так же очень спорно утверждение, что неандертальцы не изобрели религию. Ведь мы примерно представляем как она появилась. В глубокой древности, два человека бегали с голой задницей по степям Африки. Когда шевелились кусты, один из них решил, что там лев и убежал в ужасе. Второй же решил, что это ветер и так и было, но на сотый раз, там и правда сидел лев, который его сожрал. Таким образом выжили только те, кто верил во льва в траве, поэтому видеть несуществующих львов в траве стали все. Со временем часть людей просекла фишку, они говорили, да, в траве есть лев, а еще другие невидимые существа. И они очень разозлятся, если вы не будете следовать заповедям и приносить ништяки. И люди им поверили, потому что видели несуществующих львов в траве. Это если совсем просто, более подробно можно почитать у Сапольски.

Таким образом если неандертальцы развивались как мы (а судя по книге это было так), то у них обязательно бы возникла религия.

Спорным мне кажется, что не имея мощной промышленности (и сопутствующего ущерба от нее для природы) неандертальцы создали ИИ и микроэлектронику. Они что, транзисторы кустарным способом у себя на коленке клепают?

А еще в романе достаточно много повесточки (и это 2003 год!). В мире неандертальцев царит матриархат, а почти все его жители бисексуальны, среди героев нет ни одного белого цисгендерного мужчины, вообще единственный белый мужчина в книге — насильник, причем изнасилованию уделяется довольно много времени, что странно (тут все таки не триллер и не драма, а фантастика. зачем нужен подобный эпизод). Перечислять можно долго.

Но не смотря на все эти минусы роман скорее понравился, хотя, конечно, это далеко не лучшее произведение Сойера. Книга очень увлекательная, читается с интересом. Простое легкое (правда, автор вряд ли его таким планировал) чтиво на пару вечеров.

Bladeness, 11 сентября 2024 г. в 11:31

Это невероятно удивительный роман. И удивителен он вовсе не сюжетом или персонажами, а автором. Когда я начал читать, мне показалось, что это опус какого-то начписа с АТ а не номинант на премии от именитого писателя. Я очень люблю творчество Сойера и меня очень удивило, что он мог написать настолько ужасную книгу. И ведь она написана даже не в начале его карьеры!

Тут плохо абсолютно все. Скучные деревянные болванчики вместо персонажей со скучными шаблонными взаимоотношениями. Наивный неинтересный сюжет. И самое главное — просто неприличное число инфодампов невероятных размеров. И ладно бы они были интересными, но описания размером в несколько абзацев о том кто с какой стороны сидит и сколько лампочек у него на консоли очень сильно утомляют. Но еще сильнее утомляют подробные рассказы кто куда как пошел и кто что сделал. Все необязательные действия обычно любят описывать начинающие писатели, поэтому странно подобное увидеть у Сойера.

Из плюсов могу назвать разве что некоторые идеи (в том числе и научные) встречающиеся в романе.

Странно, что у романа такой высокий рейтинг и так много хороших отзывов. Кто все эти люди (и люди ли это вообще) кто нахваливает книгу? или может мы читали разные Старплексы из разных вселенных?

В целом для меня это очень примитивный, наивный и скучный роман. Его бы сократить и вышла бы неплохая повесть для детей.

Нортон Коммандер, 04 сентября 2024 г. в 23:35

Некоторые моменты романа можно оценить критически. Например, по версии автора только 40 тыс. лет назад у людей появились разум и сознание (в параллельной вселенной тоже произошло с неандертальцами) и возник тот самый наблюдатель, в квантовом смысле. А до этого, при всей сложности мозга, человек действовал механистически, как бобр, строящий плотины, только на более сложном уровне. Действительно, примерно тогда произошёл так называемый Большой Скачок и развитие человека пошло революционно быстрыми темпами. Тогда как в предыдущие десятки тысяч лет человек разумный существовал, но практически не развивался. И всё же версия о том, чтобы считать людей и неандертальцев, живших до этого момента, просто сложно устроенными животными без свободы воли, выглядит надуманной. Такая версия просто удобна для фантдопущения автора.

Другим «роялем», помогающим двигать сюжет, является наличие у неандертальцев «компаньонов» — персональных имплантов с искусственным интеллектом. Без них автору было бы гораздо сложнее сочинить подобную историю.

И, наконец, наличие моментов категории «18+« — изнасилование, нетрадиционное с нашей точки зрения сексуальное поведение неандертальцев — тоже субъективно может идти в минус роману.

Но в остальном — идея в целом и её реализация (кроме упомянутых деталей), напряжённый сюжет, герои, оригинальный параллельный мир, используемые научные факты — всё исполнено на высоком уровне. В планах читать продолжение.

Роман на самом деле долгожданный, впервые официально издан на русском более чем через 20 лет после написания. За это время палеоантропология продолжала развиваться. Например, был открыт ещё один вид (или подвид) человека, живший одновременно с сапиенсами и неандертальцами — денисовский человек. И сейчас, возможно, Сойер написал бы этот роман не так, как в 2002 году — добавил бы ещё один параллельный мир с цивилизацией денисовцев. Но это уже идея для будущих произведений.

neli mustafina, 23 июня 2024 г. в 10:25

Как часто бывает со мной так, что задумавшись о том — надо бы спилить высохшие ветки яблони, вдруг ловлю себя на мысли о том что помню время когда готовили на керосинках и стирали в корыте.

А у вас так бывает?

Это называется внутренний диалог. Но бывает и так, что в голове пусто (обычно это в супермаркетах случается со мной...и тогда делаешь кучу ненужных покупок).

Неоднозначная книга. Здесь и поиски «счастья для всех и пусть никто не уйдёт обиженным». И обвинения в адрес всех президентов (особенно Путину досталось — ведь украинская диаспора Канады настолько огромна, что давно перевесила число аборигенов). И попытка примирить всех...

Есть нечто похожее на поиск «третьей импульсной» в мозгу люденов и превращения простаков в суперов. Но у Стругацких это красивей, умней и без политики. Есть ещё нечто похожее у Тэда Косматки в «Мерцающих»....тоже канадец...

Но тут...

Профессора психологии Джеймса Марчука нанимают для оправдания охранника американской тюрьмы — Дэвина Беккера, вернее — выдать заключение о его психической ненормальности. Интересный метод — наличие микросаккад глаз. Саккады — это такие непроизвольные движения, которые есть у всех нормальных и отсутствуют у психов.

Но неожиданно — прошлое психолога оказывается замаранным: дед его, бандеровец, был охранником в концлагере...мало того — был палачом в Собиборе...

И вот выясняется что Марчук этого не помнил, хотя это было ему известно. Более того — полгода жизни оказалось стёрто из его памяти (помнить события 15-20 летней давности возможно ли?!! — я, например, с трудом вспоминаю что неделю назад делала)))

Ну ладно, это ж психолог, он всё записывал...

Постепенно от воспоминаний Джеймса повествование переходит на объяснение: что такое сознание, как оно формируется, чем является, как его исследовать?

Дальше начинается смесь из физики с квантовой запутанностью электронов в мозгу, психологии и медицины. Выясняется зависимость психопатии от квантовой запутанности «в трубочках мозга».

Которая в равной степени свойственна как мужчинам, так и женщинам.

Так что же случилось 20 лет назад с Джеймсом? Конечно — заказ МО — министерства обороны США. А вы что подумали?

Два профессора испытывали преобразователи звуков, когда по сути человек МЫСЛЕННО произносит слово, речь и нечаянно выяснили что прерывая «внутренний диалог» человека, они лишают его сознания. Не СОЗНАНИЯ, а ДИАЛОГА. Человек превращается в некое «философское зомби». Когда «свет горит, но никого нет дома»...Когда человека можно подчинить и заставить делать что прикажут. И это 60% человечества.

Этим объясняется «зеркальное» поведение, так называемая массовая истерия, погромы и даже фашизм от германского до украинского. «Психи» начинают беспорядки, вовлекая и подчиняя толпу «зомби»... И психопаты в основном на самом верху правления...

Цитата из книги: «Полагаю, никто особо не удивится, узнав, что президент США – психопат. Такие люди идеально подходят для политической деятельности, каждый из них нагребает полную тарелку особенностей со шведского стола, на котором представлены: патологическая лживость, харизма, гладкоречивость, мастерство манипуляций и промискуитет – готовность в переносном или буквальном смысле лечь в постель с тем, кто лучше всего отвечает их сиюминутным нуждам...»

То же самое нелицеприятное мнение о всех президентах.

Хотя наш совсем не гладкоречивый, но харизма при нём.

Ай да Роберт Сойер, ай да сукин, извиняюсь, сын (побоялся президента США настоящим именем назвать, а то ведь не напечатают или к суду привлекут. Зато нашего — можно и припечатать!)

Канаду американцы называют социалистической (ха-ха-ха!) так где тут хотя бы один намёк на революционную ситуацию: верхи не могут, низы — не хотят; обостряется угнетение и зависимость от банков; и активизируются беспорядки?!!

Но нет, — они придумают некие «квантовые запутанности» в мозгу, которые мешают спокойствию мирных канадских капиталистов...

Запутанность в мозгу у вас, автор.

Кстати, это не первая попытка Сойера примирить всех путём некоего «мирового» щелчка пальцами (или взмахом волшебного аппарата)...

Обидно за нашего президента — вот уж кто обладает взвешенностью и осторожностью, граничащей с нерешительностью. А обвинили чуть ли не в начале апокалипсиса. А нам остаётся ждать — когда котёл Канады рванёт, ведь данные не изменились: Канада колония, да и зомбей привалило столько, что начались притеснения индейцев — коренных жителей Канады.

За идею 8, за описание Канады 9, за провокации США 10, за Путина 3

Итого: 7

vam-1970, 10 января 2024 г. в 12:51

Это 15-й роман автора, которые я прочитал за месяц. Фактически это все переведенные кроме последнего -про Оппенгеймера. Сложилось представление о творчестве Сойера. Можно смело отнести его к классикам современной фантастики -интеллектуальной фантастики. Как литератор -он классный писатель. Всё его читается легко на одном дыхании, хотя романы за 300 страниц. Слава переводчикам!

Темы, поднятые автором во всех романах — это то, что не потрогаешь руками, это психология, религия, инопланетный Разум. И в каждом романе фоном являются отношения персонажей, отношения непростые, сложные. Мысли автора опережают мысли читателей, и он влечёт нас за собой , чтобы мыслить и, наверно, что-то предпринимать для улучшения мира.

Удивляет, что современные издательства игнорируют его творчество -в основном, кроме самиздата, ничего не издано. Чтиво всякое предпочтительнее классики!!! Я ставлю Сойера на самую видную полку в своей библиотеке. Не выделяя какой-либо из его романов. Они все ровные по качеству.

Относительно этого романа — автор дал нам гипотезу как улучшить нашу цивилизацию не убивая ни одного человека. Роман сложный по науке- в стиле Грега Игана. Пришлось автору приводить целый список на 3 страницы использованной литературы, поэтому непонятно, где в тексте наука , а где вымысел. Даже читать список литературы и пояснения автора интереснее, чем сам роман. Причина -Была когда-то серия «Эврика!» в СССР -там популяризировалась наука. Так вот — это почти тоже самое — даже хочется почитать подробно последние достижения в этой области биологии и психологии. 2016 год написания и 2024 нынешний- за 8 лет много может измениться.

kuroboro, 08 января 2024 г. в 02:44

Что станет с миром, если он узнает о существовании бесчисленных «философских зомби», у которых на самом деле нет никаких чувств?

Наверняка каждый из нас хоть раз смотрел на общество либо на отдельных его представителей и думал: «Как можно быть такими ублюдками и садистами? Каким образом человек может так поступать? Вроде бы у всех есть мозг, есть нейроны, и, по крайне мере предполагается, что должен быть здравый смысл. Так почему люди иногда поступают так как поступают, особенно когда дело касается насилия над себе подобными?». Квантовая физика. Сознание не как предмет изучения психологии, и даже не нейробиологии, а физики (квантовой) — главная идея книги. А «Квантовая ночь» — это именно роман идей. Однако, несмотря на это, читать книгу одно удовольствие, и кроме искусственной и откровенно клюквенной концовки слабых мест у романа я не обнаружил. Персонажи — выпуклые, проза — простая и живая, сюжет развивается очень динамично и не забывает затронуть все упомянутые главные темы. А темы очень острые!

Повторюсь, «Квантовая ночь» — роман идей. Главная идея, или гипотеза, это то что причины психопатии стоит искать не в среде и воспитании человека, а в его «заводских настройках» мозга. Что конечно говорит о невероятной вере Роберта Сойера в людей , раз он считает что человек не способен на зло по своей собственной свободной воле, а лишь из-за врожденного «глюка». Особенно интересны рассуждения героев о судьбе и будущем общества, если оно узнает о врожденной «инаковости» не только наших тел, но и самого нашего сознания. Я думаю любой читающий в грубых мазках представляет последствия такого открытия для человека и общества в целом. Хотя бы поэтому читать точно следует. А заодно и задаться вопросом: «Как часто я рефлексирую над своими поступками?». Ведь если нет, то вы в этом не одиноки.

vam-1970, 19 декабря 2023 г. в 17:43

Второй роман цикла «Неандертальский параллакс». Номинант Хьюго 2004 года.

По сравнению с предыдущим романом не сильнее и не слабее. Автор просто перешёл к описанию взаимоотношений в любовном треугольнике, скорее многоугольнике, использовав моду современной литературы — нетрадиционные сексуальные отношения и прочее. Взаимоотношения здесь чем интересны, что это между неандертальцами из параллельной Вселенной и людьми. Такое не прочтешь нигде -все-таки 300 страниц. Важен также критический взгляд на наше общество глазами жителей иной Вселенной. Читается легко и с интересом.

vam-1970, 08 декабря 2023 г. в 19:01

Первый роман из цикла «Неандертальский параллакс».

Лауреат премии Хьюго 2003 года, номинант Мемориальной премии Джона Кэмпбелла   2003 года как Лучший НФ-роман. 3-е место.

Это девятый прочитанный мной роман автора по хронологии издания. На мой взгляд он слабее всех остальных по качеству, хотя и премиален. Сойер постоянно использует приём внесения в сюжет проблемы личные героев -измены-разводы-болезни и т.д. Здесь внёс проблему изнасилования героини. Это надоедает -надо видно чередовать чтением авторов.

Но ставлю наивысший балл. Автор сталкивает знания двух разных цивилизаций -нашей и из параллельной вселенной. Идёт обмен знаниями. И взгляды и знания цивилизации неандертальцев иные на возникновение вселенной, существования Бога, наличия души у человека.

И само общество там другое , организованное вроде бы на тотальном контроле каждого, но без преступности. Сексуальные отношения заорганизованы интересным способом. Конечно, это фантазии автора, но подход к познанию мира с опорой на знания более развитой цивилизации блестящи.

Параллельные Вселенные на основе квантовой физики -автор логично представил это явление. Финал оптимистичен.

neli mustafina, 02 декабря 2023 г. в 21:30

Судя по внушительному списку фамилий, имеющих такое же внушительное научное звание которые автор огласил в конце книг (а это трилогия), то запаситесь терпением, т.к. науки много. В основном — биология, генетика, геология, ну и теология — похоже Роберт Сойер «озабочен» этой темой. Тема бога, веры в каждом произведении его есть.

Итак: 40 тысяч лет назад произошло расщепление планеты Земля на две параллельные ветви развития. В одной искра разума зажглась в неандертальцах, в другой — хомо сапиенсах. Соответственно развились две совершенно не похожие цивилизации.

Описание цивилизации неандертальцев и составляет интерес, да куда там — шок! А то так католичка истинно верующая постепенно превращается в нечто совсем не стыкующееся с верой вполне себе в духе времени.

Ох, Роберт Сойер, Роберт Сойер....ну и напридумывал же: запутанные семейные отношения, одновременно гомосексуальные, лесбийские, персональный компьютер, вживленный в тело, геноцид узаконенный властью, изнасилование главной героини, потом кастрирование преступника...

Ощущение: писал человек, с некими отклонениями...впрочем вот Хайнлайн в его «Чужаке» тоже изобразил семью. Когда все любят всех...и ничего же...мы проглотили. Однако Роберт Сойер канадский писатель. Мне казалось что они более консервативны что ли...

В общем ставлю 8 только за генетику, за квантовый компьютер, за критику пиндосов и их длиииииииных рук. Ну и просто было интересно узнать что то о жизни в Канаде.

vam-1970, 14 ноября 2023 г. в 10:43

Лауреат неглавных премий.

Классная научная фантастика. Автор одним сюжетом разрулил все загадки прошлого. Представив, конечно, как его гипотезы, но вполне реальные гипотезы. Вот взял и ответил на все вопросы и логично пост роил сюжет. Почему вымерли динозавры. Представленная версия просто головокружительна. Набор для любого читателя- путешествие во времени к динозаврам, встреча с захватчиками из прошлого Марса, почему есть пояс астероидов и Марс необитаем, почему мы болеем, история сотворения обитаемого мира, ни и как изюминка для бытовой сцены — два исследователя -друзья, один из которых отбил жену у другого вместе в экспедиции на 5 дней. Есть и рояли в кустах, но их ждешь с нетерпением. Рекомендую для прочтения -не пожалеете.

illektrik, 07 сентября 2023 г. в 14:16

От «Старплекса» я получил огромную дозу удовольствия, но здесь...

Несмотря на то, что это дебютное произведение Сойера, в нём уже в наличии все составляющие авторского стиля: психологизм, наука и по-настоящему захватывающий сюжет с непременным твистом и далеко не простыми вопросами в конце.

Что же мне понравилось? Рассказчиком истории преимущественно выступает ИИИ (истинный ИИ). Внимание автора к деталям: забавно и одновременно очень уместно слышать от ИИИ фразы навроде «он замолчал на 12 секунд». Скрупулёзно выверенные порции уместного юмора. Верно выбранный объём произведения — оно не старается завалить нас тонной деталей обо всём на свете (привет, П. Гамильтон), а постоянно держит планку интереса на высоком уровне позволяя при этом полноценно раскрывать основной конфликт. Ну и финальная дилемма — хоть и классическая, но как же трудно дать самому себе честный ответ (впрочем, в том и соль).

В итоге совершенно ясно — Сойер стал моим открытием года! Очень жаль, что его не издают у нас: автор заслуживает куда большего внимания.

Laurovetlan, 03 марта 2023 г. в 10:19

dimixin, 22 декабря 2022 г. в 10:10

Книга оставила противоречивые чувства. Лёгкий флёр наивности и ребяческий шарм стар-трековости (автор сам в предисловии написал – это «Звездный путь» в его версии).

Описаны пять инопланетных рас, к некоторым у меня серьёзные вопросы. Цивилизация, достигшая звёзд, и всё равно монархия – не верю. Какая-то полигамия в неосуществимой форме — после выбора самкой самца для спаривания, у других самцов, что половой аппарат отмирает? Глубокая религиозность – есть бог Разнообразных табуреток и богиня Аллювиальных наносов, других не упомнил. Ну, ты уж, или трусы одень или крестик сними. Смерть наступает из-за исчерпания места для записи новых впечатлений, и они записываются вместо базовых функций организма (да уж!). И всё это происходит в эпоху развитого звездоплавания и контактирования с другими инопланетными расами.

Непонятная любовная линия с молоденькой помощницей, которая ни к чему не приводит. Душевные метания с кучей ненужных описаний. Зачем?

А вот последние страницы книги для меня это какое-то пиршество фантазии автора:

Ещё можно было бы накопать по мелочи, но даже перечисленное не позволит мне поставить книге низкую оценку. Если Вы любитель простоватой приключенческой фантастики Вам сюда.

technocrator, 01 мая 2022 г. в 07:50

Для меня это первое знакомство с автором. Впечатление от книги — «Грег Иган на минималках»: широкий спектр поднимаемых тем «переднего края» НФ, но во многих аспектах поверхностно и наивно (хотя есть и удачные места, в частности «публицистические» вставки, отражающие влияниие научно-технического развития на социум). Цифровизация сознания, модификация цифровых личностей, связь разума и физиологии носителя, создание виртуальной вселенной с эволюцией искусственной жизни — подача всего этого вторично смотрится после «Города перестановок» Игана. Кстати, и «Город перестановок», и рассказ «Видеть» Игана, где мотив «выхода из тела» обыгрывается необычным и содержательным образом, были опубликованы как раз незадолго до романа Сойера...

Как сознательному атеисту, не понравилась мне также вульгарная трактовка «бога/души нет — значит, всё позволено», приписываемая причиной убийства.

В принципе же, для того, чтоб стать «пищей для размышления» на серьёзные философские темы, «Смертельный эксперимент» сойдёт, хотя, повторяю, лучше всё-таки обратиться к творчеству Игана.

NS 123, 01 апреля 2022 г. в 19:56

Понравилось. Добротная фантастика, поднимает много тем для размышлений — смерти, душе, морали, разуме. Интересный сюжет, даже детективная составляющая есть. Герои — нормальные люди, у них есть достоинства и недостатки, они совершают и ошибки, и открытия. Красиво сделаны вставки из прессы, хорошо показывают, как любое эпохальное открытие можно опошлить и деньги на нем зарабатывать.

А еще мне понравилось, практически единственная книга, в которой есть размышления о влиянии на разум материальной нашей части — тела, гормонов, болезней, нейромедиаторов и лекарств. В данном случае антидепрессантов. Мне пришлось на себе испытать этот вопрос, и соглашусь с автором, болезни и лекарства очень влияют на эту странную систему, которую называют психикой, но без которой мы жить не можем.

Есть конечно, и недостатки. Очень уж сильно мозг, эти все связи, системы и прочее взаимодействие в мозге упрощено. Да и что понимать под мозгом? Только кору и подкорку, которые занимающиеся высшей нервной деятельностью, или все остальные отделы мозга тоже, а они ведь в основном управлением организмом занимаются...

Makisima Shogo, 25 июня 2021 г. в 23:03

Единственная нормальная обложка у издания в Японии.

Канадский палеонтолог Томас Джерико работает в музее и ещё он болен раком. И тут появляются паукообразные инопланетяне и один из них, Холлус, направляется в музей для изучения земных окаменелостей и ищет палеонтолога. И как же быть учёному, атеисту, больному неоперабельным раком, когда форхильнорец с третьей планеты Беты Гидры, прекрасно владеющий множеством земных языков, заявляет, что существование Бога – это научный факт? Согласно их исследованиям нет абсолютно никаких параллельных вселенных с другими значениями физических констант, а значит следует искать другое объяснение так точно подобранным значениям физических констант, что дало возможность в нашей вселенной возникнуть разумной жизни, нежели антропный принцип – и это, согласно аналогу Бритвы Оккама для форхильнорцев, существование Создателя. Иначе каким образом объяснить, что все пять великих вымираний на Земле, родине форхильнорцев и родной планете вридов – ещё одних разумных пришельцев, прилетевших на одном корабле вместе с форхильнорцами – планетах, расстояние между которыми составляет многие световые годы, идеально совпадает по времени? По словам Холлус, наша вселенная переживает уже не более чем девятый цикл Большой Взрыв-Большое Схлопывание и, возможно, она первая, в которой зародилась разумная биологическая жизнь, а Бог может быть чем-то вроде больцмановского мозга, пережившего одно или несколько циклов. Форхильнорцы и вриды ушли не так далеко в технологическом развитии, всего на какую-то сотню лет дальше человечества. Они перемещаются на досветовых скоростях и у тех и тех есть в популяции рак. Поэтому Холлус при всём желании не может исцелить Томаса от рака. По пути к Земле их корабль встречал другие планеты с признаками разумной жизни, но их обитатели исчезли, оставив после себя пустые города.

Пока Холлус в виде своей голопроекции изучает окаменелости, а Томас показывает ей серии Стар Трека и Звёздные Войны, несколько других её соотечественников привязываются к адвокату, старому китайскому фермеру, самцу горной гориллы в лесах Бурунди, группе археологов в Абу-Симбеле, а двое террористов-фундаменталистов-экстремистов, уже взорвавших пару абортариев, готовятся ворваться в музей и уничтожить бесценные экспонаты чтобы учёные-заговорщики не пудрили мозги пришельцам о своей чёртовой эволюции.

На протяжении всего романа Томас остаётся непоколебимым атеистом, и только в самом конце он молится на коленях. Холлус на удивление отлично понимает иронию и сарказмы и умеет шутить по-людски не хуже Нурлана Сабурова, что только радует. В противовес ей и людям кардинально иные вриды – не знают математики и не умеют считать, количество предметов вплоть до 64 они ощущают интуитивно, как люди вплоть до пяти или шести, а всё, что больше 64, – для них это просто “много”. Зато у них нет морально-этических проблем.

Очень качественная фантастика и, на мой взгляд, с научной точки зрения практически безукоризненная.

aiva79, 19 июля 2020 г. в 17:02

Книга за мир во всем мире! За мир внутри каждого человека с самим собой, за мир между людьми в семье, в коллективе, в обществе, между разными расами и цивилизациями, мир среди вселенных и галактик. И все эти аспекты автор сумел показать, причем так, что это не кажется чем-то наивным и несбыточным и тем более показным. Мне кажется данный посыл является основой романа и он очень хорошо вписан в общий контекст истории и перемежовывается с научными выкладками и рассуждениями на технические темы, при этом присутствует приключенческая составляющая которая придает некоторую легковесность (в хорошем смысле слова) книге.

Мне понравился роман, хотя в начале были трудности с чтением, т.к. требовалось какое-то время чтобы привыкнуть к атмосфере корабля и космоса. Не буду рассказывать сюжет, остановлюсь лишь на нескольких деталях, которые затронули меня и возможно надолго запомнятся.

Первое, это момент, когда одной из представительниц инопланетной расы пришло время развоплатиться (обряд прекращения своего существование до момента отведенного природой, своего рода казнь путем самоубийства ), т.к. она когда-то, будучи еще юной, обманув сородичей, потратила чужое время. Описание подготовки, обоснование необходимости проведения обряда и самого процесса развоплащения, получились у автора очень трогательными и берущими за душу, несмотря на то, что представители вида этой инопланетной расы больше похожи на механизмы, чем на привычные для нас живые существа. Иногда очевидные вещи открываешь для себя по новому, так вот здесь таким открытием для меня оказался именно пунктик ибов (инопланетной расы о представительнице которой было описано выше) на счет времени, его ценность и то насколько не прощается его бездумная трата.

Второе, это опять же связано с ибами, а именно это их миролюбивая и достаточно обоснованная идеология, согласно которой они считают, что искусство уживаться с другими — это качественное использование времени. Т.к. любой конфликт приводит к трате времени, бессмысленному прокручиванию снова и снова обидной ситуации в голове и многократному получению негативных эмоций от одного и того же события. Следовательно мстя в ответ, вызывая гнев другого, ты тратишь не только свое, но и чужое время, что по мнению ибов недопустимо. И я с ними согласна, оказывется все элементарно.

Третье, это ситуация еще с одним из представителей, но уже другой расы, который предал «Старплекс» , если можно так выразить по семейным обстоятельствам, т.к. ему пришлось помочь своему сопернику, сопернику по завоеванию внимания общей для них дамы сердца. Этот момент и мотивация героя мне не совсем стала понятной, поэтому я бы с удовольствие обсудила бы этот эпизод и выслушала бы мнение читавших, тем более что негатива герой лично у меня не вызывал не до этого момента, не после.

В общем это очень хорошая книга и я рада, что знакомство с автором я начала именно с нее.

Хельгар, 30 июля 2019 г. в 02:31

Начал знакомство с творчеством Роберта Сойера с его дебютного романа «Золотое руно». Больше всего меня поразили знания и кругозор автора, чем он не стесняется пользоваться в своих творениях. Могу посоветовать как это произведение, так и другие книги автора всем любителям твердой НФ. Большую часть повествования автор уделяет крутым научным штукам, а сюжеты строит, основываясь на современных достижениях науки в разных областях, а учитывая обширные познания автора, получается безумный но продуманный коктейль из идей.

Shirley, 05 октября 2015 г. в 17:42

Замечательный фантастический детектив в стиле нуар. Роковые красотки, безжалостные громилы, продажные полицейские и конечно же бесстрашный частный детектив. Сплошной драйв при поиске сокровищ в антураже древнего Марса. Если Вам нравится крутой американский детектив в стиле 30-40-х годов 20 века — эта книга для Вас.

Караидель, 16 августа 2015 г. в 14:43

Интересный образчик редкого жанра — юридической фантастики. Хотите жить вечно? Хотите избавиться от проблем старения и смертельно опасных болезней? Готовы платить ха это много денег? Нате, пожалуйста! И воз юридических проблем в придачу: является ли такой кибер правопреемником биологической личности? Что делать в случае смерти биологического оригинала? А если оригинал, несмотря на собственноручно подписанное соглашение, хочет вернуть себе свою жизнь?

По сути, роман является авторской переработкой рассказа «Сброшенная кожа» — и очень удачной переработкой. Роман заметно глубже, поднимает интересные проблемы и делает не менее интересные выводы. И отдельное спасибо автору за изменённую концовку.

osipdark, 23 апреля 2015 г. в 18:43

Один из немногих случаев, когда сериал, который я практически и не смотрел, который и закончен не полностью, в несколько раз лучше оригинального произведения.

Крайне слабый персоналий, авторский язык, сюжет, ненасыщенный практически ничем — все это «Вспомни, что будет», с отличной внутренней идеей, автором, который другими совоми произведениями доказывает, что у него может получиться и лучше. Я не знаю, зачем такую нудятину — да, именно ее, — Сойер вообще пустил в ход. Детективный элемент мог бы все исправить, что и сделали сериальщики, за что перед ними преклоняюсь.

perom, 26 января 2015 г. в 16:32

Роман очень не плох, но по мне это слишком уж «твердая» НФ. Кажется, что автору при таком пространственном и временном размахе повествования не хватило «связующего». Огромному по масштабу полотну не хватает деталей, возникает ощущение начатого но не законченного длительного серьезного разговора. И научные «вставки», мне, человеку далекому от астрофизики и прочих «космических» наук, кажутся излишне подробными. Хотя, автору несомненно, плюс за эрудицию и научную подкованность.

ii00429935, 23 января 2011 г. в 16:15

Даже странно, что этот роман 1999 года дожидался экранизации целых 10 лет. Идея, лежащая в основе книги, может, и не сверхоригинальная, но зато близкая и понятная каждому. Даже тем, кто фантастику не любит. Действительно, кто из нас не хотел бы заглянуть (пусть ненадолго) в будущее. А заглянув, кто бы не озадачился вопросом: предопределено ли грядущее, или в наших силах его изменить? В романе Роберта Сойера такую возможность получает все человечество. Ну а дальше — кто-то хочет спасти свой будущий брак, а кто-то стремится предотвратить ... собственное убийство. Автор разумно не пытается объять необъятное, и по сути дела в книге три главных героя плюс несколько персонажей второго плана. При этом все, что касается психологии и внутреннего мира героев, получилось просто прекрасно. Сложнее — с их профессиональной деятельностью (все они — ученые-физики, научные споры ведущие даже в постели). Добавляют ли что-нибудь к пониманию романа такие категории, как «бозон Хиггса» или «куб Минковского»? На мой взгляд, нет. Отмечу, что в целом роман читается очень легко, да и научные рассуждения Сойер старается излагать попроще, но мне, абсолютному гуманитарию, некоторые страницы приходилось перечитывать дважды. Ладно, допустим, это мои личные трудности из-за пробелов в образовании. Но вопросы к автору на этом не кончаются. Станут ли Ллойд и Тео нобелевскими лауреатами — так ли уж это важно? Или великим ученым читатель станет сопереживать больше, чем обычным людям? И еще. Ближе к финалу внимание Роберта Сойера неожиданно переключается на другую тему — бессмертие и морально-этические проблемы, с ним связанные. По-хорошему это материал для отдельной книги. Автор честно пытается связать эту тему с магистральной линией сюжета, но, по-моему, получилось не очень элегантно.

Как бы то ни было, на роман стоит обратить внимание. «Вспомни, что будет» — это и любопытная любовная история, и в какой-то степени детектив, и философские мысли, и еще ряд прогнозов автора на 2030 год (как шутливых, так и серьезных). Через 20 лет интересно было бы проверить, что сбудется...

zmey-uj, 28 января 2009 г. в 00:45

Очень трудно понять цели как героев, так и, особенно, автора рассказа. Одни отправляются в дальнее и рискованное путешествие, зная, что это несколько бессмысленно, другой пишет об этой затее. Будь это подано с юмором, мог бы получиться веселый пародийный рассказ. А так ощущение, что странно подшутили...

Claviceps P., 16 июля 2008 г. в 13:52

Разочарование колонистов, наконец-то прибыших на Тау Кита после 1200 лет пути — понятно, но предсказуемо.

Как реверанс в сторону классиков НФ неплохо более-менее, но сам по себе рассказ слишком простоват. Хотя по духу как раз и похож на старую фантастику.

Немного напомнило рассказ Стивена Бакстера «Мэйфлауэр 2» из антологии YBSF-22.

olvegg, 23 апреля 2008 г. в 23:37

Непонятно, за какие достоинства рассказ был включен в антологию. Кроме основной идеи (да и то не оригинальной), ничего я в нем не узрел. Написано слишком примитивно даже с оглядкой на специфику жанра.

ЗЫ А еще у Булычева есть рассказ на похожую тему — «Я вас первым обнаружил», лучше уж его перечитать!

aviraen, 23 декабря 2024 г. в 07:18

Есть такой жанр, ксенофантастика. Когда автор описывает других отличных от людей существ, на их фоне обычно демонстрируются какие то недостатки или достоинства человечества.

Так вот в этой книге аж целых два ксеновида. Один странный социум лгбтфрендли гоминидов с странными представлениями о морали и нравственности но при это крайне успешный, а другой это неандертальцы из параллельной вселенной. Нет правда, канадцы и герои канадцы для меня действительно выглядят как общество примерно такое же далекое как неандертальцы для канадцев.

Дальше, идеи устройства общества у неандертальцев вообще не оригинальны всё было уже в романе Кольцо мечей чуть ли не 80х годов. Квантовая теория сознания тоже далеко не новая концепция и было у того же Игана разжеванно ещё в 90х. Так что даже на момент публикации книги были довольно вторичной. Но за качественную ксенофантастику я всё таки поставлю хорошо.

Опять же посыл очень оптимистичный без чернухи Игана и Уоттса

слОГ, 12 июня 2024 г. в 07:36

Согласен с первым отзывом — сразу начинаешь сравнивать книгу с фильмом, и, первую треть книги можно и не читать — Нолана трудно переплюнуть, а события — разумеется, те же, хотя в паре случаев интерпретация отличается . В защиту Сойера можно сказать только одно — книга вышла на несколько лет раньше и с фильмом никак не связана. Ну, если не считать главного героя и его жизни.

Хочется сказать, что роман хорошо сконструирован, все как бы на месте — и интересные герои, и проблематика, и лирика есть, но как роман Сойера — из самых слабых. С другой стороны, с помощью Оппи можно привлечь массового читателя к творчеству писателя и перезапустить его на русском языке. Если такое получится — я буду только рад.

Нортон Коммандер, 06 июня 2024 г. в 21:17

Что сразу идёт книге в плюс — это короткий и ёмкий единичный роман. Наверняка, например, Аластер Рейнольдс на подобный сюжет написал бы трилогию, где в каждом томе было бы страниц 800. При этом в романе много всего — от психологии героев (не только главного) до многочисленных тайн космоса. И при этом он не кажется скомканным — тут есть место и беседам и размышлениям и созерцаниям.

Завязка романа далеко не оригинальная — люди выходят в дальний космос и обнаруживают там сеть созданных кем-то очень давно порталов — звёздных врат. Уже кто только на подобную тему не писал. В реальности, если мы и выйдем в дальний космос, навряд ли нам так повезёт. Но в остальном «Старплекс» банальным и вторичным не назовёшь.

В итоге все сюжетные линии оказываются завершены, ответы на все вопросы получены. Даже немного неправдоподобным кажется, что герои всё-таки разгадывают все вселенские тайны, с которыми им пришлось столкнуться.

Роберт Сойер подтверждает, что Канада — это настоящее Эльдорадо НФ последних лет, где число отличных фантастов на душу населения кажется большим, чем где-либо ещё: Роберт Уилсон, Питер Уоттс, теперь вот и новый для меня Роберт Сойер.

fris, 22 мая 2024 г. в 09:53

Прочитано в рамках Книжного Клуба Фантлаба.

Сойер решает задачи sci-fi точно и с размахом. Он берёт загадки космологии и предлагает решения отлично укладывающиеся в картину мира, которую рисует современная наука.

Совершенно неожиданно мне понравилась история героя в Старплексе. Кейт Лансинг мне видится героической личностью. Он с хирургической точностью пробирается через обстоятельства и собственную природу к цели. Герой в этом контексте не тот, кто не боится или не ведает сомнений, нет. Герой это тот, с кого можно и нужно брать пример. Лансинг является моральным компасом всего романа и показывает как Сойер видит людей будущего. Кейт принимает тяжелые, взрослые решения. Он сдерживает внутренние порывы и руководствуется общей пользой. Всем бы так! Но это в романе конечно не главное. Ведь на первом плане, ура ура...

Увлекательное погружение в загадки природы! Герои ищут и находят ответы на вопросы, на которые современная физика ответить не может. Но рассказывать и писать про это нет смысла, про это написал Сойер.

lammik, 21 мая 2024 г. в 16:23

На удивление наивный рассказ про космического ревизора, который должен принять ответственное решение о готовности землян вступить в некое Содружество, куда, если верить Сойеру принимают те расы, что в состоянии освоить управляемый термоядерный синтез и проводить пилотируемые космические экспедиции. Ревизор наш поселился на Луне и стал отслеживать телепередачи, преимущественно американские. Ну а когда стремление человечества осваивать космос попритихло, решил простимулировать землян к движению в правильном направлении. Такое ощущение, что несмотря на когтекрылья и меняющийся цвет кожи инопланетяне заслали на Луну убеждённого американца, соответственно про родину первого спутника и первого космонавта он стыдливо в своих заметках умолчал, зато вовсю расхвалил американскую лунную программу. Хорошо, хоть про демократию, выборы и свободу прессы ничего не написал.

k2007, 21 мая 2024 г. в 08:41

Довольно интересно. Про физику мне судить сложно, слишком давно я ей занимался последний раз, но рассказ про корабль, исследующий космос в поисках внеземной жизни, получился интересным, особенно вторая часть, когда автор перестал описывать кризис среднего возраста.

Отсылки и ассоциации со «Звездным путем» сказать ничего не могу, не смотрел. Если книгу рассматривать просто как одиночный роман — ну, неплохая такая книга про исследование космоса на корабле со смешанным экипажем из различных рас, но не вау. Не уверен, что буду перечитывать

lammik, 20 мая 2024 г. в 17:38

Начинается роман ударно — с казни. Корабельный ИИ Язон выносит и исполняет приговор астрофизику экспедиции Диане Чандлер. Поскольку работу судьи и палача Язон исполнил на общественных началах, ему приходится выдавать дело своих электронных мозгов за самоубийство истеричной женщины из-за супружеской измены. Всё могло пройти как по маслу, вот только бывший муж Дианы Аарон Россман никак не хотел позволить записать смерть Дианы на свой счёт.

После «Старплекса» решил прочитать что-нибудь ещё из творческого наследия Роберта Сойера. На «Золотое руно» выбор пал потому, что он тоже о космосе, имеет наивысший рейтинг на Фантлабе, а ещё книгу хвалил Орсон Скотт Кард. Теперь можно сделать некоторые выводы, провести прямую по двум точкам. Во-первых, Роберт Сойер любит напихать в одну книгу как можно больше всего разного. Тут это электронная симуляция человеческого разума, вариации на тему Законов роботехники, в том числе Нулевого, ядерный апокалипсис, враждебные инопланетяне, терраформирование и так далее. Во-вторых, явное авторское верхоглядство, как у человека, что прочитал несколько книжек из серии «...для чайников». Психология, физика и так далее. Допустим, Кийт из «Старплекса» — убеждённый миротворец, потому что был средним сыном, а Аарон из «Руна» недоверчив, потому что в детстве стал жертвой педофила, а ещё его обманывали родители, скрывая правду о том, что его усыновили.

Дальше пойдут спойлеры.

Читается хорошо, и даже возникшие вопросы к логике не отменяют того, что поневоле начинаешь сочувствовать Язону, которому приходится возиться с этими «кожаными мешками с костями», не умеющими отринуть эгоизм ради всеобщего блага.

vam-1970, 21 декабря 2023 г. в 13:05

Заключительный третий роман из цикла «Неандертальский параллакс». Логично завершает трилогию. В основном это любовные отношения в многоугольнике — неандертальцы с их оригинальной семьёй в количестве 4-х особей и один из людей. Для нас это нетрадиционные отношения, для них обыденность и традиции. Увлекательно. Своеобразно написано и подано. Аналогов не читал. Но меня увлекли две гипотезы автора -философские. Первая — религиозность человека, его вера в видения, в том числе видения НЛО и пришельцев -это воздействие на особый ген и отдельный некий участок в мозгу человека, и финал тому соответствует. Второе — это не гипотеза, а наблюдение гипотетическое о жизни кастрированного мужчины -изменения его физиологии и психологии его же ощущениями. Это , конечно, стоит почитать. Шедевр!!!

neli mustafina, 28 ноября 2023 г. в 22:32

Книга, примиряющая науку и религию.

Конечно, суперфантастична: инопланетяне, свободно гуляющие среди людей (два вида и оба без скафандров), свободная речь на английском, тонкое взаимопонимание(!), поиск и нахождение Бога.

Но...написано прекрасно. А особенно любовь автора к палеонтологии, биологии которая всё ж перевешивает любовь к богу.

Невольно позавидовала канадцам — у них есть не только прекрасный палеонтологический музей, но и великолепный писатель-фантаст.

Отдельным параллельным потоком идут размышления главного героя, от имени которого ведётся рассказ. Он болен. И болен смертельно. И как бы не хотелось жить, умирать придётся всем. Ну и вот, на смертном одре ему посчастливилось увидеть не только бога, но и дочь/сына(?) его...

Ну, не знаю...повлияет ли эта книга на моё мировоззрение... Мне б христа и магомета примирить внутри меня)))которых считаю не богами, а пророками, коих было так много, как и религий на Земле...

А книгу рекомендую.

И в который раз удивляюсь: в чём феномен Канады? Где столько прекрасных писателей-фантастов родилось. Уж не потому ли что туда переехали те кому отказали когда-то США?

neli mustafina, 27 ноября 2023 г. в 10:29

Спасибо Vam-1970 за рецензию и отдельное спасибо фантлабу (за то что существует))). Его отзыв на книгу заинтересовал и заставил найти книги Роберта Сойера. Всё что смогла найти — теперь в моей библиотеке научной фантастики, которую люблю, ценю и читаю. Канада «родила» ещё одного великолепного фантаста.

Итак: к Земле прибывает корабль с Альфы Центавра. Экипаж негуманоидный (ну наконец-то!). Жизнь на тройной системе сложна. Очень интересно изложена. Хочется открыть справочник и узнать — так ли это. То что третья звезда в этой тройке перетягивает планету тосоков и на 400 тысяч лет наступает оледенение, когда весь мир впадает в спячку, кажется уже описывалось у Лю Цысиня, (однако Лю Цысинь вторичен). Поэтому опасаясь уничтожения, тосоки едва освоив космические полёты, посылают разведчиков, которым дана установка на уничтожения «несовершенных»...

На самом деле это только преамбула. Вся суть книги — это описание судебной системы США. И, поверьте, читать было интересно (вот никогда б не поверила, что мне понравится это), однако читается легко.

До самого конца книги непонятно чем всё окончится. А окончание вообще интригующе. Не буду отписывать весь сюжет, но автор и правда — хороший фантаст.

Да, ещё произнесена хвала ООН, которая давно уже растеряла ту силу, честь и совесть. Не знаю уж, то ли в насмешку, то ли автор и правда верит что ООН что-то решает на Земле ...

Однозначно — 10.

vam-1970, 19 ноября 2023 г. в 17:20

Лауреат Небьюла И номинант Хьюго. Заслуженно.

Сильный по смыслу и темам роман. Роман-предостережение.

Сегодня уже политики обсуждают опасность ИИ, даже подключились первые лица самых сильных стран мира. Автор доходчиво показал опасность ИИ наяву с примерами. Это самая сильная сюжетная линия. Другая сюжетная линия — это поиск души как физического объекта. И отсюда от автора следуют выводы последствий этого открытия. Всё это разбавлено семейными отношениями , непростыми после одного примечательного события. Которое привело к гибели донжуана местного. Читается захватывающе. Название романа как здесь приведено наиболее отражает суть замысла. Это ответственность учёных за свои исследования. Мир на мой взгляд находится в такой точке бытия, что любые исследования должны стать под контроль общества.

Буба, 09 июня 2023 г. в 17:44

«Вы по закону не человек» — говорит чиновник недовольному результатом переноса герою рассказа. Почему он ожидал одного а получил другого, не важно, человек часто сначала делает а потом думает. Главное здесь — это мир, где сбываются мечты и становятся реальностью кошмары. Мир, где мужчина может стать женщиной и забеременеть, где детей выращивают в пробирках предварительно пошуровав в геноме будущего человека, где искусственный интеллект имеет равные права с своим создателем. Мир, на пороге которого мы все стоим. И да, в этом мире с высокой вероятностью по закону человек может перестать считаться человеком.

Makisima Shogo, 29 июня 2021 г. в 18:25

Отчего вымерли динозавры? Была ли жизнь на Марсе? Существует ли жизнь за пределами Земли? Можно ли построить машину времени? Работает ли «эффект бабочки»? Можно ли ответы на все эти вопросы запихнуть в один роман и сделать его интересным? Можно, если за дело взялся Роберт Сойер – один из тех современных писателей фантастики, кто пишет научным языком понятно и интересно.

Двое учёных, один из которых увёл жену у другого, – палеонтолог и геолог – отправляются в прошлое на 65 миллионов лет на первом экспериментальном прототипе машины времени дабы раз и навсегда выяснить – от чего подохли динозавры. Машина может без проблем отправить на 104 миллиона лет в прошлое. Дальше – нет, а вот ближе – чем ближе, тем больше энергии нужно затратить. Поэтому чтобы исследовать хотя бы антропоцен нужна куча энергии сравнимая со взрывом сверхновой. Натянутая струна связывает машину и настоящее и через три дня она выдернет автоматически путешественников в настоящее. Однако попав в прошлое типы удивились – у Земли 2 луны, тяготение на уровне марсианского, в небе южного полушария ясно виден узор из звёзд явно искусственного происхождения, метеорит уже давно упал, но динозавры живы, а на Земле прочно обосновались бессмертные марсианские вирусы, которые развились до разумных аморфных синих сгустков желе. Марсиане летают на живых кораблях,

Неплохое путешествие во времени. Однако всё время вроде бы гг действовал так, чтобы произошла согласованность. Динозавры не вымерли от астероида, значит произошло что-то другое.

Вобщем весьма неплохо.

Makisima Shogo, 29 июня 2021 г. в 18:22

Огромный звездолёт “Арго” с таранным двигателем Бассарда и примерно 10 000 неспящих пассажиров на борту направляется к Колхиде – планете, которая обращается вокруг Эты Цефея, которая находится на расстоянии примерно 47 световых лет от Земли. Прошло 2 субъективных года из 8. Происходит загадочный несчастный случай, при котором погибает бывшая жена главного героя Аарона Россмана. При этом рассказ ведётся от лица ИскИна “Язона”, который управляет всем на корабле, поэтому читатель с самого начала знает, что именно “Язон” и убил Диану, которая узнала нечто, что могло подвергнуть опасности всех остальных людей на борту. Начинается формальное расследование и так же быстро дело закрывается, будто на звездолёт понабирали полицейских из России. Все считают, что Диана совершила самоубийство из-за того, что Аарон ещё до истечения брачного контракта начал чпокаться с другой бабёнкой и решил не продлевать с ней брачный контракт. Но Аарон так не считает и начинает находить странности – все часы на корабле отстают на три секунды в минуту, тело Дианы и челнок-бумеранг, на котором она вылетела из шлюза, подверглись значительно бОльшему облучению, чем должны были бы, топливный бак опустел намного сильнее, чем должен был. Аарон подбирается к разгадке вплотную, поэтому “Язон” попытается убить и его.

Дебютный роман Сойера, написанный в 1990-м году, содержит невероятное количество идей при таком небольшом объёме – расшифровка инопланетного послания, создание компьютером мнемоскана сознания человека и создание его цифровой копии, скука и однообразие во время долгого путешествия к другой звезде начинает действовать людям на нервы как в “Авроре” Робинсона, злобный компьютер корабля как в “Космической одиссее” Кларка,

Интересный сюжет, лёгкий слог. Много физических терминов, но всё объяснено доступным слогом. Начало как космический детектив, а конец очень философский.

слОГ, 24 апреля 2020 г. в 11:42

В общем рассказ примерно повторяет классический «Свидетельствую» Рассела. Антураж более соответствует нынешним реалиям, но суть та же: верша суд над инопланетянами, автор рассказа, в первую очередь, судит человечество.

Zlata.24, 27 декабря 2018 г. в 12:36

Давно я не читала ничего подобного и очень довольна, что мой выбор пал именно на этот роман.

Эта книга многозначная, каждый в ней увидит что-то свое. Попробую описать то, что увидела я:

— о старости. Да-да, главным героям на момент событий исполнилось 87 лет и на дворе 2048 год. Дон и Сара отмечают шестидесятилетие совместной жизни. Возникшая ассоциация: бабушки и дедушки. И хоть своих я почти не помню, но перед глазами образ седого старичка, медленно шаркающего по комнате, слегка дрожащей рукой гладящего тебя по голове, любящим взором обволакивающего тебя с тем непередаваемым ощущением доброты и уюта, какое можно встретить только рядом с близкими людьми. И вот так же неспешно, смакуя каждое предложение, я окунулась в бесподобную атмосферу книги;

— о Любви. О, без этой составляющей не было бы многих книг, но данный роман без нее и вовсе невозможно представить. Именно чувства героев сделали их такими, какими они представлены: невероятно близкими по духу; ответственными и поддерживающими друг друга при принятии важных решений; не представляющими жизни друг без друга даже после огромного срока прожитых вместе лет (огромная благодарность автору за таких образцовых героев. Несмотря на их «почти» идеальность, они вышли живыми и настоящими, со своими маленькими недостатками, которые лишь больше «оживляют» наших героев);

— о будущем. Весьма интересно представлено близкое будущее глазами автора: развитие науки и техники позволило не только отправить в космос сигналы в поисках «братьев по разуму», но и завести с ними переписку. Правда, растянутую по времени, зато весьма успешную. Об удачных экспериментах по омоложению организма. Правда, стоящих миллиарды и не всегда «срабатывающих», зато имеющих сногсшибательный результат в 99% случаев. Кто не мечтал вновь оказаться молодым и сильным, сохранив знания и опыт прожитых лет? И вот здесь поднимается сложный вопрос: кто больше достоин омоложения? Если миллиардер решил оказать благотворительность, кому суждено жить дальше? На волне этих вопросов приближаюсь к следующему пункту:

— о предназначении. Ведь важно не только то, сколько ты проживешь, а главное, — как проживешь. Что оставишь после себя, как долго о тебе будут помнить люди. Не обязательно быть известным, пусть это будут лишь твои дети и внуки, но очень важно прожить жизнь не зря. «Если тебе суждено умереть, лучше умереть после достижения своей цели, а не до.»

Замечательный роман. Однозначно буду советовать его своим знакомым.