Роберт Сойер «Вычисление Бога»

Книга, примиряющая науку и религию.

Конечно, суперфантастична: инопланетяне, свободно гуляющие среди людей (два вида и оба без скафандров), свободная речь на английском, тонкое взаимопонимание(!), поиск и нахождение Бога.

Но...написано прекрасно. А особенно любовь автора к палеонтологии, биологии которая всё ж перевешивает любовь к богу.

Невольно позавидовала канадцам — у них есть не только прекрасный палеонтологический музей, но и великолепный писатель-фантаст.

Отдельным параллельным потоком идут размышления главного героя, от имени которого ведётся рассказ. Он болен. И болен смертельно. И как бы не хотелось жить, умирать придётся всем. Ну и вот, на смертном одре ему посчастливилось увидеть не только бога, но и дочь/сына(?) его...

Ну, не знаю...повлияет ли эта книга на моё мировоззрение... Мне б христа и магомета примирить внутри меня)))которых считаю не богами, а пророками, коих было так много, как и религий на Земле...

А книгу рекомендую.

И в который раз удивляюсь: в чём феномен Канады? Где столько прекрасных писателей-фантастов родилось. Уж не потому ли что туда переехали те кому отказали когда-то США?

Наткнулся на книжку почти случайно и прочитал запоем.

В первую очередь это роман о королевском музее Онтарио. Он по сути один из главных героев, описан очень подробно и с любовью. И надо признать это не напрягает, а местами даже интересно.

Во вторую очередь это роман об умирающем от рака палеонтологе. Самая скучная и отталкивающая часть. Я не хочу знать о чем там думает умирающий человек и как он слезливо прощается с родными.

В третью очередь это роман о Боге. И это самая лучшая часть. Автор придумал неплохую концепцию уникальной вселенной и создавшего его Бога (ну как придумал, тут практически 1 в 1 идея о Демиурге из гностицизма, только сам автор, похоже, об этом и не догадывался). Некоторые существующие научные концепции интересно приплетены, другие же притянуты за уши, но в целом норм.

Еще этот роман об инопланетянах. Причем часть из них абсолютно напоминают людей, только выглядят по другому (прямо как в звездных войнах). Впрочем, это тоже объясняется тем, что в нашей вселенной разум может существовать только в таком виде. Очень интересно объяснен парадокс Ферми. Да и вообще много хороших идей о природе и эволюции инопланетян и вообще разумных существ.

Конечно хотелось бы, чтобы инопланетян и бога было бы побольше, но что есть то есть.

Больше всего мне понравился юмор и тонкая ирония, которой пропитан роман. В начале было я подумал, что это даже юмористическая фантастика.

Меньше всего мне понравился финал. Там появляется бог из машины (причем буквально) и творятся вещи без всяких на то предпосылок. Выглядит так, что автор вдруг спохватился, что надо бы книжку заканчивать и высосал из пальца нелогичный финал.

Номинант Хьюго 2001 года. За такие произведения надо давать лауреата. Посмотрел, кто стал лауреатом в 2001 году — Гарри Потер и кубок огня. Ну это несопоставимые вещи.

Подобных сюжетов не встречал. 300 страниц почти идёт диалог между землянином и инопланетянином о мироздании, о Боге, об эволюции. Я ранее отмечал, что найти ответы на некоторые вопросы Вселенной нам не дано, пока мы не войдем в контакт с более развитой на тысячелетия инопланетной цивилизацией. И Сойер представил нам такую возможность- гипотетически. Захватывающее произведение Головокружение для палеонтологов, физиков космоса, биологов. И как всегда у Сойера фоном являются чисто человеческие проблемы — семья — болезнь Финал необычен- непредсказуем.

Роман оставил смешанные впечатления. Первую половину я наслаждался книгой, что последние годы случается нечасто. Такое впечатление, что проводишь время с умным, начитанным собеседником за захватывающим разговором о происхождении жизни и разума во вселенной. Форма соответствовала содержанию. Добротно слепленные характеры, отличная проработка биографий, сильная научная-популярная составляющая. Я уже готов был начать рекомендовать роман всем окрест, как вдруг в последней трети роман с грохотом свалился в классический Голливуд. Соответственно, финал показался легковесным, притянутым за уши, напрочь лишенным изящества и глубины первых частей. То есть, была сделана попытка перейти к чему-то глобальному, но она оказалась настолько, простите меня, коллеги лаборанты, топорной, что оставалось только развести руками.

Вместе с тем, тем, кому хочется кроме разговоров и философствований получить крепкую НФ с действием, вторая половина как раз зайдет лучше. Ведь сколько людей — столько мнений. Как и цветов фломастеров. )))

Не знаю что тут многие нашли в этой книге. Крайне слабая книга. Не тратьте ваше время на нее. Дырявый сюжет, картонные персонажи функции, посредсвенные философская и научная части (в звездных войнах столько же «научности», сколько здесь).

Ну, что ж, книга интересная. Интересна она не только своей темой, но и рассуждениями. В основном рассуждают сами герои в форме диалогов. Сам автор не делает пространных «сносок». Философии как таковой в книге нет. Научности также немного, достаточно чтобы понять простому обывателю о чем идет речь, но и только. Диалоги, кстати, выдержаны не плохо и не скучно.

В целом, книг подобного характера значительно меньше чем хотелось бы.

Интересна идея, заложенная автором в «Вычисления Бога». Идея того, что Бог реален, он присутствует в нашем физическом мире; и являет собой предыдущую форму разума которая смогла пережить очередную инфляцию Вселенной. При новом расширении Вселенной Бог как то смог запрограммировать другие фундаментальные постоянные, что позволило возникнуть биологическим формам жизни. Автор уже на последних страницах книги называет Бога программистом реальности.

На мой взгляд «Бог» в том виде в котором он преподнесен в книге скорее всего похож на конструктора — второй по значению сущности после «Бога». Бог в нашем понимании более широкое понятие, он сотворил все вокруг, сам, в том числе и конструктора. То есть, я хотел сказать, Бог создал саму вселенную и все в ней, заложил принципы системы «Вселенная — элементарные частицы».

Я придерживаюсь мнения, что возникновение Вселенной действительно произошло из ничего в буквальном смысле. Этому много доказательств. Ну, например, если есть частица, то обязательно есть и античастица. Аннигиляция (взаимодействие) таких частиц либо образует новые частицы либо чистую энергию. И потом, закон сохранения энергии, согласно которому вся энергия вселенной суммарно равна нулю. При этом процесс создания вещества скорее всего происходил как-то на квантовом уровне путем разделения 0 на -1 и +1.

Подытожу. В данном варианте изложения хотелось бы большего углубления в процесс сотворения мира, большего насыщения содержания приключениями и мало-мальским параллельным сюжетом. Конечно, это бы вылилось в серию, но черт возьми, она была бы бесподобна!

Признаться, ни один курс лекций на философском факультете меня так не двинул в сторону размышлений о Боге, как эта книжка. Наверно, лучшее, что я читал в неспециализированной литературе по антропному принципу и теодицее.

Сюжетная линия в романе условна, скорее это большой диалог между креационистом и атеистом, но именно она придает книге легкости, читабельности. Рекомендую, кстати, отличный аудиовариант Н. Кобзева. Ставлю высший балл, пошел читать Соейра еще — для меня это главное открытие этого чокнутого (2020го) года.

Единственная нормальная обложка у издания в Японии.

Канадский палеонтолог Томас Джерико работает в музее и ещё он болен раком. И тут появляются паукообразные инопланетяне и один из них, Холлус, направляется в музей для изучения земных окаменелостей и ищет палеонтолога. И как же быть учёному, атеисту, больному неоперабельным раком, когда форхильнорец с третьей планеты Беты Гидры, прекрасно владеющий множеством земных языков, заявляет, что существование Бога – это научный факт? Согласно их исследованиям нет абсолютно никаких параллельных вселенных с другими значениями физических констант, а значит следует искать другое объяснение так точно подобранным значениям физических констант, что дало возможность в нашей вселенной возникнуть разумной жизни, нежели антропный принцип – и это, согласно аналогу Бритвы Оккама для форхильнорцев, существование Создателя. Иначе каким образом объяснить, что все пять великих вымираний на Земле, родине форхильнорцев и родной планете вридов – ещё одних разумных пришельцев, прилетевших на одном корабле вместе с форхильнорцами – планетах, расстояние между которыми составляет многие световые годы, идеально совпадает по времени? По словам Холлус, наша вселенная переживает уже не более чем девятый цикл Большой Взрыв-Большое Схлопывание и, возможно, она первая, в которой зародилась разумная биологическая жизнь, а Бог может быть чем-то вроде больцмановского мозга, пережившего одно или несколько циклов. Форхильнорцы и вриды ушли не так далеко в технологическом развитии, всего на какую-то сотню лет дальше человечества. Они перемещаются на досветовых скоростях и у тех и тех есть в популяции рак. Поэтому Холлус при всём желании не может исцелить Томаса от рака. По пути к Земле их корабль встречал другие планеты с признаками разумной жизни, но их обитатели исчезли, оставив после себя пустые города.

Пока Холлус в виде своей голопроекции изучает окаменелости, а Томас показывает ей серии Стар Трека и Звёздные Войны, несколько других её соотечественников привязываются к адвокату, старому китайскому фермеру, самцу горной гориллы в лесах Бурунди, группе археологов в Абу-Симбеле, а двое террористов-фундаменталистов-экстремистов, уже взорвавших пару абортариев, готовятся ворваться в музей и уничтожить бесценные экспонаты чтобы учёные-заговорщики не пудрили мозги пришельцам о своей чёртовой эволюции.

На протяжении всего романа Томас остаётся непоколебимым атеистом, и только в самом конце он молится на коленях. Холлус на удивление отлично понимает иронию и сарказмы и умеет шутить по-людски не хуже Нурлана Сабурова, что только радует. В противовес ей и людям кардинально иные вриды – не знают математики и не умеют считать, количество предметов вплоть до 64 они ощущают интуитивно, как люди вплоть до пяти или шести, а всё, что больше 64, – для них это просто “много”. Зато у них нет морально-этических проблем.

Очень качественная фантастика и, на мой взгляд, с научной точки зрения практически безукоризненная.

Великолепная книга, примиряющая науку и религию. Действия мало, в основном диалоги, но при этом роман очень увлекателен. Хорошее сочетание твёрдой научной фантастики и философских размышлений, житейская мудрость и и ум учёного. Думаю, «вычисление бога» можно и нужно читать в образовательно-воспитательных целях.

Удивил финал.

Никогда не доводилось читать такую натуральную фантастику, она настолько живая и правдоподобная, что временами забываешь, что это всего лишь фантазия автора. Фантастика не наигранная и искусственная, а реальная и достоверная. Достоверности тут хватает, ее даже немножко с избытком, при стольких то научных пояснениях, но это никак не портит общей картины повествования, которое, кстати, напрочь лишено динамизма и интриги, что опять же, никак не умаляет достоинства этого романа. Наоборот, это неспешное изыскание бога (хотя роман вовсе не о религии) не заставляет нас судорожно глотать страницы в стремлении побыстрее «познать истину», а заставляет неторопливо, смакуя каждое слово, медленно, вслед за автором приходить к собственным выводам и к весьма ожидаемому финалу. Но в этом романе главное не финал, главное — в размышлении: что есть ты, и что есть Вселенная.

Класс! Сваливается на тебя живой инопланетянин, и вместо контакта с человечеством, встречами в ООН и т.д. тащит тебя в Музей палеонтологии, заявляя, что ему дескать нужно проверить ОЧЕРЕДНОЕ доказательство существования Бога. А ты учёный-атеист, никогда в Бога не верящий, у тебя любимая семья, жена и приёмный сын, а ещё рак, неизлечимый. А разумный октопед-арахноид потрясенно вопрошает: Как — не верите в Бога? А вы точно учёный? И вываливает груду доказательств, в принципе, и так известных тебе всю твою жизнь, но.... Очень интересный и сильный роман. Во всяком случае меня он заставил задуматься. Действительно, если тебе остаётся пару месяцев жизни и неизбежная (и тяжёлая) смерть, то что делать: остаться с семьёй, повести это время с любимой женой и шестилетним сыном, попутно взваливая на их плечи свой грядущий постельный режим, памперсы, полотенца с кровью, будущую агонию и смерть. Или отправиться на встречу (реальную!) с Богом на корабле пришельцев. Дилемма..

Наверное лучший роман, который я прочел за последний год. Множество вопросов о создании Вселенной и жизни, о которых так или иначе каждый человек хоть раз в жизни да задумается. Сойер вполне политкорректен, чтобы аккуратно поставить границу между вопросом о Создателе и религиями (церквями), господствующими на нашей планете, за что ему большое спасибо. А в конце вспоминаются два классических рассказа Кларка... Сойер, конечно более добр к человечеству, но вот прав ли он мы вряд ли узнаем.

Не эксперт в вопросах веры, но на мой взгляд ничего религиозного в описываемом Создателе нет. Это не Бог, а Демиург. Не всеведущий Творец создающий мир из ничего волевым актом, а конструктор использующий подручные материалы для достижения своих практических целей. Посему и душевные метания атеиста переживающего крах своего мировоззрения (основа книги) не слишком убедительны.

Ну и несколько удивило как легко ученый делает допущения по исчезнувшим цивилизациям и потом оперирует этими допущениями как истинной картиной мира.

Открыл для себя Сойера не так давно и с тех пор стараюсь прочитывать все появляющееся на русском его творчество. Пока не был ни разу разочарованным. Этот роман не стал исключением. Очень понравился. Как всегда много науки, но к ней добавляется ещё и философия и религия. Поднимаются вопросы над которыми человечество бьётся не одну тысячу лет и не может найти ответы.

И оказывается, что для появившихся братьев по разуму, не так уж и далеко ушедших от нас в техническом плане эти острые вопросы решены. И вобщем-то не в ту сторону, которую ожидают земные учёные. А уж когда перед всеми является подлинное доказательство инопланетной точки зрения, понимаешь, что мы знаем о Вселенной исчезающе мало. Все наши теории и гипотезы представляются в некотором роде охотничье-рыбацкими байками, подкреплённые формулами для придания наукообразности. Что творится на самом деле — мы не знаем.

Вторым (а может по замыслу автора и первым) слоем идут переживания умирающего человека. Но, к своему удивлению я не нашёл страницы описываемые недуг беспросветно-мрачными. До конца Том Джерико надеется. Надеется даже не на излечение, а на откровение. На ответ — для чего этот мир, эта Вселенная?

Могу смело рекомендовать роман всем почитателям неглупой научной фантастики.

«Изменение массы протона или нейтрона всего примерно на одну тысячную исходной величины привело бы к нестабильности атома водорода» — а как мы знаем водород основа всего живого на земле.Тогда возникновение жизни на земле всего лишь случайность или чей-то точный расчет?Возможно ли существование мультивселенных где законы физики будут отличаться на одну тысячную от нашей или сверхразума спроектировавшего нашу вселенную и нас самих? Такими вопросами задается палеонтолог Томас Джерико, пока не встречает Холлуса — паукообразного инопланетянина ,прилетевшего на нашу планету для изучения окаменелостей( прилетевшего не в одиночку). На протяжении всего романа Томас остается непоколебимым атеистом не давая себе ни на минуту усомниться в божественном вмешательстве.

P.S.

P.S.S. К слову о теме окон контакта(одна из любимых тем С.Лема) — цивилизации перешагнувшие порог технологической сингулярности быстро становятся недоступными для контакта(переходят в иную форму существования) — вот почему