Все отзывы на автора

Все отзывы на произведения Линкольна Чайлда (Lincoln Child)

Отзывы (всего: 210 шт.)

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате по рейтингу по оценке
– [  1  ] +

Дуглас Престон, Линкольн Чайлд «Реликварий»

rediger, 17 июня 2009 г. 08:34

На самом деле не так уж и плохо, хотя по сравнению с первой книгой заметен спад. Расширение масштаба действия вредит, на мой взгляд, его концентрации и разряжает атмосферу книги. Но идея и описание «тоннелей Астора» понравилось.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Дуглас Престон, Линкольн Чайлд «Реликт»

rediger, 17 июня 2009 г. 08:30

Весьма и весьма неплохо. Живо прописанные герои, крепкий сюжет, атмосфера тайны и ужаса — что еще нужно хорошему триллеру?

Оценка: 9
– [  0  ] +

Дуглас Престон, Линкольн Чайлд «Кабинет диковин»

elent, 12 апреля 2009 г. 02:45

Написано очень интересно, есть и динамика, и сюжет.. Но все портит сам агент Пендергаст. Ну не было у него в двух первых книгах такого обычая: погружаться во время и место преступления. А тут вдруг появилось. И его совещание с бабулей-отравительницей выглядит притянутым за уши. Ну ладно, про Антуана интересовался.. Но спрашивать совета по поводу рецепта продления жизни.. Сам не мог догадаться? Или нужна была моральная поддержка?

Оценка: 7
– [  1  ] +

Дуглас Престон, Линкольн Чайлд «Реликт»

perftoran, 11 апреля 2009 г. 17:48

Великолепный триллер. Одно из тех редких произведений, которое держит в напряжении до конца. Читается взахлеб. Помнится, я прочитал этот роман за один день, и именно после его прочтения Дуглас Престон и Линкольн Чайлд стали одними из самых любимых авторов.:super:

Оценка: 10
– [  0  ] +

Дуглас Престон, Линкольн Чайлд «Граница льдов»

nikn, 10 апреля 2009 г. 17:11

Абсолютно ничем не примечательный роман. Как минусы — все события довольно скучны и предсказуемы, перевозка огромного метеорита с описанием инженерных решений не впечатляет. Как плюсы — добротно прописаны характеры персонажей и неожиданный финал.

Оценка: нет
– [  13  ] +

Дуглас Престон, Линкольн Чайлд «Пендергаст»

ФАНТОМ, 10 апреля 2009 г. 11:05

О цикле в целом: прежде всего — это хороший,крепкий детектив.

И на детективную составляющую накладывается головокружительный сюжет,тайны,жуткий в своём реализме экшен, харАктерные герои и захватывающие приключения.

Соавторам удаётся в каждом новом романе(новом расследуемом деле) раскрыть новую сторону своего таланта,найти новую идею,вокруг и ради одной которой и крутится всё действие.

Динамика,хороший язык,напряжение,в котором находится читатель до самого конца — вот фирменный стиль цикла.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Дуглас Престон, Линкольн Чайлд «Реликварий»

elent, 10 апреля 2009 г. 00:33

К сожалению, во второй книге планка резко упала. Мгновенная эволюция организмов, ученый — злодей, почти что конец света в отдельно взятом месте. Многие поступки героев притянуты за уши. Логика маячит где-то вдалеке, но не подходит.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Дуглас Престон, Линкольн Чайлд «Реликт»

elent, 10 апреля 2009 г. 00:30

Один из лучших триллеров, которые я читала. Динамичный сюжет, естественные герои, интрига до самого конца. И неожиданный финал. Присутствует элементарная логика. Фильм, поставленный по книге, тоже неплох.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Дуглас Престон, Линкольн Чайлд «Золотой город»

nikn, 9 апреля 2009 г. 23:07

У меня такое впечатление, что в последнее время тема потеряных золотых городов, хрустальных черепов, всевозможной магии индейцев и т.п. уже описана почти всеми писателями. Данный роман ничем особенным не выделяется. Просто археологические поиски с всевозможными сложностями. Одна из героинь постоянно вызывала ассоциацию с такой своеобразной «Ларой Крофт». Не очень правдоподобное, но занимательное повествование. Книгу спасают лишь некоторые моменты, динамичные события чередуется с затяжными эпизодами. В общем любителям жанра может понравиться.

Оценка: нет
– [  7  ] +

Дуглас Престон, Линкольн Чайлд «Остров»

nikn, 9 апреля 2009 г. 22:43

События романа связаны с поиском сокровищ пиратов, и привычно можно подумать, что такой детский сюжет, должен соответствовать своему жанру, но эти мысли пропадают сразу после начала чтения. Авторы описали достаточно характерных героев и своеобразную атмосферу. На фоне простого повествования именно переживание героев стали для меня самым интересным. Книга показалась немного депрессивной (больше из-за главного героя) и совсем не развлекательной. Долго не мог понять что это за «легендарный» меч святого Михаила.

Несмотря на массу недостатков книга показалась с одной стороны интересной, а с другой непонятной и не реалистичной (в данном случае это явный минус). В общем остались противоречивые впечатления, за что и 9.

Не для любителей фантастики.

Оценка: нет
⇑ Наверх