Все отзывы на произведения Линкольна Чайлда (Lincoln Child)
Отзывы (всего: 210 шт.)
Рейтинг отзыва
Дуглас Престон, Линкольн Чайлд «Реликварий»
rediger, 17 июня 2009 г. 08:34
На самом деле не так уж и плохо, хотя по сравнению с первой книгой заметен спад. Расширение масштаба действия вредит, на мой взгляд, его концентрации и разряжает атмосферу книги. Но идея и описание «тоннелей Астора» понравилось.
Дуглас Престон, Линкольн Чайлд «Реликт»
rediger, 17 июня 2009 г. 08:30
Весьма и весьма неплохо. Живо прописанные герои, крепкий сюжет, атмосфера тайны и ужаса — что еще нужно хорошему триллеру?
Дуглас Престон, Линкольн Чайлд «Кабинет диковин»
elent, 12 апреля 2009 г. 02:45
Написано очень интересно, есть и динамика, и сюжет.. Но все портит сам агент Пендергаст. Ну не было у него в двух первых книгах такого обычая: погружаться во время и место преступления. А тут вдруг появилось. И его совещание с бабулей-отравительницей выглядит притянутым за уши. Ну ладно, про Антуана интересовался.. Но спрашивать совета по поводу рецепта продления жизни.. Сам не мог догадаться? Или нужна была моральная поддержка?
Дуглас Престон, Линкольн Чайлд «Реликт»
perftoran, 11 апреля 2009 г. 17:48
Великолепный триллер. Одно из тех редких произведений, которое держит в напряжении до конца. Читается взахлеб. Помнится, я прочитал этот роман за один день, и именно после его прочтения Дуглас Престон и Линкольн Чайлд стали одними из самых любимых авторов.:super:
Дуглас Престон, Линкольн Чайлд «Граница льдов»
nikn, 10 апреля 2009 г. 17:11
Абсолютно ничем не примечательный роман. Как минусы — все события довольно скучны и предсказуемы, перевозка огромного метеорита с описанием инженерных решений не впечатляет. Как плюсы — добротно прописаны характеры персонажей и неожиданный финал.
Дуглас Престон, Линкольн Чайлд «Пендергаст»
ФАНТОМ, 10 апреля 2009 г. 11:05
О цикле в целом: прежде всего — это хороший,крепкий детектив.
И на детективную составляющую накладывается головокружительный сюжет,тайны,жуткий в своём реализме экшен, харАктерные герои и захватывающие приключения.
Соавторам удаётся в каждом новом романе(новом расследуемом деле) раскрыть новую сторону своего таланта,найти новую идею,вокруг и ради одной которой и крутится всё действие.
Динамика,хороший язык,напряжение,в котором находится читатель до самого конца — вот фирменный стиль цикла.
Дуглас Престон, Линкольн Чайлд «Реликварий»
elent, 10 апреля 2009 г. 00:33
К сожалению, во второй книге планка резко упала. Мгновенная эволюция организмов, ученый — злодей, почти что конец света в отдельно взятом месте. Многие поступки героев притянуты за уши. Логика маячит где-то вдалеке, но не подходит.
Дуглас Престон, Линкольн Чайлд «Реликт»
elent, 10 апреля 2009 г. 00:30
Один из лучших триллеров, которые я читала. Динамичный сюжет, естественные герои, интрига до самого конца. И неожиданный финал. Присутствует элементарная логика. Фильм, поставленный по книге, тоже неплох.
Дуглас Престон, Линкольн Чайлд «Золотой город»
nikn, 9 апреля 2009 г. 23:07
У меня такое впечатление, что в последнее время тема потеряных золотых городов, хрустальных черепов, всевозможной магии индейцев и т.п. уже описана почти всеми писателями. Данный роман ничем особенным не выделяется. Просто археологические поиски с всевозможными сложностями. Одна из героинь постоянно вызывала ассоциацию с такой своеобразной «Ларой Крофт». Не очень правдоподобное, но занимательное повествование. Книгу спасают лишь некоторые моменты, динамичные события чередуется с затяжными эпизодами. В общем любителям жанра может понравиться.
Дуглас Престон, Линкольн Чайлд «Остров»
nikn, 9 апреля 2009 г. 22:43
События романа связаны с поиском сокровищ пиратов, и привычно можно подумать, что такой детский сюжет, должен соответствовать своему жанру, но эти мысли пропадают сразу после начала чтения. Авторы описали достаточно характерных героев и своеобразную атмосферу. На фоне простого повествования именно переживание героев стали для меня самым интересным. Книга показалась немного депрессивной (больше из-за главного героя) и совсем не развлекательной. Долго не мог понять что это за «легендарный» меч святого Михаила.
Несмотря на массу недостатков книга показалась с одной стороны интересной, а с другой непонятной и не реалистичной (в данном случае это явный минус). В общем остались противоречивые впечатления, за что и 9.
Не для любителей фантастики.