Все отзывы на произведения Ника Перумова

пан Туман, 04 июля 2010 г. в 16:29

Не знаю, какой уж тут «каменный век» — если только антураж оттуда, и то местами. Впрочем, не специалист, поэтому могу и заблуждаться. Но вообще, вышло явно интересней, чем обычное фэнтези, свежей как-то.

Хотя, сознаюсь, для меня больший интерес представляли не нашествие диатритов и испытания, обрушившиеся на род Зубра, а люди, их характеры и поведения. А нашествие хорошо пошло бы фоном. Увы, оно пошло основным событием, а люди стали персонажами. Не того я ждал от Логинова (с Перумовым-то всё понятно). Нет, кое какие эпизоды всё же не разочаровали — суд над Уникой, например, но таких моментов — единицы. Война, походы... диатриты за зубрами, зубры за диатритами, Ромар и Таши с Уникой — к Ородруину... Тьфу, ну вы меня поняли.

А какую историю можно было бы сделать, копнув эту ещё неизученную толком жилу — фэнтези каменного века (даже условного)! Люди, их жизнь — быт, уклад, охота и война... Борьба с природой, испытания на прочность людского характера. Но авторы выбрали другой путь, просто поместив стандартную фэнтези в непривычные для неё декорации. Впрочем, получившееся я прочитал не без интереса.

Dragonfire, 12 апреля 2010 г. в 05:30

Лично я упорно отказываюсь воспринимать эти три произведения как единую трилогию. Я считаю, что существует дилогия «Кольцо Тьмы» и её продолжение «Адамант Хенны». Ну никак, по-моему, в одно целое не вяжется третья книга с двумя предыдущими! Ну да, общие герои, исторические связи... Но ведь и в «Хоббите» и во «Властелине Колец» это есть, но их же не соединяют в одно произведение!

Кстати, и с ВК я не хотел бы проводить параллели. Да, по ходу прочтения от этого, к сожалению, полностью отделаться нельзя, особенно если взглянуть на концовку «Адаманта». Но всё ж лучше к «Кольцу Тьмы» относиться как самостоятельному произведению (точнее, произведениям). Иначе можно спокойно раскритиковать Перумова по полной программе! А это, как мне думается, не заслуженно.

Primo, здесь лично я всё-таки вижу некоторый талант писателя, хотя и развивающийся пока. Согласитесь, если бы Перумов не был талантлив, то вряд ли его бы читали, и уж тем более вокруг его произведений не было бы столько споров. К тому же сильно придираться нет смысла, ведь это первый литературный опыт Перумова.

Secondo, с литературной точки зрения, по-моему, всё здесь вполне прилично. Нет большой слабости и бедности языка, хотя и нет литературных изысков. В некоторых местах — длинные предложения, вмещающие слишком уж много смысла. Но в остальном — читабельно, понятно и написано, в принципе, лёгким стилем, а не высоким слогом и высокопарными фразами. К тому же, повторюсь — это первый опыт, а мастерство приходит с годами.

Ну и наконец, terzo, самое главное — тот факт, что вокруг этого явления в нашей, да и мировой фантастике и вообще литературе образовалось множество споров. Да, «Кольцо Тьмы» можно ругать, им можно восхищаться; да, в чём-то оно изобилует недостатками, а в чём-то является интересным, захватывающим и интригующим. Но главное — это произведение заставляет задуматься, поспорить или согласиться, опорочить или восхититься, оно — дискуссионное, а значит, достойное!

Siroga, 01 февраля 2010 г. в 21:01

Написано весьма грамотно. Стиль и язык рассказа выдержан.

Но я так и не понял каким боком Всеслав Полоцкий под Питером оказался, и почему он все время защищал те земли, которые сейчас принадлежат России? Это у меня как уроженца полоцкой земли вызывает недоумение. Воевал он и с братьями своими — Изяславом, Святославом, Всеволодом, Новгород грабил, на Псков ходил, с Владимиром Мономахом на ножах был... Тож мне, великий русский заступник.

И что это за битва Александра на Неве, где он с семью сотнями прогнал всемеро больше шведов? Элементарный здравый смысл подсказывает: для того, чтоб добраться до слияния Ижоры и Невы 4900 человек с припасами ладей нужно столько, что даже уже не смешно. Серьезные историки говорят о десятках, сотнях воинов с обеих сторон, но не порядка 5500-6000!

Эти грубые ляпы (+ несколько мелких), помноженные на безмерный пафос, несусветную гордыню и самомнение, не оригинальный сюжет и типажи героев заставляют меня отнестись к рассказу с большим скептицизмом. Если это лучшее из цикла, то прям беда. Оценку ставлю только за качество написания, но не за смысл.

Лисанька, 10 января 2010 г. в 02:16

Если бы эта трилогия не позиционировалась как продолжение Властелина колец, то разочарование было бы полным, замарано все светлое и доброе, чем притягивали книги Толкиена, а так, ищешь знакомые имена и удивляешься до чего же мелко! Отобрали детство. Ощущения сравню с сюжетом фильма «Человек с бульвара капуццинов» — мистер Фест доброе и светлое, мистер Секонд — грязное и пошлое. Причем, что первая и вторая книги, что третья... Мне третья даже меньше не понравилась... Пойду перечитывать Толкиена, отмывать душу.

geralt_lex, 26 октября 2009 г. в 16:38

GeRaLT

Ну что можно сказать...

ВОСХИТИТЕЛЬНО!!!

Читаю Перумова давно ,но эта книга пожалуй первая из всех ,что оставила после себя такую бурю эмоций.

Честно говоря почитав сии отзывы до прочтения книги какое-то время думал,а стоит ли за нее браться что б не испортить впечатление от первой(хороша,оригинальна,но 2я намного сильнее заценила)?Но делать было нечего поэтому-таки взял и выкачал ее.

Да,возможно по динамичности и по количеству «мяса» она будет послабее первой,но глубина вложенного в это творение смысла удивила.

Безусловно есть и некоторое количество минусов,но на них по-моему не стоит заострять внимание.

Пожалуй,единственный серьезный минус это слегка(для меня,по-меньшей мере)непонятный и скомканный финал.Хотя,возможно автор подразумевал,что будущее будет таким,каким мы сами его сделаем и нечего пытаться его предсказать или предугадать...

Очень жаль Гилви.Реакция на ее действия и концовку в целом была примерно такая же как и у одного из вышеотпостивших рецензентов.Это оставило глубокий след в моей душе.

Будь я на месте Руслана,наверное,оборвалась бы жизнь для меня на том берегу...

А так(ИМХО) каким-то он слегка черствоватым получился(ну принесла себя в жертву ради ТЕБЯ и ТВОЕЙ ПЛАНЕТЫ девушка любящая тебе,ну и ладно,чего там,еще найдем)...

В общем советую читать всем,а вот дойдет ли до вас,господа,смысл,зависит от вас самих.Научит ли эта книга вас чему-то или же покажется вам,что Перумов испортил такую «супремясную» серию,да и вообще просто «сдох» тоже зависит от вас...

За сим откланяюсь...

П.С.Перумову респект да и побольше б таких «глубоких» книг!

iRbos, 22 октября 2009 г. в 09:52

Не вдаваясь в подробности, с Властелином Колец я по большей части знаком по фильмам и какой либо святыней он для меня не является, поэтому с одной стороны мое незнание оригинала сделало меня чуждым от неизбежного сравнения, но с другой — в некоторых местах затруднило понимание происходящего, появлялось ощущение, что читаешь книгу с середины.

Если же на время забыть про оригинал и попытаться оценить книгу как самостоятельное произведение, то получается крепенький такой середнячок жанра фэнтезийных бродилок туда-сюда, не шедевр, но и не, встречающийся сейчас повсеместно, откровенный ширпотреб. Автор неплохо владеет языком (разумеется делая скидку на дебютность произведения), хотя местами он все же тяжеловат ,появлялось ощущение что в эти моменты редактор с корректором выходили пивка попить. Герои тоже не напоминают фанерные изваяния, которые при желание можно пальцем проткнуть, напротив они обладают своими характерами, достоинствами и недостатками. Сюжет хотя и избит до невозможности, но и в него автор умудрился привнести что-то свое, только вот бесконечные сюжетобразующие галлюцинации главного героя я бы все же пореже использовал. Имеется у книги и один существенный недостаток, неровна она написана, ну прям очень неровно. Местами читать чрезвычайно интересно, а местами хочется отложить книгу и заняться другими делами, насколько все становится банально и скучно.

Скажем так, авторский дебют удался, хотя местами книгу не мешало бы отшлифовать и выровнять.

nickolos, 15 сентября 2009 г. в 18:19

Каково же было моё удивление, спустя месяца 3 после прочтения ВК увидеть в одном из магазинов книгу с названием «Кольцо Тьмы» да еще и с хоббитами на обложке. А ведь тогда так хотелось продолжения ВК! И вот беру я её в руки, читаю описание — Свободное продолжение ВК! Радости уже было много, к тому же и книжечка увесистая. В голове тогда не было и мыслей что книга может быть плохой.

А когда я приехал домой, открыл книгу и прочитал первые три главы... Я понял что был прав не позволяя даже плохих мыслей для себя об этой книге до прочтения. С первой же страницы я ОПЯТЬ окунулся в мир Средиземья. Да, он немного другой, но он такой же уютный, такой же масштабный, такой же интересный!

Не пойму почему критикующие люди хотят здесь увидеть только Толкина? Эту книгу написал Перумов, причем вложив сюда достаточно Толкиновского. Да он добавил своего, а как могло быть? Это СВОБОДНОЕ продолжение.

Fyfcnfcbz, 05 июня 2009 г. в 14:51

  Вот и добралась я до оценки этого, не побоюсь слова, эпохального цикла. Прочла, разумеется, от корки до корки — не люблю составлять свое мнение на пустом месте.

  Вердикт: в принципе, понравилось. За исключением ряда «минусов», и первым из них является, собственно, сам язык повествования. Здесь, конечно, дело вкуса, но я просто привыкла к несколько другой манере изложения.

  Во-вторых, обилие жестоких моментов, которыми особенно изобилует АМДМ. Естественно, это на мой, женский, взгляд — кому-то подобное вполне может понравиться, не спорю. Просто, ИМХО, немного коробит.

  И, в-третьих, затянутость серии. И не потому, что в персонажах можно запутаться, нет — тьфу-тьфу, но с этим у меня всегда был полный порядок. Дело в другом: количество книг, по идее, вполне можно было бы сократить раза в полтора, и действие от этого только бы выиграло.

  Итак, с «минусами» разобралась. Но это не значит, что «плюсов» нет, ни в коем случае, иначе оценка не была бы так высока! К ним могу отнести умение автора создать правдоподобные психологические образы, в целом, и иллюзию «живого разговора», в частности.

  Очень порадовали некоторые сюжетные линии. В первую очередь, это касается Императора-Сеамни (герои получились объемными, эмоциональными, заставляющими сопереживать себе) и Игнациуса (до самого последнего момента было интересно, какие еще тузы есть в рукавах у этого хитрого старикана). Фесс, к сожалению, ближе к концу несколько «потускнел», а жаль. То же самое касается и образа Этлау. Интересными и неоднозначными вышли Анэто и Мегана. Да, и Боги, оказывается, тоже способны совершать глупые ошибки...

  Кстати, пресловутая концовка, о которой, помнится, велось довольно много споров, мне лично понравилась. Но тут есть важный момент: автор попросту не оправдал читательского ожидания. Естественно, читать большое количество книг, сопереживать их героям лишь для того, чтобы в конце узнать, что... (все, молчу-молчу: спойлеры не открываются, зар-ррразы) — это, на самом деле, обидно. Но, с другой стороны, это Вселенная автора, и он именно так, а не иначе, видит окончание своей истории.

  В общем и целом, считаю роман достойным образцом своего жанра. Правда, не на всякой полке он поместится целиком, поэтому «электронный вариант рулит»

Gelena, 19 мая 2009 г. в 15:38

Ну что можно сказать-вечный сюжет:раздробленное человечество, не желающее сплотиться даже перед лицом общего врага. На крушении мира каждый хочет урвать свой кусок, не задумываясь, а как собственно долго он будет им владеть. Опять-таки, один самых зловещих исторических кошмаров:борцы за идею, которым все равно, сколько несогласных придется уничтожить для того, чтобы идея восторжествовала.

Что было интересным лично для меня: сюжет, отталкивающийся от проблем манипулирования историей; в меру романтики, но без пошлостей и банальностей; хорошее ориентироавние автора в реальной исторической подоплеке( вторая мировая и Великая отечественная войны); живые описания армейских будней.

Чего не хватило: вторая книга романа явно слабее первой. Ожидалось большей развернутости. На мой взгляд достаточно сумбурный и скомканный конец. Так и не поняла-ждать продолжения или автор просто устал и закруглился побыстрее.

Но тем не менее, роман стоит того,чтобы его прочитать.

antel, 28 февраля 2009 г. в 00:12

Знакомство мое с Перумовым было случайным. Просто ехала летом отдыхать и, чтобы не скучать в дороге, затоварилась в Москве книгами. Что на глаза попалось, то и купила. Так в мои руки и попал двухтомник АМДМ. Потом, в санатории, я читала и перечитывала его бесконечно — книга меня увлекла, поразила и просто ошеломила. Лихо закрученный сюжет, поистине эпический размах, необычные, яркие герои и множество пересекающихся сюжетных линий — такое мне еще не попадалось. Ну и особенно понравилось, что среди всех приключений и магических поединков нашлось место и для любви — не женщина я, что ли? Да и думать книжка заставила серьезно, прямых ответов на свои загадки автор упорно не давал. И главное, несмотря на некоторую недосказанность в финале, книга выглядела цельной, логически завершенной.

А потом появилось продолжение. Помню, покупать его я кинулась буквально со всех ног. И ужасно разочаровалась. «Рождение мага» показалось дико затянутым, нудноватым, но поскольку одиночный роман теперь уже явно перерастал в многотомный цикл, то у меня была надежда на более качественное продолжение. И она блистательно провалилась. Последующие книги оказались еще хуже. Бесконечные поединки, магические и не очень, огромное количество новых героев, подчас ужасно невыразительных и однообразных, необъяснимое никакой логикой противостояние всех со всеми... И конца-края этому не видно, носит бедного Фесса по замкнутому кругу, а количество новых книг растет с угрожающей быстротой...

После «Одиночества» мое терпение лопнуло и я решила сначала собрать весь цикл до конца, а потом уже читать, иначе просто запутаюсь в бесконечных хитросплетениях сюжета. Собрала. Нет, я знала, что томов будет много, но что их будет столько?!! Решила таки прочитать, хотя бы из уважения к титаническому труду автора — как только руки не устали столько печатать?

Но увы, читала я сей многотомный труд практически по диагонали. На подробное чтение не хватало никакого терпения. Бесконеное повторение одного и того же сюжета в разных вариациях, постоянные, оооочень подробно описанные, драки, сражения, колдовство, и все так серо, убого и невыразительно... И с каждой книгой все хуже. Создавалось впечатление, что автору платили исключительно за количество (или по весу?), вот он и растягивал как мог, уже не думая о качестве. И порой мне казалось, что ему самому уже все это неинтересно...

Вот так я и «читала», выискивая знакомые имена, чтобы только-только удержать сюжетную линию и не потерять нескольких, все еще симпатичных мне, героев.

Более-меннее подробно я прочла лишь конец, все же ради него я эту макулатуру и покупала. И единственная мысль была — если сократить всю эту мыльную оперу до размера двухтомника, то получился бы великолепный роман, не хуже АМДМ. Изначальная ведь задумка была очень интересной и реализованная в финале идея выглядит достойно, если бы еще все лишнее убрать...

Kamil, 21 февраля 2009 г. в 17:24

  Полностью соглашусь с предыдущими мнениями. Добавлю, что видимо и американским читателям роман не понравился, ведь продолжения не последовало, хотя, судя по концовке, планировалось. Авторы взялись за необычную и сложную идею, аналогов которой ещё не было. Чтобы книга вышла удачной следовало детально проработать придуманную вселенную, чтобы у читателей было впечатление хоть какой-то достоверности. А это трудоёмкий процесс, заниматься было лень. Схалтурить удачно можно только на изъезженных темах. И то не всегда.

Dan-Master, 30 января 2009 г. в 10:38

После отличного комментария StasKr сложно что либо добавлять! Но не оставить отзыв на это действительно отличное произведение (относиться к первым двум томам) — непростительно. Перумов мастерски внес в мир средиземья, то чего ему сильно недоставало — человеческую сущность. Мир из сказочного, превратился в понятную нам реальность — с тяжелой борьбой за кусок хлеба, рассовыми проблемами, оторвавшейся от мира бюрократией и почевавшей на лаврах армией. Именно не однозначность героев, их человеческие проблемы и чаяния делают цикл столь сильным и заставляют Средиземье наполниться новыми, нет не красками, а полутонами и полутенями превращающих картинку в живую страну.

SAM77, 13 января 2009 г. в 08:14

Считаю эту книгу наиболее удавшейся во всем цикле. Одной из причин этого на мой взгляд является то, что автор как — бы стер все те нагромождения, которые были им настроены в «мечах» и начал писать почти с чистого листа. В о многих фэнтэзийных книгах описываетс академия магов, версия описания данного заведения   Перумовым очень неплохая. Весьма интересно описывается процесс взросления мага, доказывается сложность и таинство кодовства. Очень ярко выражено противоречие и смятение души по поводу некромантии, неплоха философия.

Честно говоря, по мне, лучше бы Фесс и не выходил из академии — дальше автор начал плести знакомый клубок, дошедший в конце цикла до абсурда. Эта книга понравилась по настоящему, поэтому на недостатки можно закрыть глаза. Хотя появление «масок» и знакомых мечей... Но цикл есть цикл.

Seifer, 08 января 2009 г. в 21:40

Книга — лажа. Не первосортнейшая конечно, но от Перумова (ПЕРУМОВА!!!) ожидал большего. Жаль. Куча разорванных кусков. Некоторые разорванные куски под конец быстренько зарубаются, остальная часть остается висячими в воздухе. Уже отмечались картонные герои, не мотивированные поступки... Ещё абсолютно не понравилось, что в «фантастической» части (т.е. там, где герои переносятся в другие миры) практически на каждой странице (ладно, очень часто) встречаются выражения «как в фантастическом романе», «описать это не смогли бы и лучшие земные фантасты» и подобные фразы. Может быть, это модно так, но если честно — по ходу чтения задолбало... Достоинства есть два. В середине, когда уже «втираешься» немного в мир — читать становится легко. Второе достоинство — уже в 1996 году описывался Ура-патриотизм, который мы видим сейчас. Собственно, только этим «предсказанием» роман и понравился. Всё остальное — в утиль.

LENA56, 14 мая 2008 г. в 16:07

Не очень люблю Перумова, но прочитала почти все его вещи. Хотела иметь о них ИМХО и спорить аргументированно.

Череп на рукаве — это совсем другой Перумов, отнесла бы его к твердой научной фантастике. Увидила параллель с АКСЕНОВЫМ — Остров крым, со Стругацкими — Волны гасят ветер, с Хайнлайном — Звездный десант.

Понравился главный герой — Руслан Фатеев, выросший в прекрасном мире Нового Крыма. Он идет защищать свой мир, становясь изгоем и предателем. Разведчиком. Нелегкий выбор и нелегкая судьба.

Можно сказать, что книга боевик, а можно посмотреть глубже и увидеть огромную панораму борьбы Добра и Зла — понятия, конечно условные. И как всегда не все друзья — друзья и не все враги — враги.

kkk72, 05 апреля 2008 г. в 12:34

Весьма неоднозначный цикл. Первая часть понравилась мне больше всего. Возможно, потому, что она ближе всего к миру Толкиена. Здесь были и неплохо проработанные герои, и оригинальные находки автора. Да и развитие событий представлялось вполне реалистичным. Вторая часть оказалась несколько слабее. Да, путешествие главных героев на Восток оказалось очень увлекательным, но уж слишком «круты» оказались герои Перумова, слишком далеко отошел он от мира Толкиена и от его идей. Уже здесь начала проявляться тяга автора к гигантизму описываемых битв и событий и к разрушению миров. Третья же часть оказалась откровенно слабой. Разрушив Средиземье Толкиена, автор не смог предложить ничего достойного взамен. Пришлось срочно эвакуировать своих героев в другой мир.

kkk72, 21 февраля 2008 г. в 16:03

Сотрудничество Лукьяненко и Перумова принесло довольно интересный и неоднозначный результат. Созданный ими мир получился весьма неожиданным, гибрид магии и технологий показался мне достаточно жизнеспособным. особенно понравилась железная дорога гномов. Сюжет весьма динамичен, даже, на мой взгляд, чересчур. Серединный мир хотелось бы изучить поподробней, а герой мчится по нему со скоростью курьерского поезда, то убегая от кого-то, то пытаясь догнать. Среди второстепенных персонажей попадаются весьма колоритные, а вот главный герой весьма схематичен. Концовка романа не понравилась. Типично Перумовский стиль — сперва создать интересный мир, а потом разрушить его до основания. Читается роман легко, но не уверен, что когда-нибудь надумаю его перечитать.

pararurap, 06 февраля 2008 г. в 10:37

Вы забываете (или просто не знаете) что книга Эльфийский клинок писалась им не совсем для издательства и зашибательства денег. В те далекие 90-е годы Ник был просто повернут :) на цыкле Толкина, он доставал книги и читал их в оригинале и занимался их переводом для друзей. Думаю, что у всех у нас бывают моменты, когда хочется что-бы герои захватившей нас целиком книги продолжали жить, творить и сражаться. Ну Ник и стал писать продолжение, причем писал «в стол» для близких друзей, т.к. никакой даже безумной мысли тогда не было издать. Книга получилась довольно таки захватывающей и во многом интересной, не удивительно, что ей позже заинтересовались издатели. Ну а после выхода разразилась неутихающая досих пор буря ;-) «Да как он мог?», «Да как у него поднялось перо — продолжать великое дело Толкина ?» :-) Тем не мение эти ПЕРВЫЕ его три книги которые издавались и издаются огромными тиражами и что удивительно раскупаются :-)

Ну а потом Ник создал СВОЙ мир Хёрварда и его Гибель Богов до сих пор считается одной из самых лучших русских фэнтэзийных книг

irish, 02 февраля 2008 г. в 10:42

С месяц назад irish отважилась на продолжение своих нелегких (возмущение «Техномагией», разочарование «Дочерью некроманта», сдержанное одобрение «Черной крови») отношений с популярным российским автором Ником Перумовым. Выбор (впрочем, ограниченный) пал на «Эльфийский клинок».

По самому, судя по отзывам, важному для читателей вопросу — соотношению с оригиналом: а почему бы и нет? :) Лично мне было интересно взглянуть на привычную художественную реальность другими глазами, тем более, что Толкиен во многих деталях своего повествования обидно краток.

А вот что касается литературных достоинств «Клинка»... откровенно говоря, в районе тридцатой страницы я его почти закрыла. Почти — потому что вовремя вспомнила предисловие, в котором автор поясняет, что эта его книга ранняя, можно сказать, юношеская. Я расслабилась, перестала искать глубины, и — о чудо! — роман, пусть и по диагонали, пошел. :) «Эльфийский клинок», имхо, книга созданная мальчишкой (если не по паспорту, то в глубине души точно) для других мальчишек: бунт против старших, бегство из дома в поисках приключений, драки, войны, эльфийское оружие, гномий хирд (вот кого, оказывается, Лукьяненко пародировал в «Лабиринте отражений» =)), всяческие опасности, верные друзья, благородные враги, прекрасный женский образ где-то на очень заднем плане...

В четырнадцать лет, наверное, этим можно зачитываться. В двадцать пять — не знаю. Перебираю сейчас мысленно впечатления от книги: сюжетная канва вроде бы еще не забылась, но на этом, пожалуй, и все. :( Четыреста страниц пустоты. Не мой автор Перумов.

Заяц, 13 ноября 2007 г. в 22:38

Ну что могу сказать... Невыносимо скучно. Перумов — это вообще Церетели от фантастики; такой же уровень качества и такая же кроличья плодовитость по количеству... Жаль только, одно в другое никак не перейдет... «Властелин колец» вещь законченная и самодостаточная; и едва ли Толкин сильно нуждался в таком, так сказать, преемничке, которому до него ой как далеко как в плане таланта, так и интеллекта... Во всяком случае, к «Властелину колец» вся эта многотомная писанина не имеет никакого отношения; остаётся только сожалеть о том, что объектом своего невнятного и безответственного графоманства Перумов выбрал именно «Властелина колец»

mitra, 31 июля 2007 г. в 10:41

Неплохой роман. Написан хорошим языком. Не перегружен описаниями и в то же время автор разворачивает перед писателем довольно подробную картину мира. Интересные герои, не боги, не супергерои, на каждой странице почти ценой жизни спасающие мир. Самобытные персонажи, со своими слабыми и сильными сторонами. Отдельное спасибо автору за мэтра Кройона. Демон, одним свим видом способный вызвать смерть от испуга, изъясняющийся высоким «штилем», рисующий и пишущий стихи — это просто великолепно.

Но есть несколько замечаний. Во-первых, не понравилась манера изложения в начале книги, когда все персонажи описываются как бы со стороны. Мне такая манера мешает воспринимать мир книги. Но потом автор исправился и читать стало легче.Во-вторых, также как и в других своих книгах, Перумов описал очередной квест: пойти туда, принести то, найти это. Но в отличие от ранее написанных книг, здесь нет такой глобальности, таинственности как в том же АМДМ: если лес — так Древний Лес Дану, где они хрен знает сколько лет назад сражались не на жизнь, а на смерть с гномами, если пещера, то Наиглавнейшая Пещера Гномов, где жил их Наиглавнейший Король, но его погубило Древнейшее ЗЛО и т.д. и все с большой буквы. Знаю, многим это не нравится в книгах Перумова, но мне в «Терне» именно этого и не хватает.

В общем пока ставлю 7. Но... опять это но, прочитал первую главу второй книги цикла. Мне понравилось. Очень напоминает Мартина и Камшу. И если дальше автор поведет повествование именно в этом русле, и оно будет достойно, с удовольствием повышу свою оценку. Продолжение буду читать обязательно.

Vargnatt, 11 июля 2007 г. в 21:18

Вначале было слово, и сказано было мне в ультимативной форме, что книга сея, дерьмо, незаслуживающая прочтения, а заслуживающая сожжения, на костре очищения. Затем было второе слово, — книга очень хорошая, человек с любовью продолжил историю Средиземья, а значительные вольности можно и простить. Я был очень молод, долго проходил мимо этой трилогии, старался не замечать человека замахнувшегося на самое святое, хотя ознакомиться, признаюсь, тянуло. Затем я малость повзрослел, избавился от юношеского пыла и максимализма, трилогия появилась одним томом, и сами звёзды повелели мне вновь нырнуть в дрязги вкусных хоббитцев.

Начиная читать, сразу решил, что оценивать буду по двум параметрам, как продолжение Толкиена, и как самостоятельное произведение русского автора. Так вот, как продолжение оригинала, книга не выдерживает никакой критики. Всё не так. Шир другой, атмосферы Средиземья ноль, гномы толи поумнели, толи отупели малость, эльфы какие-то припадочные, вольностей так много, что мириться с ними мне не хотелось. Да и завязка вокруг назгулов показалась мне абсурдом, и орков вконец замучили…

А вот как новая история — если как следует абстрагироваться от Дж. Р. Р. – идёт на ура. Яркий, богатый мир, уверенная рука писателя, ни на секунду не снижающая набранного темпа, Фолко, родня той самой четвёрки из Шира, хотя какой Шир не прочитав Толкиена? Расстроило только окончание трилогии, буквально меня шокировавшее. Хотя понять Перумова можно, человек набил долгим трудом руку, голова переполнилась идеями, – вторичными, ну и что же? – вдали забрезжили отчётливые перспективы, так появился новый мир, вылившийся во много неплохих продолжений.

lexter, 06 сентября 2023 г. в 21:45

Цикл явно перезатянутый и по качеству прямо вот посредственный (не на свою оценку), но, думаю, высказывать какие-то претензии к Перумову нет никакого смысла. Да, сейчас, набравшись опыта, улучшив литературный вкус, прочитав десятки реально сильных авторов, многие из нас воспринимают Перумова уже именно тем, кем он и является — обычным середнячком, да еще и с явным перегибом в графоманство. Но давайте честно: разве он в этом виноват? Он всегда был таким, просто мы этого не замечали. Мы хотели необычного, мы жаждали фэнтези, он дал нам его полной ложкой. Тогда это было круто. Примерно так же круто, как первые передачи «Поле Чудес» (часто вы их сейчас смотрите?)

Да, его цикл полон роялей, картона и провисаний. Да, он сам потерялся, думаю, в конце концов в своих персонажах. Ну так время все и расставило все по местам: сейчас его нет в большом фэнтези, а новые книги набирают пару отзывов. Да, есть те, кто и сейчас ставит 10, но, во-первых, сейчас и кто-то «Поле Чудес» до сих пор смотрит. А во-вторых, есть люди не столь привередливые: ну получают они удовольствие, и здорово, на самом-то деле. Тоже очень бы хотелось выкинуть весь этот вкус и опыт, да кайфовать от каждых 4 из 5 книг любых авторов, как это было раньше. Увы, практика рождает вкус, и удовольствие получить уже куда сложнее, и это необратимо... . Так что не так уж и плохо — уметь получать удовольствие даже от не самых сильных книг.

ХельгиИнгварссон, 09 октября 2022 г. в 15:44

***Магнарёк***

— Мы первыми пришли к Нему

Джон Р. Р. Толкин был велик и хорош всем. Но тогда, в девяностые, его книги, как и прочие сказки о счастливом будущем, кончились слишком быстро. Мы фактически остались без родителей, один на один с внезапно изменившейся реальностью. Врата чудесного мира захлопнулись перед нами навсегда. Именно тогда, в полной тишине, и возник Зов. Некто Ник Перумов показал, что сталось со Средиземьем триста лет спустя. Оно изменилось; стало жёстче, но ближе и понятнее.

Новый автор и сам был молод, лих и ликом странен. Фотографировался с чудным мечом, в интервью утверждал, что способен управлять эротическими снами, а его гномы, эльфы и хоббиты в пересчёте на сантиметры и килограммы поначалу выглядели здоровее героев американских боевиков. Но это оказался наш, русский автор, и он сделал огонь Профессора земным. Мы встали под его знамя, умудряясь доставать деньги на каждую новую книгу в свои десять-пятнадцать лет самостоятельно.

— И отделил Он Добро от Света, а Зло от Тьмы

Детьми девяностых биполярная чёрно-белая расстановка сил у Профессора воспринималась абсолютом, недостижимым идеалом, подобным Заветам непонятного бабушкина Христа. В благой свет истины Амана на Заокраинном Западе полагалось верить не думая, стремиться к нему вечно и безропотно; он утешал праведных и помогал малым. Увы, расовые ограничения не давали и шанса тем, кто родился на Востоке, Севере или Юге и при всём желании не походил на светлого эльфа.

Ник Перумов дал шанс каждому: человеку, полурослику, урукхаю, гоблину, гному, эльфу, орку, троллю и даже мёртвым. Раса и вероисповедание из сакральной касты стали тем, с чем можно бороться и что можно превозмочь. Ведь Пламень Неучтожимого, его божественная искра горит в каждом. Даже в тех, кто лишён души. Добро оказалось не генетически обусловленной данностью, а тем, что необходимо добывать и поддерживать, как огонь в каменном веке. А Злу достаточно и бездействия хороших людей.

— И показал, что нет пределов духу человеческому

Вместо блаженного вечного ребёнка-хоббита и последышей «чистых» рас Ник Перумов дал подросткам другие примеры для подражания. Бунтарей, раз за разом поднимающихся из бездны, откуда обычно не возвращаются. Мужчин и женщин, наперекор всему выросших в трущобах и подворотнях, на развалинах некогда могучего государства. Побеждённой поборниками Света и вольностей строгой Империи Тьмы, так созвучной данному на Западе прозванию СССР.

Показал людей, что грешат, чтобы Зло не восторжествовало окончательно, а после не вымаливают прощение, не терпят кармические воплощения лягушкой или гусеницей, а сами исправляют свои ошибки. Особенно мучительный в детстве разлад из-за того, что в реальной действительности хорошее ещё вчера сегодня объявили плохим, был доходчиво объяснён. Более того, вчерашним детям дали образ действия: учиться, соответствовать не моде, а велениям совести, и отстаивать собственные убеждения, даже если весь мир клеймит тебя Тёмным.

— Так первые стали Верными

Дети росли, и постепенно всех арьят и фессов им затмил Хедин. Спокойный и рассудительный аналитик в итоге всегда оказывался способным преодолеть то, обо что с наскока разбивались и герои новомодного аниме, и традиционные варвары. Стиль автора, ставшего Мэтром, будто бы засбоил или раздвоился. Понятно, почему: к нему снова пришли молодые читатели. Вторые, а следом и третьи – дети последующих Поколений.

Увы, первые слабо понимают проблемы подрастающей молодёжи, а та воспринимает тёмные расы вне культурно-исторического контекста недавнего, но книжного для них прошлого. Гоблины-дворники, умеющие только воевать орки и обманчиво спокойные тролли значат для одних не больше Проклятия Эльфрана, хаоса в крови и белой прядки в причёске для других. А цикл всё продолжался и продолжался.

— Но душа их искала и желала большего

Сиквелы и приквелы плодились, как пустые миры, творимые для сдерживания Неназываемого. Спорное решение и вынужденная мера, которые отвратили многих и многих. Повторения одного и того же были приняты Верными ещё хуже. Однотипные ситуации, герои-типажи, выхолощенный до кочующих описаний экшен. Как привлечь Новых читателей, удержав Молодых и не потеряв Старых? Кто важнее в храме – священник, Бог, король или паства? А на книжном рынке?

Нерешаемое уравнение Бога довольно шаблонно в литературе и массовой культуре. После сольфеджио из наиболее распространённых мифологических систем, религий, философских и научных теорий остаются фантасмагорические путешествия-квесты в стиле Юрия Петухова и Василия Головачёва. Плюс эзотерическое утверждение, что мёртвых больше, чем живых, наложенное на закон сохранения энергии. Осталось добавить хранителей, злодея, любовь и политику.

— Тогда рассыпался Он мириадом знаков огненных

Средиземье Толкина фантазией Перумова было разрушено, и спаслись лишь немногие избранные. Это выглядело трагедией эпического масштаба, но тут же предложенные взамен миры мультивселенной Упорядоченного оказались ничуть не хуже. К сожалению, конец света вошёл в многосерийное крутое пике. Армагеддец поточного производства стал потряхивать книгу за книгой, и лишь немногие из оставшихся Верных обманывали себя, ожидая чего-то иного от цикла в целом. Увы.

Легко было увлечь брошенных на тропах Междумирья детей девяностых, но нам уже исполнилось сорок. Сложно расти вместе с читателями и невозможно писать для трёх Поколений сразу, удовлетворяя запросы всех и каждого. Рано или поздно приходится прощаться с теми, кто пришёл первым. Трудный выбор, требующий немало воли и мужества. Ник Перумов сделал его и всё-таки закончил основной цикл. Теперь я могу сказать только одно: спасибо, Мэтр-р-р!

— И поймал каждый, сколько сумел, горстью, и пошёл своим путём

Стронций 88, 28 сентября 2021 г. в 17:28

Когда-то давно этот роман прервал мою влюблённость в Перумова и зародил долгую любовь к Логинову. Тогда я плохо разбирал, от кого что в романе, это сейчас по здравому разумению кажется, что динамичные боевые сцены, коих тут масса, это, наверное, от Перумова. Но и тогда уже мнилось, что атмосфера и красота слова – всё это от Логинова. Помню, как, только купив книгу, уже в автобусе начал её читать – и пропал в ней, прожил с ней… Ведь начинается она без всякой раскачки, и с первых строк сшибка миров (что и сейчас привлекает меня, я и в исторических романах люблю это), гремят изменения мира, сотрясения его основ…

Много времени прошло с того, первого прочтения. И вот теперь, по случаю покупки «Черного смерча» решил перечитать.

Ну, что-то за это время ушло. Даже в стилистике теперь замечаются огрехи. Богат текст на былинные обороты и сравнения – и кое-где они идут мимо. Так, например, рука Кюлькаса сравнивается с обезьяньей, хотя вряд ли герой могли где-то видеть обезьян; Ромар теснит водяницу подобно носорогу, хотя вот же видели они носорогов, но не знали что это за зверь, как он кого-то теснит, да и имени для этого зверя ещё не было. Но это мелочи. Вот то, что

Но сейчас даже сильнее чувствовалось, что «фэнтези каменного века» – это слишком громко. Атрибуты славянского фэнтези забивают всё ощущение. Баюн, Йоги из дома на двух пнях, шапки-невидимки – это такие яркие предметы, что спутать их с чем-то невозможно (кстати, в этой связи резало ухо слово «диатримы», которое врывалось во всё такое родное и понятное, будто латинское заумное название, коим оно и является). И по нынешним временам, когда уши переиначенных сказок и легенд торчат из многих фэнтези романов, это не так уж и ново. Так что это явно славянское фэнтези перенесённое в мир, в котором нет ещё кузнечного ремесла, но есть множество богов и идолов, колдовства и шаманства, множество плёмен как людских, так и полулюдских, так и совсем не людских (это обстоятельство, меня интриговало очень сильно). Однако это «славянство» забивало иногда не только дух псевдокаменного века, но и прекрасное авторское мироустройство во всю раскрывающееся в романе. Хорош этот мир, привлекателен, и до конца не истоптан, не исхожен, всех его чудес ещё нет края.

Но кое-что я впервые увидел теперь. Как, например, жестокость мира – жестокость оправданную. Тот же род Зубра. Закон их суров, но способствует выживанию сильнее, чем сделает это какая-либо мораль – и потому враг уничтожается целиком, включая женщин и детей, и потому во время голода куском обделяются дети, так как бабы ещё нарожают, а без добытчиков-мужиков не выжить. Кстати, во время всех мировых потрясений, толкающих этот роман, происходят и сдвиги внутри рода – утекает последняя власть женщин, власть мирская и магическая; по сути, последние отголоски древнего матриархата.

Интересны и герои, сразу обозначившиеся – ведь было понятно, что на эту-то троицу и ляжет судьба мира. Тот же безрукий Ромар был для меня сопоставим едва ли не с Гендальфом Толкина – настолько ярким он вышел. И следить за их приключениями было интересно, а приключений было хоть отбавляй – история не давала расслабиться, постоянно подкидывая новых опасностей, новых врагов, новых чудес.

Да, кое-что чуть сдало в моём восприятии сейчас, но и как в первый раз читалось запоем, с наслаждением. И с интересом – что же будет с героями дальше, в этом новом, изменившимся мире …

Manowar76, 13 сентября 2021 г. в 08:54

Араллор, совершенно новый мир, как две капли воды похожий на все миры Упорядоченного, от Хьёрварда до Мельина: занимательный микс рас; усреднённое средневековье; необычная система магии; магические Ордена; империя Корвус, ещё сильнее, чем мельинская империя, похожая на имперский Рим времён расцвета — в наличии легионы, аналог Адрианова Вала (больше похожего на Стену из «ПЛиО»), гетеры, цитаты про глухую провинцию у моря и даже цезарь.

Несколько сюжетных линий.

В одной главная героиня — орка-рабыня, сильнейшая воительница своего племени, проданная тем самым племенем, чтобы не умереть с голоду в лютую зиму. Её хозяин — Публий Маррон, могущественный маг ордена Ворона. И им предстоит совершить далёкое путешествие на Север, к ледяному замку на Роге Огненного Зверя.

В другой сюжетной линии, есть, внимание: Госпожа, Твердыня, эксгумация трупов («Чёрный отряд» Кука напоминает, Вы говорите? Мне тоже так показалось). Рико, господин второй некромастер, отправлен в нежеланную экспедицию. Это тот самый эпизодический пацан Рико из дилогии «Война ангелов» со способностью спонтанно воскрешать тех, кто ему дорог.

В интерлюдиях мелькает ловец чудовищ Эварха со своей супругой Хаэльдис. Тоже прямиком из «Войны ангелов».

Вообще, книжка не стесняет себя в количестве персонажей, которым посвящены главы. Тут и Ледяная Госпожа, затеявшая опасную игру со Стихиями-гостями своего замка и с запертым в подземье Великим Тёмным Драконом; и маг ордена Совы, ратующий о благе империи и влюблённый в элитную гетеру.

Роман раскрывает некоторые любопытные, хоть и не особо важные для всего цикла детали. Допустим, в сюжете есть Витар Лаэда, отец Фесса, который, как мы читали, погиб как во время Войны безумных богов. Узнаем ещё об одном этапе хитроумного плана магов Кора Двейна, Соллей и Скьёльда. Плане, который позволит им в будущем потягаться с Хедином и Ракотом. Узнаем, чем пробавлялись легкомысленные, но могущественные Новые Маги до событий ГБ-2.

Очень закрученный сюжет. Эпизодические персонажи становятся главными действующими лицами, у Перумова появляется склонность к «битвам за тело» — два персонажа с разным результатом сражаются за своё тело с вторгнувшимися в их разум сущностями.

Первая часть дилогии, масштабная расстановка сил на доске размером в мир, появление тех самых Безумных Богов. Кульминация с красочной магией у книги есть, финала нет. Жду вторую часть! Хоть на АТ поглавно читай, но там всего несколько первых глав.

Старый добрый Перумов и ещё один любопытный уголок Упорядоченного.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Sergio Blanc, 12 апреля 2021 г. в 11:54

Ахинея. Писанина на коленке.

Как там у одного автора: «Смешались в кучу, кони, люди....». Так и здесь. Взять двух очень неоднозначных исторических персонажей — княгиню Ольгу, которая приняла христианство в Византии в 957 году, и полоцкого князя Всеслава Брячиславича (11 век), который не факт, что был язычником и , походя, использовать как образы-символы вождей двух борющихся сил многовековой борьбы христианства и язычества! Это «сильно«! Толком по сути этой борьбы автор ничего не поясняет. Не царское это дело.

«И Ольга с тысячью орудий, и меч — всеславов кладенец, в конце рассказа — всем п....ц» , простите за вольное подражание Лермонтову. Короче, в конце рассказа — все умерли.

После такого текста и язычники, и христиане должны объединиться и отнести рассказец на ближайший костёр. И спалить его к едрёной фене!

Руки прочь от Русской истории! Нужны персонажи? Придумайте их себе!

poxabich, 26 августа 2020 г. в 21:47

Пока все не очень доделано, судить сложно.

Будем считать, что это как у Гаррисона. Книжка — игрушка.

Дочитал. Книга унылая, кстати. Мало Лукьяненко , много Перумова.

И в общем кляклая она какая-то. Может из-за развилок, может из-за сюжета, в котором эти развилки по умолчанию подразумевались. Убить дракона (хотя это и фильм), собственно о том же. Только убедительнее.

Manowar76, 17 декабря 2019 г. в 14:36

Почему решил прочитать: второй том «Войны Ангелов»

В итоге: так как книга фактически является второй частью одного большого романа-эпопеи, действие с первых страниц несётся вскачь, не тратя времени на экспозицию.

Череда масштабных магических битв. Сначала в Межреальности, затем в мире Идиллии, потом непрерывное, на сотни страниц, сражение на Игнисе.

Колоритная экспедиция магов Долины, с Динтрой и Кларой Хюммель; князья и непростые кардиналы-еретики Идиллии; жуткие могущественные ангелы Игниса; и, конечно же, Эварха-ловец, оказывающийся в центре всех событий обоих томов. Эварха Перумову в принципе удался – не могущественный маг, а ловец за нечистью, вынужденный полагаться на амулеты и смекалку. Меркантильный тип, но при этом преданный друг и надёжный попутчик. Подан без лишней слащавости. Во втором томе у Ловца появляется подружка, пронырливая дева Хаэльдис – так звать. Вот это вот «так звать» повторяется в романе сотню раз без малого. Читаю в бумаге, а то бы посчитал точное количество раз для интереса. Ко второй половине романа просторечный говорок рекомой девы перестаёт умилять и начинает дюже раздражать.

Заканчивается всё палпатиновской по коварности интригой одного хорошо знакомого нам персонажа.

В том включены два забавных материала – атмосферное начало «Восстания безумных богов», видимо, следующего романа в цикле «Сказок Упорядоченного» и, что более любопытно, изначальный вариант второй главы книги, не вошедший в окончательную версию романа, но всё таки напечатанный в томе. Вот к нему у меня двойственное отношение. Да, в полных собраниях сочинений классиков уровня Стругацких можно прочитать разные итерации текста... Да, в комиксах тоже любят в конце давать эскизы и наброски... Но в данном конкретном случае размещение альтернативной главы из романа выглядит странно. То ли для объёма, то ли ещё для чего. Но, в любом случае, фанатам Перумова такой подход должен понравиться, особенно, если рассматривать главу как отдельную повесть-эпизод из жизни магов Долины.

«Война Ангелов» – эпического размаха боевое фэнтези, обязательное к прочтению для всех поклонников жанра.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

slavakaban, 05 марта 2019 г. в 14:49

Ширпотреб, level минус. Если уж сам автор не любит своё произведение и даже не помнит, что писал: см. в заголовке Примечание: «Совет Девяти (или Семи? — не помню уже) тоже придумал я.», т.е. писал ради... ну, не знаю, денег? эксперимента совместного творчества? то зачем было издавать подобный, как верно подметил(а) Hariamatyhari комикс?

tapok, 18 августа 2018 г. в 14:40

Судьба запада в руках хоббита и двух гномов

***

«Черное копье» является прямым продолжением «Эльфийского кольцо», завершая историю, которая началась со встречи Торина с Фолко. Первая книга оставила приятные воспоминания, хотя и были вопросы к автору по части вторичности и мелкого масштаба. Второй том – это уже совсем другая вещь в этом плане. «Черное копье» отправляет главных героев на Восток, где Толкин оставил сознательные дыры. Перумов придумал десятки народов, их истории, их сражения. К тому же масштаб повествования действительно увеличился, что пошло на пользу. Всё-таки вторая книга всецело концентрируется на войне, где Восток сталкивается с Западом.

Сюжетно книга представляет собой всё тот же квест. При этом книгу можно условно поделить на три части. Первая – самая скучная, в ней практически ничего не происходит, зато много полубессознательного бреда и эзотерических мотивов с видениями и прочим. Вторая часть чуть поживее – это путь героев совсем в другую сторону. Наконец, третья – эпичная битва, самая интересная, но уж слишком невероятная.

Главные герои остались все теми же. Фолко так же боится, но делает, Торин верен своему долгу, Малыш не теряет способность в нужный момент сделать верное решение. Но чем дальше Перумов проводит своих героев по повествованию, тем все более фантастичными кажутся их приключения. Дело в том, что друзья из одной передряги попадают в другую, уровень экшена повысился, а персонажи...всё так же бессмертны и всесильны. Ни ран, ни крупных (да и мелких) увечий. Зато с врагами расправляются на раз-два. И ладно Торин — гномы славятся своим боевым задором. Даже Малыш выглядит внушительно, хоть и ниже своих собратьев. Но Фолко?! Всё-таки хоббиты — народ мирный. И отнюдь не только потому, что живут в тени. Они и ростом низки, и силой слабы. Хоббиты у Толкина откровенно были сильны только духом — он и помогал им нести свое бремя. Фолко же у Перумова и кинжалы метает лучше всех, и стреляет лучше Леголаса, будь он задействован в повествовании. Ну не верю я, что хоббит может при малом росте достойно управляться с луком, пусть он даже и уменьшен под рост (а это ослабляет силу натяжения стрелы, а, значит, и дальность полета, равно как и пробивную силу). Верится слабо.

Не стал лучше и язык повествования, словно Перумов решил и в нем отойти от оригинала (всё-таки «Эльфийский клинок» хоть и является фанфиком, его язык проще толкиновского, но близок, насколько это вообще возможно для продолжателей). «Черное копье» пестрит странным словами. Например, что за «неминучая»? Уж лучше неминуемая. А уж словосочетание «мешки показали дно» — это вообще фирменная карточка автора. Раз за разом Перумов пишет, что провизия у друзей заканчивается именно через эту фразу. Сама по себе она неплохая, вот только слишком запоминается, такие вещи нужно допускать 1-2 раза за все произведение, а не 4 раза на 100 страниц.

И всё-таки произведение заслуживает восьмерку, а не семерку и ниже. В самом конце Перумов очень хорошо прописывает действия Олмера, показывает его мотивы, его чувства. Зло имеет лик, это несомненный плюс. Он даже затмевает тот факт, что количество битв под конец книги зашкаливает, но они подаются крупными штришками в угоду голого действия.

Заключение: хорошая книга со своими минусами. Главные — это марвеловский стиль главных героев и провальная первая треть романа. Читать «Адамант Хенны» я не буду, дилогия «Кольцо тьмы» вполне самодостаточна.

gamarus, 06 июля 2018 г. в 20:54

Наверное, придётся говорить достаточно банальные вещи применимо к этому произведению, но так оно уж получилось — все его недочёты лежат на поверхности и очевидны любому неискушенному читателю.

Как, пожалуй, и многие до меня, беря книгу в руки, я наделся для себя сделать некую перезагрузку творчества Ника Перумова, с которым я разорвал отношения более десяти лет назад. Хотя то, что выходило из под его пера в конце 90-х — начале 2000-х мне очень даже нравилось.

И, казалось, повод достаточно существенный: новый мир, интересное смешение популярных ныне жанров, ориентация на подростковую аудиторию (что меня часто подкупает) и, в конце концов, качественное издание с иллюстрациями — всё так и манило меня попробовать дать второй шанс этому Автору. И несколько первых глав даже как-то меня приободрили и наполнили энтузиазмом, несмотря на некоторые шероховатости языка и обилие специфических терминов. Ну, право слово, неужели Перумов не задумывался, как все эти многочисленные дретноуты, ползуны, гаубицы, мониторы и т.п. выползающие из каждой страницы воспримут 13 летние читательницы (а думается, книга адресована более всего им)? Но чем дальше я продирался в лесные чащи, тем все больше меня охватывало уныние. Приятная и перспективная поначалу героиня не получила развития, оставшись лишь картинкой в книге, и интересные идеи по поводу столкновения двух миров: западного — индустриального и славянского — первобытного, получились неглубокими, шаблонными и без должного огня. Я бы сказал, без души. Не получилось и подростковой драмы. Все тревоги и метания Молли получились ненастоящими, надуманными и совершенно не волновали меня. Взять хотя бы побег из дома. Благополучная семья, прилежная умница дочь и, о боже, испугалась, что её арестуют и, наплевав на чувства любящих (тут бы надо подчеркнуть), родителей пустилась в странствия. Слишком уж притянуто. Впрочем, вспомнила она о них таки, но уже ближе к концу книги. Ну и на том спасибо.

Второстепенные персонажи и спутники юной чародейки, тоже получились блеклыми и безынтересными. Хотя, казалось бы, русские оборотни дают такую пищу для фантазии... Но нет, тут привалилась к тёплой шкурке, там использовала как средство передвижения... в общем, детский сад. Тут даже «Сумерки» Стефани Майер, со своими перекаченными оборотнями-индейцами выглядят интересней.

Пожалуй, лучшие главы это обучение у зловредной старухи-ведьмы. Да и здесь Автор пожадничал на эмоции. Нет ни должного напряжения, ни разухабистого веселья. Так, для галочки: пара шуток, пара острых моментов... Ску-ко-ти-ща!

Не стану отрицать, определённая интрига в судьбе Молли все-таки есть, но читать ещё два многословных тома чтобы, скорее всего, опять зевать и бороться со сном, в итоге не получив никаких откровений, дело весьма сомнительное. Книгу прочитал с месяц назад, и если в первые дни было желание заглянуть и посмотреть, как будут развиваться события, то с каждым днём это желание таяло и сходило на нет.

Подводя итог, скажу, что открыть для себя заново творчество Ника Перумова, к сожалению, не получилось. Возможно, только пока. Я всегда за второй и даже третий шанс.

AlisterOrm, 31 декабря 2017 г. в 00:02

Так... Я отчётливо помню — в конце 2000 года я, помниться, попросил маму подарить мне на Новый Год только что вышедший, буквально сразу с печатного станка, двухтомник «Одиночество мага». Как раз в декабре я закончил читать «Странствия...» (книгами меня тогда снабжал учитель труда, которого я и по сию пору считаю добрым другом), и мне до зарезу хотелось знать, что же будет дальше. А вот читал я долго. С большими пропусками, кстати. Отчего так?

На самом деле, «Одиночество мага» — это переломный роман в творчестве Перумова. Да, не побоюсь. Именно здесь дала сбой способность творить миры, его богатая фантазия, благодаря которым я взахлёб читал те же «Летописи Хъёрварда». Начались самоповторы, мир поблёк и утратил яркость, появилось многословие и масса, по сути, пустот в тексте, заполненных... чем-то весьма странным. По сравнению с выразительными «Странствиями...» и ярким «Рождением...» это смотрится как шаг назад.

Что же в романе хорошего? Ну давайте посмотрим.

Более или менее ровно написано, а второстепенным линиям уделено больше внимания. Да, это есть.

Наконец-то продемонстрирована сцена более или менее нормального упокаивания кладбища, плюс — некрополь загадочного вида.

Наличие пары зрелищных сцен.

История пятиногов и титанов.

Гномы. Ну вы поняли — любит автор Подгорное Племя.

Линия Сильвии. Динамично и бодро, ничего не скажешь. Сама девчушка раздражает, это так, но написано хорошо.

Эфраим. Колоритен, весьма.

На удивление приличный образ Этлау в Аркинских главах.

Что плохого?

Схваток и поединков много, это так. И они становятся всё однообразнее и однообразнее...

Фесс. Увы — всё его «исправление», обещанное Сфайрату, выливается просто гекалитрами самокопания и нытья. Причём некромант продолжает как-то даже вызывающе, на показ тупить, и совершать идиотские по своей сути поступки. Та же Агранна, те же птенцы Салладорца и трактат... Герой как-то...

Клара Хюммель. Офигенно прописанная стерва из первых книг (да-да, как будто с натуры) тоже начинает тупить так, будто её резко поразило старческое слабоумие. То что опытная чародейка с огромным боевым стажем творила в городке Скавелл — это просто апофеоз... Скажи, автор, твои герои обязаны глупеть потому, что так надо сюжету, или просто задумка такая?

Меньше уделено внимания миру, несмотря на экскурсы в историю.

В общем, читабельное произведеньице, окончательно завязшее в «сериальной болезни». И плюс ко всему ещё и растянутое до чрезвычайности. В целом регресс очевиден, хотя и не абсолютен, здоровые корни у двухтомника есть, но они такие тонкие и непрочные...

Angvat, 23 ноября 2017 г. в 14:37

Так уж вышло, что едва узнав в ранней юности, что у данного автора есть такая чудная вещь, как «Кольцо Тьмы», его книги я стал обходить десятой дорогой. Единственное, с чем я ознакомился (не считая межавторского «Не время для драконов», и был «Череп на рукаве», который у нас тогда обзывали «СтарКрафт без протосов» (про Боевую Колотушку 40к тогда никто почти не слышал). Сам не знаю, зачем это сделал. Хотя в те времена из-за дефицита книг (а точнее, денег на них) порой читали все, что под руки подвернется. Книга в общем-то оказалась типичным боевичком тех лет — империя с повстанцами воюет, потом зерги набегают, все это под шутки незамысловатые да штампы сюжетные, а еще есть немного обнаженки да веры православной… Короче, ничего особенного. Ставить взвешенную оценку сему чуду не буду, т. к. для этого нужно либо его все же перечитать, либо хорошо напрягать память. Ни того, ни другого делать критически не хочется. Вместо оценки – лишь гриф «схоронить в омуте памяти за давностью лет и не доставать обратно».

tumashov, 13 ноября 2016 г. в 18:45

Прочитал это произведение впервые в возрасте 15-18 лет. На те времена с Фантлабом знаком не был.

Прошло некоторое время.

Я стал думать о большинстве русских современных авторах свысока. То ли раньше читал попаданцев, и нравилось же. Сейчас мой багаж прочитанного отягощают Мартин, Аберкромби, Ротфусс, Сандерсон, Рейнольдс, Сапковский, Симмонс. Куда там, Перумову — думал я. Качественное зарубежное фэнтези и фантастика против сами знаете чего. На самом деле воспоминания о цикле в целом были прекрасные — но я списывал это на подростковые воспоминания, и думал, что автор не пройдёт проверки чтением уже мной вышедшем из поры детства. Но тем не менее, в недавнее время был куплен весь цикл о мечах, и я решился перечитать его.

А теперь о самой книге. Написать хотелось именно по прошествии времени, и сравнить хотелось не голые впечатления, а именно в сравнении с другими значимыми произведениями.

Итак, книга «Алмазный Меч, Деревянный Меч» — хороша. Вот так просто и коротко. Что имеется в наличии: интересный сюжет, который начинается с интригующей завязки о пересечении нескольких групп путников в одном месте и заканчивается в меру эпической войнушкой; множество героев со своими интересами, судьбы которых переплетаются самым неожиданным образом, которые не вызывают скукоты; продуманный и необычный мир — несмотря на наскучивших эльфов и гномов, есть отличные и непохожие на кого-либо маги радуги, есть Ливень, есть Спаситель со своими последователями, есть Долина Магов и её жители, ну и антагонисты, конечно же; конфликты интересов — как написал выше, различных сил очень много, и у всех свои интересы, которые пересекаются в таком тесном мире — Мельине.

Как итог — очень интересная вселенная и очень грамотная расстановка сил. Всё, в коечном итоге сливается в несамостоятельную концовку, ценности которая не представляет без продолжения. Выше было сказано о плюсах. Из минусов хотел бы отметить недостаточно «живых» персонажей, чрезмерную, как мне кажется, жестокость (к тому же неуместную) и стилизованную непонятно под что речь простых крестьян и всех, кто не относится к Великим людям мира сего — постоянные словечки типа «тудыть», «сюдыть» и т.д. выбиваются из общего повествования.

В целом же — читать всем любителям фэнтези. Ибо мир и книга в общем очень интересны. Даже после Аберкромби и других модных сейчас авторов произведение не смотрится оборванцем на званом вечере. Достойный уровень исполнения. Жаль, что этим не смогут похвастаться все последующие книги. Оценку, поставленную несколько лет назад, менять не пришлось.

James D, 15 августа 2016 г. в 16:20

Для тех, у кого мало свободного времени для чтения, советую эту нудную повесть размером с роман не читать.

По циклу Мечей Перумов привык вешать лапшу на уши читателей, когда мысли героев, которые в других книгах являются источником знания «от автора», через пол книги начинали перечить сюжету или другим мыслям других героев. Я называю это сюжетной нестыковкой. Так вот, какой смысл читать пол книги повторения диалога «я тебя так не хотел терять, а ты помнишь былые времена?» и гнилые мысли о происходящем, которые не стоят и гроша ибо в следующих книгах они все на 100% окажутся неправдивыми?

Начало глав про игру в тавлеи в цикле Мечей имеют больше интереса и ДЕЙСТВИЯ, чем половина этой книги.

Нужно было добавить воспоминания про то, как Сигрлинн ходила в туалет в Голубом Городе ибо про все остальные действия из прошлого автор уже написал, еще и в самой нудной манере, и по несколько раз в каждой главе.

Нужно было вставить 2 маленькие девочки с мега магическими способностями ибо писать Перумову про одну — уже заезжено, нужно переходить на новый уровень! Удивить!

Единственное, что не требует никаких модификаций, — это количество фраз про то, какой же ВЕЛИКИЙ вампир Ан-пофиг. Ибо вставить еще хотя бы одну такую фразу уже было бы невозможно — чувствуется мастерство педосателя... в смысле писателя.

Для тех, кто не хочет терять время — предлагаю пропускать весь текст про Хедина, прочитать текст под спойлером:

valmark82, 11 марта 2016 г. в 13:50

Роман «Приключения Молли Блэкуотер. За краем мира» был прочитан уже в полном варианте, а не в той версии, которая вошла в ранее вышедшую антологию. Что можно сказать о книге? Первым делом книга для юношества, хотя как я подозреваю в магазинах (что случилось и в моем случае) ее можно будет купить в разделе не детской, а вполне взрослой фантастической литературы под соусом «Впервые! Стимпанк от Перумова». Тем не менее книга для подросткового читателя уже по своей задумке, о чем Перумов честно сказал в интервью в «Мире фантастики». В этом свете приятно выглядит для молодого читателя и оформление книги и иллюстрации по тексту. Но сказалось это и на содержании. В книге, в описании действия и персонажей присутствуют и рояли в кустах и легкая «мерисьюшность» и даже некая абсурдность в поступках героев. При этом книга читается неплохо, да и страх перед той клюквой, которую многие ожидают уже после прочтения аннотации к книге «про страшных russkies» на протяжении всей книги не так уж и режет глаз. Автор скорее обыгрывает вариации на тему «ученица Бабы Яги», а набор «тулупы, боевые медведи и водка» подан именно как субъективный взгляд противной стороны. хотя боевые мишки в книге и присутствуют...

Для тех кто читает Перумова давно, понравиться, а может наоборот резанет глаза та часть книги, где Молли решает примерить на себя амплуа мини-Фесса из известной эпопеи, в стиле «Понимая, что применение магии в таком объеме непременно убъет ее, Молли всеж таки колданула изо всех сил, но вот же везучая, поболела немного и выжила вопреки всему».

Итог: книга неплохая, жду продолжения вдруг Перумов в трилогии даст и период когда героиня повзрослеет.

Модест122, 06 сентября 2015 г. в 12:34

Прочитав цикл понял, почему на Ника так ополчились адепты Толкиена. Сам я не отношу себя к большим поклонникам маэстро Джона. Нравятся его книги, но экзистенциального восторга не вызывают. Впрочем, сейчас о Перумове и его трилогии. Можно сделать скидку автору на некоторую незрелость таланта (как я понимаю, серия является одним из первых крупных проектов Перумова), но меня лично, более всего покоробил суперхоббит-коммандос Фолко. Вроде, в первоисточнике, хоббиты добрые и миролюбивые существа, но здесь, у Перумова... Перебор явный -хотя, может, в семье добрых низушков не без урода? Как ни странно, но это несоответствие меня, почему-то, зацепило больше всего.

aleks19, 09 февраля 2015 г. в 19:04

Здравствуйте! Ник может пора уже завершить ГБ-2? Читаю ваш цикл с 93-го, и думал все закончится еще в Войне Мага, а вы еще десяток решили написать.... Нельзя так с читателями, а то перестанут интересоваться вашими произведениями. Может стоило бы воскресить Фесса, собрать вместе всех полюбившихся персонажей и одной финальной битвой навести порядок в Упорядоченном? А эта расстянутость кому она нужна? Не справляются Хедин и Ракот, пусть объединятся с какой -нибудь новой-старой Силой, и устранят дисбаланс во Вселенной, а Неназываемый пожрет сам себя, как это сделать Вам виднее. Так что хватит с нас Санта Барбары...

Bouquin, 25 января 2015 г. в 17:03

В свой не долгий читательский опыт, включивший в себя всего три года и около двух сотен романов разных жанров и авторов, к творчеству Ника я подошел лишь сейчас, и знакомство с ним начал с романа «Эльфийская стража», единственного романа попавшегося мне в магазине. О творчестве автора, до этого, я только слышал из различных литературных сообществ интернета и всегда хотел познакомиться, но руки не как не доходили, ведь у Ника свои литературные миры. А это значит, что начать читать с любой книги автора – это значит подставить себя, с той точки зрения, что книга может быть очень плотным продолжением предыдущей и ее понять будет очень сложно. В эту же субботу я проснулся выспавшимся и решил, что нужно найти какое-нибудь не сложное чтиво на выходные. После нескольких опусов с книжными магазинами в моем городе, я добрался до магазина канцелярских товаров, в совершенно, уже на тот момент, несуразном виде, так как я не разгуливал пешечком, думая о природной красе по городу, а буквально метался из края в край, скорым шагом, так как на улице зима и морозец такой, что до костей пробирает. И вот влитая в последнюю инстанцию своего маршрута, я с глазами навыкат, спрашиваю у, довольно привлекательной, молодой, продавщицы прямо с ходу: «Перумов есть?» Та конечно странно посмотрела на меня, давая мне понять, что я выгляжу совсем не книгочеем, а парнем ошибшимся дверью, которому плохо и нужно выпить «что подешевле», но книгу все-таки мне продала.

Начало романа оказалось захватывающим, сразу увлекло в сюжет и читать было интересно, но ближе к середина автор взял не много монотонное повествование и решил не спеша поводить читателя по сюжету, что, конечно же, ущербно в силу того, что книга не блещет объёмами и в такой ситуации хотелось бы видеть большей плотности событий. Ближе к концу же книги сюжет романа схватил меня просто за горло и не давал мне отойти от себя, до самого конца. Роман не по части компота, для любителя фруктов. Здесь нет ни чего лишнего, автор обезопасил читателя от ненужных глав, монстров, интриг или еще чего-то подобного. Перумов четко рассказывает нам о том, что нам нужно знать в основном сюжете романа, плюс как я понимаю не большие отсылки к предыдущим романам, которые мне, конечно же, были слабо видны в силу моей неосведомленности. В целом же, роман написан очень хорошим языком и стилем, книгу приятно читать от нее не возможно далеко уйти и оставить ее не прочитанной. Иначе говоря, приятное знакомство с мастерством автора.

Читатель, сам не понимая того, пускает сюжет романа куда-то глубоко в себя и когда уже это произошло, Ник позволяет себе в легкой мере поиздеваться над чувствами и эмоциями читателя. Борьба героя романа становится уже внутренней борьбой читателя. И читатель уже сам начинает принимать решения за героя, благо Ник угадал в точности то, что хотел бы сделать читатель на месте героя и то, как бы поступил читатель в данной ситуации, красиво закончив книгу.

В центе внимания романа находится главный герой Лемех, его сыновья и эльфы, с которыми у героя книги появляются разногласия. Причиной споров становятся сыновья Лемеха, которых проявляют желания вступить в «Эльфийскую стражу» и покинуть отчий дом, вследствие чего они его покидают чуть ли не тайком от отца. Лемех не зная, как быть отправляется за ними, что бы решить можно ли оставить их с эльфами либо забрать домой. Общение с эльфами дает ему понять, что нужно делать и как стоит поступить. Сделав не один сложный выбор герой справляется с ситуацией, пусть и не совсем так как ему хотелось бы.

В итоге хотелось бы сказать о необычайной простоте прочитанного. Наверное, в силу своего умения писать автор может даже таким не замысловатым текстом увлечь читателя на столько, что от книги будет не оторваться. Доброе знакомство с творчеством и мастерством Ника Перумова, наконец, состоялось! Я благодарен автору за книгу и всем тем, кто поддержал ее выход материально.

Magribinus, 13 ноября 2014 г. в 13:35

Основной минус романа – это просто продолжающийся пролог. “Эффект памяти пламени” длится, длится, и длится до тех пор, пока небесам не захочется упасть, погребая под собой этот продукт бизнес-ориентированного подхода. Мы вроде бы что-то и узнаем, но все это тянется-тянется, как говорил Сапковский в одном из романов, “как вонь за народным ополчением”. Под толщей “воды”, собственно, и погребен этот роман. Утомительно.

DiegoFreeman, 14 марта 2014 г. в 17:58

Мы не будем с вами говорить о том, что в этом мире главной силой является Германская Империя, суть фашистское государство с соответствующим устройством и соответствующей символикой; о том, что в этом мире потомкам русских отведена одна лишь планета, поскольку битвы за другие были проиграны. Найдется множество патриотов, не вдающихся в подробности,   которым данный антураж совсем не понравиться. Мы же рассмотрим боевик, забористый, мощный, с несгибаемыми героями, упорно преследующими свою цель.

Данную книгу Перумов написал на спор, успешно доказывая, что ему под силу создать что-то кроме фэнтези. Пусть здесь нет какой-то глубокой философии или высокоинтеллектуальной идеи, пусть выписанные технологии можно назвать классическими и клишированными в какой-то мере. Однако давайте не забывать, что роман написан больше десятка лет назад – естественно, что представление о технологиях будущего все же немного разнились тогда и сейчас. Да и не о них книга.

Перед нами ничем не замутненный боевик, напоминающий собой Warhammer 40k, и все приведенные персонажи под стать ему: живые, логичные, не заумные — самые обычные люди. Весь сюжет линеен – боевое задание, немного рассуждений, более крупное столкновение, чуть больше рассуждений, очень масштабный бой. Даже «неожиданный сюжетный поворот» в конце предсказуем, но уместен, поскольку умело вписан. Вторая книга, вынужденное продолжение, содержит заметно больше разговоров и размышлений, появляются клише на темы: «плохие особисты» и «немцы тоже бывают хорошие».

Итог: замечательный, атмосферный боевик с отличным стилем, прямой, как полет пули, но взрывной, как тринитротолуол. Только вот главгерой едва успевает дырки под медали и новые шевроны сверлить – так стремительно он летит вверх по карьерной лестнице. Но отчего не наградить, героя-то? Это ж не зарплату повышать…

Vampirt, 06 февраля 2014 г. в 10:14

Столько книг — и что в итоге? Пшик.Вместо вразумительного нормального конца банальное мочилово.Да и ладно бы Бог с ним но все подается в такой нудно тягомотной атмосфере что читать становиться тошно.Причем книга не открывает ничего нового, все это уже было пройдено по несколько раз.Если в ранних книгах Хранителя мечей все имело отпечаток чего то непознанного и неизведанного то в завершальной части все вторично и безвкусно.Дойдя до конца радуешся прекращению растянувшейся эпопеи.Но не тут то было: на сцену выводят Гибель Богов 2 и старые герои начинают вымученно добивать нас с вами в очередном непонятно сколько томном произведении Перумова.

Vampirt, 17 сентября 2013 г. в 12:39

Когда то давно этот мир знал поступь и волю Владык.Драконов.Но свободолюбивые маги свергли и убили своих бывших правителей.Всех.Кроме одной, последней которая смогла уйти в мир Изнанки.Теперь перед лицом общего врага давняя ошибка может обойтись очень дорогою ценой.Ценой по счетам которой заплатить не сможет никто.Что подскажет кровь человеку пришедшему из другой вселенной.Способен ли он победить в себе Дракона или готов выпустить его на свободу.Что принесет он своим новым друзьям и общим старым врагам.Ответ сможет дать только он сам — Виктор . Ведь только в нем течет кровь Дракона и кровь его Убийцы.

Роман двух самых известных русских авторов фантастики и фэнтези читается на раз — два, очень легко и динамично.Все очень хорошо и гармонично прописано, особенно понравился добротно сделаный мир.

Вердикт — очень легкая и что главное качественно написаная книга.Кто прочтет не пожалеет.

Feanor Ajwen, 04 июня 2013 г. в 11:36

Роман Ника Перумова «Гибель богов» я прочёл в 1997 году и до сих пор считаю самым лучшим произведением автора, классикой российского фэнтези.

Главный герой — истинный маг Хедин по прозвищу Познавший Тьму, возвращается из многолетней ссылки. Он получает в ученики мальчика Хагена. Линия Хедина — эпическое фэнтези. Маг готовится свергнуть Новых богов, царящих над мирами Упорядоченного. Линия Хагена — приключенческое фэнтези. Он выполняет план учителя по свержению Новых богов.

Книга написана хорошим языком, читается легко. Сюжет интересный. Яркие персонажи. Оригинальный, досконально продуманный мир. Красочные описания природы. Присутствует множество видов магии, разнообразные юниты и эпические битвы на многочисленных локациях. Сюжет развивается динамично, затянутых моментов нет. Яркое описание мира.

senneka, 30 мая 2013 г. в 17:06

Стандартное фэнтези с эльфами, гномами, драконами, магией, мечами и сражениями зла с добром. Хотя книга и написана в соавторстве Лукьяненко так и выпирает отовсюду. Любимая его кулинарно-выпивошно-бытовая шняга в фантастическом антураже. Любимые герои взрослый дядька + девочка-подросток. Фирменные сюжетные ходы не балующие особой новизной и разнообразием. Поскольку роман написан в фирменной манере Лукьяненко чтиво он в целом вполне съедобное, но не питательное ни для души ни для ума. Поэтому дошел до середины и бросил.

Greensign, 14 января 2013 г. в 17:34

По праву этот рассказ лучший в сборнике.

У творчества Перумова и Камши есть свои недостатки. Ник слишком часто наделяет своих героев невероятными способностями и за шкирку их тащит до последней развязки, забывая при этом наделить их ярким характером. У Веры же часто встречается деление героев на два лагеря, в зависимости от их отношения к её мировоззрению, её произведения (судя по раздутой то безобразия Этерне) иногда слишком растянуты. В совместном творчестве, да ещё и в малой форме эти недостатки в значительной мере нивелировались.

«Волчье поле» — это альтернативная история. Авторы могут отнекиваться, могут придумывать этнонимы, героев и легенды, но факт остаётся фактом. Этот рассказ неоспоримо связан с Куликовской битвой, восстанием в Твери и не самой лучшей эпохой в истории Ромейской империи. Можно назвать это произведение идеологической фантастикой, налицо симпатия авторов к одной из сторон конфликта, но стоит ли? Слишком неоднозначна обстановка на землях росков, чтобы делать такие выводы. К тому же Ник с Верой расходятся в дальнейшем виденьи событий, что делает финал открытым по-настоящему.

Несмотря на то, что Волчье поле находится на Руси, первый встречаемый нами герой — византиец. В главах Георгия угадывает почерк Веры, настолько богаты строчки перой части повести интригами, описаниями дворцов и садов, экскурсами в далёкое прошлое. Стиль создательницы Арции и Этерны даже в малой форме заставляет Севастийскую Империю оживать на каждой странице; текст гораздо живее, чем её в сольных книгах-одиночках. В одну главу умещается знакомство с важными героями и целый дворцовый переворот, и вот, сюжет уже перемещается далеко на север.

Сцены визита баскаков в Тверень я готов назвать лучшими в рассказе. Напряжение и страх, холодная наглость саптар и сдерживаемая ненависть росков... Гостей незваных можно прогнать. Но что тогда будет дальше? Саптары вернутся с целой армией, и маленькие княжества не смогут выдержать их силу. Или смогут?

Вопрос стоит ребром: сражаться или прогибаться. Болотич из Залесска действительно похож на Ивана Калиту и действует схожими методами. Но симпатии авторов на стороне Тверени. Герои медленно но верно формируют коалицию, собирают разрозненные силы, чтобы сообща противостоять врагу. Финальный аккорд повести, когда в бою сходятся два человека, никак не связанных с землёй росков, но всё же обречённые стать её историей, оставляет читателя в раздумьях: получилось ли? Могло ли так быть в нашей истории?

Итог: не столько фантастика, сколько качественная художественная литература о тяжелом периоде истории Руси. Сильная повесть.

Greensign, 10 января 2013 г. в 13:22

Ни шатко, ни валко.

Малая форма, да ещё и первое произведение цикла рассказов — всё это вынуждает вводить читателя в курс за очень малое число страниц. Поэтому большую часть рассказа Всеслав разжевывает кто он, откуда и зачем взялся. Как он дожил до жизни такой, да ещё Меч уберёг, мы не узнаем. Ну да ладно, впереди ещё пять рассказов. Только кто их прочитает?

За весь рассказ кроме скучного монолога мы встретим только колдовской поединок с ещё одним историческим персонажем (почему-то с хаотично-злым мировоззрением) и полюбуемся на очередную волшебную вундервафлю, которых так много в Упорядоченном, что и нашему миру одна да досталась. Нет. Извините. Не могу я принять саму идею, что в тяжелые часы русский народ спасался благодаря этому символу и Всеславу Полоцкому. Не-мо-гу.

Итог: к прочтению не рекомендуется. Недаром Ник не хочет печатать «Всеслава» в новой серии.

AzeL, 28 декабря 2012 г. в 15:21

Честно признаться, мне никогда не везло с творениями Перумова. Первая книга цикла досталась мне чисто случайно, прочитала лишь из интереса, как результат — должного впечтления не произвело. А вот «Рождение мага» порадовало больше, особенно тот факт, что обозначился главный герой — Фесс. Показалось, что смазанно описан переход от первой книги ко второй. Я несколько раз возвращалась к первому роману цикла, чтобы отыскать описание последней битвы, где столкнулись Мечи, после чего Фесс стал их хранителем. Когда началось повествование о его учебе в Академии, ожидалось что-то подобное Гарри Поттеру или другим книгам, где ГГ обучался магии, но сюрпризом стало то, что автор сделал Фесса одиночкой, и слава богу не описывал бесконечные походы в таверны, первую любовь и т.д. и т.п. Дальнейшее развитие событий было настолько драматичным и зрелищным, что было не оторваться. Спасибо автору за его труд))

irish, 17 октября 2012 г. в 12:25

Книжка на вечер, из разряда «расслабиться и отключить мозг». Первая глава «от Перумова» просто сразила своей непередаваемой напыщенностью (слушайте, неужели эти картонные диалоги кому-то всерьез нравятся? 0.0), думала даже, что брошу, но потом вчиталась.

Экшн, ничего не скажу, добротный, внимание авторы держали до самого конца. (Сюжетная линия Рады вроде бы всплыла, но снова потерялась — ну да ладно). В мотивировки персонажей и смысл конфликтов вообще не вникала — во-первых, они поданы в традиционно расплывчатом для Лукьяненко стиле (и я так и не поняла, какие цели преследовали кланы Воды и Воздуха, и в реальности вселенской ненависти авторы меня не убедили), а во-вторых, к нашей реальности они все одно не имеют никакого отношения. Все эти судьбы, предназначения, испытания, героические спасения вселенных и проч. — то самое, что создало фэнтези репутацию эскапистских сказочек для инфантильных читателей.

Мне нужен был такой эскапистский вечер — я его с этим романом получила. Но больше к книжке возвращаться решительно незачем.