Все отзывы на произведения Ника Перумова

Feanor Ajwen, 16 января 2013 г. в 13:05

Хороший рассказ в жанре альтернативной истории. По сути, как сечас принято говорить, это — приквел романа «Млава Красная». Рассказ «Сентябрьское пламя» помогает лучше понять кое-какие моменты «Млавы».

К сожалению, перепетии сюжета для меня оказались довольно предсказуемы, так как описывается альтернативная история восстания декабристов, а я в школе увлекался историей и уроки не прогуливал.

Хороший язык написания. Динамика развития сюжета нормальная. Персонажи психологически достоверные, живые.

Финал берет за душу, показана трагедия офицера, выполнившего долг перед Государем и Отечеством, но способствовавшего тем самым гибели «братьев по оружию».

tumashov, 01 декабря 2012 г. в 12:52

Цикл неплохой, но....

Главной совершенной мной ошибкой при его чтении было пожалуй то, что читал я его не в пятнадцать лет. Одним из первых произведений Перумова, которые я читал была «Черная кровь». Читал я её в 4 классе и уже мало что помню. После этого, классе в десятом я залпом прочел «Летописи разлома», полностью — от АМДМ до Войны мага. Вот если бы в тот же период я столкнулся с Хьервардом — наверное оценки были бы гораздо выше.

Конкретно по «Хроникам»:

Первая книга понравилась. Неплохо. Есть и хорошая квестовая составляющая в виде приключений тана Хагена, и эпичная война, довольно красочная и интересная. Согласен с мнением некоторых что у Перумова в данной книге зашкаливает Гигантомания. С каждой страницей появляются силы все «могучее и могучее». Но все-равно, о прочитанном не жалею.

Вторая книга — уже нет такого Эпика, просто ролевой квест. Два основных героя с их приключениями и целями. Сами персонажи прописаны неплохо, психологии не так много — книга не загружает, но и не отталкивает картонной простотой.

С третьей книгой у меня как-то не сложилось. Интересное начало. Медленное и нудное развитие сюжета. Замахивающаяся на оригинальность концовка. Названия различных тварей — сто раз об этом было сказано. Куча персонажей, где не всегда ясно кто есть кто, каждый со своими великими целями — сумбурно и надоевше. Книгу дочитал с трудом.

В общем же — хорошо, что знакомство с автором я начинал с Фесса, а не хроник. Иначе, может быть дальнейшее я читать бы и не стал. Вердикт: Первую книгу прочесть стоит, остальные — по желанию.

Ялини, 19 ноября 2012 г. в 11:43

«Гибель богов-2» обещал много, но не дал и десятой доли обещанной информации. Расписывать и обсуждать сюжетные линии Клары Хюммель, гарпии и высших вампиров не стану, согласна со многими предыдущими отзывами. Книга полностью зависит от ХХ и ХМ, без знания , хотя бы кратко, имен и историй персонажей тех эпопей, книгу читать не стоит. Не доверяю я Сигирлин, Дальние боги? как могли отпустить ее одну и оставили всех остальных Истинных магов? Не оставляет какое-то ощущение обманутых надежд. Пока ставлю 7 баллов, с авансом.

DarkSud, 01 ноября 2012 г. в 12:55

Пока ожидания оправдываются.

Во второй части стало больше действия, экшэна и становится понятно, что не обо всех врагах известно Новым Богам. Ещё кажется, что Кларе Хюмель лучше доверять вампиру-эльфу, но не странным неизвестным магам. Лично мне они напомнили новое поколение истинных магов, а может они и в правду работают на Дальних.

Наибольшее сочувствие у меня вызвали дети-драконы и адата(гарпия?), что стала монстром. Правда множество известных фильмов и книг доказывают монстр может измениться.

garuda, 28 октября 2012 г. в 11:52

Ничего нового по сравнению с первой частью. Опять невиданные злодеи, о которых Хедин ни слухом, ни духом. Проблемы накапливаются. Решать их никто не спешит, потому как надо разработать «план планов», чтоб всем было хорошо. Единственный более-менее адекватный персонаж во всём этой эпопеи — Ракот. До и то, потому что автор уделяет ему меньше времени, чем всем остальным и он не успевает сделать или подумать очередную глупость. А так вода, вода, вода льётся на жернова водяной мельницы бизнеса, порождая очередной виток в эпике. вот только на пользу произведению это не идёт

kathakano, 23 октября 2012 г. в 09:19

Первая Гибель Богов была одной из первых книг, которые открыли для меня мир фантастики и фэнтези. И у меня очень теплые отношения к героям этой серии. Или я вырос уже, но меня уже не впечатляет продолжение. Я с нетерпением ждал его и вот я разочарован. Автор вроде бы, выдерживает все — стиль, сюжет, образы героев, но интерес пропал. То ли Аберкромби, Мартин и Бэккер своей реалистичностью затмили сказочность Перумовского повествования. В Гибеле Богов все герое крутые как сами знаете что, но постоянно появляется кто-то с более крутым болтом. Много пафоса и местами откровенных соплей. Все плачут, просят прощения друг у друга, жалеют о былом. Кружок пессимистов каких-то. Как эпическая сказка роман удался. Я и дальше буду ждать и читать его в дань уважения о тех своих подростковых впечатлениях. Тем же кто хочет начать знакомиться с творчеством Перумова советую начать не с этой книги.

Нэнбала, 13 октября 2012 г. в 18:14

Из страницы к странице роман набирает все большую и большую «эпичность»: начав от абсолютно «несверхъестесственного» побега выданной замуж по расчету аристократки от мужа садиста и закончив... Впрочем, не стоит торопить события.

За плюс (а для кого-то — за минус) могу отметить психологическое напряжение. Расслабиться роман не даст. Даже когда все вроде бы хорошо (а это редко), атмосфера «собирающейся грозы» не покинет вас не на минуту. Ну как связаны между собой Гниль, война двух великих держав и девчонка, которой не везет оказываться не в тех местах и не в то время? Как?...

smartosmail, 10 октября 2012 г. в 21:11

С написания Перумовым ГБ началось рождение его нового стиля. Это, безусловно, одна из тех книг, которую не выпустишь из рук, пока не прочитаешь до конца.

alex great, 19 сентября 2012 г. в 01:34

После почти 15 летнего разрыва между Гибелью богов ,и 7 –летнего между Хранителем мечей,Перумов наконец то представил на суд читателя свое новое творение гб2 –Память пламени.

События в романе происходят по разным меркам почти сразу после окончания эвиальской битвы,хотя у Клары Хюммель и родились дети – драконы ,время в разных мирах как мы знаем из объяснений Перумова течет по разному. Новые боги – Хедин и Ракот в зените славы,решив устроить осмотр подконтрольных владений, Хедин со своей возлюбленной Сигирлин отправляются к трем ключам магии -Урду,Кипящему котлу и источнику Мимира,дабы удостоверится, что они все также полны магии и исправно создают пустоту для скармливания её неназываемому. Оказывается с источниками стало творится что-то неладное и Хедин во что-бы то ни стало решает разобраться с этой, казалось бы легкой для Нового Бога, задачей .

Чародейка из долины магов Клара Хюммель вместе с драконом Сфайратом уютно устроились в одном из миров упорядоченного, в сельской деревушке,с кучей детей – драконов. Клара подрабатывает созданием живых игрушек для детей чем навлекает на себя взор одного мага из городского совета.Помимо этого в этот мир попадает совершенно случайно высший эльф-вампир Ан-Авагар,со всеми вытекающими из его вампирского поведения последствиями. После чего события у Клары начинают развиваться почти лавинообразно.

В далеком 2000 г я впервые познакомился с Перумовым да и вообще с жанром фэнтази , что произвело на меня просто неизгладимое впечатление, АМДМ – был тогда для меня, да пожалуй и сейчас, невероятно красочным (да,да именно красочным),динамичным и захватывающим романом эпопеей. Книги Ника у меня воспринимались и визуализировались как некое подобие японского аниме ,простой анимации и небольшой доли сурового и мрачного дарк фентази.Сейчас это почти все тот же Перумов,все те же герои, за исключением пары-тройки, все также автор остр на описания боев и приемов магии,но что-то неуловимое изменилось, то ли в авторском слоге ,то ли просто возраст дает о себе знать, и жанр фэнтази немного тускнеет по прошествии времени,а краски и динамика словно утекают в ту дыру что обнаружил Хедин у кипящего котла.

Но как бы то ни было , а начало получилось довольно неплохо,и я надеюсь что продолжение легендарной серии выйдет ничуть не хуже раннего Перумова.

iov, 02 августа 2012 г. в 17:55

После нескольких неудачных попыток прочитать что-либо толковое, решил ознакомиться с творчеством Перумова. Начать решил с самого рейтингового, судя по отзывам, произведения — ГБ. Если это — лучшее из написанного у автора, то можно даже и не продолжать свое знакомство. Хотя и смог дочитать до конца и даже приступить ко второй книге хроники. Не могу сказать, что все так безнадежно. Есть что-то, что все-таки цепляет и удерживает от прекращения чтения. Возможно сам замысел чего то эпического и геройского. Но результат разочаровывает. Нестыковки, поднятые вопросы так и оставшиеся без ответа, все эти непобедимые силы, которые все таки, на деле оказываются не такими и не победимыми. Мешанина и сумбур.

kor_al, 19 июля 2012 г. в 14:27

Только вчера вечером закончил читать. Мне понравилось. Не скажу что прям все, но реально понравилось. Написано очень легко, читается на одном дыхании. Немного напрягали диалоги когда в них вступал демон, а так вроде бы ничего особо не напрягало. Интересно, как оно дальше пойдет в глобальном плане.

Когда читал, конечно же проводил аналогии с приключениями Фесса, но, это не то и хорошо! Единственное — это та же легкость путешествия по страницам романа. Текст не перегружен, хотя описания главных героев хотелось бы увидеть и побольше.

Одним словом — хорошее начало, но как-то простовато, надеюсь что дальше что-то да завернется.

Поставил 9. За ностальгию и в аванс на следующие за первой книгой книги. Надеюсь на более простые диалоги без всяких там высокопарных обращений и побольше бы увидеть действия.

К прочтению рекомендую. Особенно тем кто читал Миры Упорядоченного!

Velimudrl, 12 июля 2012 г. в 15:04

Действие произведения немного затянуто, однако вместе с тем автор выдерживает запланированную линию, открывая многие вопросы и факты представленные в первых двух частях. Герои становятся менее плоскими, у них вырисовываются свои подтексты и интересы. Удачно продолжение линии Дерано-Некрополис. Из философского аспекта — поставлен вопрос о разном видении понятии «добра», которое у каждого своё и хотя вопрос не до конца раскрыт, сама его постановка уже есть достижение. Ноори хотят добра, Тёрн хочет добра, Некрополис, Маги, все хотят, но при этом у каждого «добро» разное. Ну и конечно что надмировые силы имеют совсем другое представление о «добре», чем обычные люди.

В целом книга достойная, но до какого то очень высокого уровня явно не дотягивает.

sva871174772, 29 апреля 2012 г. в 16:59

Давно читал роман, он в двух томах аж, есть вроде иде неплохие но в общем и целом читается только в том случае если читать больше нечего, а хочется.

Grekov, 26 апреля 2012 г. в 21:22

Когда-то творчество Ника Перумова меня увлекало. Но самый любимый роман, пожалуй, «Черная кровь» (в соавт. с С. Логиновым). Прекрасный язык, идеальная стилистика (это от Логинова) и много драйва (того, чего всегда в избытке у Перумова). К сожалению, продолжение не произвело столь же мощного впечатления, как первая часть...

mist, 15 апреля 2012 г. в 18:13

Написано крепко. Достаточно продумано, если не вдаваться в мелочи. Но по большому счету это хорошая стилизация под 19й век, «а ля рус». Есть правда некоторые моменты, которые излишне затянуты и нудны.

Лучше всего, пожалуй, для подросткового или юношеского возраста. Роман показан для воспитания патриотизма. Хорошо и для тех, кто хочет почитать не очень обременительную приключенческую книгу о войне, не разбираясь глубоко в морально-этических дебрях. Враг указан, стратегия и тактика борьбы с ним рассмотрена и описана авторами достаточно подробно.

xaak, 25 марта 2012 г. в 10:49

Теперь мое отношение к Перумову немного восстановлено. Первой его книгой была «Гибель богов», которая мне очень понравилась; затем «Летописи разлома» — так растянуть историю нужно уметь и очень постараться, после этой нескончаемой саги я сильно усомнился в Нике, как писателе. Но вот пересилил себя и взялся за этот цикл. Скажу сразу, в моих глазах автор снова поднялся и занимает сейчас некое среднее положение, где-то между: «нет, спасибо» и «это мое».

Цикл получился почти ровным, вторая книга все-таки немного слабее первой, в первую очередь из-за сумбурности событий, главный герой то здесь, то там, то за этих, то за тех, то против всех, в общем, мешанина вышла. Война описана довольно не плохо, полит. информация для населения тоже порадовала и зачастую веселила. Глупо и неуместно выглядело использование слов: елико, сиречь, буде, — ладно бы это говорил старый трактирщик 18 века, так нет, их использует в своих описаниях космический десантник будущего, которому еще и тридцати нет. Слабо выгладит драма Фатеева, хотя ей уделено далеко не последнее место. Все-таки не умеет Перумов правильно описывать такие вещи, не его это. А вот эпичность, размах, масштабность событий на высоте, вот это у него хорошо получается.

Sergo2, 27 января 2012 г. в 16:07

На удивление могу смело поставить 10 баллов, хоть это и первая книга Перумова. Но почему-то все последующие его вещи оцениваю ниже, а «Конец Игры» вообще заслуживает единицы. Наверное, потому что здесь сквозит твоческий мальчишеский восторг и неуемная энергия начинающего писателя. Да, язык кострубат и пафосен — но искренен. Да, герои такие многослойные, что аж в глазах рябит от этой нарочитости... Но им сопереживаешь! Да, описание боев не выдерживают никакой критики с точки зрения военной науки... Но каждый раз при перечитывании сердце замирает: «А вдруг?...» В последующих же книгах кострубатость и пафос остался, а вот любовь к совим творениям куда-то у Перумова пропала. Но «Кольцо Тьмы» я обязательно дам своим детям, когда подрастут!

tema.cheremuhin, 24 января 2012 г. в 14:45

Я читал это произведение в виде двухтомного. Первый том захватил, увлек, было чрезвычайно интересно — читал на одном дыхании. Привлек нестандартный подход к взаимоотношениям людей и других существ, интереснейшие описания. Второй том разочаровал. Автор немного запутал, зачем-то ввел в повествование таинственных «козлоногих», читать стало уже не так интересно. Общее резюме — идея великолепна, интрига закручена, но вот потом — больно уж все пямолинейно разрешается. Хотя прочитать стоит

kirjupich, 19 января 2012 г. в 12:49

Очень и очень сильное произведение. Отличные батальные сцены, чудесный язык. Из минусов только уж больно очень полярные герои, если хороший то прям до ангельских крыльев, а плохой так безпросветно, ну и то, что оборвали все буквально в воздухе!!!! Мне очень понравилось, надеюсь вторая часть романа будет на уровне.

dimon1979, 15 января 2012 г. в 16:50

Вторая часть цикла расскажет историю о рождении великой ненависти, которой суждено будет изменить мир. Автор вводит новых персонажей, главным героем станет молодая девушка, вынужденная бежать от своего мужа и искать спасения в доме родного отца, если бы она знала, к каким последствиям это приведет и чем закончится ее побег, какие жертвы принесет она сама и как изменится окружающий ее мир.

Перумов шаг за шагом выстраивает личность этой девушки, которую зовут Алиедора Венти, начиная от страха за свою жизнь и ненависти к мужу, постепенно ненависть побеждает страх и возникают другие ощущения, главным будет чувство нереальности и невозможности происходящего, так как осознание своей правоты дает возможность выбирать между желанием наказать своих обидчиков и обычной женской боязнью за жизни своих близких. Автор четко показывает, как именно происходит трансформация невинной девчонки в жестокую и бессердечную «ведьму», пережитое и испытанное Алиедорой дает ей право воспользоваться любой помощью, только и предполагаемая поддержка не дается бесплатно, для этого необходимо полностью изменить себя и изгнать даже малейшие проявления жалости или любви, не имеет разницы к себе или своим родным.

Во второй книге события будут происходить на землях Вольных королевств, в непосредственной близости от Некрополиса, поэтому и принимать участие в происходящем будут армии мертвых, и армии королевств, и армии Навсиная, война начнется по незначительному поводу, но станет самой кровавой и принципиальной за все время существования людей на этих землях. Помимо известных воинских формирований, Перумов привлечет на арену войны и новых участников — морские варвары, встреч с ними боятся все, так как настолько могущественных и непобедимых воинов больше на планете не существует, а их злоба и жестокость поражают даже самых закоренелых людских убийц, то что они вытворяют с пленными, заслуживает отдельного повествования, именно с этими ужасными людьми и предстоит встретиться Алиедоре, а вот к чему это приведет, не знает пока никто.

«Алиедора» получилась жесткой и многогранной, событий происходящих в книге не очень много, зато Перумов больше внимания уделяет раскрытию своих персонажей и показывает разнообразие жизненных путей, как может повернуться судьба к казалось бы самой обычной девушке, если кто-то начнет вмешиваться в ее жизнь. Отличное продолжение серии и на мой взгляд, Перумов в этой книге показал себя с совершенно новой стороны, не только как автора-фэнтезиста, а скорее больше автора-психолога, что впрочем пошло только на пользу всему циклу.

Корум, 26 декабря 2011 г. в 14:18

Первый раз «Чёрное Копьё» прочитал ещё 12 лет назад. Помню, долго ходил под впечатлением, книга казалась лучшим из того, что я прочитал до этого. Сейчас, по прошествии лет, решил «вспомнить молодость» и перечитал заново.

Что сказать? Нет, не разочаровался, хотя многое, конечно, воспринималось по-иному. Стал замечать больше нестыковок, нелогичностей в тексте. Персонажи, их характеры также выглядят теперь неоднозначными и не всегда правдоподобными.

Но вместе с тем осталось то же то восхитительное ощущение масштаба и эпика, трагедии разворачивающейся перед читателем картины гибели того Средиземья, которое казалось поистине незыблимым. Масштаб действия, доработанный мир Профессора (извините, почитатели Дж.Р.Р.), а от битвы у Серой Гавани, впечатления почти те же, что и годы назад.

В общем, одна из лучших книг Перумова (лично для меня), всем ценителям рекомендую!

Тимолеонт, 26 декабря 2011 г. в 13:37

Эх, ностальгия... Первый фантастический цикл, который я начал читать ещё в восемь лет, даже до «Алисы» Булычёва. Хотел написать длинный обстоятельный пост расписав каждую книгу и все недостатки и достоинтства, но мельком почитал комменты и понял что всё написали до меня. Во многом согласен, но цикл прочитал с искренним удовольствием, даже перечитал, но больше точно не буду, да и читать другие книги Перумова вряд ли возьмусь; то ли я подрос, то ли Перумов просто надоел, но слишком уж незамысловатым и шаблонным он кажется в сравнении со многими капиталистическими и некоторыми почти что отечественными писателями.

В целом весьма добротное фентезийное произведение, многих персонажей я запомнил на всю жизнь. Да и прививку от ЭПИЧНОГО супергипермегаломанского фентези получил надёжную.

master_slave, 09 ноября 2011 г. в 09:11

Множество героев, сюжетных линий, событий. Война Императора с магами, война людей с гномами и народом дану, таинственный могущественый маг, «непонятные» козлоногие со своими целями и мотивами, и многое другое. Водоворот событий затягивает на протяжении всей книги. Действия не прекращаются ни на миг, не давая опомниться. Каждый поступок персонажей влечет за собой новые последствия. Герои попадают из одной передряги в другую. Но при этом нить сюжета не теряется, и за всем происходящим на страницах интересно следить.

Итог: Хорошая книга «сама по себе». И не менее неплохая завязка для последующего «Хранителя мечей».

Anatol_y, 11 августа 2011 г. в 23:49

Не смотря на «святость» Толкиена скажу что у Перумова круче (то есть в больших подробностях) описаны географические объекты, что неплохо показывает атмосферу произведения. Битвы у него вообще круто написаны, хотя здесь только одна, зато во второй части выше крыши, словно для сценария фэнтезийного фильма-экшина. Недавно прочитал ВК, так там именно грандиозность сражений только обозначена (спасибо Питеру Джексону за кинотрилогию — вот это масштаб в битвах). А за хирд гномов Перумову отдельное спасибо. После него я прям полюбил гномов. У Перумова гномы более яркие (сравнимы с краснолюдами у Сапковского в цикле о Ведьмаке — там они настоящие воины), а то у Толкиена, особенно в Хоббите гномы какието размазни, только в битве пяти воинств что-то начало прорисовываться, хотя в ВК Гимли был ничего вроде бы — боец. Ну а кто осуждает эльфийский клинок, просто прочитайте вторую книгу Черное копье — там и Средиземье расширилось в два раза — оценка на девяточку

nikn, 28 июля 2011 г. в 08:56

    На мой взгляд, слишком сумбурный роман. Возможно, для своего времени роман с таким сюжетом и структурой был хорош, но сегодня все кажется архаичным, бородатые шутки неуместными, присутствует впечатление, что мир состоит из осколков плохого фельетона. Разрозненные куски повествования, которые складываются в полную картину, не гармонируют с прослеживающимся сюжетом. В общем, ощущение нагромождения неуместных эпизодов и деталей на вполне неплохую стержневую идею.

     Очень разочарован, от автора ожидал гораздо большего. Не рекомендую начинать знакомство с автором с этого романа.

     За имя автора и некоторые эпизоды – 6.

Корум, 01 июля 2011 г. в 11:09

ЭК — самая первая книга у Перумова, прочтённая мною. Многие, конечно, не согласятся, но считаю её одним из лучших произведений автора. Да, наверное, роман не идеален, но подкупает своей искренностью и возможностью погружения в Сказку, созданную Профессором... А также очень хорошо то, что автор при описании мира Средиземья не боится менять его, добавлять новое. Но что радует больше всего, так это отношение к т.н. «Перворождённым». Если честно, то ещё в ВК они напрягали своей «хорошестью» (прошу прощения за такое слово), а у Перумова показано различное к ним отношение как со стороны вроде бы отрицательных, так и положительных персонажей.

А в целом — читается легко, сюжет интересный, персонажи не картонные, со своими переживаниями, стремлениями, развитием, эпик и масштаб — это у Перумова не отнимешь!

Rendref, 30 июня 2011 г. в 07:14

После нехитрого с лёгкой интригой «Тёрна» я без пауз стал читать Алиедору. Нам показывается другая местность мира Семи Зверей, северно-восточные княжества, про которые мы слышали ещё из «Тёрна».

Сразу должен сказать, что книга мне понравилась больше «Тёрна» хотя бы отстуствием сладко-уважительных разговоров одного мэтра с другим. Простые обращения и непосредственная речь читается куда естественнее, чем море ненужных слов в речах Кройона и Ксарбиуса из первой книжки.

Начало довольно интересное и адреналиновое, однако весь адреналин пропадает стоит Алиедоре вернуться в замок Венти. В этот момент книга начинает быть похожа на калейдоскоп. «Сцена там, сцена тут, сцена там, сцена тут. О, отец, ты умер. Сцена там» — вот примерно так.

Но потом Алиедора выбирается на волю и начинается её, так сказать, прокачка. Всю среднюю часть книги я думал, что Алиедора — та кто сможет управлять Гнилью и что это будет играть решающую роль. Но в конце концов план по получению силы от Дракона не удался, и Перумов приступает к третьей части — получение силы от Некрополиса. Дескать, не получилось в одном месте, так получит силу в другом.

Тут-то под конец книга и связывается с «Тёрном», причем всё-таки как-то не так плавно, как хотелось бы. Храм Феникса, шпионская миссия и вот — конец.

Концовка, как мне кажется, не обладет сильной законченностью, у книги словно нет кульминации и развязки. Точнее кульминация — битва перед потерей силы над Гнилью — есть, но она был энное количество страниц назад. А вот финал страдает. Всё закончилось так, словно книжку просто обрезали.

А ещё мне не понятны отношения Тёрна и Алиедоры в конце. Они только встретились, а уже сидят в тёмной камере так, словно ну минимум неделю в совместном походе прошлись.

Книга получилось гораздо живее, чем Тёрн. Открылось несколько неизвестных ранее фактов, нашлись некоторые ответы, и продолжение читать — хочется. Чтиво не плохое, нет, однако же на полочку «читать обязательно» поставить рука не поднимется.

communication89, 04 июня 2011 г. в 10:52

Читал несколько лет назад, помню только саму суть. Но хочу отметить, что дилогия заслуживает внимания. Не банальная космоопера, где там-трам-тарарам, трах-бах и иже с ними. Интересная идея, где патриотизм, противостояние инопланетянам и фашисты в новом свете сплелись в один узел.

wertuoz, 31 мая 2011 г. в 18:07

Авторский тандем выдержан, но с натяжкой..наверное, тем, кто не знаком отдельно с творчеством Перумова и Лукьяненко, повезет больше всех, и они не заметят, где сюжет резко меняет стиль повестования, поддающийся умелой руке мастера..Лукьяненко тяготиться к повествованию пути, где герой на протяжении всей книги набирается опыта, выходя живым из множества передряг, и это заметно! так же заметен юмор писателя, и тут я наверное угадаю с большей вероятностью, если отнесу его Лукьяненко..Перумов любит многовариативноть сюжетных линий героев, их переплетение, раскрывает нам характеры отрицательных персонажей и ,естественно, заметен опыт фантезийных образов: заклинаний,окружающей среды, героев-,присущий именно Перумову..Поэтому для меня книга вышла немного не выравненной, хотя неменее интересной..Сюжет, так или иначе, заставляет вчитываться и не пропускать ни строчки..Возможно, конец для многих покажется неожиданным или даже обрывочным, но он именно таков для того, чтобы показать, что опыт или даже судьба этого выдуманного мира уже определена, и не важен итог последней схавки, а важен тот миг, когда герой понял свое предназначение(и не только он).

Magribinus, 04 мая 2011 г. в 10:13

Прочел первый том. Читается все так же легко, как и предыдущие книги. Однако есть ряд раздражающих факторов. Во-первых, постоянные почти «распечати» Брабера. Этот персонаж, пока во всяком случае, получился совсем картонный. Монологи Алиедоры (да и многие реплики) в этой книжке сильно раздражают. Ксарбирус чем-то постянно напоминал Игнациуса из цикла об Упорядоченном, и тоже производил однобокое впечатление. Итого — первому тому 5 баллов, не более. Начало второго тома — в том же духе. Однако постепенно картина улучшается — сюжет оживает и раскручивается, а последние страниц сто вообще проглатываются на ура. Финал, должен сказать, понравился. Хотя кое-где проскальзывали какие-то не очень уместные пафосные нотки. Но все же недостатков (или просто чего-то не понравившегося) для меня больше. В общем, двухтомнику нельзя поставить более 5.

Корум, 02 апреля 2011 г. в 20:05

Главное достоинство данного цикла, на мой взгляд — разнообразие «поджанров». Если «Терн» — классический квест, то «Алиедора» — это уже дарк, а третьей книге «Имя Зверя» мы видим экшн. В целом получается довольно интересно, не устаёшь от мира и героев, ждёшь чего-то нового, необычного. И главное, нет такого нагромождения событий, измерений и персонажей, как в незабвенном «Хранителе Мечей» . В общем, Ник молодец, удачи и дальнейшего развития творчества!!!

Maedhros, 26 марта 2011 г. в 08:35

Это одна из самых динамичных книг Перумова. Сюжет АМДМ непредсказуем и вызывает интригу до самой последней страницы. Жаль, что повторить этот шедевр Перумову не удалось.

curtrasselcrou, 13 марта 2011 г. в 07:43

Умопомрачительный фантастический боевик.Порадовал от души.Даже и не ожидал такого кайфа от прочтения книги. 508 страниц мелким шрифтом непрерывного фантастического экшена.Закрученный сюжет в дополнение ко всему. Рад что есть и продолжение...

Корум, 05 марта 2011 г. в 22:47

А по-моему, отличный роман!!!!:: Несмотря на кажущуюся банальность сюжета, книга достойна самых высоких похвал, по крайней мере уже за то, что автор отшёл от миров Упорядоченного, и наконец-то написал о чём-то новом. Читается легко, без напряжения, и ГГ действительно нравится, несмотря на некоторую недосказанность о его прошлом, о чём безусловно было бы интересно узнать. В общем, отличное начало нового цикла!!!!

Kristalik123, 19 февраля 2011 г. в 20:52

об этой книге можно сказать только одно — это Не продолжение книги Профессора... это ее извращение.....не понять этого может только человек, Не знающий как и для чего создавался Властелин Колец...

Нико, 13 января 2011 г. в 22:43

На мой взгляд, неплохой рассказ, построенный на одном только вопросе: «а зачем?» Зачем ГГ всё-таки начал охоту за дивами? Как уже сказано в аннотации вариантов ответа предостаточно, но почему-то, на протяжении всей книги, не верится ни в один. Также рассказ украшают размышления о творце и творчестве и, конечно же, самобытный мир.

P.S. А вот мне прорисовка кентавра понравилась, да и сам он, на мой взгляд, выглядит в повествовании абсолютно уместно.

P.P.S Несмотря на всё выше перечисленное, рассказ оставляет привкус произведения, сделанного на заказ, а не рожденного талантом творца.

acce13ro, 18 ноября 2010 г. в 00:13

Получше, чем первая книга цикла, но недостатки заметны. От сюжета я ожидал чего-то более непредсказуемого, интрига почувствовалась только в самом конце (собственно концовка и вытянула всё произведение на более высокий уровень). Язык простоват, нередки повторы слов даже в одном абзаце. Описание сотворения Упорядоченного напоминает мифы Древней Греции. В целом если воспринимать книгу как зрелищный голливудский фильм, напичканный спецэффектами(как в принципе и есть ), то сойдет. Но хотелось бы большего. Недалеко ушел автор от первой книги.

GrininSM, 11 ноября 2010 г. в 11:12

Третья книга трилогии «Кольцо Тьмы».

Прошло десять лет после смерти Короля Без королевства. Наши герои почивают на лаврах, в лучах славы и всеобщего уважения. И все бы почти хорошо, но как, то не очень спокойно в Средиземье. Вернее совсем не спокойно. Проигравшие в прошлой войне не хотят мирится с текущим положением дел и по тихоньку отвоевывают назад потерянные земли.

Безумие охватывает Средиземье. Таинственный Хенна заставляет племена и народы воевать друг с другом. А потом события завертелись и понеслись. Таинственный Серый оказался воскресшим Королем без Королевства, Саурон в виде собаки, и Добро, которое в большом количестве оказывается хуже Зла. В итоге хоббит со товарищи снова всех победил, но не все так просто.

Наши супергерои решили не просто уничтожить Зло но и наведаться к валарам, что бы и им больше было не повадно вмешиваться в дела смертных и нарушать равновесие сил.

А вот тут автор сплоховал, все получилось очень скомкано и как то не естественно. Концовка явно не удалась.

GrininSM, 11 октября 2010 г. в 16:14

Перумов продолжил великое творение Толкина, и у него получилось совсем не плохо. Местами он даже превосходит «Властелина», сказывается более современная манера написания.

Мир Средиземья изменился, Древнее Зло снова пробуждается. И потомки былых героев встали на его пути.

stewra darkness, 14 августа 2010 г. в 07:47

От мира, где магия и техника сосуществуют, ждешь чего-то большего. К тому же ожидала какое-то равенство между соавторами — от Перумова почти ничего. Типичный американский юмор, от которого не смешно, сюжет предсказуемый с первых страниц, «штампованный». И очень жаль, потому что идея очень интересная.

Оценку выше 5 поставила только за безграничную фантазию. Эту бы фантазию, да в нужное русло — феерия получилась бы.

P.S. Может быть, Перумову стоило писать за Девида, Кэпу — за Влада. А для Тани вообще взять соавторшу.

Uzidor, 29 июля 2010 г. в 08:44

Книга интересная — красочные бои, лихо закрученный сюжет, интересные размышления автора. Но все испортил перекос в сторону обеления Тьмы и очернения Света. Да и логика местами хромает. Ну и неприлично сильные герои.

SAM77, 07 июля 2010 г. в 13:45

Абсолютно без фанатизма отношусь к «Властелину колец» и может быть эта одна из причин, в связи с которой мне понравился этот цикл. Да , Перумов далеко не Толкиен во многом, но он то же может хорошо писать и в некоторых моментах внес кое что новое и интересное (Но здесь главное не перестараться). Герои прописаны очень хорошо, стилистика и язык Толкиена даже какое -то время неплохо выдерживается в первой части. Философия где не все «черное» есть зло, а белое «добро» несколько обновило мир Средиземья, по крайней мере для меня. Но вот «Адамант хенны» все испортил — с него начался неимоверный шквал фантазии, перепрыгивание в сюжете, непонятные метаморфозы героев — все , что так характерно для более позднего Перумова, концовка вообще ужасна. Честно говоря, даже 6-ку «Адаманту» я поставил скрипя зубами. А первые две части вполне удачны, их надо просто читать, не сравнивая с Толкиеном и тогда можно получить удовольствие, на мой взгляд на них и надо было закончить, но автору виднее. Что касается дальнейших приключений героев уже в мире «Упорядоченного», то здесь по моему вообще уже перегиб, поэтому «Водопад» не жду и читать скорее всего не буду.

Селеста, 27 июня 2010 г. в 18:53

Из цикла Хроник Хьёрварда эта книга — единственная, которой я не могу поставить десятку.

Слабой назвать её язык не повернётся — виден гигантский труд, проделанный писателем. Особенно мне понравился Хедин... Хотя, почему «особенно»? Хедин — это единственное, что мне понравилось. ТАК долго я не читала ещё ничего. Буквально силком заставляла себя сесть за продолжение прочтения сего опуса и домучила с огромным трудом. Довольно скучно, на мой взгляд, и затянуто, потому оценка лишь семёрка.

glupec, 22 мая 2010 г. в 15:27

Самая удачная книга во всем цикле. Мрачная атмосфера, которой не было ни в первом томе, ни — после — в третьем, напряжение очень сильно нарастает (я говорю не только о поисках Олмера — я о борьбе героев с собой. В первую очередь это касается Фолко и его сомнений — например, стоит ли доверять Олорину. Во вторую очередь — сам Олорин, который внезапно становится из Белого снова

В конце концов Фолко делает правильный выбор: он понимает, что и Свет, и Тьма — это КРАЙНОСТИ, не стоит полностью поддаваться ни одной из этих сил. Там, где (допустим) Ниэннах развела бы на много страниц философию о том, что «у Тёмных своя правда => лучше быть Тёмным»... у Перумова хотя и есть заметное сочувствие к Олмеру — но, тем не менее, он не дает ему победить.

Очень жаль, что в 3-м томе это все сошло на нет, и опять пошла глупая прямолинейная пропаганда в душе «козлы добры, а бобры злы» (Вам понятно, о чем я?).

В этой книге все намного живее, интереснее и не так плоско. А кроме того, здесь заметны попытки Перумова строить уже свою мифологию (Серединное Княжество, дракон-который-на-самом-деле-вовсе-не-дракон... и прочие «примочки», над которыми надо, простите, крепко ДУМАТЬ, просто чтобы понять, о чем же речь. Это вам не «легко читается«!)

Впрочем, слабые места во втором томе есть. (Скажем, мне не понравилась бесконечно затянутая линия Олвэна, которая непонятно зачем нужна. Особой роли в сюжете этот персонаж не играет — ни здесь, ни в «Адаманте»; зачем ему посвящать целую главу — непонятно). Кое-что еще... наивно и попросту слабо (например.: почему Фолко догадался об истинной природе Небесного Огня? Только потому, что было помянуто число 9? Это же за уши притянуто, простите...) И все-таки второй том оставляет очень, очень приятное впечатление.

К сожалению, «Эльфийский клинок» и «Адамант» написаны уровнем ниже. На порядок. Это делает трилогию очень неровной, несмотря на единый и достаточно цельный сюжет.

Ragnar771, 04 апреля 2010 г. в 15:40

Очень рад за Перумова ! Особенно после Хранителя мечей. (Интересный цикл, но ИМХО слишком затянутый. Первые книги — Роман АМДМ и Рождение мага мня заинтересовали, но ближе к концу цикл всё больше и больше и больше напоминает мексиканский сериал. Кроме того Перумов втиснул -таки туда богов из Хьёрвальда, продлив сериал ещё на 3 книги. ) Несмотря на то,что сюжет довольно стандартный (как всегда поход за артефактом ГГ в сопровождении мудрого старца и свиты из различных рас, см. например Рождение и странствия мага того же автора) детально прорисованный мир и персонажи, а так же хороший слог сделали своё дело. В творчестве Перумова больше мне понравился только роман «Воин великой тьмы». Так что после «мечей» «Семь зверей Райлега» как глоток свежего воздуха для измученных копотью заводов лёгких.

2 НО!!! Пожелания касающиеся будущего этого цикла.

1. Надеюсь (очень надеюсь) что цикл НЕ разрастётся до шести-восьми книжия.

2. Так же надеюсь, что не приплетёт Перумов в этот цикл Хедина и иже с ним или например Клару Хюммель или, внезапно воскресшего Фесса

С надеждой на лучшее 9

Wolkolak234, 09 февраля 2010 г. в 00:16

Перумов один из моих любимых фантастов, но эта книга читалась мной очень долго и докончена была мной через два месяца!!! (никогда так долго не читал). Не хочу говорить, что автор исписался — нет! Но книга невообразимо отличается от того же Терна. 2я книга по моему хуже, чем первая. Не знаю с чем это связано. надеюсь дальше будет лучше

Ann-Matti, 27 января 2010 г. в 15:29

Слишком нагружен сюжет, несколько сюжетных линий после второй уже начинаешь забывать собственно про что сама книга.

Dragonfire, 22 января 2010 г. в 19:20

Интересная небольшая повесть, наполненная определённым смыслом, вполне достаточным для этого произведения.

Именно философия, не глубокая, но хорошо уложившаяся в рамки произведения и не вступающая в противоречия с сюжетом, привлекла меня в «Вернуть посох». Мне также понравилось то, что здесь есть и интересные сюжетные ходы, и отсутствие затянутости, нудности, повесть читается на одном дыхании (собственно, я за один присест и прочитал её). Есть тут и красивый финал, в котором, в общем-то, и заключена практически вся философия. И читалось легче и интереснее, чем «Дочь некроманта», которую я прочёл прямо перед «Вернуть посох» (были вместе в одном томике).

Единственное, что не то чтобы не понравилось, просто показалось непонятным — эпизод борьбы с неким ужасным злом из другого мира и победа над ним с помощью магии крови: момент убийства магом ученика и вождя поури вполне ясен, но весь эпизод в целом... Может, я этого не понимаю, потому что ещё не прочитал все истории об Эвиале? Не знаю...

В общем, произведение интересное, незамысловатое и красивое, in my humble opinion, читать можно...

MegaVOLT, 21 января 2010 г. в 11:38

Несомненно, читается труднее, чем первая часть. И, по-моему, в этом виноваты чересчур частые «новостные» вставки. Размазывают действо, или, как говорят, экшн. И если бы не потрясающий финал, я бы не поставил выше 6-7 баллов...

В первые моменты, минуты, после прочтения книги я был в каком-то таком полушоковом состоянии. То, как Перумову удался финал — восхитительно! Удивительно, насколько, на мой взгляд, сильно ему удалось передать чувства главных героев в финале. Я перечитал финал раз 5. И после каждого прочтения заново и заново переживал те чувства, которые пронизывали последние страницы книги.

sorsha, 08 января 2010 г. в 23:17

фу, Фесс был таким крутым, таким прикольным, целеустремленным, сильным, уверенным в себе, а стал сопляком, ни драться не может ни колдовать по нормальному, все ему по соплям вечно дают, даже защититься толком не может, тоже мне воин тьмы. И что это за приколы его разговоров с тьмой которая непонятно чего хочет и непонятно зачем вообще нужна в книге. Да и толку было писать 2 книги про одно и то же, просто растянул историю как сопли размазал. Просто кошмар! после мечей это КРАХ!!! очень интересно чем закончится, но читать эту резину и дальше сил нет!