Все отзывы на произведения Ника Перумова

sham, 24 июня 2008 г. в 13:20

Указанный роман, без сомнения, стоит считать жемчужиной в творчестве Перумова и хорошим фэнтезийным романом, вышедшим из под пера Лукьяненко, который всегда признавался, что указанный жанр — не самое сильное место в его творчестве. Книга мне понравилась именно тем, что к в общем-то банальному сюжету приложился Лукьяненко и своим слогом оживил одноообразные битвы и магии Перумова. Без Лукьяненко этот роман, без сомнения, стал бы одним из 2-х десятков вещей про магов, вышедших из под пера Перумова. Всегда интересовало как пишут вдвоем и более... () если смотреть применительно к данному роману, то мне кажется, что сюжет (скелет) придумал Перумов, а нарастил его «мясом» Лукьяненко. Книга понравилась очень... читал в годы юности... слава богу ДО ПОХОЖДЕНИЙ МАГА Перумова...

Nog, 24 июня 2008 г. в 11:52

Постепенно — очень постепенно — количество наконец-таки стало кое-как переходить в качество. Описание разнообразных сражений — это сильная сторона Перумова, по крайней мере, с точки зрения внешней эффектности, а чем дальше идет «Война мага», тем больше в ней боёвки, что, в общем-то, вполне логично. Так что пока идут бои, книга читается очень живо, как только начинаются описания чего-то еще — снова принимается буксовать. Но определенного драйва у романа все же не отнять, благодаря ему я даже поставил этой части оценку повыше, чем предыдущим.

Еще расстраивает то, что Перумов повторяет сюжетные ходы из прошлых своих книг, например

toXa, 26 мая 2008 г. в 00:50

«Терн» является для автора явным экспериментом после эпического «Хранителя мечей».

Перед выходом романа Ник Перумов сам сказал так:

«Я отошел от стиля «Хранителя мечей. Читатель привикший к обилию сюжетных линий, может даже заскучать, следя за приключениями одного-единственного отряда. Да-да, все, как и положено в классике жанра. Команда следует из пункта А в пункт Б, минуя Серые горы, где , как известно, золота давно не осталось. Задается множество вопросов, на которые пока не дано прямых ответов. Никто не спасает мир. Книга больше похожа на акварельную зарисовку, чем на батальное полотно, вышедшее из студии им. Грекова. Поэтому к чтению надо подходить осторожно.»

Это высказывание посути предвосхищает большую часть вопросов и претензий возникающих при чтении. Но, тем не менее, вызывает глубокое недоумение совершенно ужасный язык, тавтологии, корявые предложения, слабость сюжета, когда кажется, что автор не знает как нужно выразить свои мысли, очень напоминает дебют, употребление терминов корпоративный договор, политическая география из уст медикуса, названия животных: тягун, остроклык, шерстистик и др. им подобные, также хотелось бы отметить шаблонность героев, так основные «действия» Терна: молчать, молчать с непроницаемым лицом, сдерживаться итолкать невыносимо пафосные речи, также очень мало экшена.

Теперь можно перейти и к +: интересный мир, смелость автора решившегося вступить в полемику с самим собой, отвергнуть принцип «меньшего зла», преданость и честность дхусса, что является одновременно + и -.

Таким образом — больше +. Но, тем не менее, роман стоит прочесть, чтобы изменить мнение об авторе, который пытается начать путь сначала!

P.S. заинтриговало начало 2 тома предполагаемой трилогии, где предвидится большая доля экшена и более жизненные герои, будем надеятся на лучшее, а готовится к худшему.

Андрона, 25 мая 2008 г. в 18:31

Как бы ни ругали сейчас Перумова, но он первый доказал, что классическое фентези толкиеновского толка можно писать по-русски. Остальные были позже.

Санёк Гончаров, 24 марта 2008 г. в 08:20

А мне трилогия понравилась. Особенно третья часть. Перумов не только продолжил тему Средиземья, но и добавил много своего, развил тему.

Хоть что-то стало ясно из предыстории создания Средиземья...

Goba, 23 марта 2008 г. в 23:23

Ничего особенного. Читается с трудом, и совершенно отбивает желание читать цикл дальше.

febeerovez, 09 марта 2008 г. в 11:20

Первая и (пока) единственная книга , прочтенная у сего автора. Что сказать ? Читая я приходил в культурный шок , автор развернул настолько эпическое повествование , что почти дотягивает до уровня Толкиена, в романе столько параллелей , скрытого и саркального смысла, что просто не поддается описанию. Герои — это вообще отдельная песня ( хотя имена у них похожи) — таких ярко прописанных и многогранных героев казалось уже нигде не найдешь. Поначалу , не скрою — было тяжело читать. Но по мере продвижения действия сюжета , тяжесть куда то улетучивается. Пару раз — даже радостно округлял глаза — высшая точка культурного шока. Эта книга — это мастерство в квадрате , она показывае , КАК надо писать настоящие книги такого жанра, а не тупые копирования друг друга. Старт был убедительным — посмотрю, что будет дальше.

Перумову — RESECT в кубе -

peterK, 28 февраля 2008 г. в 19:35

Я не понимаю, почему автор вместо одного заключительного тома сочинил целых четыре. На мой взгляд, повествование сильно растянуто, акценты не проставлены. Иногда вообще не понятно, зачем все герои и линии сведены в один роман. Сочинил бы три — один про Фесса и инквизицию, второй про Императора, третий — про Клару и остальных героев. Где-нибудь, на привалах или в боях, можно было сводить их иногда вместе. А так получилась какая-то мешанина — тут тебе и боевик, и сказка, и исторический роман. Честно говоря, с трудом прочитал до конца. Как в плохом футболе — интересен только счет, т.е. чем все закончится. Порадовал только Этлау, да и тот в конце подкачал.

mila, 15 февраля 2008 г. в 18:30

   Конец эпопее. Боги и герои получили по заслугам. Только в мирах Эвиала и Мельина вряд ли найдется полсотни человек пожелавших Фессу добра. О том, что не Фесс виноват в их бедах, знает только читатель и небольшое количество богов и магов. В жизни такие ситуации часто встречаются, отмыться Фесу века и века! И только став богом и сменив аватару, Фесс сможет появиться перед миром людей.

  Фессу нет пока места в том мире, который появился после его ВОЙНЫ. Слишком много костей и развалин, чтоб миры могли бы простить и понять его мотивы. Он хотел как лучше, но объяснить каждому и всем его благие намерения невозможно. Не зря сказано: благими намерениями выстлана дорога в ад. Такова жизнь.

  Думаю, Перумов понимал логичность смерти или забвения для своего героя, прекрасно осознавая читательскую любовь к своему герою, он сохранил призрачную надежду на далёкое долгое будущее.

Я рада за Сильвию, ей удалось спасти свою душу.

zarya, 31 января 2008 г. в 21:01

Впридачу к перенасыщенной событиями жизни Перумов даровал Конану ещё и не менее увлекательное посмертие, переконанив таким образом самого Конана. Очень типично для этого автора.

Вованелло, 25 января 2008 г. в 17:52

Читается интересно. Насчет сюжета жаловаться нет смысла, потому что все уже сказано-пересказано неоднократно, а поиски чего то нового очень часто складываются в графоманию и бессмыслицу. Главное, что идея реализована качественно. Иногда даже жутковато становится, хотя казалось бы чего пугаться космических монстров Единственно конечно, — эта пережеванная идея политической независимости и мудрой русской самореализации и непонятно зачем притянута немецкая идеология второй мировой. Может для правдоподобности?

glupec, 22 января 2008 г. в 23:18

Не то, чтобы эта книга была плохая. Но чувствуется, что это именно ранняя вещь: сам же автор, кстати, называл её «школярской». Переизбыток батальных сцен (опять же, я не говорю, что сами по себе они плохие. Просто всё хорошо в меру — одна-две так написанные сцены украсили бы книгу, а так... приедается ), в описаниях чар тоже ПОДРОБНО описано КАЖДОЕ движение героя (там, где другой автор ограничился бы намёком — и сказал бы этим намёком больше, чем Перумов — подробнейшими описаниями). И возникает вопрос: а что же мы имеем, кроме затянутых битв и описания чар? А имеем мы, в общем-то, довольно скучный сам по себе сюжет, который только тем и спасается, что не выдуман из головы, а построен на классике мировой мифологии (в данном случае — скандинавской. Я её, к примеру, люблю).

Книга читается хорошо — у меня не возникало желания бросить на середине. Но при этом (хотя Хьёрвард — любимый мой цикл у Перумова, в отличие от несколько «детского» КТ и попросту вопиющего безобразия — бесконечной Саги про Мага) понятно, что это, в общем-то, обычная фэнтези среднего уровня, не шедевр...

Horm, 21 января 2008 г. в 18:32

Гибедь Богов — прекрасная книга. Я не знаю других книг в которых за каких-то 600 страниц получаешь представление об огромной вселенной и при этом идёт завораживающий и законченный сюжет. Причёл из-за краткости нисколько не потерялось. Бесспорно лучшая книга автора.

Dark Scorpion, 02 сентября 2007 г. в 18:18

Насколько утомляют эти постоянные самокопания по поводу и особенно без... Прям не Фесс убийца и шпион, а прыщавый закомплексованный 7микласник!

У него вобще есть предел возможностей, а то он постоянно творит САМЫЕ крутые, страшные и ужасные заклинания!

Keykeeper, 01 августа 2007 г. в 06:43

Автор взял чужой мир, до основания разрушил его логику, а вместо того, чтоб построить новую, попросту бессистемно накидал туда невесть откуда взявшейся всякой всякоты. Бред. Один из самых бездарных толкинских фанфиков. Откуда, блин, тут «отлично выдержанный стиль Толкина»? Тут от Толкина лишь названия и чёрно-белость мира. Только вот Дж.Р.Р. делили Средиземье на созидательную гармонию и разрушительную стихийность, что в той или иной мере присутствует чуть ли не во всех древних эпосах, под которые «Властелин колец» отчасти и стилизовалася. А тут мы видим насквозь искусственное противопоставление декадантской рутины и маньяческого кровавого месива без всякой психологической подоплёки.

Как самостоятельное произведение — ничем не примечательная, ординарная графомань, сейчас такими вещами все магазины завалены. Но буржуев понять можно: контракт с теми же Wisards of the Coast, и хоть умри, написать ещё десять томов по Фаэруну придётся. А тут — ради чего?

Просто как безыдейное чтиво на убить время, конечно, канает. Первые два тома. Третий — лишний.

Если же рассматривать трилогию как часть сериала об Упорядоченном, третий том при всей несуразности встаёт на своё место, но возникает вопрос о первых двух. «Кольцо Тьмы» — всего лишь мост от раскрученного бренда к своим свобственным мирам. Этакая реклама. Связочка. Три тома ради трёх страниц.

kaver, 27 июля 2007 г. в 23:47

Видимо задумывалось как переход от мира Толкиена к своему собственному, но переход получился донельзя корявый и скучный. Сплошная мешанина сюжетных линий, а концовка вообще не поддается осмыслению и лишена всякой логики. Худшее творение Перумова.

Nerevarin, 28 июня 2007 г. в 15:16

Интересная идея, но исполнение нулевое. Одни недочеты и недоделки.

vitamin, 22 июня 2007 г. в 16:34

Это вторая книга, которую я прочитал у Перумова. Первой была «Алмазный меч, деревянный меч», которая понравилась мне больше, нежели «Гибель Богов». Слишком медленно и громоздко разворачивается сюжет, слишком много магии — все это слишком не идет этой книге. Но она «вырастила» Хьёрвард, а также Хедина и Ракота, без которых «Хранитель Мечей» (по крайней мере его начало:) не получился бы таким интересным...

Dan-Master, 28 мая 2007 г. в 15:48

Произведение глотающееся в один миг, начав не можешь оторваться. Перумов принес в средиземье настоящее зло, не вымышленное зло Саурона — нет настоящее зло человека, кровавое и неудержимое. В романе есть все что должно быть в классном произведении цель, ритм, интрига и развязка — страшная и необратимая. Нельзя Перумова сравнивать с Толкином хуже-лучше, это не верно в корне. Важно то, что книга не отталкивает от себя, при ее чтении не нужно искать паралели с Толкины, это махина повествования которорая надвигается на тебя и поглащает всего без остатка. Это может сделать толко МАСТЕР.

cyborg, 04 мая 2007 г. в 02:28

Автор писуч и бредов. Смысл в книгах, начиная с первой, отсутствует напрочь, творчество строится по принципу:

Пока что-нибудь не треснет:

  {

    Взять новую пачку героев;

    Заинтриговать началом сюжета;

    Бросить героев и сюжет на середине;

  }

В последней главе (томе, собрании сочинений) всех, кого вспомнил, добить.

nickolos, 12 апреля 2007 г. в 11:45

  Цикл Кольцо тьмы хорош! Не могу конечно сказать много хорошего в сторону Адаманта Хенны. Но тут тоже как смотреть. С помощью Адамнта, как мне кажется, автор прямо таки буквально скинул цепи Средиземья с себя (в хорошем смысле) и занялся Хьервардом.

  Чтобы появился позитив после прочтения, то эту трилогию нужно читать первой, а уже после все остальные книги Перумова.

  Не могу предположить свою оценку, если бы я прочитал Кольцо тьмы после всех остальных книг Перумова, но а так в свое время прочитав Кольцо тьмы после ВС был очень доволен книгой.

DukeLeto, 24 декабря 2006 г. в 15:45

Я считаю серию Техномагия единственным по настоящему самобытным и неординарным творением Перумова. «Разрешнное волшебство» и «Враг неведом» романы где меня не мучало тяжелое «дежа вю» на каждой пятой странице. Очень хочется, чтобы автор собрался с силами и написал таки третью книгу.

ElenKa, 30 октября 2006 г. в 09:14

Решила наконец-то познакомиться с творчеством Перумова. Начала как раз с этой книги.

Такое ощущение, что посмотрела низкопробный боевик, — мясо, кровь, грязь, сплошное месиво. Чего стоит только фраза типа: «... вырвалось кошмарное, невероятное создание, какое могло явиться только в ночных кошмарах, если через меру обкуриться.» И вот ЭТО в магазине стояло рядом со Страугацкими.

Я конечно дочитаю весь цикл, но посоветовать кому-либо, НИКОГДА.

ADIA, 03 октября 2006 г. в 23:19

Эх, а ведь так все хорошо начиналось... На мой взгляд, автор не справился с собственными задумками: много сюжетных линий (интересных) непонятно почему оборваны; давно мертвые герои зачем-то воскресают, и вообще все как-то нелогично, неуклюже. Кое-что понравмлось, но вообще — разочарована...

P.S. Ему фанаты Сигрлинн денег что ли дали?..

цензура, 26 сентября 2006 г. в 11:14

Полная ерунда. Написано как обычный американский ширпотреб. Не было бы подписано, не поверила бы что Перумов руку приложил. Не прочаете,ничего не потеряете. А прочитав, ничего нового и интересного не узнаете. Как будто они смотрели какой — нибудь фильм среднего пошиба и по ходу записывали.

ФАНТОМ, 18 сентября 2006 г. в 22:00

Сейчас в меня полетит куча кирпичей от любителей Толкиена,но не могу не высказать СОБСТВЕННОЕ мнение: после Перумова Толкиен отдыхает

Это ни в коей мере не означает,что Толкиен плох.

Просто Перумов — ХОРОШ !

И цикл «Кольцо Тьмы» — один из лучших в нашей fantasy.

Kalkin, 24 августа 2006 г. в 10:59

Наверное, любимая моя книга Перумова. Хотя бы за то, что ее можно перечитывать от начала и до конца, а не любоваться отдельными эпизодами, как в «Хранителе мечей».

Но только следует отметить, что я воспринимаю эту книгу как эпос выдуманного мира. Мне она нравится за размах, за эпичность. К отдельным фрагментам общего полотна можно придираться долго, но этого делать совсем не хочется. «Гибель богов» сильно отличается от других фэнтези-книг Перумова, и, на мой взгляд, отличается выгодно. Она напоминает яростный шторм. Не всегда шторм человеку по нраву, но порой так хочется испытать на себе его мощь...

Illexii, 22 мая 2006 г. в 10:48

Этакий эксперимент. Смелый, да неудачный...

ZiZu, 10 мая 2006 г. в 15:29

Красиво закрученный сюжет. Человек не может победить бога, но вот навредить тому — вполне. Великий маг, один из двух смутьянов прошлого, отбыл своё тысячелетнее наказание. Ему даже даровали возможность взять ученика, который и послужит главным оружием против богов

Ruddy, 31 января 2006 г. в 22:48

Однозначно Кэп был прав, что хотел эту книгу переделывать — слишком много несоответствий, несуразностей и ляпов. И автор это прекрасно понимает сам...

Но все равно — для целностной оценки цикла и полного понимания всех приключений Фолко и гномов стоит прочитать.

Эддард Старк, 01 августа 2005 г. в 16:06

Долго, очень долго противился вообще чтению творчества Перумова, но в условиях, когда читать было нечего, купил в где-то мае этого года три книги «Кольца Тьмы» в последнем издании: подкупило потрясающее оформление и красивые обложки... ну и сознание того,ч то всё-таки надо это прочитать, а начинать надо, естественно, с самого начала (простите, за тавтологию).

Что могу сказать? Я был приятно удивлён... книжки неплохие, тем более как первые произведения Капитана... как ни странно,п онравилось обращение со Средиземьем... если сначала оно почти такое же как у Профессора, то,ч ем дальше, тем больше оно приобретает черты, заложенные самим Перумовым, его идеи...

Первые две книги вообще мне даже понравились... но вот «Адамант Хенны»... он, безусловно, перегружен и его, действительно, надо, на мой взгляд, переписывать...

Думаю с интересом бы прочитал «Небо Валинора» и «Водопад», если Перумов когда-нибудь их допишет, а издатели выпустят...

Rustle, 22 июля 2005 г. в 14:19

После половины второй и до конца третей книги я держалась на одном упорстве.

В середине «Чёрного Копья» мне уже было ясно чем всё закончится, а «Адамант Хенны» вообще не понятно зачем написан.

Кроме того, если автор на протяжении уже десяти лет не удосужился исправить ляпы в своём произведении, то это уже ни о чём хорошем не говорит.

D_har, 22 июня 2005 г. в 00:47

Есть отдельные неплохие куски, но в целом как эпопея — просто отвратительно. Герои-куклы, отсутствие четкого понимания куда же все катиться... Куча всевозможных «тайн», которые автор накручивает, а потом, о них благополучно забывает. Фесс — просто убил бы кретина.

Да, еще бесит «последним усилием», оно еще ничего, когда один раз, но вот когда на протяжении всего цикла... Извнините, но это графоманство.

Ruddy, 06 июня 2005 г. в 14:54

Лучшая книга Капитана, которая наводит неистовое удивление и радость при прочтении. Язык, стиль, сюжет и необъятные поединки до бои... Плюс философия, над которой стоит призадуматься.

Несомненно превосходный подарок для любого любителя жанра.

Ruddy, 06 июня 2005 г. в 14:51

Книга действительно изначально вгоняет в тоску, но потом, именно потом, на более поздних страницах ты начинаешь понимать, что рождается нечто феноменальное и уникальное. Что и окажется правдой, когда ты увидишь многие другие книги Перумова на лотке книжного магазина.

Тимон, 03 июня 2005 г. в 18:38

Великолепное сочетание скандинавской мифологии с драйвом перемеживающим близкие мне по душе идеями. Одно из малого числа произведений, кои я ставлю в эталон.

Manowar76, 18 декабря 2024 г. в 08:17

Сиквел популярной в своё время книжки «Не время для драконов», написанной дуэтом очень разных российских фантастов.

После выхода сиквела я даже (пере?)прочёл первую часть. И отложил сиквел в долгий ящик.

И вот сподобился. В рамках вырабатывания у себя привычки дочитывать циклы. Коих у меня на данный момент начато четыре десятка.

Что-то у них там произошло. Какой-то баланс нарушился. Но так уютно всё.

Разговоры в семье господина Дракона похожи на какой-то дурной ситком. Как и злоключения незадачливой четверки магов с Изнанки.

Нотти, дочка Дракона, похожа на вздорную Алису Селезнёву.

Мир неуловимо перумовский, диалоги так же неуловимо лукьяненковские.

За описание соблазнительности Лой из клана Кошек почему-то неловко. Как и за все моменты, посвященные сексуальности персонажей.

Сюрреалистичные приключения той же Лой на Кошачьей Тропе хороши, но слишком рано вставлены и необязательны. Авторы как будто боялись нагнести саспенса сверх кем-то определенной нормы. И поэтому потенциально мощную сцену просто пролистываешь.

С нами снова упоминание Хирда и конных арбалетчиков. Чуть позже тех же конных арбалетчиков встретил в «Земных путях» Логинова. Шутка оказалась живучей.

Господа мэтры с ленцой отбывают номер и никуда не торопятся. Проходит треть романа, прежде чем герои пускаются в квест: Виктор-Дракон с женой-Единорогом отбывают в Серые Пределы разбираться с нежитью, старший сын пары пускается на поиски своей пропавшей младшей сестренки. Потерявшая память сестричка приключается с ровесником из нашего мира.

Что ещё произошло за сто тридцать страниц? Ничего.

Угадайте произведение по перечню омонимов: Единорог, Хаос, Путь, Эрик. Кто сказал «Принцы Амбера»? Это всё еще «Не место для людей».

А вот беловолосый охотник на чудовищ. Ведьмак? Похоже.

Сталкер, Зона. Писатели пытаются юморить по полной, стараются быть актуальным, давать массу отсылок. Ковид, видеоигры, много Крапивина. «Я хотя бы попытался», «нет золота в Серых Горах», а как же.

Беда романа в бедности лора. Мир Земли, рацио; мир Хаоса, идей и магии. И меж ними Срединный мир. Мир-фильтр. Из мира магии на Землю просачивается капелька магии и случаются озарения и изменения. С Земли в Хаос поступает капелька разума и рациональности, что помогает сущностям хаоса обрести разум и форму. Ну вы поняли — знак инь-ян в чистом виде.

Но на постоянное повторение этого авторы тратят очень много страниц.

Среднековый магический Срединный мир удался, жаль, ему уделяется не очень много внимания.

Многоэтапная финальная битва любопытна.

После неё начинается Эпилог на десять процентов текста. Всем сестрам раздали по серьгам. Сначала удивился такому пространному эпилогу, но потом вспомнил, что изначально роман вышел в мультимедийном формате со множеством концовок. Похоже, дуэт органично попытался интегрировать все эти концовки в текст романа.

Композиционно роман получился неряшливый, как животное, нарисованное ребенком — нет какой-то рифмы и соразмерности между сюжетными линиями.

В паре мест в конце, в главах, написанных разными писателями, информация о мире противоречит сама себе.

Суммируя впечатления: не так плохо, как боялся, не так хорошо, как надеялся.

Интересное авторское фэнтези.

7(ХОРОШО)

AlisterOrm, 19 июня 2024 г. в 09:02

«Земля без радости»... Да, это Северный Хьёрвард.

Из всех «Летописей...», безусловно, это самый слабый роман (если мы не будем считать нелепые «1000 лет Хрофта»), однако это не значит, что он плох, совсем нет. Просто планка, взятая Перумовым в середине «лихого десятилетия», действительно сравнительно высока. Это именно эпическое фэнтези — не «дарк», как говорят некоторые любители, не хватает угнетённой мрачности, но клевещут и те, кто называет этот роман «неперумовским» — да нет, всё здесь на месте, и обилие схваток, и множественность сюжетных линий, и красоты нездешнего мира (поменьше, чем в других частях).

В центре всего -противостояние некой Орде, неведомо кем насылаемым чудовищам, тиранящим мирных северян, однако этим всё не ограничивается. В то время Перумов умел сплетать воедино множество сюжетных линий, выстраивать масштабную интригу, показывать, как малые события могут воздействовать на весь мир. Орда, Молодые Боги, Новые Боги, Новые Маги, местное эльфийское царство, жители которого прокляты, чародеи острова Брандей — как ни странно, всё это вполне органично смотрится на страницах романа, и каждый сюжетный поворот действительно работает на интригу текущих событий. В кои веки у автора получилось выстроить сквозной сюжет, воплощённый в самых разных линиях, и по дороге почти ничего не потерялось, видно, что автор в отличной писательской форме, и ещё может создавать замкнутые, камерные интриги.

Кроме того, грамотно перекинуты мостики от других романов, особенно, от «Гибели богов», по сути, это продолжение противостояния новых и старых божеств. Тогда ещё Перумов не пришёл к идее «подмастерьев» (как они надоели мне, пока я дочитывал «Фессиаду«!), и «Новые боги» действуют инкогнито. Пожалуй, это единственный роман, где Хедин и Ракот в качестве божеств выглядят убедительно, всё последующее вызывало у меня только оскомину — ну не смог автор потянуть описание будней богов, не смог, не хватило у него силы и фантазии! Здесь же Хедин-Рангвальд аккуратно аккумулирует действующие в пределах Северного Хьёрварда силы, и отправляет их противостоять Орде, грамотно дёргая за ниточки, тем же пытается заниматься и Мерлин-Акциум с Брандея (Губитель, Ялини, Горджелин-Новый маг... десятки их!).

В общем, не слишком поэтичный, но грамотный, законченный и не требующий особого продолжения роман, который вполне можно читать в отрыве от основной сюжетной линии Упорядоченного. Видимо, поэтому у Перумова и не хватило пороху на «Белую кровь рассвета», интрига освобождения Эльтары Эльфранской явно не тянет на романную фабулу... Я так понимаю, что этот сюжет нашёл своё окончание в «ГБ2», но помятуя «шедевриальность» долгожданного романа о Хрофте, могу отнестись к этому только со скепсисом... «Земля без радости» же остаётся сама по себе, и это главная похвала некогда умелому мастеру.

Manowar76, 03 апреля 2024 г. в 12:08

Ниндзи Хьёрварда

Перечитываю трилогию «Хроники Хьёрварда». Если первый том, «Гибель богов», это ван лав и несколько перечитываний, то второй и третий оценивал всегда спокойно и не возвращался к ним. Но понимая, что за тридцать лет в памяти осталось буквально «пара кадров», решил вслед за «Землей без радости» перечитать и «Воина».

Первая часть — фэнтезийный выживач про принцессу-воина. Лихо, мегадинамично.

Вторая — про то, как её младший братик-принц «к успеху шёл».

Какое-те невероятное количество поддавков и хороших людей и не только, встречающихся сиблингам на пути. И даже со всей авторской помощью умудряются то в тюрьму на семнадцать лет попасть, то ещё что.

А концовка вообще смазанная. Пришедший к успеху Трогвар на последних страницах вызвал интерес самих Молодых Богов, что вынудило его к принятию экстраординарных мер, не совместимых с жизнью.

Тем не менее, это прекрасное фэнтези, выдержавшее проверку временем. Нет никаких признаков, что вещь написана четверть века назад.

9(ОТЛИЧНО)

Oleg83tt, 29 мая 2023 г. в 21:37

В начале 00-х годов, когда стал более близко знакомится с жанром фэнтези, данная дилогия попадалась на глаза, но всегда отталкивала тремя словами – «фэнтези каменного века». Через 20 лет прочитал.

С одной стороны, обе книги написаны в редком для данного жанра временном промежутки, который лично мне не приглянулся. Атмосфера есть, но, если сравнивать со многими другими произведениями, как по мне, не полно, не всегда хватает объема и внимания на мелкие детали. Плюс, просто и однообразно.

С другой стороны, мир пропитан тревогой, загадкой и неизвестным, причем неизвестность местами давит, в хорошем смысле этого слова. Также слог, он необычен и индивидуален, можно сказать, такого сейчас нет, а если есть, то пока не встречал.

Отдельно отмечу… «Это Кюлькас!.. – проорал старик в самое ухо Унике. – Бежим!». Уникальный монстр, это было круто.

Для тех, кто хочет попробовать что-то новое в фэнтези направлении, то рекомендую к прочтению.

Солнечный ветер, 20 мая 2023 г. в 00:54

Не знаю кому как, а мне трилогия очень даже зашла. Отличное свободное продолжение «Властелина колец» Дж. Р. Толкина.

Понравилось, как показано взросление главного героя. История набирает обороты по ходу приключений. Оценки томов идут тоже по нарастающей.

Возможно фанаты Толкина найдут тут какие-то несостыковки в лоре, не могу сказать, но по мне Перумов проделал отличную работу. Во-первых, рискнул написать что-то в мире Властелина колец, во-вторых справился с этим.

Не являюсь поклонником творчества Перумова, но эту трилогию стоит прочесть однозначно всем поклонникам Толкина, хотя бы для составления своего мнения, а возможно и получения удовольствия)

Oleg83tt, 04 апреля 2023 г. в 22:00

Цикл «Миры Упорядоченного» считаю сбалансированным, интересным и атмосферным, поэтому, «Сказки Упорядоченного» ждали своего часа и по ряду рекомендаций начал с «Войны Ангелов», а не «Охотников».

«Война Ангелов».

После прочтения остался привкус разочарованности, обмана и недосказанности.

Разочарованности в атмосфере и теми самыми «Перумовскими» загадками, известными по более ранним книгам писателя; обмана в плане повествования и мирам, все как-то получилось блекло и тускло, они есть, но серые и скучные. Да и в целом, имеется фундамент недосказанности, который присутствует всю первую и начало второй книг. С середины «Игниса» начинают появляться авторские приемы и замашки, но само повествование уже завершается. И дело не в финальной битве, а во всем остальном, многое начинает появляться, но поздно и из-за этого остается вышеуказанный осадок.

Как сказала Райана – «Мы, Древние, хорош такое ощущаем. Точно там костер горит, а жар сюда поднимается. И все больше, больше… Много я повидала на своем веку, но такое – впервые». Так вот, жар от «Войны Ангелов» ощущается, а костра не видно. В этом и кроется основные проблемы данных романов, особенно «Великой пустоты». Может поэтому и такое название у первой части…

«Охотники».

«Охотники» начали очень хорошо. Завязка захватила, как и общий смысл происходящих событий. Первая книга по сравнению со второй оказалась слабее, так как, «Пророчества Разрушения» постепенно начинают разбег, который, как по мне, выходит на «тот самым авторский стиль» и уровень, которого давно не встречал от Н. Перумова только во второй книге. «Мегалиты Империи» окунают своим размахам, атмосферой и событиями, пусть и не так масштабно. Тайны, «шпионские нотки», рассуждения и многое другое, что так хотелось лицезреть – все есть, чего-то больше, чего-то меньше, но присутствие имеется. Концовка второго романа получилась не совсем той, которой хотелось бы, наверное, не хватило бюджета (литературного вдохновения), но повторюсь, книга хороша и оставляет интересные воспоминания. «Охотники» удовлетворили, но до оценки хорошо не дотягивают.

В целом, подцикл «Сказки Упорядоченного» считаю обладают отличной задумкой и идеей, огромным полем действия для будущих книг, но на сегодняшний день средним результатом. С нетерпением буду ожидать новых творений маэстро.

Любителям автора и жанра фэнтези в целом – рекомендую.

sosnitskiy, 19 февраля 2023 г. в 12:17

Роман хороший, особенно порадовало что в начале краткий рассказ пред историй героев а то из за количества романов и давность выхода некоторые позабылись, но есть и минус в творчестве автора сейчас его романы больше напоминают сборник рассказов а не роман из за количества героев, все таки я надеюсь что в будущих романов героев будет гораздо меньше, мне нравятся больше его старые романы где приключения одного героя составляют более 80%. Да и врагов с каждым новым романов становиться в прогрессии все больше и больше и это размазывает сюжетную линию.

Orm37, 21 декабря 2022 г. в 17:25

Эта серия из 2 книг оставила двоякие впечатления. Бодрая и динамичная первая книга — про вторую такого не скажешь. Интересные посылы и задумки в сюжете — показ обратной стороны Империи и Федерации, лживость пропаганды, некоторая детективная составляющая — соседствует с провисанием и незавершенностью некоторых сюжетных линий, с роялями в кустах.

Лично мне не понравилось обилие вставок пропаганды борющихся сторон, причём даже не само их обилие, а несколько истерический их стиль — допускаю, что примерно так массовая пропаганда и работает (телевизор не смотрю), но читать книгу, наполовину состоящую из агиток — тяжело, в итоге эти места тупо пролистывал. Не понравилась линия пришельцев — ощущение, что их впихнули просто как костыль, никакого раскрытия по большому счету их как действующих лиц нет. Второстепенные персонажи очень второстепенны, за исключением пары человек, которые хотя бы запоминаются, пусть и за одну-единственную черту характера. Очень не понравилась фишка с шифровками — всю книгу они имеют место быть, но так до конца и не будет раскрыто, кто все эти люди (кроме одного). Но даже и этого одного раскрывают в самом конце, и чтобы примерно понять, что этот человек говорил в шифровках — нужно перечитывать всю книгу...

Что за биоморфы, откуда они взялись, кто ими управляет и так далее — ответов нет, есть только гипотезы, причём довольно странные и натянутые.

При всем этом я не могу низко оценить эту книгу. Мотивация героев логична, характеры главных персонажей прописаны достаточно неплохо. Сцены боев сочные, в принципе событий хватает. Ну и финал

dxbckt, 24 июля 2022 г. в 19:43

Я как и многие (здесь высказавшиеся) читал данную книгу «на заре» 2000-х и помню (как сейчас) что данная вещь произвела на меня впечатление шедевра... И поскольку (со временем) меня так же, тянет провести «ревизию» первоначальных (ностальгических) ощущений — я взялся перечитывать данный том, пылившийся (наверное уже лет пять) на полке...

Странное дело, но то ли «раньше» и «трава была зеленей» или книги были «шедевральнее»... А ведь я помню (время) когда я «открыл для себя» творчество (раннего) Перумова (и присных)... Каждая книга — это же был новый мир... (нет не так) НОВЫЙ ЧУДНЫЙ МИР)) Но все же со временем (вольно или невольно) происходит переоценка, и поэтому (иногда) что-то из «тех вещей» лучше просто оставить на полке (на «вечное хранение»)) Помню — взял «Не время для драконов» (того же Перумова)... Нда... Итог «второго чтения» меня почти что убил)) И дело вовсе не в том, что данный роман (внезапно) оказался «плох», просто «мы тогдашние» и «мы сегодняшние» порой уж слишком «разные люди»...

Но... вопреки ожиданию данного «повтора» — автор все же (в очередной раз) доказал, что шедевр «со временем не тускнеет» и «второе чтение» (данной вещи «Черная кровь») спустя ...надцать лет внезапно пошло «на Ура!»))

И пусть там вьедливые читатели спорят что это, на самом деле «чисто славянское» (а не как ни «каменного века») фэнтези, и кто из соавторов что — там больше сделал ... А я вот пока не полез комментировать, даже не удосужился посмотреть на корешок книги и был уверен что это «чисто книга Логинова»)) А это (оказывается «совместное творение»)) Хотя в принципе... все это (мне) абсолютно не важно, и думаю — что появись эта книга гораздо раньше: встала бы «вровень» аж с самим Толкиеном)) И хоть в ней нету Елвов)), поход «за кольцом», в одиночку против всего мира в ней так же «имеет место быть»))

P.s самое забавное что пока эта книга «лежала на полке» (по случаю, непонятно за чем), я взял еще один вариант данного издательства («Абсолютная магия») + вариант «Азбука-терра»)) Так что если опять начну перечитывать данный цикл, теперь возьму другой «невычитанный» том))

mputnik, 19 марта 2022 г. в 14:46

В какое интересное время мы с тобой живём, уважаемый потенциальный читатель. Реальность смешивается с Фантастикой аки джин с тоником непосредственно перед употреблением, метафоры и преувеличения превращаются в тайные пророчества прошлого, выплеснутые наружу загадоШным катаклизмом из недр ментального подпространства. Меняется угол зрения. Само зрение — приобретает новые качества.

Что у нас тут, в этом варианте эвереттовской интерпретации? «…Изначально Драконы защищали этот мир от вторжения Прирождённых, однако, были жестокими и деспотичными, из-за чего Стихийным магам пришлось создать Убийцу Дракона. В результате все драконы были истреблены, и только один изгнан в мир Изнанки. После этого власть перешла к магам, а соперничество кланов переросло в междоусобные войны…». Нет, правда — неужели на свете, действительно бывают такие совпадения? Это же — фантастика чистой воды. Да, так о чем это я, уважаемый потенциальный читатель. Был в своё время такой страшно неприличный анекдот, ещё советский. Повторить его нАлюдях вряд ли получится, но суть — проста: слушателю предлагалось подобрать подпись к жутко неприличной фотографии из заголовков передовиц газеты «Правда», рупора коммунизма.

От самой книжки — данной конкретной — я далеко не в восторге. Однако. Ежели читать её, вот, именно в таковом разрезе, непрерывно ассоциирую каждую главу с каким-либо периодом недавней, древней или текущей реальной действительности, то получается — шикарнейшее развлечение, уважаемый потенциальный. Просто — шикарнейшее. Уверяю тебя

Гиннунгагап, 19 марта 2022 г. в 00:36

Прочитал по совету чтобы отвлечься. Лукьяненко я в принципе давно не читаю, примерно с подросткового возраста. Пару лет назад прочитал Черновик/Чистовик от которых плевался, а вот сейчас закончил «не время для драконов».

Возможно прочти я книгу в подростковом возрасте мне бы зашло, но после основательного знакомства с хорошей литературой не могу сказать что книга займет позицию в моем топе выше чем «среднечек».

Мир — хорош, интересен. Довольно хорошо продуман, но как и в большинстве книг автора не раскрыт и стоит красивой но плоской ширмой на заднем фоне.

ГГ — полнейший болван. Совершенно инертное безвольное существо напоминающее осла на веревочке которого тащат всю книгу. Воля, принятие осознанных решений? Не об этом не слышали. Сказали идти, он и прет.

Магия — сделано интересно, но базовые элементы довольно вторичны. Тотемные кланы вызывают интерес, но опять же затронуты только вскользь.

Double Black, 12 марта 2022 г. в 13:24

Снова хорошая плохая книга.

Как вольный пересказ JRRT и последовавших за Войной Кольца событий она — фанфик. Сама по себе нежизнеспособна.

Что хорошо — мир Средиземья расширяется и вдруг ты начинаешь понимать, что мир больше, чем был описан Профессором. К добру и не к добру. Потому, что в оригинале существует абсолютно непримиримая война черного и белого. Без полутонов. Перумов добавляет полутона (и местами это хорошо), но, если следовать этому фанфику, то всемирное значение Войны Кольца сводится до мелкой потасовки где-то к востоку от Эдема. Мне такой подход не импонирует.

И потом еще на страницы выбирается, поигрывая стероидными мышцами хоббит-монстр, который крушит врагов направо и налево так, что персонажи Шварценегера и Чака Норриса нервно курят в сторонке. Это расчитано на уровень плинтуса, сорри.

Ivan Chis, 14 января 2022 г. в 17:38

Неожиданная работа от Ника Перумова, все же привычнее читать фэнтези «из под его пера», а тут такое вышло, что даже сложно в конкретный жанр определить. И фантастика, и альтернативная история, и драма... Понравился роман в общем-то всем, недостатков на мой взгляд нет. С радостью прочту продолжение под названием «Александровские кадеты: Смута»

КоляМолчанов, 22 декабря 2021 г. в 18:18

У меня словно много лет с плеч долой, в чарующую книгу уйти с головой. У многих нечаянная уже радость встречи с героями. Великолепно, что есть фрагмент черновика (эх, вот если бы вышли черновики окончание войны мага...)

И невозможно догадаться:ну что же дальше.

Оценка: десять