Очень жесткая и нелицеприятная социальная критика делает роман современным в любую эпоху. Если Вам покажется, что это обычный советский роман-памфлет, ругающий капиталистические отношения, и теперь эту книгу можно забыть, то Вы ошибаетесь.

Мы живем в том мире, который описал Лагин.

А грустная история внезапно выросшего карлика, которого родной брат отказывается узнать и бросает на произвол судьбы, чтобы не делиться капиталом с внезапно выросшим и ставшим настоящим мужчиной реальным претендентом на управление семейной корпорацией, просто производит сильное и трогающеее впечатление...

Еще раз к вопросу об умении читать между строк. Короткий сатирический рассказик, весь, можно сказать, посвящённый коммунистическому воспитанию. Но где-то на грани восприятия просверкивает усмешка писателя, издевающегося не только над тем, что «должно» подвергать осмеянию, но и вообще, надо всем, достойным осмеяния.

«Ах, какая чудесная мичуринская клубника! -- А ты, умница, как догадалась, что она мичуринская?» -- и вот уже видна усмешка автора над теми вещами, над которыми смеяться низ-зя! А что делать, с глупостью человеческой, как не смеяться над ней? Но раз «низ-зя», то можно такое почтение выказать, какое только дуракам на долю достаётся. И цензору не придраться, и автор посмеялся вволю. Потому крошечные «Обидные сказки» Лазаря Лагина до сих пор читаются. Жаль только, что они до сих пор обидны. Всё-таки, хотелось бы, чтобы сатира побыстрей устаревала.

Очень напоминает произведение того же автора — «Патент АВ». Честно говоря, даже не понимаю, почему открытием доктора не заинтересовалась армия — этот поворот сюжета просто напрашивается. А все остальное весьма даже реалистично. Жалко главного героя, жаль доктора, но ничего поделать нельзя — если вы изобрели не оружие — вам конец, конкуренты погубят обязательно. Ситуация такая же, как и в рассказе Логинова «Железный век».

Занятные афоризмы. Но каждый их может понять по-своему. Так и мне далеко не всё понравилось, хотя произведения автора мне по душе. Некоторые просто непонятны — почему это, купаясь в славе нужно быть в трусиках?

Почему глиняный гость должен рассыпаться? А если это обожженная глина? И про бумагу, засиженную музами — я же не писатель, ко мне музы вообще не приходят...

Хотя многое и забавно, и остроумно.

Да уж, чего только ни придумает талантливый писатель! И хорошо придумал, остается только воскликнуть — «Ну, поди ж, ты!» А несчастная женщина со своими эротическими снами — ничем ей помочь нельзя было, это сейчас есть нужные лекарства, а в те времена — не было.

Студент, однако, без вины пострадал. Хотя вина-то была — если б он наяву да с этой дамой поразвлекался — то ей бы сразу стало лучше. Но только бедному студенту такие развлечения не особо по душе бы пришлись. В общем «Нет выхода», как пишут иной раз в метро.

Не слишком внимательно читал Матвей сказку, а слишком медленно думал, с рыбкой в руках. И вообще, был он, как явствует из сказки, несообразителен, необразован и не сильно умен. Ведь собрался же «кардинально» поправить свое материальное положение — неужто не знал, сколько это рублей — кардинально?

В общем, как написано в конце — «рыбку жалко!». И ведь эта фраза появилась значительно раньше, чем знаменитая «Кавказская пленница» — может про птичку — это отсюда?

Вот после этого и похищай для людей огонь! Правда эта история типовая, во все века толпа обожала тиранов и разбойников, молва разукрашивает убийц и мерзавцев диковинными ореолами, расписывая их чуть ли не благодетелями человечества. А порой и впрямь благодетелями, без всяких «чуть».

А вот тот, кто и вправду благодетель, нечасто добивается признания. В лучшем случае просто забудут, а то ведь — хулят и ругают, почем зря. Что за странная такая особенность?

Случайно судя забрел, даже не знал что автор книги тот же что у старика Хоттабыча, сам роман читал и перечитывал лет 15 назад, до сих пор помню, отлично написано.

Сложное переплетение судеб. Характеры проявляются в динамике, подчёркивающей экстремальность ситуации. Множество аналогий с реальной историей, в том числе и с современной. Получил море удовольствия от чтения.

Первая моя встреча с веселыми героями и интересными событиями этой зажигательной повести произошла в далеком детстве, когда я еще ходил в детский садик. И произошло это, благодаря проигрывателю, за который папа в свое время отдал аж 350 рублей, но оно того стоило. Пластинка с Хоттабычем стала для меня чем-то родным и близким, а прекрасное озвучивание и взволнованный голос джинна — Ой-ла-ла-ла, не забыт мной и сейчас, спустя более 15-ти лет.

Произведение я прочитал уже учась в школе и понял, как все-таки потрясающе насыщенна и увлекательна может быть история простого советского мальчика встретившего простого (для сказочного мира) джинна из глиняного кувшина. Сюжет и процесс его развития настолько захватывающий, что порой не верится что читаешь именно сказку для детей.

Подводя итоги, хочу сказать: люди, воспитанные на произведениях Лагина и подобных ему авторов, никогда не будут убивать, грабить, обманывать и унижать других, потому что они знают цену не только человеским отношениям, но и человеческой жизни! Спасибо.

Сначала увидел кино, а потом отец купил книгу. И, как часто со мной бывает, книга оказалась гораздо лучше кинофильма. «Трах-тибидох-тах-тах!» -запомнилось не хуже, чем всем известное «По щучьему веленью...»

Впервые узнал, что у брюнетов кожа после бритья синеет. А то, что Пивораки сменил фамилию на Ессентуки запомнилось, потому что показалось странным — в мое время уже никаких раков рядом с пивом не было.

В общем книга неординарная и очень добрая. Даже история с «кольцом Соломона» выглядит приятно, хотя и приходится зарвавшемуся американцу («Кольтсоу, а теперь я хочу...») в итоге катиться в свою Америку в буквальном смысле слова.

Надо бы перечитать.

Прочитал, будучи совсем молодым, собственно даже юным. Мало что понял. Но потом, через много лет, вернулся и оценил роман по достоинству. Деталей помню мало, но строевая песенка: «Дяденьку мы слушались, хорошо накушались...» застряла в памяти навсегда. И еще сцена, когда героиня (не помню имени, склероз!) видит бегущего к ней ее покойного мужа — а это был ее ужасно повзрослевший маленький сын...

Надо бы перечитать, помню, что впечатление от книги было сильным.

В детстве одна из моих любимых книг. Читал ее много раз и всегда смеялся. Да и сейчас при ее чтении улыбка не сходит с лица. Правда главы про «капиталистическую акулу» явно устарели. Я ее полюбил за искрометный юмор, хорошую и, самое главное, добрую иронию, великолепный язык рассказчика. Она состоит из ряда историй, каждая из которых может быть расценена, как индивидуальное произведение. Читаешь книгу и ощущаешь добрый дух того времени. Здесь нет места войне, злу, зависти, насилию. Это царство дружбы, мира, веселья и прекрасного настроения. Хоть я в те времена не жил, но ощущаю ностальгию.

Интересно описано в этой книге взросление и становление героя — Гассана Абдуррахмана ибн Хоттаба. Он выброшеный из своей эпохи вынужден приспосабливаться к новым реалиям жизни, коренным образом отличным от ему привычных. Все это сопровождается множеством комических ситуаций. Про все его поступки можно сказать:«Хотел как лучше, а получилось как всегда!»

Хочу ее рекомендовать для прочтения всем. Всегда хочется вернуться в детство, а эта книга дает такую, к сожалению не долгую, возможность.

Очень хорошо помню, что в детстве я «Хоттабычем» просто зачитывался. Собственной книги не было, поэтому брал в библиотеке. Обычно происходило так: стоишь перед стеллажами и ужасаешься — все книги давно прочитаны, перечитаны и зачитаны, стоишь и думаешь, что в таком случае взять из наилюбимейшего — «Нарнию», «Генералов Песчаных Карьеров», или же «Хоттабыча». Очень редко другие ребята могли видеть эти три шедевра, потому что почти всегда они находились у меня дома, или же в школьной сумке. Прошло уже немало лет, вкусы сильно изменились, но не настолько, чтобы забыть те приятные часы, проведенные наедине с хорошими книгами.

Ну так вот. Несколько дней назад сижу на диване, листаю книгу из серии «Миры братьев Стругацких» «Экспедиция в преисподнюю». А в конце этой книги содержится послесловие лингвиста Сергея Переслегина «А теперь объясните ребенку, что такое фрактал...» Я стал в который раз читать эту интересную статью, и вдруг выделяю для себя абзац, в котором Переслегин перечисляет знаменитую детскую литературу советских времен. И мелькает такой оборот «ныне совершенно неудобочитаемый «Старик Хоттабыч» Л.Лагина». Я заранее возмутился. Дело в том, что мне нравится, как Переслегин комментирует в серии произведения Стругацких, но вот язык, которым он это всё пишет, ни в коей мере нельзя назвать литературным. Это кто ещё неудобочитаемый. И всё же я решил проверить сие утверждение. Пошёл в магазин, разыскал книгу, принес домой и за вечер прочитал. Прочитал с удовольствием, смеялся и заново переживал за главных героев. Никакой «Амулет Самарканда» и рядом не стоял.

Кстати, книга приобрела новое качество. Очень уж приятно выглядят авторские отзывы по поводу капиталистической Америки на фоне последних событий, происходящих в мире :-)

Замечательная детская сказка. Читаешь ее — и словно переносишься в то время, когда люди тысячами ходили на футбол, верхом счастья для мальчишки было мороженое и билет в кино, а основным транспортом в городе были трамваи и троллейбусы. В начале сказки преобладает легкая ирония. Хоттабыч, который никак не может сориентироваться в Советском Союзе, действительно смешон. Эпизоды с экзаменом по географии, с цирковым представлением или с футбольным матчем запомнились, наверное, всем, кто читал эту историю. А затем события начинают закручиваться так, что не каждый триллер выдержит конкуренцию. Тут и продажа Женьки Богорада в царство Бенем, и полет на ковре-самолете, и путешествие по Ледовитому океану, и коварный иностранец, и злобный братец Омар Юсуф. От всего этого просто голова идет кругом! И, вместе с тем, в веселой и ненавязчивой форме автор пытается начить детей многим важным вещам — дружбе, взаимовыручке, честности и надежности. И хотя сейчас «Хоттабыч» кажется несколько наивным, эту замечательную книгу можно читать в любом возрасте.

Великолепный образец качественной детской литературы. Для сегодняшних детей наши писатели таких сказок, увы, не пишут.

Книга, которая у одних стойко ассоциируется с детством, а другим вообще не знакома. Почему? Потому что Гарри Поттер, а еще 1955 год и совершенно незнакомые им реалии советской жизни вообще, и пионерской в частности.

Если закрыть глаза на долю идеологизированности (думаю каждый здравомыслящий человек понимает что тогда без этого было никак), то мы имеем дело с замечательной современной (на то время) сказкой. Доброй, светлой гуманистичной сказкой, где нет злых волшебников, монстров, крови, смертей и пр. Сказкой, которая учила нас честности, дружбе, доброте, сочувствию. В общем учила нас быть настоящими людьми.

Одно из многочисленных «продолжений» знаменитого романа Уэллса. Но, кажется, первое, которое я прочитал. И очень интересный угол зрения: как человеческая психология приспосабливает индивида к той или иной ситуации. Если, конечно, человек ХОЧЕТ к ней приспособиться.

История о том, как знаменитый писатель Лука попал под машину и повредил левую ногу, отчего ожидалось великое облегчение читателям и издателям...

Нет-нет, я ни на что не намекаю, это всё Лагин придумал!

Ещё Козьма Прутков писал:

Пусть всяк садовника такого выбирает,

Который понимает, что значит слово «прозябает».

Так что, в этой сказке автор оказался не слишком оригинален. Зато как красиво написано: «Дендрарий! Вроде бог весть какая заразная болезнь. А на самом деле -- ботанический сад».

Лет сорок назад прочёл эту юмореску и ужаснулся: как же так, в юмористическом рассказе Фридриха Энгельса поминать? Ведь голову за такое снять могут! Однако, время прошло, и все остались живы. А рассказ и сейчас забавно читается.

А ведь эта крошечная сказочка является первоисточником для изрядного количества анекдотов про заграничные сортиры. Рассказываем и не знаем, что первым был Лазарь Лагин ещё полвека тому назад.

Единственное, что вызывает в романе недоумение -- странное хобби главного героя: слабо верится, чтобы молодой парень в середине шестидесятых годов, рабочий на полупроводниковом производстве, посвящал своё свободное время изучению истории ВКП(б). Нормальные люди того времени не знали не только тех тонкостей, которыми оперировал герой Лагина, но и самых основ. Будь иначе, автоор аннотации (viv) не стал бы сообщать, что герой провалился в самое начало ХХ века, а точно указал бы год действия романа -- 1894 (в 1895 Ленин был арестован, отправлен в Шушенское, а затем уехал в эмиграцию и в Москве появился лишь в 1918 году).

В остальном роман прекрасно написан, читается на одном дыхании, радует великолепным знанием истории не только ВКП(б), но всей России. И главное -- чудесный русский язык, каким ни в то время, ни сейчас почти никто не владел. Я купил эту книгу в 1969 году и успел прочесть дважды, прежде, чем её зачитали. И вот теперь, почти сорок лет спустя, по памяти цитирую полюбившиеся места (у кого есть текст -- проверяйте!).

«Тебя за чем посылали, ирод? Тебя за огурцами посылали, а ты что купил? Ежели это огурцы, то где ихняя хрусткость? Четыре копейки коту под хвост!»

«Я тебе полтину дам, даже рупь-целковый. Желательно тебе иметь такую сумму денег?»

«После обеда её неудержимо тянуло соснуть, поэтому в будущем она обещала отлежаться в роскошную женщину»

Вот это и есть настоящая литература, настоящий русский язык. Спасибо, Лазарь Иосифович!

Как и в случае с произведениями Волкова и Носова, не стал ставить оценку просто по давним впечатлениям, а дождался случая перечитать эту замечательную книгу. Конечно, очень многое за полвека изменилось, однако книга не стала из-за этого ни на долю процента менее смешной, позитивной и полезной. Роман этот из числа тех, которые можно в любой момент открыть на любой странице и снова с головой окунуться в собственное детство.

Добрая детская книга. Сказка, которая учит добру Много юмора:appl:

Неплохой рассказ, кратко и емко излагающий то, на что Стругацким понадобился целый роман.

Если отбросить встречу с Лениным (прямо скажем, дурацкий какой-то эпизод, должно быть, он столько согласовывался/пересогласовывался с партийными идеологами, что от него остались только две невнятные, но идеологически безупречные фразы), то это обычный реалистический роман о жизни обычных людей начала прошлого века. Фантастика используется лишь как средство взглянуть на эту жизнь глазами нашего современника. Не уверен, что это оправдано.

Фильм о Хоттабыче — туфта. Хотя бы потому, что книга Лагина родом из детства. Вспоминаются тихие уютные вечера, потрепанная синяя обложка с «дидуганом» и двумя мальчишками. Кстати, я до сих пор помню как их зовут. И Гарри Вандендалеса помню :) Да всех почти!!!

В детстве нравилось — очень. Перечитано несколько раз. И как фантазия работала: а я бы... а на его месте... а лучше было бы... В этом и ценность хорошей детской книги! А какие были перлы на экзамене по географии! :lol:

Cколько раз перечитывалась эта книга, не сосчитать. Веселая и добрая, она ненавязчиво учила нормам морали и поведения.

Хорошая детская книга. Пусть даже плагиат, пусть даже идейно выверенная и социально заточенная. Всё равно — Хоттабыч навсегда!

Эта небольшая повесть и сейчас читается с интересом по причине того, что сохранились основные типажи людей, представленные в сюжете. И немного наивные ученые, и любители доходного дела, и совсем доверчивое население...

Отличный роман для детей, да и взрослым не поредит перечитать. В детстве произвел очень сильное впечатление, рассказав о том, что волшебные чудеса могут случаться и в повседневной жизни. Ковер самолет, бриллиантовые зубы, незабываемый футбольный матч — все это навсегда останется в памяти. Не смотря на то, что «Старику Хоттабычу» уже более полувека, он не устарел до сих пор, как не может устареть настоящий шедевр. Твердые 10 баллов.

Мне всегда нравился мистер Гарри Вандендаллес :wink: Вообще злодеи в «Хоттабыче» у Лагина (как и у множества других детских писателей) выходят едва ли не симпатичнее героев (это я про итальянского инспектора :wink:), и всегда сочувствуешь, когда им в итоге приходится туговато... :wink::wink::wink:

Для меня этот роман оказался прямо-таки откровением: оказывается, даже такую предельно реалистическую тему, как страдания трудового народа накануне Великой Октябрьской, можно подать в фантастическом разрезе, в данном случае, в жанре путешествий во времени. Поразительно. :)

Когда очень много лет назад я прочитал эту книгу, впечатления были близки к восторженным. А сейчас? Нет, ни за что не стал бы читать. Это книга советских времён, интересная только в советские времена. Но не сейчас.

Сложно, пожалуй, найти человека моего поколения не читавшего эту книгу. Ведь в детстве не обращаешь внимания на идеологическую составляющую (да и просто в то время это было нормой). Обращаешь внимание только на то, какая это весёлая, и по настоящему добрая сказка. Вот из-за таких книг порой и хочется ненадолго вернуться в детство...

Не очень длинная , но неплохая подборка афоризмов производит приятное впечатление. Все-таки афоризмов не должно быть много, чтобы оставалось время еще и подумать над ними.

Запомнилось — «Бумага, засиженная музами.» Про некоторые книги так и хочется сказать.

Очень интересная идея — джинн, внезапно появившийся в XX веке. Безусловный шедевр детской литературы, даже несмотря на идеологизированность, без которой в то время, наверное, было сложно обойтись...

Прекрасная сказка, светлая, с юмором. Чудеса, конечно, хороши, но дружба и верность слову значат в этой жизни очень много.

Автору удалось, создав самостоятельно произведение, сохранить дух оригинала. В нынешней терминологии — отличный фанфик. Несмотря на очевидность идеологического наполнения, получилась отличная вещь.

Великолепная сказка, книга для всех возрастов: очень хороший, ироничный язык произведения (Лагин обладал редким даром фельетониста — рассказ проводника, например, превосходен!), искромётные приключения. Футбольный эпизод — просто шедевр. Немного неестественными выглядят некоторые «политические» главы, поэтому мне больше понравилось первое, более ровное — без «американских туристов», издание «Хоттабыча» (см.мой отзыв к ПОВЕСТИ «Старик Хоттабыч»). А вообще, интересно сравнить обе версии: в первой — США, насколько я помню, практически и не упоминаются, даже бомба, которую Хоттабыч находит в Италии — мейд ин Ингланд — ясно, кто тогда считался главным врагом)). И внешней политики в «сталинском издании» — значительно меньше, даже вместо Вандендаллеса — Хапугин, может это тоже отражение эпохи — врагов предпочитали искать внутри страны!

Первый вариант «Хоттабыча» лучше окончательной версии! И хотя здесь отсутствует одна забавная сюжетная линия, появившаяся в издании 50-х годов, но зато здесь нет и откровенно конъюнктурных тем, вроде американца Вандендаллеса, который совершенно ни к селу ни к городу, или пафосных глав о «строителях морей». Да и самому Лагину больше нравился первый вариант.

Сказка о том, что мы потеряли. :((

Не поверите — сердце кровью обливалось, когда читала главу, в которой Волька сдает экзамен по географии. Никаких тебе билетов, никаких шпаргалок, никаких сорока минут на подготовку, выходишь к доске и перед всем классом с ходу отвечаешь на любые вопросы по пройденному курсу. Хотела бы я посмотреть на представителей нынешнего поколения школьников, способных на нечто подобное... :(

Прекрасная добрая детская сказка. Практически настояльная книга моих школьных лет. Помню как зачитывался её, не обращая внимания на пожелтевшие страницы и обдранную обложку.

Единственная глава, которая выбивается из общего ряда — это глава про иностранного туриста. А так прекрасная книга. Один из символов детства. И фильм чудесный.

Вырасти — не значит стать взрослым! И об этом тоже книга.

О, ну Хоттабыч — это классика! Читать всем — детям и взрослым, умудрившимся не прочитать в детстве. Смешно и интересно!

Когда-то прочитал роман с большим удовольствием ( в те времена, когда о встрече с Лениным можно было мечтать, как о встрече с богом). По-моему, неплохо написан, интересно читается, Россия начала века неплохо показана.

Конечно же все в детстве читали эту книгу, да и фильм смотрели. Все мы выросли на этом романе, на его героях. Добрая сказка, которая учит детей добру и дарит людям веру в чудеса. Кстати, я до сих пор, с улыбкой вспоминаю ту сцену из книги, когдя Волька и Старик Хоттабыч ходили смотреть футбол на стадион. Думаю, в этом году Хоттабыч побывал на игре «Англия — Хорватия»...

Весьма неплохой фантастико-приключенческий роман. Конечно, в нем присутствует масса штампов, характерных для времени написания. Тут и героический советский моряк, и английский кочегар Смит, проявивший пролетарскую сознательность, и коварные империалисты, всегда готовые сговориться между собой, и добрые аборигены, готовые прийти на помощь героям. Вместе с тем, читается книга очень легко, приключения действительно занимательны, а многие сюжетные ходы были и остаются весьма оригинальными. Чего стоят только шекспировские имена у аборигенов или немецкая атомная бомба в конце войны! Пожалуй, книгу стоит прочесть, особенно если не обращать пристального внимания на штампы советских времен.