Все отзывы на произведения Леонида Кудрявцева

god54, 16 марта 2016 г. в 18:43

Мысль в рассказе автором выражена верно, если человек не может защитить природу, то она начнет защищаться сама. А вот в какой форме это будет, это уже её личное дело, а человек все это ощутит на себе. Свидетельствует данный рассказ.

god54, 16 марта 2016 г. в 17:43

Очень красивая и оригинальная идея про инспектора снов и его борьбу с черным магом. Красиво, длинно, порой оригинально, но концовка, с моей точки зрения, не совсем логичная, ибо весь предыдущий текст настраивает читателя на классический вариант. А классика должна оставаться классикой.

god54, 16 марта 2016 г. в 17:29

Если добраться до последней строчки рассказа, то только тогда можно понять всю прелесть данного произведения. Очень даже оригинально, необычно и вполне иронично.

god54, 14 марта 2016 г. в 21:24

Решил автор поиздеваться над самыми известными героями фантастики и фэнтези и сочинил десяток простеньких анекдотов, хотя парочка запомнилась. С другой стороны, никогда не любил, когда фантастику превращают в пародии или поле для издевательства.

god54, 14 марта 2016 г. в 21:13

Странные сны порой снятся разумному существу, да и не разумному существу то же. А может это наше сознание бродит по иным мирам?.. Вот только почему мне ничего не снится?.. За исключением чувства связанности, скрученности, запеленатости... А может это и есть отражение реальности, а чтение фантастики есть просто кошмарный сон?..

god54, 14 марта 2016 г. в 21:01

И все же, что-то в этом рассказе есть. Очень даже неплохой стиль письма. Отдельные фразы вообще вызывают уважение. Образно, с подтекстом, а иногда и смыслом. Сюжет завораживает. Оригинальный мир, насыщенный странными людьми и не людьми, в котором все смешалось, и в то же время он добрый. И мелодраматичная нотка в виде зарождающейся любви тоже оказалась к месту. Одним словом вполне читабельный фантастический рассказ.

god54, 14 марта 2016 г. в 18:13

Никогда не понимал смысла аллегорического письма, когда уже все можно писать открытым текстом и рисовать красивые, а то и просто убийственные сюжеты. Так и в данном случае. Хотя мне кажется, что к 1990 году всем уже набили оскомину разговоры про Афганистан и автор умышленно избрал такую сюрреалистическую манеру письма. Что, естественно, резко сузило количество читателей. Уж слишком специфический текст, особенно для любителя классической фантастики.

god54, 14 марта 2016 г. в 17:29

Итак, есть довольно интересная идея о новом супермене, который наделен великой способностью хватать за хвост госпожу удачу. И, к сожалению, довольно длинное описание этой способности в виде своеобразного монолога доказательств возможности такого события. И, как любая теория, она постепенно вгоняет в сон, ибо напрочь отсутствует действие, которое должно увлекать читателя и подводить его к соответсвующим выводам.

god54, 10 марта 2016 г. в 19:50

Юмористический рассказ, который скорее напоминает анекдот, в том числе и своей краткостью. Однако в целом сюжет очень даже предсказуемый, хотя можно потратить немного времени для ознакомления.

ahenobarbus, 16 апреля 2015 г. в 10:03

Бывает так — вроде и рецептура соблюдена, а блюдо получается не то, чтобы скверным, а просто никаким. Это, увы, тот самый случай. Придраться в «Балладе о драконе», по большому счету не к чему. Неплохой язык, достаточно стройная композиция, без алогичных или лишних деталей, классической простоты сюжет — вполне сгодился бы для одного из ранних рассказов Сапковского, выдержанный темп повествования, но вот результат производит впечатление чего-то пресного. Может, приключения не слишком захватывающие, а, может, Леонид Кудрявцев слишком уж серьезно рассказал эту простенькую историю, но каких-то ингредиентов в итоге для увлекательного рассказа не хватило.

god54, 11 марта 2015 г. в 20:02

Удивительно, хотя, что в этом удивительного. Все три миниатюры получились и каждая могла бы стать не просто большим рассказом, а повестью, как минимум. Умно, тонко, немного с юмором и иронией. Очень даже по Шекли. Три практически интересные фантастические идеи, которые выросли из произведений великого мастера, но получили свою жизнь в совершенно новом сюжетном одеянии и нисколько не проиграли от смены одежды. Одним словом очень хорошее произведение и вполне читабельное.

Кропус, 08 марта 2015 г. в 21:31

Хороший рассказ. Его бы с помощью машины времени доставить всем тиранам, покуда они ещё дети. Глядишь бы и призадумались, стоит ли захватывать власть. Единственный вопрос: почему Ангра-Манью не попытался закорешился с кем-нибудь из девов. Ведь, как ясно из предыдущих рассказов цикла, они все были ему фанатично преданы. Даже если эта преданность была не лично ему, а правителю, то всё равно он имел бы с ними неплохие шансы, гораздо выше чем в случае описанных попыток.

Кстати, почему не указана принадлежность рассказа к циклу о «Цепи миров»?

k2007, 29 октября 2014 г. в 15:14

Сборник маленьких симпатичных ранних рассказов писателя. Интересно читать, сравнивая с последующими работами и находя темы, которые получили развитие в дальнейшем.

Gekkata, 05 января 2014 г. в 23:26

Неплохой боевик с вполне динамичным сюжетом. Вот правда детективом он для меня небыл, поскольку я сразу поняла кто кого убил. Правда ошиблась с мотивами преступления. Ну и поскольку к фэнтези он никаким боком не относится, то получилось совместить чтение произведения одного из любимых авторов и отдохнуть немного от сказочных миров. Концовка понравилась своей нейтральность и как бы завершённостью определённого витка жизни одного из героев романа.

sarthur71, 22 сентября 2013 г. в 00:49

Рассказ действительно забавный, согласен с вами, zmej-uj. И правда, что-то есть от «Дня сурка». Легкий, не напрягающий... Как раз в стиле раннего Кудрявцева.

sarthur71, 22 сентября 2013 г. в 00:45

Не самое удачное произведение, которое трудно сравнить с циклом «Дорога миров». Можно прочитать,.. можно перечитать... еще один раз... Вряд ли больше. «Фирменный» абсурдистский стиль автора исчезает, к сожалению... Очень и очень жаль :(

markov, 05 июня 2013 г. в 20:46

Свежо, оригинально, неожиданные ситуации, легко читается.

Полет фантазии. Настоящая фантастика.

С удовольствием перечитаю еще раз

Bizon, 05 апреля 2013 г. в 08:04

Странное произведение, которое оставляет после прочтения двоякое впечатление. Читается легко, интересно, а после того как закончил читать и сказать определенно нечего — каких-то глубоких мыслей нет. Интересна идея хождения по снам и изгнания кошмаров, но опять же подобное уже написано... Сюрреалистические персонажи конечно запомнились... солнечный рыбак, пытающийся поймать солнце на удочку, сын змеи который ходит а не ползает, пень-предсказатель... Главный плюс краткость произведения — ничего лишнего, даже остается недосказанность.

Velimudrl, 11 декабря 2011 г. в 00:14

Неплохое продолжение первой части. Однако про злодея у которого «бонус» на удачу, становится понятно уже до середины книги. Ну и ещё несостыковки типа после первого нападения, никто не ставит в подозреваемого «второго» зачинщика беспорядка в кафе. Ну и в целом всё это вместе не достаёт до «шедевра», и даже хотя бы до близко того уровня.

Однако крепкая книга для любителей жанра.

pava999, 26 апреля 2011 г. в 19:02

Рассказ выполнен в духе сюреализма. Действительно, деньги портят всех. Тем более таких затюрканных людей, как Клоб, главный герой. Повествование чем-то похоже на «Алису в стране чудес». Я бы поставил 8, если бы не невнятная концовка. Что за белый крокодил???

2480, 08 апреля 2011 г. в 20:28

Неплохой космический детектив, в меру увлекательный. Квест, казалось бы, что может быть более избитым? Но нет, квест довольно оригинальный. Что касается героев, они вполне оригинальны, нет надоевших эльфов, троллей, гномов. Кошана выше всяких похвал

Мыслей глубоких нет, но и жанр к этому несильно располагает. Развлекательное чтиво, лёгкое и приятное.

pava999, 10 марта 2011 г. в 20:56

Идея неплохая. Я бы мог поставить оценку чуток повыше, если бы в тот же день не прочитал рассказ «Коса» Брэдбери. Там освещена та же тема, что и в этом рассказе, но лучше. Брэдбери всё-таки. Единственное чем понравился мне «День без смерти» так это весьма философским финалом. Как же мы без смерти?

Yazewa, 01 декабря 2010 г. в 21:49

  Очень неплохо. Все три миниатюры понравились. Автору удается создать настроение и вызвать доверие к тому, что он пишет. Для малой формы это не так легко...

Sawwin, 15 ноября 2009 г. в 09:46

Очень многие авторы писали и ещё будут писать на эту тему, но у немногих получается так весело и красиво. И всего сорок строк -- полминуты удовольствия.

Freda, 19 октября 2009 г. в 21:17

Этак книга настоящая проверка на веру и наивность читателя. Чем сильнее ты надеешься, что все образуется, тем больнее в конце. Реальность мира (скорее нашего, чем описанного в книге) ломает надежды, который мы так бережно лелеяли, не смотря на очевидные факты. Все хорошее когда нибудь кончается, а мир умеет обманывать — вот чему учит данная книга. Урок суровый, но автор сумел приподать его в мягкой, почти безболезенной форме.

ааа иии, 15 июля 2009 г. в 20:52

Не лучшая работа уважаемого человека.

Мир. Реконструкция пост-потопного существования набросана бледно и формально. В некоторых случаях отказывает даже фантазия читающего. Например, откуда в утонувшем мире столько цемента для фортификаций. Предыстория ГГ, Дядюшки и Антона, наоборот, отсутствует, но представима.

Сюжет. Бродилка-стрелялка по лабиринту, полному коварных ловушек. Поскольку на книгу это не тянуло, Кудрявцев воспользовался своей любимой темой номер два — ограниченностью всемогущества и дефицитом удовольствий при вседоступности. Добавил инопланетян, пиратов и виртуал. Одна-две задачки на сообразительность. Несколько удачных парадоксов в старом стиле, про благородных йеху и «румын». Знакомо смотрятся птица охранник, живой звездолет и ящеры-дэвы.

Вдруг, в предпоследней главе, делается интересно. Ходульная линия симбионта оказывается приколом. Ставкой в большой игре, игроки которой почти не различимы в глубине своих VIP лож. И тут все заканчивается. В общем, «продолжение следует».

Рекомендовать не могу.

elent, 17 мая 2009 г. в 08:51

Все, что сказано про чиновников — чистая правда! Их как класс — уничтожать уже пора. 90% лишних людей. И такие любой мир загадят.

kkk72, 11 мая 2009 г. в 23:05

Леонид Кудрявцев — один из самых необычных отечественных фантастов. Его фирменный знак — совершенно безумные, сюрреалистичные миры и оригинальные сюжеты. Вообще-то автор очень на любителя, но мне нравится.

Увы, этот цикл меня сильно разочаровал, хотя начало было, как всегда многообещающим. Пару слов о сюжете. Действие происходит на Земле в далеком будущем. После глобальной катастрофы большая часть суши скрылась под водой океанов и лишь на небольших островах осталась человеческая цивилизация. Впрочем, люди тоже сильно изменились. Лишь небольшая группа чистюль, находящихся при власти, близка к людям прошлого. Большинство населения составляют нестандарты, не способные размножаться самостоятельно, но лучше приспособленные к новым условиям обитания. Есть и различные разумные существа, которые произошли от животных. Жестокая битва за выживание — вот удел почти всех разумных. Главный герой — Нюхач, воин заслона, не дающего полудиким людям прорваться на один из крупных островов. Неожиданно он получает предложение стать охранником некоего чистюли-авантюриста, который пытается добыть очень важный артефакт.

Начало первого романа мне понравилось. Очень неплохо описаны будни воинов заслона. Многие персонажи-нестандарты показались весьма нестандартными (простите за каламбур), а созданный автором мир — заслуживающим внимания. Увы, довольно интересный мир и неплохая завязка не получили достойного продолжения. Если первая половина первого романа — интересна и динамична, то дальше действие начинает провисать, герои пускаются в бесконечные рассуждения, неоднократно пережевывая одну и ту же идею, в сюжете появляются довольно очевидные натяжки. Во втором романе я завяз как муха в киселе, еле добравшись до его окончания. Увы, выяснилось, что сюжет обрывается на полуслове, а автор, видимо, не собирается в ближайшее время дописывать этот цикл. Думаю, когда он соберется все же его закончить, я не соберусь его дочитывать

amak2508, 01 февраля 2009 г. в 12:16

И все-таки манера письма Кудрявцева излишне эксцентрична. И не всегда можно воспринимать ее адекватно. Вот и в этой повести: идея интересная, язык хороший, начало увлекательное..., но вдруг появляются в тексте какие-то совершенно не вписывающиеся в него кусочки то ли фантасмагории, то ли буффонады, портящие все впечатление от прочитанного. Жаль конечно... Ведь есть же у автора такие отличные вещи, как «Мир крыльев», например...

amak2508, 08 ноября 2008 г. в 14:50

Типичная для Кудрявцева вещица:не очень длинная, чисто развлекательная, без претензий на глубину и умные мысли, но зато весьма и весьма добротно написанная. Повесть в меру интересна, имеет роскошный фантастический антураж, очень легко читается и, что самое удивительное, при наличии в тексте множества штампов, в целом выглядит вполне оригинальной. Кроме этого приятно, что и в этой повести у автора в финале нашлась пара совершенно неожиданных фраз, позволяющих по-новому взглянуть на все произведение.

Yazewa, 22 сентября 2008 г. в 18:31

  Невнятная каша из образов, традиционно для автора замешанная на обыгрышах слов. Только в конце возникла некая социально-политическая идея, и в таком обрамлении показалась совершенно неуместной.

kkk72, 12 августа 2008 г. в 22:53

Еще одно, достаточно оригинальное описание звездного ковчега. Идея о том, как обеспечить максимальную надежность замкнутой системы, достаточно оригинальна и весьма толкова. Стиль у Кудрявцева несколько тяжеловат, но я к нему уже привык. Так что рассказ весьма неплох.

Димаш, 06 августа 2008 г. в 12:25

А мне понравилась книга. Конечно на философию она не претендует, но хороший космический детектив. В конце концов не одной же Стальной Крысе быть монополистом. Твердая 8.

LENA56, 08 июня 2008 г. в 23:02

Очень хороший, меткий как выстрел, удавшийся рассказ. Мир «ПИКНИКА НА ОБОЧИНЕ» сохранен почти дословно, но на главную роль выбран проходной персонаж книги. ИМХО — ГЕНИАЛЬНАЯ НАХОДКА АВТОРА.

alexey1978, 02 апреля 2008 г. в 21:05

Очень уж странное существо — этот белый крокодил. Обладает широчайшими познаниями во многих областях, на многие вещи имееет свою оригинальную точку зрения, которую с удовольствием высказывает другим. Появляется ни откуда и там же исчезает. И при этом не имеет ничего общего с белой горячкой.

Альта, 15 марта 2008 г. в 15:07

прекрасное название. не стандартное. шире надо мыслить! хорошо сказано «перестать быть товаром». не просто, но возможно. если уж у мнемозавров получилось!... мне этих мнемозавров все время хочется назвать «ментозавры».

zarya, 24 февраля 2008 г. в 18:50

Сейчас, конечно, уже не понять, как читался этот рассказ, когда только что был написан и появился — впервые — в фэнзине, если не путаю, «Сизиф», года за два до первой книжной публикации. Это был смелый рассказ, почти вызывающий, актуальный. Очень созвучный песне «Наутилуса» «Мой брат Каин».

zarya, 24 февраля 2008 г. в 18:17

Лучшее в повести — замечательный рассказ о попытке Ангро-майнью завести друга, назначив им одного из своих штатных лизоблюдов. Особенно удался «ритуал выпрашивания денег».

Михаль, 24 февраля 2008 г. в 15:37

Перекликается с идеей искаженного мира Шекли (Обмен разумов). Превращение мира в «мнимую величину» привело к чудовищному искажению облика его жителей и среды их обитания.

chimera, 18 января 2008 г. в 15:42

Веселенький рассказ, единственным минусом которого является абсолютно предсказуемая концовка.

chimera, 18 января 2008 г. в 15:33

Стиль Шекли чувствуется, но написанно гораздо более жестко. Очень умный рассказ.

kon28, 15 октября 2007 г. в 20:41

Идея не нова. Персонажи не всегда симпатичны. Миры далеко не всегда приятны и понятны. И тем не менее... книги Кудрявцева интересно и приятно читать. Сюрреалистические описания и юмор с «абсурдинкой», интересные и необычные приключения, персонажи хоть и не положительны совсем, но «человечны» (пусть даже это Крысиный Король) и занимательны. Да, пожалуй, «занимательно» — будет лучшим определением к книгам цикла. В лучших из них Кудрявцеву удается многое. В проходных — не так много. Но ведь и провальных вещей в цикле нет. Резюме: стоит прочитать, хотя бы для того чтобы составить собственное мнение.

mihawww, 21 августа 2007 г. в 10:55

Средненькое произведение, идеально для чтения в поезде и т.п

Abask, 14 мая 2007 г. в 21:22

К этой книге серия порядком надоедает, автор слишком затянул.

Ruddy, 01 мая 2007 г. в 20:14

Запретный плод всегда сладок. Только одни тянутся к нему всеми силами, а другие лишь подумывают совершить сей запрещенный шаг.

be_nt_all, 08 февраля 2007 г. в 01:20

Полный сюр, достаточно вкусно написанный. К концу всё обретает некий смысл, но затем этот смысл оборачивается двусмысленностью.

При желании можно прочитать как притчу или аллегорию.

be_nt_all, 08 февраля 2007 г. в 00:38

Рассказ кажется абсолютно вторичным по отношению к «Кошмарному миру» Шекли.

be_nt_all, 08 февраля 2007 г. в 00:34

Достаточно злая сатира, при этом — в духе Шекли.

be_nt_all, 08 февраля 2007 г. в 00:28

Фантастику своего однофамильца я люблю не за это. Простенький юмористический рассказик с предсказуемым финалом.

be_nt_all, 08 февраля 2007 г. в 00:17

В мире не так уж много сюжетов. Сюжет этой повести — наверное история о Мессии. Хотя Прохор и не похож на Исуса.