Все отзывы на произведения Владимира Михайлова

gafiator, 28 августа 2008 г. в 20:41

Россия — Иссора.Государственная Дума — Великий Сброд.Такие вот прозрачные параллели.Отличная сатирическая повесть, которые удаются Михайлову значительно лучше, чем боевики.Вообще, достаточно просто прочитать ее, чем глубокомысленные аналитические статьи, чтобы понять суть российского парламентаризма( да и не только российского).

gafiator, 26 августа 2008 г. в 19:35

Небольшой рассказ, примечательный прежде всего тем, что в нем описывается ситуация, при которой разумные существа в угоду ложнопонятым традициям, буквально отказываются принимать объективную реальность,утверждая, что она не более чем миф.Напрашиваются параллели с поведением некоторых земных правительств, которые убеждают всех вокруг, что тех или иных социальных явлений во вверенных им государствах попросту нет.

Nog, 22 августа 2008 г. в 12:13

Взгляд на вопрос о соотношении труда и героизма, поднятый и в «Десантниках» Стругацких, но показанный немного с другой стороны. Вроде бы довольно простой рассказ, но пробирает до глубины души. Честно признаться, особенно жалко в этой ситуации Сивера — очень трудно будет ему избавиться от чувства вины.

kkk72, 27 мая 2008 г. в 21:51

Интересная идея рассказа. Возвращение из мертвых легендарного полководца — очень неожиданный ход. Интересно описание победной тактики Скара. Хорошо описана четверка агентов, совершающих вылазки во времени. Очень неожиданно, хотя и вполне логично предположение о том, что многим продолжение войны окажется выгоднее, чем победа над извечным врагом. Вообще рассказ получился очень насыщенным событиями и резкими поворотами сюжета, из-за чего несколько утратил цельность. Возможно, его стоило бы расширить и уделить больше внимания некоторым сюжетным ходам. И все же, весьма неплохо.

Ank, 21 февраля 2008 г. в 18:10

Произведения позднего Михайлова, и этот рассказ в том числе, мне почему-то хочется сравнить с соевой колбасой. Вроде бы, внешне все нормально, а читаешь, и ни вкуса, ни запаха. Все уныло и однообразно. Вроде бы, что-то прочитал, а что именно, через неделю уже и не вспомнится.

gafiator, 20 февраля 2008 г. в 17:22

Суть послания рассказа — мысль о том,что сдаваться нельзя до самого конца и даже после.Все еще может странным образом повернуться.

LAN, 17 февраля 2008 г. в 18:25

К сожалению, этим рассказом Владимир Михайлов не сказал абсолютно ничего нового. Все это уже было-было-было... И перенос военных сражений в будущем на нейтральную территорию, и противостояние самой планеты вторжению...

Да и наполнение рассказа минимально. Одна-единственная голая идея и все... Безликие герои, крайне скудные описания. Скорее к недостаткам рассказа можно отнести и его правильный, но не слишком богатый язык.

Шесть баллов только из уважения к мэтру.

gafiator, 16 февраля 2008 г. в 23:26

Рассказ излишне затянут,но описание перепадов женского настроения весьма точно.

gafiator, 16 февраля 2008 г. в 23:20

Суровые мужчины,сжимая в руках оружие высаживаются на чужую планету...А воевать не с кем,вся планета — экспериментальный детский сад.Забавный и поучительный рассказ.

gafiator, 16 февраля 2008 г. в 23:14

Рассказ логически и психологически не слишком достоверен.Нужно было ждать больше 200 лет ,что бы чужой дядя раскрыл герою глаза на его бессмертие.Да и смены настроения слишком внезапны.

gafiator, 05 февраля 2008 г. в 19:44

Что называется,перестраховался...Забавная смесь научных проблем и любовных томлений героя,который не решился довериться инопланетянке ,и решив свою сугубо производственную проблему,возможно упустил нечто более важное для себя лично.

Mo3k, 24 октября 2024 г. в 20:43

Скучная безделица. Слог занятный, складывалось ощущение, что автор писатель из прошлого века. Так оно и оказалось. Это не хорошо и не плохо, просто давно такого не встречал. Затянутая история с кучей объяснений и разъяснений. И я люблю такие описания: что, почему, как привело цивилизации к тому, что воюют по определенным правилам на отдалённых планетах. Но написан максимально не интересно. Экшен отвратительный. Зато герои очень живо разговаривают, прям веришь — да это люди, со своими мыслями, проблемами, хоть и салдофоны.

Написано гладко, но без души да и было такое много-много раз.

ArtTrapeza, 15 февраля 2023 г. в 22:54

Прочитанная мной впервые с дюжину лет назад короткая повесть запомнилась мне именно финалом, который кому-то кажется слащавым или пафосным. Я же считаю его вдохновляющим. Именно о нём я вспоминал годами, прежде чем перечитать сегодня. Да, эффект неожиданности пропал, но неизменной осталась атмосфера преемственности. Ассоциации есть с рассказом Михаила Пухова «Костры строителей» и пьесой Маяковского «Баня».

P. S. Текст в доступных мне изданиях 1966 и 2012 годов немного отличается.

Неизвестный Ч., 31 августа 2022 г. в 09:01

«Иногда человек всю жизнь свою живет только для одного часа, и даже меньше — ради одной минуты подчас, но в эту минуту он нужен человечеству...»

Владимир Михайлов -- Одиссея Валгуса

Интересно, из современных фантастов может кто искренне сказать подобное? Или НФ как инструмент поиска человечеством своего места во Вселенной заржавел окончательно?

...Отыскал электронную версию того драгоценного номера «Искателя» (1965/6), в нем еще «Особый старательский», «Когти тигра» и окончание «Дальнего похода», и перечитал приключения космонавта Валерия Гусакова (сокращать имена до благозвучных прозвищ — не от Александра Грина ли, вошедшего в моду в шестидесятых?), попавшего в плен к своему экспериментальному кораблю. Классическая история — человек против разумной машины, но решенная здесь нетривиально, по-человечески. «Почему люди думают, что жить хотят только они?» Вот именно.

Old_Gonsalez, 22 марта 2022 г. в 16:02

Совершенно обзличенная повесть. Интриги нет, загадки нет, претензий на второе-третье дно тоже. К чему писалось, не очень понятно. Две армии оверцивилизованных дебилов (простите, другого слова подобрать не могу) ищут планету где можно было бы подраться. И прямо вот обязательно в лесу.... и пустыня там тоже рядом. И предыдущие армии сражались, прямо на вот тех же местах. Не выдерживает, однако, критики произведеньице.

montakvir7511, 30 августа 2020 г. в 12:26

Земные звездолетчики сели на чужую планету и столкнулись с массой непонятных явлений. Разряжаются рации, батареи и оружие, местные аборигены вполчеловека ростом строят башни, нарушающие законы физики, с легкостью перевоплощаются в зайцев и волков и исчезают на пустом месте.

Такая отличная идея и такое посредственное исполнение. Главная претензия озвучена в другом отзыве — с чего земляне решили, что это детская площадка, а не нечто совершенно другое, вроде природного испытательного стенда величиной с планету? Или это и есть САМА чужая раса, а не ее дети? Раса, достигшая предела в развитии и теперь просто живущая в свое удовольствие?

Вот эти попытки мерять совершенно другую цивилизацию земными, человеческими мерками неимоверно раздражают.

Тимолеонт, 01 августа 2020 г. в 16:49

Может показаться, что история затянута. В чём-то так оно и есть, но это скорее намеренное авторское решение — продолжительные размышления героя ни о чём всё же знакомят понемногу с логикой мира и позволяют понять, как работает местная «магия». Обращение с ней получилось достаточно любопытным и интересным, подчиняющимся своеобразным законам, обойти которые невозможно.

Да и происходящие на фоне мегакорпоративные интриги тоже интригуют, хотя можно было бы закрутить и не так тривиально. Но в целом это одна из немногих историй сборника, которая была бы достойна полноценного формата «романа».

Нортон Коммандер, 22 ноября 2018 г. в 11:41

Если не знать, кто написал этот рассказ, и не обращать внимание на русские имена в тексте, то можно подумать, что рассказ написан кем-то из классиков американской НФ. Образец фантастики совершенно мирового уровня. Тут всё на месте — остросюжетность, встреча с невероятным и неожиданное объяснение происходящего.

dxbckt, 14 сентября 2018 г. в 19:33

С некоторых пор я начал собирать книги серии «АО» времен издания 90-х годов. Да, в целом серия (с яркими почти «попугайскими» обложками) очень разнообразная и многочисленная (более 500 книг), что бы ее смог полностью собрать какой-нибудь «читающий фанат», но именно выпущенные издания до 2000-х... почему бы и нет.

Все дело в том что здесь как и везде (в других сериях) чаще попадаются стоящие произведения, а не очередная 25-ти томная одиссея «Гая Ю.Орловского» (или как там его правильно, не помню). И да... конечно и здесь можно встретить «полную туфту», но пока из всех имеющихся у меня книг, такое происходит гораздо реже...

Данный же роман написан в таком «почти древнем» жанре как НФ и чем-то неуловимо напоминает рассказы Р.Шекли о чужих мирах полных не просто «инаковости» или отличий от привычных (земных) форм, но именно абсурдных и уродливых «основ» (то мир извращенного «царства закона и Кодекса», то «мир шоу» где все построено как в книге Пелевина «Снаф»). В общем если коротко, то всю книгу ГГ бегают из одного мира в другой и пытаются вырваться из очередного мира безумства и попасть домой... Сюжет конечно не особо радует и читается с некоторым трудом — однако все же не вызывает чувства полного отторжения... Оценка — твердая тройка)).

amak2508, 01 января 2018 г. в 10:07

Сегодня, спустя более полувека после его создания, многое в этом рассказе кажется наивным и надуманным. Но то главное, за что этот рассказ и должен нравиться читателю, никуда не делось — необычный, с неожиданными поворотами сюжет и простой, но при этом и остроумный финал, вызывающий чувство уважения как к главному герою, так и к человечеству в целом.

Странно, но Владимир Михайлов похоже первым задумался над тем, что во время перехода из нашего в гипотетическое над/под/гиперпространство возможно возникновение неких неожиданных эффектов. И, естественно, сделал из этого неплохой, вполне увлекательный даже сегодня рассказ. Ну а то, что герой его оказался настолько сумасбродным, что наплевал на всякие там инструкции и руководства, а корабельный мозг сразу же, вместе с разумом, получил и его непременную (?) составляющую — чувства, так чего в этом мире не бывает.... Тем более, если это нужно автору для складного увлекательного сюжета :).

Ctixia, 05 сентября 2017 г. в 14:10

«Мы хотели как лучше, а получилось как всегда...».

Отдохновение для души любителя фантастики.

Несмотря на все прелести романа, больше всего меня зацепила Земля будущего. До такой степени развить эмпатию, любовь к ближнему и чувство общности с окружающими людьми — вот общество, на которое я бы с удовольствием посмотрела. Психиатрия — точная наука! Кто бы мог подумать! Но и общество, представленное нашему взгляду у планеты звезды Даль — выглядит не менее утопично, хоть и с другой стороны.

И все происходит из благих намерений, которыми, как известно, выстлана та самая дорога.

olpo70, 06 августа 2017 г. в 06:05

Вот яркий пример когда лишней «водой» можно испотить хорошую идею. Бла-бла-бла привело к тому что рассказ читать скучно, он из приключенческого превратился в нудное повествование. Причем автор это уважаемый мною фантаст со стажем. Я понимаю раньше платили поэтам построчно. Поэтому Маяковский и растягивал свои стихи. Может и здесь та же причина? Я не знаю. Если автор хотел изобразить этакого ироничного безопасника, страдающего словоблудием. То второе удалось вполне. Но читать то не интересно. Не донес в этом произведении Владимир до нас свои мысли.

Но отмечу что идея о начале мира очень интересна. Здесь есть над чем подумать и что обсудить.

god54, 11 февраля 2017 г. в 07:53

Прочитал и сразу же на зубах почувствовал оскомину советской фантастики. Война, это игрушки, мы всегда победим и все будут живы. Работа, это радость и её можно делать не выходя из дома, люди все правильные и все время улыбаются и радуются, жаль, что при этом еще не танцуют и не поют. Они всегда так делают. А все остальное, это ностальгия по светлому будущему.

god54, 10 февраля 2017 г. в 20:02

На тему разумных домов написано уже довольно много произведений. И все они построены на одном сюжетном аспекте: конфликт между искусственным интеллектом и человеком или же поломка механизмов дома. Так и в этом случае автор выбрал первый вариант и разыграл роль заботливой мамаши, которая ревнует своего сына к невестке, что было всегда и всегда будет. Такова жизнь. А в данном случае дама получит железную свекровь и я ей не завидую. Однако сверх мелодраматично, но читабельно, особенно для дам.

Fiametta, 27 июня 2016 г. в 09:18

Наконец-то хоть кто-то написал, что в аборте часто бывает виноват «отец».

Если рассказ автобиографический, то Бог судья его автору. Не мне его судить. На аборты я никого не посылала, Бог миловал, но винить себя в чужой смерти приходилось, никому такое чувство не пожелаю. Тогда то, что

Если же автору повезло и нет за рассказом чувства вины — тогда это лишь агитка, агитка, в которой слишком обвиняют женщин и врачей. А женщинам и врачам и без этой агитки не сладко.

Но если какой-нибудь мальчик задумается над рассказом и постарается вести себя так, что ни одной женщине не пришлось из-за него аборта сделать, тогда этот рассказ будет великой заслугой автора.

Yarowind, 25 декабря 2015 г. в 22:14

Потенциально очень интересный и незатасканный сюжет — в будущем эвтаназия узаконена. Но желающих заниматься этой профессией особо нет, в силу ее специфичности. Поэтому существует узкая прослойка подобных специалистов, которые летают на различные планеты по заявкам.

dub-0000, 29 июля 2013 г. в 14:20

Книга глубокая. Заставляет о многом задуматься. К тому же автор неплохо рисует картину сегодняшней действительности, где все имеет свою цену, продается и покупается. Альмезот – мир «западных» ценностей, который нам стараются навязать уже несколько десятилетий. Но у нас пока находятся «свои десять», чтобы противостоять этому. 10 баллов!

UMAB-C-PEX, 04 декабря 2012 г. в 08:14

классическая Советская НФ. Читал бы в детсве — прочел бы как боевик. Читал чейчас — как философские рассуждения о человеке. резюме: оставлю на полке из уважения к классику.

Ben Chevis, 11 октября 2012 г. в 20:24

Тогда, в «следопыте» , когда читал, думал о Югославии. Уж нас то это никоим образом! А сейчас? Да не дай Бог!. Очень реально, очень страшно, очень не хочется!

CharlieSmith, 23 сентября 2011 г. в 12:02

Может быть оружие и утрачивает разрушительную силу в руках инопланетных детей, но старик-таки побывал на том свете минут 10... Могло и сердечко отказать. Детский сад-детским садом, игры-играми, но... не следует давать детям оружие, даже разряженное, а тем более инопланетянам... А то ишь, в «войнушку» играют...стреляя палочками... Брэдбериевская «чепушинка». Хорошо, что хорошо кончается... А вот что хотел сказать автор, так и не понял... Может быть, что сила мысли может творить чудеса?

CharlieSmith, 18 сентября 2011 г. в 14:09

Увы, уж по этому рассказу не поддамся на чувства... Уж слишком патриотично, уж слишком «подставляют товарищу плечо», уж слишком героически, уж слишком не верится, чтобы в таком состоянии... ползти...делая знак... Чисто физиологически. А так, ну кто же поспорит — грустно, печально. Оригинальное построение — треть — скучный разговор, местами кажется наивных людей, а оказывается... Неплохой рассказ.

ispovednica, 11 сентября 2010 г. в 00:27

Неплохой роман, который был бы немного скучноват, если б не любовная линия, я во многом из-за нее дочитал, так как не особо люблю политику.

Иприт, 19 июня 2010 г. в 00:29

Как то не понял «Тогда придете». Бродят какие то люди, жуют сопли все время повторяя о некоем тепле.... Такое впечатлениеЮ что автор к финалу забыл о чем хотел написать. и очень утомляет описание инопланетного социума

Jozef Nerino, 31 августа 2009 г. в 21:34

Последняя фраза рассказа — ключевая:

zmey-uj, 27 марта 2009 г. в 04:52

Агитковатое творение. Мудрый и ответственный Мужчина объясняет жестоким женщинам, а также менее ответственным мужчинам великую ценность жизни. Автор, надо отдать ему должное, старается быть справедливым и признает, что причиной являются чаще всего и мать, и отец. Но... все же немного покоробило, что «мать» и «врачи» — самые страшные слова.

Еще один минус — место действия. Когда нам описывают загробный мир, где свои, особые правила — об этом говори, об этом не говори, тут помню, тут не помню — все видится именно частным сном отдельного человека. А сны у каждого свои. Да и страшного, по большому счету, ничего не произошло: ребеночек родился позже, в довольно обеспеченной семье, будем думать, у любящих родителей.

Если автору хочется, чтобы его воспринимали серьезно, мир должен быть максимально приближен к нашему. Ну а в реальности положение вещей пока таково, что принявших решение размышления о детях из сновидений не остановят. И призывы добрых людей не подействуют — не добрым же людям заботиться о чужом потомстве.

ozor, 29 декабря 2008 г. в 16:51

Замечательный рассказ с неожиданным, поразительным финалом, заставляющим переосмыслить все произошедшее в ином свете.

elent, 08 октября 2008 г. в 14:56

Как — то этот рассказ не в тему. Про пришельцев, про пришельцев и тут на тебе — свой. Правда тоже в каком — то смысле пришелец, но ведь не сам пришел — притащили и согласия не спрашивали. Политический памфлет — вот это что скорее.   Ну а уж подробности военных действий надоели очень быстро.

Хыча, 03 октября 2008 г. в 00:36

Зауважал по-настоящему после «Антимира», верится с трудом, что в ТЕ времена роман (имхо, не дилогия, роман) прошёл через цензуру гладко и без последствий.

Скорблю. Может, там, в антимире(?) писатель будет понят, зачтётся

gafiator, 02 сентября 2008 г. в 19:53

В заключительной части цикла автор вновь рассматривает социальную систему на отдельно взятой планете и доведенную до абсурда — телевизионная диктатура.Возможно ли такое? Просто включите телевизор.С каждым месяцем возрастает число вещающих телеканалов и с каждым днем растет и крепнет желание 95% из них отключить навсегда...

gafiator, 14 августа 2008 г. в 21:49

С десяток лет назад множество авторов отдало почти обязательную дань подобным темам — торговля человеческими органами, мифическая «красная ртуть», зомбирование... Это было во всех газетах, и писатели не прошли мимо.В связи с этим, о какой-то серьезной фантастике в романе Михайлова говорить не приходится.Средний боевик, написанный неплохим литературным языком.

vad, 05 июня 2008 г. в 13:12

Наверное Михайлову не особо пришлось напрягаться, обтачивая примитивную историю Головачева — все ж уровни авторов настолько разные, что это как ошибки в сочинение пятикласника исправлять.

Владимир Дмитриевич, в отличии от того же Головачева, пишущего ответ на Злотникова, не поленился ознакомиться не только с сами рассказом, но и почитать его приквел, хотя загадка для меня стало почему Михайлов написал ответ не на тот рассказ, что был в сборнике «Убить чужого», а на его предысторию?..

kkk72, 30 мая 2008 г. в 21:45

Неплохой рассказ, значительно более качественный, чем исходный рассказ Головачева. Запомнилась интересная идея служан. Интересно описана база «чужих». Хорошо показаны гуманистические идеи пришельцев. И все же, боевик есть боевик. Выжать из него что-то, заставляющее серьезно задуматься, тяжело.

vad, 29 мая 2008 г. в 12:02

Суховатый стиль повествования в рассказе к месту — вот вам одни факты, а выводы из этой истории делайте сами. И выводов сделать можно довольно много — тут и о зле эмиграции, и об оправдании грязных методов при достижения цели, и о пользе двухполярного мире и еще куча. Я бы назвал рассказ нестандартным. И достаточно удавшимся.

olya_p, 25 мая 2008 г. в 02:27

мне рассказ показался просто попыткой хоть как-то подправить мир, созданный в «Зеленых нечеловечках» Головочева. мир не внушает доверия. странные расы руггов и шумаршей подаются как добрые дядюшки, которые спасают малое дитя от ошибок. только сама идея стравить своих противников, чтобы они забыли о тебе, придает рассказу хоть какой-то смысл.

Nog, 19 мая 2008 г. в 18:01

Рассказ Михайлова, как и в «Убить чужого», снова порадовал. Автору удалось превратить убогий боевик Головачева в конфетку. Изображение грядущего конфликта с точки зрения инопланетных рас придало ему объемности, даже реалистичности, а уж об интересности и говорить нечего — она просто на высоте.

Nog, 18 мая 2008 г. в 13:53

Отличный рассказ, жаль только, что короткий, из-за этого он выглядит немного отрывочным. Я бы с удовольствием почитал более объёмное произведение с таким сюжетом. Да и вообще такой герой, как фельдмаршал Скар, заслуживает более пристального внимания, чем это возможно в одном рассказе.

alexey1978, 03 мая 2008 г. в 09:55

Довольно интересный рассказ. А кто знает, возможно для зарождения компьютерной мысли и на самом деле не хватает всего-лишь некоторых условий?

gafiator, 12 апреля 2008 г. в 23:41

Многогранный и многоплановый роман,более философский ,чем предыдущие в этом цикле.Все перипетии борьбы за обретение подлинной истории планеты имеют несомненные аналогии с происходившим(и происходящим) в новейшей истории России вплоть до прямых(например,взаимоотношений бывших союзных республик с метрополией).Хотя подается все это достаточно завуалированно,но доступно человеку,интересующемуся современной историей.В книге явно показана опасность переписывания истории под каждого нового правителя или соответствующую власть.Сам мир прописан очень тщательно,все его обычаи и ритуалы выглядят и воспринимаются органично.

Sawwin, 28 марта 2008 г. в 10:44

Писатель должен поднимать проблему, а не иллюстрировать то, что давно измусолено журналистами и уличными агитаторами. Вроде бы и проблема актуальна, и решает её Владимир Михайлов толково, а отклика в душе нет. Сформулировать проблему автор опоздал, а решаются такие вещи никак не с помощью фантастических рассказов.

gafiator, 08 марта 2008 г. в 23:37

Роман как-бы разбивается на две части,достаточно слабая первая и гораздо сильнее — вторая.Неплохи социальный анализ общества и приключенческая составляющая.А вот то,что связано с мистикой и богоискательством достаточно неубедительно.