Общее впечатление после прочтения — очень вторично. Вот просто до невозможности. И не то, чтобы похоже на конкретное произведение — а вот сеттинг будто бы знакомый... и герои какие-то узнаваемые... и финал не нов...

Совсем не поняла, зачем были эти кастрюли на головах. Они какой-то ненужный элемент иронии вносят, которой здесь и не пахнет.

А вот то, что колония малолетних преступников эвакуирована — это несёт какой-то особый смысл? По-моему, нет.

В общем, и неплохо написано, и высокую оценку поставить рука не поднимается...

Хороший рассказ, созданный по, в общем, стандартному лекалу: наши где-то там в чужом мире одичали, но ждут и надеются. Даже и не зная на что. Поскольку лекало известно, отличаются они яркостью созданного мира. Здесь, как мне кажется, автор немножко чересчур перемудрил с заворотами. Именно поэтому финал такой обрубленный. Вот не люблю я, когда существует финальная объяснялка — такая длинная. Фраза, абзац — куда ни шло.

Тем не менее, несмотря на это моё недовольство, эмоциональная отдача от эпизода присутствует.

Кстати.

У стрезов никак генетическая память? Они после метаморфоз приобретут внезапно разум, достаточный для управления кораблём? Или это таки не разум, а как считают классики (или классик. не помню), просто очень сложный инстинкт?

ПС: таки в чём заслуга Трижды рождённого? В счастье обладания проигрывателем?

Весьма неплохо. Читал с интересом. Язык ровный, хороший.

В рассказе много заимствований из других произведений, мало оригинальности, но все равно понравилось. Только концовка какая-то скомканная. Все было хорошо до послания, дальше — не интересно и даже досадно, что так быстро все нашло объяснение и разорвалось. Такое ощущение, что автор начал писать рассказ для конкурса, но вдруг понял, что получается минимум повесть, и постарался сделать развязку — и разгадку — как можно скорее. А зря.

Открывая новую для себя книгу, я всегда погружаюсь в мир, созданный автором, с радостным ожиданием. Иногда это ожидание оправдывается, иногда – нет. Думаю, что это нормальное явление: замыслы автора не всегда совпадают с надеждами читателя. Что касается сборника рассказов Тимура Максютова «Авель, брат мой», то я, не колеблясь, причисляю его к произведениям, прочитав которые, испытываешь сожаление о том, что книга дочитана.

У каждого автора есть свое представление о будущем, свои мишени, так скажем, для обличения, свои методы, позволяющие создать произведение, увлекательное и наполненное такими приключениями героев, созданных фантазией писателя, что заставляет не просто читать книгу, а задуматься о многом.

«Авель, брат мой» — сборник фантастических рассказов. Специфика фантастического жанра такова, что она дает простор для фантазии автора. Кто-то пройдет мимо этого простора, не пытаясь использовать его. А кто-то, как Т. Максютов, найдет изумительные краски, чтобы перед нами с поразительной достоверностью возникла фантастическая картина.

Арена действия героев его рассказов – это мир, в котором мы живем и космос, в который мы стремимся. Мир многообразный, населенный людьми, со всеми присущими им достоинствами и недостатками. Мир, в котором происходят самые разные события. И рисует нам картину этого мира Т. Максютов с большим мастерством. При этом герои его рассказов не выглядят нелепыми картонными фигурами, разбросанными по красочному полотну произведения, а сохраняют свою индивидуальность.

«Авель, брать мой»… После того, как прочтешь рассказ, давший название всему сборнику, хочется воскликнуть: «Что же мы делаем, люди!» Неужели человечество должно пройти через все страшные испытания, обрисованные в рассказе? И, только тогда найти в себе силы остановиться и не шагнуть за ту грань, откуда вернуться уже невозможно? Может быть, мы все же одумаемся и повернем на дорогу мира и добра? Пусть не сразу… Пусть даже не все… Тимур Максютов оставляет нам надежду на это.

«У Адама и Евы был один сын. Один, а не два. В каждом есть и Каин, и Авель. И кем из них двоих быть, зависит только от тебя самого».

Отдавая должное фантазии автора, хотелось бы мне выделить те рассказы, которые произвели на меня наибольшее впечатление.

«Пигалица», «Генератор совести», «Изменить полярность», «Теплая кровь», «В начале было мало», «Работа над ошибками», «Плоды воображения», «Яблочко наливное», «Гвоздь», «Кавардак под Новый год, или Шлем под Ёлкой», «Семьдесят два часа» … В каждом из них есть своя прелесть и яркое своеобразие.

Ирония и владение словом, игра ума и фантазии автора, острые сюжеты и переплетение мифологии с атмосферой реальности происходящего — все это богатство красок делает рассказы Т. Максютова чрезвычайно увлекательными, и, думаю, они доставят тому, кто решит прочитать эту их, истинное удовольствие.

Короткий отзыв на книгу Т. Максютова «Офицерская баллада»

Книг я читаю очень много. Бывает так, что книга не нравится, но я дочитываю, так как хочу дать возможность автору высказаться до конца, не прерывать его. Бывает так, что книгу хочется перечитать сразу, потому что грустно расставаться с ее героями. Иногда перечитываешь через месяц, два или через год. Не всегда с первого раза можешь понять и оценить. Бывает так, что после прочтения книги хочется поделиться своим мнением. Что я сейчас и делаю.

Мне интересно было встретить нового для себя автора и познакомиться с его творчеством, погрузиться в мир, который он создал. Таким автором стал для меня Тимур Максютов, книгу которого, «Офицерская баллада», мне довелось прочитать.

80-е годы прошлого века. Юный офицер, лейтенант Марат Тагиров, отправляется к месту своей службы. Это гарнизон, расположенный в Монголии, в городке Сумбэр. Молодой человек полон стремлений и надежд. Он не знает еще, как неумолимо и резко изменится его жизнь, как рухнут его идеалы под нажимом суровой действительности. На его долю выпадут самые разные испытания и трудности. Справится ли Марат Тагиров с ними?

Что мне понравилось в книге:

1. Автор пишет о том, что сам хорошо знает. Такое создалось у меня впечатление.

2. Сюжет увлекателен и захватывает внимание с первых же страниц.

3. Герои книги выписаны ярко и все переживания их переданы автором без чрезмерно-пафосного надрыва, но с пониманием всего, что происходит в человеческих душах.

4. Писатель старается быть объективным наблюдателем. Хотя ему не всегда это удается.

5. Особо хочется сказать о том, что автор мастерски владеет умением разнообразно передавать речь своих героев. Для всех он находит нужную интонацию, что очень и очень привлекает.

6. Писатель Т. Максютов — не моралист-проповедник. Он не осуждает своих героев за пьянство, за циничное отношение к людям, за легкость некоторых из них в любовных отношениях. Он рисует нам картину человеческой жизни в условиях, в которых трудно сохранить чистоту души и нравственные идеалы. Но Марату Тагирову это удается.

6. Линия возникновения и развития любви между Маратом Тагировым и красавицей Ольгой Андреевной, женой замполита Сундукова, выписана с удивительной задушевностью.

7. Автор умелой рукой рисует нам фрагменты обыденной жизни гарнизона, затерянного в степных просторах Монголии. Бессмысленно-жестокая действительность, которая порождает моральный распад многих из тех, кто в ней обитает.

8. Особое спасибо от меня, как от любителя поэзии, за стихотворение:

Как неродившийся рассвет,

Так отношенья наши странны,

Аврора утром так туманным

Не говорит ни «да», ни «нет».

Но обнажится вдруг душа:

В словах случайным откровеньем,

В глазах – зеленым отраженьем,

И вновь закроется, спеша.

Мы в грезах сладостных парим,

Они пока еще невнятны,

Но остаются непонятны

Наверное, лишь нам одним…

Что огорчило в книге:

1. Отдаю должное мастерству писателя. Но мрачность бытия, безнадежность и тоскливость существования человеческого все же, как мне показалось, несколько преувеличены. Это мое субъективное ощущение.

2. Автор периодически вводит в повествование фрагменты времен давно минувших. А именно, времен Чингисхана. Попытки найти его могилу, ценности, похороненные вместе с ним, а также чудо-меч, обладатель которого выйдет победителем из всех сражений. Марат Тагиров оказывается потомком Чингисхана — чингизидом. Но Марат не сумел воспользоваться этим и найти меч. Все это было бы уместно и чрезвычайно интересно, если бы книга была именно о поисках могилы завоевателя. Но если и была у автора цель намеренно включать эти моменты в книгу «Офицерская баллада», то я их (цели) не поняла.

3. У меня также сложилось впечатление, возможно и ошибочное, что автор как-то уж очень сердит на бывший Советский Союз, чего-то не может ему простить. Если судить по этому произведению, то в Советском Союзе царило такое же бессмысленное и тоскливое существование людей, как в одиноком гарнизоне в Монголии. Мне трудно судить, намеренно ли так поступает писатель, или же это краски такие на его палитре, безрадостные и именно так он воспринимает прошлое.

Впрочем, все это не умаляет достоинств книги, прочитать которую я рекомендую всем, кто любит суровую мужскую прозу.

У Тимура Максютова вышла новая книга с хорошим названием «Офицерская баллада». Она и внутри хорошая. Военно-любовные приключения офицера 39-ой армии, дислоцированной в Монголии конца восьмидесятых.

Максютов, как всегда, радует читателей ясным и лёгким слогом (но отнюдь не легковесным содержанием), меткими сравнениями, юмором, эрудицией, основательным знанием военно-технической и литературной матчасти, острым сюжетом, искренностью.

Этот роман, появившийся в новой серии издательства АСТ «Попаданец», ломает все привычные каноны произведений о попаданцах (наших современниках, внезапно оказавшихся в прошлом и пытающихся его изменить по своему усмотрению). Его герой, сержант 2-ой парашютно-десантной роты Дмитрий Ярилов, формально – вроде бы как раз тот самый классический «попаданец», ставший «князем из десантуры». Но! Тимур Максютов настолько искусно расставляет акценты, перемежая головокружительные приключения Димки Ярилова, который в далёком прошлом Руси неожиданно стал легендарным Солнечным Витязем, а заодно и символом победы над монгольскими захватчиками, записями горьких воспоминаний его прадеда штабс-капитана А.К.Ярилова о подготовке масштабного вмешательства в отечественную историю, что вдумчивый и умный читатель в процессе знакомства с романом непременно придёт к выводу, который автор жирным шрифтом и крупными буквами даёт в финале книги:

«Ты будешь пытаться снова и снова

Переделать прошлое, чтобы изменить будущее.

Пока не поймёшь:

ВСЁ ДЕЛО В НАСТОЯЩЕМ».

В этом я с автором согласен на все сто.

И, конечно, нельзя не отметить добротнейшую историческую основу романа. В кипение драматических событий, насыщенности которых некоторым нынешним «попаданцеведам» хватило бы на десяток романов, в описание кровопролитных сражений, в смешение судеб представителей самых разных народов погружаешься с головой и веришь автору безоговорочно.

Кстати, рекомендовал бы читателям обратить внимание на творчество Тимура Максютова. Ещё две его книги: авторский сборник «Ограниченный контингент» (2014) и недавно вышедший роман «Офицерская баллада» заслуживают самого пристального внимания.

С этим рассказом у меня случилась вторая встреча. В первый раз мы встретились, когда Тимур выложил отрывочек на своей странице ФБ. Это был маленький кусочек текста, которого в эту, вторую, встречу оказалось много больше, и который каким-то чудесным образом вместил в себя, как оказалось позже, главную ценность рассказа.

Вот этот отрывок:

«Коля подхватил на руки черноглазую Полинку:

- Как поживаешь, птичка?

Девочка рассмеялась громко — все на палубе вздрогнули от неожиданности, кто-то обернулся, осуждающе покачал головой.

- Дядя Николка, разве же я птичка? Я ребёнок. Птички — они летучие.

- А ты?

- А я... Я — ходючая, вот».

Невозможно было определить только жанр, и сперва, когда я взялась за чтение, мне показалось, что это фэнтези. Потом фэнтези переродилась в постапокалипсис. Затем мутировала в фантастику. В итоге «Путь» оказался приключенческим рассказом с отчётливо прорисованной психологической линией, где герои плывут на корабле-ковчеге по бесконечной реке и всё ждут, когда же будет море. Забавно то, что весь их путь усеян разножанровыми выпадами враждебных берегов – забавно в том плане, что от чистой фэнтези ожидать подобных финтов не приходится. Я даже приняла это путешествие за космическое, а после историческое приключение. Но ловкость авторских рук – и вот у нас уже схватка за прибрежные территории, попытки выжить вне корабля, бегство с потерями и психологическая борьба со старыми нормами.

Нашлось место в рассказе и сентиментальной линии. С неё «Путь», собственно, и начинается, и герои, проносящие свои привязанности через года, привлекают и позволяют верить в них. В конце концов, только такие герои должны вести народ по новому пути.

Крепкий рассказ смешанного жанра, который даёт возможность заново оценить совершаемое годами действие.

+9