Породистая такая слезодавилка вышла: если отец, то пьет и насилует; если мать, то слабохарактерная; если влюбилась в одноклассника — так тот бандит мелкий; в 27 лет — сразу в олигархи.

В целом рассказ выглядит довольно умелым собранием играющих шаблонов. Из-за того, что ротвейлеры выскакивают в самые удачные моменты, люди ломают позвоночники ровно тогда, когда нужно сюжету, и несчастья сыплются в строго определенной последовательности, читатель находится в эмоциональном напряжении. Итого рассказ с технической точки зрения неплох, с эмоциональной — тоже, а вместе как-то не очень, потому что конструкция насквозь искусственная

Смешанные ощущения от рассказа.

С одной стороны, написано живо, читать интересно от начала до конца, нигде не провисает, почти ничего лишнего и все ружья выстреливают где положено по канонам жанра.

С другой стороны, сама история, герои — слишком, по мне, искусственны, надуманы что-ли. Особенно главная героиня, она метаморфирует с такой скоростью, без плавных переходов, что верится в это с трудом, и дело тут боюсь даже не в фантдопе. Не хватило внятных мотивов, кажется, любовь к однокласснику здесь как-то не работает, ибо прописана мало и пресно, намного лучше удалось описание издевательств — там действительно веришь. В 27 лет вертит Русалом и президентом — наивно. В конце с бомжихой я признаться честно не совсем понял, видно это закольцовка, но эффектной ее не назовешь.

В итоге впечатление двойственное — и да, и нет.

По прошествии времени мое впечатление от рассказа не поменялось. Он прекрасно написан, но сюжет какая-то чернуха. Не мое это. Не люблю читать когда человек при всех возможностях, выбирает не ту сторону.

Но вернёмся к рассказу:

все так же сюда приклеены котик и фантики от жвачки. Этот сюжетный ход здесь лишний или не добит до конца(как и линия с матерью ГГ);

ещё пропущен момент между разбитым зеркалом и бомжом. Что произошло в этот временной промежуток? И почему закончилось так, как закончилось.

Хотя мотив я вроде как уловила.

Тема есть)

я по живому писать буду. прочитал — пишу.

автор, о чём рассказ?

о чём? ну?

пус-то-та.

ладно, без личнстефф.

не поверил я в рассказ. ах, мальчика любила, а он женился не на той и теперь счастлив. штооо? конечно, зеркало надо расстрелять.

знаете, я не хотел вашей героине боли и наказания. она ошибалась, но многое делала правильно. ни подлости, ни зла невинным она не творила. а вы её, автор, на помойку. макнули по полной. за что? за то, что из дер... помойки выбралась?

нет, автор, я с вами не согласен. нельзя так с героями. хотя в рассказе должна быть справедливость. а у вас её нет. изломанная она в рассказе, вывернутая и пытается называться справедливостью.

короче, не стану я голосовать за этот рассказ.

Второй раз попытался продраться через это путаное и крошенное повествование, полное бытовых подробностей. Не смог. Извините, автор, просто не мое.

Красиво, увлекательно, даже мощно.

Название насторожило, в сетевых глубинах я бы на него не обратил внимания, но в конкурсе пришлось. И название не подкачало — обыграно в тексте мастерски.

Автор молодец. Герои харизматичные, кроме, может быть, отца, который мне показался слишком клишированным, нет развития этого персонажа, хотя понятно, что свою функцию он выполняет, развивать его не надо. Да и в сравнении с другими «пьяными отцами» на этом же конкурсе, этот все же выглядит более фактурным.

Сюжет динамичный и интригующий. Написано легко и доступно для понимания.

Стиль быстрый, простой, рубленый, без отходов, без отступлений, без рефлексий — все здесь и сейчас, без нюней и рассусоливаний. Может именно благодаря этому рассказ буквально «влетал» в сознание, но на эту рубленость я все же обращал внимание во время чтения. Но все же стиль гораздо ближе к ХОРОШ, чем к ПЛОХ.

Не до конца понял концовку. Что это? Повторение судьбы? Как зеркало повлияло на судьбу главной героини? Напрямую? Вело ее к этой жизни? Или же у героини был выбор и здесь просто показана слабая сторона человека? А если бы в ее жизни не было этого зеркала?

Но эти вопросы записываю не в минус самому произведению. Наоборот, кажется, что здесь есть глубина, которую я просто не смог измерить.

По крупному и придраться-то не к чему ).

Рассказ действительно замечательный! Пишу это уже во второй раз, и вновь при чтении переживаю интересные повороты сюжета, смакую отсыл к прошлому, погружаюсь в тайны замерзшего спутника и поражаюсь очень неожиданному финалу!

Браво!

Мне и понравилось, и не понравилось. Понравилось, как написано. Читается с интересом, сюжет увлекает. Не понравились персонажи и запутанность. Бытовухи, как говорится в других отзывах, предостаточно, но и она немного... стандартная. Без изюминки. Чернухи могло бы быть больше, но здесь говорит моя фантазия и субъективное мнение.

Если взять чашу весов: «понравилось» на левой стороне и «не понравилось» на правой, левая сторона с небольшим перевесом победит. С небольшим.

Вот не люблю когда рассказы с отрицательным эффектом для читателя: прочитал, а потом мрачный ходишь. Но что-то именно такие произведения получаются хорошими. И «Love is» — тому пример.

Понравилось мне все в этом литературном творении: слог приятный, не сбивчивый, сюжет довольно динамичный — не дает времени на раздумья (вот и правильно — после прочтения читатель еще надумается). Мысль автору удалось донести понятно и очень доходчиво.

Отличный рассказ! Придраться не к чему, все было на высоте.

Сюжет постоянно держал мое внимание! Задумка классная, исполнение на высшем уровне, оперирование терминами впечатляет и что удивительно, в данном случае я, как читатель, многое (или почти многое) понял. Почему удивительно? Потому частенько встречаются такие рассказы с углублением в науки, что читаешь их, словно китайский язык (а я, увы, не знаю ни одного иероглифа), а тут — все в меру. Золотая середина, так сказать.

Спасибо автору за столь интересное произведение!

Рассказ наполнен бытовухой больше чем полностью. История наполнена сравнениями, попытками усложнить предложения и обыграть тему в отражениях.

«Любовь это … когда всё в твоих руках»

Рассказ живой, очень легко читается. Богатый язык. Конечно, ничего принципиально нового нет, мораль достаточно прямолинейна. Но героине сочувствуешь, ее выбор понятен. Тема есть: жизнь Юлии как отражение ее собственной, то что могло быть ее собственной судьбой. Также старость Леси — отражение ведьмы в начале рассказа. Рассказ понравился.

Этот рассказ подойдёт как и тем, кому интересны судьбы простых работяг, так и тем, кому важно встретить что-то неопознанное. Возможно даже чуточку волшебное. У автора получилась красивая сказка...

Главный герой несчастлив и это вынуждает его отправится на поиски самого себя. Этот посыл прост и понятен, но всё же будет близок каждому из нас.

Макс получился живым, и я Верил, когда читал. Рассказ я проглотил на одном дыхании. История всецело понравилась мне, в особенности финальные сцены! И я искренне Верю, что где-то далеко-далеко за пределами нашего мира возможно всё! Включая события описанные Вами.

И пусть многие будут ворчать, что это всё уже где-то было. Я скажу: Ну и что? Любые события УЖЕ случились, не важно в прошлом они или в будущем. И самое главное умудриться пересказать всё так, чтобы было интересно стороннему слушателю. И Тимуру это на мой взгляд удалось.

Отдельное спасибо Вам за «Изначальных тараканов» и за то, что учите нас ценить Жизнь.

Вот это понравилось. Хулиганский стиль безбашенных приключений напомнил «Стальную крысу». С фантазией у автора точно всё в порядке:) Нравятся мне такие штришки, типа «да, я с Земли, а вы думали никого в живых не осталось?» И ты уже сам начинаешь додумывать, что за хрень там с нашей Землёй приключилась. Игра в наличии, но правила я не совсем понял. Вот он гарпуном сбил самолёт и он угодил в пушку. Это что так и задумывалось? Ведь вероятность такого стечения обстоятельств ничтожно мала... Шутку про «Я расист» я тоже не понял — зачем 4 раза-то? И почему именно такое название я не понял. Вроде бы важной роли этот этап соревнования не играл. Но несмотря на некоторые непонятки рассказ прекрасно развлекает и здорово написан. Зачёт.

Не понял до конца — почему, но текст мне понравился. Во-первых умелой рукой писан. Во -вторых люблю я такие альтернативки, в которых автор не разжёвывает всё объяснялкой, но при это умудряется хорошо погрузить в свою историю. Что за война? Что за теракты? Что за страны? Уже не важно, так как показана отдельная драма, через которую проглядывает интересный мир.

Из минусов — с темой, имхо, не срослось. А ещё где-то промелькнул лазерный прицел, что несколько сбило у меня шаблоны.

Фантдоп стремится к нулю. Если только в социалочку его определить… Тема формально раскрыта, а на самом деле кривовато прикручена. Игры перечислены для отвода глаз, настоящие (и жуткие) игры тут в тени остаются…

Написано кудряво, но жёсткой рукой. Уж не Роланд (Гелприн) ли часом? ГГ выписан качественно, как и его внезапный оппонент. Сюжет и прост, и предсказуем, как и его финал. Но в целом эта циничная история производит хлёсткое впечатление. Как пощёчина. И запоминается, это надо признать. Но для читателя в ней исчезающее мало фантастики. А спекулировать на общественных фобиях, наверное, допустимо. Но делать это лучше не так явно… Оценка чуть выше среднего.

Противоречия. Переселишь семью в купе — накажут ,но семья будет цела. Откажешь майору умрешь . Согласишься с майором,

семью перевести в нормальное купе тогда все пассажиры взлетят на воздух . Как будто кто-то сидящий на берегу моря все знал заранее .

Жизненный рассказ, позвольте, а где фантастика ?

Да, у этого рассказа куча недостатков, но он мне все равно зашёл.

Умершая Земля это одноногая собачка вселенского масштаба. Я за финал.

А вот хорошо. И видна рука не новичка, а закоренелого стучателя букв в истории.

Написано очень неплохо, да, пусть за счет резкого стиля, местами юмора в стиле камеди, постоянного напряжения за счет настоящего времени, но внимание рассказ держит. У героев есть мотивация, все происходит в рамках конфликта, сюжет не провисает, все ниточки подвязаны, в финале хеппи енд.

Яркий сеттинг, на грани аляповатости, но интересно. За счет постоянной динамики не успеваешь особо всмотреться в декорации.

Из минусов для себя, если немного хладнокровно остыть, банальный фантдоп и немного сериальная концовка. Но если это изменить — будет хуже для рассказа.)

Шикарно-зашибенски написано. Рассказ как струна, напряжен и звенит.

А тема то какая! Тут и всякие аллюизии с политикой, и вообще, на злобу дня.

И герой есть, и конфликт евойный, и финал с концовкой. Все сделано по первому разряду.

Сеттинг и стиль просто цепляет сразу. За счет деталей получается настолько живая картинка, что веришь в этот немного абсурдистский мир поездов и майоров-предателей. Игра тут может и не совсем, если честно, крепко пришита, да и ладно.

Зачем нужны жена и дочки? – Чтоб лучше воспринимался муж в отдельном купе, икорочкой закусывающий.

Зачем нужен муж-комендант? – Чтобы лучше мысль дошла – вот к чему приводят армейские порядки: чтоб уставы строго блюсти – очень подонки подходят, все кормушечные места заполняют, а потом из-за таких вот службистов и проигрываются войны.

Зачем нужен майор-предатель? – Чтоб понятно было – выживают на войне только службисты-подлецы, да свихнувшиеся окопники.

А мне всё это зачем? – Хрен знает.

Кто-то подумал – юморю. Нет, только приведённый смысл и обнаружил в смачных сценках (Анечка на ящике до сих пор перед глазами, и берцы вонючие).

Тему тоже не нашёл.

Так, господа пассажиры поезда особого назначения, предъявляем вещи на досмотр. Как там с темой конкурса? Снова нет?.. А с фантастикой как? Совсем негусто?.. Ну что же вы, господа, как же так можно.

Мыло мыльное, ничего серьёзного, но бодрит, растягивает губы. Пять минут хорошего настроения обеспечены.

За то спасибо.

Прочитав “Анка-пулемётчица”, я сразу понял – там впереди зеленоглазая. Ещё и предсказуемо. Но в наше время, когда оплеухи летят со всех международных сторон, наши показали кузькину мать, пролили бальзам на раны.

Хорошо.

Некая война, некий тыловой комендант поезда, некий майор, убедительно изображающий патриота, а на поверку оказавшийся предателем. С одной стороны, сюжетец, с другой, нам-то что с того? За кого переживать, кого презирать? Ведь мы не знаем, что за война, кто там прав, кто виноват, что побудило майора на такой поступок... Перед нами лишь условные тени условного мира..

И главное: игра в «есть такая буква» пришита белыми нитками. Смысла в ней решительно никакого. А ведь в правилах сказано: «эта игра должна быть важной для сюжета». То есть текст мимо темы.

Самое серьёзное, что я могу предъявить этому роману, кроме некоторого количества штампов попаданчества — диссонанс между достаточно жестким «реализмом» — кровь/кишки/расхреначило и какой-то чуть ли не былинной «ойвыгойеси...» в описаниях. Многовато и метафор. В персонажей не очень верю, скорее функции, чем личности. Излишняя мистика/фэнтезня/«наука далекого будущего» тоже мешает серьёзно погрузиться в текст. Не хватает достоверности. Но даже всё это вместе не даёт мне права назвать книгу словом на букву «г». Это, скорее, хороший мидл-класс книг о попаданцах. Крепкий. Лучшими для меня, вообще, были главы (ну не считая тех, где наши ненашим наваляли) из дневников офицера в 1924 году. Ну а худшими — скачущий на четырёх лапах шаман-голлум.

Словом, имхо, реализм пока автору даётся лучше.

В итоге, скорее, рекомендую.

Я не поклонник так называемой «попаданческой» литературы, более того, обычно я обхожу ее стороной, так как считаю слишком легковесным поджанром фантастики. Однако пройти мимо «Князя из десантуры» мне не удалось из-за аннотации на книге, а точнее – из-за фрагмента текста, который эту аннотацию заменяет. Дело в том, что там встречаются пассажи типа «Кояш широкой грудью свалил подвернувшегося монгола одним ударом, вместе с конем опрокинув на землю», «упал, заливаясь черной кровью» и «Дмитрий кричал что-то страшное – и рубил, рубил, рубил длинным клинком налево и направо, едва успевая утирать с лица брызги чужой крови».

Итак, роман про попаданца. Сюжет в нем достаточно клиширован. Срочник сержант десанта Дмитрий Ярилов случайно оказывается в тринадцатом веке. Его сразу же берут в рабство, но за четыреста страниц романа Димка легко пройдет путь от раба до легендарного князя, встретит свою любовь и изменит историю (ну почти). Главный герой здесь максимально не интересный. Он бегло говорит на латыни (да еще и так, что его понимают средневековые французы), знает мельчайшие подробности истории, вплоть до того, где какой князь погиб в 1223 году, владеет рукопашным боем (но, иногда забывает об этом), знает толк в военной тактике и стратегии, в нужный момент способен не только вспомнить рецепт пороха, но и воспроизвести его в полевых условиях (во времена все того же тринадцатого века). Ну и благодаря дарованной автором удаче с ним все нянчатся, не убивают и за всю книгу даже толком не ранят. Следить за похождениями этого супермена не особо интересно.

Я не берусь оценивать историческую достоверность событий и антураж в целом, все-таки я историю помню не так хорошо, как главный герой. Но хочу отметить, что с боевыми действиями автор справился хорошо. Побочная сюжетная линия, развивающаяся в первой половине двадцатого века получилась неплохой. Но в остальном книга меня сильно расстроила.

Молоденький, только-только испеченный лейтенант («летёха») – отличник, с красным дипломом! – преисполненный всяческих надежд, прибывает к прохождению места службы в Монголию, в богом забытый Чойренский аймак; в степь, где лишь «ветру одному привольно». Другой бы ужаснулся, другой бы потерял веру в свои идеалы… но только не Марат Тагиров. То ли везет ему, то ли дисциплинированный он шибко, то ли особенный? Да только не липнет к нему житейская грязь; да и события вокруг происходят необыкновенные… Хотя какие ж необыкновенные-то? Живет себе человек: служит, любит, исполняет свой долг… Почему же каждый промах – или не промах? – становится ступенькой наверх; каждая ошибка – или не ошибка? – как минимум, кого-то о чем-то заставляет задуматься… Прошлое, настоящее, будущее… На Востоке не склонны торопиться: какие-то 20-25 лет – это ни о чем, по сравнению с вечностью...

Впрочем, нет-нет, читайте сами…

Честно, не впечатлило... Герои, сюжетная линия, их психология — как-то по детски и не веришь! Рассказы автора в этом смысле значительно лучше.

Наверное, по сравнению с основной массой совсем уж нечитабельных попаданопусов – неплохой роман. Но именно в этом ряду, со всеми его привычными канонами. Хорошей исторической фантастикой это назвать трудно: мышление (забудем про язык) и общественные отношения аборигенов – вполне современны, герои – схематичны, прицеп про «главное – настоящее» – просто декларативная «нашлепка».

Рассказ короткий, но вторую страницу без слез трудно было прочитать.

Чудный роман со странным названием. Жутко охота заспойлерить, однако любителям истории могу сказать, они будут приятно удивлены. В тексте не только исторические события, но и реальные военные маневры, которые можно применить, пожалуй, в любой эпохе. Был бы ты сам — грамотный полководец.

Заинтересовался после получение романом премии, прочитал, и не жалею.

Автору спасибо за труды. Надеюсь, что прода не заставит себя долго ждать.

После первой же страницы у меня пошла четкая ассоциация с ранним Хайнлайном. Рассказ в целом написан увлекательно и динамично и отмечу, что очень впечатлился эпизодом с подбитым кораблём. Вроде тут говорят, что это дешёвый приём, а на меня вот подействовало, проняло до глубины души. Вот и действительно, скажут тебе в военное время стрелять по детям и выбирай: либо трибунал, либо муки совести до самой смерти. Еще мне понравилась сцена с ржавой бочкой и насекомыми, заползающими за шиворот — очень впечатывается в память. Стиль очень приятный и лёгкий для чтения. Рассказу зачет.

Классный рассказ, все четко и по делу. Автор, я бы почитал другие ваши работы.

«И только имя твоё я в кармане ношу» (Шао, вроде бы).

Доктор Манхэттен вернулся. Поднабрался человечности, а теперь ещё и учеников набирает. И Мистер Фримен тоже – брызжет ядовитой слюной на общество потребления. И парень из геймановского «Голиафа» нет-нет, да и выглянет из-за угла. И всей этой сборной солянке очень серьезно не хватает тарелки, в смысле – внутренней логики. Но она и не нужна, без неё больше если не достоверности, то вовлеченности. Здешний герой настолько не от мира сего, что его история не может выглядеть иначе – полная противоречий, логических дыр, одноногих – зато крылатых! – зайцев и, конечно, большого и светлого чувства, которое он пронёс через всю жизнь.

Если безжалостно вырезать попытки давить на жалость (зайцев можно оставить, но детсад выкинуть просто необходимо) и как-то рационализировать общество потребления с Космофлотом – будет хорошо, так как есть – тоже сойдет.

Люди Х в недалёком будущем. Трудная судьба и история становления непростого подростка в комплекте. При этом ГГ получился недостаточно странным для своего дара, но скучноватым для обычного парня. Зато девочка Ася выписана так убедительно, что заслуживает номинации на премию «Лучшая актриса второго плана».

Смотрим вместе с автором: “Игра Эндера”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Легион”, 2017

Завлекалка (без спойлеров): Он не такой, как все. Он отличается. И это отличие делает его лучшим пилотом в Солнечной… и даже чуть-чуть больше!

Объяснялка (со спойлерами): Сначала мальчик страдает дома с отцом, потом — с девочкой в приюте, потом — в курсантской школе, потом — на какой-то войне, и затем — перестаёт страдать в каком-то сопротивлении. ОЧЕНЬ! МНОГО! ЭМОЦИЙ! ГИНУТЬ ДЕТИ!

Общие выводы: Так уж получилось, что вспоминал я более позднее произведение — но это потому, что таких вещей — целый вагон. Среди психов — сплошь все супергерои и суперинтересные личности. В принципе, мне понравилось, как написано — по сравнению с другими рассказами, этот будто на закиси азота работает. С другой стороны — автор сгущает и преувеличивает везде, где только можно, отчего страдает логика. И отец — прямо-таки быдлотварь, и девочка — прямо такая ангелочек, рисующий лучики солнца и летающих зайчиков (sic!). Но в целом — было несколько убедительных моментов. А вот колоний — не было (не говорите мне про Ганимед, это всего лишь ещё одна школа Ксавьера).

Из группы:

Да, я знаю этого автора – он умеет вырвать меня из суеты, и прокатить со своим героем. В этот раз – по космосу. И как всегда – полный улёт. Разбираться − где были, что делали – бесполезно. Это всё равно, что разбираться в логике сна – я помню только ощущения.

Тему, конечно, не вижу. Да и вообще пока ничего не вижу. Надо выпить стопку чая.

Это начиналось как слегка наивное, но преданное продолжение идей “О дивный новый мир”. А закончилось всё “Игрой Эндера”. За что автор?

В моих глазах вы предали сами себя. Едкой иронией пройдясь по обществу потребления, довели до антиутопии, а потом — бац. Ой, я что-то не то делаю. За меня же не проголосуют. Подростки такое читать не будут.

Надо срочно добавить про “крылья” и “не таких как все”. И про “думай своей головой”, разумеется. Потому что это ведь вообще никак нельзя назвать ориентацией на конкретного потребителя! Это ведь совсем не штампы не просто подростковой фантастики, но и вообще идеи НиТаКиХ!

На самом деле, я люблю всё по отдельности, но здесь две части не сочетаются, да ещё и не перемешаны.

Это соавторский рассказ? Потому что начало написано очень круто. До первых трёхзвёздий. Потом всё.

Вообще не многим тут удалось хотя бы задуматься, что может быть Землей 2.0 кроме «другой планеты». Тут речь идет о перезагрузке, ну, почему бы нет.

Образы все крупные, яркие, даже аляповатые такие — ну, Сикейрос такой, не прерафаэлиты какие-нибудь.

Что не понравилось — это Лебеди (сюда-то их за что? Ну, классный образ, но тогда вместе с образом надо и распаковку тащить); и еще тема мамы. Человек попадает туда же, куда почему-то ушла мама — и никаких поползновений узнать, как, зачем она туда ушла, где она и что с ней? Нехорошо как-то.

А так, ну, текст связный, логичный.

Как-то совсем не сочетаются две половины рассказа и две половины человеческого общества в рассказе: антиутопия потребления и утопические, чуть ли не комиксоидные супермены, в одних трениках разгуливающие по Ганимеду. Причем вторые вырастают строго из первых — как сорняки сквозь культуру, видимо. А может, все-таки кормят их чем-то особенным, новомодными витаминными смесями, например? А может, наоборот, эти, наверху, которые без модемов, как раз таки модемы и придумали, весь этот культ потребления, футбола и что там еще, чтобы отвлечь массы? А то ведь тоже захотят по Ганимеду погулять, с Лебедями прокатиться, да нельзя, самим мало, на всех не хватит. То есть выросла такая субкультура уберменшей, присвоила себе космос, а всех прочих — в дебилы, на короткий поводок модемов, на жаренные окорочка подсадить. И тут бы герою разоблачить этих уберменшей, вскрыть их гнилую расистскую сущность, так нет же, он с ними, он «тоскует по звездам», совершенно не беспокоясь о миллионах человеческих душ, омодемленных, офутболенных, превращенных в «копошащийся слой гумуса», «пожирающих собственное дерьмо». А чем они виноваты, что у них с малолетства башка, в отличие от артемовой, под модем подходит? Нет, гадкий герой, эгоистичный, слепой, даром что к модему иммунный. И жизненная философия у него гадкая: «я привык делать то, что говорят старшие, не особо задумываясь над причинами». Философия соленоида...

Это немного сумбурно, но очень эмоционально глубоко и запоминающе.

Долгий путь «не такого как все» мальчика к звездам. Очень понравилось. Хотя конечно вопросы возникают, но их и без меня уже позадовали.

Рассказ оставил жгучее послевкусие.

Рассказ – откровение, рассказ – настроение. Искать ошибки и ляпы не хотелось, да и зачем? Нам с первых строк говориться, что это ГГ пишет свои воспоминания, а он не автор, и может допускать ошибки.

Автор, спасибо вам что провели меня через вашу историю. Я погрузился в неё и не хотел, чтобы она заканчивалась.

Прочитал другие отзывы и не согласен с некоторыми. История с детьми нужна, вы не смакуете насилие, а рассказываете историю. Люди превратились в потребителей, да какая разница, хоть ушли под землю, это этап, и вы его прекрасно показали.

Жду, когда автор признается. Хочу попросить у него, почитать ещё его работ.

Рассказ написан мастерски. Описанное общество вызывает сильнейшее отвращение, чего автор и добивается. Но каждый раз, читая подобные рассказы, хочется спросить у авторов: за что же вы так Землю и людей не любите? Неужели среди ваших друзей и знакомых большинство — тупые идиоты? В моём, слава Богу, нет.

Удивила линия с девочкой-аутисткой. То есть когда она девочка, рисующая солнечные лучи, я в неё вполне верю, а вот во взрослую — нет. Впрочем, я не специалист. А как читатель — не верю.

И ещё. Насколько детально описано общество потребления, и насколько скомканно — всё остальное. Есть солдаты в казармах, но кто, против кого, из-за чего воюет мне непонятно.

Вторичный набор, на самом деле требующий к каждому абзацу указание на цитируемое произведение. Мне довольно сложно отнести этот необычный рассказ к какому-либо стилю, поскольку я не являюсь литературным критиком и впервые, пожалуй, сталкиваюсь с подобным. Это и не фанфик, и не пародия, и не постмодернизм, на мой взгляд, а нечто смешанное. Возможно, этот рассказ ждёт своего внимательного препаратора, но это, увы, буду не я.

Пожалуй, рассказ неплохо бы смотрелся в самиздатовском сборнике «По следам великих» для очень ограниченного круга знатоков и ценителей жанра.

UPD. Внезапно пришло в голову, что подобные рассказы можно назвать компиляцией с обработкой, то есть неким литературным DJ-ством, если угодно, с последующим перепевом на самобытных инструментах. Очень редкий и специфический жанр.

Оригиналные идеи в наше время встречаются редко... ибо всё уже сто раз описано.

Поэтому автор молодец, сумел написать так, что сюжет не выглядит затертым и заезженным.

Рождественская история, в которой удивительным образом сочетаются и лирика, и юмор, и описание ужасов плена. История о фронтовой дружбе, верности, долге и надежде на чудо.

Очень сильная — как в эмоциональном плане, так и по исполнению — вещь...

Бедные «пчёлки«! Тронула история) И написано интересно, и сюжет интересный. Единственное, я бы объяснялки в текст не так явно вставляла (а то прям голограмма с полноценным объяснением ху из ху). Впрочем всё равно история хорошая.

Хорошо, но мало. Или много. Это как посмотреть. Ибо если мы пишем о выживании земной колонии, то тут решительно не хватает общей канвы — как выживали, как приспосабливались. А если хотим сохранить интригу, то к чему торопливая объяснялка в финале? Подписанные для столовки кастрюли на звездолёте и вовсе анахронизм. Их успели прихватить из интерната в момент эвакуации? Зато последняя фраза очень удачно выстрелила — она меняет восприятие от всего рассказа настолько, что ему хочется желать победы на конкурсе...

Идея о Стрезах хороша. Мир интересный. Вообще читается хорошо. Приятный и цельный рассказ. Но, на мой вкус, много и недотянутого. Особенно легенда о трижды рождённом. Нет, с самой легендой ясно. Но с проигрывателем как-то в лоб и наигранно подано. Тут хочется более обдуманной подачи. С малолетними преступниками задумка тоже интересная и тоже недокрученная. Про нелепость с кастрюлями кто-то уже сказал.

Подростки, тяжелое детство, крушение... Повеяло Лукльяненко и Громовым, гуманитарной НФ.

Читается с интересом до конца, написано умело. Не сказать, что идея прям оригинальная, но что-то новое есть.

Добротный рассказ.