Все отзывы на произведения Дина Кунца (Dean Koontz)

Эрик Дрейвен, 01 сентября 2013 г. в 22:12

Именно эту книгу я выбрал для знакомства с творчеством Дина Кунца и не ошибся! Захватывающий триллер, что называется в лучших традициях жанра. Напряженное развитие сюжета, вперемешку с воспоминаниями, не отпускает до самых последних страниц. Главных действующих лиц двое: студентка психолог Котай Шеперд и маньяк с более чем странным ( спасибо переводчику! ) именем — Крейнбест Чангдомур Вехс. Их противостояние завладевает вниманием сразу, для меня это одна из тех книг, которую очень трудно отложить в сторону. То как главная героиня превозмогая боль, усталость, психическое и физическое истощение, боролась за свою жизнь, и свободу абсолютно незнакомого ей человека, лично меня не оставило равнодушным. Имхо, бесспорно одна из лучших книг Дина Кунца.

frymn, 10 июня 2013 г. в 19:52

Очень неплохой роман. Из минусов можно назвать только затянутость повествования и довольно предсказуемую концовку (после 5-6 романов Кунца его тяга к хэппи эндам уже сама собой спойлерит, что немного портит впечатление от его очередной книги), а также некий обман читательских ожиданий. Начинается роман, как мистический\психологический триллер, но потом постепенно скатывается в добротную НФ.

  Приятно удивило количество качетсвенно проработанных персонажей, с этим у Кунца все в порядка в большинстве случаев. Несмотря на сюжетную шаблонность, размышления на последних страницах книги достойны солидного автора НФ, браво !

muravied, 29 мая 2013 г. в 00:47

Ух! Какой триллер классный!

Погоня через всю Америку по пустынным дорогам и захолустным городкам. Сначала я думал будет что-то вроде «Дуэли» Матесона. Ан нет, тут несколько другая история. Если ты молод и уже преуспел, если у тебя есть хорошая машина и дом с видом на океан — тебя будут ненавидеть. Причем некоторые в своей зависти даже будут желать тебе смерти. Больше всего мне запомнились как раз эпизоды общения с «местными» в провинциальных городках. И ещё очень впечатлила молчаливая схватка под дождём в мотеле.

Короче ранний Кунц мне очень нравится. Этот роман сделал бы честь даже старине Кингу, я думаю.

tochinov, 27 апреля 2013 г. в 14:44

Перелицованная «Темная половина» Кинга с добавлением еще нескольких мотивов, позаимствованых у того же автора. Далеко не лучший роман Кунца

Nexus, 11 января 2013 г. в 20:27

После знакомства читателей со «Странным Томасом» минуло два года и на свет появилось его продолжение — роман «Казино Смерти», который было бы правильнее перевести как «Странный навек» или каким-нибудь похожим образом.

Как и большинство сиквелов (не только литературных), данное произведение было выпечено автором по уже проверенному им рецепту, что подразумевает под собой минимум изменений по-сравнению с предыдущей частью цикла.

Судите сами:

1) Одд Томас + полюбившиеся персонажи первого романа — есть;

2) Неприкаянные души умерших людей «на любой вкус и цвет» — есть;

3) Угроза, с которой может справиться только главный герой — есть;

4) Страдающий дух Элвиса... э-э-э... — есть. :)

Даже начало новой главы похождений теперь уже 21-летнего паренька с паранормальными способностями схоже с оригинальным романом.

В общем, Кунц решил не рисковать и кардинально не менять основной концепции сериала.

Однако, как показало мое знакомство с романом, это явилось не самым верным решением: практически полное отсутствие новых действующих лиц «режет глаз» и заставляет скучать; характеры злодеев прописаны весьма условно, отчего сложно воспринимать их преступные намерения всерьез; да и сами по-себе эти намерения настолько местечковые, что планы антагонистов из первого романа в отношении Пико Мундо на их фоне выглядят как угроза национального масштаба.

Единственное, что более менее спасает роман, так это описание путешествия Томаса через ливневые тоннели и некоторые эпизоды его приключений в полуразрушенном казино.

К сожалению, вторая часть цикла получилась более слабой и предсказуемой по-сравнению с оригиналом.

muravied, 01 декабря 2012 г. в 16:37

Старина Кунц не подкачал!

Когда я прочитал аннотацию про маньяка, который выпиливает женщин в Манхэттене, а его никак не могут поймать, я как-то сразу заинтересовался. Не потому что я сам маньяк, нет. Просто я много читал у Дина Кунца и знаю, что у него банального слэшера не будет. Так и вышло. Во-первых интрига получилась замечательная: лично я так до конца и не смог догадаться кто именно маньяк.

Затем шикарная вторая половина романа с эпической схваткой в пустом небоскрёбе между альпинистом, который боится высоты, кровожадным маньяком и хрупкой девушкой. Очень захватывающее чтение, доложу я вам.

К недостаткам романа отнесу туповатое сюсюканье между Грэхэмом и Конни в диалогах. Этот хнычет, баба успокаивает. Немного подбешивало такое поведение мужика.

Тем не менее история меня захватила, и я с чистым сердцем влеплю роману 9-ку!

Ren33, 27 ноября 2012 г. в 12:55

Из всего цикла про Томаса, эта книга оказалась, на мой взгляд, самой интересной. Куда более напряженная история, более интересный и интригующий сюжет. В общем, книга лучшая из цикла, но просто уже неинтересен сам жанр.

Shipoopi, 19 октября 2012 г. в 22:36

Не самая лучшая у Кунца, но в его стиле на 100 % и с его козырными приемами и ходами. Так, конечно, задумано автором, но: как и в других произведениях Кунца все возведено в абсолют. Если дождь, то ураган стопицотой категории, если снег, то убийственный. Если положительный главгерой-мужчина, то статный, сильный, умелый и с непростым прошлым (об этом страниц на 20). Если женщина из «хороших», то красавица, хоть о себе этого и не подозревает, вся такая лапочка и умничка, и тоже с непростой судьбой (тоже на 40 страниц). Если любовь, то сразу бац, за сутки, бездонная и жгучая, прямо волшебство, от которого хочется рыдать хрустальненькими слезами счастья и умиления. Дети у автора умные и послушные, а собаки преданные и умные, как у Запашных. Злодеи реально злодейские: тоже с непростой судьбой (это еще несколько глав, не имеющих прямого отношения к истории), но прямо ужасные монстры, способные взглядом вскипятить мозги, а руками согнуть рельсу. Очень много повторов и водянистых рассуждений, это утомляет, затягивает (в плохом смысле слова). С литературной точки зрения вообще не очень. Как бы и динамика есть, и боевые сцены-перестрелки, погони, но нет драйва, совершенно, все напряжение в последних страницах, там все норм. Пару раз подумывал бросить, но где-то на конце первой четверти мелькнула догадка про возможный финал. Она заставила продержаться до конца (и не ставить плохую оценку), и в общем я не пожалел. Концовка спасает всю тягомотину, ей предшествовавшую. При этом часть измышлений по пути к развязке и оправдания «роялей» все равно кажутся надуманными и неубедительными. Но если финал дает пищу для раздумий, дискусий или споров, значит он не прошел незамеченным, значит был написан не зря.

teamat_7, 20 сентября 2012 г. в 01:06

Сильная вещь, на этот раз Кунц постарался на славу. Очень затягивает наблюдать за тем, как автор нагнетает обстановку, все больше и больше погружая главного героя в пучину безысходнасти и страха. Хотя на деле Билли оказывается совсем не таким слабаком, каким он нам подается в начале романа, и с достоинством выдерживает все те ужасы, которые выпали на его долю благодаря психопату-убийце.

ДМЧ, 21 августа 2012 г. в 10:52

превосходный триллер с психопатами-уродами. Кунц у меня ассоциируется с 3-4 романами, и этот стоит под номером 1.

Dead_Anarchy, 28 октября 2011 г. в 17:17

А так всё хорошо начиналось... Загадочный мужчина, молния, девочка... Завязка интригующая и затягивает, чему способствует и авторский слог, который мне понравился. Но чем дальше в лес, тем больше меня напрягало то, что книга больше похожа на драматическую-историю-одной девочки. Благо, что Кунц пишет доступно, так что как-то я прочитал эти нежности, которые оставляют всё-таки тёплое впечатление.

И вот когда я чуть ли не потерял надежду, началось самое вкусное — чёрт знает что. Наконец-то мужчина обнаружил себя и пошла динамика. Идея на счёт

Вообще это первый роман Кунца, который я прочёл, ещё на полке лежит Полночь, надеюсь, там не будет сентиментальности на 3/4 книги...

Kuntc, 27 августа 2011 г. в 23:14

На протяжении трех книг странный парень по имени Одд Томас демонстрировал читателю свои удивительные возможности общения с призраками умерших людей. Из книги в книгу он спасал людей, терял близких, заводил новые знакомства, пытался примириться с жестокостью окружающего мира; остановил стрельбу в супермаркете, спас друга от рук сдвинувшейся на оккультизме женщины, спас детей-инвалидов в школе при монастыре Святого Варфоломея. Помог Эливису Пресли перейти последнюю черту и обрести покой. И все для чего? Для того чтобы принять участие в этой финальной – на данный момент, а продолжение весьма вероятно – и полностью бессмысленной постановке под руководством Дина Кунца.

После событий в монастыре Святого Варфоломея прошел ровно месяц. Ныне Одд Томас проживает в небольшом прибрежном городке под названием Магик-Бич, находится на службе у Хатча, старенького актера за восемьдесят. Вспоминает прошлое. Вновь видит странные кошмары, в которых из океана поднимается нечто отвратительно-яркое. Однажды, прогуливаясь по пирсу, Одд встречает странную (обычных здесь не бывает) девушку со странным (а каким еще?) именем Аннамария. После появляются трое мужчин явно бандитской наружности, неведомо каким образом Одд передает одному из них свои сновидения, у мужчин вдруг появляется непреодолимое желание «поговорить» с Томасом, тот бежит от них… И так и будет бегать по Магик-Бич всю книгу, стремясь спасти США ни много ни мало, а от террористов, которые надумали взорвать четыре атомные бомбы.

Призраки в этот раз не сыграют почти никакой роли. Да и не так уж их и много появится: Элвиса Пресли сменит Фрэнк Синатра, Одда по-прежнему сопровождает призрачный ротвейлер Бу, да мелькнет на секунду неупокоенная душа одного из террористов-заговорщиков. С последним, кстати, связан самый интересный – и единственно интересный – момент: мы увидим, что же происходит с душами злодеев после их смерти. В принципе, вот и все. Внимание будет больше уделяться непонятно откуда взявшейся способности Одда передавать людям свои вещие сны. И, по-моему, такое неожиданное появление новых умений главного героя, когда об этом не было сказано ни строчки в предшествующих книгах, не было сделано ни одного намека, книгу не красит. Такой ход просто говорит о том, что автор просто не способен грамотно обыграть способности своего героя, развить его характер. Это очень легко – взять нечто с потолка и пришлепнуть на персонажа.

В «Ночи Томаса» очень много странных, непонятно откуда взявшихся и для какой цели нужных вещей. Момент, что вызывает больше всего недоумения – это появление такого героя, как Аннамария. Ее участие сводится лишь к паре пространных разговоров с Томасом, полных намеков и недомолвок. На сюжет они, как и Аннамария, практически никак не повлияли. У меня только одно предположение: этот персонаж должен сыграть важную роль в последующих книгах. Но тогда спрашивается: зачем же надо было так грубо и топорно вводить этого героя в сериал? Не понятно.

Самая слабая же часть книги – это диалоги. Вот эти самые разговоры Томаса и Аннымарии – самый яркий пример, хорошо иллюстрирующий, как строится общение в романе:

– При всем уважении к тебе, Аннамария, в действительности ты меня не знаешь.

– Я знаю тебя очень хорошо, – не согласилась она.

– Откуда?

– Прояви терпение, и ты все поймешь.

– Все в свое время, так?

– Совершенно верно.

– Я почему то думаю, что это время пришло.

– Но ты ошибаешься.

– Как я могу помочь тебе, если не знаю, в какую ты попала передрягу?

– Я не попала в передрягу.

– Хорошо, пусть будет в жернова, в беду.

Закончив еду, она промокнула губы бумажной салфеткой.

– Никакой беды, – в нежном голосе звенели нотки смеха.

– Тогда как ты это называешь?

– Обычная жизнь.

– Обычная жизнь?

И примерно так будет происходить постоянно: на допросе в полиции, финальная беседа Томаса и злодеев, разговоры с Хатчем…  

Нет ни мрачной гнетущей атмосферы подземных туннелей из «Казино смерти», ни грустно-романтического настроя «Странного Томаса», ни чудных и жутких монстров из «Брата Томаса». Ни-че-го.

Kuntc, 27 августа 2011 г. в 23:13

Вторая книга о Томасе закончилась тем, что этот странный паренек решил на время отгородиться от окружающего мира и его проблем в одном из монастырей. Есть такая возможность пожить в этих местах в качестве гостя. Лично мне этот ход показался излишне театральным, не подходящим, поэтому от третьего тома о приключениях Томаса не ожидал ничего хорошего. Настраивался на повторение всего, что было ранее, только в других декорациях. Только еще хуже. А вот нет, на самом деле неплохо получилось. По крайней мере точно не хуже, чем история из «Казино смерти».

Монастырь, в котором укрылся Томас, носит имя Святого Варфоломея. С виду ничего особенного, обычная обитель монахов. Если только не знать о том, что на его территории располагается подземная лаборатория Джона Хайнмана, гениального ученого, кто стоит на пороге разгадки тайн материи, и кто ушел из мирской жизни и отдал все свои миллиардные накопления этому монастырю. На часть этих денег монастырь содержит школу-приют для детей-инвалидов. Есть еще среди монахов наш бывший соотечественник Родион Романович. Ну и, конечно, сам Одд Томас, который однажды встречает среди детей нескольких бодэчей, а значит снова впереди катастрофа и смерть; значит снова Томасу предстоит попытаться предотвратить неизбежное.

В общем «Брат Томас» повторяет первые две книги. Главный герой бродит по монастырю, встречается с людьми и сверхъестественными существами и ищет способ избежать гибели детей. Точнее делает вид, что что-то делает, потому что расследование, как таковое, снова сводится к банальному хождению туда-сюда, а кто стоит за всеми неприятностями известно с самого начала. Не сказал бы, что занимательно было читать об этом.

Кунц опять хорош местами, в деталях. В атмосфере. Понравилось то, что автор не стал сосредотачивать все внимание вновь только на одних призраках, а ввел новых странных существ. Жутких монстров из множества мелких костей, что постоянно крутятся, движутся, перемещаются, собираясь в разные рисунки. Как в калейдоскопе. Хороша сцена первой встречи Томаса с этим существом. Интересен эпизод в тоннеле под монастырем.

Но опять – чересчур много лишних отступлений. Местами даже каких-то идиотских. Ну как еще назвать это, когда при первой встрече с костяным чудищем Томас начинает рассказывать историю о том, как мама пугала его в детстве Санта-Клаусом, который отрезает пиписьки у непослушных детей?   

И еще мне стало понятно, почему же Томас кажется таким странным: все дело в том, что мысли персонажа не подходят герою. Это скорее слова самого автора, а не Одда. Потому что очень странно, что двадцатиоднолетний парень знает наперечет все старые фильмы, песни, актеров, но ни разу не упоминает кого-то из современности.

u6752, 20 августа 2011 г. в 12:54

Так-себе книга.Просто бессмысленный ужастик с огромным-зубастым-волосатым монстром-мутантом,кричащими в ужасе девушками и прочими дешевыми бутафорскими атрибутами.Единственное,что привлекло в начале-это пролог.Вот,ради этих первых страниц можно почитать.Борьба матери с собственным дитя в замкнутом пространстве прописана на удивление завораживающе.Но на этом плюсы заканчиваются.В общем,по сути довольно детская книга(несмотря на обилие обнаженки и откровенных сцен) с картонным сюжетом и картонными персонажами.Вот и все,что я могу сказать о данном произведении.

stewra darkness, 01 июня 2011 г. в 18:54

  Как всегда, сюжет захватывает. Но не осталось «послевкусия». Истории об агрессивности и жестокости детей в литературе и, в том числе, в фантастике — не редкость. Эту тему затрагивали и Брэдбери, и Стивен Кинг, и многие другие авторы. но должна быть причина: мистическая или реальная. У агрессии ребенка всегда есть причина. только в «Голосе ночи» она оказалась какой-то оторванной от сюжета. Возможно, Кунц переусердствовал с описанием равнодушия, царившего в семье Роя, поэтому герой-монстр выглядит выпавшим из общества, обособленным. Мотивация поступков и стремлений раскрыта в финале романа. Но, на мой взгляд, слишком поздно. Не успела сопоставить мотивы и поступки, возникло ощущение какой-то незаконченности, словно смотрела фильм не сначала или пропускала важные эпизоды.

  Больше всего задел образ матери Колина. Недаром это единственный персонаж, у которого нет имени. Прочитав, не могла вспомнить, а в тексте если и упоминалось, то редко, искать не стала. Этакая безликая женщина, весь образ которой уложился в два слова: «бизнес» и «сиськи». Остальное просто ускользает от внимания. Кроме лицемерной заботы о сыне, на самом деле являющейся упорным стремлением к собственному комфорту и нежеланием иметь какие-либо сложности в жизни. На ее фоне бывший муж, бесчувственный чурбан, выглядит достаточно нормальным родителем. А уж резкое неверие собственному сыну у меня вызвало по крайней мере сильное отвращение.

nikn, 17 мая 2011 г. в 17:21

    На мой взгляд, это далеко не лучший роман автора. Это тот случай, когда при таком сюжете, где интрига угадывается с самого начала и постоянные подсказки автора уже не вызывают интереса, самым большим плюсом становится его малый объем. В романе совершенно отсутствует жанровая атмосфера, даже динамичное повествование не вносит ничего нового. Основная часть романа – это диалоги, такая форма подачи не совсем оправдана, но вносит некий жанровый колорит.

    В общем, получился серый и неказистый триллер с элементами мистики. И все таки, сравнительно высокая оценка за интересное представление маниакального поведения, конечно с учетом времени написания.

Vert01et, 25 января 2011 г. в 17:28

Снова взгляд на обложку 94 года и снова в памяти восстают забытые эмоции. Одна из первых моих книг жанра, разумеется впечатление было огромным.... «Клац... Клац... Клац»

stewra darkness, 25 января 2011 г. в 06:33

Роман относится к тем книгам, которые перечитывать не тянет. Но это не минус, просто повествование настолько исчерпывающее, не смотря на некоторые недосказанности в конце, достаточно законченные образы, закрытый финал — все четко и понятно, к тому же отлично запоминается и откладывается в сознании. А пара дней под впечатлением заставляет о многом задуматься. Сам по себе сюжет довольно предсказуемый, подобных ситуаций в истории криминального мира и в истории вообще — не счесть. Одна средневековая инквизиция чего стоила и крестовые походы. А истерию по поводу приходи Антихриста западная пресса и кинематограф еще с середины двадцатого века постоянно поддерживает ( хотя допуская, что не истерия, а предупреждение). Но предупреждающие не задумываются о том, что многих, если не большинству не свойствен аналитический и логически продуманный подход к решению мистической проблемы, а уж тем более никто не хочет признавать СВОЕГО права на ошибку. Скорее, борцам со Злом более присущ «принцип Ирода»: «мочи всех, а Господь сам разберется». К счастью, в последнее время подобные мысли режиссеры и писатели перестали вкладывать в уста положительных персонажей, видимо, опасность от такой пропаганды перестала казаться гипотетической. Одна мысль, красной нитью проходящая через роман — и есть та жемчужина, ради которой стоит его читать, хотя она уже заучена до автоматизма. Но выучить наизусть — не значит принять к действию. ГОСПОДЬ НЕ ДАВАЛ ПРАВА СУДИТЬ И ВЫБИРАТЬ.

Последствия религиозного фанатизма показаны в книге на примере одной лишь семьи, одного ребенка. Выразительно, страшно до отвращения. Но терпимо, если представить эти последствия в масштабе страны, континента, планеты. А что представлять? Преценденты есть. Так что лучше прочитать «Сумерки» Кунца, принять к сведению — и постараться так не делать. Хотя бы самому НЕ СУДИТЬ.

Malganus, 16 января 2011 г. в 16:17

Ну вот и я наконец-то открыл для себя Дина Кунца. Частично согласен с отзывом пользователя armitura в той части, говорящей о том, что читая первые книги авторов наблюдаешь их становление. Дин Кунц — 3-й автор, с чьими произведениями, знакомлюсь в хронологическом порядке после Кинга и Баркера. И знаете, это действительно помогает понять лучше автора, увидеть, так сказать, его становление, формирование его фирменного стиля.

Да, действительно, «Мутантов» нельзя назвать шедевром НФ, есть «рояли в кустах», но и ничего плохого тоже не скажу. Приятно окунутся в атмосферу этого романа, после мрачных, «Безнадеги», «Зеленой мили», «Регуляторов» и «Книг Крови» для смены обстановки.

Но не надо забывать когда был написан этот роман — 1968 год и для своего времени он был очень даже неплох. Конечно, по сравнению с современным жанром НФ он, возможно, и уступает многим произведениям современных авторов, но именно с этого романа (не считая первый его рассказ «Soft Come the Dragons») начал свой путь в большую литературу Дин Кунц. И именно признание «Мутантов» дало толчек к дальнейшему развитию творчества писателя и об этом не следует забывать.

stan-fild, 27 ноября 2010 г. в 15:57

Начнем с того ,что это довольно-таки качественный,добротный,профессионально написанный фантастический хоррор! А что требуется от фантастического хоррора?Правильно! Хоррор(чего там в достатке) и фантастикаМожет быть, по-этому ,некоторым и не понравился ход развития сюжета,повернувшего не в мистическую,а в НФ сторону?

В общем и целом недостатков хватает,в частности,самый главный- совершенно невразумительная победа над всемогущим монстром

Во время чтения чувствовались явные сюжетные и интонационные ссылки на кинговские«Оно«и «Туман»,но эти моменты я бы отнес в плюс автору

А в итоге- читать можноКунцеманам-нужно

Читайте с нами,читайте лучше нас!

p.s. Только что посмотрел ЭКРАНИЗАЦИЮ 1998г

Советую посмотреть тем,кому книга НЕ понравилась после просмотра она(книга) покажется вам шедевром

Тем же кому понравилась смотреть НЕ советую!

nikn, 22 ноября 2010 г. в 09:57

  Чтение книг Д. Кунца можно сравнить с поглощением семечек или поп-корна – вроде бы уже надоело и не хочется, но все равно ты по инерции продолжаешь. Даже не представляю, что меня заставило купить очередной роман этого автора. В данном случае «Дверь в декабрь» оказался вполне традиционным романом автора. В очень редко встречающемся у Д. Кунца случае опубликовано послесловие, где он объясняем нам, почему ранее этот роман был издан под псевдонимом. Роман полностью соответствует моему представлению о типичном и заурядном американском триллере.

  Стандартно в произведение присутствуют одинокие, обделенные герои, у каждого из которых ранее случалась драма (иногда удивляешься фантазиям автора в части придумывания такого изобилия трагических судеб). Хорошо знакомым с творчеством автора читателей, наверное, удивит отсутствие традиционных героев – собак. Здесь можно найти обилие характерных штампов, предсказуемый сюжет, американские нюансы восприятия обыденной жизни и т.п.

  В романе своеобразная динамика – события романа втиснуты в два дня и создается ощущение сильной концентрированности событий. Сюжет повествует о женщине психиатре, нашедшей через шесть лет свою похищенную дочь, которую заставлял участвовать в необычных экспериментах собственный отец. Дальнейшие события показали, что девочке нужна защита…

  Для поклонников автора и любителей американских триллеров. За консерватизм и постоянство – 7.

nikn, 03 сентября 2010 г. в 00:03

   На мой взгляд, роман «полночь», не самое удачное произведение Д. Кунца. Кто знаком с творчеством автора сразу поймет, что как всегда речь в книге пойдет о несчастных одиноких героях (один из героев обязательно агент, детектив или полицейский, один инвалид, один или два ребенка) попавших в экстремальные обстоятельства, одержимых злодеях и конечно очень умной собаке (в позднем творчестве это обязательно ретривер).

  Характерная структура Кунца – схождение сюжетных линий с некоторыми отвлечениями на вспомогательные истории, присутствует и в этом произведении. Спасает роман некоторые интересные идеи (для своего времени), динамичный сюжет и как не странно — предсказуемый финал.

   Роман скорее подойдет только для поклонников автора.

nikn, 11 июня 2010 г. в 13:26

   Этот роман служит показательным образцом того, как на основе простейшей сюжетной идеи можно сделать объемное, вымученное и замороченное произведение. В данном случае Дин Кунц постоянно повторяется и заставляет ходить по кругу, обесценивая смысловую нагрузку книги. В итоге роман кажется пресным, не интересным, в нем почти отсутствуют логичные динамичные события.

   Структурно роман построен из нескольких сюжетных линий, вначале очень сложных для понимания, а к финалу откровенно поднадоевших своей предсказуемостью. В наличие имеются и такие характерные для Кунца герои, как люди с неуравновешенной психикой и сложной судьбой, просто маньяки, частный детектив и обязательные собаки.

    В целом, книга не понравилась.

nikn, 08 июня 2010 г. в 00:12

     Про «Сумерки» можно сказать, что это самый динамичный и захватывающий триллер Д. Кунца. Драйв таков, что не хватает времени осмыслить и оценить литературное качество романа и это сильно его спасает. События столь стремительны, что захватывают и держат в напряжении до самого финала.

    После прочтения, резко снижая скорость, приходит понимание, что много надумано, наивно и не логично. Герои идеализированы и одержимы, описания предшествующих событий скомканы и похожи на отрывки из досье. Конечно не обошлось без присутствия такого характерного для Кунца героя, как собаки – ретривера.

    Так что не рекомендую обращать внимание на минусы и «прокатиться» по событиям триллера как по аттракциону.

taolina, 22 марта 2010 г. в 11:02

Книга понравилась. Единственное, есть моменты от которых невольно кривиться рот от отвращения (я имею ввиду конечно внутренний мир маньяка). А так, история очень захватывающая. И очень понравилось и удивило описание событий от лица собаки))))

Blixa, 03 марта 2010 г. в 21:17

Изначально брал, рассчитывая на незатейливый, вероятно, простой сюжет, для того, чтобы просто почитать на досуге. Но в итоге всё вышло так, что книга написана по-настоящему мастерски: интересно, легко читается что не оторваться даже. По стилистике ни капли не походит на ранние работы автора. Тут преобладает высокий псиихологизм, качественная обрисовка действий, динамичный, но детективный сюжет. Концовка выше всех похвал. Вывод над финальными словами «Аутсайдера» у всех остаётся разный, неоднозначный....

Cas, 24 января 2010 г. в 00:06

Сюжет от начала до конца держит в напряжении. Впервые встретил такое, что маньяки могут делать своё зло вместе и выставлять это так, что все сначала думали об одном маньяке. Кунцу очень реально удалось показать их извращенную натуру. Описание того, как они встретились и пришли к выводу, что им нужно действовать совместно, было очень противно читать, но описано это было реалистично.

glorifield, 25 декабря 2009 г. в 22:50

Книга действительно затягивает. Очень четко и ярко описаны тараканы в человеческих головах. Кто знает, может в реальной жизни маньяком движут те же мотивы, что и Винсентом? А мышка-Нора описана настолько реально, что сердце екает.

И нельзя не согласиться с тем, что именно сами люди своей жестокостью и насмешками творят «Аутсайдеров», именно из-за людской безразличности появляются «мышки», ведь так сложно человеку самому разломать скорлупу комплексов, которую он выращивает вокруг себя, порой совершенно без причины.

ivan2543, 29 ноября 2009 г. в 00:10

Раннее произведение, и этим все сказано. Смелые авторские находки пополам с банальностями, совершенно непонятная композиция, вторая часть вовсе выглядит отдельным произведением. Вообще это не столько одна несуразная повесть, сколько три связанных между собой рассказа. Первый – интересная и захватывающая история о найденном в космосе человеке без памяти и прошлого. Однако идеологическая составляющая довольно спорна – произведение просто-таки переполнено антихристианским пафосом. Довольно сильны описания заточенной в силовом поле неведомой сущности.

Вторая повесть – вообще не важна для основного сюжета и представляет описание деятельности маленького отряда охотников на чудовищ. В принципе, ничего, но изначальный посыл представляется сомнительным (о чем смотреть далее).

Третья сливает воедино первые две и завершает их. По отношению к первой весьма вторична и закрепляет антирелигиозный смысл произведения.

Помимо, как я уже сказал, стойкой неприязни к религии и особенно к христианству, у этой книги, на мой взгляд, есть и объективные недостатки. Прежде всего, люди, напрочь утратившие агрессивность представляются мне чем-то невозможным. При всем этом они вполне могут охотиться на животных и убивать их, но как только монстр заговорил, передразнивая охотника – все, рука с оружием опускается. Похоже на гипнотическую установку, а не на нормальную реакцию. Если человек остро не приемлет насилие и кровь – то в любых проявлениях. Случаи, вроде сентиментальных серийных убийц, больших любителей собачек и кошечек, не обсуждаются – это заведомо патологические случай. В связи с этим поражает, что один-единственный маньяк смог противостоять целой расе инопланетных завоевателей. Этих «завоевателей» с их силам на один хорошо укрепленный город с нормальным гарнизоном не хватило бы – с такими силами не стоит нападать даже на планету клинических пацифистов.

Нападки на христиан также несколько надуманны – какое отношение религия, основанная на непротивлении, может иметь к человеческой агрессивности – если каким-то образом и стимулирует, то не так, как показано в книге. Критика, собственно не конструктивна. Мне еще несимпатичны атеистические идеи вообще, но это уже имхо.

Итог: книга, в принципе, неплоха, но далеко не шедевр. Отчасти напоминает творчество Саймака, но с атеистическим пафосом. Предсталяет собой достаточно интересную научную фантастику, с довольно смелыми идеями и сюжетными ходами. Меня чтение сие несколько развлекло, но не более.

SwaT225, 19 ноября 2009 г. в 19:54

Не знаю...Не понравился мне этот роман,может быть потому что я от него слишком много ждал...Не почуствовал ни особого накала страстей ни какого-то особого сюжета(хотя может быть многие возразят насчет 2 близнецов))).А может быть столь негативное впечатление от того что у Кунца очень много похожих книг...Факт в том, что впечатлений после прочтения этой книги никаких...

SwaT225, 19 ноября 2009 г. в 19:47

Читать в принципе легко,но книга слабовата:впечатлений после нее никаких,а конец вообще ниочем-как будто Кунц сам для себя подытожил:«А нахрена я вообще это писал!!«Те кто прочитает я думаю поймут что я имел ввиду

SwaT225, 19 ноября 2009 г. в 19:32

Единственная книга Кунца которая кардинально отличается от всех других,им же написанных.Очень зацепила.Наконец-то он забыл про ретриверов и другую муть которую он лепил почти в каждую книгу,хотя про собаку могу ошибаться потому-что читал давно.Единственное конечно Кунц раздражает тем что всегда оставляет в живых почти всех хороших героев,от чего интрига резко падает и уж по крайней мере знаешь что к концу книги все окажутся живы...Советую прочитать всем

ii00429935, 27 августа 2009 г. в 16:59

Замечательный, не типичный для Кунца рассказ — не ужасы, не триллер, да и не совсем фантастика. Скорее грустная сказка, притча об одиночестве и недостижимости счастья. Исключительные способности совсем не гарантия успеха в жизни. Потому что лучше и комфортнее быть «таким как все». Грустно, но жизненно

Kamil, 05 августа 2009 г. в 18:50

   Роман посредственен. Ничего оригинального. Соединение двух хорошо обтёртых тем — чудесное изменение собственного прошлого и столкновение с ... (не к ночи будет помянуто имя его). Главный герой — сорокалетний, злоупотребляющий спиртными напитками неудачник вдруг неожиданно попадает в прошлое, где ему было 20 лет. И вспоминает, что с ним там случался стресс. Оказывается, он столько лет усилием воли амнезировал ууужжжасающее открытие о близком человеке.

Сколько уже таких амнезий встречалось в литературе и мексиканских сериалах. Кунц наивностью их всех перещеголял.

Образ ГГ прописан адекватно. Тот чуть-чуть глуповат, в меру тормознут — ведь в будущем ему предстоит стать автором бестселлеров «о радостях любви и счастье в семейной жизни». Алкоголизм ГГ прописан ну очень реалистично. Описание мучительной тяги может вызвать у читателя слюноотделение.

Дальше по сюжету ГГ встречает очаровательную полузнакомку (она его помнит, он — нет). Вот её образ получился противоречивым. Вначале она — влюбчивый подросток, потом она наполняется многозначительной таинственностью с оттенком святости, в конце разгадка, которая окончательно хоронит психологическую достоверность персонажа.

Далее следует столкновение со злодеем, который раньше маскировался под порядочного гражданина. Он одержим каким-то всадником. Тут я не понял — то ли дьяволом, то ли кем-то из его заместителей. Следует битва. ГГ высшие силы при этом подыгрывают — несколько раз отматывается назад во времени сражение, пока этот тугодум не допирает, что только с верой в душе можно победить нечистого. Финал: дьявол в очередной раз низвергнут, все в шоколаде.

В общем, получилось неумно. Зато нескучно. Достоинством романа является напряженность сюжета и малая толщина.

Рекомендую прочитать лучше другие произведения Кунца. У него много неплохих вещей.

Argumentator, 28 июля 2009 г. в 12:40

Мое впечатление можно выразить одним словом «классично». Что можно расшифровать как «штампово, но со знаком плюс». Все, начиная от подбора героев и заканчивая финалом — архетипично для подобного рода произведений, сюжетные повороты предчувствуются на десять страниц вперед. Но при всем при этом роман оставил довольно милое впечатление. Безусловно, перечитывать я его не буду, но он помог приятно провести время.

swamp girl, 18 июня 2009 г. в 23:18

Только что дочитала в оригинале.. Не очень нравятся переводы названия, ну да ладно. Я не поклонница данного жанра, но в целом не могу сказать, что книга совсем не моя. Написано зримо, ощутимо (что я очень ценю в литературе любого рода), характеры героев раскрыты достаточно, чтобы представить и сопереживать (или невзлюбить, кому как), в общем, добротная книга, сделанная профи Интересны видения «золотой девушки», почему-то запомнился именно этот образ...

guns, 09 мая 2009 г. в 20:46

Да , кому интересно, как неплохая книжка ужасов в концовке может превратится в комедийную, стоить почитать.

Cas, 21 октября 2008 г. в 17:28

Очень интересная книга о машине времени времён 2-ой Мировой войны, в которой можно перемещаться только в будующее!

Не понравилась только концовка, где автор выставляет победителями в войне США, а об СССР говорит, как о проигравшей войну стране(из за концовки на балл ниже!)

А так книга супер!

olvegg, 19 октября 2008 г. в 12:09

Неплохо, очень неплохо. Любовь автора к деталям создает немало действительно напряжённых и интригующих моментов. Впечатление портит довольно слабый финал с непонятно откуда взявшимися и диссонирующими с общим настроем книги мыслями о неслучайности всего, что происходит в наших жизнях. Вообще развязка закручена (если можно так выразится) в худших голливудских традициях: не возникает вопросов в том, кто останется жив. Это автору минус. Компенсирует его довольно-таки логичное объяснение произошедшего, отсутствие нелюбимой мной мистики и — слава богу — религиозного морализаторства, хотя порой казалось, что к этому всё идёт. Но Кунц умело останавливается на грани и выворачивает всё наизнанку. Так что по общему впечатлению оценку ставлю относительно высокую.

v_ov, 10 июня 2008 г. в 13:18

Хороший рекламный ход на обратной обложке: «...Люди боятся читать Стивена Кинга, а сам Стивен Кинг боится читать Дина Кунца...». Так вот — все это не правда! У Кинга, на мой взгляд, ужастность достигается мельчайшей проработкой деталей, вызывающей гамму чуств от страха до омерзения. У Кунца, по крайней мере в этой книге, такого нет.

Ну а теперь по-существу. По стилю написания чем-то напомнило детективы Чейза. Плюс немного мистики. Особо выдающихся сюжетных ходов в книге я не обнаружил. Проработка деталей — посредственная. Финал оказался на редкость прогнозируемым... Вывод: добротно сделанная американская продукция! Хороший середнячок в своем классе.

B.E.You, 01 мая 2008 г. в 22:56

Мой второй прочитанный роман Кунца и, скажу я вам, очень даже неплохой.

Итак, по поводу книги. Что непонравилось, так это немного похожий сюжет на «Гиблое место» и затянутость, которая отображалась в повторении некоторых моментов. Вот те минусы, которые не позволили мне поставить высшую оценку. Вот что мне нравиться в этом произведении, так это герои и персонажи (их поступки, действия, мысли, желания, как по отдельности так и когда они переплетаются в клубок сюжетных линий). В произведении нет «случайных» персонажей , «статистов», каждый детально описан, дано его прошлое и характеристика. И когда они встречались по ходу поветвования, то я получал просто физическое удовольствие, ловил каждое слово сказанное в диологе и гадал, как же он поступит так, эдак или выкинет что-нибудь неожиданное.

Буду дальше знакомиться с произведениями этого автора.

gafiator, 29 апреля 2008 г. в 20:54

Повесть (романом назвать никак не получается) о том, как скромный человек взял да и перетелепатил всех пришельцев во имя...любви. Откровенно слабо, выделяются лишь сцены кошмарных видений героя(ранние, так сказать опыты Кунца в этой области).

KiLLaRMy, 03 апреля 2008 г. в 11:05

Рассказ понравился, ведь эти «драконы» и «черви» есть в душе каждого из нас, и тот кто не может посмотреть в глаза истине попадает под власть червя который зарыт глубоко в подсознании каждого (как в рассказе под землёй чужой планеты) и только и ждёт что бы выбраться наружу. Но и истина, которая всё время бьётся о преграды которые мы всю жизнь воздвигаем в своей душе (как в рассказе драконы о двери катакомб в котором прятались люди) и просит понять, принять, слиться с ней, не менее опасна чем червь зла и ненависти!!! Ведь если в пути к истине сделать хоть один маленький шажок неправильно, это приведет уже к чему то другому, тому, что обожгёт весь разум ( как в рассказе взгляд драконов выжигал глаза). Пример этому можно найти прямо у Кунца стоит только прочитать ранние его вещи!!! Его ненавистное просто таки презрительное отношение к Богу, в котором нет ни крупицы разумности, даже логики...

alex_kr, 09 января 2008 г. в 11:51

Рассказ очень грустный и очень тяжелый с эмоциональной и психологической точки зрения. Пробирает до самых глубоких струнок в душе. Но наряду с тем, наверное одно из лучших произведений, прочитанных мною у Кунца. Рассказ следует прочитать всем. Он действительно того стоит.

Illexii, 28 сентября 2007 г. в 22:59

Отличная книга. Атмосфера Сноуфилда просто затянула. Читать на ночь обязательно.

10 не поставил только потому, что когда исчезает эффект неизвестности книга немного теряет. Да и «разгадка» хоть и интересная, но изначально настрой был несколько иной, а потому возникает чувство разочарования.

Pupsjara, 14 мая 2007 г. в 23:44

Роман читал лет 10 назад, назывался он тогда «Слуги сумерек». Тогда мне он очень понравился: много крови, неожиданных ходов сюжета, искренне переживал за главных героев. Сейчас бы роман наверное уже не вызвал столько восторга, как раньше, но за те впечатления-твердая 9.

Kuntc, 25 марта 2007 г. в 16:01

Продолжение приключений Криса Сноу. Снова Мунлайт-Бей с его тайнами, которые оказались далеко не полностью раскрыты в первой книге, и снова известные герои. Автор предупреждал в первой книге, что есть еще более страшные секреты, и вот настало время их раскрыть. Ретровирусы и эксперименты над животными – это вчерашний день, всего лишь верхний слой того, что происходило на базе Форт-Уиверн, новое зло страшнее прежнего. Помните бейсболку Криса с надписью «Загадочный поезд»? Так вот она непосредственно связана с новым секретом.

Местами роман напоминает компьютерную игру, особенно первая часть, когда главный герой ищет на базе пропавшего мальчика: пустынная местность заброшенной базы, Мертвый Город, хождения героев по коридорам подземной части Форт-Уинверна, кусочки головоломки, встречающиеся Бобби и Крису – чем вам не Silent Hill, или Obscure. Вторая же часть ближе к кинофильму, некому голливудскому блокбастеру, в котором на первом месте стоят спецэффекты, а не сюжет и переживания героев. Все вокруг сверкает, взрывается и меняется, а герои бегут к намеченной цели и все беды обходят их стороной (если все же кто-то умрет случайно, то воскреснуть не проблема). В общем, первая половина книги – довольно хорошая, вторая же у автора получилось не очень.

Концовка несколько смазанная, торопливая и с небольшим зачином на продолжение, если автор случайно надумает его написать. После прочтения остается несколько вопросов, на которые автор так и не удосужился ответить. Разочаровал меня финал, ожидал лучшего.

И немного о героях. Крис сной каким был в первой книге, таким и остался. Так же как и его друг Бобби, верящий только в сегодняшний день и не задумывающийся о завтрашнем. Появляется еще один колоритный персонаж — Доги Сассман, друг Саши – работает на радиостанции ди-джеем, гоняет на «Харлее», и в тоже время танцует бальные танцы и встречается с самыми красивыми девушками побережья Калифорнии. Персонаж вроде бы и стандартный, но внесенное им разнообразие в происходящее пришлось как раз к месту.

Приятно, что не обошлось без Мангоджерри – мой любимый персонаж из первой части. У автора хорошо получилось передать характеры животных, Мангоджерри у него действительно действует как кошка, любопытная, и в то же время не проходящая мимо человека, попавшего в беду, Орсон – именно преданный пес, духовный брат Криса. Главное, что Кунцу удалось подчеркнуть повышенную интеллектуальность животных, они выглядят не как обычные кошки, собаки, обезьяны, и в тоже время до сверхгениев им далеко. Автору удалось найти «золотую середину» и это не может не радовать.

Итог: ни чем не хуже первой части, если «Живущий в ночи» понравился, то стоит прочитать и продолжение. И… Carpe cerevisi!

KiLLaRMy, 16 января 2007 г. в 20:11

Полный отстой,дешевые попытки напугать и держать в напряжение,чередуются с еще более дешевыми шутками героев которыми полон роман,жалею что потерял время

Ladynelly, 06 сентября 2006 г. в 16:22

Самая замечательная из всех книг! Я ее читала три раза, и каждый раз -запоем! Сначала взяла в библиотеке, а потом как ненормальная искала во всех магазанах! нашла под другим названием. Все равно высший балл!

Автор с самых первых страниц погружает нас в действие, с самых первых страниц с героями начинают происходить непонятные вещи, тем дальше идет действие, тем труднее становится оторваться от книги. Для меня эта книга ценна еще и тем, что познакомила меня с такими вещами как «блокада Азраила» — пожалуй это самое яркое воспоминание о книге.

Хотя концовка немного разочаровала... Если честно я ждала, чего-то другого... Уж слишком пафосной она вышла.

Цырилла, 03 сентября 2006 г. в 05:45

Отличная книга — наравне с «Полночь», «Фантомы» и «Ангелы — хранители». Вопрос о временных вмешательства, который поднимается во многих фантастических романах, здесь рассматривается с немного другой, любопытной стороны. Читать рекомендуется всем!