Все отзывы на произведения Дина Кунца (Dean Koontz)

mozart111, 23 августа 2011 г. в 16:56

Для Windom Earle — по поводу Ариэль — кажется, в самом конце упоминается ее полное имя — Ариэль Бейдж Дилэйн. Так что слово НАДЕЖДА из букв ее имени сложить можно.

nikn, 20 апреля 2011 г. в 08:45

  Из этого романа мне понравились лишь первые 2/3 первой части. Такое впечатление, что Кунц пытается всеми силами вдохнуть в это произведение особую атмосферу. Но у него это совсем не получается. Сюжет «притянут за уши» и не вызывает практически никакого интереса. Единственное, что немного спасает роман, это место действия – американский балаган 60-х годов и, как не странно звучит для книг данного автора, некоторые диалоги героев.

  После долгих сомнений – 6.

riel, 03 апреля 2011 г. в 19:14

Моя первая прочитанная книга у Кунца, поэтому особо запомнилась и понравилась. Интересный, непредсказуемый сюжет.

kravchenkoff, 10 октября 2010 г. в 18:02

Дин Кунц очень даже неплохой автор.«Мутанты» лично мне понравились,кому как,а по мне это довольно-таки неслабый образец в фантастическом жанре.

Dastali2010, 27 августа 2010 г. в 13:50

Печальное и грустное повествование. Мне понравилось.

elsolo, 31 июля 2010 г. в 20:03

Одно из тех тех книг что произвели на меня впечетляния, и до сих пор оно не изменилось в худшую сторону. Всегда считал роман трилером а не фантасиком, при всем фантастическом допущении. Перечитавши не давно роман, убедился, что он не стал хуже.

Роман о одиночестве и любви на самом деле. Как текст, написано на мой взгляд суховато и растянуто одновременно. Сухо, потому что стиль примитивно. Длинно потому что много лишнего описывается, много бессмысленнейшего внесено. Зачем нужен наемный убийца, какова его роль в сюжете. Или агент АНБ, для чего его долгие монологи? Для того что бы мы убедились в конце что он очень правильный и тоже умеет любить? Ну и автор, всенепременно подыгрывает своим куда без этого. Но это отнюдь не во вред роману, хотя и малость нечестно.

Катерина Мел, 09 мая 2010 г. в 04:44

Роман достаточно прост. Что разочаровывает, так это полная очевидность главной мистической загадки или того, что ею должно было быть( Оформление обложки класс – издатели молодцы. Именно она меня и привлекла в магазине в первую очередь, ну, а затем название — «Дверь в декабрь» звучит много обещающе)

taolina, 12 февраля 2010 г. в 15:01

такой рассказик о предательстве близких тебе людей, о котором ты даже не подозревал, и которое обрушивается на тебя как снег на голову...

в процессе чтения, почему-то создавалось впечатление, что жена Митча (как же ее звали-то?!) в конце-концов его предаст... кажется она какой-то неискренней.. но это мысль сразу отметается, зная любовь Кунца к хэппи эндам... будь это другой автор, так бы и казалось, что вот-вот она подставит Митча, чем добьет его уже и так подшатывающуюся психику...

taolina, 12 февраля 2010 г. в 14:20

Очень скучная книга, с первых страниц потянуло в сон... бросила не дочитав... на мой взгляд, много «воды» ни о чем...

taolina, 12 февраля 2010 г. в 13:36

читала давно, но точно помню, что книга впечатлила. Ни с кем не соглашусь: книга — хорошая. И концовка вполне неожиданная...

очень захватыват!

taolina, 12 февраля 2010 г. в 13:33

а я бы прочла)))

пусть сюжет знакомый, но все равно написано-то по-другому...

читала правда давно, всех деталей не вспомнить... но ощущение осталось положительное, хоть и сначала понятно что в конце будет happy end) у Кунца по-другому-то и не бывает :)

Sacral, 14 декабря 2009 г. в 18:28

Да извинят меня все поклонники творчества, с позволения сказать, писателя Дина Кунца, но буду, как говориться, «сказать без бумажки»...

Начнем с описания самой книги: талмут в несколько сот страниц, больше напоминающий кирпич, уже подсознательно наводит на мысль, что внутри должно быть что-то явно интересное. И все в ожидании и с трепетом в сердце мы открываем книгу. И...

действие пяти минут в книге может быть растянуто на несколько глав. Это очень угнетает, просто безумно угнетает!

Да, не спорю, такой прием используется многими авторами, чтобы как можно подробнее описать происходящее, но у Кунца этого не получается, как в этой книге так и в других его творениях.

Книга не пугает. Совершенно. Чтение ее больше напоминает жевание давно потерявшей вкус жевачки, и выплюнуть жалко, но и жевать больше нет сил.

Конечно графоманством Кунц болеет давно, но здесь он превзошел себя...

Моя оценка 8.

Просто за старания...

SwaT225, 19 ноября 2009 г. в 20:17

Плюс книги только в том что она держит в напряжении и порой может напугать,а так все довольно примитивно((

SwaT225, 19 ноября 2009 г. в 19:56

Из стиля:написал и забыл...Кунц я так понял над книгой особо не парился.Лично мне было ее смешно читать.

Freda, 21 октября 2009 г. в 12:32

Это первое произведение Кунца попавшее мне в руки. С тех пор, очень косо смотрю на лунопарки и цирки. Запомнились отношениения героев. И не только главных. Жизненно у них все, хоть и красиво. Опять же поднимается тема человеческих страданий и невозможности остаться равнодушним. И конечно же монстрики и монстрище не дающие простому люду жить спокойно) Можно почитать на сон грядущий.

Freda, 21 октября 2009 г. в 12:22

А мне в ней запомнились образы и описания. Столб света, в который нужно войти, каменный сад на границе. Книга запоминается не столь сюжетом, как красками имузыкой. Они сливаются воедино и образуют симфонию тьмы, из которой мы слышим: в этом ужасном мире осталось еще место прекрасному. И уже не важно кто играет эту симфонию. Главное, что она вторит нашим чувствам и книге.

Беллка, 29 сентября 2009 г. в 08:43

Неплохой роман.Когда читала,было ощущение,что главный злодей пришел из книги «Ложная память».Ничего лишнего я не увидела,как здесь пишут.Но ставлю 8-ку,так как не особо «затянуло».

ii00429935, 29 августа 2009 г. в 21:19

В этом рассказе Кунц удивительно лаконичен. Действительно очень удачная идея — после некой глобальной катастрофы на Земле цивилизация роботов — другому автору хватило бы на полноценный роман. Впрочем, недосказанность в данном случае даже хорошо. Интересно пофантазировать об этом мире будущего.

ii00429935, 27 августа 2009 г. в 20:24

Первое впечатление странное (какой-то бред): у частного детектива вдруг появляется напарник — разумный медведь из параллельного мира, вместе они ищут опасного инопланетного преступника. Некоторую ясность вносит сам Дин Кунц в послесловии к сборнику, где напечатан этот рассказ. На самом деле «Бруно» — шутка, пародия на «черные» детективы. По-моему, юмор — не самое сильное качество Кунца. Любителям юмористической фантастики лучше почитать Шекли или Булычева.

sentinel28, 24 июля 2009 г. в 04:43

этот роман — самый неудачний клон velocity и the husband. полностью согласен с отзывом sham.

читая the good guy складывалось впечатление, что все это я уже где-то видел/читал. всесильная организация и маньяк на нее работающий взяты из dark rivers of the heart, но слишком упрощены (в последнее время Кунц штампует две книги в год, времени на детализацию не хватает).

как всегда в книге присутствует собака, даже две, правда уже не в качестве главных героев. я не знаю, почему бы Кунцу не использовать в повествовании кота (всего Кунца прочитал, но кота встречал только раз в Мунлайт-бей серии — Мангоджерри), или хомяка?

книга явно написана с целью последующей продажи прав голливуду на издание фильма.

если еще не читали — не советую.

synaps, 26 мая 2009 г. в 16:43

Только что закончил чтение, читал с монитора.

Могу сказать только одно — книга супер, прочитал за 2 дня, сильно затягивает, просто невозможно оторваться, с каждой прочтенной страницой хочется знать, а что будет ДАЛЬШЕ? что случится с Ейнштейном и другими героями. Мне очень нравится, когда в книге есть нескольно сюжетних линий, который начинают переплетатся только к концу или посредине.

Думаю, внесу эту книгу в список моих самых любимых, впервые познакомился с Кунцом, и думаю продолжать знакомство с Фантомов, кто еще не читал — прочтите обязательно, и даю вам гарантию — не пожалеете!!!!

аля-гер, 14 февраля 2009 г. в 22:56

      Действия разворачиваются в лабиринтах подземных тоннелей и на заброшенных этажах разрушенного землетрясением и пожаром отеля «Панаминт». Ух-х-х-х Вторая часть из цикла «Odd» понравилась больше , чем первая- «Страннный Томас».

Точнее,первая не понравилась вообще.

:

mysik_eco, 05 декабря 2008 г. в 19:53

вначале очень было интересно, а вот конец разочаровал полностью, было немного обидно за людей..чтож мы такие слабые а они крутые

mysik_eco, 05 декабря 2008 г. в 19:49

очень понравилась книга, добрая с хорошим концом и можно читать даже детям..меня заставила задуматься, может братья наши меньшии действительно умнее нас

Ратша, 31 октября 2008 г. в 15:25

Неожиданно неинтересная история. Идея может и была хорошая, но не раскрыта абсолютно. Жаль , рассчитывала на большее…

Рязанец, 29 октября 2008 г. в 11:51

Средний роман. Слабое развитие сюжета: переехали из одного места в другое и все. Да и неинтересно было читать. Ждал от аннотации чего-либо большего.

peter19911, 26 сентября 2008 г. в 14:46

Вначале дейсвительно было довольно таки интересно. Очень неинтересный конец. Ну а в середине единственное что понравилось это крушение порахода

PeregaRrr, 10 июня 2008 г. в 10:51

если вы ярый фанат и поклонник творчества Кунца, то почитать это можно... откровенно нудно... такая толстенная книга почти ни о чём...

KiLLaRMy, 25 марта 2008 г. в 01:43

Или рассказ сам какой то скомканный, местами словно оборванный, или это так переводчики потрудились, что бы в книжечку уместить а насчёт аннотации — причём тут солнце если «кибернатор» корабля попался чокнутый

Thornbird, 06 февраля 2008 г. в 18:33

Начало очень леденящее и захватывающее, но потом пошла полная примитивщина. Последнюю главу даже читать не стала, хотя именно в ней и намечалась развязка. Собственно, чем все кончится, было ясно буквально после нескольких глав. Даже не возникает желания прочитать еще какое-либо произведение этого автора.

alex_kr, 09 января 2008 г. в 12:08

Кунц пытается написать какую то мало-мальски пугающую страшилку мистического характера, но, как и в случае с «Черной тыквой» у него это не получается. Разочарован!!! Все таки помесь ужасов и научной фантастики удается Кунцу гораздо лучше чем чистая мистика.

alex_kr, 09 января 2008 г. в 12:03

Чисто научно-фантастическая повесть... На фоне других рассказов не особо выделяется, но прочитать, хотя бы в рамках данного сборника, несомненно стоит.

alex_kr, 09 января 2008 г. в 12:00

Рассказ заставляет задуматься... Задуматся о тех, кто, по не зависящим от них да и от кого-либо причинам, не похожи на остальных. А как ИМ живется в этом мире???

alex_kr, 09 января 2008 г. в 11:57

Очень интересная идея рассказа. Мир далекого будущего, в котором на Земле остались существовать лишь роботы. Эти роботы чатсо вспоминают мифы и сказки о легендарных существах — ЛЮДЯХ — будто бы когда-то населявших Землю. Но, конечно, это всего лишь мифы и сказки...

alex_kr, 09 января 2008 г. в 11:44

Потрясающий рассказ, хотя и самый короткий в зборнике. Дети бывают ужасно жестокими, но, как справедливо заметила Ladynelly выше, они часто сами этого не осознают, и от этого становится еще страшнее...

AxoNoff, 13 ноября 2007 г. в 02:30

Что касаемо ужаса — в этой книге с этим всё в порядке. Что касаемо разнообразности сюжета — бывало и получше.

Грэй, 16 октября 2007 г. в 23:29

Вещь практически дочитал,но уже могу сейчас сделать своё мнение.Сюжет довольно интересен,но вот автор так запутал во всех этих перемещениях во времени,что я как ни старался врубиться,но ничего не получилось.Получается абра кадабра из слов,которую разобрать не представляется возможным.Вот и скажите зачем это было все так запутывать.

Сам сюжет интересный и увлекательный,но не шедевр.Ставить наравне с Полночью я не стану этот роман,поскольку он просто другой и отличается от любого другого романа Кунца.

Если не заморачиваться кто кого первый убил и в какой последовательности,то вполне читаемо.Вобщемна шестёрочку на сей раз.Хотя дочитав до конца (не много осталось ещё,возможно и изменяю своё мнение)Хотя и не думаю Интересно,но запутано

Грэй, 12 октября 2007 г. в 12:15

Ничего так и мне понравилось.Вещь неплохая и конечно есть у автора и получше произведения.Понравилось наличие юмора и незатянутость.Тема такая была у Кинга в Воспламеняющая взглядом.Только там это ярче всё описывалось.Тут не особо убедительно это.Понравилось,но у Кунца есть и получше

mastino, 01 октября 2007 г. в 02:03

Достаточно увлекательная, и довольно качественно написаная книга. На мой взгляд, является неким предостережением , по поводу использования достижений науки.

AraXis, 13 сентября 2007 г. в 18:57

Не знаю.. довольно интересно, но еще один раз не стала бы читать..

AraXis, 13 сентября 2007 г. в 18:55

Одна из любимых книг!!! Читала несколько раз! Просто потрясающе!!!

AraXis, 13 сентября 2007 г. в 18:29

Скучнейшее произведение Кунца..не стоит тратить время на прочтение этой книги!!

Ixen, 30 июля 2007 г. в 00:14

Прочитав рассказ, задумываешься — сколько войн начиналось по той же причине?

Рязанец, 05 июля 2007 г. в 12:54

Почитать безусловно стоит, но без больших ожиданий.

Рязанец, 30 июня 2007 г. в 09:01

Интересная задумка, но простая развязка...

Ladynelly, 25 мая 2007 г. в 21:40

Дети бывают очень жестокими сами не осозновая этого...

Lord_of_light, 22 марта 2007 г. в 10:53

В общем-то, довольно незамысловатая книжка. Сойдет за сценарий для заурядного фантастического фильма.

дик111, 02 марта 2007 г. в 21:42

Дин кунц, и этим все сказано. Кто читал один его роман, читал их все.

AxoNoff, 19 января 2007 г. в 23:47

Ну почти также... Сначала заинтересовало очень и очень!!! Каждый случай спасения подобно нити наматывался на клубок... Однако, приезд «на мельницу» разрушил все замки. Но, за удачное начало оценка маленькой не будет...

Lord_of_light, 30 декабря 2006 г. в 11:36

Похожее общество описано у Замятина в романе «Мы».

В целом книга неплохая, но ничего выдающегося я в ней не вижу.