Можно кричать по Станиславскому:«Не верю!» , можно докапываться к деталям, критиковать затянутость... Но нельзя не заметить, что это гимн науке, слава инженерам, это произведение показывает что знания, смекалку, теорию можно применить в очень неожиданных жизненных ситуациях. Вообщем основной смысл этого произведения: инженер — звучит гордо!

Никак не могу разделить мнение тех читателей, которым произведение не понравилось. Я не слишком разбираюсь в физике, химии или ботанике, но, тем не менее, я не скучала на моментах где описывались действия героя, которые он проделывал для собственного выживания прибегая к помощи упомянутых выше наук! Не нужно на этом зацикливаться! Герой умён, оптимистичен, целеустремлён и с хорошим чувством юмора! От него не устаёшь на протяжении всей истории. И лично я сопереживала ему и только восхищалась его интеллектом и находчивостью. Ожидаю выхода фильма. Надеюсь не разочарует.

Четко вырисовываются две позиции. Первая заключается, в том, что автор осознанно пишет четкое линейное повествование о том, как выжить на Марсе в сложившейся ситуации, используя весь научный багаж знаний героя. В книге не раскрывается ни психологический портрет героя, нет никакой внутренней жизни....чисто наука и выживание. и автор имел на это право.

С другой стороны многим это показалось скучно.....хотя прочиталась быстро.

Книга написана практически как готовый сценарий....и будущему сценаристу особо париться не надо, если только он не захочет полностью изменить сюжет в сторону психологического портрета героя, его внутреннего мира, а выживание будет лишь фоном

vadim309mail | 2015-01-11

«В итоге, самым интересным получилась реакция людей на положение Марка. Такое чувство что всё происходит в каком-то безумно скучном будущем, где нет ничего интересней»

-Зато можно представить себе, как всё человечество будет следить за страданиями и медленной смертью марсуановцев в 2020-2030-х... В условиях сокращающихся на Земле ресурсов, социального расслоения, перенаселённости, разрушения экологии и т.п. прелестей. Хлеба уже не будет для многих, а вот зрелище — пожалуйста!

Знаете, ведь если убрать все технические моменты и приколы о людях работающих в НАСА, то вопрос один: Выживет Марк Уотни, или нет? Конечно, есть ещё психологические трудности, но к счастью у Марка всё равно нет личности. И тут, как мне кажется, главная проблема.

Если вы хотя бы читали аннотацию, то понимаете, что глав.герой вряд ли умрёт в первой половине книги. Прочитав первую половину, ну в общем уже можно понять чем всё закончится.

В итоге, самым интересным получилась реакция людей на положение Марка. Такое чувство что всё происходит в каком-то безумно скучном будущем, где нет ничего интересней,

Нечасто я пишу отзывы, но мимо пройти просто не смог.

Всему виною кризис ожиданий. Читая аннотацию, ожидаешь гремучую смесь робинзонады и «твердой НФ». Этакий «Таинственный остров» XXI века. Увы, на поверку, твердая НФ оказывается не совсем твердой. А кое-где — нетвердой совсем.

И таких условностей в тексте — масса. В результате, поставив на очередной условности штамп «фантастическое допущение», я понял, что до фентези мне уже недалеко.

Второе, что я так и не смог понять — дневник. Он разительно отличается от дневников экспедиций, которые мне приходилось читать. Такое чувство, будто он был весьма специфически подвергнут цензуре. Личные вещи и переживания практически отсутствуют, а техническим деталям отводится львиная доля объема. Так и хочется вскричать «Не верю!»

Несмотря на все эти нестыковки, книга все-таки «цепляет» динамичным сюжетом. К сожалению, сопереживать героям я так и не смог — для меня они остались персонажами фильма/постановки.

Книга просто пролетела через мои руки. В том смысле, что я прочёл её за 2 дня. Невероятно захватывающее произведение, начинённое научной информацией, но читается легко. Автору удалось создать запоминающегося персонажа, которому сопереживаешь, за которого болеешь и которому желаешь выпутаться невредимым из очередного приключения. Действительно, такой симпатией я давно не пронизывался ни к одному книжному герою.

Также понравилась сама структура произведения, разбиение на главы, довольно интересно. Всем рекомендую! Когда перелистнул последнюю страницу, было странное ощущение светлой грусти о того, что книга прочитана, «путешествие» подошло к концу... Я почувствовал себя там, почувствовал, что прошёл путь главного героя, и это то, чего я ожидаю от любой книги, но может это дать лишь малая часть.

По-настоящему хорошо написанная и по-настоящему научная фантастика, столь редко попадающаяся в наше время. И очень хочется, чтобы таких книг было больше.

Если точные науки совсем не Ваш конек и упоминание о теореме Пифагора вызывает приступ мигрени, то эта книга определенно не для Вас. Но тому, кто дружит с физикой и химией, кому романтика исследования космоса не менее важна, чем битвы с космическими тараканами или социологические казусы альтернативной истории, чтение этой книги доставит массу удовольствия.

Не обошлось без ошибок, вот пара, которые мне удалось заметить:

-Превращение гидразина в воду — школьная задачка по химии, решая которую, находим, что из 300 литров гидразина получится 337.5 литров воды, а никак не 600

-Обычно как раз «минус» присоединен к корпусу аппарата и является заземлением. Подключение «плюса» к корпусу приводить только к разрушению предохранителей, через электронику ток бы не пошел (кстати, предохранители в любом случае должны были сгореть раньше, чем провод питания).

Но и с ними читать книгу было очень приятно.

Обидно, что по сюжету на выручку американцам спешат специалисты из Китая, а про нашу космонавтику автор упоминает только один раз, используя при этом фразу: «советские космические корабли — известные смертельные ловушки», что обидно и несправедливо, особенно с учетом того, что в американских космических кораблях погибли 17 астронавтов. И только за это минус 1 балл в оценке.

Завязка у истории вышла занятной: волею случая один из членов экспедиции на Марс остается на означенной планете в одиночестве и ключом к выживанию в условиях ограниченных ресурсов становится его интеллект. После такого начало невольно ожидаешь напряженного и трудного пути героя к спасению. На деле же никакого сопереживания главному герою нет и в помине, в этом мне видится главная проблема произведения. Большее участие вызывают сотрудники космического агентства, которые мало чем могут помочь попавшему в беду космонавту, вынужденные беспомощно наблюдать за его злоключениями.

Видимо боясь как бы читатель не заскучал, автор насытил произведение большим количеством отсылок к современной культуре и постоянный иронией героя касательно своего положения. Честно говоря, работает этот прием плохо и только первые несколько раз.

На выходе имеем довольно беззубую «робинзонаду», где нет ощущения тяжелого положения героя, который только и делает что пытается развлечь читателя своими прибаутками.

1-е сутки чтения романа: хм, «Робинзон Крузо», скрещенный с фантастикой ближнего прицела? Оригинальненко, хотя технические подробности уже начинают немного надоедать.

2-е сутки чтения: хм, коктейль из «Спасая рядового Райана» и «Аполлона-13»? Забавненько, хотя из Спилберга пропагандист всё-таки покруче будет.

3-е сутки: хм, технотриллерок в духе Клэнси и Хейли, сдобренный робинзонадой в декорациях фантастики ближнего прицела и самым кондовым американским агитпропом? Может, чутка и оригинальненко, но совсем не забавненько.

4-е сутки: и это всё? А месседж где? А пафос в чём?

Видимо, в одной из последних фраз:

И таки главный герой, «марсианин», видимо, прав: ну нечего делать людям на Марсе в обозримом будущем при столь пещерном уровне технологий… НЕЧЕГО.

Что, собственно, и подтверждается всей историей космических исследований с самого их начала. Деньги выделялись? Да. Энтузиазм был? Да. Реальную пользу (если вычесть использование околоземного пространства для всяких банальных штучек типа связи и глобальной навигации) они принесли? Нет. Сколько человек из 7 миллиардов жителей планеты испытывает хотя бы минимальный энтузиазм по поводу космических исследований дальнего космоса? Пара сотен? Пара тысяч? Ну, будем честными, — пара десятков тысяч – в аккурат те, кто работает непосредственно в какой-нибудь НАСА (даже её подрядчики – и те, видимо, только в день зарплаты). Даже уже в Роскосмосе энтузиастов, наверное, просто нет. Не говоря уже о каком-нибудь Европейском космическом агентстве. Ну, может, ещё пара-тройка среди китайцев осталась (не зря, ох, не зря автор чётко обозначил диспозицию: в деле «освоения» Марса американцам смогли помочь только китайцы – ни наши, ни европейцы даже не упоминаются).

Т.е., г-н Вейр, по сути, тему закрыл окончательно. Любое реальное (т.е. связанное с насущной необходимостью и приносящее реальную пользу) освоение Космоса может начаться только в одном из 2 вариантов: 1) человек перестанет быть человеком и во время космических путешествий для него не надо будет создавать дорогостоящую «земную атмосферу» (по мне, вариант крайне маловероятный); 2) Космос будут осваивать роботы (вариант наиболее вероятный и, по мне, даже желательный). Т.е. никаких «марсиан» не ждите – их просто не будет никогда. Будет какой-нибудь «Оппортьюнити» номер такой-то, который доисследовав бесплодную марсианскую пустыню до конца, пришлёт последний рапорт: «Марс освоен. Людям здесь делать НЕЧЕГО». Или – «ЛЮДЯМ здесь делать нечего».

Прочитал роман, прислушавшись к FL рекоментует — огромное спасибо! Довольно точная подача, в предоставленном описании, позволила не обмануться в ожиданиях. По мне так не хватает динамики, но только из-за ставки на «научная», нежели «фантастика», но скучным роман язык не повернётся назвать! Рекомендую не читать, если нет настроения читать именно такую книгу, ведь впечатление, во многом, зависит от настроения и настроя — поэтому если в данный момент времени настроение почитать нечто залихватское, оставляющее после прочтения приятную пустоту в голове, то не тратьте время и не портите себе впечатление.

В целом книгу читать приятно.

Физика голливудская:

плотность кислорода при 0°C и давлении 101,325 kPa равна 1,429 г/л. Литр водорода весит 0,0899 г.

При сжигании 1 литра кислорода и 2 литров водорода получаем 1,6088 грамма = 0,0016 литра воды.

Так что слишком уж близко к сердцу не воспринимайте.

Читая роман Энди Вейера «Марсианин», мне то и дело хотелось кричать, подобно Станиславскому «Не верю!»»

Не верю, что человек проткнутый антенной, практически в тот же день начинает таскать марсианский грунт кубометрами.

Не верю, что так легко он получал воду.

Не верю, что от произошедшего взрыва главгерой почти не пострадал.

И это только в начале романа.

Роман получился чисто теоретическим, и, думаю, попытайся реальный человек в реальных условиях повторить опыты одинокого марсианина — его ожидало бы полное фиаско.

И никакая это ни «твердая НФ», а самое что ни на есть фентэзи...

Как художественное произведение эта книга по-моему не особо ценна — больше напоминает сборник задачек по математике для учеников средней школы. «Чтобы проехать столько то километров на марсоходе, мне нужно столько то ватт энергии. Марсоход потребляет столько то ватт на км пути, столько то ватт уходит на обогрев, если приделать к нему батарею от второго марсохода, он сможет пройти столько то км по ровной поверхности, но я поеду по неровной, поэтому смогу проехать в два раза меньше, поэтому мне нужно прикрепить к марсоходу солнечную батарею, один метр квадратный которой вырабатывает столько то ватт энергии в час, поэтому....». И такие рассуждения присутствуют буквально на каждой странице. По поводу картошки, еды, воды, энергии... Вобщем это может конечно и реалистично и действительно могло бы случиться на Марсе, но попросту скучно.

Эту книгу кто-то из читателей сравнил с романами Жюля Верна (отзыв помещён на обложке). Очень точно подмечено! Скажу больше. Если творчество Верна вам кажется наивным и устаревшим, время на «Марсианина» лучше не тратить. Если же великий француз для вас остаётся в числе любимейших авторов, книгу Энди Вейера пропускать не стоит.

Да, этот начинающий американский писатель — прямой наследник Даниэля Дефо и Жюля Верна. Их роднит святая вера в могущество человеческого разума. Если у вас есть выдержка, сила духа и чувство юмора, не бывает безвыходных ситуаций. Даже для одинокого астронавта, «забытого» на Марсе... Я не инженер, не физик и не биолог, поэтому затрудняюсь сказать, сколько в приключениях Марка Уотни научного, а сколько фантастического. Да и так ли это важно? Правда жизни и правда искусства — разные вещи. Реальный Робинзон Крузо за 28 лет на необитаемом острове точно спятил бы. Реальный Марк Уотни в сходной ситуации очень быстро исчерпал бы свой запас везения. Вообще рискну предположить, что главные события романа Энди Вейера происходят не на Марсе и не в космосе, а на Земле. Специалисты НАСА рука об руку трудятся с представителями Китайской народной республики. Ради спасения одного человека. Весь мир, затаив дыхание, следит за судьбой Марка. Следит, забыв про войны, политические распри и экономические санкции. Утопия? Пусть так, но, возможно, ради этого книга и затевалась.

Когда начал читать книгу страниц через тридцать думал уже отложить ее в сторону..... Потом стало интересней. Потом опять нудные и монотонные описания действий главного героя. И так всю книгу. Для первой книги написанной автором может и не плохо но в целом книга не очень понравилась.

На редкость занудное произведение, с предсказуемыми поворотами сюжета,

и — ктобымогподумать ? — Хеппи Ендом ;)

Робинзон Крузо и тот побойчей написан. А уж стиль ! под Кларковскую «Лунную Пыль»

гражданин Вейер работает, даже не маскируясь особо. Со вторОй трети читал пунктиром :(

P.S. уже кино снимают по этому шедевру... «ну тупые !» (с) Сами-Знаете-Кто :)

http://www.imdb.com/title/tt3659388/?ref_=fn_al_tt_1

«Марсианин» — довольно интересное произведение по ряду причин. Перечислю только основные:

1) тема одиночества и выживания — центральные;

2) интересный сюжет;

3) в целом необычный антураж;

4) харизматичный герой;

5) легкий, приятный язык произведения.

Итак, взявшись за «Марсианину», я чуть было не убрал его в сторону уже через каких-нибудь 10-15 страниц. Дело в том, что я, будучи чистым гуманитарием, совершенно далек до физики, химии и прочих точных наук. И пусть автор очень доступно объясняет многие (по сути — все) моменты, всё равно было тяжеловато. Однако, продравшись сквозь нагромождение «формул, расчетов» и так далее, я был вознагражден.

Дело в том, что время от времени описание действий Уотни (ГГ) прерываются описанием ситуации, которая имеет место быть на Земле (или в космосе). Это некии интерлюдии, которые очень облегчают восприятие текста.

Что касается сюжета, то напрягите память и вспомните нашумевший сериал «Отбросы». Лично меня он цеплял непредсказуемыми перепитияи главных героев. Вроде бы всё хорошо, но тут баааац, снова убили надзирателя. Вот и в «Марсианине» полно схожих моментов. Нет-нет, тут никого так не убивали, все надзиратели остались живы (шутка-минутка). Но у Уотни приключений полно на протяжении недолгих страниц.

Итог: хороший роман, читать приятно, хоть местами было тяжеловато.

И напоследок строки из трэка Noize MC «На Марсе классно»:

На Марсе классно — красные пески, крутые горы и кратеры

Безумно красивые каналы рядом с экватором

Ничто не сравнится с тамошними закатами

Правда, холодновато и давление, мягко говоря, низковатое...

Мне нужно на день полтора килограмма пищи. Для ее производства придется засеять некоторые площади местной почвы определенной культурой. Но тут плохая почва — ничего не вырастет. Значит, надо ее удобрять. Для удобрения такого количества почвы надо выдавать три килограмма дерьма. А я ем всего полтора килограмма пищи. Не сходится. Придется есть пять килограммов пищи. Тогда сойдется. Но тогда придется засеять больше площадей, чтобы хватило пищи. Но тогда и удобрять придется больше. Не сходится...

Это назвали хорошей книгой? Может, еще и литературные достоинства какие-то найдут?

Ставлю пятерку только за объем — старался же человек, писал. Букву к букве складывал.

Ни о чем.

Да, и как сказано в одном из отзывов — это не НФ!

Книга для не искушенного читателя, в плане научной фантастики. Автор постоянно досканально разжевывает все что происходит, все теории и вещи. Так же, в больших колличествах, к месту и не к месту, присутствует довольно специфический (видимо не мой) юмор, от которого быстро устаешь. Робинзонада отчасти получилась. Но иногда казалось что читаешь учебник по бихевиоризму, где описываются опыты над мартышкой в замкнутом помещении, с ящиком и одним бананом.

Добротная, но неимоверно предсказуемая книга. Читать ее – как проходить уровни в какой-нибудь простенькой игре. Ты не особенно представляешь деталей, но точно знаешь, что на следующем уровне будет все то же самое, но чуть-чуть по-другому. Развития сюжета – нет. Бесконечное чередование «герой в тупике-герой нашел выход из тупика-герой в тупике-герой нашел выход-и т.д.» – утомляет. Сахарного сиропа – тоже достаточно.

Роман действительно захватывает и не отпускает от себя с самого начала и... ещё несколько десятков страниц. Но затем отпускает, примерно с того момента, как автор начинает показывать происходящее на Земле. Восторженность пропадает и чтение из захватывающего переходит в «что будет дальше и чем всё закончится». А ещё с этого момента пропадает чарующее сходство с Робинзоном Крузо.

Далее повышение интереса к повествованию происходит вспышками, это когда и нового робинзона возникают проблемы и он их решает, ну и, конечно, радует финал.

Наверное, тут ещё дело в том, что от рекламы романа, от аннотации в книге, мне, как читателю, ожидалось малость другого. Ожидалась чисто марсианская эпопея с истерикой радости спесения в финале. И оттого вплетение событий на Земле и происходящего на улетевшем корабле выглядит уходом от основной темы дневника забытого астронавта, набивкой объёма романа.

В плюс — точные и внятные описания действий героя, выверенных с научной точки зрения. Ляпы наверняка есть, но только для сведущих в той науке, в которой допущен ляп.

В минус — в некоторые моменты упорно не верится. Такие например, как влёгкую вручную переоборудование марсохода (без мастерской и на джип-то прибамбас не навесить) или использование целевого изотопного обогревателя в качестве обычной буржуйки. А некоторые из описываемых действий, типа использования хитрых химических реакций/технологий в жилом модуле, попросту не получается представить себе, картинки перед глазами не получается.

Но авторский язык хороший, читается легко, несмотря на кучу химико-физико-технической информации.

Юмор есть, но много меньше, чем ожидалось исходя из описанного характера главного героя.

И что же в итоге... Да, роман очень неплох. И в первую очередь, порадовал примерно как свежий ветерок в жару, своей новизной на фоне основной массы произведений жанра. Сами знаете, такой вот, типа производственной, да и вообще твёрдой научной фантастики — очень мало. И потому о прочтении в любом случае не жалеешь. Но я почему-то уверен, что перечитывать это произведение мало кто будет. И оттого наивысшие оценки ставить роману рука не поднимается.

PS

Дочитав роман, осознал, что в нём слабо ощущаются ещё два момента. Во-первых, не чувствуется трагизма ситуации, а во-вторых, продолжительности времени действия. Слишком легко и быстро прочитывается книга. У того же «робинзона крузо», с которым так любят сравнивать роман, названное мною чувствуется очень и очень хорошо.

Технически грамотный роман, который можно смело отнести к «твердой» НФ, чего сейчас очень сильно не хватает. Но чрезмерный упор на техническую составляющую является и минусом произведения, которое всё-таки является художественным. Слишком сухо и скупо, несмотря на попытки разбавить обстановку забавными выходками главного героя. К концу становится просто скучно. В процессе чтения вспомнился Хайнлайн «Имею скафандр...», особенно та часть, в которой действие происходит на луне, так те 20 страниц дают 100 очковую фору этому роману, увы.

Первый роман американского инженера-программиста, увлекающегося физикой и историей космонавтики — можно заранее не ждать от книги особой литературности. А новость о предстоящей голливудской экранизации настроила предположить, что книга, скорее всего, заточена под очередной космический блокбастер. Произведение подтвердило оба предположения.

Но вопреки некоторому скептицизму с моей стороны, читался роман легко, завлек постоянным действием и был быстро «проглочен». И все же, разочарование. «Марсианин» — книга без ДУШИ. Статистически безжизненная, сухая, словно марсианская пустыня... Стиль, конечно, обязывает — бесстрастное дневниково-журнальное изложение, разбитое по временным отрезкам, точные расчеты, физико-математические выкладки, — здесь человек выжить пытается, ему не до сантиментов. Ладно, но те, кто придумывает планы спасения астронавта из смертельной ловушки марсианского одиночества — они ведь живые люди! Да, автор вложил в их уста нужные слова, прописал для них правильные поступки и действия, но эмоционально эти герои убоги, порой казалось, что они ведут себя как запрограммированные на определенные ситуации болванки. Все герои Вейра — так называемые люди действия, показанные однобоко, с неприятной стороны.

Зато в «Марсианине» Энди Вейр собрал немало описаний разработок, позволивших отправить экспедицию для высадки и работы на Марсе. И для поклонников разнообразия продуктов высоких технологий — роман в самый раз. Я тоже повелась на всякие космические высокотехнологичные штучки-дрючки. Каюсь, люблю современные фантастические сериалы, где технологии помогают в решении кучи проблем. Вот и тут так. Ко всему, еще и марсианский Робинзон, Марк Уотни, оказался мастером на все руки, изобретателем чего-то необходимого из подручного почти ничего.

В итоге, если простить американцу его авторские амбиции, и не заострять внимание на том, что у Вейра кроме США и Китая других стран-космонавтов у Земли нет, сама по себе данная история противостояния Человека и Марса неплоха. Она полна зрелищных моментов, что позволяет представить яркую картинку, изобилует подробностями, правда, немного перегружена терминологией. Но «Марсианин» все-таки книга, а Энди Вейру до писателя еще расти.

очень понравилась книга, из последнего прочитанного, наверное, лучшее.

харизматичный, веселый главный персонаж — «робинзон» с кучей техники и проблемами выживания на Марсе.

первый космический пират, как сам сказал :)

а технические неточности — мелочи, главное — было очень интересно.

Книга очень слабая и типично американская — рассчитана на человека, который не знает ничего ни про Марс, ни про физику, ни про программирование... В общем, ни про что за пределами своих повседневных забот не знает. И автор начинает просвещать в духе Жюля Верна. Ну, с гораздо меньшим знанием физики, химии и так далее.

Очень грамотно в одном из предыдущих отзывов было сравнение с замечательным романом Артура Кларка «Лунная пыль». Этот роман и близко к «Лунной пыли» не стоит. Так, поделка.

Реалистичность на нуле из-за невежественности автора. Вот пусть кто-нибудь попробует из сверхядовитого гептила воду получить так, чтобы в этой воде не было следов гептила! Или водород (объёмный взрыв!!!) взорвать так, чтобы два внешних слоя одежды, включая скафандр, МГНОВЕННО сгорели, а почва не спеклась, приборы не пострадали, сам остался совершенно цел — только слегка оглох. С одной кислородной маской на голове! Шлем-то у скафандра не надел. Впрочем, герой ведь супермен — быть проткнутым антенной для него такой пустяк! Он даже не обращает внимания на такую мелочь. И разгерметизация скафандра ерунда, его кровь от протыкания антенной лучше всякого сверхпрочного герметика дыру в скафандре затыкает и держит давление в одну атмосферу (десять метров водяного столба, между прочим!). Так что, видимо, нанороботы в крови, жаростойкость, взрывостойкость. Я понял, это просто Терминатор-2 замаскированный.

Психологичность на нуле. Ну, может, таких пофигистов в США и готовят к полётам в космос, но я как-то сомневаюсь.

Действия людей на Земле гораздо более реалистичны и психологичны — но это не фантастика, и это не спасает роман.

Всё, что касается фантастики, на уровне 19 века. Там этот роман блистал бы новизной идей. В 20 веке выглядел бы бледно. А в 21 веке про него можно сказать: какое счастье, что нашлись люди, которым он понравился. Научно-популярной литературы практически нет — так пусть эта книга, хоть и безграмотная, интерес к науке и технике привлекает. Некоторые могут узнать, что человеку для дыхания кислород нужен. И другие столь же интересные подробности.

Начал читать книжку — отзывы все восторженные — научная фантастика.

В самом начале описывается катастрофа вызванная песчаной бурей на Марсе в 175 км/ч.

Читать расхотелось — при атмосферном давлении на поверхности Марса в 100 раз ниже Земного, хоть 200 км.ч. человек даже не почувствует — никакие антенны отрываться не будут — как-то не очень научно и печально — посмотрим, как дальше.

Шикарный дебют для автора. Все повествование разделено на 3 составляющие: неспешное повествование с редкими «alarm»-ситуациями «марсианского робинзона», живое и насыщенное описание взаимодействия членов Центра за контролем полетов и более редкие главы с иными героями проекта «Арес-3» и по совместительству экипажем «Гермеса».

Довольно скрупулезное описание «робинзониады» все же оставляет некоторые вопросы даже не у специалиста. Прежде всего это связанно с недостатком знаний о том, что нас ожидает на поверхности Марса. Поэтому такие вопросы как...

возникают регулярно. Но для фантастики все допущения, конечно, возможны. В ходе чтения возникает следующий вопрос. Неужели NASA способна в одиночку проворачивать такой масштабный и дорогой проект в одиночку? И это не обида за Роскосмос (все таки несмотря за огромный опыт именно в длительной работе вне Земли, в последнее время много неудач сопровождало организацию), но совершенно не ясна роль Европейского космического агенства, Японии, а Китай упоминается вскользь и играет роль вспомогательного «извозчика». Состав экспедиции, похоже, интернациональный, но роль иных космических агентств и доля их участия не ясна. Но самое главное — роман увлекает, читается легко и непринужденно (что, конечно, плюс для произведений изобилующих техническими моментами) и оставляет приятные воспоминания.

Давно не испытывал такого удовольствия от книги. Жёсткая НФ, герой с юмором (простеньким, но зато в моём любимом стиле), упор на науку и свои способности... Как будто вернулся в золотую эпоху sci-fi.

Отличный сайнсфикшн в форм-факторе «производственный survival». С абсолютно офигительным главным героем. И хорошим юмором.

Если вы такие же, как я, и в романе Бестера «Тигр! Тигр!» больше всего угорали по первым страницам, где Гулли Фойл пытается запустить сломавшийся космический корабль с помощью ломика и чьей-то матери, «Марсианин» вам однозначно понравится.

Здесь процесс выживания с помощью подручных средств и лютого желания выжить занимает большую часть текста.

*И всё равно мало)) Понятно, что последнее утверждение продиктовано чистой вкусовщиной, но если бы дневник марсонавта занимал страниц на 1000 больше, то меня бы за уши от него было не оттащить.

з.ы.

Если читать в оригинале, мозг временами вскипает от терминов.

Если читать в переводе, то он вполне пристойный, и после оригинала научные отступления кажутся вполне себе лирическими.

Довольно спорный роман, но мне в общем он понравился. Слышал, что вроде в следующем выходит даже экранизация Ридли Скотта с Мэттом Дэймоном в главной роли. Ну что ж, посмотрим, получится ли из этого что-то стоящее. Ну а пока вернемся к роману...

С сюжетом здесь все просто — Робинзон Крузо на Марсе (как кто-то писал). Собственно на этом и все, больше тут ничего нет: ни интриг, ни любовных расприй и перепитий, ни напряженных моментов (финал все таки не тянет на оный), ни красивых описаний ландшафтов. В общем, ничего кроме обрывков дневника главгероя, в котором он размышляет, как справиться с той или иной проблемой, или описания этого самого «справления» с проблемой. Есть еще какие-то сцены с тем, что происходит на Земле в это время. Сцены эти настолько эпично-патриотические, что чтобы по настоящему в них прониктуться, нужно быть американцев до мозга костей. Ну да ладно, таких сцен немного и они погоды не делают. Несмотря на весь этот примитивнейший инструментарий автору удалось написать по-настоящему интересный роман. Причем внимание читателя роман удерживаетс первых страниц и до финала. Да, текст содержит кучу технических описаний, построения гипотез, вычислений, но подаются они в настолько удобоперевариваемом виде, что будут понятны даже тем, кто далек от физики и химии так, что не скажет, чем отличается вакуум от джойля.

Но самое главное, что мне понравилось в этом романе — его юмор. Главный герой по натуре — неунывающий в любых ситуациях оптимист (в реальности я таких конечно же не встречал еще), и все его дневники пронизаны отличным, адекватным, непошлым юмором.

Ставлю оценку 8. Советую всем любителям приключенческих романов. Читается роман легко и интересно, но больших ожиданий возлагать на него не стоит.

Желание прочесть эту книгу появилось сразу после того, как увидел рекламу в группе АСТ ВКонтакте. Нашел интервью с автором, прочел предложенный издательством фрагмент (начало книги). Решил — буду брать. Затем почитал отзывы, передумал. В итоге прочел на самиздате. И вот мои 5 копеек по поводу книги...

Согласен с теми, кто писал, что Энди Вейр создал не повесть, а вроде пособия по выживанию на Марсе. С одной стороны, я поклонник «твёрдой НФ». Так что на первый взгляд, тут все в порядке. Астронавт, в не слишком далеком будущем пытающийся выжить в полном одиночестве на враждебной планете — это вам не какой-нибудь Риддик. В книге есть герой — стойкий и неунывающий, с чувством юмора. Есть сюжет, в котором ему приходится решать всякие трудные задачи. Книга читается легко, причем особенно её вторая часть, где речь идет о попытках спасения Марка Уотни с Марса. С другой стороны, повествование получилось практически начисто лишенным психологизма, похожим на квест из компьютерной игры: разобрать — перенести — снова собрать и т.д. и т.п. И так ВСЮ книгу. В этом смысле повествование не слишком далеко отстоит от недавнего фильма «Гравитация», в котором героиня Сандры Баллок решала аналогичные задачки по выживанию, только уже совсем в открытом космосе. За всеми этими квестами я совершенно не прочувствовал идею Робинзонады на Марсе. Да у Даниэля Дефо в XVIII веке тема одиночества на острове куда как лучше реализована! Собственно говоря (и это второй крупный недостаток книги), я у Энди Вейра не увидел и Марса как такового. При чтении мне сильно не хватало описаний марсианских пейзажей, долин, кратеров, гор. Мне вспомнились пейзажи Титана, описанные Лемом в «Фиаско». Вот это был сильный текст, вызывающий яркие зрительные образы. А тут писатель решил, что раз все уже видели фото с Марса, то не стоит напрягаться при создании его картинки с помощью языка текста. Выходило, что помести Марка Уотни хоть на Марс, хоть на Луну, хоть в Антарктиду — особой разницы не будет. Ну и с т.зр. НФ меня все-таки слегка смущает неубиваемость системы жизнеобеспечения.

Отличная книга. Читается на одном дыхании. Живой герой, которому сопереживаешь. И также, ты понимаешь — как же ему невероятно везло. Марс столько способов имеет, чтобы убить одного человека, но с Марком Уотни удача идет обнявшись. Обязательно к прочтению.

P.S. Скотч — ты Бог! Слава великому Скотчу!

- Мужик, у тебя изолента есть?

- Нету.

- На, мужик, изоленту.

Если вам кажется, что в вашей жизни всё пошло на перекосяк, любимого камамбера больше не найти, жизнь тяжела, а одиночество бесконечно, познакомьтесь: Марк Уотни. Он на Марсе, в его скафандре дырка, в его холодильнике годовой запас безвкусных протеиновых пайков и десяток картофелин, в его плеере исключительно Bee Gees и Дэвид Боуи (ну да, могло быть хуже). Ближайшие люди находятся в нескольких десятках тысяч километров: это его же команда, которая сочла Марка за покойника и терзаются совестью на полпути к родной Земле.

Что ещё? Связи нет, следующая миссия на Марс прилетит через несколько лет после того, как пайки закончатся, пришельцев — ни смуглых золотоглазых, ни четырёхруких зеленокожих — не предвидится, ну и ещё ряд мелочей вроде того, что на красной планете существует некоторый дефицит воды и кислорода.

В такой ситуации (для простоты именующейся «в заднице») герой оказывается на первых страницах романа, и, плюнув на здравый смысл, решает во что бы то ни стало выжить — или хотя бы прожить ещё пару марсианских дней. В этом ему помогут докторская степень по биологии, горсть земной почвы, взятой для экспериментов, несколько неиспользованных скафандров, давно нефункционирующий марсоход,

Энди Вейер предлагает вспомнить, что когда-то в словосочетании «научная фантастика» первое слово было едва ли не важнее второго. Его история поразительно достоверна, хотя и не требует от читателя знаний, выходящих за пределы школьного курса физики, химии, биологии и алгебры. Динамична, хотя едва ли не половину тома составляют расчёты и мысленные эксперименты. Зрелищна, хотя в основном Марк проводит время в изолированном жилом модуле. А главное — она задаёт множество вопросов, казалось бы, различных, но в критической ситуации порой совершенно равных по значению. Как не сойти с ума одному на планете, нисколько не предназначенной для жизни? Как приготовить воду из ракетного топлива (и наоборот)? Стоит ли ради спасения одной жизни рискнуть пятью другими? Сколько картофеля можно вырастить на нескольких десятках квадратных метров в отсутствие практически любых условий для земледелия? Как пережить известие о том, что друг, которого вы оставили на Марсе, выжил?

И, в конце концов, какого чёрта Аквамен повелевает китами? Это же нелогично. Киты — млекопитающие.

В общем, без преувеличения: если в ближайшее время школьники по всему миру снова начнут думать о том, что хотят стать космонавтами не меньше, чем менеджерами и музыкантами, мы точно знаем, чья это будет вина. Бравого, язвительного, неунывающего астронавта Марка Уотни и его летописца.

Что до изоленты. Если вам показется, что, при всей правдоподобности изложения, никто не чинит многомилионную осмическую технику подручными предметами, то вот вам история. В 1970 году экипаж Аполлона-13, преодолевая последствия знаменитой аварии и пытаясь вернуться на Землю, столкнулся с кризисом системы жизнеобеспечения. Поломка была устранена с помощью куска полиэтилена из лунного скафандра, картонных обложкек от полетного плана, куска полотенца (Галактика — суровая штука. Чтобы в ней выжить, надо знать, где твое полотенце) и — да-да, изоленты.

Это сработало.

Изолента всегда работает.

Если Вам 12-13 лет, и Вы решили, когда вырастите – стать непременно космонавтом или милиционером, то спешу Вас обрадовать – не проходите мимо и спешите приобрести этот еще один разрекламированный как цирковая кибитка «шедевр» 21 века. Фантастикой это назвать очень сложно. Любое вымышленное художественное произведение с равным успехом можно назвать фантастическим. Все что и есть фантастического в книге так это происходящее на Марсе. Любой уважающий себя автор сделал бы из этой книги на 370 страниц рассказик, который затерялся среди сотни других. Но у автора полное отсутствие фантазии и ему так сильно пришлось нагрузить книгу техническими деталями, что их хватит на курс по теплотехнике, агрономии, биологии, химии и квантовой механики даже на пятьдесят лет учебы. Техническими же знаниями автор, безусловно, обладает и потому произведение напоминает интересный урок в школе, который учитель завуалировал под приключенческую историю, чтобы детям было интереснее. 295 лет назад Даниель Дефо написал шедевр, который люди будут читать и через 1000 лет. В 1961 году Артур Кларк написал великолепную книгу роман Лунная пыль. Была написана книга Робинзоны Космоса французского писателя Франсиса Карсака. И это все чудесные книги, потому что в них замечательные авторы вдохнули как Творец душу. В книге Энди Вейр Марсианин — душа или что-то подобное полностью отсутствует. Все в книге чисто по-американски и никак иначе. Другими словами вранье, но только красивое с прекрасным концом. К исламистам недавно попали журналисты, которые были преданы властями США. Им отрезали головы и видео опубликовали в интернете. Копейки не заплатили за человеческую жизнь, но о правах человека и бесценности человеческой жизни поговорили охотно. А ведь за них бандиты назначили выкуп.Государству ничего не стоило спасти бедных и несчастных парней. Журналистов можно было спасти, но «гуманные» американцы не пошевелили даже одним мизинцем.В России недавно застрелился адмирал из личного оружия, потому как добрые докторы Айболиты для облегчения человеческих страданий, тоже не пошевелили своими пальчиками. Человек убил себя сам не в силах терпеть боль, засунув оружие в рот и выстрелив. Через две недели после трагедии покончили за одну неделю сразу восемь онкологических больных не в силах терпеть страдания. Это облетело российские СМИ и потрясло всех людей, которые неравнодушны к человеческому горю. К сожалению эта книгу можно назвать – ФАНТАСТИКА В Фантастике, а если точнее – ВРАНЬЕ или чего не может быть с человеком. А насчет борьбы за выживание все уже давно описано у Джека Лондона, Варлам Шаламова и Солженицына, когда человек был поставлен в нечеловеческие условия и вынужден был бороться за свое выживание. Но только все это не было названо ФАНТАСТИЧЕСКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, а являлось истинной и пережитой ими в реальности трагедией миллионов вот таких «марсиан». Прочтите эту книгу, а на следующий день постарайтесь рассказать знакомой девушке о своих прочитанных впечатлениях. Вы через одну минуты убедитесь, что рассказывать то собственно нечего как почти любой (бывают исключения) американский фильм. Не выбрасывайте денег и время зря. Жизнь как выяснилось из моего жизненного опыта — чертовски маленькая.

Замечательное произведение! Смесь юмора, науки и приключений...Ходят слухи что Матт Деймонт будет воплощать образ Марка Уотни. Буду с нетерпением ждать фильм.

Итак, 3 секунды назад я осилила эту, без сомнения, замечательную книгу =)

После прочтения некоторые словечки прилипают и не выходят из речи несколько дней. Например: сол. =))

И так, о книге:

Плюсы:

- отличный язык;

- прекрасный юмор;

- живой ГГ, в которого веришь;

- действительно что-то новое в НФ(как же не хватает по-настоящему хороших книг «о космосе«!)

- Скотти;

- Пуаро.

Минусы:

- неприятные помидоры в сторону Советской космонавтики;

- слишком американская книга;

Не могу не отметить тот факт, что Уотни собрал все неприятности, что мог.

И напоследок: конец скомкан.

Но в общем и целом, книга очень достойная. Рада, что прочитала.

И наверно, самый большой комплимент книге(в настоящее время): я купила ее в бумаге.

Потом многие скажут: такой книги давно недоставало, гляньте, как круто, глубоко, просто и обоснованно.

Потом будет фильм, и еще тысячи после прочтут эту книгу.

Потом будут слова, хвальбы и ярлыки: НФ, реализм, твердый ближний прицел.

Потом будут подражатели, хотя поди, подстройся под сухую и четкую манеру автора, знающего свой Марс до долей процента СО2, до пятигранной шляпки винта, до финтов с самодельными бомбами и замороженной в вакууме картошкой.

Потом будет еще книга, другая, возможно, потому что жаль талант автора, если он вырос одним деревом, а не подарил нам лес.

Потом.

А пока Марк Уотни очухивается один на Марсе и понимает, что он в полной заднице.

Я был с ним, он парень, что надо.

А диско и впрямь отстой!

Ну, как бы так — «Теоретическое пособие по выживанию при гипотетической робинзонаде в условиях Марса». Именно так должна называться эта книга.

Мне понравилось, честно понравилось. Однако, это не роман и не повесть — это сборник задач с ответами, слегка приправленный сюжетом.

ЗЫ.Помнится в глубоком юношестве читал науч-поп книгу Маковецкого «Смотри в корень», так вот, не знаю почему, но очень напомнило.

Робинзонады всегда привлекательны. Наверное, потому, что позволяют в безопасности уютной квартиры примерить на себя самый невероятный сценарий выживания. Можно, ничем не рискуя и ничего не делая, рассуждать, чтобы «я бы в такой ситуации..» или «герой мог бы...», смакуя подробности и критикуя решения. Вот Робинзон Крузо- мог бы получше следить за своим псом, а Марк Уотни в «Марсианине» — за техническим состоянием своего дома. И, кажется, все так просто и ясно: посадить картошку, получить воду, устроить обогрев, отправиться в дальнюю экспедицию. И, думается, я тоже способен на такое!

Неправда. На такое способны немногие, может единицы. Для этого надо быть человеком особого склада, таким, который никогда, ни при каких условиях не сдается. И если уж поражение неизбежно, встречает его, делая еще один шаг, даже если знает, что этот шаг безнадежен. Это ведь невероятно сложно, почти невозможно, бороться, когда никто не поддерживает, не поддаваться отчаянию, когда никто не дарит надежды.

Вся первая часть книги, рассказывающая об одиночной борьбе за жизнь Марка Уотни, волей случая оставшегося на пустынном и враждебном Марсе — просто замечательна. Настоящий гимн человеку и его разуму. День за днем — не просо борьба за жизнь — за самого себя. Чтобы остаться все тем же Марком Уотни — хорошим парнем, который никогда не желал зла другим и не винил никого в своих неудачах, опирался в жизни на свои собственные силы и знания.

Вот еще один замечательный момент. Знания. Как часто мы сетуем, что приходится узнавать- заучивать что-то, что явно не пригодится в жизни. Стенаниями и жалобами на это полны рассказы поколений несчастных студентов и школьников. Зачем мне это?! За что?! А вдруг? Вдруг будет жизненно необходимо знать, как вырастить картофель, или оказать первую помощь, зашив рану, или сориентироваться по карте? Кто знает свой жизненный путь в нашем быстро меняющемся мире. Вот об этом — нет лишних знаний — говорит мне каждая строчка этой книги.

И позвольте не согласиться с теми, кто говорит, что в романе мало что происходит. В нем происходят огромные, космического масштаба события. Только этот Космос внезапно оказывается сжат до одного единственного сознания. В нем в этом Космосе возникают и рушатся планы, в нем царит невероятное напряжение воли и мысли, в нем столько драмы и борьбы, что хватит и на настоящий большой Космос. Просто все это происходит буднично и передается скупо, с легкой иронией, человеком, который под строгим контролем держит свои чувства и эмоции.

Но все это касается первой части — трагичной и со скрученной пружиной внутреннего напряжения. Но вот в дело спасения Уотни вмешивается внешний мир и все в романе меняется. Сюжет рушится, напряжение спадает. Больше нет драмы борьбы человека с непреодолимыми обстоятельствами- есть хорошее приключение с голливудскими пейзажами суровой планеты и не менее кинематографичными героями. Космос расширяется, и вся концентрированная человечность растворяется в парсеках скучноватых диалогов, мелочных проблем, захватывающих картинок и взрывного действия.

Конечно, хотелось, чтобы Марк победил. Победил обстоятельства, враждебную планету, законы природы, себя самого. Но не так, не с помощью голливудских трюков и ковбойского рейда. Разумом, умениями, знаниями. Хотелось, чтобы был какой-то ясный финал, итог более духовный, чем материальный.

Робинзон, помнится, оценил и свой остров, и опыт, который тот ему подарил. А так, получается, что ни марсианином, ни человеком Космоса Марк вовсе не стал, оставшись обычным хорошим земным парнишкой. Можно, конечно, сказать: вот видите, герой остался прежним, его не сломили испытания. Сломить не сломили, но прежним — вот это уже чистая фантастика.

Замечательная книга!!! Настоящая твердая, нет вернее железобетонная фантастика. Не пиу пиу, лазеры шмазеры и зеленые человечки захватывающие галактики, а именно НАУЧАЯ фантастика ближнего прицела, с точными выкладками, фактами и расчетами . Чем то напоминает произведения Жюля Верна, вполне осуществимый сюжет в скором будущем. Отчасти привкус такой же как у Барочного цикла Нила Стивенсона, такой же высокий процент познавательности, роман наполнен информацией и часто заставляет пошевелить мозгами. Но динамика и интрига сюжета куда получше, произведение постоянно подкидывает новые сюрпризы и особенно не отпускает во второй половине. Ну и нельзя не добавить прекрасный общий фон романа, вера в человечество, друзей, науку, произведение стимулирует жажду знаний и приключений. Всем советую!!!!!

Короткий философский рассказ с весьма занятной концепцией развития Вселенной и человечества. Авторская идея понятна — развитие одного существа через множественные реинкарнации, страдания и радости. Правда показалось, что это лишь набросок для более объемного произведения. Есть идея и ее первое воплощение. Потому что даже такой небольшой рассказ оставил несколько вопросов. И главный: если воплощение происходит в любом времени, то значит то самое яйцо уже существует, и в каком-то из иных пространств должно проклюнуться, или я не прав?

Рекомендуется любителям поразмышлять над недосказанной авторской идеей.

Не понравилось.

При чтении не возникало ощущение правдоподобности повествования, и во многом это заслуга формата повествования. Дневник брошенного на Марсе человека у автора не получился, и во многом это связано с тем, что главного героя как такового и нет. От подобного дневника можно ожидать или подробнейшее описание мыслей, домыслов, размышлений, надежд и страхов главного героя, или же сухой набор фактов и дальнейших планов, но в данном случае стиль находится где-то посередине: «дополнительного» материала слишком мало, чтобы составить полную картину происходящего от лица Марка, но при этом от разрозненности этого материала создаётся впечатление, что Марк Уотни не живой человек, а просто инструмент сюжета в руках Энди Вейр.

Ситуации не помогает большое количество прямого контакта автора с читателем: от неуместных в контексте технических объяснений (сильно сомневаюсь, что раненый астронавт, которого только что бросили умирать, будет объяснять в дневнике, зачем нужны солнечные батареи) до шуток на любителя — особенно показателен момент, где ради шутки переносится с Земли на Марс переносится место действия. От подобных казалось бы мелких деталей заметно падает уровень погружения в текст. Марк Уотни за всю книгу так и не обрёл характер — всё, что у него есть, это данная автором маска эдакого весельчака. Ни одно из событий не вызывает у Марка действительно сильного отклика. Тема одиночества в книге вообще не раскрыта — а её я ждал больше всего! — у меня даже сложилось впечатление, что ему вообще плевать, что никого рядом нет. Бросили на планете — пофиг, на родных и близких всё равно, о напарниках мы видим только критику их вкусов в литературе/сериалах/музыке. Но он же занят выживанием, у него нет времени на подобную фигню, да? Но на шутки про Аквамена время что-то находится.

При этом местами наблюдается некоторая непоследовательность повествования — рана в боку, например, никак не мешала таскать грунт в Дом; он съедает полные порции сразу же после того как пишет, что надо экономить; опять же, говорится про необходимость ограничения времени внешних работ из-за строго ограниченного количества капсул для скафандра, но в итоге ошивается Марк снаружи чуть ли не часами; снимает аккумуляторы и сами солнечные батареи после записи о том, что ему нужно электричество ночью.

По сравнению с этим события на Земле выглядят просто глотком свежего воздуха. Разные люди воспринимают происходящее по-разному, видно конфликты интересов, планы, споры, обсуждения — за этим действительно интересно наблюдать, так что вдвойне жаль, что «земные» повороты получились довольно предсказуемыми. Ещё один камень в огород марсианского дневника: в одном из моментов мы узнаём о планах Марка с Земли, а не из его дневника. Почему? А потому что автор так захотел.

При этом должен отметить, что книга читается очень легко. Если её задачей было заинтересовать людей в работе НАСА или даже самом жанре литературы, то её она успешно выполнила, но я ожидал большего. Не скажу, что потратил время впустую, но ничего особенного здесь вы не увидите.

Фантастика почти ближнего прицела. Читается легко и красиво (спасибо переводчику). Это тот самый случай, когда из очень простого и хорошо известного классического сюжета и подручных средств (картошка, целофан и проч.) можно сделать увлекательную книжку, если ты обладаешь элементарными знаниями о вещах и явлениях и понимаешь, что такое «оч.умелые руки», а не витаешь в розовых облаках многомерных вселенных с боевыми бластером на машине времени и не теряешься в черных дырах гиперпространства параллельной галактики из другого измерения.

Замечательная книга. Люблю такую фантастику — тут одновременно и триллер, и твёрдая научная база, и приключения, и межпланетные путешествия. Из чего-то похоже вспоминается только «Потерянная Луна» от Джеффри Клюгера и Джеймса Ловелла, про спасение «Аполлона-13». Если она вам понравилась, можете смело читать «Марсианина» — понравится тоже.

Эта книга — гимн науке и силе разума. Как с помощью собственных мозгов выжить в самых невероятных условиях. Может, автор и не задумывался об этом, когда писал, но вышло именно это. Толковый инженер на Марсе не пропадёт.

Естественно, есть вещи, которые можно отнести к минусам. Например,

Но это всё такие мелочи, на которые даже не хочется заострять внимание. Роман отличный.

Это твердая фантастика. Зачастую даже чрезмерно. Вы узнаете как работает регенераторы воздуха на космических кораблях, как получить воду имея водород и кислород (не взовав себя при этом), как обратно получить водород уже из мочи и еще штук 50 подобных фактов. Вся книга состоит из таких фактов, это фантастика, но технологии все современные, выдумки там почти нет. «Физикам» книга скорее всего понравится, но, думается, «лирики» заскучают.

Некая версия осовремененных романов Жюль Верна помноженных на Робинзона, что безусловно плюс, но с явными провалами в повествовании и невнятным концом. А это минус. Этого не замечаешь в процессе чтения, но неизменно вспоминаешь после.

Где-то к середине романа совершенно теряешь ориентацию во времени главного героя: кажется прошел месяц, а по тексту — второй год идет. Герой не моется, не стрижется, не болеет и не хандрит совсем. Речь не о какой-то супер-натуралистичности, но все эти моменты в его обстоятельствах должны вызывать головную боль ничуть не меньшую, чем получение воды методом взрывной химии. А астронавт не просто не унывает, у него даже мысли о психологических проблемах не проскакивает.

Отличная книга. И отличный вышел бы фильм. Так и просится на экранизацию.

Не однозначное впечатление оставило произведение и в первую очередь благодаря тому, что я, ознакомившись с рецензией на книгу, рассчитывал более на психологический триллер, на роман о силе человеческого духа позволяющий преодолевать трудности и лишения, о желании выжить наперекор судьбе. К моему разочарованию, автор предложил произведение несколько другого плана.

Сюжетная завязка выглядит очень завлекательно:

Но не все так ужасно, язык повествования хорош, читается легко, юмор также понравился и вообще чувствуется работа писателя над произведением, это не штамповка, писанная за пару-тройку месяцев.

Оценка 7 за труд автора. Возможно произведение и замечательное, но просто не мой жанр.

Давно не читал ТНФ, которая так затягивает и приносит удовольствие ощущением, что всё происходит на самом деле, на столько реалистично и качественно проработаны детали повествования.