Понравилось. Хотя чиать начал с трудом. И первые страницы разочаровали. Но постепенно я втянулся и заканчивал книгу просто ни на что не отвлекаясь.

И вот что я понял. Эта книга ядренная смесь «твердой» научной фантастики и крутого голивудского «экшена». И поэтому она понравится многим и найдет понимание у читателей с разным вкусом.

Первая часть, научная. Мне была скучна. Хотя я знаю людей которые просто восторгались. Ну наверное я не совсем люблю науку. Но эта часть несомнено очень познавательная. и если бы она была бы написана профаном, то её просто бы разорвали в клочья.

А вот боевичок получился на загляденье. Всё по канонам и соответствующим планам. Правда всё предсказуемо. Ты на все сто процентов знаешь что случится наперед. Количество непредвиденных ситуаций на одну единицу книги просто зашкаливает. Чтобы главный герой не делал, обязательно что-то случится: оборвется страховочный трос. перевернется марсоход, сгорит радио, взорвется водород и так далее. Но в последний момент его озарит гениальная идея, что-то придумают ученые с земли, найдет нужную деталь или в крайнем случае помогут китайцы. Почему правда не русские? Ну наверное на момент наисания книги в США был с визитом китайский президент(или кто там у них). а не российский. Или просто американцы до сих пор не простят нам что мы в космосе первые.

И еще. По поводу сравнения с Жюль Верном. Мне кажется всё с точность до наоборот. Ну вспомните робинзонаду «Таинственный остров». Там главные герои все улучшали и улучшали свою жизнь. И в конце концов создавали себе вполне комфортную жизнь. А здесь у главного героя ж..па за ж..пой. Все хуже и хуже. И он не испытывает комфорт , просто выживает во все более и более жестких условиях.

Кино смотреть не буду.

Главная проблема книги в том, что она подаётся в виде отчета, как итог полностью отсутствует погружения в тот мир где обитает наш герой. Чувствуется сухость всего происходящего именно из-за стиля написания, отсутствует описания местности, отсутствует чувства героя и его непосредственные мысли в конкретной ситуаций, из-за чего теряется главное в книги, а это атмосфера. Я не почувствовал обреченность, я не почувствовал страх главного героя, так как на все он реагирует с излишним юмором.

- Ой, смотрите у меня дырка в скафандре от штыря, умора прям, — то есть не ироничный и немного досадный юмор, а легкий и непринуждённый, будто он на пикнике.

- Ой, я сегодня умру от голода или ещё какой нибудь беды, — мол мне все нипочем и даже смерть не пугает меня, ибо астронавт как гладиатор в борьбе за выживание с Марсом кричит ему вслед — «идущий на смерть, приветствует тебя».

Вердикт: Хотя у книги есть и несомненные плюсы, что в принципе подталкивают её прочесть, но всё же тут же возникает вопрос — А зачем? Ведь есть фильм и он получился удачнее, посмотрите лучше его и сэкономите время, там все тоже что есть в книги почти без изменений, вот только соус вкуснее.

Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется.

В целом книга неплохая. Но уж больно фантастическая. Столько событий происходит с главным героем и из всех ему удается выйти без малейших повреждений, не считая дырки в боку в самом начале и двух сломанных ребер в самом конце. Вроде кажется, что книга научно-фантастическая, но по факту все же её надо было б больше к фантастике отнести, так как когда начинаешь разбираться с научной составляющей, оказывается, что большинство описанного имеет псевдонаучный характер.

Хотя с другой стороны обилие технических терминов, описание различных устройств и механизмов, возможно, и дает повод отнести книгу к разряду научно-фантастических…

Все повествование построено в форме отчета Марка и это немного подкупает, так как такая форма используется редко, да и сам текст разбавлен веселыми заметками и комментариями главного героя. Местами, конечно, книга суховата, но положение спасают юмор, обильно присутствующий в книге и, собственно, сам Марк Уотни – жизнерадостный и неутомимый человек.

Следует отдать должное изоленте, в книге она фигурирует довольно часто и используется для многих целей, в том числе и для ремонта оборудования.

Отдельным моментом хотел упомянуть сравнение советского корабля со смертельной ловушкой. Видимо, Энди Вейер плохо изучал историю. За все время погибло 5 российских космонавтов (это с учетом предполётных тренировок, взлета и посадок), тогда как американских астронавтов погибло 17 человек.

Нет, я всё понимаю. Народ соскучился по старой-доброй научной фантастике. Твёрдо стоящей на позитивистской платформе, радующей инопланетными пейзажами и не смущающей разум релятивизмом и дуализмом нынешней физики — фантастике простой и понятной. И робинзониада — жанр по сути беспроигрышный. В конце-концов это (в хорошем смысле слова) ближний прицел, внушающий надежду что человек уже в этом веке ступит на марс... и рассказываюший что в жизни всегда есть место подвигу и ремонту с помощью мотка скотча и такой-то матери. Но есть несколько НО...

Первое — КАК это написано. Поначалу мне показалось что самой большой проблемой будет дневник Уотни, изложенный сухим канцеляритом, слегка разбавленным жаргонизмами и «искромётным» юмором. В принципе такими языковыми средствами можно нарисовать психологический портрет героя, но это у автора получилось мягко говоря не очень. В том числе из-за не слишком умелой попытки следовать жюльверновской традиции, давать научные пояснения прямо в тексте книги. При том, что поясняются, как правило достаточно банальные вещи. Но это ещё пол беды. Ближе к концу книги главный гергй худо-бедно, но вырисовывается. Хуже становится, когда на сцене появляются другие герои. Это по настоящему ужасно, это даже не двумерный картон, а что-то одномерное.

Может литературная беспомощность Марсианина скомпенсирована блестящей научно-технической частью? Ой, не знаю. Лично я после описания в самом начале книги выращивания картошки на свежем гм... навозе, когда любой дачник должен знать, что срок компостирования подобного удобрения — уж никак не менее двух месяцев — а до того прямой контакт с ним для растений опасен, стал воспринимать описываемое как прохождение компьютерного квеста, имеющего весьма слабое отношение к физическим законам реального мира. Я не особо проверял, первый же грубый ляп отбил всю охоту в ЭТО вдумываться, но, по первому впечатлению, с правдоподобием деталей, химических, физических, и прочее, прочее там и дальше не лучше. А стилистические особенности текста только способствовали закреплению такого впечатления.

Остаётся только пожалеть, что данный сюжет стал популярен именно в таком, совершенно беспомощном исполнении. Будь это типичная «звезда самиздата» с samlib.ru, была бы надежда, что кто-то владеющий словом и материалом напишет что то похожее, но только хорошо, а так — безнадёжно.

PS. Пока читал, всё время вспоминал «Путь к Земле» Михаила Пухова. На тему как это должно было бы быть сделано.

Даже из самых безвыходных ситуаций есть выход. Главное не отчаиваться. Собственно этот роман об этом самом, если опустить марсианскую тематику. Это роман не об освоении марса, и не о путешествиях по нему, а именно о выживании. И кстати о власти науки. Тот кто владеет соответствующими научными знаниями, выживет там где спасую все остальные с деньгами.

Думаю секрет успеха прост. Роман написан довольно простым языком, без лишней шелухи. Научная составляющая хоть и присутствует, и в весьма неслабых объемах, но она так ловко вплетена в сюжет, что это не вызывает негативных эмоций при прочтении романа. Наоборот даже. Подогревает интерес. Кроме того, автор очень удачно не стал акцентировать внимание на внутренних переживаниях героя (иначе бы мог скатиться в пропасть уныния), а полностью сосредоточил внимание на проблеме выживания героя.

Ну и конечно пейзажи. Вот когда о них читаешь, реально себе представляешь их.

Мне остается только облизнуться, и сказать — хочу еще!!!

П.С. Эх обидно за роман «Кибершторм». Вроде тематика схожа и даже сюжет почти о том же самом, то есть о выживании в экстремальных условиях, но почему-то российский читатель книгу не оценил

Замечательно. Достаточно сказать, что роман, как это часто бывает, превосходит фильм. А фильм, сам по себе, очень удачный.

По жанру, произведение написано на грани, между научной фантастикой и существующими технологиями. Вероятно, всё это могло бы произойти и сейчас, если бы нашлись бюджеты.

Идея отчасти напоминает старые романы Артура Хейли. Драма на фоне «производственных» событий. Положим, полёты на Марс в романе ещё не стали банальным событием, но по-тихоньку входят в текучку. И вот, на фоне этого, опасного, но прекрасного занятия, наступает истинное пиршество законов Мерфи.

Сюжетная схема линейна, с несколькими экскурсами, полна драматизма и колорита. Захватывающая интрига переполнена неудачами и внезапными повротами событий, не позволяет оторваться от чтения.

Сценизм, не смотря на «опасную» манеру повествования, в основном от первого лица, благодаря таланту автора, выходит высоким, динамичным и колоритным. Вейер тщательно отработав всё, до мелочей: технические подробности, диалоги, условия Марса, поддерживает постоянный драйв и интерес к событиям.

Образы героев хорошо сформированы, снабжены живыми характерами, цельной мотивацией решений и поступков. Эти образы интересны сами по себе, не зависимо от событий.

Моральная линия традиционная, проамериканская. Показана ненавязчиво, но присутствует. Примечательно, что российская космонавтика упоминается в романе исключительно в прошедшем времени. В недалёком будущем, вслед за США, автор помещает в список космических держав Китай, но не Россию.

«Плохие парни» в романе, собственно, отсутствуют, с их ролью прекрасно справляются природные силы.

В целом, как я уже говорил, роман очень понравился, прочёлся с большим удовольствием.

У этой басни есть мораль, которую лучше всего передаёт «золотое правило нравственности»: «Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе». Если все люди есть воплощение одного и того же человека, то, причиняя зло другим, ты тем самым вредишь лишь себе одному. И если в каждом из нас сокрыта частичка высшего существа, то и вести себя надо...по-божески.

Однако мне не понятно развитие идеи, когда один бог воспитывает другого. Если все сводится к размножению (пусть и необычайно масштабному), а этические принципы припллюсовались как бы между прочим, то в рассказе остаётся осиротевшее фантдопущение, и какого-то третьего плана тут не видно.

Я не люблю мейнстримы.

Вообще никак.

Это книга сугубо технаря. Здесь нет психологизма, душевных терзаний, мучений в одиночестве на целой планете, сумасхождений в жилом модуле площадью в пару десятков квадратных метров. Нету и все тут.

И слава богу. Вместо удара во внутренние переживания героя тут описываются ТААКИЕ научные подробности — и вот она, золотая жила!

Энди Вейер, человек, который работал программистом в Blizzard и писал код для стратежки Warcraft, человек, который сам себя называет гиком и добровольно изучает релятивистскую физику написал первую в своей жизни книгу — и да, книга суховата, чрезмерно насыщена технологическими подробностями, соотношение неологизмов и терминов на квадратную страницу пожалуй самое высокое — но в этом и самая прелесть.

Современная литература слишком мрачна. Многие из прочитанных мной произведений 21 века грешат плохими концовками, мрачными настроениями, смертями ГГ и излишним реализмом, используя это дабы шокировать и давать хайп. Джордж Мартин протоптал тропинку и показал как это делать. Но здесь..

К примеру краткий пересказ начала книги: так, у меня проткнут скафандр, нарушена герметичность, я один на целой планете — но не беда. Попробуем выжить первые десять минут — а там посмотрим, что можно сделать)

Честно, книга не была бы и вполовину не так хороша без главного героя. Алгоритмическое мышление и аналитический склад ума.

О!! Подарок! (с) Шерлок Холмс

Наверное, советую)

Книга удивительна. Несмотря на большое количество описаний технических моментов, она читается легко и захватывает с первых страниц. Оторваться невозможно. На мой взгляд именно техническая детальность и проработка придают особый шарм произведению. Другая не мало важная деталь — это юмор. Уместный и ненавязчивый он создает неповторимую атмосферу. Ну и конечно главный герой. Марк Уотни получился по настоящему живым, за ним интересно наблюдать. Как он раз за разом проходит препятствия.

Итог: обязательно к прочтению всем, любителям НФ в первую очередь.

Марс более коварен чем мы думаем.

Жил вместе с главным героем, страдал, испытывал страх и отчаяние.

Трудно представить себя кинутым и отделенным на миллионы километров от дома, но ощущения одиночества не покидали ни на минуту.

Это та история, которую очень правдоподобно представил автор. История одиночества и любви к жизни.

Любителям твердой НФ рекомендую.

Честно говоря, никогда не понимал, зачем писать то, что уже много раз написано. Начиная читать короткий рассказ Энди Вейера «Антигипоксант» начинаешь подозревать чем он закончится, как верно подметил Sleeper_, уже после нескольких абзацев. И всё-таки я надеялся на какую-то неожиданную развязку, какой-то нетривиальный авторский ход... Зря. Это просто очередная история о том, как гениальный учёный хотел как лучше, а получилось как всегда. Я читал десятки подобных историй, и ВСЕ они были более правдоподобно написаны. Да простит меня автор, но я не могу поверить в ГЕНИАЛЬНОГО учёного, который, понимая, что FDA несколько лет будет изучать его изобретение, не смог найти несколько добровольцев для испытаний, а вместо этого «выпустил вирус в нескольких густонаселенных местах по всему миру». Не верю.

Итог — не стоит внимания. Единственное достоинство рассказа — его краткость.

Один человек отрекомендовал мне «Марсианина» как «Макс Фрай в космосе», зато у другого я увидела восторженную рецензию. В итоге позиция первого мне оказалась ближе: психологичности ноль; стиль забавный, но раздражать начинает уже к середине. А технические описания нагоняют на меня тоску (привет Жюлю Верну!). Однако отлично прописаны сцены на Земле, ради них точно стоит читать. И меня отдельно порадовал конец, пропитанный духом «золотого века нф», не ожидала встретить такое в современной фантастике.

При этом роман — готовый сценарий к шикарному кинофильму, даже у меня перед глазами он стоит (и я пищу от восторга), уж на что это редкость. Надеюсь, он не за горами и не обманет моих ожиданий.

Действительно, здорово напоминает и «Робинзона Крузо», и «Таинственный остров». Будь мне лет 12-15 я без сомнения был бы в восторге. Но и сейчас книга смотрится неплохо, настоящий гимн науке и технике, к тому же написаный легким живым языком. Автор правильно сделал своего героя этаким неунывающим весельчаком. Если бы он был сухим ученым-педантом то читать такую книгу было бы не интереснее какого-нибудь технического справочника, а так — немного юмора, чуть иронии — и все идет более-менее гладко, хотя признаюсь честно, в последней трети книги все же начал читать однообразные технические описания по диагонали.

Относительно ляпов — я не специалист, так что в этом плане чтение шло довольно ровно, но все же пару вещей я бы изменил — слишком бросаются в глаза, мешают реалистичности.

— Во-первых, буря на Марсе сбивающая с ног — это слишком, хотя автор и допустил этот ляп сознательно. Если даже он хотел, чтобы виной происшествия была природа а не человек, можно было придумать что-то более правдоподобное, не знаю, — землетрясение, падение метеорита, случайный технический сбой — все бы выглядело намного реальнее, но есть то что есть...

— Во-вторых, повышенный радиационный фон на Марсе тоже уже достаточно общеизвестен. Автору неплохо было бы оговорить этот момент в книге.

И — в третьих (хотя это и не авторский ляп), карта помещенная на форзаце книги неверно масштабирована — в книге сказано что расстояние от миссии «Арес-3» на Ацидалийской равнине, до МВА «Арес-4» около 3200км. (где-то в книге указано точное расстояние, но лень искать)), а по карте выходит километров на #300 больше.

А в общем книга неплохая, стоит прочитать, я может быть когда-нибудь и перечитаю под настроение. Но не скоро..

Честно говоря я думал, что времена такой фантастики уже прошли и причём прошли давно. Как будто началом космической эры пахнуло со страниц книги. По крайней мере с первых страниц как-то сразу Рей Брэдбери, Айзек Азимов, Артур Кларк и Клиффорд Саймак на ум пришли, в общем конец 50-х — начало 60-х. Возможно всё дело в стилистике книги — как это было в те славные твёрдофантастические времена, автор много книжного времени и авторско-читательского внимания уделяет многочисленным бытовым (если можно называть бытовыми условия жизни в жилом модуле на поверхности Марса), техническим, ботаническим, астрономическим и прочим научным деталям и подробностям, при этом стремится всячески обосновать свои выкладки и конструкции при помощи математики, геологии, астрофизики и прочих точных наук. Не гнушаясь едва ли не приводить разного рода математические формулы и расчёты, но во всяком случая нашпиговывая текст приключенческой книги цифирью. И от этого первые страниц 50-60 скучновато — кажется всё, фабула закручена, ситуация понятна и ясна и начинаешь опасаться, что вот так автор и будет менторски-методично снабжать тебя информацией о ботанике и биологии, геологии и биохимии, ареографии и ареологии и вот-вот тобой овладеет лёгкое уныние...

Но тут автор решительно берётся за включающий событийную динамику и подключающий других персонажей и прочие вводные рычаг, следует нажатие клавиш Load и Enter и ты внезапно оказываешься уже в центре горячих и горячечных событий и происшествий, маленьких рукотворных и случайных взрывов и взрывчиков, споров и производственных конфликтов (не спешите зевать при термине «производственный конфликт», в данной ситуации это завуалированное обозначение всякой событийной всячины и лёгкого триллера с психодрамой и прочей философятиной и психологией). А потом уже просто перестаёшь следить за временем и стараешься не отвлекаться от книжной яви, куда ты впадаешь с головой, и только иногда тебя зашкирно безжалостно вытаскивают домашние и зовут то пообедать, то прогуляться, то ещё чего-нибудь выходное поделать, и ты чертыхаешься и делаешь и стремишься вновь вернуться в книгу и на Марс...

В общем не знаю как там кино, но книжка определённо удалась!

PS Пока этот отзыв отлёживался и ждал своей очереди, вдруг посмотрелся фильм. Как-то киношники умудрились убрать всю драму переживаний и эмоций, как-то всё у него (у героя фильма) получалось легко и просто, как-то не получилось у них внятно всё объяснять и только книга помогала разобраться в том, что и зачем делает наш марсианин. Ну и вот эта шутка с проколотой перчаткой стала конечно чисто киношным трюком...

Мне понравилось. Понравилось именно то, как идет повествование со всеми этими подробностями инженерного плана. Конечно о правдоподобности сильно тут не приходится говорить , но видно что автор пытался, хоть и был ряд неувязок. На большую литературу не потянет, но в общем твердая 8/10.

Очень интересная книга (начав читать, пару раз ловил себя на мысли, что моя электричка стала быстрее ездить, по субъективной оценке).

Главный герой вызывает большое уважение своей волей к жизни, находчивостью, чувством юмора. Несколько раз возникала отдалённая ассоциация с “Таинственным островом” Жюля Верна — по крайней мере с первой частью, где колонисты, не имеющие изначально почти ничего, справились исключительно благодаря знаниям и изобретательности (разумеется, здесь надо сделать поправку на то, что начальные условия на необитаемом острове и на Марсе будут сильно отличаться).

Немного насторожило то,

Конечно, я не берусь оценить, насколько это всё научно.

В общем, лично мне роман очень понравился.

Если абстрагироваться от типично американского сценария «мы потратим миллионы, чтобы спасти одного человека на Марсе, хотя могли бы на эти деньги спасти тысячи других людей», то это замечательная книга. Энди Вейер обладает прекрасным чувством юмора, который передал своему персонажу и который смогла толково перевести на русский язык Ксения Егорова, за что ей честь и хвала.

При том, что тема вроде бы серьезная, человек брошен на чужой планете, без особых шансов на выживание, позитивный настрой главного героя, его ирония сразу располагают к книге и заставляют не на шутку переживать, когда случается что-то плохое. Из-за этого даже не хочется копаться в представленных авторам научных выкладках и теориях, пускай даже часть из них весьма далеки от истины. Главное, чтобы это помогло Марку Уотни выжить и вернуться на Землю!

Роман «Марсианин» — твердая научная фантастика.

Главный герой человек смелый, умный, рисковый, в панику не впадает. Кроме того, ему чертовски везет. Вот чего ему не хватает так это разнообразия внутреннего мира. Часть книги — дневник главного героя. В нем не чувствуется страха, одиночества, боли. Только твердость, уверенность, непоколебимость и немного сарказма. Но в человека (думаю любого)за полутора лет должно же настроение меняться.

В книге много объяснений, цифр, информации о планете и технике. Интересно показана работа отделов NASA.

Стоит признаться, что книга напомнила «Таинственный остров» Жуля Верна, а это все-таки классика.

P. S.Что не понравилось — эпизодический негативный отзыв о безопасности советских космических кораблей. Советские КК, первые запуск которых произошли под чутким руководством С. П. Королева, как по мне, надежней американских. Пусть они и более просты, но во время полетов были только две аварии «Союзов» в которых погибло меньше космонавтов, чем астронавтов во время аварии шаттла «Челленджер» (в первой погиб Комаров, во второй — Волков, Добровольский и Пацаев)

Научно-популярная приключенческая добрая робинзонада.

Нет зла и добра, нет душевных терзаний, нет эротического напряжения. Герой решает проблемы, используя свою голову по назначению. Это вовсе не подразумевает, что он не испытывает эмоций.

Роман почти весь в форме дневника, герой делает записи не для себя, он хочет, чтобы его записи были полезными другим.

Я не считаю себя специалистом в литературе, было просто приятно обнаружить и прочесть эту книгу, а потом узнать, что по ней решили снять добротный фильм. Это может вдохновить детей развиваться, не испытывать страх перед учебой, не быть эгоистами, поглощёнными своими душевными проблемами.

Я не люблю мейнстримы. Я всегда отношусь к произведениям, попавшим под волну массовой популяризации, очень предвзято. «Марсианин» не стал исключением. Но как же это оказалось захватывающе! О том, что это современная версия Робинзона Крузо, не говорил разве что ленивый не читавший книгу и не смотревший фильм — но ведь это в самом деле так. Только Марку Уотни пришлось в сто раз труднее. На острове может выжить любой достаточно взрослый и самостоятельный человек, не лишенный разума и базовых знаний о добыче пресной воды из морской. Чтобы добыть еды, конечно, тоже нужны знания и сноровка, но в случае сильного голода в пищу сойдет и трава. У Марка же было только то, что оставалось в запасах.

Я далека от физики, химии и ботаники, а уж тем более от тех законов физики, которые действуют в космосе и на других планетах. Я не понимала большую часть объяснений, которые приводил Марк, но мне было интересно. Интересно, потому что Марк — отличный парень, не зануда и не нытик. Я понимаю, что отбор для длительной экспедиции на Марс мог пройти только полностью адекватный и совместимый по характеру с другими членами экипажа человек, но ведь оказавшись в глубокой заднице глубоком одиночестве на совершенно непригодной для жизни планете без определенной надежды на спасение и самый нормальный может сойти с ума.

«Я — первый человек, оказавшийся один на целой планете.»

А может у Марка так срабатывает защита от стресса. Он не бьется в истерике, не кидается покончить с жизнью, он просто относится ко многим передрягам с чувством юмора. А передряг у него действительно было много. Полтора года на дикой планете. Сперва выживание в жилом модуле, проблема скорого окончания запасов, налаживание связи с Землей, а потом долгая, очень долгая поездка в кратер Скиапарелли. Е-мае, трое суток в машине и 2700 км вынести тяжело, а какового преодолеть 3200 км за 56 дней? Когда за день проезжаешь всего 90 километров. Когда любая ошибка или случайность может убить. Когда просто нереально учесть все.

«Ни один план не выдерживает встречи с реальностью.»

Меня немного покоробило только то, что упоминание российской космонавтики было всего единожды: Марк упомянул Гагарина и обмолвился, что наши космические аппараты ненадежны. Ну, глянем в статистику. Процент неудачных от общего количества запусков космических аппаратов за период 2004-2010 в России — 4,60%, в США — 4,67%, при том, что США запустили в 1,6 раза меньше КА, чем Россия. Что касается погибших астронавтов и космонавтов при выполнении полетов, то по официальным данным в нашей стране погибло четыре человека за два полета, тогда как в Америке — 13 человек за два полета. Все это совершенно не говорит не в пользу нашей космонавтики.

Я, как и вся Земля, как и экипаж «Гермеса», как и сам Марк Уотни переживала за него. Очень хотелось, чтобы он вернулся домой. Не только потому что это бы олицетворяло прогресс, науку и межпланетное будущее. Мне просто понравился Марк. Я не хотела, чтобы он погиб.

"[12.04] ЛРД: Мы позовем ботаников для детального обсуждения твоей работы. Речь идет о твоей жизни, поэтому мы хотим все проверить. 900-й сол – это отличная новость. У нас будет намного больше времени для подготовки миссии снабжения. Кроме того, пожалуйста, следи за языком. Каждое твое слово транслируется в прямом эфире на весь мир.

[12.15] УОТНИ: Смотрите-ка! Сиськи! – > (.Y.)»

Книга хорошая. И замечательно, что мне не пришлось читать по 5 страниц про обреченность, безысходность и отчаяние...

Много научных описаний того, что делает главный герой. С этим конечно была проблема, я забыла школьные курсы физики и химии в таких подробностях. Ну и ничего, можно пролистать). Вам и так будет ясно, что делает он что-то очень важное для спасения собственной жизни.

А Ридли Скотт, как всегда крут!

Прочитал, завлеченный названием и аннотацией. Книга интересная, но не более. Нет атмосферы, нет обреченности и безысходности, которые должны быть присущи таким историям. Читал книгу о забытом и брошенном человеке без шансов на спасение, о трагедии, а ощущение сложилось, будто играл в «Веселую ферму» — все так легко и просто, везде все получается и ладится, картошечка растет, вода копится, ровер наматывает километры каждый день. Иного финала и не предположить — предсказуемо.

Марк Уотни в полной заднице. По несчастливому стечению обстоятельств он оказался один на Марсе, где сотни факторов могут привести его к гибели, а весь мир уже считает его погибшим. Марк может рассчитывать только на себя — и ещё на Дом, базу космонавтов на Марсе, где каждая поломка может стать фатальной. Однако у Марка найдутся ещё помощники — трудолюбие, чувство юмора, оптимизм, знания по ботанике и прочих отраслям науки, пусть и не всегда полноценные — и, как следствие, просто везение. А затем весь мир и на Земле, и в космосе попытается сделать всё, лишь бы спасти его, в процессе задействовав все силы, ища и находя решения, и порою откровенно рискуя. И всё это — простым и понятным языком, представлением в виде дневника, с научными, но отнюдь не скучными вставками.

Итог: прекрасный образец научной фантастики, не требующий какого-то багажа знаний, но увеличивающий его поболее многих других собратьев. Возможно, будущая настольная книга для покорителей Марса.

Энди Вейер — очередной гик, который ни с того ни с сего решил написать книгу. Марсианин — та самая книга. Книга, которая в итоге стала бестселлером, а для кого-то и сенсацией года. Обоснован ли весь тот шум, который раздули вокруг нее? Вполне. Если в кратце: Марсианин — это такой научпоп с юмором и пафосом, который не лезет в драму, а находится где-то в сторонке — между комедией и драмой. Но давайте все же обо всем по порядку.

Безусловно, ключевой плюс — Марк Уотни. Тот самый герой, вокруг которого все и крутится. Тот самый герой, ради которого и стоит прочесть книгу. Что он из себя представляет? — спросите вы. Ну, он очень умный, особенно изобретателен и умеет решать проблемы. Кроме того, он добродушный, жизнерадостный, с отличным чувством юмора. Любит пошутить. В общем, олицетворяет собой человека, который попал в трудную ситуацию, но не сдается, и с помощью своего ума и смекалки преодолевает всевозможные препятствия, которые возникают на его пути. В какой-то момент ты понимаешь, что по сравнению с его трудностями, ВСЕ твои трудности — фигня. Автор прописал именно такого героя, к которому привязываешься с самых первых минут, начинаешь за него переживать, верить в него, а может и брать пример. Удалось ли ему это? А то! Марк, мы верим в тебя!

Второй и не менее важный плюс – само повествование. Во-первых, структура повествования представляет собой дневник путешественника. Это позволяет избавить повествование от ненужных, а порой и нудных описаний. Ну и, положительно влияет на динамику. Во-вторых, с определенного момента нам дают взглянуть на сложившуюся ситуацию с разных сторон. Конечно, это не так увлекательно, как дневник Уотни, но зато неплохо разбавляет повествование, и не дает приесться идее с журналом. В общем, идеальная формула. Ну а, в-третьих, в повествовании полно научной фигни, которая, спасибо автору, максимально упрощена. Поэтому ты спокойно впитываешь ее как губка, при этом еще и проявляя по-истине детский интерес.

Третий плюс – юмор. Во-первых, он неплохо разбавляет ту тонну пафоса, которой приправлено повествование. Во-вторых, он не дает забыть, что ты читаешь не драму. Поэтому ты каждый раз волнуешься за Уотни, ждешь чего-то плохо — в общем, такое-то метание между трагик эндом и хэппи эндом. Ну а, в-третьих, он тонкий. И все благодаря Уотни, который любит пошутить: он выступает в роли комика, читатель же в роли зрителя, наслаждающегося его шутками.

Минусов не так много. Пожалуй, главный из них – эффект погружения не работает. Вся эта научная фигня мешает представить все то, что творится в книге: Марс, живой модуль, Уотни-мобиль и т.д. Ну и, временами повествование сливается, но не критично.

Ну а, теперь самое главное — не надо докапываться к научной части книги, сетовать на обилие роялей в кустах — просто читайте и наслаждайтесь. Это научпоп, а не серьезная фантастика. Ведь, несмотря на минусы, книга очень интересная и отлично справляется со своей задачей: держит в напряжении, вызывает интерес, подпитывает эрудита у тебя внутри – и так вплоть до самого конца.

Я выпил последнюю чашку марсианского кофе. Как? Вы не знаете, что такое марсианское кофе? Так бегом читать!

Обычно, сначала читаю книгу, а потом смотрю фильм. чтобы не испортить впечатление. Но «Марсианин» — это какое-то невероятное исключение из общего тренда «испоганить всю книгу». Фильм очень порадовал, но книга оказалась еще лучше, а самое главное, не испорчена экранизацией!

Невероятная изобретательность героя, его стойкий дух и чувство юмора не дают оторваться от прочтения ни на минуту!

«Да, разумеется, изолента работает почти в вакууме. Изолента работает вообще везде и повсюду. Изолента — это дар богов, ей нужно поклоняться.»

Это, пожалуй, лучшая робинзонада, что я читал, собственно со времен Робинзона Крузо! Смешная, жизнеутверждающая, неунывающая и чертовски позитивная!

Удивительно жизнеутвердающая книга. Герой оказался один на Марсе, он борется за воздух, воду и еду с удивительной силой. Его стремление выжить просто ошеломительно. Автор рассказывает читателям, как выжить в условиях Марса. Меня, если честно, очень удивило сколько оказывается мы оставляем за собой высокотехнологичного мусора, который с успехом использует наш «Робинзон». Наука в действии — это сила. Я читала с упоением все, что описывал герой в своем дневнике, что он делал, это было занимательно и, главное — доступно читателю.

Не дочитав до конца, прервалась на просмотр одноименной постановки. Понравилось тоже, но не настолько, как книга. Мне показались некоторые моменты описаны вскользь и недостаточно объяснены. Из-за этого впечатление смазывалось. После прочтения книги смотреть, мне кажется интересней. Ведь это возможность визуализации описанного.

Конец, пусть несколько предсказуем, но, по-моему, такой и должен быть. Ну, извините, надо же было спасти этого Робинзона, я бы, например, не пережила плохого конца. Так бы расстроилась, что обозлилась бы на автора. И так бедняга столько всего натерпелся с легкой руки автора...

Хорошая книга.

Оставляет приятное послевкусие и навевает светлую ностальгию...

Можно считать «Марсианина» фантастикой ближнего прицела, производственным романом и даже агиткой. Но есть в нём какая-то неуловимая притягательность. Вероятно, особая марсианская аура. Хотя книга и получилась весьма реалистичной (авторские допущения о мощности тамошних бурь и нетоксичности гидразина — не в счёт), Марс как феномен земной культуры берёт своё. Отсюда и шквал неприятностей, регулярно обрушивающихся на бедного Марсианина...

Читателю пришлась по душе авторская ирония, которой он щедро поделился с главным героем. Впрочем, слишком серьёзные робинзоны в дикой природе и не выживают.

Разумеется, перед нами недалёкое будущее, в котором явно продолжается санкционное похолодание между Россией и Западом: чем ещё можно объяснить нарочитое отсутствие в космическом романе российской космонавтики? И зачем было бы НАСА в одиночку рвать жилы на Марсе? Напрашивается вывод — Россия плотно взялась за Луну, и остальным участникам гонки понадобилось срочно затмить этот успех. Кстати, куда там собирались китайцы? На Венеру? Логично, раз уж на Марсе их тоже опередили.

Пару слов о переводе К.Егоровой.

Хорошая работа. Но есть досадный ляп. Когда речь заходит о взрывоопасности водорода, в тексте упоминается некая «линия Гинденбурга». И даже поясняется, что это система укреплений времён первой мировой войны. Но какое отношение к этому имеет водород?!

Разумеется, на самом деле Марк Уотни вспоминает о знаменитой катастрофе германского дирижабля, взорвавшегося при посадке в США.

З.Ы.

А фильм получился неплох, да.

И всё же книга лучше! )))

Вокруг экранизации данной книги недавно было столько шуму. «Фильм офигенный!» , «Советую посмотреть!», «Типа «Интерстеллар», супер!». Мне тоже захотелось посмотреть его, но, как известно, книги практически всегда круче фильмов. Поэтому я его начал читать. С самых первых страниц меня просто затянуло в эту книгу. Книга написана современным языком, немного простым, но это уместно.

Конечно, все это немного походит на голливудский фильм, где главный герой выпутывается из любой сложной ситуации, но, поверьте, от этого вы не меньше переживаете за него. Всем тем, кто не смотрел экранизацию, советую прочитать, потому что книга действительно лучше

Книга мотивирует полететь на Марс, это даже не книга, а учебник для чайников «Как с «комфортом» провести сотни солов на Марсе»... похоже на «зеленый туризм» — добираешься, заселяешься, выращиваешь овощи, ешь витамины, да, пытаешься выжить...хотя стоит ли тогда проверять себя на прочность, когда можно на уютном диване пройти весь инструктаж Марка — как получать кайф из того что ты Там, и ты везде Первый, а 7 млрд пиплов смотрят на тебя по ТВ, и Хьюстон пораскинув мозгами, выкидывает миллиарды долларов на спасательные зонды, к тому же гигиена, запахи, да, и после Марка, ты уже будешь не Первым...

Определенно мы себя сильно изнежили... поставил себе пару минусов ,что ничего уже не смыслю в основах химии, физики, биологии...

Вообщем, книга полюбому должна понравиться школьникам, юнатам, мечтателям о полетах в Космос, физикам и химикам и тд и тд...

и когда же откроют тур. поездки на Марс? хотя, там где ступает нога человека, остается куча мусора, Марк с Хьюстоном это хорошо подтвердили, стоит ли нам загадить еще одну планету...

И все-таки Марк умничка, там можно было бы сойти с ума. а чувак еще раз подтвердил, как жизнь легко адаптируется в экстремальных условиях и как ее тяжело убить...

очень хочется верить, что впереди у нас Марс!

Во время прочтения у меня возникли ассоциации с прекрасным рассказом Фредерика Брауна «Немного зелени...». В нём также имеется необитаемая планета, на которой есть все цвета, кроме зеленого. И на ней потерпел крушение такой же невезунчик, как и Марк Уотни. Судьба у него была более плачевная — помутился рассудок. Ему хотелось увидеть зеленый цвет. Но у нашего Марка хотя бы было немного зелени;) А еще старые сериалы 70-х и ненавистная им же музыка в стиле диско.

У Вейера главный, и можно сказать единственный, герой получился очень колоритным. Старается прожить как можно дольше, но при этом не теряющий надежды выбраться из этой красной дыры. А главное, что из него так и прёт сарказм, в какой бы заднице он не был.

Больше всего интересно наблюдать не за тем как выживает Марк, а что он при этом чувствует. Благодаря этому достигается максимальный эффект присутствия. В плане научной правдоподобности не хочется всё проверять от А до Я. Меня порадовало, что персонаж Вейера умеет радоваться мелочам. Вспомните хотя бы немелкую «ванну»:)

Можно закрыть глаза на проамерикащину. Никакой роли она не играет. В США любят хвастаться своим патриотизмом.

К моему глубочайшему сожалению, концовку Вейер просто размазал тоненьким слоем, как неумелый маляр, у которого краска кончилась раньше времени. Роман просто лопнул, как мыльный пузырь. Жаль. И всё-таки я готов ещё раз окунуться в безлюдный мир красной планеты. А всегда ли он был безлюдный?:)

Данный рассказ в некотором смысле уникальный. В нем начинаешь догадываться о концовке уже на третьем абзаце и полностью уверен в своей догадке к концу первой страницы. Дальше — только скука.

Добротный роман про аналога Робинзона Крузо, но на Марсе. Видно, что автор не является профессиональным писателем и есть немало претензий к художественной стороне книги. Но научная часть — выше всяких похвал. Конечно же, на Марсе буря не создаёт столь сильного давления от ветра. Но это прекрасно знал и автор, так что оставим этот момент на его совести. Вся остальная научная часть достаточно правдоподобна и не вызывает отторжения. Особенно правдоподобно описан сам корабль для полёта к Марсу и обратно (да, я знаю, что ионный двигатель с таким характеристиками мы строить не умеем, но ведь, в конце концов, это же фантастический роман). В общем, за научную часть, большое спасибо автору. Вся техника выглядит как реально существующая. И с реальными проблемами.

Теперь о, собственно, книге. Экспедиция, высадившаяся на Марсе была внепланово прервана (все смотрели фильми или, хотя бы, трейлер к нему, так что это не спойлер). А беднягу Марка Уотни сочли погибшим при эвакуации и оставили его тело на Марсе. Вот только Марк оказался живым. Далее у Марка был выбор — умереть или попытаться выбраться с Марса. Если Робинзон Крузо просто ждал проплывавшего мимо корабля, то Марк Уотни предпринял кучу усилий, чтобы выбраться с планеты. К счастью для Марка,

В общем, у Марка Уотни всё получилось. Советую почитать как всё это было. Особенно советую книгу любителям старой доброй научной фантастики.

Несчастное стечение обстоятельств и Марк Уотни оказался в один на Марсе. Положение хуже чем у Робинзона Крузо. У того хотя бы были в достатке вода и воздух, а при определённых усилиях добыть еду не составляло особых трудностей. У Уотни и воздух в дефиците. Но не всё так плохо как могло быть. На поверхности Марса осталось оборудование экспедиции незадачливого космонавта, есть высокотехнологичный мусор, чтобы связаться с Землёй, еда и знания, которые позволят продержатся до прибытия следующего корабля.

Главное достоинство «Марсианаина» подача сюжета. Большую часть текста занимает дневник, который Уотни ведёт с момента, когда остался в одиночестве. Читатель таким образом, как бы на прямую общается с главным героем книги, человеком достаточно сильным, чтобы не сломаться в подобной ситуации, но не лишённого некоторых слабостей. Он готов на всё, чтобы не ночевать в марсоходе, склонен к пошлому юмору, немного анархист. В такой компании не соскучишься. Очень интересным оказалось читать различные технические переделки, манипуляции и эксперименты и поиск нестандартных решений и выходов из форс-можорных обстоятельств.

Земная часть не столь впечатляет. Там есть работа мощной организации, но герои действующие лица напоминают неудачные копии персонажей «Трансформеров» Майкла Бэя, герои которых не блещут оригинальностью. последние страницы книги вообще напоминают подростковый блокбастер. На мой взгляд удаление из текста событий на Земле пошло бы книге только на пользу.

Но несмотря на это книга получилась удачной и стоит потраченных времени и денег.

P. S. Советские корабли — известные смертельные ловушки? Энди Вейер, ты наглый лжец, [данное слово вырезано самоцензурой] американский [данное слово так же вырезано самоцензурой] и пассивный [ и здесь поработала самоцензура] во всех смыслах этого слова. Не может человек, интересующийся космосом не знать, что главный поставщик вдов звездопроходцев Национальное аэрокосмическое агенство США! А если каким-то образом ты умудрился об этом не узнать, то открой эту страницу https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_spaceflight-related_accidents_and_incidents Твои соязычники всё подсчитали и описали.

Про западно настороженные индивиды возмутятся этому всплеску эмоций, но мне это фиолетово. В книге есть космические службы США, Евросоюза и Китая, но нет России, а единственное упоминание нашей космической программы стало поливанием помоями. К моему великому удовольствию русофобская часть занимает в книге всего полторы строчки и не портит общего впечатления от романа.

«Марсианин» — несомненно событие в фантастическом книжном мире, по крайней мере, в жизни сайта. Я даже и не вспомню, какой еще роман был настолько часто обсуждаем на форуме Фантлаба. Конечно, какую-то роль сыграла экранизация романа, но совсем небольшую, так как основная масса написавших отзывы и поставивших оценки, сделала это задолго до премьеры фильма.

Даже немного странно, как такую книгу не написали раньше? В принципе, ничего революционного автор не создал. Скорее наоборот, истории о выживании в тяжелейших условиях были написаны задолго до этого романа. Но есть одно немаловажное уточнение, речь идет о спасении первого человека на Марсе.

Почему именно Марс? По всей видимости, Энди Вейер действительно верит, что в ближайшем будущем будет осуществлена высадка человека на Красной планете. Я думаю, что его мысли разделяет огромное число людей, которые точно также в это верят. В принципе, если не произойдет никаких мировых конфликтов, войн, то это может и станет реальным.

Мне тяжело судить о научной составляющей этого произведения. Я не сильно разбираюсь в этом вопросе, наверное, как и тысячи других читателей. Не берусь судить познания писателя в области биологии, химии, астрономии, так как сам ничего в этом не понимаю. Авторская версия развития событий выглядит очень правдоподобно, может это и привлекает людей, которым очень хочется поверить в реальность происходящего.

Важнейшую роль в повествовании играет описание психологического состояния человека, который попал в безвыходную ситуацию с небольшими шансами на выживание. Единицы смогли бы найти в себе силы и желание продолжать бороться за свою жизнь. На мой взгляд, получилось полностью передать всю гамму эмоций, которые переживает астронавт: отчаяние, страх, жажду жизни, надежду на спасение. Описание Марса никого не оставит равнодушным, это бездушная пустыня с бескрайними просторами, на которой нет ни души, кроме нашего героя.

«Марсианин» — книга про настоящего героя, но оказаться на его месте, я не пожелал бы никому, настолько невероятный путь к спасению был пройден. Обязательно посмотрю экранизацию, чтобы сравнить ощущения.

Как и множество других читателей со стажем, я с огромными опасениями отношусь к разрекламированным книгам. Думал что Марсианин такая же пустышка как обычно, которая по непонятной причине стала популярной.

Но мои предположения, к счастью, не сбылись. Сначала я посмотрел свежевышедший фильм Ридли Скотта с Мэттом Деймоном в роли Марка Уотни, фильм мне понравился, и я решил прочитать книгу.

Так вот, отличная, действительно ЖИЗНЕУТВЕРЖДАЮЩАЯ вещь, получил великолепный заряд оптимизма. И добавил к себе на полку с любимыми книгами.

Сюжет описывать не буду, благо благодаря фильму — о нём знают все, кто видел трейлер или сам фильм. Но прочитать, даже после просмотра фильма — настоятельно рекомендую, все таки в временные рамки киноверсии данного произведения все проблемы и методы их решения вместить не сумели.

Роман о полуторагодовом выживании одинокого астронавта на Марсе, оказался... жизнеутверждающим. В нём почти не осталось места обречённости — Уотни проявляет невероятную смекалку и изобретательность, чтобы выжить, не прекращая борьбы ни на миг. Его судьбе сопереживает вся Земля, а ребята из NASA делают всё возможное и невозможное, чтобы его спасти. Его коллеги, как один, готовы рисковать, чтобы помочь другу, даже если ради этого придётся нарушить приказ и поставить на кон свои жизни. Звучит по голливудски? Возможно. Но в то, что такое может быть — верится. И именно это придаёт истории такой жизнеутверждающий настрой.

Чтобы полностью проникнуться атмосферой этой истории, по настоящему оценив этот роман, надо, как совершенно верно написал ЗЮ-ОО, погрузиться в неё с головой, закрыть глаза и увидеть вокруг себя пески Марса. У меня — получилось. Я вместе с Уотни оказывался брошен на Марсе, испытывая неподдельный шок и ужас от произошедшего, мучительно придумывая, как же тут, чёрт возьми, выжить?! Ощущал, что одно единственное неверное действие или решение, на этой негостеприимной планете — способно убить. Ощущал одиночество, будучи единственным человеком на всей планете и радость, когда хоть на время, но удалось связаться с другими людьми. Переживал, унывал, чувствуя свою беспомощность, и ликовал вместе со всем NASA. Уверяю, автор оказался способен всё это передать, особенно, если приложить хоть немного воображения.

Роман, кстати, очень динамичный и захватывающий. Уотни приходиться решать одну проблему за другой, которые сыплются на него как из рога изобилия. Следить за тем, как он выпутывается из них — отдельное удовольствие, учитывая, что помимо изобретательности, главный герой обладает харизмой и чувством юмора. Пусть, отнюдь не тонкого, но в книге оказалось достаточно много моментов, которые вызывали у меня улыбку.

Говоря о языке, которым написана эта книга, могу заметить, что он и в самом деле вполне прост, почти лишён всяких сложных, витиеватых и изысканных оборотов, растекания мыслью по странице, но это ему совсем не вредит, а скорее даже идёт в плюс — работает на атмосферу (большая часть книги — вообще дневник!), да и читается легко.

Помимо всего прочего, любители научной фантастики, при прочтении этого романа, имеют возможность заглянуть в завтрашний день наших космических технологий. Это потрясающе!

Такую книгу надо читать умеючи. В нее надо погружаться с головой, надо закрывать глаза и видеть вокруг себя пески Марса, чувствовать холод и пустоту за тонкой стеной надувного дома, ощущать эти 540 дней одиночества. Читая эту книгу надо заставлять себя становиться, хоть на миг, главным героем и переноситься туда, на Марс, и переживать события книги как он. И если ресурсов Вашего воображения на это хватит, то Вас ждут очень сильные впечатления.

Да, еще, сама идея — тратить миллиарды для спасения одного человека, завораживает. Кто-то назовет ее пропагандой, ура-патриотизмом по американски и будет прав.

Но! Сначала они (янки) пишут такие книги, продают их миллионными тиражами, снимают по ним блокбастеры. Все это читает и смотрит миллионы людей, молодежь.

Что как ни это, есть воспитание нации в духе бесценности жизни одного человека? Правильной дорогой идут они.

«Марсианин» — это непосредственно раскрученный и популярный роман, который на слуху уже больше года, по которому снят фильм, который по отзывам критиков довольно успешен и наполнен довольно удачным юмором. Конечно же не обошлось и без скандалов, которые уличают данное чтиво в самых страшных грехах и неудачах. Что ж, у каждого успешного проекта есть свои недовольные, я же попробую объяснить — почему эта работа так успешна, а так же заслуженна ли эта победа Энди Вейером.

Чтобы понять, как следует относится к этому произведению, возможно стоит откинуть любые сравнения с мощными и глубокими работами мэтров научной фантастики. Это не глубокое морализаторство, как у Стругацких, это не сюрреалистический абсурд гениального Адамса, это не искрометный юмор старого доброго Шекли, это нечто иное, наверное, не претендующее в вашей душе на что-то более значимое или претенциозное. И если поставить себе именно такую задачу, то у вас получиться дочитать этот роман до середины, а дальше по инерции заинтересовавшей вас судьбы Марка Уотни у вас получиться дочитать это произведение целиком.

Поймите правильно, этот роман не отпугивает читателя, а скорее наоборот притягивает и старается подружиться с вашим восприятием и воображением, и если не сопротивляться этому довольно приятному процессу, то в этом произведении вы найдете довольно весомое количество плюсов и достоинств. Попробую перечислить некоторые из них:

1. Харизма главного героя и «неуместный» юмор. Главный герой — довольно незаурядная личность, но если судить по всем поступкам, которые он совершает на протяжении всего сюжета, то о нем можно судить только как о человеке исключительно позитивном, который во всем видит иронию и сарказм, и в любой щекотливой и опаснейшей ситуации ведет себя, как настоящий сатирик и критик. И даже если его жизнь висит на волоске, то он лучше пожелает всем доброго дня и пошлет вселенную к черту, чем станет паниковать и биться в истерике. Видимо, именно харизма и характер делают свое дело, и довольно серьезная и остросюжетная драма превращается в ситуативную комедию, в психологию позитивного восприятия, где главным звеном выступает именно характер главного героя. Причем юмор в отрыве от характера рассыпается, превращаясь в глупую пошлую неуместную шутку, но в синергии с Марком создает именно тот эффект, который заставит вас улыбнуться в той ситуации, когда улыбаться по идее и некогда, но все равно улыбаешься.

2. Изобретательность, как часть сюжета. Это, наверное, основная черта, за которую стоит ценить это произведение еще больше. Автор проделал колоссальную работу в области химии, ботаники, физики, астрономии именно для того, чтобы наполнить данный сюжет действительно оригинальными моментами и ситуациями. Главный герой — это не просто харизматичный персонаж, но еще и гениальный изобретатель и ученый, настолько универсальный и подготовленный, что в эрудиции с ним не сравнится ни один известный герой научной фантастики или любого другого жанра литературы. Любую, казалось бы, неразрешимую проблему, он решает самым неожиданным и оригинальным способом, грамотно используя все известные законы физики или химии, которые подчиняются ему непрекословно. Именно в этом состоит самая удивительная особенность романа, которая развеет любые сомнения: читать ли это произведения до конца. Такая невообразимая эрудиция и гениальная изобретательность помогают выживать главному герою на протяжении всего романа, что опять же говорит о персонаже и его значимости, как такового.

3. Глобальность происходящего. Это визитная карточка романа. Вы хотели узнать, что происходит, когда на Марсе по ошибке остается выживать человек? Получите и распишитесь. Да, постеры и лозунги, сопровождающие это произведение везде и всюду, не врут. Это действительно история о человеке, которому предстоит пережить самые глобальные события для всего человечества в целом, он станет причиной всех общественных резонансов, за него будут болеть миллионы людей, а на выручку ему будут брошены все силы прогресса современности. И это действительно глобально.

4. Борьба со стихией. В произведении нет каких-либо отрицательных персонажей, антагонистов, персонажей, которые ставились бы главному герою в противопоставление. Роман акцентирует свое внимание на другом, именно на борьбе за выживание, на борьбе с самим собой, со стихией, которая постоянно проверяет главного героя на прочность. Это уникальная особенность. В пример могу привести роман «Страна багровых туч» братьев Стругацких, но ни в коем случае не отдам в этом вопросе пальму первенства «Марсианину», но все же работа Энди Вейера в этом плане немного радует.

Конечно же в произведении присутствуют и минусы. О них можно говорить долго, вспоминая проседающий под конец сюжет из-за излишних подробностей действий главного героя в последние дни на Марсе, вспоминая не совсем складывающуюся местами в голове картинку из-за перегруженности текста узконаправленной научной терминологией и предметами, которых я, например, в своей жизни вообще не видел (от того не могу представить в голове). Да и сама концовка не несет какого-то морального удовлетворения, не заканчивается на каком-то высоком аккорде, не возводит в абсолют решение какой-то глубокой моральной проблемы (ввиду поверхностных рассуждений самого главного героя). Это просто история о жизни Марка Уотни, история о том, как он пытался выживать, как стремился попасть домой. И именно из-за того, как все это получилось у автора, пусть и поверхностно без самокопания и психологичности, читать все равно интересно. А раз этот роман вызывает такие эмоции и держит своей оригинальностью и колоритом, то несомненно заслуживает высоких оценок. Чуть выше среднего, думаю, будет справедливо.

Такое ощущение, что наш народ исстрадался посреди фэнтези и любовных романов по научной фантастике, поэтому кидается на любую лютую графомань, как изголодавшаяся псина на кость, найденную на помойке. Я читаю отзывы и поражаюсь — или люди слепые, или все отзывы заказные. Где вы увидели хороший язык? Где вы увидели экшен? Где вы вообще увидели НФ? НФ — это интересные научные исследования, которые могут изменить мир. Здесь лишь описание примитивных действий, которые можно было проводить где угодно. Язык ужасен, это просто не худлит, это сочинение школьника интерната для умственно отсталых детей. Эмоциональности — ноль целых, ноль десятых. Сопереживания, напряжения никакого. Или всем застлало глаза, что это сочинение приняли для экранизации в Голливуде? Не понимаю. Люди, разуйте глаза, вы когда в последний раз читали реальную НФ? Вы ее вообще читали? Или вы решили, что если это на Марсе, и там нет магов и эльфов, то это «твердая НФ»? Этого слишком мало, чтобы быть НФ. Возьмите любую научно-популярную книгу, например, Митио Каку и вы будете восхищены языком, интересными идеями, о которых он рассказывает настолько талантливо, что ими просто невозможно не увлечься. Зачем читать о том, как некий чувак на Марсе растил картошку на собственном дерьме? Кому это может быть интересным? Нашим дачникам? Тем более, что все это выращивание картошки на Марсе на удивление безграмотно и никакого отношения к науке не имеет вообще. Не смог бы ГГ выращивать картошку таким образом на Марсе, она бы у него там вся погибла без достаточного количества света. И ничего бы не выросло.

Увидел где-то рекламку экранизации и решил ознакомиться.

Первым делом стоит сказать, что я, мягко говоря, не в ладах с физикой, математикой и химией. Поэтому после трети книги из всех записок Марка я читал только первые и последние пары строчек, что на удивление оказалось достаточно для того, чтобы получать кайф от повествования в целом. Описания всех болтиков-шпунтиков, гидрохломириев и прочих кошмарных терминов и процессов вызвали неподдельную скуку, оценить находчивость и изобретательность мысли автора стало попросту невозможно. Думаю, главное я и так уловил — автор отлично «шарит» во всей этой кутерьме и подошел к делу с маниакальной достоверностью или отлично имитирует это.

Не смотря ни на что, хотелось дочитать до конца, интерес усиленно поддерживали главным образом юмор и несгибаемая харизма главного героя, эмоционально живой язык книги и финальная интрига. Финал, к слову, растрогал, но слегка разочаровал — я надеялся на примерно такой:

Главным недостатком (помимо жанра!) для меня стала нехватка философии от Марка, хотелось (из-за чего я и взялся за чтение) глубже прочувствовать трагедию и безнадегу положения астронавта, но Уотни оказался неунывающим «моторчиком», эдаким эталоном — спасибо, что идеальный образ разбавил легкий, развязный и даже вульгарный стиль общения, иначе стало бы приторно. Момент встречи со смертельной опасностью никак не сказался на персонаже — ни отчаяния, ни переоценки жизненных ценностей... И еще эта американская пафосная идея старая как мир «Спасти рядового Райана»

Зато переживания руководства NASA были правдоподобны, и вот где действительно развернулась моральная борьба хотя бы на эмоциональном уровне. Запомнился Марк (все так и хочется назвать его Коди, который из Стального Сердца) и его изобретательность, находчивость, шуточки и милая вульгарность. Особое место занимает завидная дотошность автора в подробном описании космическо-научной деятельности. В целом, оцениваю положительно — я упорно читал до конца, продираясь сквозь термины и банальности, и не остался слишком разочарован. Не смотря на то, что не люблю научную фантастику.

Не знаю, может быть режиссеру фильма и удастся оживить этого картонного персонажа, но автору книги это явно не удалось. Да он особо и не пытался. Если у кого-то возникнет желание перечитать школьные задачники по физике, химии и арифметике, то это будет более полезное занятие, чем прочтение «Марсианина». Лучше уж старые, добрые «Таинственный остров» и «Робинзон Крузо».

Единственное, что внушает оптимизм, по версии автора книги: для колонизации Марса будет достаточно отходов жизнедеятельности колонистов, немного картошки и нескольких рулонов брезента. Возможно еще немного скотча и суперклея.

Начиная читать книгу ожидал увидеть борьбу человека с планетой, с одиночеством, с безнадежностью, а увидел очередного штампованного голливудского персонажа в пафосной обертке и, для не очень грамотного читателя, «подвиги» в стиле Мюнгхаузеновского вытаскивания себя за волосы из болота, полета на пушечном ядре и т.п.

Можно поступиться научностью фантастики ради глубины образов и захватывающего сюжета, но увы: здесь не тот случай.

Я не думала, что мне понравится. Тем более не думала, что понравится настолько. Я вообще не люблю читать разрекламированные книги: во мне просыпается скептик, который под микроскопом ищет недостатки в преподнесенном бестселлере. Но тут я должна сказать спасибо своей интуиции, которая где-то неделю назад решила, что ну просто дозарезу необходимо прочитать этого «Марсианина». Я прочла. Я говорю тебе спасибо, интуиция! Натыкаясь на такие вот книги, понимаешь, что ты медленно читаешь не потому, что ты лентяй, или что работы много, или что есть более срочные дела – просто книжки попадаются скучные.

Но это всё болтовня на тему. Теперь ближе к самому роману. Остановиться хотелось бы на нескольких моментах.

Во-первых, еще на этапе «вот прочту – полезу читать отзывы» крепла уверенность, что обязательно часть рецензентов будет нудеть о ненаучности происходящего на Марсе. Ну и пусть нудят. На взгляд не-гения ботаники и физики всё кажется вполне логичным. Да и, признаться честно, перепроверять написанное на соответствие теории и не хотелось – не в том соль романа, мне кажется, тут и ушами похлопать можно с удовольствием.

Во-вторых, голливудщина. Да, картинка прямо просится на экран. Да, от того, что вся государственная махина повернута ради одного человека, хочется скептически скривить физиономию. Но я и это прощаю. Потому что, как по мне, у книги одна идея – человечность, и весь сюжет служит ей.

Итого, «Марсианин» — роман невероятно жизнеутверждающий. От него не веет одиночеством и обреченностью, хотя это и робинзонада. И пусть финал предсказуем – но это же здорово! В этой книге – по-настоящему здорово! По прочтении я улыбалась. Улыбаюсь до сих пор. И это тоже здорово!

Хорошое произведение,достаточно кинематографичное.

Увлекает сразу и потом не оторваться. Даже становится интересно как автор попытается прикончить ГГ, а тот постоянно выкручивается.

Но мне показалось, что концовка какая-то скомканная.

Столько событий в первых двух третях книга, а потом раз раз и все закончилось.

Голливуд, политика, дилетантство. «Гравитация» № 2 ...

Честно говоря, не любитель научной фантастики, больше люблю боевую и космическую. Книгу настойчиво советовали прочитать коллеги по работе. Долго все собирался и на конец, открыл ее. Ну, что все очень оказалось даже прилично :)) . Книга не напрягает, планомерное развитие, но очень много подсчетов, математики и физики. вернулся лет на 25 назад, когда фанател от Жюль Верна. Не смотря , что за всю книгу не разу не стрельнули из бластера , фотонной пушки и т.д. И не дали под зад , страшному пришельцу или чужому , что в принципе всегда жду от сюжета книги :)). Ставлю твердую 8-ку .

P.S: Ждем фильма.

Многие люди (да и Вейр в их числе) говорят, что главное достоинство этой книги — максимальная научная достоверность. Не верьте! Это просто-напросто чертовски интересная научно-фантастическая книга с великолепным главным героем. Динамичная, веселая, грустная в некоторых местах, с интересными сюжетными поворотами, написанная хорошим языком — все это про «Марсианина». Так правда ли, что книга донельзя реалистична? Да хрен ее знает! Я не физик и не ботаник, чтобы судить об этом. Но независимо от ответа на на этот вопрос, книга стоит прочтения!

Хочу разделить политический момент и художественный в этом произведении. Такое ощущение, что заказ на политизацию был уже дан после написания произведения. Эти куски вставлены с минимальной связью с сюжетом. Если выделить чувственный слепок из очень ограниченного количества политизированных моментов, то получается так: Америка не жалеет миллиарды долларов для спасения одной единственной человеческой жизни, а другие страны в едином порыве(Германия в первую очередь!) ей помогают(и даже Китай!), а Россия не заботится о своих людях и ее вообще нет. Причем эта канва, повторюсь, вставлена в самом примитивном виде, возможно, автор сам не хотел этого добавлять.

Без этих моментов вполне приятная была бы книга о героических событиях, которая действительно положительно бы воздействовала на читателя.

В увлекательном плане мне книга понравилась, впечатления обостряет то, что события происходят практически в завтрашнем дне, а не в каком-то далеком и оторванном будущем. Количество роялей в кустах не режет глаз, некоторые планы главного героя реализуются легко, некоторые со сложностями, тут баланс тоже соблюден. Реалистичность устойчивого поведения в сложной ситуации оценивать не могу, поскольку не попадал в такие условия, но на дилетантский взгляд вполне такое могло бы быть. Читать советую;-)

Несмотря на проамериканский пафос, простоту стиля, кинематографичность изложения и какой-то скомканный финал, главная положительная характеристика «Марсианина» перевешивает все его недостатки. Марк Уотни. Девочки, любите ботаников (и в прямом, и в переносном смысле)! Черт возьми, столько раз оказываться, и без того находясь «в заднице», в еще большей заднице, и все равно изо дня в день (из сола в сол) с неунывающим оптимизмом сражаться, чтобы Марс не сразил тебя.

После прочтения, как в детстве, снова захотелось стать космонавтом)

И да: (.Y.)

Зако́н Ме́рфи (англ. Murphy's law) — если есть вероятность того, что какая-нибудь неприятность может случиться, то она обязательно произойдёт. Роман напоминает серию американских фильмов «Пункт назначения» из-за фатального невезения. Обилие научных терминов заставляет большинство читателей проверить в истинность происходящего, а-ля «Гравитация» Альфонсо Куарона, но меня как раз отталкивает эта псевдонаучность.

Буря не могла раскачать МВА, антенна не могла упасть... Вот такой я зануда... Давление атмо­сферы низкое. Марсианский ветер скоростью 100 км/ч создает ветровое давление, как земной ветер скоростью 1 км/ч.

И да, еще один минус за летающие гробы вместо ракет у СССР, ох уж эти американцы.