Все отзывы на произведения Евгения Константинова

rumeron87, 19 мая 2014 г. в 09:56

Читается легко и достаточно увлекательно, но фантастическая составляющая, на мой взгляд, слабовата. Как НФ история явно требует доработки. Хороший ход с водкой — даёт представление о примерном времени предстоящих событий (захотелось узнать более точную дату — узнал — середина 90-х гг.), хорошо было бы добавить ещё несколько реалий того времени.

Читать как детектив интересно, но уж слишком быстро наступила развязка, и рассказ, пожалуй стоило бы сделать чуток по-объемнее. Концовка не понравилась, все очень сумбурно...

Доп. инф.: рассказ написан в 96, впервые опубликован в 2012.

Reading, 17 мая 2014 г. в 13:27

Этот рассказ явно на любителя такого жанра. В нем мне понравилось то, что автор, как мне показалось, уделяет большое значение мысли человека. Он хочет показать, что мысль способна на многое и в этом я с ним полностью согласен. Но вот сюжет рассказа мне не понравился. Это не означает, что он плохой. Повторюсь, он именно на любителя.

AntonGorlin, 14 мая 2014 г. в 08:51

Рассказ читается легко, стилистически написан приятно.

Сюжет необычный, на мой взгляд.

Жанр «Ужасы» — на любителя. Напоминает байки, которые рассказывают у костра. :)

Эпизод с Ниной — сомнительный. Хотя, если подумать — она вроде как хотела успеть, зная, что ожидает рыбаков...

В целом, средне, поскольку я не любитель ни рыбалки, ни возлияний, ни ужасов.

izubr_, 22 ноября 2017 г. в 16:51

Классная, атмосферная вещь. Как всегда у Автора блестяще описана рыбалка, читая его иногда сам жалею что не увлекаюсь рыбалкой, а вплетение ирреального не дает и выдохнуть, настолько все классно описано. Если б еще чуть объяснений миру ирреального добавить, было б 10

izubr_, 11 ноября 2017 г. в 10:36

Очень атмосферный рассказ, без ужасов, но написанный с большой любовью к рыбалке

izubr_, 03 ноября 2017 г. в 19:06

Очень неплохо, Автор повествует о любимой теме рыбалки, которую он всегда описывает с большой любовью, и интересный образ злодея, обоснованный, логичный, и закончено хорошо, красиво, очень стильный рассказ

izubr_, 03 ноября 2017 г. в 18:58

Неплохой рассказ, интересно описан, но когда дочитываешь то ощущение какое-то ни о чем, в целом ждешь, что что-то произойдет, а как-то скомканно все заканчивается. Нет той мрачной незавершенности которая так нравится в других произведениях Автора

izubr_, 02 ноября 2017 г. в 11:59

И снова как во всех рассказах автора очень вкусное описание рыбалки, красиво в лучшем жанровом стиле описание заманивание героя в ловушку, необычное описание как бобры доросли до такого уровня, и единственное чуть смазанный финал, как-то от героя личных действий особо не произошло, но в целом сильный, вкусный рассказ

izubr_, 02 ноября 2017 г. в 11:47

Крепкий хороший рассказ, наш ответ западным рассказам подобной тематики. Недостатков нет, единственное стремясь соблюсти все каноны жанра, как-то не увидел той именно сверхизюминки, живости, новизны, которая до этого пронизывала все предыдущие произведения автора , которые читал, но в целом твердая жанровая 8

olpo70, 11 сентября 2016 г. в 13:01

Прекрасная зарисовка из жизни бывалых охотников и рыболовов. Или если хотите очередная байка бывалых. Но ведь клёво ( по моему это сленговое слово подходит как нельзя). Пьём мы почти все. Напиваемся тоже. Но вот чтобы были такие реалистичные ведения... Весело и интересно.

olpo70, 28 августа 2016 г. в 17:36

Второй роман(но я считаю вторая часть большого романа) продолжает то что написано в первом. Все те же и всё то же. Только приключения на мой взгляд поинтереснее и разнообразнее. Да и мифических существ и народов прибавилось. Это плюс. Минус- роман не кончился. Нет главного злодея изничтожили и ... А вот потом? Ну да все прибыли в баню и дальше сами думайте.А думать, вернее додумывать надо много. Ну да ладно попробую описать своё отношение к этой «эпопее» в общем отзыве на весь цикл.

sergej210477, 14 августа 2016 г. в 17:18

Фантастическая история о дружбе и взаимопомощи человека и русалки. Не всегда нечистая сила бывает злой и враждебной человеку. И часто бывает, что человек человеку — волк.

От зомби-хоррора присутствуют несколько довольно жутких моментов, но это в рассказе второстепенно.

Главным- мифологические обитатели русских водоемов, и , конечно, же рыбалка, рыбалка и ещё раз рыбалка и рыболовы.

olpo70, 08 августа 2016 г. в 08:30

Хорошо написанный рассказ, но для меня абсолютно не понятный. Может я чего-то не знаю. Да атмосфера завораживающая, попытки главного героя выжить и справится с ситуацией описаны здорово. Начинаешь переживать за него. Но при чем здесь цапля? Почему он должен её убить? Как приключенческий рассказ состоялся. Но вот мистическая сторона наверное будет понятна не всем.

sergej210477, 04 августа 2016 г. в 11:28

Рассказ интересный, но не понравился из за сюжета. Какой же все таки Человек алчный и бессердечный зверь, по- сути. Так равнодушно и жестоко наблюдать и снимать на видео, как тонут два человека. Не просто человека, а друга! Миллион за две жизни, точнее смерти. И не получил бы он эти деньги! А получил бы, то не принесли они ему счастья!

Есть параллели с « Необходимыми вещами» С. Кинга.

sergej210477, 02 августа 2016 г. в 23:19

Социально-утопическая фантастика.продолжение истории, описанной в рассказе « Моя любимая Йордань». А также связанная с рассказом «Одно сокровенное желание».

Мечты героя воплотились в жизнь. Не без помощи реки Истры, в образе девушки Йордани.

Правильные и честные люди, справедливые законы, идеальное государство для идеальных граждан.

Все правильно, почти всем хочется жить в таком государстве. Но почти никто ничего не хочет делать, чтобы это произошло.

Достаточно грустный рассказ.

BroonCard, 02 августа 2016 г. в 22:33

Данный рассказ представляет из себя довольно интересное, пусть и короткое, размышление о вине и наказании, о неверности и том, что может послужить оправданием этому пороку – нечто самое жёсткое, ибо только так ответить можно за то, что нельзя простить. Так, по крайней мере, утверждает автор. И вот соглашаться с ним или нет – это дело самоличное и зависит от мировоззрения, потому хотелось бы увидеть здесь большее описание самой провинившейся, более проникнуться её болью, дабы выбор был очевиден, а так праведность результатов последней сцены так и остаются для каждого читателя под личным осмотром.

В плане же языка всё хорошо. Разве что здесь со стилистикой уменьшительно-ласкательного характера кое-где ощущается некоторый перебор, ибо в целом произведение серьёзное и даже во многом откровенно мрачное, что, опять же, – плюс.

Сама идея очень интересна, как и её сюрреалистическая реализация, оставляющая открытым вопрос о реальности происходящего. Хотя натуралистическое описание жизни агрогородка – убеждения читателя в истинности событий. Автор явно знаком с бытностью деревень и небольших городов сельского типа, почему как таковой “дух” ощущается явно и исключительно приятным оттенком разбавляет именно фантастический рассказ, ибо благодаря ему прочувствовать данную историю, поверить в неё и её героев получается без особого труда.

А вот некоторая сексуализация событий пагубно влияет на общую картину. Притом, коль рассматривать романтический измышления в конце, в которых присутствует интим, — тут вопросов нет и никакой гримасы недопонимания не возникает. Тогда как начальные штрихи в данном плане сделаны слово по-детски и совершенно неосновательно, почему кажется, будто произведение нацелено привлечь исключительно не смыслящую в данном деле аудиторию школьников пубертатного возраста с разыгравшимися гормонами и фантазией.

Однако в целом на впечатление это не влияет, ибо картина предстаёт натуралистичная и потому пугающая, пусть догматическая идея рассказа и не раскрыта в полной мере. Хотя ясно, что будь он чуть больше, автор бы над этим минусом поработал и, должно быть, превратил бы в одну из сильных сторон сего, действительно, очень добротного и крепкого повествования, чью фабулу хотелось бы всё-таки, касательно героини, “лицезреть” обширней.

sergej210477, 02 августа 2016 г. в 18:51

Продолжение рассказа «Пока не перевёрнут труугольник». Только история рассказывается уже не от первого лица, а от третьего.

На этот раз герои были готовыми к вторжению инопланетян. Поэтому, концовка у истории не такая трагичная, как у первого рассказа.

Не пересказывая сюжет скажу, рассказ не хуже первого. Все те же яркие краски, динамически развивающийся сюжет.

Из минусов могу отметить, что с середины история предсказуема. Правда, финал не совсем завершён.

sergej210477, 02 августа 2016 г. в 13:08

Рассказ о противостоянии рыбаков и мистического персонажа — Трольболя. Это болотный тролль, по имени Витуля. Хотя окончание «боль» , может быть ещё и потому, что он охраняет рыбу, которая водится в пруду рядом с деревней. И переживает за неё, чувствует боль, когда браконьеры ловят её.

В общем, свой, деревенский Шрек. Добрый и сильный.

Мне понравилось то, что в рассказе никто не пострадал, (кроме дамбы), все персонажи остались живы. А то было бы грустно, если они поубивали друг друга.

sergej210477, 01 августа 2016 г. в 19:19

Фантастика с юмористическим уклоном. Как всегда, кратко, но ярко , образно и интересно. Опять же, про рыбаков, только до самой рыбалки дело не доходит. Вроде и рассказ ни о чем, а получилось захватывающая история.

sergej210477, 01 августа 2016 г. в 18:06

Fish-horror. Тут вам и мистика и перепёлки с русскими народными сказками. Веселенькая такая история. Как обычно, оригинальный сюжет, приятная атмосфера рыбалки и лёгкий для чтения язык рассказа.

sergej210477, 01 августа 2016 г. в 15:16

Короткая хоррор-история. Рассказ о том, кто круче — тараканы лили аквариумные рыбки барбусы. Ярко, динамично, интересно и ничего лишнего.

sergej210477, 01 августа 2016 г. в 14:36

Рассказ про очередного злодея из животного мира рек и озёр. Пойманный случайно рак мстит своим обидчикам. И месть его будет ужасной!

Хоррор- рассказ на тему рыбалки. Хорошее развлекательное чтение, не претендующее на морально-философские размышления.

olpo70, 30 июля 2016 г. в 16:40

Бомба, а не рассказ. Написан на стыке фантастики и фэнтези. С великолепной долей юмора. И, на мой взгляд, добавлена хорошая нотка сюрреализма. Такая легкая безуминка. Вся эта смесь стала довольно таки гремучей. Наверное это если не самый лучший, то один из самых лучших рассказов Евгения. Мои рекомендации всем, не пожалеете.

olpo70, 30 июля 2016 г. в 15:07

Ну вот ещё один рассказ который подтверждает мою мысль. Необходимо выделять часть рассказов Евгения в отдельный цикл. Цикл о ом как животные мстят за себя. В данном рассказе это тараканы. Круто и немного противно. Противно от той картины которая встает перед глазами. А так рассказ, я бы сказал, средней руки. Читается легко, но перечитываться не будет.

olpo70, 17 мая 2016 г. в 08:09

Цикл рассказов,а вернее сказать рыболовецких баек,конечно же не фантастика.И на мой взгляд это немного специфическая тема.Я думаю тем,кто увлекается рыбалкой и летней и зимней,будет очень интересно.Тем более рассказы не большие по объёму.Да и написаны легко и с юмором,а самое главное с огромной любовью и к рыбалке и к главному герою.Создаётся впечатление что автор писал Шубу с самого себя.Мне не все рассказы понравились так как я не рыбак и просто наверное не понял какую-то рыболовецкую романтику.Но ставлю высокую оценку за ту самую любовь к рыбалке которая сквозит в каждом рассказе.

olpo70, 16 мая 2016 г. в 18:29

Класс!Я бы поучаствовал и повеселился бы тоже.Но это всё таки дороговатое удовольствие.Хорошо когда есть кому заплатить.Но шоу я думаю было великолепным.При чем я так подумал,что зрителем на этом шоу то же было бы не плохо поприсутствовать.Ну а кто не любит халяву.

olpo70, 12 мая 2016 г. в 11:42

Очень интересная история.Неужели Никон до сих пор не дает покоя староверам или это полностью вымышленная история?Нет я конечно знаю что религиозный фанатизм может довести до чего угодно.Фанатики не пожалеют ни себя,ни родных и близких,не весь мир в конце концов.В своем фанатизме они становятся изобретательными и у них просыпаются таланты которые им помогают.К примеру они становятся великолепными психологами и умело играют на чувствах и слабостях людей.Что и случилось с дядей Лёлей и главным героем.

Минусами этого рассказа является то как он написан и незаконченная история про дядю.Мне показалось что написан в виде газетного репортажа,по крайней мере он так мною воспринимался.По этому даже сцена встречи дяди Лёли с Галиной и дочкой и всё что потом последовало,воспринималась не очень эмоционально,а как-то обыденно что ли.И хоть автор и сам задает вопрос что же случилось с дядей Лёлей,мне хотелось всё таки знать-как он справился с этой ситуацией.Судя по тому что дочка жива,как-то справился.Но как?

Женя Халь, 26 февраля 2015 г. в 14:27

Оказывается, у рыбаков есть собственная мифология. Интересно)

Рассказ неплох, но   хотелось бы больше подробностей о самом трольболе)

Женя Халь, 26 февраля 2015 г. в 14:25

Жутенько и фэнтезийно. Люблю я рассказы на основе славянской фэнтези, а то забугорная нечисть утомила уже.

Хорошо написано, вот только я бы саспиенса и ужаса чуть добавила бы.

Хотя сцена в болоте, когда ГГ чувствует, что кто-то возле ног копошится, реально жуткая.

И хотя я не люблю зомбей, но здесь они очень здорово сыграли.

kathakano, 12 января 2015 г. в 19:23

Снова чувствую язык журналиста. Нет штрихов, тонкости, мелочей. Как у Кинга: его персонажи жуют именно ту жвачку, пьют то пиво, которое распространено в Новой Англии, а не в Техасе. И ты это чувствуешь даже ни разу не побывав в Штатах. Герои слабо прописаны, вот не легла душа ни к Витуле, ни к толпе рыбаков. А почему его приютила бабка? А почему браконьеры вложив столько денег и сил так просто все побросали и убежали. Много вопросов, мало правдоподобия.

na.davinchi, 12 июля 2014 г. в 13:14

На мой взгляд, если ты эксплуатируешь идею другого человека, то должен как минимум «держать марку» или писать лучше. А тут получилась посредственность которую могут оценить только ярые поклонники плоского мира, которые рыщут в поисках хоть каких историй с участием своих любимых персонажей.

Marcellus, 28 июня 2014 г. в 23:48

Током и меня било. От телевизора. Но у меня тогда был «Горизонт».

Рассказ смешной. И поучительный.

В чем мораль? Это уж каждый сам решит.

fishka, 19 июня 2014 г. в 15:21

А кто на охоте не пьет? – спросите вы. Да, пьют все, даже горячие финские парни. Но не столько же, чтобы допиваться до глюков! По прочтении текста возник вопрос, а не испытал ли все это автор на себе самом?

fishka, 10 июня 2014 г. в 15:06

А кто из вас помнит, что такими же вот антеннами «сражались» с телевизором»

Родители наши помнят – я спросила. Но было же, было… Прекрасный ностальгически-актуальный рассказ! 10 баллов!

gorvzavodru, 14 мая 2014 г. в 16:48

Неплохая страшилка. Увлекательно и, действительно, немного пугающе. Результатом, понятно, хэппи-энд. Неплохо. Но без особого смысла. Просто страшилка-развлекалка.

fishka, 12 марта 2014 г. в 14:54

Не менее интересное продолжение «Факультета рыболовной магии». Интерес «Как я играю!» еще и в том, что появляется множество придуманных авторами существ, для описания которых в конце книги добавлен глоссарий. И те же гномы, тролли, вампиры и другие персонажи – особенные, отличающиеся от набивших оскомину типажей нелюдей и нечести.

fishka, 07 марта 2014 г. в 14:42

Занимательнейший роман. И очень кинематографичный. Вполне можно было бы снять фэнтезийный сериал. Респект авторам!

konst1959, 31 июля 2016 г. в 18:53

Простить? Это почему же? Простить за предательство, за крушение светлой мечты? Из-за того, что у нее, видите-ли, зачесалось? А как же клятвы, блин?! Никакого прощения, только мщение...

Dollar44, 20 марта 2018 г. в 22:56

Прочел рассказ по просьбе самого автора. Пишу тут – это плата автора за то, что читал от начала до конца. Я всегда объективен в меру своего субъективизма.

Забавная история об оживших человечках, которых некий работяга лепил из пластилина. Идея не нова, но их всего 36 в мире, главное – ее подача.

Читается легко, хотя и много сложно-сочиненных предложений. Это не тормозит, хотя и несколько напрягло в начале. Сюжет интересный, есть поворотные точки, которые не дают скучать. Экспозиция занимает 2 страницы, завязка происходит на 3-ей, что для рассказа длиной в 45 страниц нормально, в общем.

Я бы охарактеризовал рассказ как «талантливая халтура». Композиция истории выстроена неплохо по структуре, но картонно. Диалоги и отношения с другом Владом тоже. Ряд ситуаций такие же, например, ситуация с Катей, которая по просьбе Влада смухлевала в биллиардной партии.

Сами герои-люди тоже картонные на 50-70%, не прорисованы персонажно. В отличие от ожившего пластилина – как ни странно, но Никодим/Федот/Зинаида получились живее и ярче, чем люди, и их ситуации тоже сияют. Тимофей возник в конце истории и автор топорно его ввел в сюжет, хотя секс в ванной улыбнул. Может показалось по «топорно» мне…

Концовка неплохая, но скомканная и не развитая до конца. Возможно её развивать не надо, и так все ясно вроде... но скомканность мешает это осознать.

Единственный герой-человек, в которого я поверил, что он настоящий – это сам ГГ – мастер лепки. Возможно потому, что его образ автору знаком, либо писал с себя, либо с окружающей действительности.

Мелочи, что зацепил глаз:

1. Слишком длинное замысловатое первое предложение. Далее такие тоже есть, но первое есть первое.

2. Мелкий редакторский ремонт нужен. «и они вдруг оживились» («ожили» — да, можно допустить и авторское слово как намеренное искажение, но подтверждений этому по ходу текста я не увидел)

3. Классная фраза:

Квартира была семикомнатной, из них – три спальни, в одной из которых он и осознал себя (с)

4. Описки: «пять коробок пластилин, благо», «провода к нем сделай»

Оценка: ставлю 7 именно из-за пластилиновых героев, которые сами по себе скрашивали мое чтение.

Upd: др. рецензии не читал.