Все отзывы на произведения Евгения Константинова

martinthegod9, 28 февраля 2016 г. в 21:15

Прочитал данный рассказ после рекомендации автора, увидевшего мой отзыв на рассказ (тоже о рыбалке) Роберта Шекли «Рыболовный сезон». Интересно иногда рискнуть и прочесть автора, о котором ничего не знаешь, и без предвзятостей открыться перед неизвестным творением.

Наиболее ценным в рассказе является описание ощущения нахождения на крючке в качестве живца. Действительно, не так уж и часто задумываешься, как там себя чувствует червячок, прикрепленный в качестве наживки. А тут непосредственный такой, благодатный поток ощущений. Это плюс.

Вторым большим плюсом назову заметное знание дела автором. И не только прикладные особенности рыбалки, а еще и мироощущение от самого этого занятия. Мне очень нравится такая, скажем, философия: «На рыбалку надо чаще ездить, и все будет в порядке». Ведь правда, все условия, создаваемые рыбалкой, обволакивают каким-то волшебным шаром спокойствия и отдаленности от всего мирского, суетного. Тот же почтальон Печкин был злой, потому что у него велосипеда не было. Вот если бы люди чаще отвлекались и забывались в себе, они были бы куда спокойнее и мудрее. А так, действительно, мы можем дойти до того, что станем наживками в конце концов.

Таинственный мужик мне понравился, особенно то, что он всегда действовал молча. Это придавало «триллерности». Также, прочитав примерно 60% рассказа, я не мог просто представить, чем же он закончится. Но не сказал бы, что таким поворотом и финалом доволен. Для меня, честно говоря, был слишком резок и негармоничен переход от романтического реализма рыбалки к чисто фантастическому допущению. Тут уж дело автора, конечно. Главное, что интрига сохранилась.)

Хороший рассказ о рыбалке, и не только:)

Dobkachleo, 08 января 2016 г. в 11:11

«Хорошо поболтали»

Мини-рецензия на «Светлого рыболова» Евгения Константинова

Ещё один рассказ про Серёгу «Шубу» Костикова. Вновь другая ситуация, другое место, тоже явно связанное с насиженными местами автора, и вновь никакой фантастики. И на этот раз текст вышел более чем спокойным.

Поначалу я предположил, что речь пойдёт о правильном рыболове, не нарушающем законы и другим не позволяющем. Да, сам автор замечает, что время действия какого-то запрета кончилось, но мало ли. Вообще вот это начальное «законосовещательное» отступление любопытно сухой серьёзностью (причём «сухой» в положительном смысле слова) и заставляет задуматься о глупости некоторых законов и бесчеловечности браконьеров.

А потом действие встаёт на рельсы, заданные названием. Мирный разговор со светлым рыболовом, распитие кваса (всё лучше, чем водка; правда, по описанию я представлял скорее самогон, нежели почти безалкогольный напиток), а после неудачные попытки наловить рыбку. Когда дочитал, обнаружил, что сам по себе «Светлый рыболов» не оставляет каких-то впечатлений о событиях в произведении, зато остаётся пища для размышлений и приятное послевкусие. Парадокс!

sav94, 31 июля 2015 г. в 15:08

   Сразу видно, что написан в соавторстве ,поначалу даже немного разочаровался так как привык к чистому стилю Константинова, но потом прочитал на одном дыхании.

   Присутствует уникальный подход написания действия отдельно от лица древнего реликта и отдельно от главных героев и все это движется навстречу друг к другу. При этом авторы очень хорошо отшлифовали текст , явно не за пять минут на коленках написали и в отличие от многих литературных примеров, само соавторство данного произведения не испортило. В остальном герои хорошо прописаны. Довольно колоритными вышли хулиганы, а медовый ткач загадочным диво-существом. Прикольная фишка с фамилиями авторов.

   В общем рассказ получился отличным, я бы даже сказал классическим образцом фантастических рассказов в лучших традициях и выполненных по всем канонам.

Несмотря на то, что рассказ написан 1995 году выглядит он достаточно свежим и современным, а идея на самом деле новая, хоть и с того времени литературы был написано немало, одним словом «Медовый ткач» проверку временем-выдержал!

sav94, 08 мая 2015 г. в 21:21

А вот мне роман понравился. Все части выдержаны в одном стиле, интрига держит читателя от начала и до конца. Особый восторг вызывает идея про «щучье племя» и его специфическая способность(какая? — Не скажу, чтобы не спойлерить, сами прочитайте и удивитесь фирменной задумке от автора).

Вместе с тем герои здесь представляются самыми обычными людьми( с интересом к рыбалке и противоположному полу), которые сами по себе не обладают какой-либо суперспособностью, и поэтому не стоит ожидать от них сверхблогородства.

Также радует вполне адекватная концовка с намеком на продолжение ,но уже которое будет связано с другой историей(может поэтому тайна «щучьего племени» в этом романе не до конца раскрыта, но здесь это не важно, а главное злодея наказали).

P.S. А вообще, просто отличный триллер-детектив!

Dobkachleo, 22 февраля 2015 г. в 17:24

«Запасной выход»

Рецензия на «Изоляцию Застолья» Евгения Константинова

Не прошло и года, как я добрался до второго романа «Пограничных возможностей». Меж тем в мире цикла минуло не более двух недель. Для героев все события свежие и яркие, автору тоже трудно забыть собственное творчество, а вот такому медлительному читателю, как я, по-хорошему, всё надо вспомнить. Но, как ни странно, вспоминать ничего и не пришлось, ибо… ничего не забылось. Уверен, в этом неоспоримая заслуга Евгения.

Собственно, причина, почему я так всё хорошо запомнил, кроется в типе романа. «Хобби Серёги Костикова» я назвал пластилиновым романом, подразумевая внимание к деталям, создающим объёмную запоминающуюся картинку. «Изоляция Застолья» — тоже пластилиновый роман, но с деталями тут есть некоторые проблемы. Взять хотя бы сроки пребывания Серёги в Застолье. То он говорит, что уже две недели, как пропал, то потом осознаёт, что всего восемь дней прошло. Разница, на первый взгляд, небольшая, но ощутимая. Или, вот, возвращение выкинутых за границу Застолья предметов. Честно говоря, совсем неочевидно их возвращение. Почему именно в этот момент, почему не раньше, почему они вообще вернулись? Есть у меня, правда, мысль: всё вернулось, когда Застолье стало окончательно изолированным. Но гипотеза эта белыми нитками шита. Ведь сам же Шуба не знал, что бы произошло с Владом, вылети он «за границу». Где бы он оказался? А тут все пропавшие вещи материализовались на тайной квартире, хотя выкинутые на старой могли бы оказаться там же. И где они вообще находились, пока не объявились? И ещё один вопрос, весьма неприятный, скользкий и с душком: а продукты жизнедеятельности тоже… появились? Не то чтобы мне это интересно, однако вопрос вполне уместен, ведь он может породить новые мысли.

Если предыдущий роман показывал становление дара, знакомил читателя и героя с ним, а под занавес поднёс преступление, что раскрывают с помощью живчиков, то этот роман уже с самого начала задаёт вектор повествования. Хотя здесь уместнее сослагательное наклонение, ибо Евгению, кажется, не так уж сильно интересно было его раскрывать. Как минимум, просто раскрывать. А потому предполагаемый детектив процентов на шестьдесят-семьдесят вовсе не детектив, а… не знаю подходящий термин… назовём это экскурсом. В рецензии «Кто во что горазд» я выделил два процесса и несколько стадий к ним. Что ж, вот как раз эти процессы и развиваются в «Изоляции Застолья». К отношению к дару добавляются две стадии: привыкание и стремление обезопасить созданный мир. К развитию дара добавляется ряд стадий, причём оживление людей не доказано (хотя Боярин и пошёл на поправку, прочая обратная связь не показана; иначе бы Тёзка косвенно убил бы своего прототипа). Начнём с того, что Костиков сам становится живчиком. Если раньше мне было интересно узнать, что же делают и говорят жители Застолья, то теперь это известно. Не думаю, что стоит показывать, что даже у почти что абстрактных живчиков оказались прототипы. Правда, не всегда живые. Любопытнее ментальная связь пластилиновых человечков с настоящими людьми. Она и раньше показывалась, но не с точки зрения самих жителей Застолья. Ну, и, наконец, судьба предметов после вылета за пределы площадки. Выяснилось, что Владу и Машке можно было спокойно шагнуть в неизвестность, и злоключения (или беззаботная жизнь, как посмотреть) их кончились бы. Правда, когда Серёга сделал горную речку и отрезал от всех Застолье, он почти заключил в ловушку самого себя, потому как чихни кто-нибудь ещё в следующий раз, и придётся Шубе коротать свои дни на пластилиновой территории. Честно говоря, дальше наблюдать за развитием истории не будет интересно, так как главная интрига всё-таки пропала. А заключалась она, по крайней мере, для меня, в том, как быть с людьми, ставшими живчиками.

Отличным решением я считаю введение такого милого персонажа, как Даша. Во-первых, получились прекрасные отношения с протагонистом, во-вторых, читателю дали возможность лучше взглянуть на вкусы мужика в отношении девушек. Уж не знаю, как для автора, мне любая азиатка не кажется привлекательной, а вот рыжая «европейка», так сказать, — вполне отличная замена. Единственное, что я бы убрал из романа, касается всего эпизода с поездкой на охоту. Да, Константинов начал в нём раскрывать Дашу и её отношения с Шубой, заодно показав, как последний демонстрирует возлюбленной свой дар. Однако при всём при том ценность всего этого эпизода минимальна. Выглядит скорее как дань уважения охотникам и охоте, не более. Для сюжета же — абсолютно лишнее место. Впрочем, благодаря гладкому «вкусному» языку Евгения Константинова, отступление не выглядит прям вообще не в тему. Даже на темпе повествования не особо сказывается, но тут в основном потому, что темп как раз небыстрый, размеренный. Некоторая подвижность появляется во время разбирательств в Застолье, когда пытаются разобраться в смертях, да в финале, когда всё встаёт на свои места.

Напоследок скажу, что мне почему-то показалось, что Игорь Акимов в реальной жизни — Игорь Алимов. Между ними есть отличия, но вот почему-то такая ассоциация нарисовалась. Наверное, виной тому разница в одну-единственную букву в фамилии.

В целом, «Изоляция Застолья» получилась аппетитным, наполненным атмосферой добра хорошим романом. И, на мой взгляд, он отлично расставил точки над большинством «i», какие я смог углядеть.

sav94, 28 декабря 2014 г. в 22:03

Приключения Сереги Костикова продолжаются...

Понравилась идея автора продолжать использовать дар Сереги для разоблачения преступников(так ведь можно создать целую серию детективов).К тому же здесь мы сможем увидеть мир Застолья глазами живчиков и понять их происхождение. Ну и любовная линия здесь тоже присутствует, что как бы подчеркивает многогранность произведения.

Больше всего мне нравится то, что Серега уже второю книгу остается обычным человеком и не смотря на свой дар не претендует на какие-либо высоты. А сколько раз он бы мог использовать свою лепку в злых, но в оправданных целях...

фрейзи, 24 декабря 2014 г. в 11:15

Евгений Константинов очень любит ошарашивать и пугать читателя. Вот только-только был настоящий мужской рай. Рыба ловится, женщины отдаются, этих женщин, между прочим работающих стриптизёршами в очень маленьком городке, никто не называет проститутками, бабульки не трындят, рыбаки-товарищи не лезут с советами. И тут — бац, начинается ужас. Вот от такого-то контраста и делается по настоящему жутко. Вот, всё ж нормально было и через минуту ты лишился всего и никогда уже назад это не получишь. И всё потому, что не ту рыбу поймал.

fishka, 01 декабря 2014 г. в 13:40

Замыслы, идеи, воплощение… Не в этом дело, когда читаешь произведения Евгений Константинова. Каждый читатель накручивает все эти «замыслы» сам для себя. Дело в том, что читать «выдумки» Константинова просто интересно. Приключения героев интересны. Кажется, что это вовсе и не выдумки, кажется, что это и в самом деле могло быть или тебе приснилось. В этом бОльшая часть фишки.

Рассказ «Еще одно хобби Сереги Костикова» превратился в роман, который читается «залпом». Главный герой – человек далеко не простой, я бы не сказала, что положительный, но не козел, это точно. Хотя и сволочь еще та… Вот как тут разберешься? Взял и лишил своего приятеля всего. Да, приятель этого заслужил. Но не до такой же степени!!! А до какой степени? Вот и думай, думай, разбирайся читатель…

Рада, что у «Хобби» есть продолжение и еще одно продолжение. Буду читать. Не знаю, понравится ли, но пока все — !!!

elninjo_3, 24 октября 2014 г. в 13:50

Необычная рыбацкая байка про смерть-налима довольно таки удачно и жуткова-то внедренная в современные реалии. Очень ярко показаны рыбацкие нравы и быт мелкого городка. Я не великий любитель ловли на жерлицы да и вообще погоды, в которую налим любит клевать, поэтому для меня с точки зрения рыбной ловли книга тоже очень познавательна. Вообщем, прочел с удовольствием, любителем рыбацких баек и страшных историй у костра рекомендую!

ii00429935, 13 июля 2014 г. в 09:03

Рассказ оставляет сложное впечатление. Здесь есть интересное фантастическое допущение (отражено в заглавии), великолепно проработанная атмосфера (ближайшей осенью так и хочется рвануть в Подмосковье), но с психологией, по-моему, проблемы.

Если рассказ посвящён отношениям Мужчины и Женщины, и по сути тут всего 2 героя, мне хотелось бы понять характеры обоих. Молодой человек выступает в качестве рассказчика, а вот Оксана, с его точки зрения совершившая предательство, остаётся чистым листом. Почему она поступила так, а не иначе? Потому что все бабы — то самое слово на букву «б»? Простите, но меня такое объяснение не устраивает.

god54, 10 июля 2014 г. в 20:18

Название сборника обещало знакомство с настоящей фантастикой. Но, по всей видимости, я и составители в это понятие вкладываем разное содержание. Данный рассказ настоящая фантастика, в смысле она скорее фэнтези, черная фэнтези или же страшная сказка, чем фантастика. Довольно длинный рассказ, в котором, как всегда преобладает информация о рыбалке и особенностях рыбной ловли, в данном случае на поплавок. Вторая часть, месть животного, за когда-то нанесенную рану человеком. Итак, есть событие в прошлом, есть событие в настоящем, плюс длинная история о мутировании с натуралистическим подробностями только для взрослых. Если все это смешать, то в осадке, вернее в итоге мы получим... Не могу сделать вывод: или береги природу, ибо она может и отомстить, или же просто прочитай на ночь, возможно долго не уснешь. Одним словом рассказ для тех, кто всегда ищет смысл и делает вывод.

gorvzavodru, 09 июля 2014 г. в 19:07

Прочитал по предложению автора. Весьма интересно, интригующе и захватывающе. Неожиданный сюжет и интересное развитие — хотя я, стого говоря, мистику, как таковую, вообще недолюбливаю. К сожалению, обрывается на самом интересном месте — что достаточно неприятно. Если бы развитие и завершение сюжета осталось на текущем уровне, то, в зависимости от настроения, пожалуй стал бы между 9 и 8 колебаться. Но, поскольку совсем уж неожиданно сюжет оборван — текущее состояние — только 7 (поскольку незаконченный вариант, как элементы авансирования).

fishka, 08 июля 2014 г. в 13:27

Так я же была в той самой чебуречной!!! И чебуреки там действительно вкусные!!! Прям, захотелось вновь ту чебуречную на Бухаревой сашне посетить, взять три – истекающие соком штуки и СОЖРАТЬ, запивая пивом!

mogzonec, 01 июля 2014 г. в 16:08

Мне порекомендовали прочесть этот короткий рассказ. Первые фразы читать начал с ощущением безразличия и ожидания, что, собственно, не удивительно. У меня всегда возникает это двойственное чувство, когда открываю первую страницу любой книги. И очень быстро почувствовал разочарование. От того, что рассказ закончился. Редкий жанр в современной фантастике — необычное в обычном. И очень трудный жанр. Сегодняшние фантасты легко и очень часто безграмотно описывают сражения звездолетов, колдовские транформации и лихие драки на мечах, приключения спецназовцев-современников в безграничном космосе будущего, куда они попали непонятно, как и зачем, да еще при этом пытаются не больше ни меньше спасти вселенную! А вот описать обыденное, разглядеть в шелесте листьев, в течении воды местной реки кружево поэзии, а в самой воде — появление чуда — вот это требует мастерства и профессионализма. Тому, кто обожает закрученные сюжеты, вселенские масштабы, шокирующие подробности, читать этот рассказ не стоит. Ну а тем, кто умеет наслаждаться простым и одновременно великолепным русским языком, рекомендую рассказ к обязательному прочтению.

evridik, 29 июня 2014 г. в 09:12

Я сентиментальный читатель. Если мне попадаются книги, в которых хоть что-то напоминает мне о детстве, я непременно повышаю им оценку на балл-другой, даже если в самой идее или развитии её мне что-то не нравится. Так получилось с «Моей любимой Йорданью» Евгения Константинова, где Йордань – река, а герой – новоявленный кладоискатель.

Это рассказ не столько о реке, сколько о памяти, ведь в нём много времени посвящено воспоминаниям героя о тех днях, когда он жил на берегах реки Истры, она же Йордань, жил сам, жили его родственники, близкие и далёкие, жили простой, основанной на близости к реке и святым местам жизнью. И когда герой мысленно возвращается назад, я прощаю ему – и автору – всё: и религиозные отступления, и катание на обнажённой девице, и внезапное появление в последних строках новой (или не новой?) барышни. Не без любопытства изучив начало и середину, я вдруг обнаружила, что финал звучит намного крепче, напряжённее, и хотя сперва можно подумать, что финал слит, на самом деле он прикрывается философией. Ведь почему, собственно, появилось эта приставка «моя любимая»? Ведь не от того же, что герой, пардон, за грудь девичью подержался? Нет.

Просто это память.

+7

god54, 25 июня 2014 г. в 22:27

Очень даже неплохой рассказ. Во-первых, отличная фантастическая идея про проснувшегося реликтового животного. И хотя она не нова, но сам по себе зверь необычный, оригинальный, и в чем-то даже симпатичный. Во-вторых, неплохой динамичный сюжет. В-третьих, очень даже характерные герои, реалистичные поступки, логичность и последовательность событий. В-четвертых, увлекательный литературный стиль изложения, когда два события движутся навстречу друг другу в пространстве и времени. В итоге, повторюсь, вполне незаурядный рассказ. А игра с фамилиями двух авторов, приятно удивила, такого я никогда не встречал. Это и фамилии внутри текста рассказа и красивое сочетание начальных букв имен и фамилий в псевдониме. Одно смутило. Фамилия футболиста Ф.Черенкова свидетельствует о том, что рассказ был написан в 70-90 годы 20 века, а опубликован в 2011 году. Хотя возможно авторы писали в стиле того времени. Но даже это привлекает внимание и задает дополнительные загадки.

narsyy, 19 июня 2014 г. в 10:53

Понравилось:

— Спокойный, ровный язык, хотя и не без шероховатостей.

— История целостная, законченная.

— Концовка предсказуемая, и здесь это идет на пользу.

Не понравилось:

— некая аморфность толпы рыбаков при погоне и бездействие ГГ при первой встрече с троллем. ( У ГГ был разводной ключ, но он просто наблюдал за тем, как машину его друга укатывают)

— само слово «трольболь» резануло. Я понимаю, что он чувствует рыбью боль( эта цитата тоже не очень понравилась). Думаю, если бы он остался троллем, было бы лучше.

-по мне, так слишком много упоминаний про горячительные напитки. Хотя Ремарк бы одобрил.

М И Ф, 14 июня 2014 г. в 23:40

Фактически, роман является продолжением повести «Щучье племя». Кто прочел эту повесть, поймет, о чем в романе пойдет речь. И, хотя основная тема не меняется, произведение дополняется, становится глубже, обретает дополнительную изюминку. Но при этом роман нагнетает несколько депрессивное состояние:

Жизнь в принципе не справедливая штука, и творение автора об этом напоминает.

SAG, 16 мая 2014 г. в 23:01

Вот если провести эксперимент. Взять этот рассказ, скрыть фамилию автора, имена героев и переделать некоторые наводящие предложения и дать прочитать непредвзятому читателю, а потом задать вопрос — в какой стране написан этот рассказ. Ответ думаю будет однозначен- Россия. А почему? Ну уж очень любят наши авторы создав сюжет, сделать затравку интриги, поднять кучу вопросов и... оборвать повествование, мол догадывайся читатель сам, сам сочини, что могло произойти далее и какой могла быть разгадка. Это вам не американцы, которые все разжуют и разложат по полочкам, это наши такое напридумывают, что сами порой и не знают, как разрешить то, что задумали. Конечно, мои строки о ихних и наших обобщесвленны и не надо упрекать меня, по привязкам к конкретным авторам. Считайте это как мысли вслух.

Что еще заинтриговало и напомнило. Это неизвестный землянам аппарат, созданный как монета и в определенных химических реакциях обладающий уникальной прожигающей силой. Ну прямо отголосок, того неведомонного, неизвестного, что мелькало в Зоне в известной всем книге. И еще одна загадка, неразгаданная и на которую, так и нет ответа: « А почему этот аппарат, создан как серебрянный полтинник 20-х годов?» Это, что же они прилетая к нам, еще и свои аппараты подделывали под наши обыденные предметы. Или, какой-то гениальный изобретатель... Ответа нет. Додумывайся читатель сам. И поэтому, прочитав рассказ, я не получил ответа на интригу сюжета, а получил кучу загадок и вопросов. Прямо не рассказ, а заготовка сюжетов для других произведений. А может в этом и прелесть повествования?

Прочитайте его и в голове сразу появляются мысли, как-бы вы продолжили повестование.

LitRPG, 20 марта 2025 г. в 17:33

Роман «Дело пальцев твоих» рассказывает о Сергее Костикове («Шубе»), увлеченном лепкой из пластилина. Случайное оживление трех его фигурок из пластилина в результате чиха меняет его жизнь. Ожившие фигурки тесно связаны со своими реальными прототипами, переплетая жизни Сереги и его «живчиков». Действие происходит в современной Москве, охватывая работу Сергея инкассатором, его взаимоотношения с друзьями и подругами. Фантастика, присутствуя, дополняет лирическую историю, давая возможность взглянуть на желаемое, но не всегда достижимое.

К плюсам романа относится оригинальный сюжет, сочетающий фантастику и лирику, а также захватывающее повествование. Роман затрагивает темы дружбы, любви и смерти, предлагая читателю жизненную историю, близкую к реальности. Фантастический элемент используется для усиления авторской мысли, а не служит пустышкой. Динамичный сюжет и отсутствие шаблонных решений привлекают внимание. К минусам можно отнести, возможно, предвзятое отношение к самому жанру, если читатель изначально настроен против фантастики.

Роман «Дело пальцев твоих» — это захватывающая социальная фантастика с элементами детектива, которая не оставит равнодушным своего читателя. Рекомендуется тем, кто любит оригинальные сюжеты, сочетание фантастики и жизненных историй. Роман заставляет погрузиться в историю, забыть о заботах и прочувствовать всю палитру эмоций, переживая вместе с героями.

P.S.: Евгений Михайлович, покойся с миром… Нам, читателям, будет так не хватать твоего неповторимого таланта. Твои произведения навсегда останутся в наших сердцах, а твоё умение задевать самые тонкие струны души – бесценным даром. Мы будем помнить тебя и благодарить за то, что ты подарил нам свой мир, полный красок, эмоций и глубокого смысла.

bbg, 16 октября 2023 г. в 16:57

Прежде немного блох.

Кое-где странно расставлены запятые.

И вот эта фраза меня удивила:

«о чем-то для Кыли интересном было не о чем. « Рискованный подбор слов, как по мне.

Впрочем, это мелочи. Далее о более существенном.

Если честно, я совсем не понимаю всей этой экологической надстройки над нашим существованием. Конце концов, живая природа существует только и исключительно ради того, чтобы служить человеку. Природа, как известно, не храм. И взять от неё... и так далее.

Да, такое мнение — немного перебор, но надо же и меру знать. Как неплохо было бы знать меру Кыле, который не только живёт в мегаполисе, но и доезжает до нужного водоёма если не на личной дымящей машине, то на электричке (или автобусе) уж точно. И который легко уничтожает всемогущее существо, ведущее провокационные речи. Хотя всемогущим существам, всяческим там богам так и надо.

Так что идеологически рассказ неоднозначен. Думается, автор это специально — позлить пуристов с обоих концов шкалы.

Что же касается стиля и прочей литературщины, то автор умеет, я это знаю давно и надёжно.

Dobkachleo, 03 сентября 2023 г. в 08:43

«Прорабица»

Мини-рецензия на «Пепельницу» Евгения Константинова

Давненько я не читал рассказов данного автора! Надеюсь, «Пепельница» не входит в какой-то цикл, а если и входит, то наверняка чисто условно. Вспоминать предыдущие сюжеты не потребовалось, зато узнаваемый стиль Евгения сразу бросился в глаза.

Герой сперва вызвал симпатию. Полностью разделяю его взгляды на курение и курящих девушек, только опыт курения я, в отличие от Кыли, не приобретал. Также отмечаю вспыльчивость протагониста. Возмущение и ненависть переданы ярко и сильно.

Чувства героя переплетаются с актуальной дилеммой современности. Что важнее: новая дорога с мостом или же лес и дачники поблизости? Герою предоставляется в ходе достаточно спонтанного разговора выбор… На самом деле я удивлён, насколько выражен в «Пепельнице» экологический мотив. Пусть я и не помню в подробностях ранее прочитанные произведения Евгения, кажется, прежде столь животрепещущие вопросы автор не поднимал на моей памяти.

Фантастический элемент оказался внезапен и по-своему необычен, и в то же время — полностью в духе Евгения Константинова. Прямо скажу, не ожидал финального поворота. В целом же рассказ оставил скорее положительное впечатление, но некоторая жестокость Николая и грубость той же Пепельницы смазали его.

mputnik, 25 августа 2023 г. в 20:52

Ну, надо же — какие совпадения случаются в этом мире. Старый зачитанный журнал, дождавшийся своей очереди на растопку, зацепил глаз вопросительными знаками и прочими росчерками на странице содержания. Что-то зацепило тогда, почти полтора десятка лет тому, не улеглось в мозгах и не отпустило в свободное плавание по волнам памяти. Конкретика — давно осыпалась архивной пылью, но оказалось, что простенький текстик — зацепил-таки далеко не одного меня: аудитория — такИ — на все ладЫ об том же.

Сложный комплекс эмоций, уважаемый потенциальный читатель. Противоречивый и неоднозначный. Лично я склоняюсь — всё же — к некоему варианту недоделанности, небрежности, непродуманности. И при всем при этом — опять-таки, всё же — есть нечто неочевидное и неуловимое, на грани каких-то обрывков чего-то такого, что вот-вот «осознается», но… — увы — никак не осознаётся.

Хорошо бы натравить на все тексты сайта какую-нибудь API-оную самоделку из оперы chatGPT, вот тогда — можно было бы не гадать, а получать ответы, что называется, из первых рук. И ежели ты, уважаемый потенциальный, полагаешь, что сие — некие беспредметные фантазии, то ты сильно ошибаешься. Это (использование нейросетки, в смысле) 10 лет назад было фантастикой, нынче же эту работу осилит даже первокурсник. Грамотный продвинутый первокурсник — легко.

И это будет шикарно. Кто-нибудь из сетературных локаций — обязательно дозреет. Веление времени, однако

mputnik, 08 августа 2023 г. в 07:37

Хороший пример «нефантастической фантастики», уважаемый потенциальный читатель. И прекрасная иллюстрация того простого факта, что нам с тобой, уважаемый потенциальный, гарантированно будут интересны тексты индивидуума, который что-то из себя представляет в сферах, весьма далёких от, собственно, сочинительства.

Уж и не припомню кто из великих сказал, но — с удовольствием повторю: «…адекватному читателю прежде всего интересна Личность автора, все прочее — всего лишь особенности конкретной текстовой конструкции…».

Сей же конкретный текст привлекает — помимо, да, вполне зримой и существенной Личности — ещё и наличием особого таланта оной Личности «…однозначно полагать существенным несущественные для прочих проявления Абсолюта…». Без сомнений, без колебаний, со вкусом к восприятию Реальности во всех ее фантастических проявлениях

Dobkachleo, 07 августа 2023 г. в 19:53

«Незадачливый грабитель»

Мини-рецензия на «Подарок попрошайки» Евгения Константинова

(Написана в июне 2016 года, но то ли страницы рассказа не было, то ли я забыл её сразу выложить.)

Если не ошибаюсь, последний раз про Кылю я читал в рассказе «Зверинец». И это был один из самых неприятных моих опытов. Не люблю я кровавые бани, что уж тут поделать. От данного рассказа я нет-нет, а ожидал похожего. Обошлось.

Образ героя почти не раскрылся в рассказе, вот это печально. С тем же успехом на месте Николая мог быть и Серёга Костиков, и Фёдор Посельский, и ещё кто-либо. В рамках рассказа вышел типичный константиновский герой. Единственная особая черта — тяга плавать в Москве-реке, что я по-прежнему совершенно не одобряю.

С попрошайками я веду себя так же, как Кыля в первом-втором абзацах. То есть в упор не вижу. И продолжаю не видеть, ибо по-прежнему я и алкоголь на разных планетах. Поэтому перемена во взглядах персонажа мною никак не одобряется, но в рамках рассказа понятна, а потому больших нареканий не вызывает.

Проявленный мистический элемент прост, но в то же время кажется свежим. Вот этого у автора не отнять. В этот раз ничего плохого не произошло, только всё хорошее. И это замечательно.

ldv-writer, 06 февраля 2018 г. в 17:48

Фантастический хоррор в стиле «Томминокеров» Кинга. Но только в стиле. В остальном не дотягивает. Фантдопущение о древнем существе, чьи яйца сохранились чудом до наших дней, и вдруг из них кто-то вывелся – очень распространенная завязка для фильмов ужасов. Кроме того, вещь получилась абсолютно неправдоподобная в плане психологии. Реакции всех персонажей на события какие-то урезанные, словно они находятся под воздействием дурманящих веществ. Герои действуют не так, как должны бы живые и психически нормальные люди, а так, как полезно для развития сюжета. Из-за этого почти все сюжетные ходы выглядят искусственными и притянутыми, начиная с того, что опер железнодорожной милиции, услышав безумные россказни явно на вид неадекватной девушки, вместо того чтобы позвонить кому надо и вызвать бригаду из психушки, просто так, никого не оповестив, срывается с рабочего места и едет с ней в поезде неведомо куда проверять, что к чему. И дальше такого «не верю» много, увы. Это неправдоподобие и убивает весь интерес.

izubr_, 24 ноября 2017 г. в 16:26

Рассказ прочитал уже несколько дней назад, но вещь классная, из головы не выходит) Это один из лучших рассказов последнего времени, которые читал

Здесь есть все, в чем автор силен — описание слепой злой стихии, необъяснимой, ирреальной, но вот же она, на расстоянии вытянутой руки, описание рыболовов и рыбалки — тут вообще Автор может сойти за эталон, эту тему он искренне знает и любит, и даже добавлено чуток эротики, на самом деле можно было бы и больше , но рассказ не об этом, хотя в «Налиме» вообще шедеврально описана данная тема, здесь же вскользь , но запоминается.

И слово, которое с языка не слазит — Человекалка, как рыбалка но не рыб, и Водный царь который возжелал Человекалку. Классный рассказ

izubr_, 01 ноября 2017 г. в 11:54

Очень сильное начало, красивая зарисовка обычной жизни, не менее красиво описанная дружба с бобром Леонидычем, в дальнейшем рассказ скатывается в необъяснимый сюрр, не совсем понимаешь причину и обоснования произошедшего, но описано так что оторваться трудно. Очень хорошо

Alama, 23 июля 2017 г. в 02:22

Ранее авторов не читал, понравилось свежестью и нестандартностью. В серьезном жанре нестандартом считаю Р.Галеева, Е.Ершову, А.Кокоулина, О'Санчеса... а вот в игровом — черт его знает, нет ничего давненько, тупое юмористическое фэнтези не в счет.

Что мы имеем, собственно, в книге — эротическая рыбалка, пришельцы, тайга, КГБ, ... такой легкий и задорный микс. Обычно про параллельные миры нудятина какая-то, а здесь весело — зашел, взял, что приглянулось, вышел :)

Продолжение было бы интересно, но. Без углубления в физику миров и городов. Тайга, рыбалка и девчонки — наше все.

URRRiy, 16 июля 2017 г. в 23:51

Проблемы с шумными соседями могут быть решены, если есть психологическая совместимость с братьями нашими меньшими — от тараканов и крыс до бобров и птиц. Рассказ формально в жанре ужасов, но при прочтении завершающего эпизода возникают слишком сюрреалистические образы. Такой вот сплав реализма основной части произведения и абстрактных образов завершающего раздела. Достаточно интересный и небольшой по объему.

URRRiy, 14 июля 2017 г. в 22:15

Чудодейственные возможности главного героя книги, инкассатора — художника Виктора Карамазова, позволяют оживлять изображения. Для него действительно наступил «век движущихся картинок». Что добавляет интереса произведению, возможности творца отнюдь не обеспечивают художнику неуязвимости, каждое сверхъестественное вмешательство даётся ему буквально с кровью. Попытки Виктора изменить ход событий даже в литературном произведении, вызывают жесткое сопротивление окружающей среды. Другой бы унялся, но Виктор Карамазов по сюжету — безнадёжный романтик. Читать книгу о его похождениях интересно — сюжет изобилует острыми моментами, есть сочувствие, есть понимание финального поступка главного героя.

Автор отлично описывает перипетии трудовых будней инкассатора в период конца развитого социализма, как некоторые хитрые преимущества, так и профессиональные риски, в основном, не «противоправных действий третьих лиц», а потерять печень от интенсивных нагрузок, в т.ч. от пресловутой настойки боярышника.

Профессиональная деятельность главного героя использована автором для создания классической детективной сюжетной линии, которая парадоксальным образом сплетается с сюжетом литературного произведения, иллюстрированного Виктором Карамазовым. Идея материализуется, независимо от воли творца, что создаёт ещё одну интригу.

В общем и целом — хороший образец литературы в жанре магического реализма.

Yarowind, 25 мая 2017 г. в 20:25

В романе присутствуют все характерные признаки первого автора – обязательно часть текста будет посвящена рыбалке, плюс периодическая выпивка, разбавляемая легкой эротикой. Увы, не зацепило. Идея и сюжет какие-то натянутые.

sav94, 01 декабря 2016 г. в 11:47

Этот отзыв будет больше написан о главном герое,чем о самом рассказе , тема рассказа понятна и описана предыдущими рецензентами, технически все сделано идеально.

Сам персонаж Николая Колчина довольно неоднозначный, и если копнуть глубже, то выявляется ненависть к людям и черезмерная любовь к природе и животным и этот эмоциональный дисбаланс пугает.    И ведь в дейсвительности в мире полно толстосумов , которые могут выделять колоссальные деньги на содержание и лечение своих любимых «собачек», но при этом считать людей ничтожеством, или вспомнить того же Гитлера , который обожал овчарок.

Это же проявлялось и в предыдущих рассказах(особенно в Зверинце,ну как после такой мясорубки можно было просто пойти собирать грибы).К Кыле явно тяготеют сверхъественные силы , но при этом он как будто этого не замечает и не осторожничает со своими желаниями(

С другой стороны, все эти невероятные истории происходят после принятия алкоголя, возможно ничего и не было( к слову для алкогольного делирия характерны мелкие животные,типа белочек или бобров...).Герой прям кладезь для психиатра.

Вот такой вот интересный, живой, а не картонный персонаж Кыля.

Kote, 16 октября 2016 г. в 18:32

Построение фэнтезийных действий вокруг рыбалки — это, как минимум, оригинально и интересно (для любителей рыбалки :)) В целом, ощущается значительное влияние Д. Толкина и это неплохо. Персонажи, на удивление, трехмерны и самобытны. При прочтении, нет ощущение шаблонности персонажей и их вторичности. Сюжет достаточно прост, но для ироничной фэнтези, наверное, сложнее накручивать и не надо.

Добрая сказка, с легкими элементами ужасов :)

Буду читать продолжение!

Podebrad, 15 октября 2016 г. в 16:55

  «Дар Алексея Хрусталёва» — продолжение романа «Грамотные поступки Фёдора Посельского». Обе книги прочёл ещё до их публикации. (Поэтому и без оценок). Надеюсь, что книги найдут дорогу к своему читателю. Они того заслуживают.

  Жанр романов Евгения Константинова я бы определил как сказку для взрослых. Обычные люди в обычной обстановке приобретают фантастические способности. Природа этих способностей остаётся неясной, да это и не имеет значения. Действует закон сказки — феномен существует, и всё. Это, на мой взгляд, правильнее, чем придумывать околонаучные теории магии. Те же законы сказки могут оправдать некоторые не очень убедительные повороты сюжета. Больше всего мне не понравились периодические нашествия зомби. Зомби — это Голливуд. Правда, во второй книге зомби появляются нечасто, а могли бы и совсем не показываться.

  Самое интересное в обоих романах — сочетание элементов сказки с полным реализмом в изображении людей и обстановки. Действие развивается на пограничной заставе в Южной Карелии и в маленьком подмосковном городе Истре. Герои — обычные парни и девчонки. Обычные, но не типичные, что является признаком настоящего реализма. Решают свои жизненные проблемы и проблемы друзей. Общаются на разговорном языке, грамотном, но не литературном и не матерном. Некоторые, как мне показалось, даже способны меняться. Во всяком случае, в конце книги я воспринимал Алексея несколько иначе, чем в начале. Отдельные детали просто привели в восторг — они настолько своеобразны, что кажутся взятыми из жизни. У меня другой жизненный опыт, и всё я чувствовал себя в этих книгах, как дома. Ситуации понятны, хотя не всегда приятны. Героев понимаешь, хотя и не всегда с ними соглашаешься.

  В целом обе книги читал с удовольствием, хотя основные мои литературные интересы лежат в другой области. Возможно, эти вещи понравятся не всем. Для поклонников классического фэнтези и классической НФ здесь мало интересного. Манера изложения может показаться простоватой. Но своих читателей эти романы найдут, и, думаю, их будет немало. Книги могут увлечь, могут поднять настроение, могут вызвать в памяти собственное прошлое или своих приятелей. Могут напомнить, что каждый человек — это и есть самое интересное в нашем мире.

sergej210477, 05 октября 2016 г. в 17:51

Веселенький рассказ. Сначала, я не вник, в чем тут дело. Почему произошло перемещение в параллельный мир. Подумал, может у героев молоко неправильно скислось,которым они бублики запивали.

А оказалось, что разгадка истории проста. Впрочем, до этого я не додумался. И рассказ из фантастического превращается в реалистический. Да, 1993 год был, скажем так, годом не совсем адекватным, для российского народа. Может все дело в бубликах? И появившихся, а потом пропавших «ноликах»?

Я, сказал бы, очень оригинальная история. И написан рассказ неплохо.

olpo70, 12 сентября 2016 г. в 15:44

Прочитав «Хобби Серёги Костикова» я с удовольствием взялся за продолжение. Даже можно сказать с нетерпением, уж очень хотелось узнать что дальше. И книга меня не разочаровала. Фантастический детектив, на мой взгляд, высшей пробы. Нет если разобраться то дело для классических детективов обычное, но вот само расследование или правильнее будет сказать метод расследования не совсем обычен. Стоит читать эту книгу только ради этого.

Но книга порадовала не только расследованием. Она порадовала своим непредсказуемым сюжетом. Единственно я догадывался что Шуба, рано или поздно, должен попасть в Застолье, но это и всё. Что произойдет дальше и как главные герои из этого выпутаются просто не возможно догадаться. Поэтому читается книга как говорится «запоем». В голове постоянный вопрос:«Что же дальше?». Этот же вопрос остается в голове и после прочтения. Поэтому берусь за «Судьбу Застолья» практически сразу. И рекомендую всем кто любит хорошие книги сделать то же самое.

Балл я снизил всё таки за то, что для меня слишком много подробного описания рыбалки и всё что с ней связано. Я понимаю что для Евгения это святое, он профессионал в этом деле. Но вот я рядовой читатель и в рыбалке не бельмеса. Мне становилось скучно и неинтересно и я просто пропускал эти моменты. Но стоит отдать должное- сцена борьбы Шубы с щукой ,это класс!

olpo70, 28 августа 2016 г. в 21:14

Сразу оговорюсь я считаю что это не цикл, а один роман разбитый на две части. Просто по соображениям рынка так надо. Ну да ладно это дело издательств.

Перейдем к циклу. Он до того не однозначен, что заслуживает две оценки. Двойку и девятку. Да вот так. Его можно разнести в пух и прах, а можно и расхвалить.

Я хорошо знаком с творчеством Евгения Константинова и поэтому с интересом преступил к чтению этого цикла. Тем более жанр фэнтези это не свойственный ему жанр. Мне понравилось, по моему эксперимент получился, но в рамках творчества Евгения. Широкой популярности это цикл не добьется, но своего читателя найдет.

Естественно во главе всего цикла стоит рыбалка. А как ещё может быть у Евгения? И по моему в Факультете рыболовной магии он воплотил свою мечту, хотя бы на бумаге. Мечту о создании подобного учебного заведения где он с удовольствием преподавал бы. Плохо что иногда в повествовании техническое описание рыбалки и снастей перебарщивает.

Первая часть истории в принципе классическое фэнтези. Необходимо собрать разношерстную команду и спасти мир. И естественно не смотря на трудности герои с этим справились. А вот вторая часть немного другое. Темный властелин решил отомстить обидчикам, но каким-то уж совсем необычным способом. Получилось интересно и не скучно. И вторая часть мне понравилась больше. Я вот только так и не определился. При чтении создается впечатление что это всё таки юмористическое фэнтези, но настораживает количество трупов. На мой взгляд многовато даже для черного юмора.

Отмечу ещё одну деталь. Заметно что авторы умеют делать репортажи с места событий. Что быть корреспондентами им не в первой. Самый яркий пример глава где эльф Малач в виде эзошмеля облетает территорию факультета. Плохо это или хорошо? Не знаю. Мне нравится.

Итак вывод. Интересный эксперимент. На мой взгляд получившийся. И если закрыть глаза на все минусы, то и очень читабельным. Я ставлю девятку потому что когда я читал, я не скучал и с удовольствием проводил время.

olpo70, 10 августа 2016 г. в 10:07

А вот и продолжение рассказа «Пока не перевернут треугольник». И скажем так не совсем удачное. Да пришельцы пообещали главному герою что вернутся и вернулись. И всё. Предсказуемо и банально. Посельский убеждал что это будет,ему не верили. Но кто-то задумался и подготовился. Естественно мы победили, причем способом который напрашивался сам собой.

Немного спасает рассказ описание конвента. И то что автор с иронией показал как некоторых наших людей не прошибешь ни чем. Если есть водка, хорошая закуска и красивое место где всё это можно употребить, то похрену нам пришельцы. Как в том анекдоте: «Сириусу больше не наливать».

olpo70, 10 августа 2016 г. в 09:43

Тема рассказа не нова даже для автора. Вспомним те же «Живцы». Но Евгений сумел сделать рассказ интересным и, не побоюсь, впечатляющем. Особо хочу отметить что охотников автор сделал красивыми людьми( ну пусть не люди, но выглядят как люди). Зло в красивой оболочке. И я кажется понимаю почему они не тронули главного героя. Нужен свидетель их охоты. Ведь каждый рыбак и охотник должен перед кем нибудь похвастаться. Для этого пришельцам и понадобилось кого нибудь оставить в живых. К стати и способ охоты очень оригинален.

Автор опять поднял вопрос моральной стороны рыбной ловли. Уже не раз я встречаю у него подобные рассуждения. То что Евгений противник браконьерства и запрещенных видов ловли рыбы это известно. Он так же против и бездумного вылова. Всё должно быть в меру. У рыбы есть выбор есть насаженного на крючок червя или не есть. А при варварских видах ловли у рыбы нет шанса. Таких шансов не было и у героев данного рассказа. О чем и кричал главный герой пришельцам.

Страшно интересный рассказ. Читать всем.

sergej210477, 04 августа 2016 г. в 13:14

Вот и прочитал я последний рассказ из сборника Е. Константинова «Нежелательные встречи, или Барбусы обожают тараканов». И всю неделю, сидя дома на диване, я провёл на рыбалке.Это, как у Жюля Верна, путешествовать в кресле. А ещё, не к месту сказано, я на этой неделе хоронил свою бабку, и этот сборник рассказов прекрасно помог мне отвлечься. Если уж не можешь выехать на природу, то хотя бы почитай об этом.

Ну « Зверинец». Две трети рассказа я наслаждался, или упивался ( одно время я жил в «хрущевке» в почти аналогичных условиях) историей. Все это горькая, но реалистичная правда.

А тут, вдруг, когда до конца рассказа осталось десяток страниц, автор выдал такое!

Один из лучших, на мой вкус , рассказов в сборнике.

А ещё, я открыл для себя, русских фантастов (не советских, этих я открыл давно) , и стал читать их. А ведь пару лет назад, принципиально не читал!

Ну какая фантастика и хоррор, после Кинга, Маккаммона, Лаймона, Литтла и т. д.

Ан нет! Не перевелись на Руси умельцы! Да, многие меня разачаровали, но не Е. Константинов.

Надо ещё прочитать несколько романов автора, дабы моё впечатление, не осталось однобоким.

А для других читателей, ознакомьтесь сначала с рассказами автора. Надеюсь, вам они понравятся, как и мне.

P.S. Рассказ « Зверинец» , отличная история, по которой, наверное, можно составить суждение о всех произведениях автора.

sergej210477, 31 июля 2016 г. в 22:26

Небольшой хоррор-рассказ... из жизни бобров. Начинается рассказ очень реалистическим походом главного героя на рыбалку.

А потом внезапно переходит к мистическим ужасам. Или к фантастическим. Я точно не могу определить жанр рассказа. В общем, главный герой оказывается в смертельно опасной ловушке, которую подстроили ему... Нет, не рыбы, как могли подумать некоторые читатели.

В общем, чтобы не спойлерить, все заканчивается хорошо.

Что у этой истории не отнять, так это оригинального сюжета, непредсказуемости и мастерского описания сцен рыбалки.

olpo70, 30 июля 2016 г. в 15:28

Рассказ написан в жанре которым пользуются многие писатели. Берется какой-то известный миф или сказка и пересказывается по новому. Не у всех получается, но в данном случае всё здорово. Причем автор верен себе, все события происходят на фоне рыбалки. И как всегда часть рассказа посвящена теме бессмысленного уничтожения животных. Любых. В данном рассказе лягушек. Евгений ярый противник этого и я на его стороне. А сама сказка про царевну-лягушку в изложении автора получилась весьма интересна. Причем концовка меня то же заставила задуматься. А стоит ли целовать эту лягушку? А вдруг опять подставит? Я бы лично не стал бы, хотя...

olpo70, 24 июля 2016 г. в 14:37

Да просто здорово. Фиш-хоррор рулит. Этот рассказ из разряда городских легенд или рыбацких баек. История интересна и талантливо рассказанная нам автором. Но есть ещё один момент, который лично меня сильно задел. Я ни разу в жизни не ел налима, а тем более его печень. Но после прочтения этого рассказа мне очень хочется его попробовать(но только не в январе, очкую я чёто).

olpo70, 19 июля 2016 г. в 19:45

Поставил высокую оценку сразу не задумываясь. Потому что прочитал рассказ на одном дыхании. Я не очень люблю данный стиль, да и по моему концовка рассказа подвела. Не хватило хоррора. Но эти мысли пришли потом. А читал то я запоем. Да автор известный рыбак делает всё что бы отбить желание охотится и рыбалить. У меня это точно.

olpo70, 19 июля 2016 г. в 18:27

Замечательная книга. Конечно можно найти в ней какие-то изъяны, но зачем. Ведь он написана для удовольствия, а это самое главное. Я например получил огромное удовольствие от прочтения. Причем начав читать я ни как не ожидал такого поворота сюжета. Казалось бы вот новый творец, вот у нас создается на глазах новый мир(и за этим очень интересно следить), но вот проявляется связь фигурок и их прообразов. И становится интереснее. Я даже думал что главной интригой будет проблема с Артуром... Но вдруг события понеслись и это уже крутой детектив. Я боялся что что когда всё разрешится, то всё закончится в маленьком мире «Застолья». Зря, спасибо автору, берусь за продолжение.

Особо хочу отметить. Это умение автора создавать образы героев романа. Каждый герой неповторим и индивидуален. Портреты этих героев написаны прямо из жизни и кажется что ты этих людей встречал. Да наверное так и есть.

Тиань, 17 июля 2016 г. в 15:39

Все мы любим кушать жареную рыбку. И каждый хотя бы раз ощутил тень дискомфорта, что рыбку эту приходится собственноручно умерщвлять. Герой же этой истории не только задумывался на данную не очень приятную тему, но даже и в шкуре рыбы побывать сумел. И, судя по финалу, проникся сильно.

Не очень верится мне в рыбака, способного расстаться с уловом, тем более вкусненьким. Но посыл рассказа о необходимости беречь природу и хотя бы иногда думать не только о себе звучит искренне и берет за душу. Природа, рыбалка, чувство жизни в этой простенькой короткой истории переданы очень хорошо. Это рассказ настроения. Выхвачена минутка жизни, и закреплена буковками на бумаге. Открыл, прочитал, ощутил и тоже вспомнил, что живешь.

По-моему, очень хорошо. Автору спасибо.

olpo70, 25 июня 2016 г. в 17:19

Каждый новый рассказ этого цикла начинаешь читать с огромным интересом. И я хотел бы отметить три, на мой взгляд, причины почему этот цикл так интересен.

Причина первая. Это то, с какой любовью автор описывает природу своего любимого Подмосковья. С какой любовью он описывает процесс рыбалки и собирания грибов. И не только с любовью, но и со знанием дела. Даже если ты не рыбак и не грибник, по неволе хочется попробовать эти удовольствия. А с каким смаком описываются стопочки опрокинутые на природе под не хитрую закусочку! И в то же время с какой болью автор описывает то что мы делаем с природой, как мы её губим.

Причина вторая. Это главный герой. Это простой русский парень, со своими плюсами и минусами, но он честен,романтичен и справедлив. Он держит своё слово и всегда готов помочь нуждающемуся. Он готов отдать последнее тому, кому это больше необходимо. И ему добром возвращается. И я думаю что не открою секрет,особенно для тех кто читал, главного героя Евгений писал с себя. Да в принципе Кыля и его воспоминания это и есть сам автор. Можно сказать что реалистическая часть рассказов это автобиография писателя.

Причина третья, фантастически-ужасная. Не я придумал, но стиль автора прозвали фиш-хоррором. А что неплохое название и главное сто процентов подходит. Интереснейшие, иногда жуткие, иногда кроваво-страшные, а иногда мистические и просто фантастические истории происходят с Кылей. Они не предсказуемы и держат в напряжении до конца. Они не банальны. И поверьте мне их стоит прочитать. Я прочитал и буду ждать новых.

olpo70, 15 мая 2016 г. в 21:50

Закончил читать роман и немного «завис»,как говорит молодежь.Сразу скажу что роман мне очень понравился и прочитал его я на одном дыхании.Практически за один вечер.И вот пытаюсь определиться.Что я прочитал?

С одной стороны это роман о жизни подростков в маленьком провинциальном городке.Я сам вырос практически в таком же.Правда здесь описывается 1977 год,мне 17 лет было в 1987 году.Но практически каждого из персонажей я узнал,узнал в тех людях которые окружали меня в то время.В своих друзьях,знакомых и не очень.Было впечатление что вернулся в свою юность.Правда некоторые персонажи,а особенно некоторые их поступки,меня немного удивили.Или я чего-то не помню,или чего-то не знаю.А может у меня было всё немного по другому.Но автор не побоялся быть жестким.Он описал характеры героев и их поступки без преукрашивания.Правда-противная, жестокая,грязная,но настоящая.И не стоит автору ставить минусы за это.Минусы надо ставить нам,за то что мы так живем,за то что пускаем эту грязь в нашу жизнь и закрываем глаза,предпочитая молчать.

С другой стороны это мистическая история.История с тайной которую в принципе так и не разгадали.Но к ней захотели прикоснуться все ,кто узнал о ней.И эта мистическая история проходит через весь роман таким историческим сюжетом.И эти две сюжетные линии-мистико-историческая и реальная,органично переплетаются.Сливаясь в конце в одно целое.

Но что бы я не прочитал.Я прочитал замечательную книгу.Мои наилучшие пожелания тем кто откроет её в первые.Завидую по доброму.

Yarowind, 25 февраля 2016 г. в 21:09

Первая половина повести показалась интересной, чем-то в духе Акунина времен монахини Пелагеи, особенно исторические главы — таинственные секты, патриарх Никон, старообрядцы... Но постепенно повесть стала изобиловать сексуальными сценами да еще и с лесбийским БДСМ уклоном. Зачем? Таинственно-мистическая сторона повести практически испарилась , осталась одна бытовуха 70-х годов.