Хороший рассказ про маньяка. Достаточно сложный и психологически глубокий. История все время ведётся от разных лиц, это добавляет ей динамичности и атмосферности. Ну и конечно, присутствует элемент хорошего детектива. Вобщем, читать интересно.

Довольно оригинальная идея рассказа. Некий сверхъестественный Палач, в обличае малолетнего преступника попадает в колонию. И начинае творить своё правосудие, наказывая людей, чья мера терпения у Мироздания переполнена. Кто он ? Ангел или демон? От лица какой силы действует? Но кара его неотвратима.

Рассказ хорош, написан отличным языком, но мир где происходит его действие чересчур жесток и мрачен. Читать немного тяжело.

Рассказ поначалу пошёл очень туго: читаю — ничего не понимаю. Потом ближе к середине что-то начал понимать, а когда наконец-то проникся этим миром рассказ взял и закончился.

Ну идея надо сказать довольно оригинальная и очень неожиданно было такое прочитать именно у Майка Гелприна. Тут в принципе фэнтези, драконы морские, пираты, торговцы, мир Тысячи Островов. По духу мне напомнило «Земноморье» слегка.

И иллюстрации хороши, согласен.

Почему современные авторы (к счастью, не все) так любят наполнять свои произведения обсценной лексикой, которая не несёт особой смысловой нагрузки для эмоционально-образного содержания? Риторический вопрос.

Задумка рассказа неплоха – три немца времён ВОВ попали в некую пространственно-временную капсулу. Временной цикл в ней длится три месяца, за которые персонажи проживают этот отрезок времени, умирают и вновь возрождаются. Автор демонстрирует, как может опуститься человек, приняв каннибализм, гомосексуализм, насилие. Людей, случайно попадающих в эту капсулу, немцы сжирают (девушек, конечно, предварительно насилуют), в общем ужас-ужасный. Но не цепляло. Вот хотелось перелистнуть. Не потому что страшно или неприятно. Нет, это у других авторов, бывает, хочешь перескочить от ужаса описываемого, пробирающего до леденящих мурашек, но не можешь. Потому что мастерски, тонко, психологически точно, по шажочку. А здесь такими грубыми мазками, так нарочито, чтобы читатель проникся. Но со мной не вышло, героев не было, был автор, хотящий показать монстров-фашистов.

Когда же по другую сторону капсулы появилась девушка Лиза, такая же «заключенная» во времени, я улыбнулась, зная, что сейчас нам дадут противовес – какие фашисты бяки, и какой русский человек – молодец. Так и случилось.

В общем, придумка рассказа неплоха, но воплощение — увы и ах.

Рассказ о самоотверженности и о заблуждениях. История войн знает много примеров, когда отдаленные гарнизоны до конца выполняли поставленные перед ними задачи, до последнего оставшегося в живых бойца, а также то, как про эти гарнизоны и людей служивших в них потом, в силу каких-то обстоятельств, просто забывали, причем на долгие годы, считая, что там все разрушено и нет никого в живых. И вот в этом рассказе описан как раз подобный случай и неважно что события в нем происходят на острове в Юго-Восточной Азии и что герои истории британские подданные и то, что время 40-50-е годы (либо 20-30-е, не совсем уверена) прошлого века, т.к. верность воинскому долгу не имеет национальности. Главные герои, живя изолированно от всего мира, в неведении о происходящих событиях, продолжают защищать свой остров, несмотря на то, что осталось в живых их только двое и что реальность в их голове перемешалась с воспоминаниями и что разговоры с погибшими близкими и друзьями уже вошли в норму.

Грустный рассказ и писать на него отзыв тяжело.

И еще мне непонятно почему рассказ отнесен к фантастическим, к таймпанку в частности. Фантастики в нем нет вообще! Я конечно теперь гляну весь сборник, но подозреваю, что в него просто собрали рассказы, которые хоть как-то связаны одновременно с экзотикой и техникой.

Браво! Очень необычный рассказ. Сразу даже не сообразил:

1) по мотивам какого произведения чего сделан рассказ;

2) в какое время происходит действие. Вначале подумал, что еще до Крещения Руси, потом 15-17 века, и только потом сообразил, что где-то в конце 18 века (слова «горцы», «цыгане», «дадди»).

Рассказ достаточно жесток, наше православное воинство в самом начале предстает не в самом радужном свете, но порабощенная начинает мстить. И делают это страшно...

Это явно тот самый рассказ, который был написан для недавнего КолФана и не попал на конкурс.

Даже жаль, что не. Досталось бы ему за юмор и проч., конечно, но авторство скорее всего никто бы не угадал.

Да и таблица итоговая могла получиться другой...

А сам рассказ забавный. Особенно умилил Рахметов, дважды появившийся в тексте

Смотрю, я тут в меньшинстве со своей довольно невысокой оценкой «Переполнившейся чаши». Наверное, стоит черкануть пару слов, чем мне не угодил рассказ.

Начну с хорошего — написано отлично, но я другого от Гелприна и не ждал. Майк планку держит... ну и идея неплохая. На этом — всё.

А мир за решеткой — да, страшный, да, ужасный. Но ничего нового — у Корецкого уже читали. Во всех подробностях.

К фанфикам отношусь очень сложно. С одной стороны, признаю их право на существование, хотя бы потому, что на них есть спрос. С другой стороны, не могу считать их полноценными произведениями ибо, как ни крути, они вторичны.

К фанфикам по Стругацким отношение ещё более неоднозначное. Это ведь не просто вариация на тему существующих миров, а вариация на тему любимых миров. Автор, берущийся за такой фанфик, заведомо ставит себя в невыгодное положение, рискуя наступить на все больные мозоли всех читателей сразу.

За последние лет 20 я прочитала огромное множество вариаций на тему «Пикников», «Улиток» и «Понедельников», начиная с самого первого «Времени Учеников» в девяностых и заканчивая всем, что под руку попадалось разнообразного качества. Ощущения от прочитанного тоже испытывала довольно разнообразные — от полного неприятия до читательской обиды. Не так, не то, зря, и зачем? Очень редко попадалось то самое, в общем, то ради чего стоило тратить уйму времени на поиск иголки в стогу сена.

«Хармонт. Наши дни» и есть такая иголка.

Мне сложно оценивать фанфик, может именно поэтому чувствую необходимым приложить к оценке свой отзыв. Таким образом, не меняя своего отношения к фанфикам в целом, ставлю этому роману десятку в частности.

Прочитал рассказ и в очередной раз поразился таланту Майка! Это ж надо было такое придумать про киборгов! Человеческое, слишком человеческое в среде киборгов — вот что меня воодушевило больше всего! Они то и дело пытаются чувствовать. Мало того, автор даже до любви их довел! Настоящая чисто душевная любовь! В общем, в этом сборнике пока лучший рассказ из тех, что я прочел. Вот только смущает меня способ, которым решили уничтожить биомехангическое оружие.

Если б все это было бы на самом деле, то их бы просто всех поголовно на ТО и там бы отключили и на запчасти. Но автору виднее...

Некоторых читателей могут отпугнуть элементы стиля типа «мужчина, похожий на актера Домогарова в молодости» или «пижон». Или сюжетные ходы навроде зловещих огоньков и пр. свидетельств эпохи, в которой жил не каждый. Я к тому, что раньше это выглядело... свежее, современней, атмосфернее. Но если абстрагироваться: перед нами динамичный рассказ, уверенно держащий интригу и профессионально заигрывающий с читателем, постоянно путая местами преступника и жертв, заставляя подозревать то одного, то другого, то третьего... а в итоге злодеем оказывается вообще «я б так сходу и не подумал».

Читается влет и радует такими ходами, как идея «свадеб»; меняет стиль от прямого повествования на дневниковые записи и обратно... пожалуй, самый объемный текст в антологии, но в него вложено достаточно эффектных поворотов сюжета и ярких образов, чтобы не отрываться во время чтения.

Как всегда стильно, жестко, с философской и этической составляющими. Добро и Зло — две чаши весов. Мироздание как саморегулирующаяся система с встроенными механизмами защиты. Угроза нарушения равновесия запускает восстанавливающий механизм: много Зла, появляется бесстрастный Ангел, много Добра, появится столь же бесстрастный злодей.

Здесь просматривается некий сбой логики. «Чаша терпения» и «равновесие» — несовместимые понятия. Либо терпение, либо равновесие. В первом случае Гаврош — мститель, карающий ангел и защитник Добра. Во втором, просто доктор-агент, устраняющий сбой системы. Такие сбои логики — фишка данного автора. Он во всех своих работах пытается сделать шулерский вброс в пользу Добра. Видимо, это такой ответ на реалии дня сегодняшнего, когда все козырные карты сданы другой стороне.

Яркий рассказ. При всей неприятности антуража читается влет. Финал предсказуем, как и ключевые промежуточные точки, но это не снижает интереса. Ведь важно не только что, но и как.

Если поставить вопрос ребром, чего больше пугаться — паранормальнщины, или «свинцовых мерзостей» тюремного быта, — то окажется, что вопрос даже не стоит. Тюрьма и ее порядки страшнее всякой потусторонней твари. Да и теряется эта тварь на фоне ужасов, творимых заключенными. Не знаю, так ли это все на самом деле, или автор где-то художественно приукрашивает, но читать эти тюремные зарисовки реально жутко. При этом Гелприн и сам не особо заморачивался с ликом зла. Набор стандартных трюков, стандартные приемы, но именно они сильнее оттенили простую, многократно прожеванную истину, о том, что самые страшные монстры, это люди. Настолько страшные, что, порой, не выдерживает сама Вселенная.

Никогда бы не подумал, что можно так жестко подать отечественный материал, к тому же сказочный. Нет, сказки, зачастую, очень жесткие, даже жестокие, в первоисточниках, но Гелприн жестит порой уж совсем запредельно, из темного фэнтези ударяясь в какой-то сплаттерпанк. Это не плохо, это неожиданно. Взгляд на знакомую историю под необычным углом оказался удачным. Знакомые герои предстали в новом, не очень-то приглядном, свете, хотя, по-совести, они и в оригинале не слишком блистали. Пожалуй это самый жесткий рассказ сборника и самая удачная реализация этакого славянского дарк фентези, что мне доводилось читать. Она же и единственная.

Насильственная, или вынужденная реинкарнация — далеко не новая, но вполне ещё богатая на руду жила. Разрабатывать её — на три поколения писателей хватит. И задумка у Гелприна довольно интересная. Вот только автор слишком уж размахался киркой.

Всё пережато вдребезги. Реплики персонажей — будто из шаблонных советских фильмов «про войну». Облик их — либо оттуда же, либо вообще из голливудских штампов. Конечно же, девушка Лиза на фоне инфернальных негодяйчиков (прямо орки какие-то!) выглядит сущим ангелом. Автор вообще красок не жалеет, не признавая при этом полутонов.

В общем, у Гелприна мне встречались рассказы куда более мастерски сделанные. Рассказ зацепил, но исполнением я сильно расстроен. Обидно, когда автор сам уродует своё творение.

Сложное у меня сейчас время...неприятное, что ли. Предательство близких, одиночество, раздражение от общения даже с теми, кого знаешь по двадцать лет. Приходится гнать от себя депрессию разными способами, ибо бездумное пролеживание пятой точки на диване не по мне. Чтение — один из них. Только не тяну я сейчас романы, не могу сосредоточиться надолго, все мысли тянут обратно, туда, в этот убивший меня морально разговор...

Читаю короткие рассказы, детские смешные книги. Иногда перехожу на современную фантастику. Очен, очень редко попадается что-то стоящее.

И тут такое....второй рассказ Майка Гелприна за месяц, который поверг меня в ступор. От жалости, злости, понимания, что ничего изменить не можешь, сердце рвётся наружу, я чувствую физически, как оно болит морально. Этот описанный мир уже на пороге, сапогом или брендовым ботинком готов распахнуть себе двери настежь, а всех совестливых, сострадающих и думающих объявить архаикой и посадить на пособие, чтоб не сдох от голода, но и под ногами не путался, декадент. Но даже не мизерный минимум терзает тебя, а то, что и в моей жизни происходит ныне — ты знаешь, что ты никому в этом мире уже не нужен, ты пережиток доцифровой эпохи, а твоя профессия устарела навсегда.

И вот ты сидишь в холодной неприветливой квартире, пялишься в телик, пьешь остывший чай. Очень хочешь сдохнуть от тоски, которая рвет твоё сердце. И вдруг однажды раздается вечером пугающий резкостью звонок в дверь, и ты шалеешь от того, что слышишь — «Вы даете уроки литературы?»

Может быть, однажды, когда мои нынешние чувства и эмоции угаснут, кто-то позвонит и в мою дверь.

«Я здесь. Я хочу жить».

Просто, лаконично, но глубоко, неожиданно, волнующе, сильно, живо, со вкусом.

Автор просит не назыывать себя писателем, считая себя графоманом... Но он больше писатель, чем многие графоманы с таким титулом. Очень понравилось.

Жестоко... да, это слово во всех отзывах. Но не скажешь по другому. Жестоко — но, видимо, справедливо.

Жесткий и жестокий рассказ о людях, попавших в нечеловеческие условия.

Один паренек выбивается из общей массы и не поддается классификации, а еще он говорит странные слова.

И несет странное правосудие. Справедливость, пришедшая с ним, добротой не отличается, она неотвратима и не менее жестока, чем те, кого она пришла покарать.

Мрачная атмосфера жуткого мира, где даже добру приходиться быть свирепым

Интересный и захватывающий рассказ, и «дедушка против» насмешил ))) Замечательно и так добро рассказано.

Единственный минус: фантастики как таковой не уловила. Ну упало фото, ну и как бы все)

Надо сказать, сборник получился очень даже ничего. Именно полдень и полночь. И новые имена прозвучали) Полноценно так, на уровне корифеев. Не поленился, сыскал товарищей на Самиздате. Гелприн как всегда порадовал! Ну а Дивов, Злотников и Лукин в представлении не нуждаются — их все знают.

Для ценителей Стругацких большой подарок и дань памяти, да.

Спасибо за книгу, ребята, порадовали!

Хороший рассказ, описывающий утопичный мир тысячи островов среди огромного океана и людей, плавающих на морских животных, которых называют кораблями. Перед людьми встает выбор — отказаться от свободы, к которой они привыкли, и жить по другому, в свободе, которой живут люди на земле, найденной ими в путешествии. Выбор делается путешественниками каждый по своему.

Собакам — собачья смерть. Да нет, собакам — собачья жизнь. Жуткая, беспросветная цикличная жизнь, без шансов и без вариантов. «День сурка» в военном исполнении.

Намеренно будничные натуралистические подробности вполне обьяснимы, спустя 280 с гаком циклов перерождения все известно до мелочей — количество головастиков, пригодных для еды, гадюка, которая поможет не сдохнуть от голода в конце цикла, порядок очередного пробуждения. В общем, все, рутина, будничное описание, наподобие записок работника бойни.

Вынужденный каннибализм (ничего не будет, в следующем цикле все будут целые и невредимые), сексуальные ( хотя скорее животные) сцены.

Не смог посочувствовать главному герою, пусть он и не выглядит настолько отвратительной опустившейся мразью, как его вынужденные друзья, по воле случая попавшие во временную петлю.

И Лиза. Обычная русская девушка из соседнего пузыря. И её десять минут постоянной форы. И вечная нескончаемая смерть для фашистских ублюдков, навсегда живьем похороненных в лесу где-то под Калугой. Просто вдумайтесь — переродиться заново, зная, что снова помрешь через минуту. Всегда. Все время. До скончания веков. И комок у в горле, и «что-то в глаза мне попало». Я старею и становлюсь сентиментальным. Но здесь для этого е с т ь веские причины.

Это бог. Это он сделал так, что есть эти спасительные десять минут.

Житель Соединенных Штатов Америки Майк Гелприн написал для русских рассказ, который заставляет меня вновь вспоминать рассказы моего покойного деда. Рассказы страшные в своей обыденности, когда человек привыкает к повседневному скотству и приедающейся жестокости. И я понимаю, пока такие книги кто-то читает и даже иногда задумывается, они живы.

Не так, как здесь.. По настоящему.

Начну с того, что я сам из Крыма. Если, кто знает из новостей, на момент написания отзыва на полуострове хреновато с электроснабжением. Не везде, но лично у меня в начале декабря 2015го было туговато, в основном свет подавался глубокой ночью. Чем себя развлекать поздним вечером, когда мобильные аппараты либо сели, либо надо беречь заряд? Чтение при свечах/фонарике убьет и так пошатнувшееся зрение. Спасало радио. И (не сочтите за рекламу) спасибо радиостанции «Звезда» за чтение рассказов по вечерам. Вполне возможно, что рассказ пошел в эфир совершенно не случайно, но все же было очень символично услышать его при свечах.Замечательное произведение, лишенное пафоса, излишней драматичности и затянутых диалогов. Ничего лишнего, но при этом такое доброе и трогательное. Действительно, эдакий Азимов, помноженый на Брэдбери. И главное наша, родная литература. Рассказ не берет ни персонажами, ни затасканным видением будущего, а своим простым содержанием, извечной идеей и таким добрым изложением и финалом. Плевать на всех зазнавшихся снобов, раскритиковавших рассказ. Это отрыжка изобилия, а не оценивание. И большое спасибо чтецу (к сожалению не запомнил имени), за прекрасно подбраные тональность и эмоциональность. Возможно в другой ситуации оценил бы по-другому, но сейчас хочу поставить такому замечательному рассказу высший балл.

Рассказ написан сухо. Реальность представлена кратко, в общих чертах.

Это не альтернативный мир. Это мир, который начинает свой отсчёт уже сейчас. Автор просто перемотал ситуацию немного вперёд.

Книги, литература, душа. Всё эти материи просто не успевают за стремительным падением человечества в небытие. Ведь именно туда. Или кто-то верит в вечное существование популяции двуногих, двуруких монстров, словно саранча облепивших некогда зелёный мир?

И хоть язык повествования мне не понравился совсем, что-то в этом рассказе всё же есть. Что именно? Безграничная всепобеждающая вера.

Ведь несмотря ни на что, «Свеча горела» и продолжает гореть до сих пор.

8 из 10

Если вдруг собираетесь влюбиться в творчество МГ, предлагаю начать сей процесс именно с этого рассказа.

Тщетность жизни и в то же время её невероятное великолепие, подкованное скрытым, но непреклонным смыслом — быть.

Одиночество и дружба. То, что мы не замечаем в суматохе мелких обид, мирских сует. То, что выходит на передний план, лишь когда появляется возможность заглянуть в вечность.

Автор открывает нам дверцу в ту самую комнатку, давно заброшенную и поросшую паутиной.

Оказывается, что нужно всего лишь выкроить минутку и «Поговорить не о чём.»

10 из 10

Хороший и жесткий рассказ. На зону попадает очень странный паренек. а в месте с ним приходит Страх и ужас.Весь контингент напуган....Кто следующий в списке этого паренька, за кем придет самая страшная... РАСПЛАТА!!!

Крепкий апокалиптический сюжет глазами двух людей — парня и девушки, нашедших друг-друга лишь в самый критический момент, когда не было надежд не то, что на счастливую жизнь, но и на саму жизнь в принципе. Эта история не столько об умирающей планете, сколько о самопожертвовании ради родного для тебя человека.

Понимаю недовольство и неудовлетворенность в отзывах, но мне эти российские «Солдаты-псы» понравились. Оборотни в хорошо сделанном произведении — явление довольно редкое.

Жесткий рассказ, мрачный, жестокий.

Кто опаснее, зверь, человек или зверь в человеке? Тут автор дает пищу для размышления.

Профессионально выполненная работа, в которой мне не понравилось только одно — волкодава прапор убил. А жаль.

Да, и прапор ничего не украл почему то.

Начинается рассказ здорово. Все в лучших традициях жанра ужасов. И отлично написано. Яркий красочный язык автора. Тайга, военный объект, перекрытая дорога, волчий вой. Классический хоррор про оборотней. Но под самый конец автор сломал всю атмосферу. «Хорошие» и «плохие « оборотни, неудавшийся эксперимент. В общем, концовка мне не понравилась, лучше бы, осталась недосказанность, какая то тайна.

Довольно интересный рассказ об обществе, в котором люди живут в симбиозе с животными. Люди поменяли взгляды и отношения к привычным нам чувствам и ценностям. Может понравиться из-за красочного мира и атмосферы морских приключений.

Очень хороший язык, симпатичный ГГ, да и как детектив — весьма достойно внимания. За ударную концовку автору отдельное спасибо.

Великолепный рассказ. Этот вариант библейской истории глубже и жестче, но и

интересней сюжетно и эмоционально на мой взгляд. А еще автор тут поднял очень интересную философскую и религиозную проблему:

почему одни должны искупать, а другие нет? Ведь агасферов должно быть гораздо больше.

Конечно, ответ на такой вопрос дать нельзя, но рассказ заставляет задуматься.

И, как обычно у Гелприна, под действием и динамикой скрывается глубокий смысл.

Отдельно хотелось бы отметить, что тема религии затронута очень осторожно и без пафоса — за что автору отдельное спасибо.

Да.

Дело в том, что я не читал Довлатова. Я читал про Довлатова у Веллера в произведении под названием «Не ножик не Серёжи не Довлатова». Разумеется, никакого мнения по поводу соответствия стиля и прочих акцентов с атмосферами у меня нет.

Напишу про рассказ.

В нём видна работа над языком. Над длиной предложений. Над рефренами и прочими повторяющимися вещами, которые имеют в литературоведении какие-то названия, которых я не знаю и не имею никакого желания узнавать. Предложения скроены ладно, большей частью коротки и хорошенько обработаны надфилями и шкуркой-нулёвкой. Это меня решительно не удивляет, автор умеет и любит сооружать хорошие лаконичные предложения.

Это то, что мне понравилось.

Теперь об остальном...

Человек, который учится программированию, не может — хотя бы отчасти — не знать и не понимать английского языка. Даже я его немного понимаю, хотя и чрезвычайно не люблю. При изучении программирования это получается автоматически, хочешь ты этого или нет.

О Брайтон-Бич я знаю только из фильма «На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон-Бич опять идут дожди», последнего фильма Гайдая. Фильма, который пытался, но так и не стал смешным. Так, иногда забавным, не больше. Поэтому всё, что касается Брайтон-Бич, меня не тронуло совершенно. Подозреваю, что всё это я мог спокойно пропустить и не читать вовсе.

Длинное описание Фимы Ботинка показалось мне чрезвычайно излишним. Здесь я с автором не согласен категорически, но это моя беда, не его.

Сама же ситуация даже не анекдотична. Классический рассказ о чудике, не знающем языка и обычаев страны, где живёт. Без особенного конфликта: не верится мне в ситуацию, не то правонарушение, чтобы страшно карать. Ничего особенного с Фимой не случилось бы.

Ровно то же могу сказать и про «работу» адвоката. Мне, живущему в России, никак практически, может быть и зря, не касавшегося никогда правоохранения и суда, эти детали тоже решительно не интересны и не смешны. Не играют они — с точки зрения человека вне темы.

Таким образом, всё упирается опять же в стиль Довлатова, в его акценты и атмосферу. С которыми я не знаком.

Так что рассказ прошёл мимо меня.

Я отметил мастеровитость.

Я хмыкнул над ситуацией.

И всё.

Извини, Майк.

После этого рассказа у меня окончательно сложилось мнение, что Гелприн одинаково хорош в любом жанре.

Показан ещё один вариант альтернативной истории России. Казалось бы, тема до дыр замызганная сотнями писателей, но как интересно можно закрутить сюжет, применив воображение вкупе с талантом. Рассказ удался: за вуалью детективно-альтернативной истории скрывается ситуация с интернет-пиратством в современном мире и выражена четкая позиция автора по этой проблеме. С 1 мая 2015 года вступили в силу поправки к Федеральному закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», которые облегчили жизнь правообладателям, но, подозреваю, что не сильно.

В мире, описанном Гелприным, хакеров и прочих интернет-разбойников называют молью и за кражи сажают в тюрьмы. Вот только разыскать эту моль в мировой плетёнке (ихнем интернете) очень непросто.

Хороший рассказ на тему взаимоотношений совместно проживающих разнополых индивидуумов. В данном случае человека мужского пола и лигирянки женского. До конца остаётся загадкой, что же такое этот вериль?

Есть у меня родственник (не буду раскрывать имя), а у него есть жена, с которой он живет уже около 30 лет. У его жены есть родимое пятно в районе живота. И что вы думаете? У него на том же самом месте появилось почти идентичное пятно. Вериль?

Вообще, интересно у этих лигирян устроено, жаль автор не показал конечную стадию «верилизации», приходится самому додумывать.

Хотя, наверное, если показать рассказ семейной паре, отметившей бриллиантовую свадьбу (60 лет), то они скажут, что никакая это не фантастика, так оно и в человеческой жизни происходит.

Жёсткий рассказ, шокирующий натуралистичностью.

Рассказ о том, насколько сильно может деградировать и озвереть человек, оказавшийся в ненормальных условиях, в анизотропном пузыре с закольцованным временем. И ещё о том, как человек может оставаться человеком, независимо от того, какие страдания ему приходится переживать. Читая, прикидываешь ситуацию «на себя» и не можешь с уверенностью утверждать, как поступил бы сам. Застрелился? Питался бы травой или другом? Спятил бы от страха?

Об этом не принято говорить, но во время Второй мировой войны каннибализм присутствовал и в войсках, и в тылу. Голод сводит людей с ума, нам, сытым, этого состояния даже близко не представить. Здесь же ситуация ещё хуже войны и голода. Из всех героев только Лиза смогла сохранить в себе человеческие качества, находясь около 70 лет в оболочке.

Концовка рассказа очень правильная, хотя и пессимистичная. Бездушным тварям – смерть без пощады, снова и снова…

После прочтения вспомнилась повесть А.Стругацкого «Подробности жизни Никиты Воронцова» и финальная реплика из неё:«Знаешь, — произнес он хриплым шепотом, — по мне так лучше к чертям в ад, чем обратно…»

Надеюсь автор не захочет издать этот рассказ в США на английском языке. Иначе он огребет кренделей от феминисток и слава женофоба-шовиниста ему обеспечена:

Подобрали в космосе «двух особей. Обе — женского пола... Которые к тому же оказались глухарками, существами, по слухам, злобными, сварливыми и стервозными. Не говоря уже о том, что асоциальными.»

А отчего так? Да потому, что у глухарок «Женщина подпускает к себе мужика, только если хочет от него зачать. А от желания этого мужика практически ничего не зависит. Его задача — вкалывать, большинство мужиков либо работяги, либо вояки, а интеллектуальным трудом занимаются женщины. Так что там что-то вроде матриархата». Вот до чего матриархат доводит! А ведь у людей и глухаров когда-то были общие предки!

В результате двое обычных земных мужиков ведут себя как лыцари, все из себя «облико морале«! А стервозно-матриахатные девушки «склеиваются» и начинают домогаться наших героев, наплевав на свои традиции, воспитание, карьеру и пр. То есть наши (читай мужики) — победили по всем фронтам!

Знай наших! :)

В самом начале рассказа очень сильно сделан переход от бытовых мелочей: мокрые портянки, перевернутые для сушки сапоги — к Смерти.

Да и далее много замечательных моментов. Особенно понравился эпизод, когда Смерть заканчивает молитву словом «Амен». Как бы говоря «Боги Богами, но смерть имеет собственную автономию».

Рассказ сильно зацепил, снимаю шляпу перед автором.

PS: приятно, что автор проживающий в США, затрагивает в своих произведениях тему ВОВ.

Добро пожаловать в мир будущего, где время — универсальная валюта! Здесь декларируются равные права, но фактически правящая элита обрела бессмертие, а жизнь остальных может оборваться в любой день, как только закончатся средства на счёте...

Мне очень жаль, что «Чертовы куклы» не попали на глаза голливудским продюсерам. Говорю без всякой иронии! В 2011 году сходную идею воплотил на экране сценарист и режиссёр Эндрю Никколл (фильм так и называется — «Время»). 4 годами ранее появилась повесть Майка Гелприна, и она лучше по всем статьям. Сравнивать фильм и книгу не совсем корректно, но « Чертовы куклы» так написаны, что это почти готовый сценарий.

Эта история читается действительно на одном дыхании. Если автор описывает некую тайную организацию, то её цели будут скрыты так долго, как это возможно. Если сюжет строится сразу вокруг шести главных героев, каждый из них побудет в роли рассказчика и все они достойны сопереживания. Уволенный из армии офицер, безработный врач, спившийся представитель «офисного планктона»... По терминологии школьных уроков литературы, всё это « лишние люди». Но ведь не банковский счёт определяет состоятельность человека! Считайте меня неисправимым романтиком, но по-моему куда важнее другие категории. Например, умение любить, верность слову, дружба и взаимовыручка. Герои Майка Гелприна, которые в обычной жизни не подали бы друг другу руки, вынуждены действовать сообща. Чтобы выжить, понадобятся им и те качества, что я упомянул.

Земля порабощена. Это не инопланетный разум, не зомби, не супер-компьютер, не китайцы и не всемирный диктатор. Это раса ЛГБТ. Гетеросексуальность — порок общества, требующий истребления. Разнополые браки — участь единиц, последних настоящих людей, вынужденных прозябать в резервации. У них нет будущего, нет надежды, нет детей. Единственное, что осталось — это любовь, сохранять которую всё трудней.

Я очень надеюсь, что эта мрачная антиутопия не станет пророческой, а Майк будет считаться писателем-фантастом, а не футурологом.

Рассказ содержит много ненормативной лексики, утончённым натурам читать с осторожностью.

Тот случай, когда можно сказать — крепко сделанная вещь. Автор пытался добросовестно решить поставленную перед собой задачу и решил — в меру способностей (а они у него есть). И это уже немало в наш век скороспелых халтур.

Любопытна структура истории — у меня построение сюжета вызвало ассоциации с «Богачом, бедняком» И. Шоу.

Полноценно прописанные герои.

Но читать к средине романа становится скучно. Почему?

Как мне кажется, излишнее стремление сделать, «как у Стругацких», сыграло с автором злую шутку. Дело в том, что у братьев всё было оригинально: и идея (при этом не одна), и мир истории, и даже герой. Ведь Шухарт, как тип положительного героя, для советских читателей был непривычен. А в этом романе всё вторично, кроме обилия новых персонажей, что не добавляет интриги, а, скорее, размывает её. В частности, очень странный персонаж Мелисса. Места ей в романе отведено много, но вот мотивации этой, с позволения сказать, барышни, я так и не понял. Роль в сюжете понятна — шпионит за злодеями, чтобы потом их разоблачить — но вот ради чего сам персонаж, как личность, обрекает себя на такую бессмысленную жизнь? Или она сексуальная мазохистка?

Поэтому возникает прогнозируемый вопрос: продолжение-то «Пикника» есть, но вот для чего оно написано? Автор не удивил, идей Стругацких, на мой взгляд, не развил, а концовка и вовсе разочаровала банальностью.

Но сильно критиковать автора не хочу. Попытка не пытка, и попытка достойная уважения. Была бы «изюминка», вышла бы сильная вещь. А ещё бы поменьше бытовой «хроники» и побольше оригинальных ходов. К сожалению, вышло вторично, без нерва, который бьётся у Стругацких. И чем ближе к финалу, тем больше отработанных приёмов.

Тем не менее, поклонникам творчества Стругацких я бы рекомендовал прочитать. Хотя бы для того, что бы подумать: а какое бы они написали продолжение? Я имею в виду, не братья, а сами поклонники. )))

Оригинальная идея, хороший язык, а эмоционально не затронула

С этим сборником произошла уникальная ситуация, его заметили и прочитали, а самое главное — отреагировали и поделились впечатлениями о прочитанном десятки людей. На сегодняшний день, когда незамеченными остаются большинство выпущенных книг, по большей степени из-за огромного количества издаваемого, а чаще всего из-за некачественного и вторичного исполнения, это на самом деле единичный случай, я имею ввиду ответную реакцию читателей.

Я немного знаком с творчеством автора, его рассказы периодически появляются в печати, сборники с его участием выходили и до этого. Не скажу, что данная антология станет чем-то особенным, но несколько историй очень высокого качества. Вообще, в этом сборнике есть то, чего не хватает большинству подобных подборок, это желание автора показать окружающий мир в самых разных ракурсах и продемонстрировать читателям, что нереальное возможно в жизни каждого.

На мой взгляд, Майк Гелприн смог в короткой форме донести максимум идей и мыслей, привлечь внимание к актуальным вопросам сегодняшнего дня и ближайшего будущего. Можно в чем-то с ним согласиться, в чем-то нет, но стоит признать, что желание поспорить с автором это уже неплохо и не часто такое желание возникает.

Начну с безумного — с самой посылки. С мира, в котором был принужден творить автор. С условия, согласно которому человечество должно существовать одновременно с древними ящерами. Причём именно как с животными, в том их состоянии, что известны нам из палеонтологии и её популяризаторских интерпретациях. Понятно, что уровень условности в этом случае зашкаливает, балансируя на грани абсурда.

Но да ладно, предположим.

Не будем обращать внимания на ляпы типа «бронтозавр = боевой ящер». Это вполне может быть не баг, но фича. Фига в кармане от разумного автора в сторону условий сочинительства.

Собственно литературные достоинства рассказа куда интереснее.

Персонажи. Осознанная и основополагающая авторская позиция. Не идея, не ситуация, а именно персонажи. При этом сам сюжет может не представлять собой ничего особого. «Ко мне, Мухтар — 3», на самом-то деле! Именно герои интересны, как главный, так и второстепенные и эпизодические. А многословным, избыточным стилем достигается атмосфера. Начинаешь верить, что попал именно в то время, когда условная кавалерия, все эти штабс-капитаны, есаулы и ротмистры вытесняются унифицированными капитанами, майорами и сержантами сверхсрочной службы на танках и аэропланах.

Хорошо.

А этические нюансы и проблемы негодного выбора получаются у автора давно и уверенно.

Рассказ, вполне позволяющий провести некоторое время не без приятности.

Да,одна нестыковочка есть — дед объявлен военным преступником, а правнук гордо носит его имя... Хотя наверно в жизни и не такое бывает... Талантливо написанный рассказ, все равновесно.

Хороший такой добрый рассказ. Предсказуемый с точностью до абзаца, но, так уж рассказ устроен, что предсказуемость ему не вредит, а, может, даже и помогает. В том смысле, что от чтения остается детское ощущение доброй сказки, которую давно знаешь, но слушаешь раз за разом из-за комфортности самого процесса.

Пожалуй, хороший человек на этом бы остановился, но я то... заметил и недостатки. Слишком много мест, где применены необоснованно сильные формулировки. Вот примеры:

Ну и вершина:

Но, еще раз, все это придирки, погоды не делающие.

PS: Год после написания этого отзыва прошёл, а рассказ-то помнится, что нечасто бывает.

Мне кажется, что автор взял за основу рассказа шаблонный гангстерский сюжет первой половины прошлого века, когда в Америке расизм был нормой жизни, и переделал его в соответствии с жанром космооперы, в которой инопланетный индивид с отталкивающей внешностью, к тому же руководствующийся не понятными, на первый взгляд, этическими нормами, спасает людей и наказывает бандитов.

Написан рассказ хорошо и читается легко, да и сюжет оказывается не слишком запутанным, но довольно предсказуемым.

Убитый на войне Тарасом восходящий еврейский скрипач Аарон Менделевич Эйхенбаум обретает вторую жизнь, став немой фотографией в рамке, способной лишь наблюдать за своими потомками.

Основную часть занимает повествование о том, как вырастают и сменяются поколения семьи главного героя. Только вот часто случаются дурные приметы, будь то жених Василий, чьего имени еще ни разу не встречалось в родословной, или «когда мальчик любит девочку, которая любит всех подряд». А дети постоянно обращаются к молчаливым родственникам, висящим в рамках на стене, за советами и не забывают представить их гостям. Ну а если уж фотография свалилась на пол, то это точно плохой знак. По мне, так всевозможные приметы словно созданы только для того, чтобы усложнять жизнь, создавая дополнительные проблемы. Ну и наконец главная идея, определяющая смысл всего рассказа, заключается в том, что люди могут быть такими же плохими или хорошими, как их родители, унаследовать таланты или наоборот, стать жестокими. Да, возможно иногда это именно так и случается, но не стоит делать опрометчивых выводов.

Рассказ построен вокруг искусственной жалости и ностальгии, которую вызывает у читателя собачья преданность двух роботов. Сотни лет они ходят на могилы к своему человеческому экипажу и помогают становлению цивилизации у инопланетных насекомых. Но во все это влито слишком много ванили и наигранной жалостливости. Есть огромное множество рассказов на ту же тему, как небольшой коллектив разумных существ по-быстрому создает цивилизацию из менее разумных. Тут вам и «Прометей» (не тот, который фильм, другой — про колонию инопланетных страусов) и «Милый дьявол» и «Планерята» и «Мумбачья площадка». Началось это все пожалуй с «Войны с саламандрами» и переписывалось вдоль и поперек всеми, кому не лень. Этот рассказ на их фоне ничего нового к жанру не добавил.