Все отзывы на произведения Франсиса Карсака (Francis Carsac)

Alkazar, 20 января 2009 г. в 00:47

Многое, что написано в этой книге является правдой. И от этого, она становится невероятно притягательна. Только автор поместил героев в далекую, далекую шестнадцатую галактику, а реально все происходит гораздо ближе к Земле. «Всего» в тридцати световых годах от нашей планеты. Иалтар — это Зета Ретикули В, а Ориабор — это Зета Ретикули А, а Иссы — это Грейсы. Перечитайте внимательно эту книгу и энциклопедию по астрономии, и Вы найдете много интересных совпадений.

К сожалению, «Этот мир — наш» абсолютно никчемная книга с ужасно придуманным сюжетом.

азарика, 11 октября 2008 г. в 18:36

Я в 13 лет ее выучила наизусть. Очень интересная книга.Я и сейчас ее перечитываю.

ileec, 16 января 2008 г. в 11:58

Первая фантастическая книга, которую я прочитал(мне было лет 11-12), и так полюбил фантастику, что до 19 лет не читал книг других жанров.

mastino, 29 сентября 2007 г. в 21:16

В принципе, достаточно избитый сюжет на тему очередного апокалипсиса, но воплощение сюжета, и предложеный автором вариант решения проблемы- оригинальны и читабельны. Да и масштаб каков! Это вам не астероиды взрывать, целую планету перемещают!

Dimson, 12 сентября 2007 г. в 14:45

В детстве восторгался. зачитал книжку до дыр. Когда купил переиздание задумался, что же меня в ней привлекло. Наверное то, что автор, написавший историю «робинзониады» на другой планете оказался неисправимым романтиком.

Диmon, 07 июля 2007 г. в 22:08

Одно из первых моих прочитанных произведений фантастики.

Pupsjara, 21 июня 2007 г. в 14:30

Отличнейшая подростковая фантастика, в свое время была перечитана раз 10. Наибольшее впечатление произвел лев, от такого льва я бы и сейчас не отказался.

Pupsjara, 15 мая 2007 г. в 00:57

Первые две книги очень понравились, третьего к сожалению не читал, интересно, почему этот роман был переведен так поздно. В цикле довольно необычные враги, которые просто гасят звезды.

alexey1978, 28 апреля 2007 г. в 16:50

Цикл хороший, увлекательный, но уж больно короткий.

Pupsjara, 29 марта 2007 г. в 17:53

Классическая фантастика, читать желательно в подростковом возрасте. Повесть помогает лучше понять поступки главных героев в романе «Львы эльдорадо»

LuckyJack, 17 марта 2007 г. в 11:28

В детстве перечитывал несколько раз — действительно очень качественная приключенческая фантастика. Всем кто еще не читал — настоятельно рекомендую. Только делайте поправку, что книге уже полвека...

spikehome, 13 марта 2007 г. в 21:07

Интересно, увлекательно, но почему-то все время так и хочется сказать: «Не верю!»

PoMax, 16 февраля 2007 г. в 13:52

Я «Робинзоны космоса» в детстве перечитывал раза 4 точно. Это отличный приключенческий роман с научно-фантастическим антуражем. Захватывающая книга, не оторваться! Надо, видимо, отдать должное и переводчику. Что-что, а переводы в Союзе делались в большинстве своём гораздо качественнее, чем сейчас

капибара, 24 ноября 2006 г. в 17:22

Читала еще в начале 60-х годов. В то время книга впечатление произвела потрясающее. Перечитала года два назад. С учетом времени (в первое прочтение мне было 10-11 лет) все равно отличная робинзонада!

Alexey Zyryanoff, 18 июля 2006 г. в 20:41

Да, масштаб повестования удивил. Хотя, я был тогда школьником, когда впервые его прочёл. Сюжет серьёзен, и прорисован со всей строгостью подхода настоящего мастера фантастики, коим является Ф.Карсак. Всё в тексте движется закономерно, хоть это и фантастика. Ещё одно неповторимое произведение французского Мастера.

Virus, 28 апреля 2006 г. в 08:33

Если абстрагироваться, то приходят на ум аналогии борьбы организма с вирусной инфекций — на любое действие находится свое противодействие.

Sashenka, 05 апреля 2006 г. в 12:48

Очень люблю этот роман, но если бы он заканчивался на двух третях, оценка была бы 10.

Очень достоверна и естественна картина планеты, все описано так живо и ярко, что в памяти остается фактически не книга, а кинофильм.

god54, 14 декабря 2024 г. в 10:52

Классическая космическая опера со всеми характерными только для неё элементами. Очень неплохой текст, хорошо, что практически нет труднопроизносимых слов, набор приключений небольшой, но вполне приемлемый, главное без натуралистических подробностей. С моей точки зрения автор переборщил с психологией и реалистичностью поступков главного героя. А концовка вообще вышла за рамки приличия, когда главный герой ударился в философствование. Набор любовных приключений просто зашкаливает, почему бы ему не внедрить гарем... Все были бы довольны и живы. Отсюда, идея романа интересна, а вот практическое воплощение, да еще такое длинное, немного раздражает. Таким образом, два вечера под джин-тоник и потрескивающий камин скрасили противную осенне-зимнюю погоду.

traveller54, 04 ноября 2024 г. в 14:16

Перечитал «Горы Судьбы» впервые после первого прочтения ещё в сборнике «Дорога воспоминаний» 1981 года. Теперь, спустя годы, впечатление довольно посредственное — штамп на штампе. Вместе с тем произведению присущи легкость стиля, яркие, хоть и поверхностно прописанные герои. Единственное почти оригинальное — обретение знания своей судьбы, даты своей смерти. Почти оригинальное, поскольку в вышедшем годом раньше «Леопарде с вершины Килиманджаро» Ольга Ларионова психологически гораздо глубже раскрыла тяжесть этого бремени — возможность в любой момент узнать эту дату. В целом творчество Ф. Карсака мне нравится, но «Горы Судьбы» имеет смысл читать, если есть намерение обратиться к гораздо более объемному роману-продолжению «Львы Эльдорадо».

god54, 14 сентября 2023 г. в 18:34

Неплохой юмористический рассказ, очень напоминает анекдот: кратко, внятно, весь смысл в последнем абзаце. Думаю можно посвятить десяток минут, чтобы ознакомиться с текстом, особенно если Вы имеете отношение к фармацевтической промышленности, производящей антивирусные препараты.

god54, 04 января 2023 г. в 17:43

Как мало нужно для того, чтобы зародилась жизнь. Немного глупости, полного отсутствия техники безопасности, самоуверенности... И как в том анекдоте: врач пациенту: — Поздравляю, в вас зародилась жизнь. — Доктор, но я же мужчина!?. — Глистам на это глубоко плевать...

neboslav, 11 декабря 2021 г. в 12:16

По сюжету, героям и литературным качествам произведения сказано уже все и даже больше. Те кто познакомился с произведением в 70-х или в начале 90-ых полны детских восторженных воспоминаний, те кто прочел её после, особенно родившееся в эпоху Аватра грустят об архаичности и вторичности (ну да 1962 конечно раньше был 2009).

Но если ответить на три простых вопроса можно понять чуть глубже:

1) когда написано

2) для кого написано

3) кем написано

И так, по первому пункту, конец 50 — начало 60-ых для Франции и всей Европы крах колониальной политики и борьба колоний за независимость. Что собственно и ярко отображено в данном романе — корпорация подменяющая правительство, туземцы которые и понятия не имеют что их используют, земляне которые и знать не хотят что там на перефирии и горстка борцов за справедливость.

По второму пункту сложнее отвечать. Но все же попробуем. Первые читатели это французская молодежь и подростки. Первые через пару лет после публикации вынудят уйти президента де Голля, не связанные события конечно, но как выражение духа времени очень даже.

И третий пункт, кем написано — учёным, геологом, археологом, участником Сопротивления. И это довольно неплохо видно в ГГ — геолог, борец с ММБ (организация явно с набором фашистских идеологем) и защитник туземцев.

Читать или не читать каждый решит сам, а я с удовольствием перечитал спустя 20 лет после первого знакомства.

god54, 04 октября 2021 г. в 16:14

В итоге должно было быть смешно и поучительно, но... Вот именно, скорее грустно, чем смешно. Логика хромает на каждом абзаце, реалистичность на нуле, да и с юмором туговато. Для одноразового знакомства вполне сойдёт.

Dellbone, 09 июля 2021 г. в 08:42

Первое удивление пришло, когда увидел год написания. Середина 20-го века. Но стиль скорее относится к произведениям века 19-го. Автор не показывает, а рассказывает. Не сочинение , а изложение. И это я не про сюжет, а способ донесения до нас этой истории. По сути большая часть книги это как один персонаж читает письмо второго. Дневниковые записи? Вот и получилось скомкано. В своей голове я вижу, что из этого могли бы сделать современные авторы. Пятикнижие? Запросто. Я проработкой всех персонажей, всех сюжетных линий. Но, что получилось то и имеем.

lee_si_tsin, 30 июля 2019 г. в 07:13

Очень простая и прямолинейная история. Герои плоские, декорации картонные. Для детей в самый раз.

master so, 11 октября 2017 г. в 12:33

Перечитал в переводе Л.Самуйлова. Очень достойно, согласно жанра. Небольшая раскачка в начале и после запойное чтение до последней страницы. Отличная работа с прекрасным произведением.

olpo70, 06 февраля 2017 г. в 15:58

Очень и очень спорный вопрос затронут в этом рассказе. Не знаю, споры о том следует ли применять законы природы относительно человека ведутся давно. И конца и краю этому спору нет и не будет.

Вот Корсак и попробовал рассмотреть одно из проявлений закона природы о несовместимости видов к двум расам гуманоидов. На мой взгляд не получилось. Не убедительно. Я все-таки считаю что разум сильнее. И пример собак и волков, очень спорный вопрос. Да они ненавидят друг друга, но в чем причина учеными не определенна до сих пор.

Но как не парадокс, но именно из-за спорности идеи рассказа, он и становится очень интересным.

osipdark, 07 сентября 2015 г. в 15:09

Вторым, что было прочитано из Фрэнсиса Карсака, оказалась этот цикл — «Трилогия Галактического Содружества».

Сразу хочется сказать, что цикл странноват уже тем одним, что в нем лишь два произведения — первое и второе — как-то связаны. Третий роман трилогии, «Наша родина — космос», не имеет никаких отсылок к прошлым частям и по сути представляет собой отдельную Вселенную с вполне характерными НФ-штампами — феодально-диктаторское устройство общества будущего (Империя Земли да все дела), наши помыкают всякими не- и гуманоидами, но тут восстание, главный герой, его жизнь... Но, в принципе, данный роман читать можно — кое-что в нем есть. Тут Карсак предстает уже более зрелым автором-фантастом, пусть и с меньшей фантазией.

Но поговорим об основной сюжетной дилогии романов «Пришельцы из ниоткуда» и «Этот мир наш». Первое произведение напомнило и стилем повествования, и необычными идеями очень полюбившейся мне роман Франсиса «Бегство Земли». Но если упомянутой работе автора такой стиль идет, то обсуждаемому началу цикла нужны были и другой стиль того самого повествования, больше действий и подключения большего числа персонажей, а то вновь получился прирожденный супергерой-спаситель мира какой-то. Хотя это и позволительно одному из начинателей и прогрессоров жанра НФ в Европе, но могло ведь выйти куда лучше, с такими-то идеями.

Второй роман трилогии показался очень пресным и безынтересным — обычная планетарная фантастика, без новых идей и подходов к созданному автором миру, с темой о сосуществованию двух гуманоидных рас на одном мире и проблемам, связанным с этим.

Вообщем, достойны внимания лишь первый и третий романы цикла — первый за красивые мысли, последний — за отличное повествование, сюжет и персонажей.

Rovdyr, 03 августа 2015 г. в 09:09

Несмотря на предсказуемость истории (по сути, отсутствие интриги), читать рассказ «Первая Империя» довольно увлекательно. Для времени написания он был вполне оригинальным.

ChronoLegion, 30 июня 2014 г. в 21:24

Жаль что автор слабо понимает теорию относительности. Если планета налетает на термоядерные мины двигаясь на околосветной скорости, то сила столкновения должна многократно превосходить силу взрыва мин (это, кстати, просто ньютоновская физика, которую знает каждый школьник). Это уже не считая столкновения с межзвёздными частицами на протяжении всего полёта.

antoha, 07 сентября 2011 г. в 17:43

Замечательная книга! Всем рекомендую. Кстати в отличие от романов Майн Рида, Берроуза и Купера в книге присутствует идея, которая заставляет задуматься о многих вещах. По поводу комментария VuDu (о том что обстановка в романе и некоторые детали схожи с тем, что присутствуют в произведениях этих авторов), то думаю у любого писателя, который будет развивать сюжет с «тропическими лесами, прериями, индейцами» и т.д. детали будут совпадать, от этого не уйдёшь: тропики они и есть тропики. Для полного счастья можно ещё с Э. Нортоном сравнить описание «космической части» романа. Она будет также похожа: космос и французом, и американцем одинаково воспринимается. Однако ничего страшного в этом не нахожу.

Лично мне у Карсака почти все книги нравятся, жаль, не все его труды переведены на русский.

тессилуч, 13 апреля 2011 г. в 09:59

Самая интересная и захватывающая книга писателя. Когда в детстве читал в «Искателе» с продолжением трудно было дождаться следующего номера, а ждать приходилось два месяца. Нетрадиционная интрига и живые интересные герои на фоне дикой природы. Борьба с негодяями и страшными тварями, преодаление всяких трудностей, ставит героев произведения в один ряд с Колумбом и Магелланом. И все таки люди выжили и построили новое справедливое общество.

alexeypp, 10 октября 2010 г. в 01:21

«галопом по европам» как многое у Карсака

масштаб огромный, а детализации нуль

alexeypp, 09 октября 2010 г. в 15:05

Книга вообще никак не связана с двумя предыдущими в трилогии. На каком основании включена в трилогию — непонятно.

Что касается «по-существу» — мне кажется схалтурил автор,

Keykeeper, 02 октября 2010 г. в 10:46

Автор всё больше удаляется от первоначального замысла. Если во второй книге, несмотря на ограниченность судьбой всего одного каменного шарика во вселенной, вселенная была та же самая, и даже герои были далёкими потомками героев первого тома, тут вообще непонятно, как происходящее соотносится с тем миром, когда это всё происходит, и связана ли книга с вселенной иссов, синзунов и мисликов вообще. Конечно, та же ксенофобия, что и во втором томе, конфликт культур и идеологий показаны прекрасно, но стоило ли причислять книгу к три- (или всё же ди?) -логии? В качестве самостоятельного произведения она будет цельной.

mebs_09, 25 сентября 2010 г. в 21:03

согласен с ivanart — Масштаб действия просто поражает-вот бы кто действительно взялся экранизировать эту вещицу, да еще на уровне сегодняшних

технологий — гарантированный успех — тут все что угодно — интриги, действия, умопомрачительные пейзажи(воображаемые, пока что конечно. 2012 и рядом не валялся! )))

Mihey, 28 августа 2009 г. в 23:44

Вот уж действительно классика и старая школа в жанре космической фантастики. Люблю такое читать, потому что произведения просто пропитаны духом силы человека, противостоящего космосу, пришельцам.

Gringo, 20 мая 2009 г. в 23:38

Впервый раз читал очень давно когда мне было лет 12, книга очень понравилась, особенно вторая часть, какоготого глубинного смысла лучше в ней не искать однако в книге неплохое слияние приключений и фантастики.

Zvonkov, 10 марта 2009 г. в 09:55

Львы Эльдорадо и Бегство земли- первые книги Карсака, прочитанные мной еще в школьные годы. Очень интересный сюжет. Соглашусь с предыдущим отзывом: сочетание иноземного вестерна с фантастикой. Перечитывал уже позднее, в 90-х, когда и Горы судьбы и Этот мир — наш, были опубликованы. Не устаревает фантастика Карсака. Советую почитать любому, даже любительницы женских слюнявых романов найдут интерес... красивую любовь.

zub-delete, 09 июня 2008 г. в 20:04

Господи! как давно это было! Книга была мною просто зачитана до дыр! и не было большего горя-когда дал почитать кому-то и она пропала! Рекомендую всем — посмотрите и сравните- космооперу старой школы с нынешними потугами!

viv, 04 декабря 2007 г. в 18:10

Классика подростковой фантастики. Подростком и читал — с восторгом!

Вертер де Гёте, 03 ноября 2007 г. в 13:41

Одна из любимых книг детства.Масштаб замысла и фанатизм фаталистов меня тогда просто поразили.

Kairan, 04 октября 2007 г. в 20:22

Классическая фантастика, хотя для нашего времени порядком устарела. Помню, как ознакомился с этой книгой давным-давно. Тогда мне запомнился в-основном сверхлев главного героя.

Желательно читать раньше, чем «Львы Эльдорадо».

ЦвА, 29 апреля 2007 г. в 10:20

Прекрасная фантастико- приключенческая повесть. в прекрасном переводе. В юности читал и перечитывал. Издание было в мягкой обложке, зачитал, потом сам переплёл, теперь храню.

koresh, 11 апреля 2007 г. в 12:26

Интересный цикл, в роли вселенского зла — мислики, гасители звёзд, форма жизни, живущая в космосе роями, типа пчёл. И только люди могут противостоять им. Прочитал в конце 90-х с большим удовольствием.

Pupsjara, 29 марта 2007 г. в 18:01

Достойное продолжение первого романа. Не знал, что есть третий роман.

Pupsjara, 29 марта 2007 г. в 17:57

Последний раз читал лет 10 назад, надо бы перечитать, освежить воспоминания из юности. В свое время перeчитывал раз 5, очень тогда нравился.

spikehome, 13 марта 2007 г. в 21:11

ИМХО слишком конспективно и, как писали некоторые, суховато, но тем не менее весьма стоящая и оригинальная книга. Потраченное на нее время не будет потрачено зря

Eazin, 17 февраля 2007 г. в 17:49

согласен с предыдущим оратором. я в детстве когда первый раз читал обед и ужин пропустил, и не пошел на горку с друзьями кататся=))) Настоятельно рекомендуется тинейджерам от 10 до 15 лет, особо не вникающим в достоверность и в причины катастрофы

Abuzz, 02 декабря 2006 г. в 20:28

Интересно, даже несмотря на то, что прочитала только сейчас, а не в далёком детстве. Роман напомнил «Таинственный остров» Ж. Верна, только здесь вместо острова таинственная планета.