Все отзывы на произведения Генри Каттнера (Henry Kuttner)

god54, 06 сентября 2013 г. в 11:42

Тема переселения человеческого сознания в электронно-счетную машину не нова. И, как правило, все произведения носят чисто психологический характер, ибо исследовать это феномен просто интересно, а тем более интересно читать на эту тему. Но, в данном случае, авторы совместили это с боевиком и получили, с моей точки зрения, вполне оригинальное блюдо, этакий психо-боевик. Написано увлекательно, читается с интересом, динамика и интрига на уровне. Одним словом вполне хорошее произведение.

god54, 06 сентября 2013 г. в 11:10

Преступление и наказание. Эта та проблема, которая волновала, волнует и будет волновать общество. Ибо нет того человека, который бы не совершил преступление. Хотя бы один раз, но каждый перешел дорогу в неположенном месте. А теперь проблема: какое должно быть наказание? И должно ли оно быть? Вспоминаю слова одного актера, совершившего преступления: так как я себя сам наказал меня никто не сможет наказать. Что это? Игра слов или действительно наказание? Что такое неотвратимость наказания? Вопросы, вопросы... Авторы предложили свою трактовку системы наказания. Мне она показалась несколько наивной, хотя возможно и действенной, но опять же, такая система не лечит общество, не исправляет недостатки. А, значит, преступления будут.

god54, 29 августа 2013 г. в 14:25

Рассказ мне скорее напомнил сказку про гномов, рассчитанную на взрослую аудиторию. Это словно зеркальное отражение и пародия на «Белоснежку и семь гномов». Здесь гномы маленький злобный народец весь смысл существования, которых в труде и драке. Обратите внимание, как вначале автор уничижительно отзывался о пролетариате и, как мне кажется, связь существует. Ну, а остальное в строгом стиле автора: неплохой юмор, увлекательный сюжет, хорошее литературное оформление.

god54, 29 августа 2013 г. в 09:56

Легкое развлекательное чтение, построенное на плутовстве или вернее будет, на обмане. И почему в главные герои должны попадать такого рода проходимцы. Еще можно понять старую литературу, например Ходжа Насреддин, который обманывал богатых и раздавал бедным, но это в крови простых людей, ненавидеть тех, кто живет лучше тебя. А здесь обыкновенный пройдоха живет за счет обмана и он приводится в качестве примера для подражания. Наверное, мне этого не понять. В целом же произведение, чтобы развлечья с легким юмором и массой комичных ситуаций, словно написанных для фильма.

god54, 27 августа 2013 г. в 16:37

Хороший юмористический рассказ, правда, немного жестковатый, все-таки обидеть такую уйму народа, что-нибудь да значит. Наисано хорошо, читается на одном дыхании, ну а интрига придумана хорошо и заставляет читателя постоянно анализировать и скать свои пути решения. Одним словом хороший рассказ.

grigoriynedelko, 24 июля 2013 г. в 09:44

Блеск! Показать в одном, пусть и большом по объёму рассказе несколько совершенно разных, но уместившихся в конкретном человеке личностей. Посмотреть на шизофрению — или что-то с ней схожее — в научно-фантастическом, техническом ключе. И сделать всё с юмором, с иронией, притягательно и реалистично. Каттнер и Мур! Мой любимый их (его) рассказ.

Terminus, 25 июня 2013 г. в 17:00

nikitina123, 20 июня 2013 г. в 22:25

Сюжет для меня был новый. Идея очень понравилась. Возможность видеть будущее человека в его критические моменты и возможность его изменить в лучшую сторону — просто потрясающе! Многим бы пригодились такие услуги :)

Но, по-моему мнению, рассказ к концу становится несколько мрачноват.

Хотя в нем есть пара — тройка поучительных идей: не настаивай черезчур, если нет для того особой необходимости; всему нужна мера; не принимай на себя излишнюю ответственность, это пища для гордыни....

redmarie, 29 декабря 2012 г. в 02:29

Потешный рассказ, нелепый какой-то... Впрочем, после Хогбенов...

Роботы нового поколения, Тор, похоже, как Гамлет, размышляют об извечном «быть или не быть». Только прежде чем «умереть, уснуть, забыться», роботы задаются вопросом: а «смертны» ли они вообще? И с целью решения поставленной задачи, ответа на вопрос, создается весьма оригинальный прибор, он буквально не замечает законов физики, «переворачивает законы вероятности». Жаль, что авторы не стали развивать такую замечательную идею...

Рассказ, для меня, например, малопонятен. События происходят на фоне борьбы корпораций и разгара промышленного шпионажа. В произведении присутствует интрига. Затрагивается проблема самопознания машин с искусственным интеллектом. Очень понравилась авторская задумка с прибором и его «приключения». До кучи, как говорится, намешано много. А смысл...

тессилуч, 19 декабря 2012 г. в 03:17

Один из лучших рассказов семейной пары. Такой силы вростания пришельцев из будущего в провинциальную жизнь мало кто из авторов может осуществить. Они знают о катастрофе и приезжают наслаждаться ужасом своих предков. В 60-е годы такого трудно было представить по молодости лет, а позже перечитывал рассказ несколько раз и открывал каждый раз новые впечатления со своим взрослением!

romanpetr, 10 декабря 2012 г. в 02:37

В короткой повести сэр Генри ярко воплотил все оттенки сновидений, посещавших его в ночных кошмарах. Повествование держится на крепком плоту фэнтези с конечной подпоркой из научной фантастики. Главный герой Дерек Стюарт — избранник, которого неведомые силы избирают для борьбы с неведомыми же силами, вступает в неравный бой с врагами человечества и весь исход зависит только от него. Вокруг него вертится сплошной поток из гротеска и незатейливых причуд , который он должен преодолеть...

В произведении снова затронута идея резкого человеческого эволюционного перехода за счет игры с энтропией, и подобная тематика уже не раз затрагивалась, такими небезызвестными авторами, как Э.Гамильтон (Эволюция доктора Полларда), Ф.Дик ( Инфиниты) и многие другие. Издателям уже впору подумать о выходе сборника « Эволюция человека», так как материала уже более, чем предостаточно...

lubar, 27 ноября 2012 г. в 18:28

Интересный цикл. Юмор немного армейский, в этом смысле он честно начинается с Военных игр. В целом юмор простой, но вполне смешной.

Хогбены из немного странной семейки к концу цикла становятся не «волшебниками божьей милостью», а Богами уж не знаю чьей милостью. Причем даже Боги очень редко наделяют смертных любой силой и по крайне мере в «официальных хрониках» редко играют со временем.

Хогбены иногда относят себя к людям. Но в реальности они себя считают другой расой иди даже другим биологическим/гуманоидным видом. Поэтому у них нет реальных угрызений совести связанных с убийством людей. Но целесообразность и осторожно приводит, к тому, что убивать нельзя. Единственным Хогбеном с человеческими чувствами представляется дядя Лем.

Наверное можно даже классифицировать как ксенофантастику ( для Хогбенов, так как люди Хогбенов воспринимают минимум как мутантов, максимум как колдунов).

Интересно, что Сонк принципиально не хочет разбираться с физикой явлений, которые он использует. Другие Хогбены явно более технически подкованы.

lubar, 26 ноября 2012 г. в 14:07

Рассказ немного мрачноватый. В том смысле, что наличие Хогбенов как силы начинает угрожать всему человечеству.

Мы еще немного узнаем о Хогбенах, Лемюэль оказывается тоже дядя Сонку и даже близнец дяди Леса,как они умудрились родится в разное время не ясно, но раз им подвластно время, то почему-бы и нет. Сходится и время пребывания семейства в Британии (художник Крукшенк жил как раз перед войной Севера и Юга). Ну и возможности у семейства не ограничиваются урановыми котлами, а могут и просто стол уговорить пинаться.

Слово Хогбена конечно свято, но тревожить всех людей в мире по моему перегиб. Не очень понятно , почему все размноженные Сонки и Енси думали как один.

romanpetr, 23 ноября 2012 г. в 02:01

Неплохой совместный супружеский рассказ на тему: «Мы купили дешевый сувенир,ну а в нем — секрет!» Карикатурист Сэм Фессье покупает на аукционе стеклянный куб с водворенным в него, под видом засушенной мандрагоры-растения, сверхпотомка одной очень древней расы, которая вымерла ещё за долго появления людей на Земле, и приносит к своей подружке рекламному агенту Сью Дейли. Сначала все воспринимается несерьёзно и с юмором, потом СверхиГланн (именно так звали засушенную мандрагору) открывает глаза и начинается мистицизм... В целом, конечно же рассказ, носит характер более развлекательного, чем поучительного, поэтому воспринимать его серьёзно не стоит. Но сказка — ложь, да в ней намек... Очень напомнило одну старую сказку, где смерти надоело жить и пошла она — на свою голову — себе смерть искать...

romanpetr, 21 ноября 2012 г. в 01:05

Добротный юмористический рассказ на популярную тему математики и казусов, случающихся вокруг неё. Снова один из «великих» изобретателей придумал машину, имеющую отношение к четвертому измерению, и снова один из неудачников, в данном случае племянник изобретателя, вляпался по самое некуда в очередную историю.Загвоздка только в том, как он выберется из этой ситуации. Четвертое измерение,пьяницы, несуразица,ужасы, драки,деньги и смех — высыпалось на страницы этого произведения....

Написано достаточно легко, просто и со вкусом, чувствуется, что автор писал на одном дыхании. Если Вы любите математические ребусы и хотите поднять себе настроение, то этот рассказ просто создан для Вас!

heathen, 07 апреля 2012 г. в 09:31

Отличная серия. Как раз тот тип книг которые можно перечитывать регулярно. Чаще всего в фантастике писатели предполагают именно силовой вариант решения проблемы, забывая пораскинуть мозгами. Да, собственно и в жизни чаще всего именно так. По себе знаю . Из этого мораль произведения, давайте думать господа, думать и смеяться над невзгодами. Чаще всего смех уменьшает проблему до микроскопического уровня.

Greenr, 08 ноября 2011 г. в 15:52

Местами смешно, местами нет. Юмор специфический и на любителя. Очень много иронии. Сюжет развивается по одному и тому же сценарию — Хогбены попадают в переделку, которую сами же провоцируют, а потом благодаря своему простодушию и сверх способностям выпутываются, превознося в рассказ забавную концовку.

Также допускаю, что при переводе много теряется, ведь уже в способе изложения и общения между собой героев кроется большая часть юмора рассказов.

alex1970, 23 октября 2011 г. в 16:14

Забавный рассказ, сразу вспоминается Жиглов: «Номерок вы хлопнули не тот». Вместо работяги-шахтера гному сволокли профессионального бездельника, отирающегося при профсоюзе.

Получилась революция в подземном мире и интересное произведение Каттнера.

Фирменый юмор, занятный сюжет, чуть разочаровал полуоткрытый финал

Old Beach, 02 февраля 2011 г. в 00:32

Мой любимый рассказ у Каттнера. Интересная идея — трансплантация интеллекта. И мечта интеллигента: временно стать другим и вмазать им всем как следует. А последняя фраза -!

alex1970, 08 октября 2010 г. в 00:53

Доктор Вова, 27 сентября 2010 г. в 16:10

Рассказ понравился! И идеей, и сюжетом, и главное, своей антивоенной направленностью! Г.Каттнер не смог сражаться на фронтах Второй мировой войны как солдат, но он как мог хотел помочь своей стране и союзникам по антигитлеровской коалиции. А чем еще может помочь писатель, как не словом? Он одержал свою маленькую победу, пусть и в рассказе.

nickolos, 05 сентября 2010 г. в 16:56

Средненький рассказ автора. Разгадку понял еще в середине рассказа. Впрочем прочитал с интересом. Автор не стал расписывать более подробно некие моменты о которых можно было написать, и наверное правильно сделал. В виде небольшого рассказа, он читается вполне хорошо.

Леви, 18 августа 2010 г. в 10:15

Кстати да, «юмористическим» я эти рассказы тоже не считаю.

Но это не изменяет того, что мне безумно понравилось читать про Хогбеннов.

То как пишет Генри Каттнер, мне почему-то напомнило о моих самых любимых романах Р. Желязны.

Не обычные герои, мутанты, как их называют другие люди, в итоге оказываются намного человечнее, этих самых «людей»

Хоть ты и ждешь с содроганием/ужасом/предвкушением на каждой странице все новую и невероятную деталь их биографии, внешности. Люди, обычные, не чем не примечательные кроме своей алчности, жадности, злобы, всего того, чего я так и не нашла в семейке Хогбенов, зачастую оказываются более уродливыми и мерзкими созданиями.

2480, 10 августа 2010 г. в 09:52

Очень весёлый рассказ Действительно, такое всемогущество слегка портит впечатление. Меня удивило, как автору удалось так хорошо прорисовать героев такими малыми средствами. Даже герой, у которого нет ни слова (постоянно спящий Лемюэль) показан колоритным персонажем.

Yazewa, 11 июля 2010 г. в 20:48

      Не могу сказать, что было страшно читать. Да и атмосфера ужаса, прямо скажем, получилась не слишком убедительной. Рассказу, конечно, уже очень немало лет, поэтому подходить к нему с современной меркой не вполне корректно, но всё же замысел автора явно предполагал нечто большее, чем получилось.

      По-моему, обсуждать тут особо нечего. Очень заурядный во всех отношениях сюжет с маловыразительным финалом.

Yazewa, 02 июля 2010 г. в 18:37

  Не совсем понятно, для чего вообще нужен такой аппарат. Вряд ли он годится в качестве помощника по дому... Или все дело лишь в несовпадении психических особенностей потенциальных владельцев и современного человека? Думать можно всё, что угодно, но автор даже намека не дает на правильный ответ. Получается, это просто попытка создать страшилку в чистом виде?

Yazewa, 30 июня 2010 г. в 17:25

Казалось бы, чего проще: вложить в голову робота один конкретный запрет, одно ограничение. И все. Какие проблемы, о чем разговор? Логики не вижу. Искусственно надуманный сюжет. Практически незапоминающийся и уж точно не зацепляющий никаких «струнок» читателя.

Yazewa, 24 июня 2010 г. в 20:46

Шум, гам, тарарам и неразбериха. Такие истории нужно читать для подъема настроения: легкое чтиво с удачными юмористическими поворотами (уверена, что в первоисточнике все выглядит куда лучше, чем в переводе). Полагаю, такой герой вполне мог бы успешно выглядеть на экране — в мультипликационном варианте.

Yazewa, 23 июня 2010 г. в 14:17

Пожалуй, здесь не столь хороши сами либли (хотя, безусловно, ребята они по-своему обаятельные), сколько отношение к ним главных героев. Дед же прочно занял у меня место среди любимчиков...

Мегалитры алкоголя даже толком и не раздражают: они какие-то абстрактные...

Heechee, 12 апреля 2010 г. в 09:10

Купив сначала книгу, а затем почитав отзывы, готовилась к худшему. Но оказалось, что все не так страшно.

Приятные динамичные рассказы. Да, в них нет особых философских мыслей, трагических действ. Но там есть чистая энергия, прохладный ветер и какой-то древний языческий восторг. Это ведь сказка.

Мое воображение рисовало интересные картины, напоминая ощущения открытия какой-то древней тайны. если честно аж пробрало когда будили Пана Даже ощутила ветер, песни и запах леса.

Движение, действия, дикая ярость, и мрачная сказка, вот основные составляющие этого цикла.

Лэйла, 14 марта 2010 г. в 20:18

Очень интересный рассказ, читала не отрываясь. Не хотела бы я стать таким трансплантом — мозгом в металлической трубочке, это просто ужас, но человек привыкает ко всему и герой согласен на такое существование и даже видит в этом плюсы. Он по сути уже и не совсем человек. Однако как он боится смерти — совсем по человечески.

Очень запомнилось и понравилось противостояние человека и транспланта, тем более, что раньше они были друзьями. Рассказ психологичен. Главный герой психолог по профессии. Он хочет выжить и склонить транспланта на свою сторону и пытается доказать ему, что тот робот по сути. Трансплант переживает, но остается при своих интересах.

Лэйла, 14 марта 2010 г. в 14:49

Очень интересная идея — роботы лечат человеческое общество, утерявшее принципы морали и забывшее о том, что такое совесть. Фурии, созданные машинами, страшны несомненно, но ежедневное ожидание наказания (преследования фурией) еще более страшно.

Конец можно спрогнозировать в общем, но не детально. Главные герои получили свое наказание, оно пропорционально степени проступка, совершенного ими. А проступок этот — убийство.

Вообще рассказ наталкивает на размышления о роли машин в нашем обществе, вспоминаются страж-птицы Шекли.

Yazewa, 08 февраля 2010 г. в 13:49

Замечательный цикл, и вполне себе симпатичный рассказик из этой серии.

Название «Пчхи-холодическая война» куда удачней «Холодной», так как сохраняет задуманную автором игру слов. Действующие лица замечательно колоритные, но это уже традиционно .

Гарантированное хорошее настроение по прочтении!

Гриф Рифт, 18 сентября 2009 г. в 11:08

Очень позитивный и смешной рассказ, показывает что же будет если подсознание возьмёт верх над сознанием!!! Ещё хуже если этот человек будет талантливым учёным, но не осознавать этого, и как следствие знания не подкреплённые теорией будут только мешать!!! Очень понравилась находчивость деда)). Либли, так называемые «завоеватели» из будущего воспользовались одним из таких изобретений и больше нечего! На мой взгляд они слишком легко получили «свои» знания- и их легко было ппровести Вообщем сюжет просто замечательный, на нескольких странцах уместилось очередное «хорошее» средство от плохого настроения!!!

elent, 24 июля 2009 г. в 01:33

С одной очень романтично — верность старому, готовность отказаться от больших заработков. А с другой стороны, если бы все люди были такими, мы до сих пор, в лучшем случае, ездили бы на лошадях. Это ведь тоже романтично.

Alexandre, 21 мая 2009 г. в 15:52

Мне не особо понравился рассказ, совсем не понравилась концовка — я предпочел бы хеппи-энд. Повествование затянуто, детали излишни, всё становится понятно слишком быстро. Ну такое у автора бывает, что тут поделаешь.

А электронные мозги, которые учатся один бог знает чему у людей — ну, это не редкость, например у Лема в его Терминусе тоже кошмар какой написан — может он читал Каттнеровкую повесть? Хотя отличия, конечно велики.

Alexandre, 15 мая 2009 г. в 16:31

Интересный авантюрный роман, без какого-то серьезного сюжета, всё выясняется по ходу действия, случайно. И нет цели у главного героя, он находится в плену обстоятельств, стараясь как-то следовать пути, показавшемуся в данный момент правильным. Странное путешествие, диковинные существа, невероятные свойства встречающихся предметов.

С логикой дело обстоит не особо хорошо, а реальная цель выясняется только к концу произведения.

Ну и очень сильная неувязка с физическими законами, меня это особо раздражает — почему это живые существа движутся так быстро, а неживые — медленно? А как же одежда, пища, двери зданий, наконец? При такой скорости движения, по закону инерции живые тела должны были мгновенно размазываться по окружающим предметам.

Ну, да ладно, будем считать, что всё это — волшебство.

А в общем неплохо, да ещё и любовь женщины-кошки в конце — что лучшее можно пожелать.

Alexandre, 11 мая 2009 г. в 21:08

Ну, что — моя точка зрения о естественной «дикости» невоспитанных детей находит своё подтверждение и в этом рассказе Каттнера. Никакой гуманности, вообще ничего человеческого в этом гении не просматривается. И закономерный конец вызывает только вздох облегчения.

В конце концов, всяческие вундеркинды — это отклонения и исключения, и чем обучать ребёнка с ясельного возраста алгебре и квантовой физике, лучше бы обучить его человеческому отношению к людям и любви. Этому ведь тоже надо учить. Вот только не всегда понятно как. Рассказ мне понравился. Он достаточно жестокий, но, несмотря на фантастичекую фабулу очень правдивый и жизненный, потому что именно так и должен вести себя не успевший вырасти, но получивший могущество, ребёнок.

Alexandre, 10 мая 2009 г. в 20:56

Плохие люди и другие плохие люди. Один преступник против других преступников. Пытаясь шантажировать, герой не обижает хорошего человека, он просто хочет получить побольше денег. И не его вина, что жертва не может ему заплатить, просто потому, что пункт о неуплате шантажистам включен в договор с дьяволом. И кто бы мог подумать? Кто поверит? И герой не верит, и в борьбе со своей жертвой сам совершает преступление. И получает могущественного врага, а также не менее могущественный артефакт — волшебную книгу, которая предупреждает его об опасностях и указывает путь к спасению.

Но всё несовершенно, и спасения нет, только отсрочки. И не такие уж и длительные.

Написано динамично, интересно, но концовка, конечно, удручает. А как же иначе? Ведь погубить душу можно и не подписывая никаких договоров. Жаль только, что так понравившаяся мне кошка, не смогла уберечь от гибели своего хозяина.

Alexandre, 03 мая 2009 г. в 10:11

Я очень давно прочитал этот рассказ, и запомнил, чем там всё закончилось. И это знание убило во мне все положительные эмоции от начальных страниц. Мне жутко не нравятся истории, заканчивающиеся словами: «А потом все умерли». Впрочем, другие читатели видят достоинства, мне не заметные. Из предыдущих отзывов ясно, что речь идёт о пришельцах из будущего. Сама система посещения прошлого по описаниям в рассказе настолько упрощена и доступна, что пришельцы могут творить всё, что заблагорассудится, не испытывая ни малейших сомнений. Для них это просто игра. И живые люди в этом прошлом — не более, чем игрушки. А значит у жителей прошлого нет никаких шансов, они изначально обречены, они уже мертвы, и не имеет значения, сколько ещё дней или лет продлится их существование в живом виде.

Именно поэтому, из-за этих неразрешимых моральных проблем и считаю я, что путешествия во времени невозможны.

Только в будущее, без возврата (какой-нибудь анабиоз). А для прошлого — возможно открытие способов наблюдения происходивших когда-то событий, но без малейшей возможности вмешаться.

А в этом рассказе — комедия какая-то.

Alexandre, 26 апреля 2009 г. в 20:38

Мне тоже не понравилось коварство героини, впрочем сам я был бы от такого застрахован. Я доверяю своей жене (проверено в течение многих лет), а всем другим доверяю меньше. Посторонним людям доверяю на уровне «который час». Поэтому я, как недалёкий главный герой, не попался бы в ловушку.

Сама же героиня — и вправду наркоманка, и спасения ей нет. А описанный мир — ужасен, собственно автор и добивался этого — нарисовать картину кошмарного мира, в котором нельзя жить. Зря он так, эти преувеличения рождают недоверие; на самом деле всё не так плохо, потому что если будет хуже, чем следует — упадут продажи. Ведь капитализм основан на прибыли, и, вообще говоря, на свободе конкуренции. И, если кто-то начнет прибегать к новейшим и неразрешённым методам рекламы — его сразу ограничат, и существенных преимуществ он не получит.

Alexandre, 25 апреля 2009 г. в 20:12

Рассказ мне понравился очень, давным-давно, когда я читал его впервые, и потом, когда перечитывал, и сегодня, когда открыл снова, и снова прочёл, благо он короткий. В общем приятно, местами смешно, на мелкие погрешности внимания не обращаешь — вернейший признак талантливого произведения. Из чужих отзывов понял, что понравилось не всем — что ж, мне таких людей немножко жаль, произведение-то и вправду великолепное.

Кстати, тут ZiZu пишет, что «котел из изотопа урана это очень дорогая и ценна вещь» — это заблуждение, просто в конце 40-вых годов атомным котлом назывался любой ядерный реактор, а сделан-то он был вовсе не из урана, уран там был лишь в активной зоне. Да и метод, которым Сонк уничтожает котёл, вызывает некоторые возражения — если сначала уничтожить графитовые стержни, то реактор бы взорвался, как в Чернобыле, так что и тут неувязочка.

Но, главное — смешно и нетривиально, практически не устарело за 60 лет — рекомендую читать и взрослым, и детям, хотя, конечно не младше лет 10-ти.

Alexandre, 25 апреля 2009 г. в 09:59

Вот ещё одно произведение на тему лишних людей. Людей много, а колодец — один. Значит, кто-то должен умереть. Победит сильнейший, хотя сплошь и рядом побеждает просто более удачливый. И пример с птицей вовсе не имеет отношения к делу, ведь противники не питаются друг другом, и, кажется, при иных обстоятельствах могли бы спокойно жить вместе. Жаль, что этих обстоятельств для них никогда не будет.

А инопланетяне должны бы быть умнее, уж слишком много абсолютных идиотов прилетает к нам из космоса на страницах фантастических произведений.

Не особо понравилось, хотя ситуация описана хорошо.

Alexandre, 27 марта 2009 г. в 12:16

А я доволен, написано динамично и со вкусом; да, навалом лишних героев, начатых и никак не завершенных сюжетных линий — боевик, откровенный боевик. В итоге наши победили, герой воссел на отчий трон, враги — уничтожены, а истинная религия — торжествует.

Но одна не очень заметная деталь привлекла особое мое внимание — враг главного героя, побежденный, но не убитый Гарникор — стал причиной гибели общего врага. Вот он принцип — не спеши уничтожать противника, живой он ещё может пригодиться. Не так ли у Толкиена в его «Властелине колец» поступают с Голлумом?

LYLAGUNA, 16 февраля 2009 г. в 16:21

Хорошее продолжение темы отцов и детей, которая в «Теналях бороговы» выражена, а так же и темы «Все убивают то, что любят», которая в «Самая большая любовь».

Актуально и то, что многие из нас живут жизнью детей, забивая на собственную. Сначала дети были маленькие и требовали этого участия. Потом они выросли, а мы забыли, как жить для себя.  

LYLAGUNA, 16 февраля 2009 г. в 13:02

Читала рассказ еще давно и меня очень потрясло то место, где неместная Клеф и модная Сью оценивают друг друга. И мгновенно происходит переоценка ценностей по поводу модного наряда. Побеждает безграничная самоуверенность Клеф. Это мне на многое открыло глаза в то время. Например на то, что любая оценка и вообще всё настолько относительно! Уверенность действительно многое решает. Если не всё.

piglet, 23 января 2009 г. в 14:01

Один из самых любимых рассказов Каттнера. Читала еще лет 20 назад! Впечатление на всю жизнь осталось, и сюжет хорошо помню! Вот что значит, запало в душу!

ozor, 26 декабря 2008 г. в 18:33

Несмотря на абсурдность подобного «появления» гномов в природе, читатель легко включается в авторскую игру и погружается в веселое чтиво. Мне понравилось.

jonx, 02 октября 2008 г. в 13:24

Каттнер слабо разыграл дебют, и несмотря на несколько удачных ходов в середине романа полностью проиграл в эндшпиле, пытаясь уверить читателя в неординарном уме игрока в нетрадиционные шахматы. Я бы на месте автора скорее пустил в ход пьяного ученого. Порадовало только отсутсвие хэппи-энда. И еще простое без сюсканий и причитаний убийство одного из несостоявшихся героев. Был и нету. А в целом посредственно (если бы цепь тактических побед персонажей романа привела в финале к триумфу можно было бы поставить оценку 1).

Hrip, 05 августа 2008 г. в 07:39

Смешно. Легко. И в конечном счете приятно. Незамысловатый язык, без лишних отступлений. Читается как рассказ старого друга о его недавних приключениях. Основная суть – идея, а их у Каттнера много. Так много, что иногда даже не успевает их изложить (концовку пчхи-хологической войны аж трижды перечитывал).

Вот что удивительно: после прочтения сразу полез искать на фантлабе когда Шекли написал свой ААПОПС. Оказалось Каттнер раньше.

Товарищи! Это же 40-е годы!