Очень слабый сборник рассказов. Два из них вообще представляют собой зарисовку в одну страницу: Ф и СМ увидели девицу, погнались за ней, а тут на них амбалы, а они их побили, но девица им не досталась.

Пожалуй один из самых масштабных и подробных романов-катастроф.

Но основная его идея на мой взгляд не в этом. Он по своей сути очень антимилитаристичен и свободолюбив, как и многое у Лейбера.

Понравилось описание «вселенской цивилизации». О том, что каково бы ни было техническое развитие цивилизации, движущие инстинкты все те же. Консерватизм и полиция вечны:gigi::frown:. Но за свободу можно и умереть:dont:. Вот так...

«Зеленое тысячелетие» Фриц Лейбер пишет в наиболее острый период Холодной войны, когда в мире не хватает гармонии и взаимопонимания. Все это автор воплощает в образе зеленого кота, символизирующего мир добра, хотя добра отчасти спорного, так как любая сила, воздействующая на умы против воли, несет элемент несвободы. Книга же после прочтения оставляет весьма приятные ощущения. Интересный, умный роман с захватывающим сюжетом, яркими, запоминающимися героями, с долей здорового юмора, временами черного, и головокружительной картиной будущего, в котором, что очень свойственно фантастической литературе, не все гладко, как может показаться на первый взгляд.

Не первый раз Лейбер наделяет разумом неживые субстанции, так или иначе, соседствующие с человеком. И если электричество («Человек, который дружил с электричеством») условно было пацифистски настроено, то нефть представляет собой воплощение вселенского зла, черный мозг планеты, преследующий какие-то свои цели. Нефть в XXI веке уже вошла в историю, как причина международных конфликтов, и кто знает, не является ли это частью огромного плана. Однако актуальность рассказ еще долго не потеряет, а образ Черного Гондольера так вообще вечен.

Один из лучших мистических рассказов Лейбера. Что-то неуловимое есть в нем от ставшего уже классикой «Паука» Ганса Эверса, одиночество, неотвратимость событий и загадочный мир зеркал.

То ли Фриц Лейбер повлиял на Майкла Муркока, то ли наоборот — но тот, кто любит обоих авторов, найдёт в данном цикле некоторое количество «пасхалок». Серый Мышелов кое в чём напоминает Мунглума (Хмурника) из Саги об Элрике, и при этом он и его друг считают себя «половинками души» некоего легендарного героя... В общем, интересно проследить сюжетные и тематические переклички :wink:

Исследуя грани безумия, Фриц Лейбер ставит любопытный диагноз таким личностям, как Гитлер, Линкольн и Ленин. Теория фантастична и гениальна. Ну, а финал рассказа как минимум должен удивить.

Кукловод по определению обладает властью над куклами и в то же время всегда находится под их влиянием, настолько велика сила искусства. И написано об этом немало. Но каким бы бредом не казалась именно эта история, благодаря таланту автора она запомнится надолго. Главное, что Лейбер не дает ответа, что движет человеком при выборе — сохранить тайну или собственную жизнь. А жаль...

Так получилось, что о психосоматике я узнал именно из рассказа Лейбера. Пусть «Мертвец» в чем-то предсказуем, местами слишком затянут, но в целом это интересное мрачное повествование о совершенно невообразимой аномалии и печальной истории любви.

Трижды судьба... альтернативные реальности. Тема не новая, хотя всегда интересная, но зачастую предсказуемая. Были интересные моменты, что-то даже понравилось. Но уж больно все однозначно, и хорошо иллюстрирует холодную войну — таковы были ассоциации. Один мир — таталитаризму, где власть это Слуши народа, другой — утопически прекрастный мир достатка, и третий — а если будет ядерная война, хотя там вещество называлось по-иному. Не суть как важно. И тут конечно же — мега мудрые вершители судеб и герой, который умнее всех вместе взятых. И появление хозяев — прямо как будто папаша пришел и нашлепал плохиш мальчиков, а самому умному — лекцию прочитал о какие-то высоких материях. Нет, не выходит что-то у Лейбера глубокие повести, по крайней мере в сравнении с другими авторами.

Облие героев, смерти которых радуешься — теперь меньше текста. Сам же текст однообразен. Да, ясно — глобальный катаклизмус, но зачем же из страницы в стараницу описывать как все затопило и где что сломалось. Мы не тупые, поняли что все плохо. Сама идея подпространства, планеты-странника, катастроф вызываемых оной, весьма романтична и не лишена красоты. Но подача... если в начале еще есть желание узнать что есть что, то после появления хозяев странника... мда. :insane: Моя плакалъ... миу-ми-у-ми-у. Он бы туда еще кроликов напихал, с высоким IQ и плазменым оружием.

Обилие лишних сцен, некоторые вызывали недоумение и удивление — зачем и почему?! Особенно касательно любовных — ну они там вообще лишние. Зачем? Толи катастрофа, толи камасутра с подручными товарищами. Кто попался...тот попался. Фыр.

И оценка чисто за красивый образ Странника.

Интересный роман, хотя знаешь, что там примерно будет происходить. И вообще мне всегда интересны эти американские студенческие городки, закрытые школы а-ля «Общество мертвых поэтов» или «Факультет». Все злободневно и современно, хотя роман написан 65 лет назад.

Своеобразная и достаточно вязко читаемая сатира на ту часть шоу-бизнеса, которая именуется «издательской деятельностью» и — хе-хе — «писательской деятельностью». Именно «деятельностью», поскольку творцы масскульта — что издатели, что их подпевалы-писатели исключили понятие «свободы творчества» из процесса рубки серо-зеленой капусты. Автор доводит ситуацию до антиутопического абсурда, превращая «писателей» в ненужный придаток, пустоголовый бренд словомельниц, взятых напрокат из «1984». Ходить на работу «от и до», пробивая учетную карточку, надевать личину «бренда», придуманного издательством, пусть даже этот бренд делает из тебя кретина. Но жажду истинного творчества не заглушить хрустом серо-зеленых купюр! Даже самый последний кропатель «некромантовщины» иногда хочет сотворить что-нибудь... настоящее, то, что идет от сердца, а не от кармана. Но что случится, когда словомельницы будут уничтожены?

Заморочки автора с bdsm слегка напрягают: Элоиза Ибсен — ну в точности маньячка Саманда из «Мечей Ланкмара»... Оно конешно гротеск, однако такое «постоянство» автора наводит на размышления :biggrin:

Удивительно, что великий Лейбер, романтик, философ и человек с тонким чувством юмора, как справедливо заметил tevas, недооценен нашим читателем. Именно по той причине, что он читателю не очень хорошо знаком . А ведь не так давно фамилия Лейбера промелькнула на Фантлабе даже в опросе «Самый скучный писатель». Досадно. Вот рассказ «Мошенничество», на мой взгляд, очень мил: плутовская история в романтическом ореоле.

Да, концовка неожиданная, но закономерная после всего того, что прозошло в рассказе. А всему виной женское любопытство...

Похоже, автор не знал, куда девать своих героев после того, как все возможные приключения в Ланкмаре были исчерпаны... Поэтому он их и отправил «подальше» — на край света... причём на сей раз им встретились такие девушки, которые вряд ли выпустят надолго из своих крепких объятий... В общем, Фафхрд и Мышелов потихоньку готовятся к «уходу на пенсию» и отходу от всяческих приключений... Грустно. Но, видимо, даже таким бесшабашным героям не избегнуть губительного влияния лет...

Поначалу книга казалась мне скучноватой — ну, обычная приключенческая фэнтези, в меру подвигов и драк, в меру любовных похождений гг (обоих. Причем, что характерно, и Серый, и его друг — те еще извращенцы ;))) Фафхрд влюбляется в скелет, а Мышелов... ну ладно, ладно, не буду спойлерить).

Зато при повторном прочтении обратил внимание на некоторые... скажем так... двусмысленные моменты: тут тебе и «внешнеторговые» проблемы города Ланкмара, и его правитель-маразматик, и планы по освоению космоса... Жители города, забывшие Истинных Богов (а когда они, наконец-то, к ним обратились — Боги эти уже мало чем могут помочь). Подземный город, трущобы крыс, до ужаса напоминающие нашу мерзкую и грязную действительность... После этого я уже не удивлялся, когда нашёл фразу: «символ Ланкмара — ПЯТИКОНЕЧНАЯ морская звезда».

Если только всё это не приколы переводчика — то похоже, что Лейбер, таки да, писAл про нас (:biggrin:)

p.s.: Барышня Хисвет, конечно, та ещё мерзавка — а всё таки, до чего ж она ми-ми-ми... ;)))

Честно говоря, мне не очень понравилось-юмор какой-то слишком наивный, герои прямолинейны, очень уж все выглядит архаичным, хотя на вкyс и цвет...

Рассказ одновременно грустный и пугающий.

Заставляет задуматься.

О том, что в и нашем мире разве не носят люди маски, хотя и невидимые и не на лице, а на той оболочке (чуть не назвал операционной системой:frown:), которую принято называть душой, и разве то, что долго спрятано под масками не начинает бледнеть, трескаться, разлагаться, и если эту маску все же в конце-концов сдернуть, что мы под ней увидим?

Душевный рассказ. И даже очень. Я бы сказал, в стиле Булычева. Наверное, я, как и главный герой, легко бы попался на удочку какого-нибудь прохиндея.

Неинтересно. Кроме хорошего перевода, больше ничего особенного в рассказе не нашел. Ветхий какой-то рассказец.

Очевидная сатира на увлечения богемы и интеллектуалов конца 50-х(абстрактное искусство,мистика,рок-н-ролл) и на слепое поклонение новомодным культурным веяниям.

История «Вечного жида» наоборот. В мире, где само Время пришло в ужас от человеческих деяний и обратилось вспять, лишь главный герой, никогда не молодеющий, бредет, подобно У-Янусу Стругацких, из будущего в прошлое, из эпохи в эпоху, с тоской наблюдая, как исчезают великие идеи и хиреют великие цивилизации.

Ну что тут сказать: мрачноватенько... гаденько... злобненько ... написано супер!!! :super: Таким живым языком и так реалистично, что буквально физически ощущаешь Ланкмарский туман! Супер!!!

Чем-то книги Лейбера о двух ворах напоминают книги о Конане. Читается легко и приятно, хотя глубокий смысл в них искать , пожалуй, не стоит.

В этом жанре наверное один из лучших рассказов. Очень поэтичен по образам.

Очень прикольный рассказ о страхах современного человека, вот только испытывать эти страхи могут люди у которых осталось хотя бы чуточку эмпатии

Жуткий с психологической стороны рассказ. Сюжет рисуется автором нарочито грубыми мазками, недомолвками-штришками и интригой, отчего становится поистине не по себе. Концовка неоднозначная и рождает размышления.

При чтении мне казалось, что это не роман, а пьеса для театра. Всё действие происходит на одной сцене, в одних и тех же декорациях. И в целом скучно как-то. Можно пролистывать страниц по 50 вперёд-назад, и читать с любого места. Будет всё то же самое.

Было интересно , пока герой видел призрака из окон подземки — осенним, грустным вечером на ржавой крыше... конец смазал впечатление.

Тихий , маленький университетский городок, и такие обычные соседки...:lol: Уже интересно:smile:

наиболее удачная из книг серии

тема вроде бы избитая до невозможности: плохие и хорошие дядьки играют в военно-мафиозно-шпионские игры , но такой сюжет, подтекст и конечно же зеленые коты, словом роман — полный улет

А я думал, что только у мужчин эта неистребимая тяга ломать игрушки...

Немного тоскливо ожидать уже, в принципе, понятной развязки. Такая жевачка для любителей чего-то... «эдакого».

Все очень предсказуемо. Как сочинение в третьем классе. :frown:

Такая ни к чему не обязывающая страшилка. Наладили массовое производство, чтобы скучающие обыватели могли надосуге немного «побояться».

Выглядит как сценическая постановка, где все актеры немного нервничают, поэтому создается впечатление такого тяжелого душного напряжения, все ждут непонятно чего, и, в итоге, так этого чего-то и не дожидаются. Но от всего этого уже не оторваться, и, читая, ждешь вместе со всеми.

Совершенно невообразимый какой-то рассказ. События развиваются быстро, концовка совершенно непредсказуемая и шокирующая. :shock:

Если, конечно, не читать аннотацию...

В заслугу автору можно поставить хитросплетенный детективный сюжет, но вся остальная задумка понравилась не особо. Столь масштабная война между никому неведомыми Скарабеями и Скорпионами, никаких веских оснований, чтобы её продолжать... поневоле проникнешься бунтарскими мыслями, которые высказывал Брюс Марчант.

И ещё этот образ беспробудного пьяницы-доктора по имени Максим Алексеевич Пешков. Никаких ассоциаций?

Не понимаю почему произведение считается выдающимся,мне оно что-то не понравилось

Неплохое многообещающее начало (женщина в маске — это так сексуально). Но конец слишком прост.

Занятный рассказ. Сейчас так относятся к компьютерам, а тогда... к электричеству

Не понравилось. Сюжет скомкан на неопределённости. Эффектнее было бы если бы страсть к убийству от дядюшки передалась... совсем

Неплохой научно-фантастический сюжет. Мораль есть — автор поясняет, а для чего собственно бороться. Ну и в конце некий оптимизм даже...

Настоящий Мастер.:super:

Отличительная особенность Мастера — умение писАть ТАК,что можно перечитывать МНОГО раз,и каждый раз получать истинное удовольствие от красоты сюжета и слова Автора.:appl:

Лично для меня найдётся мало книг, где не нравится ну ни один (!) персонаж, когда ни один из присутствующих на сцене не то что не вызывает симпатии, а вообще неприятен! Но написана повесть, конечно, классно. Чувствуется глубина мысли, присущая Лейберу, но стиль его труден порой, да и возможно, перевод («Большое время») мне попался не ахти какой. В общем, я не проникся...

Лейбер — классик. Но его произведения написаны так, как будто он пишет сегодня: свежо, с юмором, стильно. Герои Фафхрд и Серый Мышелов пережили своего создателя, и, думаю, проживут ещё долго.

Прекрасный рассказ, замечательным образом иллюстрирующий выражение: «Благими намерениями вымощена дорога в Ад».

Начало цикла — этакий северный матриархальный мир, прочёл не без удовольствия, но в резонанс с этой вещью не вошёл.