Есть книги, которые нужно читать в своё время. Вот и «Короли и капуста» О. Генри как раз из них — надо было мне её прочитать в детстве-юности, но не сложилось, когда-то она взяла, да проскочила мимо меня. В библиотеках в середине-конце 80-х её взять было тяжело, ибо все хотели почитать, купить просто так тоже не получилось бы, в какой-то момент она продавалась по макулатурному абонементу, однако вторсырья у нас было конечное количество и тогда выбор был сделан в пользу другого издания, не помню уж какого, в общем не купили мы её, но название запомнилось. А потом то одно, то другое, так что прочитал я её совсем недавно.

В тропической латиноамериканской стране Анчурии, в благодатном прибрежном городке Коралио ловят экс-президента, сбежавшего с любовницей и государственной казной. Президент стреляется, казна теряется, а любовница достаётся в качестве утешительного приза одному из преследователей. Тут бы и сказочке конец, но латиноамериканские страсти просто так улечься не могут, так то нас ждёт ещё некоторое количество эпизодов разной степени абсурдности и комичности, в той или иной степени вызванных упомянутыми выше событиями.

О. Генри, мастер короткого юмористического рассказа, соорудил эту повесть из одноимённого сборника, слегка поменяв и переработав эпизоды, составляющие его. Получилось достаточно связное и цельное произведение, но главы, составляющие его, так и остались вполне самодостаточными историями, сшитыми вместе на скорую руку. Книжка приятная, ироничная, в духе плутовских романов, как я упомянул в начале, наверное в юношестве пошла бы весьма хорошо, в зрелом возрасте производит неоднозначное впечатление, многие герои вместо симпатии вызывают некоторое недоумение, а то и лёгкую брезгливость.

Автор, в общем и целом, знал, о чём пишет — он некоторое время прожил в Гондурасе — вполне характерной для Латинской Америки стране. Определение «банановая республика», придуманное О. Генри и впервые появившееся в этой книге, как нельзя лучше характеризует Гондурас, вплоть до того, что как и в книге, фруктовая компания способствовала смене президента. Между шуточками и приключениями желающий вполне легко увидит, откуда растут ноги у местных диктаторов.

«Короли и капуста» были изданы в 1904 году, в этом же году свет увидел и «Ностромо» Конрада, действие в котором также происходит в вымышленной центральноамериканской стране, а темы, поднимаемые в книгах (в первую очередь свет демократии, благодатно изливающийся на местных жителей) очень схожи. Но, странная вещь, англичанин-империалист (да-да, я знаю, что он поляк, но при этом подданный Британской империи и классик английской литературы) показывает гораздо больше симпатии к местному населению, чем демократ-американец, такой вот парадокс. :)

Простенький юмористический рассказ. Знаменит, в первую очередь, своей экранизацией «Деловые люди» 1962 года. Читается легко и быстро. Задумываться о высоком не заставляет, послевкусие сладкое, но быстро проходит.

Несколько я знаю, рассказ «Дары волхвов» проходят в школьной программе, но от меня он каким-то образом ускользнул. Зато теперь, во взрослом возрасте, я смог по достоинству оценить всю его прелесть.

Делла и Джим живут очень бедно. Они арендуют маленькую квартирку и едва сводят концы с концами. Приближается Рождество, и Делла хочет сделать своему любимому подарок, но, к сожалению, ей удалось накопить лишь доллар восемьдесят семь центов, что совсем недостаточно для хорошего подарка. В их семье лишь два сокровища: статусные часы Джима и ее прекрасные волосы. И тогда Делла решается пожертвовать самым ценным ради своего любимого.

«Дары волхвов» – рассказ о самых обычных, маленьких людях. У них нет большого богатства, зато есть любовь друг к другу. И ради счастья любимого Делла готова пожертвовать самым ценным, что есть у нее. Рассказ навевает легкую светлую грусть, но не обделён он и тонким юмором. Автор намекает нам, что не нужно ждать от судьбы чудес, нужно творить их собственными руками.

Итог: «Дары волхвов» – пронзительный, чувственный и необыкновенно красивый рассказ. Он заставляет нас искать чудеса в самых простых и обыденных вещах. Рассказ однозначно нужно читать!

Границы земельных участков. Сколько проблем может возникнуть, если они нарушены! И как беспечны люди, которые десятилетиями не предают этому значения! Или, что ещё хуже, много-много лет не пытаются узаконить своё право владения. Ну как же, ведь ради этого нужно ходить по инстанциям, а потом ещё и платить арендную плату или земельный налог! Это так глупо и неразумно, ведь можно ничего не делать и ничего не платить! А потом (представим гипотетическую ситуацию) шестидесяти- или семидесятилетний старик сталкивается с тем, что не может передать свой дом и земельный участок, на котором он расположен, в наследство. Все соседи вокруг уже давно оформили документы на недвижимость, а он – нет и теперь, когда законы и градостроительные нормативы чуть-чуть изменились, его дом считается самостроем (который можно было легализовать десять-пятнадцать назад бесплатно и в заявительном порядке, а теперь это трудная и затратная процедура), а сам участок – землёй, право собственности на которую не разграничено. Ситуация, мягко говоря, неприятная. А всё потому, что он откладывал этот вопрос на протяжении половины своей жизни...

Итак, границы земельного участка – это очень важно. Следовательно, работа кадастрового инженера является ответственной. Его небрежность сама по себе очень плоха, а в сочетании с:

- законами, позволяющими изъять участок у предыдущих владельцев, которые не озаботились должным образом оформить документы о праве собственности;

- «земельными акулами», которые делают свой бизнес как раз на пересмотре, уточнении границ и отъёме «незаконно занятых» земель

может привести к тому, что его клиенты окажутся в статусе бомжей. Далеко не у всех после этого получиться построить свою жизнь заново. В общем, сюжет рассказа у О. Генри получился очень болезненным и за сто двадцать четыре года он не утратил своей актуальности.

Саму историю можно отнести к числу святочных, уж слишком личной является причина, которая привела к вынесению резолюции, о которой говорится в названии рассказа. Причём здесь автор противоречит сам себе, поскольку сам несколькими страницами ранее писал о череде перестрелок и убийств, которые стали нормой в штате Техас из-за его «волшебных» законов, позволяющим «земельным акулам» отбирать у фермеров ранее купленные, но неточно размежёванные участки. Но даже излишняя сентиментальность не способна заставить меня снизить балл рассказу, уж больно хороша проблема, которая поднята в нём.

P.S. Уважаемые лаборанты! Относитесь максимально серьёзно к правоустанавливающим документам на недвижимое имущество. Следите за тем, чтобы ваши права на него были правильно оформлены и зарегистрированы. А если у вас есть какой-то спорный момент, то не откладывайте его на потом, а постарайтесь решить как можно быстрее. Помните, что на дворе не XIX, а XXI век и вам в случае возникновения проблем не удастся найти Халлиса Семмерфилда с его убер-широкими полномочиями (см. эпиграф к отзыву), а значит вы рискуете потерять свой объект недвижимости.

«Чем больше я узнавал людей, тем больше мне нравились лошади» (с)

О. Генри решил развить этот афоризм. Если кому-то больше нравятся животные (лошади или собаки, неважно), чем окружающие его люди, то как такой человек в своей жизни относится к своим близким? Вопрос непраздный, ибо мизантроп (а цитата, выведенная в эпиграф, откровенно мизантропична) в общении довольно неприятен. И особенно сильно от этого страдают его близкие: родители, дети, супруги. Добавьте сюда тот факт, что события происходят сто с лишним лет назад, а значит, общество, описанное в рассказе, пока ещё не доросло до разводов, феминизма, осуждения домашнего насилия и всего такого, чём так любят нынче судить в социальных сетях.

Рассказ получился красивым. Прекрасная бытовая зарисовка, которая традиционно открывает у О. Генри рассказ, на этот раз увязана с основным сюжетом истории. Блестящие крупицы иронии вроде «старуха, с растрёпанными седыми волосами и чековой книжкой, хорошо запрятанной под разодранной шалью, попросила милостыню» украшают текст. Описание островка в Карибском море, чьё существование накрепко связано с выращиванием и продажей в США кокосовых орехов (все ассоциации с компанией «United Fruit Company» абсолютно случайны) получилось на славу. А потом дело доходит до детективной интриги, когда мужчина, некогда влюблённый в женщину, прибывает на край света, чтобы отловить её мужа-убийцу и доставить на родину для справедливого суда. И тут перед ним встаёт неожиданная задача: фотографии убийцы нет, а под описание подходят сразу два человека, которые задались целью обмануть представителя закона...

И вот здесь происходит то, из-за чего итоговый балл проседает до семёрки. Способ, с помощью которого вычисляется убийца, слишком примитивен, а сама развязка истории происходит слишком быстро. Скорее всего, дело в том, что О. Генри был вынужден подгонять историю под строго определённое количество букв и слов. Возможно увеличение объёма хотя бы на 10 – 15 % пошло бы рассказу на пользу. Если я прав, то получается, что газетный формат сильно испортил авторскую идею.

Итог: хорошая история на очень непростую и неприятную тему в тот момент, когда сюжет доходит до наивысшей точки, оказывается скомканной и очень быстро завершенной. Прям даже обидно за упущенную О. Генри возможность написать гораздо более сильный рассказ, чем это у него получилось!

Довольно привычная для О. Генри история о том, что бедняк мечтает о богатстве, а богатый – о простых радостях жизни, которые доступны бедняку. В рассказ неплохо вплетён сюжет о том, что у мальчишек хорошая драка может стать фундаментом приятельских отношений. В общем, перед нами если и не шедевр, то вполне достойный образчик творчества писателя.

Финальный твист рассказа хорош, но для тех, кто знаком с другими работами автора, он легко предугадывается. А вот что по-настоящему понравилось, так это ирония О. Генри над кликбейтными названиями статей, которые были известны и сто с лишним лет назад:

Рассказ «Возрождение Каллиопы» подарил мощные отрицательные эмоции. Но, видимо, это показатель силы искусства, способного оставлять в человеке не всегда позитивный осадок. Главный герой — та ещё сволочь, и его безнаказанность делает произведение особенно возмутительным.

Идеальный друг — это тот человек, который готов без промедления прийти на помощь своему приятелю в любой затруднительной ситуации. Именно такие отношения сложились между Симсом Беллом и Джорджем Ринго. Они настолько единодушны и взаимозаменяемы, что даже умудряются делить между собой одну и ту же женщину... Понятное дело, что писатель решил рассказать нам еще один анекдот на тему отношений между людьми. Хотя его абсурдность и очевидна, тем не менее, особых нареканий сюжет не вызывает. Потому что при определенных обстоятельствах он вполне мог бы реализоваться в какой-нибудь глухой провинции, где люди живут одной дружной семьей. Я имею в виду не цыганский табор, а обычную деревню в 20-30 домов. Я сам успел пожить в подобном сообществе добрых 5 лет, так что многое видел своими глазами. Каждую весну жители деревни помогали друг другу сажать обширный огород, потом так же вместе ходили по грибы и ягоды, заготавливали дрова на зиму и собирали осенью урожай. А также скопом отмечали свои дни рождения, по вечерам собирались у кого-нибудь, чтобы посмотреть телепередачи (телевизор тогда был отнюдь не во всех домах), совместно гнали самогон и также совместно его выпивали, а по воскресеньям выезжали в районный центр, чтобы посетить магазины и кинотеатр. Деньги были общие, как и остальное имущество. Я был уверен, что на любую свою просьбу получу от соседа положительный ответ. А со временем «верну должок», исполнив его просьбу. Веселое было время — эти 70-е годы... Никто ни у кого не воровал, входные двери на ночь не замыкали, за железным забором никто от соседей не прятался, каждый ребенок знал, как зовут любого жителя деревни и когда у него день рождения. Женами, правда, никто не обменивался, зато вполне мог отобедать в их доме или занять денег до своей зарплаты. В сравнении с этим, дружба огенриевских героев уже не кажется чем-то из ряда вон выходящим. Если для американца она была несколько неординарным явлением, то для советского колхозника — простой жизненной необходимостью. Но потом наступил 1991 год, и идиллия закончилась: капитализм «с человечьим лицом» нам построить не удалось. То, что было обычным и привычным, стало уникальным и почти невозможным. И друзья как-то разом помельчали: у них не то чтобы денег — снега зимой не выпросишь! Если такова цена прогресса, то я уж лучше предпочту ему жизнь в старой доброй коммунальной квартире, где общими были не только кухня и душевая, но и также секреты личной жизни.

-----------

РЕЗЮМЕ: история двух друзей, у которых всё было общим — беды, радости, счета в банке и ... жены. Почти как в образцовой пролетарской коммуне столетней давности...

Прочитав данное произведение, читатель воскликнет: «Да уж, жизнь полна сюрпризов и неожиданностей!» Действительно — кто из ранчеро Diamond Cross мог предположить, что два молодых парня, явившихся для найма на работу, на самом деле окажутся не теми, за кого себя выдавали? Надо сказать, что тема переодеваний и смены личины были очень популярны в начале ХХ века как в литературе, так и в кино. В первую очередь потому, что читатель (зритель) никак не мог угадать, кто кем является в реальности. А во-вторых, такой прием позволял так закрутить сюжетную линию, что она надолго застревала в голове, не давая забывать всех своих перипетий. Сегодня такая тема уже не очень популярна по разного рода причинам, хотя я могу привести два характерных примера (оба — фильмы), родившихся по обе стороны «железного занавеса» — один в распущенной Америке («Тутси», т.е. «Милашка»), а другой — в образцово-показательном Советском Союзе («Гусарская баллада»). В первом из них мужчина переодевается в женщину, а во втором — наоборот: женщина становится мужчиной. Хоть причины у них разные, результат получается одинаковый — шок для окружающих, и остроумная шутка для самих героев. Этот рассказ О.Генри — не исключение. Правда, одного из двух парней по сюжету считают женщиной исключительно по традиции: он занимает должность повара, которую обычно отдавали женщине — отсюда и его шутливая кличка «мисс Салли». А вот второй случай действительно очень напоминает мне «Гусарскую балладу». Правда, читатель этого еще не знает и наивно верит тому, что ему предлагает автор. В итоге скабрезная шуточка мужланов-ранчерос неожиданно обретает совсем иной подтекст, который сегодня бы назвали трансгендером (т.е. «сменой пола»). Впрочем, автор ни о чем таком даже и не думал, ибо в те годы подобное являлось несомненным моветоном. Он просто пошутил на тему человеческих предрассудков: чисто женских профессий, которые иногда исполняли мужчины, и «исконно-мужских» работ, которые приходилось доверять женщинам. Главное тут — не перепутать, кто чем должен заниматься!

-------------

РЕЗЮМЕ: шутка о мужчинах и женщинах, выполняющих несвойственную им роль в патриархальном обществе Дикого Запада. Имейте в виду: геи и лесбиянки тут совершенно ни при чем!

Одно из немногих произведений О.Генри, что имеет трагический финал. Герой рассказа получает направление в батальон техасских рейнджеров, расположенный неподалеку от пограничной реки Рио-Гранде. Паренек развлекает суровых мужчин не только своей бесшабашной натурой, но и ручным зверьком с женским именем Мьюриэл. Разве можно поверить в то, что безмозглая короткохвостая ящерица так может привязаться к своему хозяину, что не покинет его даже в смертный час? Рейнджеров, впрочем, куда больше интересовал другой вопрос: как поведет себя паренек в первом для него боевом столкновении со знаменитым мексиканским разбойником Салдаром? Не струсит, не побежит ли от страха или же проявит героизм и мужество? Самое печальное, что ответ на свой вопрос товарищи Хейза получат уже post factum. А до этого момента будут считать, что он не выдержал испытания. И это особенно печально: отчего-то мы всегда ищем в посторонних людях не лучшее, а худшее, и оттого часто судим их за не свершенные поступки. При жизни не уважаем, зато после смерти ставим им дорогие памятники и чуть ли не канонизируем. Неужели нельзя было сделать это при их жизни? Выражаясь словами известного поэта, хочется дать всем людям один совет: любите нас, пока мы живы...

---------

РЕЗЮМЕ: история беззаботного рейнджера, который умел сочетать в себе потешное с героическим. Впрочем, позволять шутить над собой могут только очень уверенные в себе люди.

История, рассказанная в данной новелле, тоже вошла в сюжет известного фильма Гайдая «Деловые люди» наряду с «Вождем краснокожих» и «Дорогами, которые мы выбираем». Ее суть проста и комична: грабитель, забравшийся в дом богатого гражданина, забывает о цели своего визита, как только узнает, что хозяин дома так же страдает от радикулита, как и он сам. Ситуация, конечно, пародийная, но не лишенная определенной логики: людей сближают не только общие интересы, но и одинаковые болезни. Объяснение тут такое же простое: поддержать тему болезней сможет только тот из людей, кто сам от них страдает. Только с ним можно обсудить и формы протекания заболевания, и методы его лечения. Ведь, один ум хорошо, а два — еще лучше. Особенно, если эти два ума весьма толковые. В фильме их сыграли очень известные актеры — Юрий Никулин (вор) и Ростислав Плятт (хозяин), которых советский зритель знал и уважал. Поэтому эффект от эпизода был предсказуемый — получился очередной народный мем. Вот так кино помогает литературным произведениям совершить свой «крестовый поход в массы», чтобы занять там почетное место на книжной полке.

----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о том, что именно может сблизить примерного гражданина с проникшим в его дом наглым грабителем. Современные грабители, правда, уже не лезут к вам домой, а предпочитают действовать удаленно — например, через ваш смартфон. Этот тот самый случай, когда прогресс идет нашей культуре во вред, а не на пользу.

Сюжет данной новеллы хорошо знаком или даже близок большинству читателей, живущих в большом городе. Ибо он посвящен тем «собачатникам», которые регулярно выводят своих питомцев на ежедневную прогулку. Даже в фильмах по этому поводу имеются заметные реверансы, включая и особо пикантные сцены с обязательной уборкой собачьего дерьма в специальный пакетик. В этом американцы отличаются от наших собачников, которые не утруждают себя подобной формальностью. Но речь в новелле идет не о культуре собаководства, а скорее — о ее вредном влиянии на американское общество. Потому как собаки превратились в особей более высокого порядка, нежели сам человек, который, в свою очередь, стал необходимым придатком к домашнему любимцу. Это ль не показатель общественной деградации?? В этом смысле показательна тенденция отношения к негритянскому населению. Во времена О.Генри всех чернокожих за людей не считали, общаясь не с ними самими, а исключительно с их «законными» владельцами. Но в 70х годах прошлого века стараниями Мартина Лютера Кинга и Анджелы Дэвис парадигма была пересмотрена в сторону признания всех «цветных» людьми, и теперь мы имеем обратный эффект: теперь уже негры могут считать себя истинными хозяевами Америки (особенно — после президентства Барака Обамы), а коренное белое население внезапно превратилось в обслуживающий персонал. Словом, Америку не зря назвали «страной контрастов»: в ней всегда и всё выглядит не так, как в старушке-Европе. Я не удивлюсь, если там завтра введут новый закон об уголовной ответственности за причинение вреда животным — от собак и слонов до морских свинок. Тогда у героя новеллы уже не будет возможности оставить своего любимца привязанным к дереву. Ради бога, не думайте только, что я призываю к массовому уничтожению городской живности! Для меня лично своеобразным правилом является высказывание Антуана де Сент-Экзюпери из его знаменитой повести «Маленький принц»: «Мы всегда в ответственности за тех, кого приручили». Ответственность, правда, не подразумевает столь явного раболепствования перед братьями нашими меньшими.

-----------

РЕЗЮМЕ: история одного мужественного человека, которого любовь к животным превратила в бескостного и безвольного рохлю. Для сравнения: китайцы тоже боготворят своих животных, но предпочитают оставлять их на природе, а не брать жильцами в свой собственный дом.

В булочную Марты Мичем начал регулярно заходить бедно одетый гражданин средних лет, всё время делавший одну и ту же покупку — две буханки черствого хлеба. По простоте душевной посчитав, что мужчина не имеет материальных средств улучшить свою жизнь, сердобольная женщина решается сделать ему один небольшой подарок... Если вы подумали то же самое, что и героиня рассказа, то вы совсем не знаете Америку. Всякие проявления милосердия в ней всегда имеют несколько неожиданный эффект. К примеру, кормление бездомных на самом деле выглядит там как особая форма бизнеса, позволяющая добиться существенного снижения налоговой пошлины. То есть, все социальные программы реализуются не по доброте душевной, а всего лишь как законное средство уклонения от уплаты налогов! Кто не верит, посмотрите еще раз известный фильм Майкла Бэя «Армагеддон» — ту его часть, где герой Брюса Уиллиса заявляет властям, что все участники спасательной экспедиции в качестве вознаграждения просят освободить их от уплаты налогов. Поэтому показательно, что любое доброе по своей сути дело обречено в Америке на провал. Характерный пример — финал еще одного известного фильма с говорящим названием «Загнанных лошадей пристреливают — не так ли?». Но концовка этой новеллы О.Генри не так трагична, а скорее комична, ибо черствый хлеб нужен был мужчине совсем для иного дела...

-----------

РЕЗЮМЕ: притча о вреде добрых дел для американского бизнеса. Хозяйке булочной еще повезло, что покупатель не подал на нее в суд за нанесение такого вреда!

Еще один характерный пример от О.Генри по поводу неадекватности американского менталитета. К опустившемуся в моральном и материальном планах адвокату Янси Гори обращается новоиспеченный нувориш, разбогатевший на добыче слюды. Предложение несколько необычно: от героя требуется продать ... вендетту между его родом и фамилией Колтренов. Цена покупки — 200 долларов — как раз достаточна для того, чтобы изгоя-адвоката смогли принять в игру покер его же бывшие коллеги... Еще в советское время мы знали, что Америка — это страна, в которой продается и покупается абсолютно ВСЁ, включая честь и совесть. Ирония О.Генри вполне понятна: если можно продать совесть, то отчего же тогда не прикупить и чужую вражду? Бред сивой кобылы, скажете вы — и будете правы с точки зрения славянина. А вот американцу подобная глупость вполне способна прибавить несколько баллов социального рейтинга, ибо изгоев и бомжей никто и никогда не будет считать достойными такой «высокой» вражды. Герой рассказа хорошо это понимает, поэтому намеренно подстраивает себе трагичный финал. А вот в этой находке автор уже не так оригинален, ибо нечто подобное он использовал ранее в новелле «Формальная ошибка». Там тоже был трюк с переодеванием, только немного в другом контексте. Поскольку подобные концовки довольно типичны для американских писателей, я прихожу к выводу, что истинной свободы на Западе всё же нет, зато имеется свобода выбора разных форм собственной смерти.

-----------

РЕЗЮМЕ: печальный рассказ об одном из изгоев «общества свободы», который уже ничего не мог поправить в своей жизни. Зато смог достойно уйти из нее в более лучший мир.

Сюжет этой новеллы также вошел в упоминаемый мной фильм Гайдая «Деловые люди» (см. мой отзыв на «Вождя краснокожих»). Но на этот раз никакого юмора в этой истории нет, ибо речь в ней идет об ограблении поезда бандой из трех человек. Один из них погибает прямо на месте ограбления, а двое других успешно скрываются на лошадях. Самое интересное начинается, когда одна из лошадей ломает свою ногу, поскользнувшись на мшистом валуне. Так же, как и в случае с «Вождем краснокожих», после фильма народным мемом стала реплика одного из грабителей: «Боливар не вынесет двоих». В какой-то мере ее приписывали всему американскому образу жизни, где ключевую роль играла конкуренция. Смысл ее был понятен: там, где это возможно, следует освобождаться от своих подельников, присваивая себе их долю добычи. Другими словами, настоящий ковбой всегда стреляет первым. Не думаю, что с подобной моралью следует знакомить молодое поколение, которое и без того уже ведет себя крайне аморально. В противном случае у нас в стране может восторжествовать мнение, что ради успеха дела сильный всегда должен ликвидировать слабого.

----------

РЕЗЮМЕ: притча о главном лозунге всей капиталистической системы, который не меняется вот уже вторую сотню лет. Печально, что 30 лет назад именно нашей стране не хватило места на приснопамятном Боливаре...

Однажды Бен Тэтем, чье семейство вело кровавую вендетту против семейства Дорки, охмурил и девушку их сына, вынудив ее бежать с ним в соседний городок. Сэм Дорки, естественно, отправляется в погоню, чтобы не только вернуть свою девушку, но и покарать ее совратителя. Только как это сделать, если убивать своего врага на глазах женщины в те годы было не принято?.. Впрочем, герой рассказа придумал, как можно обойти этот неписанный закон. В этом решении и заключается весь смысл самого произведения. Не скажу, что оно оригинальное, но кое-как обеляет героя в глазах других людей (а настоящая правда известна только двум свидетелям, которые по разным соображениям будут молчать).

------------

РЕЗЮМЕ: история одной вендетты, в которой главную роль сыграла ... женщина. Мораль: безвыходных ситуаций не бывает — бывают только очень недогадливые люди, которые этот выход не могут придумать.

Пожалуй, это самый известный в СССР рассказ О.Генри. Во многом — благодаря нашумевшему фильму Леонида Гайдая «Деловые люди» (1962), основу сюжета которого составили 3 новеллы писателя (в т.ч. 2 новеллы из сборника «Коловращение»). Общее число зрителей фильма превысило 23 млн, и немалую роль в этом сыграл как раз «Вождь краснокожих», где блестяще сыграло трио талантливых актеров — Георгий Вицин, Алексей Смирнов и юный Сережа Тихонов. Дух новеллы они передали очень точно, вынудив тысячи зрителей обратиться к первоисточнику после просмотра (ваш покорный слуга тоже был в их числе). В первую очередь, интерес был вызван необычностью описанной в новелле ситуации: похищенный мошенниками ребенок оказался для них самым настоящим проклятием, от которого они смогли избавиться лишь заплатив тем, кого сами хотели ограбить. Именно благодаря фильму стала своеобразным мемом финальная реплика Билла Дрисколла: «За 10 минут я ... успею добежать до канадской границы». Советскому зрителю было сложно поверить в то, что обычный «трудный» ребенок, который в наших школах был почти что правилом, так мог напугать двух опытных бандитов. В общем, почитайте сами — не пожалеете!

-------------

РЕЗЮМЕ: история о том, как один «трудный» ребенок вынудил поступиться принципами двух похитивших его разбойников. Лично у меня возникают ассоциации с еще одним характерным героем из не менее известного фильма «Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен!» — тем самым, что на протяжении всего фильма приставал ко всем персонажам с одним-единственным вопросом: «А чего это вы тут делаете??»

Редактор журнала «Минерва» Уэстбрук встречается с одним из своих знакомых для не совсем приятного разговора. Дело в том, что знакомый редактора считает себя весьма одаренным писателем, хотя, по большому счету, он даже в обычные журналисты не годится. Все выдуманные им персонажи ведут себя чрезвычайно неестественно — напыщенно и пафосно, словно актеры на сцене. Когда редактор сообщает своему приятелю сей факт, тот предлагает на практике проверить истинность подобного поведения. В качестве «подопытной свинки» герой избирает собственную жену... История, очень похожая на затянувшийся анекдот. Потому что в итоге оба персонажа оказываются правы — каждый по своему. Говоря проще, свой собственный стереотип поведения каждый из них трактовал как своеобразное правило в поведении остальных людей, нимало не заботясь о реальном положении дел. Не думаю, что в подобной ситуации можно отдать кому-либо из них первенство. На самом деле, конечно, в критических ситуациях люди не балуются пафосом — у нас, к примеру, тут же идет в дело «русский жаргонный язык» (в просторечии — обычный мат). Западные страны во многом проигрывают «великому и могучему», поэтому их граждане вынуждены выражаться культурней и потому неинтересней. На это автор косвенно и намекает нам. В этом смысле американские негры куда счастливей: в их «гарлемском» жаргоне довольно много особых словечек, которые белым совсем непонятны и потому кажутся им некультурными. Но на самом деле матом могут ругаться только славяне и ... цыгане. Только вот подобное умение почему-то не делает их счастливыми...

-----------

РЕЗЮМЕ: притча о том, как люди выражают свои чувства в экстремальных ситуациях — возвышенным слогом шекспировских драм или же обычным языком некультурного обывателя. Порой мне кажется, что первый вариант более распространен в странах Запада, а второй — в странах Востока. А отсюда следует, что с культурой такой парадокс никак не связан.

Один из сотрудников нью-йоркской книгоиздательской фирмы заезжает в небольшой городок Нэшвилл с поручением заключить контракт с местной писательницей. По утверждению самих американцев, в подобных провинциальных поселениях совсем не происходит ничего интересного. Но для героя этой истории всё сложилось с точностью «до наоборот»: его вмешательство в городскую жизнь стало причиной весьма неординарных событий... Как и всегда, автор выдумывает оригинальные жизненные ситуации, которые удивляют именно своей нетипичностью. Например, что все люди в маленьких городках тесно связаны друг с другом. К чему это может привести? Писатель сосредотачивается на мелочах, которые со стороны выглядят весьма забавно, хотя по сути своей они, скорее, трагичны, нежели смешны. Герой недоумевает, замечая, как отданная им в качестве оплаты дефектная банкнота в 1 доллар постоянно попадается ему на глаза, будучи уже в руках совсем других людей. Такое впечатление, что все они намеренно передают ее друг другу, чтобы сподвигнуть заезжего гостя на откровенный разговор. Впрочем, он и сам уже догадывается о том, что все встреченные им люди так или иначе связаны между собой — если не настоящим, то уж точно своим прошлым. Но это вовсе не значит, что общее прошлое сделало их друзьями или хотя бы союзниками. Трагичный финал подтверждает как раз обратное: прошлые связи людей не радовали, а тяготили (по крайней мере, большинство из их числа). Непонятно только, зачем местная писательница раздавала свои деньги знакомым, хотя сама жила небогато и даже временами недоедала. Такое впечатление, что делала она это не по доброте душевной, а по принуждению. Да и с убийством одного из персонажей тоже не всё ясно: кто это сделал и, самое главное, зачем? Ответов писатель не даст, считая, что читатель и сам должен догадаться. Только вот совпадет ли мнение читателя с авторским?

-------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о «тихой и скучной» провинциальной жизни, которая нарушается приездом богатого столичного бизнесмена. Нечто подобное произошло и в хорошо известном российскому читателю произведении Гоголя «Ревизор». Только там всё закончилось не убийством, а знаменитой «немой сценой».

Двое провинциальных мошенников приезжают в Нью-Йорк, чтобы развести на бабло местных обывателей. А в итоге сами оказываются в дураках... Не скажу, что автор повторяется в точности, но похожая история у него уже была в новелле «Поросячья этика», где провинциальный жулик-свинокрад смог одурачить профессионального мошенника Джеффа Питерса. На этот раз империя решила нанести ответный удар, чтобы сохранить свое утерянное renommee. Теперь уже провинциалы получают по сусалам от утонченных городских мошенников. Правда, методы последних могут вызвать у нашего современника только сочувствующую улыбку: на подобный крючок сегодня мало кого можно поймать (о чем, в частности, говорит другая новелла О.Генри — «Среди текста», где обыгрывается один из популярных приемов современной рекламы). Впрочем, автора волновал не сам метод надувательства простоверных, а то, что люди вообще на него попадаются — даже те, кто сам занимается подобным же надувательством. Уж последние-то должны были получить к подобному обману своеобразный иммунитет! Как говорит известная русская поговорка, дурак дурака видит издалека. Выходит, что на американцев ее действие не распространяется? Или же на «том» конце света жуликов стало так много, что они перешли на новую ступень эволюции, чтобы обманывать уже своих «братьев по призванию»?

----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о том, как двое заезжих гастролера-мошенника были одурачены своим собратом «по перу». При подобной конкуренции выжить смогут только настоящие мастера своего дела — наподобие всемирно-известного «графа Калиостро».

Трое молодых людей стали завсегдатаями не совсем примечательного ресторана в Паломе, чье неудачное расположение вызывает вечные пересуды посетителей. Но завсегдатаи идут туда не за выпивкой или для того, чтобы убить свободное время: они соревнуются за благосклонность молодой прелестницы Айлин, дочери владельца. Вкусы девушки весьма своеобразны, так что даже получить от нее улыбку очень непросто. Когда кто-то начинает петь ей дифирамбы, она предпочитает игнорировать такое явное выражение чувств, как и высказавшего их льстеца. Найти правильный подход к юной леди можно, только намеренно солгав, потакая ее странным прихотям. А для этого нужно знать, чего она на самом деле хочет. Так что когда один из джентельменов случайно подслушал важный разговор между дочерью и ее отцом, он решил, что все карты находятся у него в руках. Но на самом деле он ошибался... Идея этой истории имеет очень много общего по сюжету с другим рассказом писателя — «Погребок и роза». В нем одна богемная актриса, наслушавшись сказок о прелестях провинциальной жизни, оставляет шумный город, чтобы пожить на природе. В этой же новелле нечто сходное: молодая, но не совсем умелая девица, так зачаровывается похвалой одного из ловеласов о своем потенциальном таланте в искусстве пения, что забывает свои же собственные принципы и пересматривает жизненную философию. В итоге трое потенциальных женихов оказываются вне игры, понимая, что они одурачили сами себя. Причина проста: женщины весьма непостоянны в своих требованиях и увлечениях, так что никто не сможет заранее предсказать, что ей понравится в ваших словах.

--------

РЕЗЮМЕ: притча о женском непостоянстве, которое превращает умных мужчин в ничего не понимающих глупцов. Чтобы угодить женщине, нужно быть или телепатом, или же дьяволом-искусителем.

К журналисту и писателю Чалмерсу обращается за помощью его коллега, иллюстратор Трипп (гусары, молчать!). Он пытается продать герою один не совсем обычный сюжет для будущего произведения, которое должно принести автору не менее 15 долларов прибыли. А взамен просителю нужно всего 5 долларов. Так что выгода очевидна. Но Чалмерс берется за дело не столько из-за денег, сколько из интереса: что-то в этой истории кажется ему странным и непонятным... Вам тоже поначалу эта история покажется скучной и незамысловатой. Потому как автор по сложившейся традиции не будет раскрывать своих карт вплоть до последнего предложения этой новеллы. Хотя наиболее догадливые шерлокихолмсы смогут понять, куда дело клонится, уже после первого рассказа Триппа. Открытой подсказки автор не даст, иначе б в произведении не осталось бы вовсе никакой интриги. Зато в финале всё встанет на свои места и прояснится роль каждого из участников. В частности, почему мистер Трипп так был заинтересован в отправке юной прелестницы Ады назад в свою провинцию. Думаю, большинство мужчин поступили на его месте точно так же. Как говорится в известной поговорке, прошлому место в семейных фотоальбомах и преданиях, а вовсе не за семейным столом. Увы — все юношеские увлечения, как правило, заканчиваются у всех одинаково, переходя в категорию приятных воспоминаний. Но это вовсе не значит, что они перестают волновать чье-то сердце...

---------

РЕЗЮМЕ: история былой любви, которая была продана другому всего за 5 долларов. И грустно, и забавно одновременно — ситуация абсолютно противоположна той, что описана в новелле «Клад»: кто-то отказывается от 300 тыс долларов в пользу возобновления амурных отношений, а кому-то хватает и пяти, чтобы всё забыть...

Герой рассказа влюбляется в юную прелестницу Мэй, дочь местного энтомолога. Поскольку отец рассматривает ее исключительно в качестве собственной помощницы и домработницы, ухажеры со стороны ему явно не по вкусу. Поэтому в один прекрасный день герой находит дом своей пассии пустым. Куда делись его хозяева, никто не знает. А тут еще приезжает давний друг, утверждающий, что знает место расположения одного богатого клада. И влюбленный молодой человек решает найти его, чтобы обрести материальные средства для поисков своей избранницы... Нет-нет, влюбленного героя не зовут Индианой Джонсом — он вовсе не археолог и совсем равнодушен к поиску сокровищ. Ему просто нужны деньги на одно мероприятие, а в кладе содержится добра на почти что 300 тыс долларов. За такие деньги американские пинкертоны не только человека — булавку в стоге сена найдут! Только читатель ошибается, считая, что ему расскажут увлекательную историю поисков затерянных сокровищ: эта тема понадобилась автору только для того, чтобы показать всем истинную ценность настоящей любви. Когда герой рассказа встает перед выбором — продолжать поиски сокровищ или ограничиться тихой семейной жизнью с любимым человеком, он выбирает последнее. Наверное, это всё же правильно, ибо тот же фанат древних кладов, известный нам по фильмам Спилберга, выбрал иное решение — и потому остался одинок.

----------

РЕЗЮМЕ: притча о настоящем кладе, который должен ценить и оберегать каждый настоящий мужчина. А деньги и богатство — это всего лишь один из путей его обретения.

Бездомный бродяга Дик по кличке Свист сбегает из города, где местная администрация решает посадить в каталажку всех, кто портит имидж американской нации. Оказавшись в сельской местности, герой влипает в весьма неприятную ситуацию, грозящую ему кое-чем похуже тюрьмы... Поскольку история случилась под самое рождество (которое в Америке празднуется 25 декабря), герой воле-неволей вынужден поступать по-христиански, как учит Библия. А не так, как рекомендует неписаный воровской закон. Вместо того, чтобы совершить в канун праздника злое, не угодное богу дело, Дик вспоминает истинные ценности патриархальной Америки, а именно — дарить друг другу подарки под Новый Год. Подарок не обязательно должен быть материальным — достаточно даже простого доброго поступка. Казалось бы, какой подарок может преподнести обычный бомж? Автор предлагает один из вариантов, который по сути равноценен весьма большой сумме денег. На самом деле герой совершил даже два благородных поступка: спас честь семьи плантатора, а заодно — и репутацию всей гильдии бродяг, которую упомянутая в новелле мадам Орлеан считает сборищем воров и преступников. Мораль тут проста: «бедный» и «бездомный» еще не значит «бесчестный» и «преступный» — ты сам хозяин своих поступков и собственной судьбы. А что касается способности героя к «художественному свисту»... Это значит, что любовь к искусству присуща не только представителям богемы, но и обитателям городских трущоб.

----------

РЕЗЮМЕ: история необычного рождественского подарка, что преподнес богатому плантатору один бездомный, но благородный бродяга. Никогда не упрекайте городских бомжей за их образ жизни, покуда не познаете их реальные духовные ценности и причины, приведшие к падению на самое дно общественной пирамиды.

В небольшой городок Дальнего Запада Сан-Розарио со штатной ревизией приезжает очередной финансовый инспектор. Беда состоит в том, что ранее эту работу исполнял совсем другой чиновник, к которому уже успели приноровиться местные банкиры. А новый представитель Национального Банка выглядит слишком уж серьезным и неподкупным, чтобы простить своим подопечным их многочисленные грешки... Данная история напомнила мне очень длинный анекдот из советских времен, где главный герой, отвечая на заданный ему вопрос, тоже начинал рассказывать какую-то заумную историю, которая никак не проясняла затронутую проблему. Оказывается, это была всего лишь традиционная присказка, которую данный персонаж рассказывал всем без исключения — просто ради завязывания беседы. А вот президент инспектируемого банка рассказывает свою историю совсем по иной причине, которая косвенно заключена в заглавии новеллы. Должен сказать, что подобный прием для большинства читателей окажется неожиданным и даже остроумным. А всё потому, что читатель не знает истинных причин такого поведения, хотя автор, как и всегда, делает ему ясные намеки. Но большинство читателей просто пропускают их мимо ушей (точнее, мимо глаз), поэтому разгадка становится для них неким откровением. На это, собственно, и идет расчет: читатель просто обязан будет задуматься над тем, что ему поведал писатель.

----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о настоящей дружбе, прошедшей испытание временем и жизненными неурядицами. Про нее уже не скажешь традиционную банкирскую поговорку: «Дружба дружбой, а денежки — врозь!»

Еще одна поучительная история о человеке, который решил «завязать» со своим темным прошлым. Талантливый взломщик сейфов Джимми Валентин (Вэлентайн) выходит из тюрьмы штата, будучи помилован самим губернатором. Несмотря на это, он продолжил бы свои прошлые занятия, если б не девушка, случайно встреченная им возле одного из намеченных на ограбление банков... Как и в новелле «Гнусный обманщик», здесь нет никакой шутки или хотя бы иронии — всё вполне серьезно: герой/негодяй встречает свою вторую половинку и внутренне меняется. Он решает покончить со своим воровским ремеслом, чтобы начать жизнь с чистого листа — по крайней мере, в глазах избранной им девушки. Потому что, как говорила известная и ужасно вредная старуха Шапокляк, «хорошими делами прославиться нельзя». Прославиться, действительно, нельзя, но можно покорить чье-либо сердце. Читатель быстро соображает, к чему всё движется, и начинает надеяться на счастливый финал. Но его не будет. Потому что в двух шагах от венца герою придется волей-неволей вспомнить свое прошлое ремесло. Чтобы с глубоким разочарованием понять: хотя он и изменился для окружающих внешне, но где-то глубоко внутри по-прежнему остался тем же вором и взломщиком, ничего не утратившим из своего криминального таланта. Такое «второе открытие» себя настолько потрясает героя, что он решает сам себя наказать. Это понимает даже полицейский сыщик, посланный по его следу. И дает бывшему грабителю еще один шанс. Но сможет ли тот им воспользоваться в полной мере? Хотя ответ и очевиден, автор предпочитает на давать его открыто, а ограничиться только постановкой проблемы. Чтобы читателю тоже было над чем порассуждать на досуге.

------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о тех умениях и талантах, что остаются с тобой до самого конца. И тем самым отравляют твою личную жизнь.

После нелепой ссоры с одним из «гринго» в игорном доме Ларедо, которая закончилась убийством последнего на дуэли, Спрэг Дальтон по кличке Малыш вынужден скрываться от друзей убитого аж в самой Южной Америке. Однако, дьявол находит его и там, предлагая очередное подлое дельце... Это история человека, который, сделав несколько опрометчивых поступков, наконец начинает размышлять над их моральной стороной и в итоге решает в корне изменить свое поведение. От такого сатирика, как О.Генри, ждешь какой-то финальной «закавыки», которая сможет и удивить, и заставить всерьез задуматься. Но на этот раз никаких резких поворотов в сюжете не будет (если не считать таковым изменение внутренней сути главгероя), и всё пойдет так, как должно пойти. Мы уже привыкли к тому, что негодяи на всю жизнь остаются такими же негодяями, ибо окружающий их мир совсем не меняется. Но герой рассказа бежит из привычного ему мира, чтобы открыть для себя совершенно иную вселенную. Так что и его собственное «я» тоже должно измениться. Так что всё закономерно и потому не удивительно.

----------

РЕЗЮМЕ: притча о перемене мест как лекарстве для израненной и испорченной души. Один из апостолов Христа, Матфей, тоже когда-то был негодяем, но раскаялся в своих поступках и был прощен будущим небожителем. Так что шанс замолить свои былые грехи есть даже у самого закоренелого негодяя — было бы только желание...

Автор встречает в Нью-Йорке некоего мистера Тейта, который в порыве откровенности рассказывает ему занимательную историю своей любви. Необычность ее состоит в том, что мистер Тейт — если не урод редкой наружности, то нечто близкое к знаменитому образу Квазимодо. А его жена — редкая красавица. Как такое возможно? — спросите вы. Дело в том, что мистер Тейт обладает редкостным даром красноречия. А женщины, как известно, любят не глазами, а ушами... И снова автор предложит нам очень длинную историю, чтобы изрядно удивить в ее концовке. Потому что ее главная суть лежит далеко в стороне от затронутой темы. Читатель ожидает нечто романтическое и поучительное (как мужчине следует вести себя с женщиной), а ему предлагают совершенно другую оперу из области суровой американской действительности. Русский не поймет, а американец деликатно усмехнется и согласно покивает головой, ибо с подобным он сталкивается в своей жизни не один раз.

--------

РЕЗЮМЕ: весьма поучительная история одной любви, которая должна подвигнуть слушающего на конкретные действия, не имеющие ничего общего с ее сюжетом. Мораль: будьте бдительны и не теряйте самообладания в беседах с подобными типами людей. За их красивыми поэтическими речами, как правило, всегда скрывается унылая проза обыденной реальности.

Богатая, но невероятно скупая миллионерша Мэгги Браун встречает в отеле «Акрополь» неприметную машинистку Иду Бэйтс и ... сразу же влюбляется в нее. Не в сексуальном плане, конечно, а в духовно-эмоциональном. Она предлагает девушке стать ее приемной дочерью и сопровождать ее в поездках по стране, ибо чувствует себя очень одинокой, несмотря на наличие мужа и двух сыновей. Мэгги соглашается, а позже понимает, что совершила ошибку, ибо Мэгги полюбила не ее душу, а только внешний облик... Очень длинная история с традиционным неожиданным финалом. Самое главное, как и в большинстве произведений О.Генри, высказывается в последнем предложении новеллы, когда читатель уже достаточно проникся основной линией, чтобы поспорить, что ничего интересного в сюжете уже не произойдет. Но О.Генри — тонкий сатирик, четко знающий, что именно он хочет высмеять. Чтобы осознать как следует предмет осмеяния, читатель в определенной степени должен «дойти до ручки», пресытиться им. Наверно, именно поэтому канва рассказов писателя столь длинна и богата на разного рода мелочи. Поэтому образ богатой скупердяйки сверкает разными красками и подробностями. Для американца быть подобной натурой, наверное, совсем неприлично, чем с точки зрения русского. Тем не менее, образ гоголевского Плюшкина кажется нам более комичным и нелепым, нежели образ престарелой Мэгги Браун. Дело в том, что цели у названных писателей были разные: у Гоголя — высмеять систему, породившую столь нелепых личностей, а у Генри — показать нелепую форму любви очередного богатея к деньгам. В силу указанного отличия, повесть Гоголя представляет из себя острую социальную сатиру, а рассказ О.Генри — не более, чем очень длинный анекдот.

----------

РЕЗЮМЕ: притча о необычной форме симпатии престарелой миллионерши к юной и обаятельной машинистке. Причины ее ищите в ассоциации с тем, что американцы любят больше всего на свете.

Перед тем, как Питерс познакомился с Таккером, он вначале взял себе в подельники мелкого жулика, специализировавшегося на краже ... поросят. Поскольку кражи эти были весьма качественные (свиньи даже не взвизгивали, когда их крали), то Питерс решил, что из их инициатора вполне может получиться талантливый мошенник, способный принести воровскому дуэту большие доходы. Но время показало, что и знаменитый жулик тоже способен заблуждаться... Не знаю, почему Питерсу (и автору) так приглянулся этот похититель поросят — может, просто для того, чтобы читатель улыбнулся и не отнесся всерьез к его наклонностям? Разве можно считать такого человека серьезным мошенником? Еще не хватало, чтобы из него получился даровитый жулик! Тут речь идет о высоких материях и весомых процентах, а нам подсовывают очередную свинью... Впрочем, так оно на самом деле и вышло. В итоге, в лужу сел сам инициатор, а не его подручный. Это что же получается — он был умнее самого Питерса?? Я вот лично догадался, к чему дело клонится, сразу после появления того объявления в газете. А Питерс, выходит, не смог? Зря автор так унизил своего героя, не сумевшего разгадать простейшую мошенническую схему, которую он и сам несколько раз применял в своей деятельности (см. хотя бы новеллу «Супружество как точная наука»). В общем, и на опытного мошенника может найти та самая проруха, что погубила обычную ветхую старуху.

--------------

РЕЗЮМЕ: сказ про то, как обычный похититель поросят смог обмануть известного жулика Питерса, решившего своими руками создать себе полезного компаньона. Мораль: век живи и учись, а всё равно когда-нибудь и тебя самого банально разведут на типичной мякине...

Наверное, эта история о трех жуликах произошла еще до знакомства Джеффа Питерса с Энди Таккером, ибо последний в ней не задействован. Двое других «джентельмена удачи» связаны с другим родом мошенничества — банковским и, если так можно выразиться, нагло-грабительским (иначе говоря, тривиальным взломом). Собравшись вместе по воле судьбы, три представителя гильдии принялись судить-рядить, кто из них представляет более высокий уровень воровского ремесла. Питерсу пришлось мобилизовать всё свое умение, чтобы не ударить в грязь лицом... Вся интрига и интерес новеллы связана с результатами подобного соревнования мастеров подковерного жанра. Совершенно ясно, что выиграть должен Питерс — иначе б он не стал заводить с автором подобный разговор. Но читателю неизвестен тот путь, с помощью которого он способен доказать свое превосходство. К сожалению, и сам автор не проявил в данном случае какой-то буйной фантазии, ограничившись уже проверенными методами. В противном случае я бы не поскупился поставить произведению чистую «восьмерку». А без подобной находки история стала слишком объемной, но тривиальной, хотя имела в загашнике более увлекательную находку (это когда Питерс скупил в магазине все карточные колоды подряд). Но в итоге при таком богатырском размахе удар получился не такой уж и масштабный. Как мне кажется, ограбление банка одним из подельщиков было более эффектным и эффективным.

-----------

РЕЗЮМЕ: сюжет a la Peroff «Охотники на привале» повествует о том, как три мошенника пытались выяснить, кто из них самый даровитый. Мне кажется, что вороватого банкира автор слишком уж недооценил: уж кому, как не ему ворочать миллиардами тайно украденных денег!

Ни один истинный мошенник не любит богатеньких «буратин», делающих деньги на таких, как он сам. Но вынужден мириться с таким положением, ибо надеется когда-нибудь развести такого вот «денежного мешка» на конкретные деньги. Поэтому, когда Энди Таккер предлагает своему напарнику «пощекотать» питтсбургских миллионеров, тот недолго ломается и в итоге соглашается на необычное интеллектуальное ограбление... Как следует из название, очередная афера известных мошенников будет связана с предметами искусства. А в этой сфере мошеннических схем настолько много, что начинаешь поневоле сомневаться, а существуют ли в действительности заявленные музеями ценности? Кто, например, может доказать, что копьё Лонгина действительно принадлежало легендарному римскому легионеру, если сам факт существования Иисуса Христа надежно не доказан? Тем более, что сами археологи довольно часто намеренно вводят граждан в заблуждение с целью поднять в их глазах культурную ценность найденных ими артефактов. За примером далеко ходить не нужно — вспомните, хотя бы, как нашедший Трою Шлиманн устроил самый настоящий спектакль с т.н. «сокровищами царя Приама», которые на самом деле были простым собранием артефактов из разных раскопок. Я лично сомневаюсь, что и посмертная маска Агамемнона принадлежала указанному царю, который хорошо известен нам только благодаря придуманной Гомером поэме. Словом, для мошенников искусство и археология — это просто манна небесная, настоящее Эльдорадо для монетизации своих экспансионистских задумок. Один из вариантов подобного «развода» и будет изложен в данной новелле, где, конечно, не обойдется без небольшого «рояльного» допущения, будто миллионеры совсем не заботятся о сохранности своих драгоценных артефактов. Да и не такие уж они и доверчивые, чтобы показывать свои ценные коллекции каким-то случайным собеседникам.

-----------

РЕЗЮМЕ: история о том, как Энди Таккер раскрутил одного питтсбургского миллионера на деньги, продав ему его же драгоценность. Ловкость рук, как известно, мошенничеством не является. Но позволяет наживаться на дураках и простофилях.

И опять благородные жулики Джефф Питерс и Энди Таккер вынуждены защищать честь своего ремесла от разного рода чистоплюев и провокаторов. Таких, к примеру, как торговец железной утварью Меркисон (или Мёрчисон). К последнему пришло типичное «письмо счастья», в котором мошенники из Чикаго обещают обменять каждый его натуральный доллар на целых пять фальшивых! Впрочем, фальшивые деньги не так-то просто изобличить, ведь они напечатаны с оригинальных логотипов, которые умудрился спереть в Вашингтоне один из ушлых служащих... А при чем тут Питерс с Таккером, спросите вы. Ответ будет дан вам в концовке этой истории. Он окажется неожиданным не только для вас, но и для Таккера, который так же не видел никакой связи между письмом и своим мошенническим трестом. Вообще, вся эта история больше напоминает очень длинный анекдот про изобретательность разного рода жуликов. Лишь немногие из них способны устраивать подобные провокации в целях защитить «честь» собственного ремесла. Конечно, никакой философией тут и не пахнет — автор просто хотел пошутить над сомнительной чистотой воровской чести, а заодно и удивить своего читателя неожиданным поворотом в финале. Если б не оригинальная концовка, читать сие произведение было бы вовсе необязательно.

------------

РЕЗЮМЕ: сказ про воровскую честь, которую постоянно нужно защищать от нападок со стороны добропорядочных граждан. Впрочем, добропорядочных ли?..

Еще одна авантюра из истории мошеннического треста «Питерс-Таккер», связанная с участием женщины. На этот раз друзья решили заработать на ... брачных объявлениях. Точнее, на посредничестве в устройстве семейной жизни одной богатенькой вдовушки. Сама вдова, естественно, была всего лишь подставным лицом, необходимым для привлечения представителей противоположного пола... История весьма простая и не совсем понятная в своей концовке. Неясно, зачем вообще Таккеру понадобилось организовывать авантюру внутри авантюры — ведь, никакой пользы и выгоды от нее друзья не получили. Просто сыграли на личных симпатиях одинокой женщины, которая взялась за дело вовсе не бесплатно, а за 25 долларов в неделю. Может, это была своеобразная форма мести? Должен сказать, слишком уж она своеобразная! В общем, все остались при своих, а дама вдобавок к деньгам приобрела еще и разбитое сердце, вылечить которое не смогут никакие богатства. А, может, таким образом мошенники отомстили всему женскому роду за проваленное дело Билла Хамбла (см. новеллу «Рука, которая терзает весь мир»)?

------------

РЕЗЮМЕ: поучительная история о том, как можно заработать на желающих связать свою жизнь с одинокой и богатой вдовой. Я всегда относился с большим подозрением ко всем брачным объявлениям, а после прочтения новеллы и вовсе считаю их какой-то садистской формой «развода» озабоченных лохов.

А вы знали, что любой шериф в американских штатах назначается на свое место благодаря протекции женщины? Когда одному из приятелей Питерса захотелось занять пустующее место блюстителя закона, у того не было выбора, кроме как обратиться за помощью к одной знатной даме, имеющей определенные связи в Сенате. А женщины, как известно, люди не вполне надежные и потому результат их работы можно сравнить с обычной рулеткой: повезет или не повезет... Про особую логику женщин я уже упоминал ранее, поэтому повторяться не буду. Кроме такой особенности, у женщин вдобавок очень своеобразная память: они могут не помнить, как вас зовут, зато никогда не забывают то, что говорят о вас разного рода слухи и сплетни. Вот и «героиня» данной истории с трудом запомнила имя просителя, но еще более трудно далось ей то, зачем он вообще к ней обратился. Когда дело было сделано, Джефф Питерс предпочел не являться к своему приятелю лично, чтобы сообщить о достигнутых результатах. Мораль: если ты хочешь гарантированно провалить некое дело, обратись за помощью к женщине.

-------------

РЕЗЮМЕ: почти библейская история о том, как женщина смогла испортить дружеские отношения между двумя мужчинами. Начало этой цепочке дала сама Ева, которую Бог сделал из ребра Адама. В благодарность за свое происхождение она убедила своего мужа/родителя сорвать и съесть запретный плод, спровоцировав тем самым изгнание людского рода из Эдемского сада. А ее потомки продолжают гнуть ту же линию, неосознанно мстя всему мужскому племени за свое позорное прошлое.

Ничто на свете не длится вечно... Особенно, если это твой личный счет в банке. Вот и два одаренных мошенника-авантюриста в один прекрасный (?) день обнаружили, что у них в загашнике осталось всего 68 центов. Всему виной была предыдущая авантюра с фальшивым золотом и бриллиантами, которая закончилась вполне закономерно (т.е. ничем). Поэтому друзья решили пополнить свои финансы засчет какого-нибудь богатенького провинциального фермера. Потому что фермеры слишком тупы и недогадливы, чтобы раскрыть суть «развода» высокого уровня. Только вот, как назло, на этот раз мошенникам достался вполне достойный противник... Да уж, для начала ХХ века американские провинциалы были не так уж образованны, как это описано в рассказе. Впрочем, и Никола Тесла с братьями Райт изначально тоже были провинциалами, а затем нашли свое призвание, которое резко возвысило их над остальным плебсом. Почему бы тогда и фермеру не поступить аналогичным образом? Но такого образованного перца уже не получится развести на мелочах! Неужели придется признать свое поражение и отступить? Питерс так и сделал, а вот Таккер всё же смог найти уязвимое место. Для того, чтобы догадаться, какое именно, нужно хорошо знать американский менталитет. Раскрывать секрет не буду, хотя и намекну наиболее образованным читателям — Лас-Вегас. Тем же, кто не сообразит, советую повысить свой уровень образованности так, как это сделал фигурирующий в новелле фермер.

-----------

РЕЗЮМЕ: поучительная история, весь смысл которой заключается в простом утверждении — уровень образованности человека еще не гарантирует его защиту в столкновении с еще более образованным мошенником. Короче: не считай себя крутым, покуда не нарвешься на еще более крутого соперника.

Очередное «безумное» мероприятие двух оригинальных мошенников Джеффа Питерса и Энди Таккера выглядит и вовсе шокирующим — они решили основать бесплатный Всемирный университет в одном провинциальном городишке с названием Флоресвиль. Тут особо важна причина, которую следует привести дословно, ибо она позволяет посмотреть на всех меценатов и филантропов с несколько иной стороны: «...почему бы не сделаться филантропами? ...эта мысль, рано или поздно, приходит в голову каждому жулику». Выходит, все пожертвования в пользу общества — это очередной мошеннический ход? О.Генри от лица своих «благородных» жуликов отвечает на вопрос положительно. И сразу же раскрывает все секреты и подковерные интриги подобного мероприятия. Оказывается, оно вполне способно принести организаторам куда больше дохода, чем было на него потрачено! Как говорится: и волки сыты, и овцы целы... Вот бы нам таких заботливых жуликов! Тогда б наше общество точно сумело бы подняться на новый уровень. Впрочем, тут автор немного противоречит своей собственной логике: если жулики будут на самом деле организовывать бесплатные университеты, то население станет гораздо просвещеннее, и его уже не получится так просто разводить на мелочах. То есть, говоря простым языком, мошенники сами себе роют могилу. Как же так? Но догадливый читатель возразит мне, сказав, что мошенничество тоже поднимется на более высокий уровень и будет продолжать «снимать урожай» с общества — только размер украденной суммы будет уже приближаться к немыслимым значениям. Короче говоря, истинный жулик сможет даже обокрасть Рай с Адом, если ему подвернется такая оказия.

------------

РЕЗЮМЕ: история о филантропии, которая помогла двум великим жуликам не только прославиться, но и также заметно пополнить свой счет в банке.

Вторая история про Джеффа Питерса и Энди Таккера немного слабее первой. На этот раз в ней высмеивается то ли острое увлечение американцами алкогольными напитками, то ли речами разных самостийных ораторов a la Cicero. Но общая идея новеллы несколько иная: все организованные людьми тресты (от trusts — предприятия, построенные на доверии вкладчиков) очень недолговечны и рушатся по внутренним причинам — зачастую, по вине самих организаторов. Хотите пример? Тогда читайте данный рассказ и убеждайтесь, что всё именно так и есть! Первая часть этой истории кажется мне более сильной, чем вторая, но это только мое субъективное мнение, которое вполне может не совпасть с вашим. Конечно, не обошлось без определенных «роялей» (нескончаемый дождь, помогший мошенникам установить свои правила в Птичьем Городе), но тут главное не сама ситуация, а как герои ею воспользовались. Приходится признать, что с фантазией у них всё в порядке! Наши родные жулики из «безумных 90-х» действовали менее изобретательно, а почти что топорно. А тут читаешь — и получаешь самое настоящее удовольствие от искусства развода...

----------

РЕЗЮМЕ: история, поясняющая причины недолговечности мошеннических трестов. Мораль: истинный жулик никогда не должен употреблять тот товар, который он сам втюхивает доверчивым гражданам.

Писать об Америке и ничего не говорить о ее многочисленных и разномастных жуликах — это всё равно, что рассказывать о цветке, ничего не упоминая об его аромате. Родным авантюристам и мошенникам О.Генри посвятил отдельный сборник, названный соответственно — «Благородный жулик». В нем его знаменитая ирония достигает почти что наивысшего размаха: подобного рода занятия американцы считают чуть ли не обязательными для каждого. Ведь, коммерция — это двигатель прогресса! Так что серия рассказов про Джеффа Питерса и его компаньона Энди Таккера стала хорошо известной даже у нас — особенно после того, как на экраны ТВ вышел популярный в 80-е годы прошлого века фильм Александра Павловского «Трест, который лопнул», в котором вовсю «зажигали» Караченцев с Адомайтисом. Именно в нем я впервые в своей жизни столкнулся с творчеством американского сатирика. После чего решил приобрести и его книгу. Ну а самая первая история «жульнического дуэта» выглядит просто блестяще — особенно, в концовке. В ней Джефф Питерс играет роль знаменитого индейского целителя Вофа Ху, втирающего доверчивым гражданам весьма сомнительные лекарства типа «настойки для воскрешения больных». Когда «целитель» появляется в глухом провинциальном поселке с непрезентабельным названием Рыбачья Гора, местный мэр решает вывести мошенника на чистую воду, спровоцировав его на конкретные действия. Только вот представителю власти невдомек, что опытный жулик уже начал против него свою собственную игру... В этой-то игре и заключается вся прелесть новеллы. Остальное действо вполне типично и тривиально. И, тем не менее, несмотря на все авторские подсказки, читатель в большинстве случаев так же попадается «на крючок», как и мэр Рыбачьей Горы. Поэтому выглядит немного обескураженным, прочитав финальные строки. В общем, читайте и учитесь, как нужно грамотно и со вкусом разводить типичных лохов!

------------

РЕЗЮМЕ: первая история о дуэте мошенников, разведших на бабло одного провинциального мэра. Индейские целители нервно курят в зарослях бамбука...

Еще один камешек в огород нью-йоркского театра от мастера ироничных эпиграмм. На этот раз им высмеивается традиция американской богемы создавать себе театральных кумиров. Все обожают мисс Розали Рэй за тот образ легкомысленной и сексуальной девицы, что она создает на сцене. А ей самой он так приелся и надоел, что она решила покинуть сцену, имея в загашнике всего 200 долларов. (Впрочем, до конца 20-х годов прошлого века это были немалые деньги, которые потом съела финансовая депрессия. Но в качестве «подъемных» средств они вполне могли сойти.) Тем более, что мисс Рэй нашла себе почти что идеального мужа. Только вот, узнав его поближе и получше, она с сожалением поняла, что все мужчины на самом деле одинаковы... Легко говорить о мужских недостатках, когда ты сама своими руками (точнее, ногами и ... еще кое-чем) создаешь условия для их проявления! Понятно, что женщинам нравится впечатлять окружающих — особенно, мужчин. А мужчины, в свою очередь, настолько впечатляются, что фактически теряют способность логически рассуждать. Результат всегда и во все времена одинаков — либо первородный грех, либо скоропалительное замужество. А актрисе так хотелось избежать всего этого... Мораль: идеальных мужчин не бывает в природе — таковыми их делают только женские надежды.

-------------

РЕЗЮМЕ: анекдотичная история о крушении женского идеала. Что поделать: Бог был первым из живых существ, кто еще на заре времен также столкнулся с подобной проблемой. Результатом стало широко известное изгнание людей из Рая.

Пози Кэрингтон настолько известная и влиятельная актриса одного из нью-йоркских театров, что сама подбирает себе партнеров для сцены. Вот и на этот раз для очередного спектакля ей понадобился исполнитель мужской роли. Чтобы выбор пал именно на него, талантливый мистер Хайсмис решает провернуть одну перспективную авантюру, прикинувшись односельчанином актрисы... Поскольку сборник назывался «Голос Большого Города (читай — Нью-Йорка)», автор никак не мог обойти вопросы культуры стороной. А культура начала ХХ века — это прежде всего театр. Так что писатель залез в соседний огород, надеясь высмеять нравы и традиции американской богемы. Впрочем, ирония властвует в рассказанной им истории не до конца. А в финале читатель понимает, насколько всё здесь было серьезно: за лживыми словами и притворными капризами Кэрингтон на самом деле скрывалась острая ностальгия по своему прошлому. Ей до чертиков приелись восторги театралов, а овации зрителей уже не приносили прежнего удовлетворения. Но она еще не осознавала причины подобной меланхолии, поэтому продолжала влачить на себе тяготы актерской жизни, вымещая свою досаду на коллегах. И вот ее «земляк» в исполнении Хайсмиса заставил ее взглянуть на свой труд со стороны, с точки зрения своих корней. Результат оказался вполне закономерным, хотя и немного неожиданным. Тот редкий случай, когда обман и жульничество сыграли свою положительную роль.

----------

РЕЗЮМЕ: этюд о суетной жизни актеров Большого Города, которая несколько затеняет их острую ностальгию по родным местам.

Очередная социальная сатира от мастера литературных эпиграмм. И посвящена она вовсе не проблемам науки, как можно предположить из названия (дословный перевод его — «Оквадрачивая круг»). Писатель решил высмеять древние традиции, которые мешают обществу перейти на новую ступень развития — и в новый ХХ век. Вендетта — явление, занесенное в Америку поселенцами с Апеннинского полуострова. Тамошние жители, прямые наследники ромейской культуры, очень ценили честь своей семьи, не позволяя посторонним порочить ее. Только вот, в отличие от истинных римлян, делали они это весьма топорно: путем физического устранения источника оскорбления. Не позорили последнего публично, чтобы сделать его изгоем общества, а именно убивали тем или иным способом. Цицерон с Калигулой предпочли бы выпить стакан цикуты, чем поступить подобным образом! Но американских гангстеров такая вендетта вполне устраивает. Только вот на этот раз что-то в этой традиции не сработало, и последний из Гаркнессов решил не мстить своим врагам, а попросту сбежать от них в Нью-Йорк. Когда его «наследственный» враг прибыл туда для свершения своего праведного суда, то был просто шокирован местным укладом жизни... Думаю, писатель немного реабилитировал себя в глазах «нуоркцев» данной историей. Если за «Комедию любопытства» они вполне могли его линчевать, то за этот рассказ, скорее всего, простили ему все старые грехи. Потому что именно их мегаполис помирил двух непримиримых врагов. Виновата в этом, правда, сумасшедшая жизнь некоронованной столицы Америки, но это как бы остается «за скобками». А на передний план выдвигается тезис, что Нью-Йорк изменяет сознание человека в лучшую сторону, заставляя забыть былые обиды и не совсем красивое прошлое. Это город, который сбрасывает всё «на нулевую отметку», принуждая человека начать новую жизнь с чистого листа. Кто бы не порадовался, услышав подобное о своем родном поселении? Правда, ирландцы с итальянцами — всё же не «черномазые» негры. На последних свобода Большого Города не распространялась вплоть до 70-х годов. Зато теперь они могут считать себя королями не только Гарлема, а всей Америки в целом. А вендетта всё же не исчезла. Кто не верит, посмотрите еще раз «Крестного отца», чтобы убедиться в обратном. Мерзкие традиции живут долго и искореняются не так просто, как это описано в рассказе...

-----------

РЕЗЮМЕ: история о то, как Нью-Йорк смог помирить двух наследственных врагов. Хорошо еще, что последнего из Гаркнессов не угораздило сбежать в Чикаго...

Данный рассказ — острая сатира на американских любителей сенсаций. Это самые бесполезные в обществе люди: смотрят на всё со стороны, исподтишка радуясь тому, что очередной казус происходит не с ними, и даже не думают об оказании помощи пострадавшим. Конечно, по закону жанра, в новелле почти что всё сильно преувеличено (иначе б она не была сатирой) и гипертрофировано, чтобы вызвать у читателя чувство омерзения подобным типом людей. Двое зевак-ротозеев, он и она, настолько увлеклись созерцанием происходящего на улицах «столицы мира» Нью-Йорка, что заметили друг друга и решили пожениться. Только вот не за тем, чтобы производить и воспитывать детей, а для того, чтобы испытывать больший оргазм от увиденного... Что тут можно сказать? Смело и нагло — даже для американца. Утверждать, что Нью-Йорк — город зевак, значит, приобрести себе лишних 10 млн недоброжелателей. Хорошо известно, настолько ньюйоркцы высокомерны и заносчивы. И очень не любят, когда их высмеивают. Наверно, именно поэтому писатель и взял себе псевдоним «О.Генри», чтобы его случайно не побили в темной подворотне. Впрочем, плох тот человек, что не смеется над самим собой! Потому что сатира показывает ему собственные недостатки и даже пути избавления от них. Так что не обижайтесь на сатириков, а лучше поблагодарите их за проделанную работу.

----------

РЕЗЮМЕ: этюд о любопытствующих прожигателях жизни из Большого Города, который никогда не спит. И ничего не упускает из вида.

Мистер Питерс сотоварищи решает выпить пивка в местном пабе, только вот сложность состоит в том, что денег у троицы не наблюдается. Зато у жены мистера Питерса точно имеется один доллар, которого как раз и должно хватить на указанное мероприятие. Только вот как найти к жене правильный подход, если ты давно уже забыл, как это делается?.. Ну, история достаточно тривиальная для русского мужика — ему довольно часто приходится выкидывать подобные фортеля. Американцам точно не мешало бы взять у нас показательные уроки. Прочитав сей рассказ, я к страшному удивлению осознал, что 80% моих знакомых занимаются ровно тем же — пытаются выцыганить у своих жен наличные средства на очередной опохмел. Должен сказать, что у нашей бабы (простите за жаргон!) получить подобное вознаграждение куда сложнее, чем у американской леди, ибо наша женщина плохо покупается на разного рода «разводы». Потому как умеет отсеивать зерна от плевел и зрит прямо в корень. Так что правду от лести она легко отличит. Если мужик плохо сыграет свою роль, то получит от ворот поворот (а то и по мордасам!). Недаром еще Владимир Семенович прозорливо замечал, что русский мужик «гадость пьет из экономии: / Хоть поутру, да на свои...» Но американцы самогоноварением не занимаются, поэтому иного пути, как залезть жене под юбку, у них просто нет...

-----------

РЕЗЮМЕ: анекдотичная история о том, как муж пошел выклянчивать у жены доллар, но в итоге слишком уж увлекся побочным процессом. А пиво тем временем прокисло...

Сорокалетний старпер Гектор Джонсон по прозвищу Сухой Лог когда-то занимался овцеводством, но охладел к этому делу, когда случайно распробовал клубнику. Теперь у него усадьба в Санта-Розе, полностью отведенная под возделывание данной культуры. И целая куча проблем впридачу: местная детвора, обожающая полакомиться дармовой ягодкой. Разгоняя в очередной раз юных расхитителей, Гектор неожиданно натыкается на молодую девчонку весьма привлекательной наружности... Бытовая зарисовка о превратностях деревенской жизни. Убежденный холостяк, решивший разделить свое одиночество с только что познавшей расцвет юности красавицей — что может быть нелепее? Да она же ему во внучки годится! Как правило, подобные неравнозначные браки ничем хорошим не заканчиваются — слишком уж различаются интересы таких «молодоженов». У нас бы этот фокус точно не прокатил: окружающие просто подняли бы старпера на смех, вконец испортив ему репутацию. Но в Америке и не такое случалось, так что обществу не привыкать к разному роду чудачествам. Только вот что именно хотел сказать нам сам автор? Что никогда не поздно начать свою жизнь заново? Или же то, что 25 лет разницы в возрасте — не помеха для семейной жизни?

------------

РЕЗЮМЕ: романтический этюд о странных превратностях сельской любви американского провинциала. Мораль: начав разводить у себя в саду клубнику, со временем заинтересуешься и «клубничными» делами.

Хотите знать, как Рипли Гивнс встретил свою будущую жену? Вы не поверите, но в этом трудном деле ему помог ... мексиканский лев (которого большинство читателей знает под другим названием — пума). История сия не очень мудреная, зато позволяет по-иному взглянуть на техасских женщин. Не такие уж они и простушки, каковыми пытается представить их народная молва. Даже такой известный писатель, как Майн Рид, не сумел в них как следует разобраться! Как говаривал не менее известный советский поэт Николай Тихонов, «гвозди бы делать из этих людей — крепче бы не было в мире гвоздей!» По традиции, раскрытие характера главной героини произойдет в самой концовке новеллы, а до этого читатель, как и Рипли Гивнс, будет в наивном заблуждении относительно ее натуры. Оба действующих лица будут усиленно врать друг другу, стремясь произвести впечатление на своего собеседника: мужчина — своей смелостью, а женщина — своей доверчивостью. Но каждому сведущему в Библии человеку хорошо известно, что Бог наделил каждую женщину коварством и умением лгать с невинным выражением лица. Так что прав тот мудрец, который утверждал, что спрашивать у женщин совета нужно только для того, чтобы поступить ровно наоборот. Мораль: если ваша жена прикидывается простушкой, будьте уверены — ей определенно что-то от вас нужно. Чтобы не уронить своего достоинства, вам следует также прикинуться простачком и великодушно дать женщине то, чего она хочет.

-----------

РЕЗЮМЕ: сказ про то, как дикая пума пожертвовала собой, чтобы свести вместе два одиноких сердца. Лишнее подтверждение тому факту, что техасские прерии — место не для слабых духом людей.

Единственная дочь владельца лошадиной фермы Кэла Адамса очень любит музыку. Поэтому старик решил преподнести ей в подарок пианино. Поскольку он считал себя начитанным и сведущим абсолютно во всём, то при покупке инструмента решил не пользоваться советами сторонних знатоков. В итоге то, что он приобрел за свои деньги, к пианино имело весьма косвенное отношение... Явная пародия на всех техасских ранчерос, считающих себя сведущими во всех вопросах жизни. Ведь, вырастить мерина куда сложнее, чем купить обычное пианино! Какие тут могут возникнуть проблемы?! Впрочем, я не уверен, что и все читатели разберутся в том, что же на самом деле купил старый конезаводчик. Сегодня подобные инструменты уже неактуальны, так что современная молодежь о них может не иметь никакого представления. Только люди старшего поколения, которые во времена своей молодости смотрели фильм Никиты Михалкова «Неоконченная пьеса для механического пианино», поймут, какую именно ошибку совершил старый фермер. Всем остальным придется посетить Википедию, чтобы понять, чем пианино отличается от пианолы.

-------------

РЕЗЮМЕ: полусмешная-полупечальная история о старом фермере, решившим подарить своей дочери пианино. Кто после этого осмелится утверждать, что ковбои ничего не понимают в музыке??

Бездомный бродяга по прозвищу Курчавый после очередной попойки крепко засыпает в одном из фургонов, стоящих за воротами постоялого двора. А, проснувшись поутру, неожиданно обнаруживает себя на ранчо Сиболо, в добром десятке миль от Сан-Антонио... Еще один рассказ на ту же тему, что и «Санаторий на ранчо». Очередной бездельник и прожигатель жизни, попав в американскую провинцию, излечивается от своей хвори, приобретая заодно со здоровьем и хорошую работу. Правда, автору этого показалось маловато, и он вносит в повествование вторую интригу, связанную с запутанными семейными отношениями. Правда, она слишком уж похожа на традиционный «сюжетный рояль», хотя такое случайное совпадение в принципе возможно не только в литературе, но и в реальной жизни. Кому еще, как не писателям, напоминать нам об этом? Другой разговор — сможет ли бездельник, алкоголик и тунеядец так перевоспитаться, чтобы превратиться в настоящего ковбоя? Я лично в этом сомневаюсь, хотя и видел нечто подобное в романе Макаренко «Флаги на башнях» (там даже речь шла о малолетнем преступнике). Каждый из людей выбирает для себя наиболее подходящий образ и стиль поведения, изменить которые можно, только полностью изменившись внутренне. Скорее можно поверить в то, что богатый нувориш превратится в бомжа, чем в обратное. А в рассказе подобное происходит ДВАЖДЫ подряд:

----------

РЕЗЮМЕ: история о бродяге, который случайно попал на ферму, чтобы навсегда связать с ней свою дальнейшую судьбу. Выходит, прав был Макаренко, утверждавший, что алкоголизм можно вылечить упорным коммунистическим трудом?

Сердобольный животновод Кэртис Рэйндлер подбирает на перроне вокзала Сан-Антонио больного чахоткой пассажира в надежде вылечить его на своей ферме. Он не первый раз поступает подобным образом, так что никаких осложнений от своего подопечного не ожидает. Дальнейшее развитие событий показывает, что на каждое правило имеется и свое исключение... Согласитесь — довольно странный для американца поступок! Даже если учесть, что Кэртис вполне обеспеченный гражданин, которому денег девать некуда. К тому же — еще и очень самоуверенный: для лечения чахотки нужен особый климат и режим дня, которые фермер не всегда сможет обеспечить своему пациенту. Но главное тут в другом, а именно: сможет ли врачебная ошибка обеспечить пациенту правильное (и, самое главное, эффективное) лечение? Именно это и происходит по сюжету в данной истории. Если автор прав, тогда зачем нам вообще врачи? Пусть каждый использует указанный писателем алгоритм — и все болезни тут же отступят! Мораль тут очевидна: нет такой болезни, которую не смог бы одолеть здоровый образ жизни. И всё же лучше использовать данный метод в качестве профилактики, а не лечения.

------------

РЕЗЮМЕ: современная басня о преимуществах сельской жизни, которая способна излечить даже застарелые болезни.

Писатель знакомится с неким «мистером Полком», который назойливо пытается продать роскошные лошадиные седла богатому маратхскому правителю. Причем, сам ведет себя, как типичный бедняк, у которого не хватает средств на приличный обед в столовой. Тогда откуда у него такие дорогие седла?.. Очередное «почему?» и разгадка на него, придуманные для того, чтобы заинтриговать читателя. В моей биографии было нечто похожее, когда знакомый бомж неожиданно подарил мне на день рождения ... японский принтер Canon. Причем, исправный! Разгадка была проста: он просто получил его из рук работавших в местном банке индусов, которые несли сие устройство на мусорку. Почему же они решили выбросить вполне функциональное устройство, спросите вы. Можете мне не верить, но в Индии именно так поступают со всеми принтерами, у которых вырабатывается кэртридж с тонером! Вместо того, чтобы просто заменить его, индусы выбрасывают сам принтер, а потом идут в магазин покупать новый... Вот и герой новеллы приобрел целую кучу седел в качестве оплаты за свои услуги экскурсовода. Ему бы заплатили деньгами, но его наниматель неожиданно для себя женился, а жена сразу же наложила свою лапу на кошелек мужа (ох, уж эти женщины!). Вне ее доступа оказались только седла, которые «богатенький буратино» из Техаса регулярно скупал во всех встреченных им магазинах. Зачем такая расточительность? Дело в том, что богатеньким этот провинциал стал совсем недавно, получив хорошую компенсацию за свой земельный участок, на котором открыли месторождение нефти. А до этого он был обыкновенным ранчеро, объезжавшим диких мустангов. Привычки умирают довольно долго, поэтому из всех покупок он наиболее ценил именно седла. Но эта вещь стала совершенно неактуальной после женитьбы, так что бывший конезаводчик с легким сердцем передал ее мистеру Полку в качестве оплаты за услуги. И последнему пришлось превратиться в своеобразного менеджера по продаже конской амуниции. Вы еще не улыбаетесь? Ну, тогда вы явно не жили в «эпоху бартера», которая сложилась в СССР в эпоху Перестройки. Безумное было время, но вместе с тем и достаточно веселое...

------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о причудах богатых людей, которые расплачиваются со своими менеджерами ... лошадиными седлами. Остается пожалеть, что герой рассказа не разводил лошадей. Тогда бы вопрос реализации полученной «оплаты» отпал бы сам собой. А вообще мне кажется, что любой «бомбила» был бы только рад, если б его пассажир расплатился в ним не деньгами, а автомобильными колесами.

Очередная «история об истории» О.Генри продолжает разговор «о личном» изображенных в ней героев и написана в том же стиле, что и «Выкуп». В том рассказе читателя интриговали причиной странной деформации левого уха героя, а в данном произведении речь идет о не менее странной реакции его на предложение испечь блинчики. Казалось бы, чего в этом особенного? Но автор предлагает нам один из вариантов такой «нелюбови» к пекарскому искусству. Как и стоило ожидать, причина этого так или иначе связана с женским полом. Судя по назойливой повторяемости данной темы в произведениях писателя, у него, наверное, тоже были весьма натянутые отношения с женщинами. Но он не особо унывал по данному поводу, а пытался посмотреть на проблему с некоторой долей юмора. У нас в России обычно говорят по данному поводу, что «первый блин — всегда комом». Вот и у главного героя рассказа с блинами тоже хорошо не вышло, оттого он на них и ополчился. Не думаю, правда, что по поводу своей былой неудачи он стал бы так открыто откровенничать с первым встречным, но это, скорее, просто литературный прием такой. Не будешь же рассказывать историю от первого лица! От «третьего» она более интригует и даже может служить своеобразным поучением для будущих ловеласов. Смысл этого поучения простой, как лист бумаги, на котором оно написано: «В любви, как и в деньгах, товарищей нет — одни только соперники. Так что в делах сердечных не доверяй никому, кроме себя самого».

----------

РЕЗЮМЕ: поучительная история о том, как можно проморгать свою любовь в погоне за рецептом приготовления блинчиков. Впрочем, если уж говорить честно, сама любовь — это тоже обман чувств. Обычно, мужчина начинает понимать это раньше женщины — отсюда возникают разного рода «адюлтеры» и «тайны полишинели».

Два друга-золотоискателя по воле случая застряли в небольшой хижине, расположенной в горах далеко от цивилизованного мира. Еды и времени у них было вполне достаточно для того, чтобы возненавидеть друг друга и оценить мудрость двух странных книг, случайно найденных на дальней полке... Именно в данной новелле прозвучала известная фраза о решающей роли пространства в отношениях между людьми: «Если вы хотите поощрить ремесло человекоубийства, заприте на месяц двух человек в хижине размером 18х20 футов — человеческая натура этого не выдержит». Данную ситуацию здорово обыграл знаменитый комик Чарли Чаплин в своем фильме «Золотая лихорадка». О.Генри развил ситуацию несколько в ином направлении: его больше интересовали результаты подобного затворничества, а вовсе не ежедневная хроника конфликта на нервной почве. Герой рассказа прочитал какой-то «Справочник необходимых познаний», который сегодня назвали бы «Бытовой энциклопедией». Там много полезных советов на все случаи жизни и разнообразной информации по всем научным направлениям. Товарищ героя выбрал для себя сборник стихов знаменитого таджикского поэта Омара Хайяма. Книги совершенно разные, поэтому разногласия между приятелями еще более обострились. До смертоубийства, конечно, не дошло, но былая дружба как-то незаметно ушла в прошлое. Это особенно стало заметным, когда оба приятеля влюбились в одну и ту же женщину. Как вы думаете, кому она сама отдала свое предпочтение — лирику или прагматику? Высока вероятность, что вы не угадаете, т.к. автор намеренно иронизирует ситуацию, отвергая все стандартные решения. Тут властвует не логика, а ничем не контролируемые эмоции. Сначала они развели в разные стороны двух неразлучных друзей, а потом неожиданно соединили два одиноких сердца. Жизнь, ведь, недаром состоит из одних парадоксов...

----------

РЕЗЮМЕ: история о том, как месячная изоляция от общества превратила двух друзей в непримиримых противников. Довольно странно, что женщина не «клюнула» на арабскую поэзию, которая как раз и создавалась для услаждения слуха «слабого» пола.

Очередная история, рассказанная нам О.Генри, посвящена превратностям (так и хотелось сказать — извращениям) мужской дружбы. Телемак (Телемах) Хикс и Пейсли Фиш — друзья-не-разлей-вода: вместе работают, отдыхают и развлекаются. Все ценности жизни с успехом делят поровну между собой. Но, стоило только на их горизонте появиться одинокой женщине, как стало ясно, что вся прошлая идиллия была только иллюзией... В целом, данная новелла продолжает развивать ту же тему, что была затронута в «Выкупе». Мужчины дружат ровно до тех пор, пока между ними не окажется представительница противоположного пола. И вот тогда-то каждый из бывших друзей начинает хорохориться и выпендриваться, чтобы завоевать внимание и благожелательность самки. Разум и логика отходят на второй план, а на первый выдвигается ничем не контролируемая физиология. Сколько глупостей она при этом провоцирует — сказать невозможно! Лет эдак через 20 победивший самец и сам будет удивляться тому, как глупо и непродуманно он себя вёл, жертвуя прежними связями ради сиюминутной выгоды. Автор предлагает нам альтернативный вариант: герои не ссорятся, а устраивают между собой своеобразное соревнование за благосклонность молодой вдовушки. Со стороны всё выглядит очень комично и неестественно, ибо на примере дон-Жуана мы привыкли к иному типу поведения. Интрига заключается в том, КТО ИМЕННО победит в сражении за «главный приз» и сохранятся ли в итоге нормальные отношения между прежними друзьями. А также — почему у героя рассказа так сильно обезображено его левое ухо? Ответ на последний вопрос поразит вас своей неожиданной истиной.

------------

РЕЗЮМЕ: история о том, как два закадычных друга соревновались за сердце одинокой женщины, и к чему это в итоге привело. Даже французы не могли бы похвастать столь галантным поведением.

Энди со своим другом и партнером Маком Лонсбери наслаждается дарами жизни в маленьком городке Пинья недалеко от Денвера. Каждый из них занимается тем делом, которое просит его душа: один читает умные книжки, а другой играет на банджо. Но когда Энди всего на пару месяцев отлучается по работе, то по возвращении он буквально не узнает своего друга. Оказывается, что тот влюбился в девушку, которая почти на 20 лет моложе его! Как настоящий друг, Энди решает помочь своему товарищу и расстроить намечающийся союз... Да уж, настоящий американский друг никогда не позволит кому-то третьему влезть в ваши отношения. Особенно если это будет женщина. Ведь ничто так не меняет мужчину, как женитьба! Я сам был свидетелем подобных метаморфоз, которые происходили с моими приятелями, решившими разделить свою душу и сердце с женским полом (именно так — не соединить, а разделить). Ни к чему хорошему это не приводило: женатые быстро «одомашнивались» и переставали выходить на связь — даже по Интернету. Понятно, что во всём были виноваты семейные хлопоты, особенно связанные с рождением ребенка. А былая дружба быстро покрывалась плесенью и уже не блистала, как раньше. Как иронично выражался мой двоюродный брат, супружество — это особый вид каторжных работ для двоих влюбленных. Успеть бы сделать свою часть повинности! А друзья как-нибудь подождут... Впрочем, у меня сложилось впечатление, что на самом деле в рассказанной нам истории всё было совсем не так. Перечитайте заново концовку рассказа, и вы поймете тонкую подоплеку произошедшего: получается, что Энди просто выбросил тысячу долларов «на ветер», ибо их дружбе с Маком совсем ничего не угрожало. Выходит, что он просто не разобрался в двусмысленности речей своего старого приятеля.

------------

РЕЗЮМЕ: почти анекдотичная история о том, какую опасность представляет женщина для настоящей мужской дружбы. Только вот я лично сомневаюсь, что тысячи долларов сегодня хватит на то, чтобы отговорить женщину от ее экспансионистских планов.

Уэб Игер считает себя обычным ковбоем со всеми причитающимися по образу достоинствами. С одним маленьким, но неприятным исключением: всеми делами на ранчо управляет его жена, а сам он — вроде мальчика на побегушках при ней. Причем, это понятно не только самому герою рассказа, но и всем окружающим. Осознав такое неприглядное положение, Уэб решает кардинально изменить его в свою пользу... Это только в вестернах ковбои настолько круты, что могут в одиночку противостоять целому отряду колонистов. На практике они оказываются более простыми и приземленными, вполне способными попасть «под сапог» собственной жены. Для исправления подобной ситуации можно сделать одно из двух: либо поднять революцию и установить в семье новый status quo, либо разорвать с женой отношения и восстановить свое renommee «с чистого листа». Герой выбрал второе, ибо ферма по наследству уже принадлежала его жене. Но вы ошибетесь, если сочтете данную новеллу историей о конфликте между бывшими супругами. Потому что романтизм прошлых отношений никуда не исчез — он просто трансформировался в новый тип отношений. Ведь семья — это равноправный союз между мужчиной и женщиной, заключаемый на основе симпатии и взаимных уступок друг другу. Если в его основе лежит общее согласие, он будет нерушим. А для того, чтобы осознать и понять это, не мешает какое-то время пожить отдельно друг от друга...

-----------

РЕЗЮМЕ: история современного ковбоя, решившего «взбрыкнуть» против верховенства собственной жены.

Молодая художница Джоанна, непривычная к ноябрьским холодам Новой Англии, заболела пневмонией и слегла с высокой температурой. Будучи во власти осенней депрессии, она убедила себя в том, что умрет, как только с растущего у окна плюща упадет последний лист. А если женщине что-то зайдет в голову, то оно тут же получает власть и над ее телом. Поэтому медицина оказывается бессильна помочь. Для этого нужны более радикальные средства... Да уж, самовнушение — великая вещь! Оно способно сделать человека почти что богом, но так же легко может и убить. Достаточно вспомнить известный эксперимент французских психологов с одним из смертников в гвианской колонии. Ему плотно завязали глаза и чиркнули тыльной стороной ножа по венам, на словах утверждая, что перерезали их. Подробно комментируя на словах обильное кровотечение, которого на самом деле не было, экспериментаторы смогли убедить приговоренного в реальности происходящего, в результате чего он и умер. Подумайте только: человека убило слово! Поэтому нечего удивляться тому, что девушка в новелле О.Генри медленно умирает от собственного убеждения. Медицина не умеет бороться с подобными обстоятельствами, т.к. лекарства тут совершенно бесполезны — болеет не тело, а душа. Как же тут еще можно помочь? Если вы дружите с логикой, то решение покажется вам вполне очевидным — остается только выбрать одну из его многочисленных форм. Вариант, предложенный автором, очень оригинален и даже символичен. Тем не менее, он вполне правдоподобен и действенен. О нем можно догадаться, перечитав еще раз название рассказа. Правда, абсолютно счастливой концовки у этой истории не будет: смерть забирает не того, кого планировала, а того, кто первый попался ей под руку. К несчастью, жертвой оказался тот, кто помог девушке выздороветь.

-----------

РЕЗЮМЕ: философская притча об исцеляющей силе самовнушения и парадоксальном выборе смерти. По накалу страстей почти что сходна со знаменитой трагедией Шекспира.

О чем обычно думают и постоянно талдычат между собой представители женского пола? О представителях противоположного пола, конечно! Как правильно одеться, чтобы привлечь внимание очередного ухажера, и что потом сделать, чтобы надежно «привязать» его к собственной особе. Увы, женская природа для нас, мужиков, по-прежнему остается тайной за семью замками. Потому что мы мыслим разумом и отдаем предпочтение логике, а женщина мыслит эмоциями и больше доверяет своим глазам, нежели рассудку. Вот и две закадычные подруги, Грэйс и Мэйда, разошлись во мнении, какого цвета должно быть их весеннее платье — красного или пурпурного? Мэйда считает пурпур цветом страсти и красоты, перед которым не способен выстоять ни один мужчина. Даже такой успешный бизнесмен, как мистер Рэмси. Права ли героиня рассказа или ошибалась, никто заранее предсказать не сможет. Но если вы опытный читатель, то вполне сможете догадаться о результате, ибо произведения писателей довольно часто бывают шаблонными и потому предсказуемыми. Тем более, что это писал такой же мужик, как и мы с вами.

Почему я оценил данную новеллу так низко? Во-первых, как я уже говорил выше, в женской логике я не разбираюсь и потому она кажется мне весьма сомнительной. Во-вторых, О.Генри явно рассчитывал на то, что ее читателями будут женщины, а не мужчины — нас описанные в новелле мытарства двух подруг вряд ли способны взволновать. Ну и, наконец, в-третьих, уже с самых первых строк я догадался, чем всё на самом деле закончится.

-----------

РЕЗЮМЕ: этюд о женской логике, позволяющей им охмурять такое разумное мужское сословие. Наверное, это происходит потому, что от созерцания женской красоты все мужики реально перестают соображать.

Стаффи Пит — типичный нью-йоркский бедняк, проводящий свободное время на скамейках Юнион-сквера, чтобы заработать хоть несколько центов на жизнь или хотя бы приглашение на обед от сердобольных граждан. Но в этот день он получил его дважды. Причем, подряд... Да уж, если тебе начинает везти, то часто это происходит так, что ты будешь проклинать, а не благодарить судьбу. В этом-то и заключается весь парадокс везения: оно совершенно не зависит от твоих собственных желаний и потребностей, поэтому довольно часто находится с ними в противофазе. Например, на твой день рождения тебе дарят одинаковые подарки. В моей собственной биографии был момент, когда разные люди подарили мне одну и ту же книгу. Сама по себе она была ценной (в советское время хорошая книга вообще была ценнее денег, на нее потраченных), но мне-то хватило бы и одной, а тут целых две! Я ее с удовольствием обменял бы на что-либо ценное, но подарки менять у нас тогда было не принято — считалось, что подобный акт отвернет от тебя ту самую удачу. Пришлось сделать радостное лицо и принять подарок, в котором я уже совсем не нуждался. Хорошо еще, что это была книга, а не телевизор или автомобиль! Ума не приложу, что бы я тогда с ними делал. Но герой рассказа рад даже дармовому завтраку. Правда, два завтрака подряд в желудок точно не поместишь — место в этом органе очень ограниченное. Да и вредно для здоровья так плотно кушать. Поэтому герой неожиданно попадает в больницу с необычным для его образа жизни диагнозом «переедание». Вдумайтесь только в это сочетание — «нищий» и «переедание«! Это так же несовместимо, как «честный» вор. Но самое удивительное ждет читателя в самой концовке: вы не поверите, кого именно Стаффи встретил в больнице! Как говорится, удача слепа и потому часто попадает в руки не тому, кому следовало бы...

------------

РЕЗЮМЕ: маленький этюд о везении, которое в чем-то сродни проклятию. Поэтому лучше совсем не рассчитывать на милость судьбы, а быть настоящим кузнецом своей удачи.

В закусочной Богля работают две официантки — красивая и толстая. Красивая привлекает к себе внимание мужчин и всячески флиртует с ними, не забывая всячески стимулировать их на многочисленные заказы спиртного. Толстая постоянно находится в тени красивой и к ней обычно обращаются только в том случае, если красивая занята на данный момент. Но в один день случилось нечто неслыханное: один из клиентов неожиданно обнял толстую официантку, чтобы при всех ее поцеловать... Данная сатира на служебные взаимоотношения больше понравится женскому сословию, нежели типичным мужикам. Ведь главное в ней — это психологические последствия столь странного поступка. Как говорится в известной советской песне Владимира Макарова,

Быть может, вы на танцы придете

И чей-то взгляд печальный вас встретит.

И, может, среди вас смельчак найдется

Девчонку ту на танец пригласить.

Она зальется краской пунцовой

И робко подаст вам свою руку.

И станет в этот миг такой красивой,

Ведь счастье почему-то красит всех!

Вот и толстая официантка тоже почувствовала себя счастливой после такого неожиданного «подарка». И действительно похорошела прямо на глазах. Увы, таковы уж женщины по природе: они всегда идеализируют любой пустяк, выстраивая на его основе свои воздушные замки. Только вот настоящими последние становятся далеко не всегда. Истина, к сожалению, часто бывает очень прозаичной и неприглядной...

--------

РЕЗЮМЕ: рассказ о том, как мало нужно каждой женщине для настоящего счастья и как часто она принимает за него обычные «салонные» знаки внимания.

Молодой человек поселяется в одной из меблированных комнат нижнего Вест-Сайда, чтобы отыскать следы некой Элоизы Вешнер. Когда-то давно он был с ней близко знаком, но так и не осмелился сделать предложения руки и сердца. Поэтому и вынужден тратить пять месяцев на поиски ее следов в большом городе. А судьба, как и всегда, криво усмехается и заставляет делать то, что позже определенно назовут «мистическим совпадением»... Для тех, кто считает, что О.Генри писал исключительно смешные истории, данное произведение сыграет роль ушата холодной воды. Потому что никакого юмора или легкой иронии в нем нет вообще. Скорее, это маленькая трагедия с легким мистическим налетом. Как и всегда, все карты раскрываются в самом финале, от которого становится очень грустно. Не только потому, что он печальный, а еще и оттого, что, как оказалось, герой рассказа находился всего в двух шагах от своей цели, но совсем не подозревал об этом. Впрочем, это и к лучшему — иначе история превратилась бы в полный аналог трагедии о Ромео и Джульетте...

----------

РЕЗЮМЕ: печальная история о поисках былой любви, которой не суждено было привести к созданию новой семьи. Лишнее подтверждение тому факту, что от хорошей жизни люди меблированные комнаты не снимают.

Биржевой маклер — чрезвычайно занятый человек. Ему нужно переговорить с сотней-другой людей, желающих либо продать, либо купить чьи-то акции. Совершенно не хватает времени спокойно посидеть и решить личные дела или обдумать кое-какие дельные мысли. К примеру, не предложить ли свою руку и сердце миловидной стенографистке?.. Эта легкая сатира на занятость отдельных категорий граждан построена по принципу «неожиданной концовки»: все самое главное и смешное происходит буквально на последних строках, а до этого читателя намеренно «мусолят», чтобы ввести в курс дела. А затем удивить последней фразой. Действительно, а не мешает ли нам работа исполнять личные дела? Достаточно вспомнить знаменитый в советское время «Служебный роман», чтобы понять важность и злободневность указанной проблемы. Если вы — самый закоренелый трудоголик, то данное произведение о вас и для вас. Чтобы не забывали, как важно иногда вовремя устроить личную жизнь.

-----------

РЕЗЮМЕ: социальная сатира на трудоголиков, которые хорошо помнят свои служебные дела, зато довольно быстро забывают дела сердечные. И дважды в день объясняются в любви своим избранницам.

В преддверии наступающей зимы перед нью-йоркским бездомным по имени Сопи во всей своей глубине и широте встала проблема, где бы пережить грядущие холода. Принятый им вариант покажется вам очень экстравагантным — на казенном довольствии. А в просторечии — в городской тюрьме, расположенной на Острове (Свободы?). Нет-нет, речь не идет о каком-то серьезном преступлении — «спрятаться» нужно всего лишь на три месяца! Значит, можно ограничиться какой-то мелкой кражей — к примеру, поужинать в ресторане и не заплатить. Только вот сегодня Сопи отчего-то не везет и все его попытки намеренно попасть в лапы полисмену терпят сплошной крах... Конечно же, автор просто решил посмеяться над социальной системой своей страны, чтобы выставить ее в неприглядном свете. Подумать только: сесть в «каталажку» только для того, чтобы пережить холодный сезон! Впрочем, чего тут смеяться? У меня самого был один знакомый бомжара, делавший ровно то же самое: он намеренно подставлялся под камеры наблюдения, воруя в магазине консервы. В отличие от американского визави, его сажали только на 15 суток, после чего он опять был вынужден повторять описанный выше трюк. Когда подобное действо стало регулярным, кто-то из начальства «сверху» обратил внимание на то, что фамилия одного нарушителя встречается в протоколах через каждые две недели. Настоящего американца такое вряд ли бы смутило, и он продолжал бы по-прежнему исполнять свой долг (т.е. сажать вора в тюрьму). Но у нас не Америка! Несчастного бомжа в итоге просто запретили трогать, ограничиваясь чисто моральным порицанием его поступков. Выходит, что бездомный нищий в России живет получше своего американского собрата?

-----------

РЕЗЮМЕ: один из вариантов пережить холодную зиму для бездомного нищего. Наверное, рассказ был написан еще до того времени, когда в Нью-Йорке появились бесплатные приюты для бедноты.

Эта история немного напоминает ту, что описана в другой новелле писателя — «Дары волхвов». Только на это раз речь идет не о частном (подарке к Рождеству), а об общем (пополнении семейного бюджета). Молодые муж и жена считаются работниками Искусства (именно так — с заглавной буквы): он — художник, она — музыкант. На этом, собственно, и построены семейные отношения — на общности интересов. Только вот высокое искусство не всегда приносит людям достаточный доход. Сложно творить, если у тебя вовсю бурчит в брюхе от голода! Так что приходится изворачиваться. Причем не всегда по профессии. Забавно, что герои новеллы не говорят друг другу истинной правды о своей работе, пока судьба случайно не сталкивает их лбами. И тогда выясняется, что ложь была не во вред, а во благо — каждый из супругов просто не хотел расстраивать своего партнера. Мораль: в целях сохранения нормальных семейных отношений иногда приходится солгать, чтобы «сохранить лицо». Но это та самая «святая ложь», которую не стоит порицать.

----------

РЕЗЮМЕ: этюд о «святой лжи», что помогает сохранить любовь и семью. И всё же ей не стоит злоупотреблять по каждому пустячному поводу, чтобы случайно не потерять доверие своего партнера.

Простенький рассказик на семейные темы. В одном и том же многоквартирном доме живут очень разные семьи. Мак-Каски, постоянно ссорящиеся друг с другом практически по любому поводу. Или семья Мэрфи, где, напротив, очень ценили друг друга. Но вот что удивительно: как только у кого-то в доме случалась беда, все остальные семьи тут же забывали о своих мелких проблемах и приходили на помощь пострадавшим... Знакомая ситуация? Нечто аналогичное происходило в знаменитой советской «коммуналке», где люди жили практически одной дружной семьей. Общими у них были не только кухня с ванной, но и все семейные секреты. Впрочем, какие тут секреты в такой вот тесноте? Сегодня, в эпоху активного индивидуализма, подобное кажется странным и даже неприятным, но те, кто жил в таких квартирах, навсегда сохранили столь редкое сегодня чувство коллективизма и всеобщей сопричастности к чужому горю. Пусть описанная в новелле проблема не оказалась настоящей бедой и была довольно быстро решена, но она ценна не этим, а РЕАКЦИЕЙ на нее остальных жильцов. Ссорящиеся супруги тут же прекратили свою перебранку, а отставной майор даже вызвался поискать в городе «пропавшего» паренька — просто так, без всякой просьбы. Печально, что сегодня мы все разошлись по своим квартирам и уже не воспринимаем соседей как друзей, готовых прийти на помощь в трудный момент. В этом смысле кочевые народы типа арабов или цыган гораздо счастливей нас. Потому что они чувствуют себя единым целым, в то время как нас разделяют световые годы пространства и времени. Мораль: цените в людях не их богатство и состояние, а дружеское отношение к окружающим. И не забывайте сами дарить его другим.

----------

РЕЗЮМЕ: притча о тесноте человеческих отношений, на которые никогда не следует обижаться. Как говорит известная поговорка, сосед — это почти что твой родственник.

В преддверии Рождества на Западе принято дарить своим близким чисто символические подарки в подражание библейским волхвам, принесшим дары только что рожденному Мессии. Только вот что дельного можно купить на доллар и 87 центов?.. Правда, если перевести эту сумму на сегодняшний курс доллара к рублю, то сумма уже не покажется столь смехотворной. Телевизор на нее купить не получится, а вот скромный тортик — пожалуйста! Но главная героиня рассказа хочет для своего мужа большего. Потому что семейные ценности для американца — это нечто запредельно святое, что нельзя игнорировать или оскорблять. А скромный подарок типа уже упомянутого мной торта — это и есть самое настоящее оскорбление! Хоть О.Генри и считается сатириком, но решение, принятое героиней, вполне серьезное. Оно заставляет читателя задуматься о том, соответствует ли его собственная семейная жизнь описанной в рассказе. Мораль: если ты не можешь подарить своим близким дорогой подарок по причине отсутствия средств, стоит подумать о небольшой жертве, которая должна показать всем твое истинное отношение к ним. Часто ли мы в нашей непростой жизни следуем такому правилу?

------------

РЕЗЮМЕ: история двух рождественских подарков, которые ценны не своей дороговизной, а вложенными в них чувствами со стороны дарящих.

Очень одухотворенный рассказ. О настоящей дружбе, чурающейся любой артикуляции кроме шуточной. Дружба, выраженная словами, это не истинная дружба)

Надо американские знать метафоры (возможно, конца 19 века), чтобы понять шутки в начале. А основную мысль понять не сложно. Человек искал самого себя, бревна в глазу не замечал.

С одной стороны пародия на драматичные повороты с милыми дамами, с другой сатира на общество, где такие дамы могут умереть с голоду.

Но ни то, ни то мне не понравилось. Стиль устарел, наверное.

Одно дело гордиться и хвастаться место рождения.

Другое дело позволять это место оскорблять.

Хотя 100% космополитам тогда нужно защищать все оболганые места.

Прекрасное произведение О.Генри! Время летит неумолимо, а отношения между людьми,

независимо от положения в обществе, всегда будут зависеть от обстоятельств.

Как и здесь, в данном рассказе: общее сближает и забывается в итоге зачем вор

забрался в квартиру, с какой целью. Невольно вспоминается и фильм и прекрасная

игра Ю. Никулина и Р. Плятта, добавляя свою изюминку в это произведение.

А также спасибо М. Бычкову за его иллюстрацию и его мир видеть психологию главных героев.

Льяно по кличке Малыш — запутавшийся по жизни авантюрист. Попадая из одной переделки в другую, спасая свою жизнь, он решает сбежать из страны. Его намерение почти осуществилось, когда судьба свела его с американским консулом, который предложил безупречный план обогащения за счёт несчастных родителей, потерявших своего сына много лет назад. Но ни один план не бывает безупречным...

Лёгкость повествования, изящные переходы от внешних событий к внутреннему миру персонажей, ироничность — вот то, что делает этот рассказ О. Генри таким запоминающимся.

Не мудрствуя лукаво, писатель развлекает читателя. Но ближе к финалу история получает новое измерение — психологическое. Главный герой претерпевает гигантскую метаморфозу и это не может оставить равнодушным. В самом деле, может ли человек, чья жизнь состояла из больших и мелких преступлений, встать на путь исправления? А если может, то что может послужить толком для этого? Моральный выбор непрост и как поступит Малыш неизвестно до самого финала. Название рассказа в контексте рассказа оставляет простор для читательского воображения, потому как не предполагает точного указания на то, кто из героев является гнусным.

В конце концов, рассказ, несмотря на то, что главным героем становится плохой парень, оптимистичен и не перегружен лишними деталями или кропотливым описанием переживаний персонажей. После прочтения остаётся только самое важное. А что может быть важнее родительской любви и заботы? Именно этот лейтмотив красной нитью проходит через всё повествование, оставляя после прочтения приятное послевкусие.

Когда в ранней юности я впервые прочитала этот рассказ, он мне не понравился. Мне важен был сюжет, причём желательно романтический, как, например, в «Третьем ингредиенте». И сюжетная линия меня тогда совершенно не удовлетворила. Зато спустя годы я оценила всю прелесть софистики автора, его очаровательных рассуждений о прямых линиях и окружностях!

В разных произведениях О. Генри встречается тема чуждого и враждебного человеку города — монстра, им же самим и созданного, в котором так легко затеряться, а то и вообще оказаться полностью «стёртой» личностью. Здесь же город, наоборот, помогает человеку на фоне враждебной среды по-настоящему почувствовать себя человеком.

Несмотря на смоделированную О. Генри ироническую ситуацию «социального треугольника» и созданный парадокс — интересное жонглирование статусом персонажей, для меня этот рассказ прежде всего печален. Ведь он — о безнадёжности: как бы ни пытались герои вырваться за пределы очерченного для них имущественного и социального круга, всё остаётся по-прежнему, возвращается «на круги своя», не сдвигается с мёртвой точки. Временный всплеск эмоций, эйфория, ярко описанное переживание, в общем-то, незначительного момента (в этом, безусловно, юмор ситуации), но читатель понимает: за пределами сюжета социальные рамки вновь сожмут персонажей.

Новеллы О. Генри в большинстве своём именно такие — описанные события кажутся забавными, но почти всегда ощущаешь печальный взгляд автора, наблюдающего за судьбой своих героев...

При перечитывании удивило, что Джонсону не 50 лет, как мне почему-то казалось. Он переехал в Санта-Розу, когда «ему было лет тридцать пять или тридцать восемь», а после этого прошло не так уж много времени до начала основных событий.

Ироничный и изящный рассказ.

Мужчина и женщина, считавшие себя изгоями, страстно влюбились друг в друга.

Прочитал этот рассказ О.Генри сразу после рассказа «Счастье» Чехова. Там тоже было про зарытые клады. С той существенной разницей, что у Чехова кладоискатели были предельно пассивные и о кладах любили только поболтать. «Именно кладоискателям выпадает на долю больше всего приятных надежд». У О.Генри же таких вялых персонажей-теоретиков не бывает. За что я и люблю этого писателя. У его героев любая дурь всегда проявляется именно в виде каких-то действий.

Зачем вообще искать клад? Ну, во-первых, это интересно. А во-вторых, потом можно будет «прокутить все триста тысяч долларов в Форт-Уэрте» или употребить деньги на обустройство семейной жизни. Короче, цель у главного героя была. А поскольку это был главный герой рассказа О.Генри, то и препятствий на пути к цели он не замечал. Вообще никаких. «Если вас может обескуражить какое-то отклонение или водяной знак, вы не настоящий искатель приключений». Такой вот высший смысл. Увлеченного искателя сокровища не собьет с цели даже такой незначительный факт, что его карта с местонахождением зарытых сокровищ оказалась заведомой липой.

В итоге вместо развлекательного рассказа получилась практически притча. Рассказывать Мужчине, что его цели — фигня, бесполезное занятие. Тут важен сам факт, что цели у него есть. В процессе достижения каких-то совершенно левых вещей такой Мужчина с большой буквы вполне сможет поиметь нежданную прибыть с такого направления, о котором он и не подозревал. Уберите из этого рассказа весь юмор, расширьте до размеров романа и получится практически «Алхимик» Пауло Коэльо.

Для меня, самый яркий и запоминающийся рассказ из цикла про приключения Джеффа Питерса и Энди Таккера.

Великолепная задумка!

Сама природа пришла на помощь двум благородным жуликам, и, они никак уж не смогли пройти мимо такой возможности — взять власть над целым городом в свои ловкие руки. И, начать выкачивать доллары из мужского населения этой американской глубинки.

Искромётный юмор. Фразы, которые можно сразу разбирать на универсальные цитаты. Ну и персонажи — колоритные и харизматичные. Мошенники, но, симпатичные, со своим моральным кодексом.

Что же, судьба тоже любит посмеяться, поэтому, трест, который был, практически, неуязвим, всё же, лопнул. Миллионерами друзья так и не стали, но, идею монопольной торговли они реализовали безупречно.

Это — классика юмористического рассказа.

И, великолепные истории, написанные О. Генри, уже второй век не теряют популярности. Достаточно посмотреть на огромный список переизданий этого сборника. Пусть, цикл про «Благородных жуликов» не так известен, как, например, «Вождь краснокожих», или «Дороги, которые мы выбираем», но рассказы из этой серии не менее хороши.

P. S.

Не менее шикарна и экранизация этого рассказа — я имею ввиду советский трёх серийный фильм 1982 года. В котором снялась целая плеяда знаменитых актеров. И, что главное, в экранизации удалось очень точно передать атмосферу американского Запада, и, весь светлый и умный юмор отличного писателя — О. Генри.

«в городе было три кабака, и все жители целый день и добрую половину ночи шагали по треугольнику из одного в другой»

Сам цикл рассказов меня не особо впечатлил. Пишу отзыв под рассказом, который больше всего приглянулся. Читал не все, только те, по которым сняли экранизацию. Особо и сказать по ним нечего. Интереснее поговорить на тему, почему этот цикл и экранизация не возымели популярности. Ответ довольно прост: мало чем запоминающаяся литература. Сами персонажи не удивляют и мало чем отличаются друг от друга. Особенно сравнивая с тем же Остапом Бендером и прочими авантюристами, которые запомнились народу. А сюжетные развязки уже не такие оригинальные и необычные, некоторые угадывались сходу. Хоть и написано всё в стиле О.Генри, но чего-то острого и неординарного этому сборнику не хватило, далеко не лучшее что есть у писателя. Из рассказов запомнились и понравились только «Трест, который лопнул» и «Любовь, как точная наука».

Экранизация тоже показалась серенькой. Незапоминающиеся песни, местами устаревший юмор, долгие планы и довольно большое расхождение с циклом рассказов.

Из хороших и смешных моментов в фильме выделил бы весь эпизод с Куравлёвым, играющим фермера, и то, как они писали объявление о знакомстве.

Интересный рассказ для тех, кто интересуется американской историей второй половины 19 века. Как всегда у О. Генри в конце припасён сюрприз, но я не пытался его сам предугадать, поэтому получил большое удовольствие.

Рассказ на полстранички, про который трудно что-то написать, не раскрыв финальный твист. В целом, очень остроумно. Текст мог бы стать основой для неплохой короткометражки :)

Не уверен, что рассказ так плох, как его описал предыдущий комментатор. Вступление, сухая манера и некая насмешка — всё это как раз демонстрирует тот цинизм, с которым прожжённые литераторы относятся к своей профессии. Собственно, рассказ не о том начинающем писателе, который даётся «без раскрытия характера». Рассказ о рассказчике, от лица которого и написан рассказ. Для которого в литературной профессии уже нет секретов, который тяжёлую правду скрыл от себя самого под ворохом изощрённых оправданий, и вся боль которого прорывается в последней фразе.

Гениальный рассказ.

Замечательный рассказ. Очередное подтверждение таланта О. Генри как мастера короткого, в том числе юмористического рассказа.

Что можно сказать о главном герое? За что боролся, так тебе и надо. Каким же надо быть простаком, чтобы поверить в россказни конкурента по любовному фронту об умопомрачительно вкусных блинчиках, которые печёт молодая интересная девушка? В какой вселенной одинокому молодому мужчине от свободной красивой женщины был нужен только рецепт вкусного блюда? Что ж, герой был наказан за свою напыщенность и попыткой показаться крутым.

Сытый голодного не поймёт, даже если они — подруги. Одна хоть и упивается вниманием мужчин, но также и страдает от назойливых ухажёров. Другая — посчитала бы за счастье любое внимание со стороны противоположного пола. Да, бывают праздник и на улице другой, некрасивой, но недолгий и вызванный недоразумением.

В этой нехитрой, но очень жизненной истории О.Генри попытался показать нелёгкую женскую долю в ситуациях, когда она обременена мужским вниманием, и когда мечтает о нём. Как обычно, характеры героин получились очень правдоподобные. Или не бывает такого, что у красивой девушки обязательно есть некрасивая подруга?

Этот рассказ идёт первым в Иркутском издании 1980 г. Поэтому именно здесь хочется выразить сожаление, что редакция издательства сочла возможным переделать псевдоним Уильяма Сидни Портера на ирландский манер — О'Генри. И многие в нашей стране действительно считают, что так и должно быть. Ведь печатное слово на обложке книги прочно западает в зрительную память — увы, художник не пожалел места для вырисовывания злосчастной запятой.

Кстати, рассказы в этой книге печатались по другому изданию — уже московскому («Правда»), где тоже псевдоним писателя был написан с апострофом.

Что касается самого рассказа, то его содержание и интонация достаточно традиционны для О. Генри. Герой — нищий, но гордый; юмор — печальный, с нотой трагизма; ситуации абсурдны, но предсказуемы.

Финал многоплановый. Он демонстрирует и недолговечность наших мечтаний, и невозможность духовного перерождения, и то, что всё всегда возвращается на круги своя, а наши желания, как правило, исполняются, только не вовремя и не так, как мы ожидали.

И немного о переводе названия. Мне кажется, что «фараон» в значении «полицейский» уже мало понятен современной аудитории. В год перевода (1932) это, очевидно, было актуально. Но американские фильмы давно уже приучили нас к слову «коп».

Пусть влюблённые думают, что само провидение помогло им обрести друг друга. И лучше бы им не знать, в какую сумму обошёлся наём провидения. И вообще, лучше быть богатым, здоровым и влюблённым, чем бедным, больным и покинутым. И потом, отец влюблённого героя всего лишь помог сыну обрести счастье в личной жизни. И если этому поспособствовали деньги — что ж, пусть так. Не ругать же заботливого отца за содействие? В конце концов, при всех возможностях старого мыльного короля, решающий ответ всё равно оставался за избранницей. А уж чем она руководствовалась эта дама — искренними чувствами к молодому человеку или к состоянию его отца — так и осталось за кадром. Потому можно предполагать, что победила любовь. Или Маммона. Как угодно. Это же О. Генри.

Эх, как быстро летит время. Сначала по диким прериям бродили дикие же стада животных, на которых охотились так же дикие индейцы. Потом там скакали ковбои и палили из своих ружей и револьверов. Затем в этом месте вырос огромный город Нью-Йорк (автор называет его Большим Городом и часто пишет о нём в своих рассказах). И теперь, по рассказу, по вечерам, уже домашние собачки тащат на поводках за собой безвольных собачников. А это уже практически наши дни. Чтобы сделать картину ещё более современной достаточно было бы ещё добавить специальные пакетики, куда «эти несчастные слуги собачьего царства — эти дворецкие дворняжек, лакеи левреток, бонны болонок, гувернантки грифонов, поводыри пуделей, телохранители терьеров и таскатели такс, завороженные высокогорными Цирцеями, покорно плетущиеся за своими питомцами» могли бы собирать плоды жизнедеятельности своих любимцев ;). Но подобных пакетиков автор рассказа ещё не застал...

Самым интересным моментом рассказа безусловно является встреча двух пареньков, очень живописно изображённая автором, — деревенского Чумазого сорванца и приехавшего за город богатенького сыночка Хейвуда:

«В руке у Чумазого была зажата бейсбольная бита, а вздувшийся карман штанов выдавал присутствие в нем бейсбольного мяча. Хейвуд остановился и поздоровался.

- Идете играть в бейсбол? — спросил он.

- Я? — с убийственной кротостью переспросил Чумазый. — Ясное дело, нет. Слепой ты, что ли, не видишь — на мне водолазный костюм. Думаю взлететь на подводном воздушном шаре и ловить бабочек китобойным гарпуном.

...»

К чести богача, нужно отметить, что он не побежал за папой, мамой или прислугой, а достойно ответил сельскому задире, чем его нимало удивил и их встреча имела более достойное продолжение, о чём читатель может узнать самостоятельно. За встречу — восемь балов — можно разыгрывать в любительских драмкружках.

Ещё автор размышляет на тему плоской или круглой Земли и всеобщего кругообращения всего в природе — обе эти темы затронули меня значительно слабее и так и остались не до конца ясными.

Вот такой замечательный ироничный рассказ. Автор обыгрывает два сюжетных момента. Сначала супружеская пара готова отдать последний доллар, лишь бы развестись. Потом, достигнув желаемого, эти же люди чувствуют, что привыкли к той жизни, что была, и не знают как теперь строить свою жизнь дальше, неожиданно их старые обиды начинают казаться им не такими уж значительными, а многие придирки они соглашаются постараться исправить, чтоб не дразнить свою вторую половинку.

И тут в дело вступает второй упомянутый момент, а именно мировой судья, который уже подержал в руках деньги за развод, так неожиданно от него уплывшие. И что ему теперь делать, согласиться на эту утрату? — Совершенно нет! — Взяв деньги за развод, теперь можно подтолкнуть незадачливую пару снова пожениться, ну и конечно, судебные издержки снова должны быть оплачены.

Шёл по улице бродяга и случайно нашёл дешёвую тряпичную куклу, откуда же ему было знать, что это любимая кукла пятилетней дочурки местного миллионера? А ведь о её утрате уже даже объявление в газете — «просьба вернуть за вознаграждение» — размещено. Я уж было в один момент подумал: вот опять одна из излюбленных тем автора — возвращение блудного бродяги и пропойцы в лоно утраченной семьи, или хотя бы к нормальной жизни. Но в данном конкретном рассказе, всё закончилось лишь обещанным вознаграждением, хотя автор не единожды намекал, что и герой-пропойца данного рассказа в прошлом также имел отношение к более высшему обществу.

Один ясновидящий, профессор Черубуску, посредством некоего «Халдейского телескопа», предсказал одной важной даме, ищущей своего взрослого сына, что «Он явится в колеснице на пятом колесе». И тут у их дорогого автомобиля на ходу отвалилась запаска, а один из бродяг, стоящий неподалёку в очереди на бесплатную ночлежку, воспользовался моментом, чтоб это колесо вернуть, в надежде на доллар...

Рассказ понравился, хотя у автора сюжет, когда молодые люди вынуждены побираться, так как их богатые дяди лишили их денег за ослушание, у автора весьма популярен. Этот сюжет встречаю уже у как минимум третьего рассказа. Хотя именно данный вариант, наверное, лучший.

Любопытный рассказ, и историю рассказчика я почти до конца читал, не догадываясь о перевороте в конце. Даже собирался с ним спорить. В плане, рассказчик противопоставляет красоту внешнюю и умение красиво говорить. Один герой его рассказа красавец с лица, но не умеет двух слов связать (кстати по диалогах этого не скажешь, разве переводчик ему помогал...), а другой — с настолько отвратительной внешностью, что отвратительнее и представить трудно, но зато краснобай, каких свет не видывал. Так вот красавец решил закадрить девушку, но попросил друга-говоруна ночью из кустов подсобить ему красноречием. По началу так и было, но потом говорун решил сам приударить за девушкой. Кого теперь она предпочтёт красавца или собеседника?

А возразить я хотел следующее. Рассказчик своим красноречием приударил за КРАСИВОЙ девушкой, если он утверждает, что главное умение вести разговор, а не красота, почему он сам то выбрал ухаживание за красивой, хоть она и без разговорных изысков? В этом, как мне кажется, слабинка всей истории. Но рассказ этот — история в истории и концовка всё ставит на место.

В основном мне нравятся короткие ироничные рассказы этого автора. У О. Генри у самого была не самая простая судьба и он имел где набраться сюжетов для своих рассказов. И мне они нравятся ещё и за то, что им хочется верить, будто так и было, настолько я их воспринимаю жизненными. Ну или точно могло быть, потому как умом ловишь некоторые детали, что они точно вымышлены. А ещё читая автора, меня регулярно удивляет, насколько его сюжеты, уже более столетней давности, могут вызывать аллюзии, сходство с современностью — такое впечатление, что за прошедшие годы человек в целом мало изменился и им двигают всё те же мотивы, а жулики используют всё те же схемы.

Здесь же из подобных рассказов складывается целая повесть, объединённая неким общим сюжетом. Вымышленная латинская Анчурия обнаруживает сходство с родной моей страной и временами мне тоже за неё больно, но её люди после каждой новой революции находят себе нового кумира и снова не унывают. На её страницах кроме политики и попыток отдельных личностей улучшить своё благосостояние, находится место и для романтики чувств и для романтики природы, есть здесь и благородные порывы и местные вроде добрые «олигархи».

Хоть я и не понял главного в сюжете этой повести — почему этот мистер Гудвин сокрыл тайной судьбу президента Мирафлореса и пропавших денег республики? Во-первых как-никак, а это всё таки бросило тень на его репутацию. Во-вторых это бросает тень и на его жену — многие считают её той легкомысленной певичкой, которая и привела республику к драматической развязке с её президентом. Теперь же она, вынуждена тайно ухаживать за могилой собственного отца, будучи никак не причастной к судьбе Анчурии. Можно подумать, что Гудвин сделал из этого тайну, чтоб не бросить тень на доброе имя её отца, но, думаю, это не так. Думаю, стоило официально вернуть деньги страховому обществу и в ответ доброе имя, тем более посмертно, было бы очищено. В отместку всю жизнь нужно скрывать правду, вызывать куда более нелепые, но логичные подозрения, тайно ухаживать за могилой... А самое главное — проворовавшийся чиновник с любовницей выходят сухими из воды и на коррупционные деньги украденные у людей собственной страны оставшуюся жизнь отдыхают на лучших курортах планеты. Более того, этот мотив повторяется в повести у автора дважды: новый президент Лосада продолжает торговать страной, автор может посредством своего героя, добывшего неубиваемый компромат, это прекратить. Но надувшись непонятно мне какого благородства, решает его не трогать и не мешать ему оптяпывать его тёмные делишки. Где здесь справедливость?

«Короли и капуста» — фигурально есть здесь свои короли, которые окучивают свою капусту. Эту повесть в первый раз я прочитал студентом и до сих пор мне запомнилось, как тяжело тут вкалывал консул соединённых штатов. Он вывешивал на крыльце своего дома гамак и, изнывая от жары, томно смотрел на проплывающие мимо корабли. Эта идиллическая картина настолько мне запала, что я даже обзавёлся собственным гамаком, правда, к сожалению, не имею моря, чтоб любоваться кораблями...

Рассказ побудил некоторые мысли, которыми захотелось поделиться:

- каждый новый президент многострадальной Анчурии тащит себе в карман. Видимо за прошедших сто слишком лет мало что изменилось, так как это напоминает мне многих современных правителей. А тех что не напоминает — возможно я просто не в курсе. Данный же, Лосада, помимо стяжательства, ещё и весьма тщеславен, хочет чтоб народ его ещё и любил и восторгался. Поэтому понаставил себе памятников. Он памятники воздвиг себе прижизненно... Это тоже мне вызывает более современные ассоциации. Именно этой его чертой решили воспользоваться герои рассказа, чтоб наварить немного денежек.

- я отлично могу понять Кэролоса Уайта, художника, которого себе достал из Нью-Йорка в Анчурию Билли Кьоу (это герои нашего рассказа). Я имею в виду, когда его воротило писать маразматически-приторную сцену с президентом Лосадой на переднем плане экспозиции. Но я бы нисколько его не осудил, если бы он взял деньги за своё малевание с этого недопрезидента. Но и его финальным поступком со своим «шедевром» я не удивлён — всё таки у человека явная тяга к великому и вечному, а не к сиюминутной конъюнктуре. За его поступок художника можно уважать.

- но я абсолютно не понимаю финальный поступок его компаньона Билли Кьоу. Пьяница из предыдущего рассказа не постеснялся шантажировать хорошего человека, подозревая его в плохом поступке. Билли же, имея возможность разоблачить ложь и продажность, первого лица, который по кусочкам торгует страной, — этого не сделал. В моей системе ценностей это был бы правильный поступок, сродни поступку художника Уайта. Он мог бы взять деньги, да, это были бы грязные деньги, но Билли — джентльмен удачи и именно махинации его промысел, так что не велика разница. Это будет не самый достойный поступок, но я его мог бы легко понять, и даже немного позлорадствовать, что Лоссада, хоть так понёс некоторые материальные и нервные издержки. Но так как закончился рассказ — я не понимаю. Просто, если все будут носителями таких ценностей как Кьоу, то тираны и маразматики правили бы страной вечно, без малейшего шанса на изменения.

Также считаю, что это один из лучших сборников автора. Но Джефф Питерс не единственный его герой, он выступает рассказчиком (в основном), а его партнёром во многих рассказах выступает некто Энди Таккер — также весьма примечательная личность. Вместе эти рыцари отъёма лишних денег у благодушных граждан, которые не знают как лучше распорядиться собственными средствами, раскроют нам на страницах данного сборника тонкости своего ремесла. Я, будучи студентом в лихие 90-е, с удивлением читая тогда первый раз данный сборник, узнал, что все те замысловатые аферы, что во множестве совершались вокруг, оказывается не были придуманы современными жуликами. Их схемы казалось лишь с небольшими изменениями и доработками были уведены из под пера автора. Тогда этот сборник, казалось, можно было использовать как готовую инструкцию, и многие нечистые на руку делки этим пользовались.

Подобно полу-шуточному, полу-реальному лозунгу «Не дайте себя обмануть в другом месте — покупайте здесь!», наши герои Джефф Питерс и Энди Таккер пользуются принципом, если человек всё равно так или иначе готов прокутить свои деньги или простак и не знает, что с ними делать, и его всё равно так или иначе облапошат, то зачем отказываться от того, что само падает в твои руки, зачем давать воспользоваться этим кому то-другому? Почему не подобрать средства выпадающие из рук простофили? Тут даже возразить сложно. В одном рассказе («Простаки с Бродвея») Питерс несколько раз возвращал деньги табачному делку и просил их беречь самому и никому не доверять, но с лёгкостью их присвоил, едва узнав, что делок готов был их потерять в другом месте и по другой схеме. Но их благородство ещё и в том, что данные жулики не работают взломом и не обирают вдов, сирот, простых работяг и других нуждающихся и если случилась подобная промашка, то даже готовы возвратить деньги уже прилипшие к их рукам («Стихший ветер»). У Питерса ещё есть один странный принцип: взамен отнятым деньгам он обычно старается оставить жертве какую-то безделушку, липовою бумажку, или хотя бы «настойку от всех болезней».

И так, на страницах данных рассказов читатель сможет ознакомится с целым набором разного рода способов «честного» отъёма денег и других жульничеств. Начиная от древнейшей игры в напёрстки, свадебных афер, афер с ценными бумагами, купчими, акциями серебряных рудников, липовых объявлений, разнообразных липовых медицинских и хозяйственных средств, липовых золотых слитков и других подобных изделий; и аж до создания монополий в отдельных городках и подробного разбора механизма финансовой пирамиды.

Любопытно и то, что сколько раз компаньоны не снимали приличный куш, но вот следующий рассказ и они снова на мели — никак им эти шальные деньги не приходились в прок и они не могли их удержать...

Когда читал рассказ, никак не мог понять, почему автором выбрано именно такое название «A Tempered Wind», стихший ветер, и к чему в некоторых вариантах упоминание стриженных овец. Но в концовке с овцами всё становится на место — «благородные» жулики в данной истории увидели, что жертвами их пирамиды стали конечно овцы, но уже стриженные.

А далее из примечания здесь узнал о существовании поговорки «Стриженую овечку ветер щадит» — и всё окончательно встало на свои места :).

Кстати, в рассказе очень понятно и доходчиво объясняется вся суть финансовой пирамиды. Да ничто не ново в нашем мире, но люди продолжают попадаться на эту удочку снова и снова, наверно потому, что мало читают подобных книг ;)

Иногда жуликам приходится немало поизощряться, чтоб выманить денежки у простого обывателя. А иногда, как здесь, простак сам добровольно отдаёт свои деньги, даже если его не просили. Из этого читатель легко сделает вывод — нельзя быть таким доверчивым. А всё таки жаль, что мы живём в таком странном мире, где человек-человеку, ну пускай, может, и не враг, но точно, что не друг, и нельзя никому доверять, пока не доказано обратное. С другой стороны, даже жулики с данного рассказа, не смогли просто так отобрать деньги у простачка сигарного торговца. Для этого — чтоб их совесть позволила его обобрать — понадобилось выполнение двух условий. Во-первых, на память жертве нужно, что-то оставить — не знаю, то ли чтоб наука лучше зашла, то ли чтоб не так обидно было :), то ли издевка, то ли страховка на случай судебного преследования.

Во-вторых, наши герои должны были сначала убедиться, что жертва свои потом и кровью заработанные на протяжении пятнадцати лет денежки всё равно так или иначе просадит: их новый друг от них не скрывал, что приехал покутить. Другими словами его облапошат либо они, либо кто-то другой, так почему первыми не подобрать то, что само падает в руки? Вот такая философия, с таких позиций им даже сложно возразить. Тем более, что в другом рассказе («Стихший ветер») предприимчивые и нечистые на руку делки, вернули жертвам их вклады с наваром, убедившись, что это обычные труженики, пенсионеры, доверчивые девушки и т.п. откликнулись на их обещание высоких барышей и отдали последнюю заначку. Так что определённое «благородство» в их поступках таки есть. В наше время, в основном, и такого нет.

Уже в нескольких рассказах данного цикла про неутомимых «благородных» жуликов натыкался на упоминание, что Джефф Питерс предпочитает, чтоб у «обслуженного клиента» осталось что-то вещественное взамен его денег, ну там дешёвая бижутерия, пузырёк от всех болезней, акции лопнувшего треста, ну или хотя бы купчая медных или серебряных рудников. В этом, в том числе, я так понимаю, и благородство. Да и какая-никакая страховка от фараонов. Даже когда компаньоны занимались брачными объявлениями и то вдовушкой обзавелись и смогли её сыщику предъявить. Этот же рассказ в этом плане, явно выбивается от провозглашённого принципа:

Коронным номером мисс Розали Рэй, бродвейской героини данного рассказа, было, пролетая на качелях над головами в основном мужской публики почитателей её таланта в своей короткой юбчонке, ронять в толпу подвязку. Ей был обеспечен ошеломительный успех. Но подобно героине другого рассказа автора («Купидон порционно»), Мэйми Дьюган, которая подавала пищу в харчевне своего отца, и многие приходили пообедать туда только ради неё — она не любила и не уважала собственных поклонников. Как Мэйми не любила, как мужчины ели принесённую ею пищу, так Розали, сверкая ножками в короткой юбке, видно не любила, чтоб на неё глазели. Парадокс в общем.

Казалось, что может быть проще — не нравится — меняй род занятий, круг общения, но нет, этот женский мазохизм оставляет меня в недоумении. Да и с другой стороны, образно говоря, это странная извращённая ненависть к руке, которая тебя кормит. Хотя героиня данного рассказа в конце-концов решила забросить таки Бродвей и найти пристанище в деревушке на берегу моря в объятиях местного преподобного. Но вот беда, если однажды оголодавшая Мэйми, поймала таки своего купидона, и как не удивительно таки за обедним столиком, вместе предаваясь удовольствиям чревоугодия. То в данном рассказе

...Да и люби она его на самом деле, а не удовлетворяй очередную свою минутную прихоть, думаю, выход был бы найден и так просто любимого человека из сердца не выкинешь. Пустая видно она внутри, лишь яркая амбициозная оболочка.

Трогательная (даже грустная) история о свойстве души чувствовать другие души. Пусть в основу рассказа легла полумистическая составляющая, от этого он только выиграл. Сначала не понятно, почему автор в формате короткого рассказа так подробно описывает комнату. Неужели искусственно увеличивает объём? К счастью, О.Генри не таков. Описания играют на сюжет, к тому же создают определённую атмосферу. А неожиданная развязка только подчёркивает и углубляет как самого главного персонажа, так и идею рассказа.

Конечно, жаль героя, который бесплодно ищет возлюбленную. Но и обвинять домовладелицу, которая умолчала о важном факте из истории меблированной комнаты, как-то неудобно. И какие бы трагедии и бури бушевали в душе героя, в глазах хозяйки комнаты это всего лишь круговорот постояльцев. Иными словами — это жизнь. Может, глупая, жестокая, несправедливая, но жизнь.

Я понял одно, Хайсмис блестящий актёр, он настолько качественно сыграл свою роль, настолько вжился в неё, что невольно переиграл и достиг совершенно неожиданного результата, не того к которому стремился. А в душе примы вспыхнул снова огонёк домашнего очага, детства, юности, родного дома, даже уж не знаю как это правильнее назвать. Но думаю всё у героев рассказа должно быть хорошо в любом случае и останься она в деревне и возвратись обратно, сделав себе отпуск и отдохнув душой. По крайней мере она не стыдится своих корней и не боится вернуться к ним, в отличии от героев одного предыдущего рассказа, которые наоборот пытаются выдать себе не теми, кем они на самом деле есть, пыжатся пожить неделю чужой жизнью кричаще богатых людей.

И Хайсмис, думаю, с такими задатками тоже не пропадёт, даже если не получит и именно эту конкретную роль. Рассказ, в общем, понравился)).

Рассказ понравился, но вот людей, радостно ишачащих на тяжёлой, не интересной работе, ради того чтоб взять платье в кредит и провести неделю с шиком пуская окружающим пыль в глаза, никогда не понимал. Равно как и не понимаю такого страстного желания почувствовать себя барином, когда по сути та же прислуга, хочет чтоб прислуживали ей, ну хотя бы неделю, и ради этого согласна за неделю потратить весь годовой заработок. Да, герои этого рассказа, вместо того чтоб оставаться собой, доставлять себе больше маленьких радостей весь год, отдохнуть в новом месте за умеренные деньги в своём кругу, вместо этого пыжатся изображать из себя богатых, подражают им. Я вижу их потуги жалкими, а их самих несчастными, мелкими и недовольными собственной жизнью.

Но у автора получилось всё это красиво изобразить, хоть такая догадка, что герои не те, за кого себя выдают, меня и посещала.

Ещё один рассказ на тему богатого наследства, которое ждёт незадачливого героя, если он образумится и сделает, как ему говорят. В данном случае молодой художник год не разговаривает с отцом-миллионером, так как он не одобряет выбор сына, павший на девушку, зарабатывающую всего 8 долларов в неделю. Кстати сынишка временами не зарабатывает и того. Вместе они мечтали снять квартиру с ванной, которая стоит всё те же 8 долларов в неделю.

Меня умиляет такая идиллическая картина романтического чувства, но возникает вопрос, почему в рассказах автора бестолковые юноши не в состоянии сами даже прокормиться, тогда как их родственники, дяди, родители посколачивали себе огромные состояния? Почему так происходит?

А читателю автор предоставит еще определиться, дураком называют молодого человека, потому что он отказывается от огромного наследства в пользу нищенствующей жизни с любимой, или потому, что так долго откладывал свадьбу с ней? Юмора ради в рассказе присутствует ещё один персонаж, друг нашего героя, со стороны которого и ведётся всё повествование. Он принимает богатого родителя за мифического Джесси Хомза, несущего смерть на головы дураков.

Рассказ понравился концовкой. В принципе я и ожидал чего-то подобного, но в сравнении с другими рассказами сборника, ирония этого рассказа, даже немного перетекающая в юмор или насмешку над незадачливым поэтом, меня затронула ближе:).

Красивые метафоры округлостей природы перетекающие в угловатые квадраты городских кварталов... А больше меня рассказ ничем не затронул. История кровавой вендетты двух семейств уже давно не нова и здесь к ней почти ничего нового не добавлено. И в историю такого чудесного городского преображения двух непримиримых врагов навеянного будь-то квадратурой будь-то кругатурой города ли села мне поверить трудно. Если до этого ума не хватало, то и теперь предпосылок не вижу. И вот история противостояния знаменитых Капулетти и Монтеков из славного города Верона будет мне подтверждением — по Шекспиру в данном случае никакого примиряющего воздействия город на эту вендетту не произвёл.

Немезида и разносчик. Немезида — это греческая богиня возмездия, имела крылья. То есть настигающее на крылья возмездие. ..и-и разносчик конфет. Что может быть между ними общего? Думаете разносчика конфет настигло возмездие в виде прелестной девушки? — А вот и нет, хотя сама прелестная девушка там есть. С другой стороны перелесная это про снаружи, а внутреннее наполнение уже не так однозначно. И возмездие настигает как раз её, а вот разносчик попал в её сети,.. очередная жертва как бы.

Девушка осознающая свои способности очаровывать, очаровывает случайного мужчину, просто между делом, со скуки. И когда ей это удаётся — теряет к нему интерес. Но рядом есть другая линия, где другой мужчина делает свой выбор в пользу другой женщины, но эти пары героев связаны и эта связь несёт в себе возмездие. Видимо. Так как другого символического и смыслового наполнения я обнаружить не смог. А сами герои мне не импонируют, и что хотел донести автор до своего читателя я тоже затрудняюсь однозначно ответить.

Иждивенцы. Дал добрый дядя денег — гуляем припеваючи на все. Не дал дядя денег — бомжуем в парке на скамье... Даже обиды никакой на дядю нет. Как так то? Кем должен быть человек, чтоб дойти до такого состояния? И это молодой человек полностью зависим даже не от родителей, а вообще от дяди! К дяде то тут вообще никаких вопросов, раз он плотит — значит танцует как хочет. А Вэленс то ещё подумывает о возлюбленной, дяде теперь что, ещё и возлюбленную кормить? Насколько человек должен себя не уважать, чтоб позволять себе быть пустым местом, и как так сложилось, что ему не привили полезных качеств, не дали образование, работу и т.д., раз он явно из благополучной семьи? И ведь в парке из рассказа Вэленс не один такой, это что получается, уже закономерность? Родители виноваты или трагическая случайность?

Рассказ порождает больше вопросов чем ответов, но мне, в целом, понравился.

Прочитал рассказ. Думаю Роберту Уолмсли повезло с женой, хоть они и из разных кругов, но она оказалась не заносчивым снобом, а вполне себе живым человеком, который его любит и согласен принимать мужа таким, каков он есть, со всеми его корнями. Более того, это она же и настояла, чтобы Роберт свозил её в деревню познакомить с семьёй. А в концовке я видел возможность сразу нескольких вариантов. В итоге один из них и сыграл.

Простой, незатейливый, но позитивный рассказ.

Либо мне попал неудачный перевод, либо рассказ показался совершенно невыразительным. Хоть главную идею я, кажется, понял: молодой разгильдяй Роберт Джиллиан, не моргнув глазом, жертвует причитающиеся ему по завещанию дяди 50 000 долларов в пользу мисс Хайден, в которую, как я понял, он влюблён, но без взаимности. Вообще, конечно, поступок достойный, но всё так складно получается в моём изложении, по сюжету же рассказа мысль о девушке его герою приходит далеко не в первую очередь.

Рассказ пересекает ещё одна мысль: насколько неудобной является сума именно в одну тысячу долларов. С одной стороны это слишком много чтоб просто прокутить, ведь для кого-то это целое состояние, с другой стороны, сума слишком мала, чтоб получить с неё что-то серьёзное. А герой рассказа не вызвал у меня сопереживания и проблема его не получила в моей душе отклика.

Да, автор мастер подмечать подобные проявления в социуме. И я подобных людей замечал, которых хлебом не корми, но дай на что нибудь поглазеть. Да и сам иногда задумчиво проведёшь взглядом промчавшуюся машину с сиреной — что случилось? Но подобные клинические проявления любопытства, как в этом рассказе уже не вызывают у меня ни уважения ни сочувствия. Да и сам автор видно не питает к ним особой симпатии, сравнивая например с мухами слетающимися в одно место, хоть тут это и место ЧП.

Уильям Прай, знатный зевака, познакомился с девушкой сходных увлечений, конечно на месте очередного происшествия — прохожего переехал фургон. «Он стоял над жертвой несчастного случая и внимал ее стонам, словно нежнейшей музыке.» И тут заметил её — «орудуя локтями, зонтиком, шляпной булавкой, языком и ногтями, Вайолет Сеймур прокладывала себе дорогу в первый ряд зрителей». Знакомство было закреплено часовым наблюдением за маляром расписывающим рекламу, потом они поделились друг с другом знаниями, где на улице можно посмотреть на каких калек. А когда они вместе просидели три дня и три ночи напротив дома, где жила одна негритянка, которой должны были вручить повестку, им не осталось ничего другого, как пожениться.

PS: рассказ хоть вроде и не произвёл на меня особого впечатления, но уже неделю после рассказа, как что-то на улице обратит на себя моё внимание, например, когда глядя на очередной затор на дороге подсознательно начинаешь взглядом высматривать его причину, — вспоминаю об этом рассказе и ловлю себя на мысли, что могу выглядеть как герои данного рассказа :)).

Вот совсем не веселый рассказ. И ни капельки не жалко биржевого маклера, погрязшего в делах. А вот судьба его брака, похоже, незавидная. Если уж он совершенно забыл о значимом событии своей жизни (а венчание, разумеется, относится к таковым), что будет, когда настанут обычные семейные дни? Да, работа, трудоголизм, человек дела с одной стороны, и сама работа, из-за которой человек забывает о важных событиях — с другой. Когда тут продохнуть?

Да, читатель видит в герое ещё проблеск хоть и скупой, но романтики. Но как-то не верится, что с годами маклер станет более романтичным, будет помнить день свадьбы, день рождения жены, уделять время детям. Работа — хорошо. Любимая работа (а в этом случае это, скорее всего, так и есть) — ещё лучше. Но жизнь — где? Работа для человека или человек для работы? Ох, тяжело придётся молодой жене. Хотя я всё же желаю, чтобы у этой парочки всё получилось.

Рассказ так себе — не ценитель я разной абстракции и разговоров ни о чём. Герой рассказа ходит Нью-Йорком и расспрашивает то одного то другого, какой у города голос и о чём он. Вот даже отзыв написать не о чем. А мне нравятся больше конкретные истории из жизни и с необычными обстоятельствами.

PS: в итоге голос у Нью-Йорка оказывается, когда молчать и ничего не говорить... (??).

Этот рассказ тоже меня не сильно зацепил (конец сборника несколько отстаёт от начала), разбойник и дебошир оказался безнаказанным, а все вошли в его положение и решили ему подыграть, чтоб выгородить его в глазах мамы. А что мешает ему снова скатиться по наклону как только мама уедет? Ведь он только что чуть не убил несколько человек, они получили ранения. Может логичнее было бы воспользоваться заминкой, которая была вызвана появлением мамаши и довести дело до конца? Неужели стражи порядка этого самого «Дикого Запада» все были такие мягкотелые?

У жестоких по факту родителей, к тому же склонных к стяжательству, 11-летняя дочурка отдана в услужение в готель за 30 миль от родного дома. Она приносит своему отцу аж 30 долларов дохода в неделю. И хозяева заведения тоже не склонны к жалости и эксплуатируют девочку по полной. Она таскает дрова и воду на этажи в комнаты к постояльцам, моет полы и посуду, убирается в комнатах и так весь день без передыху. И даже любимую книгу со сказками братьев Гримм, служившую ей отрадой по вечерам, бессердечная хозяйка отобрала — ночью нужно спать, чтоб лучше работать днём. Фактически девочка на правах малолетней рабыни. Бедной остаётся разве утопиться, о чём она и пишет маме письмо.

И вот у таких людей, родителей и хозяев, настоящим принцем из сказки любимой книжки для девочки должен стать местный отпетый разбойник, грабящий почтовые поезда и дилижансы. О времена, о нравы... Девочку, конечно, жалко, но хотелось чего-то более тёплого и приятного.

Не знаю, возможно мне просто попался не самый лучший перевод, но мне показалась, что это история о человеке, который нашёл вовсе не то, что искал, а не больше чем искал. Охотник за богатой золотой жилой, старатель по кличке Чероки — перекати поле, он то тут, то там в поисках своей старательской удачи. Он человек широкой натуры, бескорыстный и дружеский. Едва напав на след золота, он радостно делится этой новостью со своими друзьями и знакомыми, и вот уже растёт новый старательский посёлок. Чероки чувствует свою роль в основании посёлка и болеет за него, хотя удача здесь больше ему не улыбается, жители отвечают ему взаимностью.

И вот, когда совершенно в другом месте удача снова улыбнулась герою рассказа, он возвращается к своему детищу, в этот посёлок, и хочет устроить в нём настоящее Рождество, с нарядной ёлкой, детскими хороводами и, конечно, подарками, которые он будет раздавать деткам своей щедрой рукой. Только вот незадача, в этом посёлке с деревянными хибарками оббитыми брезентом нет пока ни одного ребёнка. Но добрые, участливые жители, прознав, что к ним уже мчится Санта-Клаус на санях забитыми коробками с детскими игрушками, не хотят расстраивать нашего добрейшего героя и решают пособирать детвору со всех окрестностей...

Вы спросите, что же не удовлетворяет меня в этой рождественской идиллии? — Дальше будет спойлер:

Рассказ мне показался каким-то проходным, без изюминки. На момент выхода рассказа, его автору было около 45-ти лет, а его герою, по моим оценкам, где-то около сорока или даже за сорок, как и его автору. И конечно, как может быть приятно в таком возрасте потешить себя мыслью, что ты можешь быть ещё интересен миловидным девушкам девятнадцати сумасбродных лет. И не просто интересен как собеседник, как добрый приятный человек, своими деньгами наконец, а как жених. Конечно, любви все возрасты покорны и в литературе это далеко не единичный случай, взять ту же знаменитую Джен Эйр. Но в хорошей литературе такому союзу всегда предшествует какая-либо длительная история, приведшая в результате к такому союзу.

Девушка из рассказа характеризуется автором как ещё не до конца вышедшая из детского возраста и участвующая вместе с местной ребятнёй в набегах на грядки клубники. И честно, я не видел реальных предпосылок, по какой причине она могла бы обратить своё внимание на мсье овцевода Джонсона Сухого Лога. В их местечке не было более молодых ухажеров, он обогрел её и её семью в час нужды и отчаяния, или что? А что будет если за ней приударит лихой парень сходного с ней возраста, это не разобьёт сердце старому Джонсону?

В предыдущем рассказе цикла О'Генри знакомил нас с одной представительницей прекрасной половины человечества, женщиной, одинаково ласково обращавшейся с двумя парнями, зная что один из них должен умереть в схватке с другим. Обоим она шептала о своей искренней любви. В этом рассказе автор продолжает знакомить нас с глубинами женской души. По сюжету пассажиры вынуждены остановиться на ночь в заброшенной хижине отшельника, чтобы перебыть зимнюю непогоду и не ехать ночью опасным склоном. Они растопили камин и греясь у огня заинтересовались судьбой хозяина хибарки — Редрута. Кучер поведал им, что знал: недавно он сошёл с ума, а до того как стал отшельником, в его жизни произошла романтическая размолвка. И вот, чтоб скоротать время, один из пассажиров предлагает каждому из их компании додумать историю Редрута, судить будет единственная женщина их компании, а чью историю она сочтёт наиболее соответствующей женскому чувству прекрасного и романтического, того объявят победителем. Призом же послужит, найденное так кстати в углу хибарки, увесистое яблоко.

Пятеро мужчин, включая кучера, поделились своим видением возможной трагедии отношений и дальнейшей судьбы отшельника и его возлюбленной. При этом ни один из них не усомнился в преданности героини высоким чувствам. Я, признаться, думал что в конце откроется тайна реальных событий, чему причиной могла бы послужить молодая особа, избранная судьёй. — Когда кто-то воскликнул, «Какая печальная история...», девушка, одновременно, нашла её очень очаровательной. В конце все ждали её вердикт, как единственной женщины их компании, как же должна была поступить влюблённая девушка. Я, если честно, уже удивлялся такой идеализации автором женской половины, но

Всё таки качество перевода в значительной степени будет определять наше удовольствие от чтения книги, а глядя на предыдущий отзыв, то я бы даже сказал, в определённой степени даже жанровую направленность произведения. Я так понял, мне повезло и я читал не в переводе Гуровой, поэтому мне рассказ показался отнюдь не высмеиванием или пародией чего-либо. Да, он в иронической манере автора, но концовкой выбивается от других его рассказов и я бы не назвал её комической. Ведь не надо быть большим знатоком английского языка, чтобы определить, что бандит «Cisco Kid» это скорее Малыш Циско, а не «Козленок Франсиско» — согласитесь, как меняется эмоциональное наполнение от такой замены? В вестернах клички типа Малыш Билли, или ещё какой-то там малыш, совершенно не несут в себе ничего забавного как и Малыш Циско. И вполне могут принадлежать обычным себе бандитам и головорезам, как и бандит — герой данного рассказа.

Далее, если кто не читал ещё данного рассказа, НЕ читайте отзыв, потому что я хочу сказать о концовке, что она грустная, этим она отличается от большинства рассказов автора, и для меня оказалась неожиданной. Слово «грустная» вроде бы не является спойлером, но едва начав читать и зная это слово, вы сразу же начнёте догадываться, чем там может дело кончиться. Но, думаю, если в вашем рассказе одного из героев будут звать «Козлёнок», то вы вряд ли ощутите, то что ощутил я и, возможно, это для вас действительно будет пародия и о грусти или трагедии речь идти не будет.

Я же могу добавить, что автору удалось здесь задеть тонкую грань во взаимоотношениях. Девушка полюбила бандита, потому что он был обходительным. Потом ей встретился другой мужчина и она поняла, что любит его. При этом она одинаково хорошо играет свою роль с каждым из них, хотя знает, что кто-то из них должен будет умереть. Это просто талант притворства, не знаю, стоит ли его обобщать на всю женскую половину, но этот мотив женского коварства, часто всплывает в литературе и жизни. А как отличить, когда девушка искренна? С одной стороны у неё по рассказу вроде бы и нет особого выбора, с другой — вот такое её притворство как-то тянет для меня подлинкой, такой нежданчик исподтишка и со спины. Хотя, конечно, читателю сложно стать на сторону отпетого бандита, но такой его поступок в конце, действительно заставляет отдать ему должное, и уму и хитрости, и да, «как истого кабальеро», его даже сложно обвинить в финальной трагедии. Хотя я и сопереживал «светлой стороне» в лице стража порядка и Тони, в моём варианте перевода — с лицом Мадонны, красотой Кармен и мечущейся душой колибри.

И да, финальное убийство произошло тоже не с одного выстрела, их было пять.

Может в литературном плане рассказ и не без изъяна, но чисто житейская история мне понравилась. То что два рода, Трусдэлы и Куртисы, поколениями ведут вендетту до последнего отпрыска, это, конечно, не ново, это ещё у Шекспира было. То что молодой наследник одного из родов Рэнс Трусдел в состоянии отречься ради возлюбленной от своего выгодного положения, денег, ранчо, обширного наследства, это конечно сильный поступок, далеко не каждый в нашем меркантильном мире может так поступить. Но такой сюжет сейчас тоже не нов, особенно он избит в, так называемых, дамских романах — девушки такое любят :).

Но вот снизойти к упавшему беспризорнику, помочь ему подняться и не просто накормить-обогреть, дать денег наконец, а приложить значительные усилия, чтобы наперекор даже его собственным хотениям, сделать из него человека, рассмотреть в бродяге личность и поддержать его — это конечно Поступок. Это и в реальной жизни поступок (большинство просто проходит мимо таких людей) и в литературе не часто встретишь.

Ну а комбинация подобных сюжетов в этом рассказе оставляет после себя какое-то тёплое чувство, что ещё, возможно, не всё так плохо в этом мире, если возможны такие люди и такие поступки. И я понимаю, что это всё же литературное произведение, а не газетная статья, но рассказы О.Генри производят на меня впечатление реальных историй из жизни. И видимо мотив милосердия не чужд автору, помнится ещё в одном рассказе этого же сборника такой же ранчер протягивает руку помощи никому уже не нужному больному чахоткой.

По сути, кто тут был безрассудно храбрым, так это лейтенант стражников Боб Бекли. Но у него была проблема — лишь он один знал и осознавал в своей душе каким он был.. трусом. Душа уходила в пятки, сердце начинало бешено колотиться, а как выжить в то время и в подобном окружении с таким малоуважаемым качеством? Вот и приходилось ему, собрав остатки воли в кулак, всегда первым безрассудно бросаться на встречу опасности. Об этом его товарищи уже начинали слагать легенды.

Вот и в немилосердно жаркий день рассказа лишь он один из четырёх стражников покинул спасительную тень и отправился в душные улочки городка на звук выстрела. Так случилось, что в тот день в этом же городке проездом, в собственном вагоне, ожидала на станции дальнейшей транспортировки знаменитая, судя по вывеске, Альварита — Королева змей. Девушка-укротительница, помимо того, что была красавицей испанских кровей, была ещё и горячая темпераментом, мужественная, закалённая кочевой жизнью и выступлениями перед публикой со своими гремучими питомцами. И вот, когда в напряжённый момент перед схваткой лейтенанта Бекли с мексиканцем Гарсиа, глаза девушки и лейтенанта встретились — произошло одно из обычных себе чудес: при обмене взглядами произошёл взаимообмен — мужчина обрел необходимое ему мужество, а девушка утратила самоуверенность, что увеличило ее прелесть...

Поразительный рассказ! Интригующее вступление, настраивающее на определённый лад, череда простых, но необъяснимых событий и блестящее завершение, придающее новелле очарование на грани с волшебством.

О чём рассказ? О том, что стоит обращать внимание на случайности, которые могут стать Судьбой. Об открытом приключениям сердце. О знаках и превратностях жизненных путей. О том, что ищущий всегда имеет больше шансов найти (что бы он не искал), чем те, кому чуждо любопытство и слишком дорога зона комфорта. О том, что мир полон чудесных неожиданностей, равно как и скрытых возможностей. А ещё это просто великолепная история, написанная мастером короткой формы.

И снова рассказ о любви, о высоких чувствах, о сражении за руку приглянувшейся дамы в исполнении О. Генри. Мне нравится как это делает данный автор, описывает подобные ситуации. Вроде обыденность, но она получается такая смачная, непередаваемая и даже неожиданная в интерпретации автора. (Не всё у автора, на мой взгляд, выходит одинаково хорошо. Например известный сборник «Короли и капуста» оставил меня намного более равнодушным. Может стоит его ещё раз попробовать перечитать?..)

Вот, например, два друга всю зиму штудировали каждый свою, случайно попавшую к нему, книжку, один — сборник романтических рубаи «Омара Ха Эм», второй — сухую статистику справочника какого-то Херкимера. Как думаете, какая из книг окажется более полезной в ухаживаниях за женщинами?

Мораль рассказа в том, что если сидеть сложа руки, нельзя добиться чего-то значимого. Особенно это касается дел сердечных. Ну и что с того, что скромный фармацевт тайно воздыхал по дочери своего домовладельца? Что он сделал для того, чтобы завоевать её благосклонность? Ничего, в отличие от простого парня Чанка, которому за проявленное упорство девушка дарит своё сердце. Неудивительно, что разлучить парочку с помощью хитрого плана фармацевту не удалось. Не заслужил он любви.

Любопытно, что рассказ построен так, что фармацевт вначале выглядит главным героем. И к ему поначалу обращены симпатии читателя. Но уже в конце О.Генри привычно всё переворачивает с ног на голову, и становится понятно кто есть кто. Очень хороший рассказ.

Лёгкий и забавный рассказ об иронии судьбы. Не понятно, конечно, за что конкретно главный герой был задержан полицией, но сам факт того, что судьба таки «сжалилась» над беднягой именно в том момент, когда он решил поменять жизнь — весьма показателен. В том плане, что истинное намерение всегда проходит проверку испытаниями. В данном случае история бродяги остаётся незавершённой. Есть минимум два варианта продолжения истории: после трёх месяцев в тюрьме Сопи таки выполнит данное себе обещание изменить жизнь, либо оставит всё как есть.

Символично, что на светлый путь мысли бездомного направила музыка. Кажется, автор верил, что музыка (и вообще, искусство) способно воодушевлять заблудшие души и является инструментом, с помощью которой такие личности, как Сопи, не только способны увидеть свет в конце тоннеля беспросветной жизни, но и добраться до него.

Ван Гога признали великим уже после смерти. А при жизни он продал (если не ошибаюсь) всего одну картину. Но ему повезло, что у него был брат, который финансировал Винсента на протяжении его творческого пути. Ван Гог мог посвятить свою жизнь искусству, хотя, конечно же пожертвовал ради этого многим. А вот героям рассказа О.Генри — влюблённой парочке, художнику и пианистке — не так повезло. Платить по счетам, особенно в таком городе как Нью-Йорк, приходится самостоятельно, в то время как искусство денег не приносит. Стоит ли осуждать героев, которые ради благополучия любимого пошли на сделку с совестью и предали Искусство работой в прачечной? Оба ставят любовь друг к другу превыше любви к Искусству. И это прекрасно. Потому что это даёт надежду читателю, что эта парочка преодолеет все невзгоды. И кто знает, может они и достигнут того, о чём мечтают — найдут своё место в мире Искусства. Без любви это бы было невозможно.

Рассказ с открытым финалом, но с намёком на хэппиэнд. И читатель, конечно же верит в хэппиэнд, ибо любит истории со счастливым концом, особенно когда главная героиня такая милая и непосредственная. Читатель желает ей счастья, и потому освободившаяся комната на чердаке намекает на то, что героиня нашла своё счастье. Впрочем, открытый финал — поле для размышлений. Печальный исход ведь тоже вероятен. Но зная О.Генри, который в своём творчестве неравнодушен к простым и честным людям, читателю сложно принять иные варианты конца истории, кроме «всё у неё будет хорошо».

Великолепная новелла! С ней погружаешься в мир провинциальной Америки на переходе из XIX в XX век. Но при этом рассказ не устарел. Он не о любви, неравенстве, счастье, уме или богатстве, или прочих часто абстрактных «вечных ценностях». Да, он именно о чести, причем в самом прямом, я бы даже заметил – прозаичном, смысле этого слова. И хотя неожиданная развязка новелла строится на возникшем недоразумении, но в итоге спасительные слова главного героя реально помогли его хозяину осознать гораздо более страшное преступление – преступление против самого себя.

Рекомендация. Всем любителям хороших драматических и юмористических новелл.

Талантливая писательница, ее муж-подонок, ее старый слуга, чернокожий потомок королей и, при этом, «Савельич», готовый на все, чтобы защитить ту, о ком он заботится с ее детских лет. И сотрудник журнала, приехавший в провинциальный город «без происшествий».

Жаль, что на этом сайте нельзя добавить оценку произведению (если так вышло, что раньше, чем хотел, опубликовал сообщение). Но хотя бы можно изменить текст сообщения.

Очень неоднозначный рассказ. Принцип «кому что нужно» в ней можно определить и как выбор между позицией «выйти из зоны комфорта» и «занять свою нишу». Рассказ стоит прочтения именно для осмысления того, как ты поступил бы на месте героя. Новелла далеко не самая проникновенная и скорее ироничная, чем юмористическая, но задуматься о своих истинных желаниях после прочтения заставляет.

Рекомендация. Всем любителям чтения как отдыха от будней, чтобы сравнить себя с героем. И для тех, кто ценит в новеллах О.Генри неожиданные повороты судеб и героев и их выбор.

На мой субъективный взгляд один из шедевров юмористической прозы. В этом рассказе нет чувства полного погружения в сюжет, сопереживания героям или необыкновенно точно подмеченных моментов из жизни, чем славны многие произведения О.Генри. Зато здесь представлена во всем блеске иная сторона таланта писателя – великолепная ирония, мягкая сатира и гениальное стилистическое обрамление.

По стилю описывать не имеет смысла. Приведу одно предложение из вступления:

«До утра можно сидеть на волшебном коврике и внимать рассказам о могучем Джинне Рок-Эф-Эль-Эре, который подослал сорок разбойников выкачать нефтяной фонтан Али-Бабы; о добром калифе Кар-Нег-Ги, который раздавал дворцы направо и налево; о Синдбаде Гореплавателе и его Семи Путешествиях среди островов на деревянных пароходах для воскресных экскурсий; о Рыбаке и Бутылке; о пирах за табльдотом Владетеля дешевых меблированных комнат Бармекида, где пирующие таинственным образом никогда не насыщались, и о том, как Аладдин достиг богатства при помощи своего чудесного Газового Счетчика».

В этой новелле О.Генри ведет откровенную игру с читателями. Читая, ты являешься практически участником разговора. Это позволяет автору в прекрасной юмористической манере пройтись по всем приемам авантюрно-мелодраматической, да и классической литературы. Впрочем, взглянув на современные сериалы, понимаешь, что О.Генри прекрасно спародировал и «прошелся» (извините, но это выражение здесь как раз уместно) по общим местам и современных творцов.

А далее начинается, собственно, сам сюжет. И на мой взгляд получилась великолепная комедия положений. Только если в классических пьесах такого рода драматурги раскрываются сюжет и характеры героев постепенно, часто ставя героев в немыслимые ситуации, то О.Генри смог буквально в паре описаний и диалогов показать обычных и (приятный бонус!) вполне «живых» людей. А чтобы оценить степень иронии, предлагаю еще одну фразу из новеллы:

«А теперь нам надо побыстрее развернуть действие, ибо в нашем рассказе имеется уже четыре тысячи слов, но еще ни одной пролитой слезы или вскрытого сейфа, ни одного выстрела или разбитой о чужую голову бутылки».

Несмотря на сатиру в адрес, как говорят, «дикого» капитализма, рассказ оставляет светлое чувство. Даже в послесловии за горькой иронией можно разглядеть оптимизм:

Рекомендация. Советую прочитать тем, кому сейчас необходим фонтан юмора, комедийный сюжет и любовная интрига, а в придачу размышление на тему праведности богатства.

Мне очень нравятся рассказы О.Генри. Ценю их присутствием наблюдений за жизнью, наличием здравого смысла и неожиданными поворотами, и всегда есть взгляд с другой стороны. Но этот рассказ выглядит скорее пародийным, чем возможным в реальности. Похоже О.Генри сознательно пародировал сентиментальные и мелодраматические пьесы своего времени, и чувство меры ему слегка изменило. Ну в каком еще рассказе О.Генри можно прочитать о роковых страстях, неземной любви после двадцатилетней разлуки, невиданной красоты девушке, оставшейся в 39 лет столь же прекрасной и юной, как и в 19 лет, толпы поклонников и гордых отказов, амнезия на лица, неожиданные встречи, которые должны случиться в одно и то же время, и тому подобное?

Да, в новелле, есть юмор, интересные описания, и пару забавных моментов. Но в итоге рассказ не сложился. Слишком угадываемый сюжет, слишком натянутые даже для пародии предпосылки, слишком неестественно (даже для театра) ведут себя герои. Даже если такой сюжет повторится в жизни, люди не будут вести себя как игровые персонажи с единственной заданной репликой, и театральные пьесы все же это предусматривают.

Рекомендация. Кто ценит стиль автора или любит эффектные мелодрамы в стиле латиноамериканских сериалов, тем рассказ может понравиться.

прекрасный рассказ с хорошим уровнем юмора. Воистину, женщины умнее и хитрее мужчин и деликатнее. Читайте, не пожалеете!

Пожалуй, чуточку сексистский рассказ, но это, что называется, доброжелательный сексизм, без негативного оттенка, и это, конечно, здесь не главное. Главная мысль здесь — что любви все возрасты покорны, и как доказательство этой мысли рассказ хорош и приятен. Жирнющий плюс автору за то, что не стал насмехаться над главным героем и его чувствами, вернул ему разум и даже сполна вознаградил за всё. Приятный романтический рассказ с хеппи-эндом получился в итоге, иначе О. Генри не был бы О. Генри. «Времена года могут иной раз и сдвинуться. И кто знает, быть может, для Сухого Лога настало в конце концов не бабье лето, а самая настоящая весна». Вот за такие жизнеутверждающие слова мы и любим автора, не так ли?

Весьма необычная новелла представляет собой скорее ироничную притчу, чем стандартный рассказ американского сатирика. Характеры и обстоятельства прописаны условно. Сделано очевидно специально. О.Генри скрестил погоню за модой и комфортом в одежде с традиционным сюжетом «поиска себя». Итог забавен, при этом и вновь позволяет взглянуть на понимание счастья для каждого человека.

Такие парадоксы нередки в творчестве Честертона, а ирония О.Генри редко затрагивала вопросы религии и духовные поиски. Именно за парадоксальность повышаю балл, сам рассказ скорее иллюстрация парадокса.

Рекомендация. Кто хочет прочитать рассказ-оксюморон с интересным выводом.

Роман со сложной структурой, которую еще больше запутывает библиография Фантлаба.

Сначала были отдельные рассказы. Потом автор решил их обьединить в роман. Для этого он их переписал, ввел одно место действия (вымышленную страну в Карибском море) и несколько сквозных персонажей. Сюжет нелинейный, герои то исчезают, то появляются, запомнить и уследить за всеми непросто. А потом еще есть финальный твист в конце, который меняет взгляд на некоторые главы.

А теперь о главах. Почти каждая история разбита на 2-3 главы, образуя единую структуру романа. Но составители библиографии на Фантлабе почему-то продолжают считать их отдельными произведениями, как будто в этом виде они когда-либо публиковались самостоятельно. Так вот нет. «Витаграфоскоп», «Две отставки» и другие — это главы романа и не являются отдельными самостоятельными рассказами. Или другой пример. В «примечаниях» говорится, что рассказ «Денежная лихорадка» стал основой для 4 глав. Но в библиографии каждая из этих глав почему-то считается за отдельный рассказ.

Не в первый раз вижу на Фантлабе как составители библиографий главы романа считают за отдельные произведения. Настоящий хаос в библиографии.

Что касается самого романа, то мне он показался слабее любого из его сборников рассказов. Искусственное их обьединение не пошло на пользу. Хотя некоторые истории весьма хорошие.

Интересный рассказ, построенный на контрасте жизненных ситуаций. Тот редкий рассказ, который открывается по-новому в зависимости от жизненного опыта и возраста читателя.

Когда я первый раз прочитал новеллу, будучи подростком, я воспринял посыл, заключенный в ней, как тоску по безвременному ушедшему времени молодости и романтики. Обыденная жизнь поглотила позывы юности и превратила главного героя в сухаря-работягу.

Прочитав рассказ спустя годы, понимаю, что во многом это рассказ о жертвенности главного героя ради той самой любви. И истинное благородство часто заключается в обыденных вещах.

Только очень жаль, что за работой часто пропускаешь те самые мгновения с детьми и любимым человеком, ради которых иногда и стоит жить. Такое чувство, я думаю, посещало многих.

Рекомендация. Любителям порассуждать о жизни. Не скажу, что рассказ -шедевр, но заставляет задуматься.

Да, О.Генри был не чужд поворотам сюжета в духе мексиканских сериалов и даже индийских фильмов. Для такого короткого рассказа далее пояснять сложно, чтобы не проспойлерить сюжет.

В рассказе практически отсутствует сатира, мало юмора, зато мне очень понравились лирические описания возлюбленной.

Хороший лирический и слегка несерьезный рассказ, все же пародия. Высокий балл ставлю не столько за содержание, сколько за мастерство О.Генри. Из банальной даже на момент написания рассказа истории, автор смог сотворить прекрасную новеллу.

Рекомендация. Любителям сентиментальных новелл с поднимающим настроение финалом.

В новелле «Рыцарь удачи» О.Генри решил отобразить образ мыслей и поведение «неблагородного» жулика. Презрительно относящийся к людям, которые предпочитают зарабатывать себе на жизнь, готовый пойти на любой обман ради даже одного цента, Гастингс Бошан Морли так прямо и заявляет – проще всего одурачить три категории людей: мужчин, женщин и детей.

Рассказ неплохой, но вот только как сам характер главного героя, так и концовка рассказа поданы О.Генри сразу в лоб. Не было эффекта сопереживания и меняющего взгляд на происходящее в финале новеллы. Поэтому рассказ не слишком остроумен (это более-менее нормально), и при этом и развязка неоправданно нравоучительна для такого циника, каким отображен наш мошенник.

Рекомендация. Для контраста лучше прочитать после сборника «Благородный жулик» того же О.Генри.

Этот рассказ ранее мне не попадался, и он меня удивил. Такой рассказ я мог ожидать у кого-нибудь из авторов нравоучительно-фантасмагорических или мистических текстов. Но почти библейский дар (или проклятие) одного из героев, хотя формально остался в русле реализма, но уж очень близок оказался к сюжету из притчи.

Конечно, О. Генри не мог не сделать парадокса из рассказанной истории. То, что у Эдгара По могло пойти как развязка роковых событий, а у Гилберта Честертона сыграло бы как иллюстрации для его философских идей, у нашего автора повернуло к нашей повседневной жизни и любви. И возможно поэтому рассказ при неочевидной вводной оставил впечатление жизненной правды.

Рекомендация. Тем, кто любит истории об искусстве и верит в хороших людей.

Весна и любовь — это одно и тоже? Доказательству тождества двух понятий и посвящен рассказ. Забавная новелла автора с предсказуемым финалом. Такой рассказ «под настроение».

Рекомендация. Читать весной или при наличии лирического настроения.

Рассказ непривычен для автора. После его прочтения так и хочется заметить, что писатель подразумевал что-то личное. Если честно, у меня не сложилось впечатления, что рассказ «о жизни». Скорее это реакция автора на необходимость создавать рассказы с хеппи-эндами и «о любви».

Но субъективно рассказ выглядит проходным. К сожалению, он изложен в суховатой и саркастичной манере. Заявлен как рассказ о жизни, а собственно жизненных соков своей новелле писатель и не придал. Практически нет интересных бытовых подробностей и раскрытия характеров. Голое изложение фактов, иллюстрирующее мысль автора, и ряд остроумных высказываний. Вот из-за них, пожалуй, рассказ прочитать все же стоит.

Рекомендация. Любителем творчества О.Генри и желающим узнать будни писателя начала XX века.

За трендом все рассматривать под лупой расовых, гендерных и прочих взглядов и все оценивать в рамках безликой политкорректности, часто забывают о гораздо более распространённой тенденции людей ассоциировать себя с социальными ролями. Часто люди настолько примеряют на себя роль борца за что-либо, человека из «общества», «плохого» парня, деловой женщины и многих других ролей, что это отражается не только на деловом и официальном подходе, но и на личных отношениях.

Я не считаю, что всегда надо быть самим собой при любых ситуациях и вести себя одинаково в любом обществе. Как правило, за этим стоит желание диктовать свое видение мира любому окружению. Но не забывать, кто ты и что можешь, быть разносторонней личностью и иметь свои принципы и стиль – это главный опыт жизни, отражение которого я вижу в этом простом, но мудром рассказе. Автор не собирался, конечно, глубоко философствовать, и именно поэтому рассказ получился.

Рекомендация. Приятный рассказ с неожиданным, но при этом логичным финалом. Советую прочитать, чтобы всем поднять себе настроение, а многим вспомнить о своих корнях.

Пожалуй, этот рассказ отражает то понимание людей, которое присуще действительно замечательному писателю. Откровенно серые будни и грубых людей расцвечивает весна. На сочетании бытовых разговоров и действий, столь привычных в своей повседневности, и одной нотки весны построен рассказ, такой обычный и чуточку сентиментальный.

Рекомендация. Любителям житейских незамысловатых историй.

О.Генри часто писал сентиментальные и ироничные рассказы. В его творчестве чередуются классические любовные новеллы с хэппи-эндом и «перевертыши» с парадоксальными концовками. Вот и этот рассказ написан иронично, высмеивая псевдоромантические настроения.

Впечатление от рассказа осталось смешанное. Стиль и юмор как всегда на высоте, но осталось недоговорённость, неполное раскрытие персонажей, на мой взгляд. Именно это мешает рассказу стать в число признанных шедевров.

Этот рассказ хорош для понимания, что в жизни многое зависит от твоего восприятия действительности и твоих ожиданий. Если ты готов подняться над собой, то сможешь и найти новые возможности, в том числе и в личной жизни, а не ждать у моря погоды.

Рекомендация. Почитателям творчества автора читать обязательно. Остальные могут прочитать под настроение – ироничное и слегка грустное.

«Последний лист» — первый рассказ О. Генри, с которым я познакомился. Только было это ещё в школьные годы. В конце учебника по английскому языку размещали сокращённые адаптации рассказов англоязычных авторов. Мы читали их, переводили и таким образом должный были улучшать уровень знания и знакомиться с классиками. «Последний лист» был среди этих школьных адаптаций. Фабулу рассказа я запомнил до сих дней, а вот подробности — увы.

И вот спустя два с хвостиком десятка лет я таки прочитал рассказ полностью. И он снова поразил. Уже не развязкой, которая была известна наперёд, а самой атмосферой. Силой веры и не угасающей надежды, заботой о ближнем, жертвенностью, стойкостью. Одного этого рассказа достаточно, чтобы признать в авторе гуманиста. И блестящего стилиста.

Не лучший рассказ автора. Это классическая пародия, в котором литературные приемы оригинальных произведений доводятся до абсурда. Действие переносится в Нью-Йорк начала XX века, и пародируются проблемы и особенности американской действительности того времени. Это несомненно добавляло юмора на момент написания юморески, но сейчас смотрится как бытоописательная картинка, что любопытно скорее с исторической точки зрения.

Рекомендация. Любителям классической пародии и творчества О’Генри.

История о щепетильности и благородстве без пышных декораций и героических поступок. Рассказ напоминает произведения Диккенса, но с большей долей оптимизма, с меньшей долей критики нравов. Это именно зарисовка из жизни, которая исполнена в смягченных, пастельных тонах.

Рекомендация. Если захочется почитать простую, хорошую житейскую историю и проникнуться духом Америки на стыке XIX и ХХ веков.

Рассказ простой, развязка понятна практически уже с середины, но оставляет приятное послевкусие. Такие милые люди, несложные проблемы и галантные отношения. Впрочем, над все это изображено автором с легкой иронией. А в целом, после прочтения новеллы так и хочется сказать, все эти загадочные и любовные истории – пустяки, дело житейское.

Рекомендация. Любителям читать уютные детективные рассказы в стилистике историй о мисс Марпл Агаты Кристи, только изложенным в «американской подаче».

За деньги таки действительно можно купить все. Только процедура там немножко сложнее, чем принято думать. За деньги покупается свободное время. А за свободное время покупается все остальное. Если ваша цель хотя бы теоретически достижима за время человеческой жизни, то можете не сомневаться, что деньги помогут вам к ней приблизится. Любовь, безусловно, напрямую за наличные не купишь. Но деньги помогут выкроить время в течение которого можно завоевать любовь. А в рассказе О Генри даже времени много не нужно было. Много ли нужно времени, чтобы обстоятельно признаться в чувствах, которые уже есть? «Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема. Это расходы». Моя любимая еврейская поговорка. Так что несчастная любовь — не беда. Печень? Вот это уже ближе.

Это первый из посмертно изданных сборников О. Генри, но охватывает он весь активный период его творчества и представляет весь диапазон его возможностей. Не крохи, собранные по сусекам, а завещание Мастера. Слабых рассказов нет попросту.

При чтении литературы об О. Генри, даже доброжелательных авторов, может сложиться впечатление, что он был эдаким беззлобным рассказчиком анекдотов, глядящим на мир сквозь розовые очки. Во всяком случае, такова была его литературная маска, а сам-то он знал почем фунт лиха. Но на самом деле палитра его творчества была намного более обширна, чем принято считать. Что этот посмертный сборник с блеском и доказывает.

Да, здесь есть легковесные рассказы и даже мелодрамы на грани вкуса. Но, во-первых, они блестяще написаны, во-вторых, дело ими совсем не ограничивается. Есть сатира на буржуазные порядки и критика общественного устройства и жизни в США (которые и по сей день актуальны), есть драмы и даже трагедии с жестокой развязкой, есть исследования людских душ и жизней обывателей практически чеховской глубины. Не все, конечно, сплошь шедевры, но имеется несколько текстов, которые достойно входят в «золотой канон» О. Генри.

Вот мой ИМХОвый список:

Налет на поезд

Родственные души

Дверь, не знающая покоя

Коварство Харгрейвза

Позвольте проверить ваш пульс

Табак

Джимми Хейз и Мьюриел

Последний из трубадуров

Закон и порядок.

Не так уж и мало для книги, состоящей из 25 рассказов. В общем, еще раз убедился, что по справедливому суду истории высшая литературная премия за рассказ в США носит имя О. Генри. Крайне почетно КМК быть наследником такого мастера.

А общую оценку чуть снижу за наличие в сборнике все же легоньких и проходных текстов.

П.С. Кстати, для более глубокого понимания контекста описываемой О. Генри и проживаемой им эпохи посмотрел ролик-лекцию Бушвакера о Позолоченном веке США. Замечательный рассказ, много дающий пищи для ума и сердца. Бушвакер прав: практически все, что мы видим в современной Америке, а благодаря ее тотальному влиянию переживается нами и на собственных шкурах, зародилось именно во времена О. Генри. И он был очень точный хронист, внимательный наблюдатель и даже социальный исследователь. Так что читать его книги не только увлекательно, но и практически полезно.

Вот он яркий рассказ о мире рвачества и хищнической наживы. Там, где правит закон джунглей, тебя и ждет участь обитателя джунглей. И магнат, и мелкий собственник может в любой миг оказаться обитателем богадельни или кормом для грифов. Трубадур, конечно, облажался, но он был лишь рукой неумолимых закономерностей мира капитала.

В форме рассказа замечательно его двойственная стилизация под вестерн и средневековую легенду при иронично-остраненной интонации и неподражаемом свободном юморе О. Генри.

Хохотушки над гримасами капитализма и забавные расистские выпады несколько смазывают впечатление от главной идеи рассказа: всякий настоящий американец твердо знает, что дата зарождения христианской цивилизации — это День провозглашения независимости Соединенных Штатов! Узрите пасущиеся стада народов свет, воссиявший над миром!

Анекдот чистой воды и пародия на еще ненаписанные рассказы Говарда и Лавкрафта. При чтении также вспомнился злой рассказ Пелевина «Тхаги» и его бессмертный «медвепут на тандеме»))

Заглавный герой рассказа — пролетарий, отравленный мелкобуржуазным сознанием. Трагедия его в том, что он этого не понимает, ослепленный огнями «высшего света». Ничего хорошего его не ждет, и фрустрация его будет только углубляться. Никакой самогипноз тут не поможет.

И О. Генри вовсе не оправдывает его и не считает его поведение правильным. Слабость рассказа не в исполнении ,а поверхностности подхода и не разработанности темы. Но симптом болезни указан очень точно. На то О. Генри и классик.

Что тут сказать: налицо противоречия между звериными повадками капиталистов и несознательностью представителей угнетаемой рабочей массы. О. Генри расписал все верно и трезво. Хорошо показал, с какими трудностями столкнется всякий, кто посвятит себя борьбе за освобождение человека труда.

Но какие же яркие образы буржуя и пролетария воссозданы на нескольких страничках! Браво, маэстро!

Большой рассказ вмещает в себя и историю трансформации Дикого Запада в цивилизованный край, и семейную драму и злоязычную сатиру на юридические порядки в США, этой якобы стране законников. Замечательная история просто перенасыщена приметами времени Позолоченного века: борьба с монополиями, образовательная реформа, введение государственных налогов, ускорение индустриализации, монопольная торговля керосином, зачатки «сухого закона»... Прямо учебник по истории США начала 20 века.

И все виртуозно увязано в извилистый, пусть и с мелодрамой, сюжет. Мастерское произведение!

Красота в глазах смотрящего... Я так понимаю, речь в рассказе идет о Кони-Айленде? Высмеиваемом множеством американских авторов парке аттракционов, который устоит, если верить Вернору Винджу, даже после ядерной войны.

И как только удавалось О. Генри из пустячного случая создавать замечательные виньетки, проникнутые сильным лирическим настроением? Тайна таланта.

Интересна и примета времени. В США начинается рабочее движение. Забастовки, стачки... И это уже оказывает заметное влияние на судьбы людей. Правда сам автор относится к этой справедливой борьбе с высокомерной иронией.

Экзерсис в жанре аллегории, чтобы смягчить суровую истину. Умные люди в США издавна знали цену «американской мечте» и ясно видели американскую действительность. Запала Статуи Свободы не хватает даже на то, чтобы осветить территорию Готэм-Сити, куда уж там до всего мира!

Очень тонкая пародия. Настолько, что напоминает некоторые всамделишные экранизации приключений знаменитой парочки детективов. Можно считать рассказ хейтерской рецензией на сериал «Элементарно», написанной за 110 лет до выхода самого шоу.

Не соглашусь с предыдущим отзывом о гарнире и основном блюде. Если внимательно прочитать начало рассказа становится очевидным, что О. Генри высмеивает саму роль консультанта полиции. Высокомерный наблюдательный бездельник только мешает серьезным людям из NYPD исполнять их долг по защите граждан. Опять же шпилька в адрес персонажа Джонни Ли Миллера.

Известный анекдот про то, как деревенщина перепутала чашку с лимонной водой для умывания рук с лимонадом. А тактичные хозяева не стали на это указывать, дабы не обидеть. Ну и гимн жителям Нью-Йорка, конечно!

Видимо, упомянутые в тексте Греция, Париж и Лондон — это населенные пункты в США. Иначе откуда в Греции возьмутся индейцы?

Вот такие вот умилительные рассказы и составили О. Генри славу доброго сказочника. Так слезу коленом вышибает, что дай боже!..

Меня больше заинтересовала благотворительная деятельность доброго «отца Абрама». Вот это действительно чудо. Построил церковь, кормит голодных и нуждающихся. Капиталистическая система угнетения человека человеком только и оставляет надежду на такие чудеса. А не пропади пропадом дочурка богача ,сколько бы других детей умерло от голода в неурожайные годы природных катастроф. Стоит вспоминать, что пару десятилетий спустя после описываемых событий большевики из Советской России вот таким добрякам-магнатам отсылали золотую церковную утварь и прочие ценности из народного достояния, чтобы спасти голодающих Поволжья.

Рассказ забавный, но грустный. Надеюсь, разбившая сердце капитана глупая и упертая бабенка не раз еще пожалеет, что не дала согласия богатому жениху.

Как говорится, было бы смешно, если бы не было так грустно. Ведь этот замечательный рассказ написан действительно смертельно больным человеком, которому осталось жить считанные месяцы.

Но все это про правду сказано. И нравы и работа коммерческих врачей за сто лет ничуть не изменились. И сам обращался, и многие знакомые и близкие. О. Генри очень точен, да еще и с висельным юмором про свои злоключения сообщает.

Мало того, сто десять лет спустя рассказ стал внезапно еще более актуален. На наших глазах разворачивается чудовищная картина полной беспомощности капиталистической медицины перед смертельно опасной болезнью, поразившей человечество. Из-за этого медицинского коллапса и средства борьбы оказываются допотопными — изоляция в безлюдной местности.

О. Генри это так-таки не помогло в итоге. А нам?

Какой коварный писатель этот О. Генри! Всю дорогу вел повествование в русле эпического рассказа в духе европейской классики, а потом завершил его виртуозной парадоксальной развязкой, превратив в типичную американскую новеллу. Глубина характеров и сложный сюжет, помноженные на стремительность действия дали блестящий результат. И в результате как в капле воды виден Мировой океан, в небольшом рассказе отразилась целая эпоха жизни страны.

Богатая палитра, подлинное мастерство!

«Отряд не заметил потери бойца и яблочко-песню допел до конца»...

Рассказ напомнил многочисленные литературные истории о нашей Гражданской войне. Очень похожие быт и нравы. Мне кажется, в этом и есть один из аспектов подлинной отваги и героизма: ты должен идти на подвиг, не боясь прослыть трусом. Самопожертвование может остаться не узнанным, но хорошо, что не в этом случае.

О. Генри видит высокую духовность даже у самых-пресамых простых людях.

Нравоописательная новелла в английском духе из жизни «сливок» нью-йоркского общества. Такое и Джейн Остен могла бы написать... Впрочем, нет: не хватает энергетики и колкости, текст недостаточно «злой». И для О. Генри он тоже не топовый.

Думал, что это будет рассказ о наркозависимости, но это всего лишь почти невинная игра в «казалось-оказалось». Хотя как виньетка о психологии нувориша также небезынтересна.

Собаки иногда устраивают людям собачью жизнь. Целиком и полностью разделяю критический пафос автора. Кошка — совсем другое дело.

Не устаю удивляться вниманию и памяти на детали у О. Генри. Даже омерзительным вещам он может дать четкие и яркие черты.

Еще одна виньетка о разностях менталитетов столицы и провинции. Живости рассказ придает множество точных и едких наблюдений писателя над жизнью и бытом большого города и двумя-тремя штрихами дать цельный и броский характер.

Тяжело деревенщине освоиться в мегаполисе... Очевидна разница в менталитете и образе жизни горожанина и провинциала, скорости и насыщенность существования слишком различны. При попытках общения могут возникнуть как смешные, так и неприятные казусы. В данном случае обошлось без происшествий.

Спасибо О. Генри, напомнил: с селянами надо держать ухо востро!

Очень сильный рассказ о заслуженном возмездии за черствость и жестокость по отношению к ближнему своему. И вызывает чувство горечи то, что воздаяние индивидуально, а социум продолжает себе существовать припеваючи и не извлекает уроков из своих ошибок и преступлений. Художник О. Генри извлек и предъявил во всей неприглядной красе. Смотрите люди на что вы способны в гордыне своей и нетерпимости.

Это правда: встретишь случайно собрата по несчастью и нет ничего увлекательнее и душеполезнее, чем общение с понимающим и сочувствующим человеком. А О. Генри не устает бичевать человеческую склонность к стереотипному и шаблонному мышлению.

Замечательный мемуар о жизни бандита на Диком Западе. Подкупает реализмом, трезвостью и здоровым юмором. Оказывается и за несколько десятков лет до эпохи «спагетти-вестернов» можно было писать честную прозу о покорении Запада и без всяких дурацких баек про белые и черные шляпы.

Какая малость иной раз нужна, чтобы обрести или навеки потерять счастье. Очень жизненная и психологически верная история. Удивительное слияние лиризма и едкого юмора.

Еще одно напоминание от классика — с людьми нужно общаться и выражать свои мысли яснее. Стеснительные люди чаще страдают, это недостаток в характере.

В этой забавной виньетке о сыщицком деле интересно еще и то, как ловко автор вскрыл один из основных механизмов детективной интриги. Только после многих лет поглощения подобной продукции, я обратил внимание на то, как важен в расследовании элемент случайности. Без вовремя подвернувшейся улики или случайной встречи никакой гений сыска дела раскрыть не в состоянии.

Ну и глупость обывателя, мыслящего штампами, тоже ярко показана.

Рекомендую всем этот интересный сборник микро-рассказов О.Генри, написанных им для газеты в 1896 году.

Практически в каждом рассказе (а их в сборнике больше ста), несмотря на очень маленький размер, присутствует фирменный неожиданный финал О. Генри, неожиданный взгляд на обыденные вещи. Здесь есть и юмор, и классные пародии, и даже пара фантастических сюжетов. Один из рассказов — забавная юмористическая шпилька в адрес Марка Твена, которого О.Генри сделал своим персонажем. :)

Сборник можно найти в сети в электронном виде.

Рассказ о недопонимании и опоре на стереотипы при оценке других людей. Среди произведений О’Генри есть более сильные рассказы на эту тему. Эта же короткая зарисовка запомнилась, пожалуй, лиричным настроением и для меня лично

Рассказ интересен как пародия на Шерлока Холмса и иные истории зарождающегося жанра детектива. Также история хороша и как эпизод из повседневной жизни в США на переломе веков. О’Генри вновь ставит во главу угла смекалку и здравый смысл героев и едко высмеивает оторванность от реальной жизни и «новые» литературные штампы.

По моему мнению, этот короткий рассказ – квинтэссенция сборника «Благородный жулик». О’Генри в этом рассказе удалось в свойственной ему манере перевернуть две линии, казалось бы, при прочтении уже очевидными. И псевдомедицина, и власть предержащие, кичащиеся своей важностью и ставящие себя выше других, – вневременные категории. О’Генри иронично их высмеял, при этом не ударившись в сарказм и морализаторство. Удивительным образом в результате прочтения понимаешь, что главные герои — жулики, но безусловно благородные.

Рекомендация для прочтению рассказа -высокая. Манера изложения и концовка, как практически всегда в рассказах писателя, настроит на позитивный лад и поднимет настроение в сложную минуту.

Рассказ, который стоит того, чтобы его весь растащили на цитаты. Уж очень смачным языком он написан. Автор оседлал свою любимую тему: как завоевать сердце сильной и независимой женщины. Для деятельного прощелыги, который торгует поддельными бриллиантами и патентованной растопкой, которая не всегда хочет разгораться, это не такая уж и сложная задача. Особенно, если у него действительно есть чувства к даме и привычка добиваться своего. Короче, для О.Генри это беспроигрышная тема, что лично для меня он уже несколько раз демонстрировал. Сюжет тоже не подкачал.

Девушки, как всем известно. ничего не едят. По словам главной героини они так: время от времени что-то погрызут. Забота о фигуре требует жертв. Но в качестве побочного эффекта ты начинаешь не очень любить людей, поедающих пищу, которой тебе нельзя. Ситуация самая что ни на есть обычная. Но просто в случае с главной героиней рассказа все оказалось куда более запущенным, т.к профессия официантки подразумевает как раз, что на мужчин, которые много и вкусно едят, ты будешь смотреть очень часто. На самом деле странному мировоззрению главной героини есть вполне рациональное объяснение: для нее употребление пищи было чем-то настолько неприятным, что сам факт поедания ею чего-то в ее голове просто вытеснялся.

Для человека, любящего хорошо питаться, добиться признания главной героини было непростой задачей. Но он справился. Терапия оказалась простой.

Плутовские истории в исполнении О.Генри всегда читаются с большим удовольствием. Сказываются особенности биографии автора? И, что самое интересно, тяжело догадаться, чем все закончится. Концовка, которая кажется в начале, может не совпадать с той, что почудиться в середине. А как все закончится на самом деле, узнаешь только дочитав до конца. Легко делать такое, если пишешь большой роман и пять сотен страниц текста в запасе. Гораздо сложнее, когда у тебя короткий рассказ. Тут уже нужна серьезная писательская квалификация. Но О.Генри справляется.

В итоге имеем рассказ, где два претендента борются за руку одной девушки. Победа достанется самому инициативному. А вот кто из них проявит больше инициативы, читатель узнает только дочитав до конца.

Красивая история. С одной стороны у человека абсолютно нет времени на отношения и романтику. А с другой стороны биржевой маклер — это человек дела, у которого минимальный зазор между руководством к действию и самим действием. Есть у меня мысль, что когда до начала рассказа главный герой делал предложение своей невесте первый раз, то триггером был тот же самый весенний запах, который он обонял во время минутного перерыва в своей адской работе. Соответственно, он снова испытал те же чувства, которые снова подвигли его на то же признание в любви и предложение брака. Как результат мы можем прочитать смешной анекдот про то, как выглядит человек, предельно погруженный в свою безусловно интересную работу.

Думаю, что невеста (уже жена) главного героя не была разочарована. Уверен, что она по достоинству оценила тот факт, что ей во второй раз абсолютно искренне предложили руку и сердце.

Автор у нас необычный, поэтому и король, и принцесса в рассказе будут тоже необычные. Но симпатичные.

Тема застенчивости и нерешительности в любовных делах часто мелькает у автора. Этой болезни у него в разных произведениях подвержены персонажи как женского, так и мужского пола. Читателю остается только поражаться фантазии О.Генри, который находит все новые и новые способы решить старую проблему. С первого взгляда имеем историю о находчивости и сообразительности, которые проявил главный герой в процессе завязывания знакомства со своей любимой. А со второго — может ли быть, что принцесса тоже решила воспользоваться моментом, чтобы получше узнать молодого человека? В любом случае принцесса явно оценила намерение главного героя и попытку ее спасти. И, как заметил предыдущий комментатор, проявление женской мудрости тоже имело место.

Прочитать биографию Уильяма Сидней Портера, а потом этот рассказ.

Цитата:«Он отбывал заключение в Колумбусе, в каторжной тюрьме штата Огайо, где царил режим, описание которого у Дженнингса (и в некоторых из обнаруженных писем О. Генри к родным) заставляет вспомнить о дневниках заключённых в более поздних тюрьмах гитлеровской Германии. Каторжан изнуряли непосильной работой, морили голодом, жестоко пытали, при неповиновении забивали насмерть.»

Вот как?

Это какой силой воли к жизни нужно обладать?

Как можно: «[...]стал свидетелем большей части трагедий, происходивших в тюрьме[..]» после этого писать светлое, доброе, вечное?

Читаешь этот рассказ в частности, остальные в общем...

«Это все, что останется после меня,

Это все, что возьму я с собой.

С нами память сидит у стола

А в руке её пламя свечи» (ДДТ)

Это вечная память о О.Генри. Это всё равно что зайти в бар, и попросить бармена налить стопку оптимизма, да закусить хрустящим романтизмом. Это просто невероятный шедевр.

Спасибо за добрый совет, maxxx8721.

p.s. Любовных рассказов и романов я прочитала немало, современным писательницам ... сами понимаете, тут уж, ну никак, никакая цензура, никакой психиатр не помогут. Хотя, казалось бы, не проходили через каторгу... чего не хватает то?

Плохой и глупый рассказ. Для того, чтобы пояснить свою точку зрения придётся раскрыть сюжет данного произведения. Осторожно, СПОЙЛЕРЫ!

О. Генри написал изрядное количество рассказов о бедняках, которые ведут себя честнее и благороднее, чем многие миллионеры. Да и вообще, мысль о том, что в жизни деньги далеко не главное, проходит через всё его творчество. Однако в этом рассказе чувство меры изменило писателю.

По сюжету одному миллионеру вздумалось примерить на себя роль Гаруна аль-Рашида и он в ходе своей прогулки по Нью-Йорку наткнулся на юношу, которого захотел облагодетельствовать. Юноша этот работал на тяжкой и изматывающей работе и к концу дня только и мог мечтать, чтобы лечь на кровать, остудить натруженные ноги и почитать книгу любимого бульварного писателя. Разумеется, юноша не поверил незнакомцу, который принялся обещать ему светлое будущее и заподозрил в нём жулика и проходимца. Возникла перепалка, которая переросла в потасовку и их обоих уволокли в кутузку.

До этого момента рассказ был хорош. Фирменная ирония автора, отличный литературный язык, логичное поведение героев – всё здесь это есть. А вот финал истории убил всё впечатление от рассказа. Дело в том, что когда полицейские выяснили, что один из драчунов действительно является миллионером они его, разумеется, отпустили. А миллионер послал в камеру за юношей, чтобы того освободить. А юноша отказался выходить из камеры, заявив, что ему и тут хорошо.

При этом автор вовсю восхваляет молодого дурака. Вот, дескать, как он равнодушен к деньгам и вообще, насильно никого не облагодетельствуешь. А по мне так это полный идиотизм. Парень демонстративно отказался от лучшего шанса в своей жизни, что послала ему Судьба. Он мог вырваться из нищеты, получить профессию, завести семью, помочь родным… Но вместо этого он остался сидеть в камере с книгой любимого бульварного писателя. Судьба такого дурака незавидна: тяжёлая работа на износ, болезни и ранняя смерть в нищете. В общем, чего хорошего/достойного сделал парень, я так и не понял. Отсюда и низкая оценка рассказу.

Естественное поведение хозяина дома, куда забрался вор, не вписывается в сценарий обычного грабежа, известие о том, что оба они, и хозяин дома, и грабитель, страдают одним и тем же недугом, пробуждают во взломщике нормальные человеческие эмоции

Сильный, яркий, интересный рассказ для всех.

В рассказе «Вождь краснокожих» О. Генри пародирует отвратительное бесчеловечное явление, которое в наши дни получило название киднеппинг. Это похищение детей, а теперь уже и взрослых, с целью выкупа. Здесь смех писателя поистине разит наповал.

Ещё один прекрасный рассказ О Генри, который греет душу и заставляет улыбнуться.

Герой рассказа, искуснейший взломщик сейфов Джим Вэлентайн — веселый и энергичный молодой человек, «похожий на студента-спортсмена, приехавшего на каникулы». Он прибывает в провинциальный город для очередного «дела», но влюбляется в прелестную девушку, дочь банкира, которого собирался ограбить. Бросив думать о сейфах, Вэлентайн открывает в городе обувной магазин. В качестве преуспевающего коммерсанта мистера Ральфа Спенсера знакомится с семейством банкира и становится женихом его дочери.

Превосходно! У О Генри такой лёгкий язык. Даже не замечаешь, как прочитываешь рассказы. Гениальный был писатель! Советую прочитать этот рассказ!

Герои этого цикла, конечно же, не гангстеры и не бандиты. Они просто жулики, и притом жулики «благородные». О Джеффе Питерсе О Генри говорит так: «Вдовам и сиротам не следует бояться его; он изымает только излишки». У благородных жуликов О. Генри существует свой кодекс чести, которого они строго придерживаются. Они ни за что не возьмутся за дела, по их мнению, «подлые» и «грязные». Таковыми они считают, например, кражу со взломом или нелегальную торговлю наркотиками.

Но главное все же не в этом. Жульничество Джеффа и Энди благородно потому, что оно базируется на неблагородных побуждениях тех, кто попадается к ним на удочку. Иначе говоря, человеческие пороки и недостатки, к примеру, такие, как алчность, корысть, честолюбивые амбиции и, наконец, обыкновенное ротозейство и легковерие, обеспечивают успех жульническим проделкам хитроумных аферистов.

Околпачивая этих, как они выражаются, «социальных паразитов», Джефф и Энди даже испытывают в некотором роде гордость за свою «профессию». И в самом деле, жертвы их мошеннических махинаций предстают перед нами в столь отвратительном обличье, что мы не испытываем к ним ни малейшей жалости или сочувствия. Таковы, например, миллионер Скаддер из рассказа «Совесть в искусстве» или герой рассказа «Стриженый волк» торговец Мэркинсон, прожженный хищник, который вполне заслуживает того, чтобы его, слегка «остригли».

Большой силы сатирический заряд заложен в рассказе «Кафедра филантроматематики», где автор наделяет центральных персонажей цикла ролью филантропов, для того чтобы высмеять это, с его точки зрения, уродливое явление. Он рассматривает филантропию как возвращение богачами части награбленного у народа.

«Когда человек ограбил своих ближних на известную сумму, ему становится жутковато и хочется отдать часть награбленного», — заявляет О. Генри. К тому же в руках дельцов филантропия может стать и немаловажной статьей дохода. «Если поставить филантропию на коммерческую ногу, она дает очень хороший барыш», — говорит Энди Таккер.

По всем рассказам этого цикла рассыпаны сатирические афоризмы, язвительные выпады, иронические намеки, в которых достается и полиции, и миллионерам, и даже самому президенту. Вот некоторые из них:

«Я попал в дурную компанию. Это бывает с человеком в двух случаях — когда он без гроша и когда он богат».

«Энди… вероятно, мог бы проследить свою генеалогию только до какой-нибудь финансовой корпорации». «Однажды в пылу полемики он даже выразился, будто я нисколько не лучше Рокфеллера», и т. д.

Прекрасный цикл, рекомендую к прочтению всем.

В большом нью-йоркском доме живет клерк и его молодая жена. Они бедны, но горячо любят друг друга. Близится рождество, и каждый из них самоотверженно готовит другому подарок. Сохраняя глубокую тайну, он покупает ей набор черепаховых гребней для ее прекрасных волос. Она же покупает изящную платиновую цепочку для его золотых часов.

«Что же больше — восемь долларов в неделю или миллион в год?» — спрашивает О Генри читателя и бросает вызов «остроумцам и математикам», которые, взявшись ответить на этот вопрос, «наверняка ошибутся».

В Гринич-Виллидже обитает артистическая богема. На мансарде — две юные девушки, недавно приехавшие из провинции и полные надежды «пробиться»; внизу — спившийся старый художник, уже отчаявшийся написать свой шедевр. Холодной осенью одна из художниц заболевает, и ею овладевает предчувствие, что она непременно умрет, как только слетит последний лист на плюще за ее окном. Она ведет счет редеющим листьям, теряет волю к жизни и угасает. Но последний лист стойко держится под самым свирепым ветром.

Трогательный, потрясающий рассказ.

Две подруги, приехавшие вместе в Нью-Йорк, служат одна гладильщицей в прачечной, другая продавщицей в модном большом магазине. Первая верна своим провинциальным замашкам, довольна судьбой и собирается обвенчаться со скромным рабочим-электриком. Другая тщательно копирует манеры и наряды утонченных богачей и намерена выйти замуж только за миллионера.

Получается наоборот. Модница-продавщица выходит замуж за электротехника и счастлива с ним; гладильщица же находит богатого человека. Но деньги не дают счастья, и она, разряженная, в мехах и в бриллиантах, рыдает в нью-йоркском сквере на плече своей прежней подруги.

Очень атмосферное произведение, которое как будто обволакивает своего читателя, завлекая в неторопливую жизнь Нью-Йорка тех лет.

Сохраняющий инкогнито нью-йоркский богач, новый Гарун-аль-Рашид (или Г. А. Рашид в транскрипции делового языка офисов) бродит по городу, томимый филантропическим любопытством и сплином. Его карманы набиты полными кошельками, из которых на бедняка может посыпаться золотой дождь, или он может вдруг предложить руку и сердце продавщице из нью-йоркского универмага.

Но и это не главное чудо Багдада, что на Гудзоне главное чудо в том, что счастье отнюдь не в деньгах. Миллионер, не постигший этой несложной истины, может на поверку оказаться одним из самых несчастных людей в Нью-Йорке. И, наоборот, бедняк в сознании своей независимости и чистого сердца обретает покой и блаженство.

Подручному из шляпной мастерской по роду его работы весь день не удается ни на минуту присесть. Для него величайшее наслаждение, вернувшись домой, разуться, броситься на постель, снять носки и читать авантюрный роман, притиснув натруженные ноги к прохладной металлической решетке кровати. Случайность сталкивает его с чудаком-миллионером (Г. А. Рашидом), который намерен осыпать его благодеяниями, дать возможность учиться, переменить свою жизнь. Бедняк относится ко всему этому с пренебрежением. Ему хватает ощущения прохлады у разгоряченных подошв и книги с необычайными приключениями.

Интересная, приятная, жизненная история, написанная хорошим языком.

Рисуемый О Генри нью-йоркский ночной пейзаж, открывающийся из окна многоэтажного здания, свидетельствует о непритворном опьянении художника-урбаниста:

«Далеко внизу лежал город, фантастический пурпурный сон. Неравной высоты и формы дома были как изломанные очертания скал, окаймляющих глубокие и капризные потоки. Одни напоминали горы, другие выстроились длинными ровными рядами, как базальтовые стены пустынных каньонов. Таков был фон этого изумительного, жестокого, волшебного, ошеломляющего, рокового и великого города. Но в этот фон были врезаны мириады блистающих параллелограммов, кругов и квадратов, источавших цветные огни. И из этой пурпурной и фиолетовой глубины возникали, словно сама душа города, — звуки, запахи, трепеты, из которых слагалась его жизнь».

Сколь ни очарован писатель «общим планом» большого города, сильнее всего его занимают люди. О. Генри расчленяет толпу, чтобы показать отдельного обитателя шумных нью-йоркских улиц. Но при том он не уводит его далеко от толпы.

Жизнь бывает очень разной, и О Генри в этом коротком рассказе поведал нам об одном из интересных случаев.

Драматичная жизнь гигантского города полна неожиданностей, и О. Генри демонстрирует их в изобразительной манере и в ритме комической киноленты первых лет кинематографа:

«Заворачиваешь за угол и попадаешь острием зонта в глаз старому знакомому из Кутни-Фоллс. Гуляешь в парке, хочешь сорвать гвоздику — и вдруг на тебя нападают бандиты, скорая помощь везет тебя в больницу, ты женишься на сиделке; разводишься... женишься на богатой наследнице... И все это в мгновение ока... Бродишь по улицам... На тебя роняют кирпич. Лопается трос в лифте. Или твой банк лопается... Судьба швыряет тебя из стороны в сторону».

«Город — жизнерадостный малыш, а ты — красная краска, которую он слизывает со своей любимой игрушки», — подводит итог О. Генри, и эта угрожающая нотка не шуточна. Он знает, что его героям предстоит трудная и опасная борьба за существование. С самого первого дня в Нью-Йорке их ждут испытания, которые не всякому могут оказаться под силу.

Каждый из рассказов О Генри — это маленький шедевр, который обогатит ваш духовный мир и сделает вас лучше.

Полушутливо, полувсерьез, иной раз пробуждая улыбку, другой раз стремясь вызвать слезы, рассказывает О. Генри одну за другой свои сказки большого города, проливает бальзам на раны своих героев, изнемогающих в неравной борьбе с невзгодами и жестокостью жизни.

В «Квадратуре круга» человек приезжает в Нью-Йорк со специальной целью отыскать и убить своего земляка — по действующим еще в их местах обычаям кровной мести. Но, попав в часы пик на нью-йоркскую улицу, в окружение равнодушной спешащей толпы, он чувствует себя до того одиноким, безнадежно потерянным, что когда наконец встречает врага, то вместо того, чтобы всадить в него пулю, радостно жмет ему руку.

Ироничный юмор, тонкий анализ человеческой души. Рассказ настоящего мастера, рекомендую всем.

Этот рассказ просто кладезь цитат. И вся его суть, «вишенка» на торте остроумия в сливках иронии, в последнем абзаце. И как же хорошо, что среди этих «жвачных двуногих», среди мужчин, нашёлся хоть один, кто наконец-то, пусть и в общих чертах, но понял загадочных женщин. Насколько бы нам, женщинам, легче жилось, если бы все мужчины усвоили эту науку.

Ну а если серьезно, то это отличный рассказ, веселый, действительно остроумный, но не перегруженный и не доходящий до заумного. Легкий и энергичный стиль О. Генри, меткие замечания и забавная ирония над действительностью, хотя вообщем-то он прав.

Насколько предсказуемый, настолько светлый и добрый рассказ. Есть много зарисовок о любви, полно способов ее демонстрации, но вот эти, казалось бы, неосмотрительные мероприятия с тратой денег при плачевном финансовом состоянии — самый смак, самое лучшее подтверждение чувств и намерений. И тут уже и не до расстройств, что подарки взаимно не пригодились. Тут речь о другом. Конечно, это возведенная в абсолют история чистейшей любви.

Что напрягло — это стремление сделать ДОРОГОЙ подарок, будто именно кол-во потраченных денег предопределяет его ценность.

Люблю О.Генри. За наивность, простоту, доброту. За детство и юность, которыми полны его тексты.

Этот рассказ удивил меня. Такого О.Генри я не знала раньше. Финал предсказуем. Почему-то мне так и думалось с самого начала. Может, всему виной аннотация. Так вот, финал предсказуем, но неоднозначен. Прочитав, остаешься раздосадованной. Будто где-то в мозгу застревает заноза.

Кто же для автора — обманщик? Главный герой? Консул? Или, может быть, роковой случай?

Мне ближе последнее. Каким бы не был герой, жить ему будет непросто. И наказание ему выпало крайне тяжелое. Даже самый распоследний подлец бы страдал душевными муками, смотря в лица родителей, чьего сына он убил. И тем более, притворяющийся этим сыном. А Малыш не так уж и плох. Потому ему будет очень дурно.

Как не беги от наказания — оно настигнет тебя. Все фатально в мире, в котором есть Бог. И жестокость гнусного обманщика Случая сопряжена с милосердием и состраданием.

Что и говорить, жизнь прекрасна... И в ее прелести и ужас, и боль и страдания. Что же... Даже в запахе падали есть ноты сладости. Потому он и нестерпим.

Очень красивый рассказ и очень точный, остроумный и даже фантастика в контекст. Кратко, емко, не в бровь, а в глаза о человеческом характере. Это же надо умудриться в пару абзацев вложить столько мыслей, образов и послевкусия. Читать всем.

Вообще люблю рассказы О.Генри, а этот самый любимый. Очень целостный, с завязкой, развитием, кульминацией и даже моралью в конце. В нем есть все и он не оставляет после себя недоумения, а что же там дальше. Это уже не важно, главное и существенное показано в рассказе. Вообще О.Генри мастер короткого жанра. Хочется отметить легкий стиль автора. А уж сюжет оставляет после себя очень доброе ощущение, прям рождественская сказка о маленьком счастье. Очень трогательное произведение и без надрыва, трагичности.

Шедевр о шедевре. Слово мастера об искусстве художника.

Простыми словами талантливый автор повествует нам о вере и надежде, о силе самовнушения и о бескорыстном самопожертвовании. Когда смерть преследует одну из героинь, та внушает себе мысль о точке «невозврата» — «когда упадет последний лист, тогда я умру». И эта вера настолько сильна, что не дает малейшего шанса на выживание. Но она же дает надежду другой героине на то, что еще можно все исправить, если заставить обстоятельства «прогнуться» под желание умирающей увидеть, как падает последний лист. И тогда сосед-художник рисует свой последний шедевр, о котором долго мечтал. Его самопожертвование оказалось не напрасным, но прочувствовать эту, казалось бы, банальную житейскую историю и ощутить всю драму борьбы за жизнь, как за великую ценность, стало возможным благодаря потрясающему мастерству автора говорить о главном простыми словами. Впечатляюще.

Мизерная комната на чердаке. Четыре голые стены — как ствол угольной шахты. Из мебели — железная кровать, стул и полка, служившая столом и шкафом. Из удобств — умывальник. Только такие вот «апартаменты» были по карману молодой девушке — машинистке. Через маленькое окошко в потолке луч света всё же проникал в эту конуру. А каждую ночь в него светила одна и та же звезда.

Через какое-то время и так далеко не светлая полоса в её жизни сменилась чёрной. Она потеряла работу, ходила из одной конторы в другую, получая отказы. Так продолжалось долго. Однажды она пришла домой, обессиленная упала на кровать, исхудалой рукой послала своей звезде в окошке прощальный воздушный поцелуй. Рука бессильно упала...

Конец этой истории оптимистичный и очень романтичный.

Простенький смешной рассказик. Очень напомнило статью в Вокруг света про Африку и тамошних стиляг. Они шикарно одевались. А еще ездили в Париж и РАССКАЗЫВАЛИ. ( неправду конечно) один рассказал правду ( что он работал дворником) его выгнали из Клуба и продолжили слушать сказки.. Так и тут только человек один... Финальная фраза как то диссонансом. Вот зря он представлялся бездельником типа. А ей нужен РАБОТЯЩИЙ. Но кто мог подумать? Бедняк и богачка не пара. Не пара... Не пара... Все нормально. хорошо отдохнули и развлеклись...

Сочинять хорошие рассказы — искусство. Сложнее, чем сочинить роман. Когда у романиста в запасе 500 страниц на замысел, у рассказчика — от силы два десятка. И рассказ не должен быть скучным, банальным. Желательно, чтобы присутствовала интрига, динамика и по возможности мораль. Именно таким получились «Дары волхвов» О. Генри. Я бы назвал их образцовым рассказом.

Перечислять плюсы этого маленького шедевра — заключать его очарование в клетку избитых фраз, в то время как главное достоинство произведения кроется в невыразимых словами ощущениях. В любви, заботе, счастье, в мелких радостях и больших поступках. Лучше ещё раз перечитать рассказ, снова получить удовольствие и порадоваться за его героев.

Рассказ душевный и приятный. Особенно последняя фраза умилила до слез:

Истинно мудр Генри, он сказал, что у Делл есть Джим, а у Джима есть Делл, во всех смыслах. И они сами по себе составляют друг для друга подарки, а материальные вещи (как то подчеркнуто часы с волосами) они как тот прах, который отойдет к праху из библейской тематики. Останемся лишь мы, и наши поступки с последствиями, а какие уж они будут, это от нас зависит.

м-да. О. Генри великий человек..

спасибо за совет Visor.

P.S. Взаимная, искренняя любовь, зачастую не нуждается в подарках, она уже сама по себе является Даром.

Колонист, живущий на Луне, вышвыривает в космическое пространство интервьюера из Нью-Йорка, который его «достал». Лет сорок спустя Роберт Сильверберг написал рассказ «Контракт», где колонист противоположным образом поступает с коммивояжёром, хотя тот его тоже «достал». Вот такой путь — от полного неприятия, до взаимовыгодного сотрудничества вынуждены были проделать граждане капиталистического мира.

Главное достоинство рассказа в том, что, читая, ты уже знаешь и превкушаешь развязку, но от этого ничуть не менее интересно читать. Потому что светло, тепло, трогательно. Прекрасный рассказ.

О. Генри как всегда гениален. Ещё один прекрасный рассказ о тонкостях человеческих натур. На этот раз о том как глупо может выглядеть тщеславие и какими мелкими и незначительными могут быть попытки показать любимому человеку всю глубину своей любви с помощью материальных вещей.

Любящей женщине её мужчина дороже самых дорогих соболей.

Для начала решил разобраться, что же это такое — «Короли и капуста». Читаю в аннотации к выбранному изданию книги: «В настоящем издании представлена повесть «Короли и капуста».

Ага, понятно, повесть, радуюсь я. И иду на страницу автора. А там заявляют: «Единственный роман О. Генри — «Короли и капуста» — вышел в 1904».

Ну, что ж, так роман, смиренно принимаю я… и отправляюсь на такую же страничку автора в Вики. Читаю: «Единственный роман О. Генри — «Короли и капуста» (Cabbages and Kings) — вышел в 1904 году» — ага, понятно, кумекаю я.

И отправляюсь уже на страницу романа в той же Википедии. Бляха муха, да что ж это такое! Первая строка записи о произведении выглядит следующим образом: ««Короли и капуста» (англ. Cabbages and Kings) — сатирическая повесть американского писателя О. Генри». Однако здесь же, только пониже, читаю фразу: «Краткое содержание 18 глав романа (поглавно)»…

Ребята, мы так не договаривались! То роман, то повесть, а то вообще сборник рассказов и новелл, объединённых общим местом действия и сквозным сюжетом и героями…

Потерпев фиаско в попытках определиться с формой читаемого, продолжаем знакомство с О.Генри. Вернее с этим самым его то ли романом, то ли повестью, но может быть, просто сборником.

Чем хорош О.Генри для меня, так это своим талантом сконцентрировать эмоциональный катарсис в коротеньких и простых абзацах и фразах. Ну разве можно не пережить этот катарсис при чтении новеллы о лотосе и бутылке? Или «Игра и граммофон» — вот уж пример силы воздействия произведения искусства на человека (ага, психотехники в ход пошли…). Или об адмирале Фелиппе Каррера и его редкостном флаге. А новелла о башмаках и репейнике! И вершиной — заключительные новеллы о государственном перевороте, затеянном … пароходной компанией «Везувий» — вот вам политика канонёрок, политика большой дубинки и все банановые войны, и вот вам и вообще вся политика США, включая и нашу современность.

Очень милый и душевный рассказ, который обязательно навеет много ностальгических воспоминаний любому кто достаточно долго прожил в общагах и других местах компактного проживания небогатых людей, и познакомился там со множеством замечательных людей пытаясь отыскать среди соседей недостающие ингредиенты для своего обеда.

Лично я влюбился в Уильяма Портера первого рассказа.

Стал собирать по крупицам мозаику его изобилующей ухабами жизни. И выяснил, что все написанное им — чистая правда.

Судьба проявила свое извращенное чувство юмора, подсунув человеку с абсолютно авантюрной биографией тончайшую нежную душу. Сначала нищее детство с алкоголиком отцом, потом аптечный прилавок, а потом ранчо в Техасе — вот откуда цикл его потрясающих «ковбойских» рассказов о людях широкой незамутненной души, чем то похожих на золотоискателей Лондона.

Затем служба счетоводом и кассиром в банке — еще целый залп удивительных рассказов о дружбе, которая выше денег. Затем обвинение в растрате и лихорадочный побег в Гондурас и Мексику — целая обойма «мексиканских» рассказов о Малыше из ЛОредо и роман «Короли и капуста».

Умирающая жена перед Рождеством продала свою кружевную накидку и купила любимому Биллу золотую цепочку к часам. А Билл продал часы, чтобы купить билет обратно, в Америку и успел к похоронам жены. Ничего не напоминает? Это же дословный рассказ О, Генри о муже, который продал часы, чтобы купить жене черепаховый гребень, а жена продала волосы, чтобы купить мужу цепочку к часам! («Дары волхвов»). Гроб жены провожал Уильям Портер и пять полицейских агентов с траурными повязками на рукаве.

Тюрьма и общая камера с «медвежатниками». Знакомство с лучшим «специалистом» в этой области, который, чтобы достать из захлопнувшегося сейфа дочку хозяина дома, отрезал себе ногти и вскрыл сейф за 12 секунд. Ему пообещали помилование, но обманули. Уильям Портер пишет рассказ о неотразимом медвежатнике Джимми Валентайне. Только здесь, в отличие от невыносимой реальности, все кончается хорошо, справедливо. Тюремный надзиратель не может понять, почему, слушая рассказ, отпетые уголовники рыдают как дети. Еще в тюрьме Уильям начинает печататься в газете «World» и берет псевдоним О, Генри. Сумасшедший успех. Издатели требуют еще и еще. Билл строчит, не останавливаясь, иногда заканчивает два рассказа сразу, а рядом уже сидит иллюстратор, чтобы успеть к вечернему номеру. Двести восемьдесят рассказов сказочно обогатили издателей и газетчиков, только не самого О, Генри. Он никогда не торговался, ничего не выяснял. Молча получал свои деньги, благодарил и шел: «Я должен мистеру Гилмену Холлу, по его словам, 175 долларов. Думаю, что должен ему не больше 30 долларов. Но он умеет считать, а я нет...».

Он умер, не дожив до 48 лет в нищем гостиничном номере, в полном одиночестве. Уже не мог работать и много пил. Напоследок судьба снова выкинула прощальную шутку: на его отпевании в церковь вдруг ввалилась развеселая выпившая свадебная процессия и долго не могла понять, какого черта им нужно ожидать? Ах, какой бы получился из этого рассказ.....

В этом рассказе О. Генри очень забавно обыгрывает предсказание по линиям на ладони. Правда, я не совсем понял, является эта гадалка настоящей гадалкой или шарлатанкой. Но скорее всего она всё же является настоящей гадалкой, так как всё предсказанное ею сбылось: и речная прогулка, и стычка с брюнетом и блондинкой, и денежные потери, и встреча с крючконосым благодетелем.

О.Генри один из непревзойденных писателей юмористических рассказов. Его творчество прошло проверку временем, читается на «Ура!» людьми с различными политическими взглядами!

Рассказ «страшенно» понравился! Чего стоит одно определение «Овечья личность«! Ну не талант? — Шедевр! обыгрывания выражений главным героем личностных характеристик человеческой природы оппонента.

Хотя... для Джедсона Одома это всё воспринимается как трагедия его жизни...

кто его знает...

Спасибо за совет maxxx8721

Хороший рассказ. Если бы ни одно обстоятельство. Я этих лягушек в террариуме содержу и прекрасно понимаю, что держать таких животных за пазухой, да еще с повязанной ленточкой просто невозможно. Лично мне это напрочь испортило впечатление о рассказе.

Добрая, наивная сказка, о гуманных и порядочных похитителях, о веселом и беззаботном детстве, и вообще...

Прочитав предыдущие отзывы, могу только добавить, что...

Берману было около 60 лет, когда он умер от воспаления легких, а вот О.Генри было 48 лет, когда он умер «законченным алкоголиком» от цирроза печени и диабета. Дочь О.Герни умерла в 38 лет, и была похоронена рядом с отцом. О.Генри был несправедливо осужден за растрату, умер он в 1910 году, а вот его невиновность доказали только в 1956 году. Но тем не менее, он просидел в тюрьме за преступление, которого он не совершал, а настоящий преступник хорошо жил, вкусно ел, весело гулял. М-да.

Жизнь несправедливая такая штука, и надо уметь оставаться человеком, независимо от обстоятельств. Человеку Уильяму Сидни Портер, Porter, издававшемуся под псевдонимом О.Генри это удалось. Великий писатель, отличный отец, добрейшей души человек, оставался всегда честным по отношению к себе и к окружающим, даже во время понимания того, что его обманывают, тем не менее он себе и своим принципам не изменял.

И, как в той старой песне поется:

«Падают, падают, падают, падают листья

Ну и пусть зато прозрачней свет

В памяти, в памяти, в памяти, в памяти лица

Тех, кого сегодня рядом нет»

Спасибо за совет [b]maxxx8721[/b], было интересен и сам рассказ, и не менее достопримечательная, насыщенная на всякие события биография автора.

Читал ещё в школе, в рамках школьной программы. И потом перечитывал. И каждый раз ощущал горечь от несправедливости: волосы-то отрастут, а вот часы не факт, что удастся выкупить. Или купит их кто другой, пока будут деньги для выкупа собирать.

[q]

Offrir de l’aide aux membres de la communauté – Des millions de bénévoles donnent de leur temps aux autres sans être payés pour ce faire, que ce soit en aidant des personnes dans le besoin, en prêtant main-forte à l’école de leur enfant, en travaillant dans une banque d’alimentation ou un autre organisme de bienfaisance, ou en encourageant les nouveaux arrivants à s’intégrer. Le bénévolat est un excellent moyen d’acquérir des compétences utiles et de se faire des amis et des relations.[/q]

В конце, текста, есть эпизод, где этот мужчина, угрожает физической расправой женщине

Скажите, это нормальный мужик?

Как по мне, то, что случилось с этим Блюмбергером, это он еще мягко отделался. Хотелось бы, чтобы ему хорошенько кто-то надраил его рожу.

Хлеб нужно ценить, а не использовать непонятно как. За три месяца, он ничего кроме тех черствых хлебцов не покупал. Ни-че-го. И я не верю, что он питался святой водой и манной. Мог бы и раскошелиться, и купить нормальный хлеб, наряду с черствым.

Как по мне, этот  Блюмбергер старый, облезлый, кошак. То, что с ним случилось, это закономерность, и если это реальная история, то как то... Бог не спит, что ли, раз таким фраерам вставляет.

Единственно что, женщину жалко.

[b]maxxx8721[/b] Спасибо за совет.

Один из самых замечательных цикл рассказов. И не только у О. Генри, а не побоюсь сказать, вообще в мировой литературе.

Тонкий юмор, легкая ирония и мастерски описаные и очень характерные главные герои. Их способы заработать деньги конечно не являются законными, но читая об их делишках ты увлекаешся и начинаешь по настоящему за них переживать. И их неудачи ты воспринимаешь так же близко, как и успехи. А их рассуждения о благородстве и достоинствах своей «профессии». Да зачитаться можно и разобрать на цитаты.

Я познакомился с этим циклом. Нет правильнее сказать с приключениями главных героев , посмотрев в детстве замечательный фильм « Трест который лопнул». Я помню огромный восторг с которым я его смотрел. Прочитал рассказы я намного позже( не знаю что мешало) и вот буквально на днях перечитал заново. И испытал те же эмоции. Не стареющая классика. Рекомендую читателям всех возрастов и направлений. Берите смело книгу с этим циклом в руки и наслаждайтесь.

Впусти человека в другое общество и ты увидишь как может его образ засиять для тебя новыми сторонами и красками.

Хоть О. Генри и называет поэтом своего героя бродягу Рэглза, поэтом, что уж лукавить, является скорее сам автор. Прекрасные описания темпераментов американских городов, показанных через различные женские типажи, радуют глаз. Вечный энтузиазм главного героя передается читателю. Конечно же, особенности американских городов — тема для нас довольно далекая, тем более их вид времен начала 20 века. Но сам подход, и тем более жизненная энергия, с которой это передаётся... Помимо формы «Рождение ньюйоркца» примечательно тем, что впечатления главного героя от Нью-Йорка настолько напоминают ощущения провинциала, приехавшего в Москву (а я знаю, о чем говорю), что кажется, будто О. Генри писал о нашей столице. Сначала, конечно, весьма в негативном ключе, затем в позитивном, так что найдётся место для всякого человека, когда-либо бывавшего в столице. Здесь и пышность, смешанная с тотальными безликостью и безразличием. Здесь и массовость, играющая неповторимыми красками уникальности каждого жителя. О. Генри, как всегда, чудесен!

Вот что значит отличный писатель! Сразу же захотелось поменять своё отношение к любым странным случайностям жизни (читай — приключениям) и быть открытым к новому и таинственному. О. Генри — поэт жизни. Несмотря на свою тяжелую судьбу его рассказы всегда до краев полны светом и мечтами. В данной новелле писатель создает сюжет, чтобы дать себе ответ на вопрос: где в нашей жизни случайности, а где судьба? Интересны последовательно раскрывающиеся сюжетные детали, которые диаметрально меняют взгляд на ситуацию. Интересно, хватит ли у меня запала восхищения на все сборники рассказов писателя?

— Когда любишь Искусство, никакие жертвы ни тяжелы.

Нежный ироничный юмор + безграничная светлая любовь персонажей + неожиданный поворот в конце = несколько страниц очередного гениального рассказа О. Генри. Рассказ «Из любви к искусству» очень похож на «Дары волхвов». В нем так же есть любящая пара, готовая ради другого на всё. В данном случае мы имеем двух молодых людей, которые увлечены каждый своим видом искусства, и хотели бы добиться в нем успеха, каждый безмерно ценит творческие порывы другого, каждый готов пойти пока что подработать, лишь бы его любимый человек шел к своей мечте. К слову говоря, Уильям Сидни Портер не понаслышке знал, что такое жить в нищете и в то же время заниматься настоящим искусством, которое зачастую работа весьма неблагодарная. Уважаю его за всё, что ему пришлось пройти. Честно, сейчас, как и при рассмотрении рассказа «Дары волхвов», мне очень сложно представить такую ситуацию в наши дни. Возможно, из-за людей. Возможно, из-за времени. Хотя вряд ли можно заявлять, что во времена автора жизнь уж сильно отличалась альтруизмом. Может быть даже, О. Генри писал не в жанре реализма, а в жанре сказок, лирических светлых сказок о великой любви. Как бы там ни было, читать его — одно удовольствие. Каждый раз сначала наслаждаешься красотой слога, затем увлекаешься сюжетом, а в конце закрываешь глаза и физически ощущаешь прикосновение к чему-то светлому и чистому.

Оба рассмеялись, и Джо начал:

— Когда любишь Искусство, никакие жертвы…

Но Дилия не дала мужу договорить, зажав ему рот рукой.

— Нет, — сказала она. — Просто: когда любишь…

Это произведение одно из моих самых любимых. Оно тронуло и потрясло меня навсегда. Новелла О. Генри рассказывает о настоящей любви и при этом является «рождественской историей».

В ней рассказывается о семейной паре, так преданно любящей друг друга, что один готов пожертвовать ради другого самым ценным, что у него есть.

Меня поразила жертва Деллы. Какие у нее были роскошные каштановые волосы (которым позавидовала бы сама королева) и как легко она согласилась с ними расстаться ради Джима! Мне было так жаль их, что я сама прочувствовала вместе с бедной девушкой ее утрату и едва не расплакалась, когда читала в первый раз.

Написано так проникновенно и торжественно, но вместе с тем обыденно. Писатель как бы хочет показать нам, что чудо ближе, чем мы привыкли думать. Нужно просто самим быть этим чудом и тогда мы сможем одаривать чудесами и любовью других!

А Джим восхищает не менее. Он не стал меньше любить Деллу оттого, что она лишилась такого чудесного украшения. Ради нее он и сам расстался с самым дорогим, что у него было. Эта жертвенность двух любящих детей («глупых детей», как назвал их автор) так задевает струны души и сердца, что хочется жить, любить и надеяться. Понимаешь, что они вовсе не глупы. Они как раз и есть те мудрые волхвы потому, что их дары друг другу от любящих сердец.

Любовная история со спецификой Дикого Запада. Простой ковбой и дочь богатого скотоводческого магната полюбили друг друга. Но, встречаясь тайком, они были счастливы.

Когда же их отношения переросли в законный брак, то возникли новые проблемы.

Кто главный в доме? Богатая владелица ранчо или же ее муж, бывший простой бедный ковбой? Деньги принадлежат женщине, но ее муж — гордый мужчина, и не может смириться с тем, что не он принимает все деловые решения.

И что же сильнее? Любовь или гордыня?

Вот эту вечную, как мир проблему, и остроумно и блестяще разрешает О. Генри в своём рассказе.

Отличная история.

Очень трогательный и лиричный рассказ. Совсем простой по сюжету, но красивый и запоминающийся. Наверное, один из лучших у О. Генри. У писателя большое количество юмористических, иронических и сатирических рассказов, но этот — один из немногих, где по-своему, достаточно смешная развязка, наступившая после достаточно грустной ситуации, в которую попали герои, вызывает у читателя не смех, а светлые и добрые чувства. Классическая история о любви и самопожертвовании. Странно, что не входит в школьную программу.

Рассказ про двух друзей-банкиров, владельцев соседних кредитных учреждений в одном городке.

Но, в наши дни интернета и электронных денег, проделки двух этих верных друзей кажутся наивными. Сейчас, банки раздувают свои активы в открытую, более простыми и действенными способами.

Но, впрочем, этот рассказ не о кредитной системе, а о настоящей дружбе.

Рассказ о неизменности человеческих страстей. Пусть крестьянин превратился в фермера. Пусть он научился разбираться в искусстве, курсах акций, музыке.

Страсть к азартным играм все равно будет у него в крови, унаследованная от многих поколений крестьян, проводивших за игрой все темные и скучные вечера.

И этот фермен новой формации ещё будет благодарить «благородного жулика» Энди Таккера, выигравшего у него кучу денег, за доставленное удовольствие.

Как профессионального мошенника Джеффа Питерса надул деревенский простачок и свинокрад Татам. Очередная притча «как вор у вора дубинку украл». Герои у О. Генри хоть и изрядные прохвосты и мошенники, а все равно получились очень симпатичные. Вместо негодяев, нарисованных чёрными красками, автор в присущей только ему манере, создаёт «благородных жуликов», которых нельзя не полюбить. Ну, и вдобавок ко всему, море отличного доброго юмора.

Рассказ как «вор у вора дубинку украл». История, древняя, как мир: встретились три вора : взломщик сейфов, торговец подделками и крупный биржевой мошенник. Вначале подружились. И стали доказывать друг другу, кто круче.

История полная хорошего юмора, впрочем, как всегда у О. Генри.

Коротенький вестерн. Рассказ о том, как один ковбой из-за любви к девушке вынужден был стать бандитом, по кличке «Малыш с Фрио».

Но мечтая отомстить своему сопернику, он вдруг понял, что джентльмен в нем ещё до конца не погиб. И Малыш сделал своей бывшей избраннице подарок, наверное, самый лучший.

Правда, за это, ему пришлось заплатить жизнью.

История о любви и ненависти, жизни и смерти на Дальнем Западе.

Да, в этом рассказе весь О. Генри. Несколько страниц, но каких! «Боливар не вынесет двоих», фраза на все времена! Стопроцентное отражение отношений людей в бизнесе.

А слова Боба :

«Дело не в дорогах, которые мы выбираем. То, что внутри нас, заставляет выбирать дорогу.»

Как все это сказано, в точку.

Вечная классика рассказа. Никогда не устареет.

Очень лиричный и красивый рассказ. Обычно, у О. Генри истории юмористические, а здесь драма... Когда внезапно наткнулся на этот рассказ первый раз, был очень тронут. Хорошая и грустная истории. О дружбе и преданности, о вражде и предательстве...

Такой короткий рассказ, но как много в нем всего! А какие великолепные самобытные герои! О. Генри мастер короткого рассказа. У иного писателя в длинном романе не отразиться всего, что есть в этой истории.

Сколько юмора, добра и любви вложил автор в своих героев! Этот рассказ один из самых моих любимых у автора.

Судьба бездомного бродяги в произведении такого ироничного и легкого автора, как О. Генри, явно преподнесет что-то светлое и забавное, это чувствуется с первых страниц. Язык автора весел и снисходителен к Нью-Йорку в столь поздний осенний час. И вот, Сопи хочет попасть на так называемый Остров, в тюрьму, дабы переждать зиму со всеми удобствами кормежки и температурного режима камеры.

Что же такое наказание по своей сути? То, чего следует опасаться преступнику, чтобы он не совершал противоправных действий. И в этом кроется первая проблема. Некоторым наоборот хочется быть обеспеченными питанием и кровом за счет государства. Это противоречит задумке исправительной системы, но ничего лучше предложить пока не получается. Во всяком случае для тех лиц, кто не может оплатить штраф.

Другой слой — психологический, он поглубже. Показательным здесь является эпизод с чужим зонтом. Сопи настолько уверенно и прямо требует позвать фараона, что собственник зонта приходит к единственному логичному выводу в цивилизованном правовом обществе: что он сам перепутал зонт, и теперь он вынужден извиниться за такую неловкость. Преступник — по поведению всегда жертва.

Вспомнился анекдот про садиста и мазохиста. Мазохист в предвкушении ударов, порки, боли, унижения говорит садисту: «Ну же, давай, бей меня». А садист с хитрой ухмылкой ему отвечает: «А я не буду...» :)

Мастерская короткая история. Автор превращает такую страшную тему, как киднэппинг, в отличную юмористическую зарисовку. И злодеи получаются у него добрые и симпатичные. А уж сам «вождь краснокожих» — это нечто!

Искромётный юмор в каждой строчке. Рассказ понравится как детям, так и взрослым.

Данный крохотный представитель классической литературы раньше как-то ускользал от меня, хотя я даже видел его в школьной программе по литературе у младшей сестры. И вот, наконец, познакомился.

«Один в плену».

По сути, прародитель всех «Один дома» и прочих-прочих представителей жанра, в которых шебутной, неугомонный ребенок доводит до ручки злодеев-взрослых. Хотя рассказ и юмористический, я не хохотал, как конь, не валялся под столом, меня повеселил лишь главным образом письменный ответ отца мальчика. И всё же мне нравится рассказ своим важным подтекстом по поводу детей.

Во-первых, как уже было сказано, им всё равно, кто их обеспечивает, им всегда более интересны те, с кем классно играть. И чем непутевей выглядит страдалец от проделок ребенка, тем последнему больше нравится.

Во-вторых, воспитание детей, будем честными, не такой уж и подарок для родителей. Это только со стороны кажется, что ухаживать за детьми — одно удовольствие. Они бывают несносными, капризными, вредными, даже когда правильность требуемой линии поведения очевидна. Поэтому такая реакция отца. Хотя, с другой стороны, становится ясно, почему мальчик не хотел возвращаться домой: здесь он был кому-то нужен (похитителям, по понятной причине), а дома ему делать нечего, там скучно.

Рассказ наивен с позиции построения сюжета настолько же, сколь он и серьезен с точки зрения идеи. Это гимн детской простоте и добродушности! И очередной призыв детей и родителей быть ближе друг к другу!

Выбор моего отзыва пал на этот замечательный рассказ.Он как раз создает новогоднее настроение.Также вызывает смешанные чувства.Ох этот Генри... :) В своем репертуаре.Нашел я этот рассказ из очередной подборки в интернете.Тема подборки было Рождество.Долго выбирал на какую книга падет мой выбор,и я,наконец,сделал решение,выбрав этот рассказ.Меня особенно привлек новый для меня термин,который я не сразу смог проговорить.А точнее «волхв».«Кто же это такие?» — спрашивал я у себя.Ответ ждал внутри книги : «Волхвы, те, что принесли дары младенцу в яслях, были, как известно, мудрые, удивительно мудрые люди. Они-то и завели моду делать рождественские подарки. И так как они были мудры, то и дары их были мудры, может быть, даже с оговоренным правом обмена в случае непригодности.» Прочитав рассказ,он мне очень понравился.Было над чем задуматься.Хоть рассказ немного грустный,но настроение поднимает хорошо.Советую именно в зимнюю пору прочитать ее.Это не сказочная история,но... о том,что мы ценим и о настоящей любви. Прочитав этот рассказ,мне захотелось еще Генри. И так я прочел : «Фараон и хорал»,«В антракте»,«Комната на чердаке» и еще пару рассказов :) Скоро собираюсь посмотреть фильм,который основан по его пяти новеллам.Называется он «Вождь краснокожих и другие...». Кто не знаком с этим автором,настоятельно рекомендую его.

«Все дано, в конце концов, в час когда уже не просим». Не помню, кто это сказал, но рассказ именно об этом. Герой очень старался получить желаемое, а оно ускользало. И лишь в момент, когда в душе человека появилось новое желание — изменить свою жизнь, попытаться начать все с начала и вновь встать на ноги — неисполнимое ранее первое желание внезапно исполнилось. Показательно, грустно, жестоко и милосердно.

Жестоко, потому что человек готов был к решительному поступку, способному переменить судьбу, а его сбили на взлете. Милосердно, потому что не факт, что попытка героя удалась бы. Вероятнее всего, она бы как раз не удалась, и человек пережил бы еще одно разочарование, утвердившись в своей ненужности социуму.

Рассказ улыбнул. Но, как всегда у О.Генри, это грустная улыбка. События происходят забавные. Интеллигентность героя совершенно не соответствует его положению и действиям. Вполне возможно, что именно поэтому все его акции были проигнорированы полицией. Что называется — не тот типаж. Однако, жизнь у героя грустная, и чувство остается грустное — вот так сбываются мечты, не вовремя, не к месту, как снег на голову.

неплохой рассказ, очень понравился главный герой.

1. Жене не изменял

2. Работал, не покладая «рук»

3. И такое было ощущение, в конце, что он притворяется, а возможно, у него просто высокий интеллект и всегда было что сказать, в общем-10 баллов.

Самый первый рассказ О.Генри, прочитанный мной лет двадцать пять назад в одном из томов «огоньковского» собрания сочинений с иллюстрациями Ивана Семенова . Может быть, именно поэтому так сильно он запал в душу. После этого была мечта приобрести именно те самые томики, были сотни других прочитанных рассказов О.Генри. Но именно этот рассказ с тех пор я не перечитывал ( итак слишком хорошо его помнил). И вот перечитал. И удивился насколько сильно изменилось восприятие этого произведения.

Если бы меня раньше спросили о чем писал О.Генри, я бы сказал как и уважаемый лаборант в отзыве до меня, что рассказ о том как Судьба играет человеком и о том что надо торопиться реализовывать «души прекрасные порывы». Сейчас же появились совсем другие мысли...

Я уверен, Вы часто видите их. Они проходят мимо Вас, бедно ( а часто) и неопрятно одетые, и Вы даже можете почувствовать запах перегара и давно немытого тела. Запах Краха и Неудачи. Они и есть неудачники. Никчемные люди. Лузеры. Я не буду останавливаться на причинах того, почему они таком состоянии ( О.Генри, кстати в своем рассказе тоже даже не дает намека на прошлую жизнь Сопи, главного героя «Фараона и хорала»). Кто-то из них не воспользовался единственным шансом в жизни, а кто-то сознательно убил сотни таких шансов. Неважно. Просто как факт : есть Вы, и есть они. Те, кто самим своим существованием опровергает хорошо известный постулат, утверждающий, что человек создан для счастья. Вы живете с ними словно в параллельных вселенных, проходя мимо них и боясь встретиться с ними даже взглядом. Чтобы не заразиться их неудачей, наверное...Хотя, одно общее место у этих вселенных есть. Это мусорный контейнер в Вашем дворе, к которому Вы приходите каждый вечер, чтобы выбросить мусор, а они...Впрочем, Вы сами знаете, что они там делают...И Вам кажется, что, если их вообще не будет, то мир станет лучше. И в общем, Вы правы, конечно...Вы не верите, что они могут думать о чем-то, кроме как что-нибудь украсть...И опять, скорее всего, Вы будете правы. В 99 случаях из 100...Или даже, в 999 из 1000...

Хотя они нужны нам хотя бы по той причине, по какой комсомолец Женя Столетов в замечательном фильме «И это все о нем...» собирал и клеил на стену вырезки из журналов с фотографиями негров. Помните? Чтобы не быть беспричинно счастливым. Чтобы видя чужие нужду и горе, находить в себе силы, чтобы пытаться изменить этот мир.

Так в чему это я? А дело в том, что главный посыл рассказа, как мне кажется, не в том, чтобы воспользоваться вовремя своим шансом, а в том, чтобы давать этот самый шанс тому, кому он необходим. Иногда это совсем не трудно. Шанс же, как говорится, «не получка, не аванс». О.Генри прожил очень непростую насыщенную всевозможными событиями жизнь, и, возможно он, как никто другой, понимал как же это здорово, когда тебе дают возможность изменить жизнь. Хотя бы на чуть-чуть...

В принципе обычная новелла О. Генри. Чуть-чуть посмеяться над образом жизни богатых. Чуть-чуть над теми, кто им подражает. Мягкий добродушный финал. И ситуации хорошо знакомые. Неделя качественного отпуска, на которую надо работать весь год. Выходное платье в кредит. Примерка несбывшейся судьбы — теперь это проще делать в Сети. Но на этот раз ироничная сентиментальность У. С. Портера не срабатывает. Есть у него очень удачные новеллы, но эта ничего не затрагивает. Может быть потому, что слишком всё знакомо.

Интересно, насколько противоположные выводы можно сделать из прочтения одного крошечного рассказа. Кто-то тут видит «Показуху и кампанейщину» и высмеивание американских реалий, а мне вот видится совсем другая история.

Традиции — это то, на чем держится нравственное общество. Это «принятые на вооружение» поступки, которые проверены временем и признаны этическими и полезным абсолютным большинством. Это как слово чести. Одним — поржать, что человек своё слово держит, а для других — вопрос своей жизни. Конечно, для многих это пустой звук — и честь, и традиции — главное, набить свой карман, урвать кусок побольше, давя при этом других. Это почти норма современного общества, но вам не кажется, что с такой моралью общество перестает быть людским, а становится звериной стаей?

И аристократ в рассказе О. Генри готов пожертвовать последним, чтобы соблюсти традицию — накормить бедного, потому что понимает, что такое ТРАДИЦИЯ, и что именно на ней вырастет нормальное человечное общество. Как писал Д.Лондон «милосердие — это не бросить собаке кость с богатого стола, а разделить с ней последнее, когда сам голоден». Так вот, у О.Генри именно милосердие и становится традицией, именно к появлению этой традиции призывает автор. Тема самопожертвования присутствует во многих рассказах О.Генри. Его герои часто жертвуют своей жизнью и свободой ради дружбы, родных, просто соседей... Здесь нам показывает еще одна жертва — ради традиции, как написано (а на самом деле ради чести, самоуважения, своего слова). Уверен, это не высмеивание, это пример для подражания. О такой «эре милосердия» мечтал герой Вайнеров в послевоенной России (см. к/ф «Место встречи изменить нельзя). В последнее время развитие общественной морали резко свернуло в другую сторону. Увы, увы...

Мы не сомневались, что Джимми сделает правильный выбор. Герои О. Генри — те кого он считает и делает героями — всегда предпочтут пожертвовать своим (жизнью, свободой, благополучием) ради блага ближнего. Эта «героика», может быть где-то пафосная и приукрашенная проходит золотой нитью через все творчество О. Генри и полагаю, на нем вполне можно «воспитываться» в подростковом возрасте. Как пел В.Высоцкий «значит нужные книжки ты в детстве читал» — убеждён, это про книги О. Генри.

Рассказ имеет счастливый конец: полицейский оценил благородство Джимми и отпустил его (мдя, как в «Берегись автомобиля» — инспектор тоже любил детей и не мог поступить иначе). И для рассказа это правильно и морально. Реальная же история грустна: прототип Джимми не орудовал суперинструментами для вскрытия сейфов, а до половины стачивал свои ногти, чтобы улавливать щелканье кодовых замков. Но за открытие нужного сейфа так и не получил помилования и сгнил в каторжной тюрьме. Увы, тогда О. Генри еще не успел сделать мир чуточку лучше.

Совсем маленький рассказ, но насколько прекрасен!

Конечно, главный вопрос, который ставил автор — что важнее: дружба или долг (гражданская позиция). По тону автора мы понимаем, что здесь он (возможно, в единственно этом своём рассказе!) на стороне долга (хотя может кто-то почувствует ситуацию иначе).

Но меня больше впечатлило, что друзья 20 лет помнили о своем обещании и исполнили его. Перед таким солидным временем отступает очень многое. Злая поговорка «с глаз долой — из сердца вон», увы, чаще всего срабатывает. Мы забываем обо всём и обо всех (конечно, не всегда, конечно, есть исключения, но как правило...). И кажется, именно эта верность своему слову обоих друзей и вносит в историю ту пронзительную грусть, остающуюся после прочтения рассказа Великого Мастера.

Только такой великий юморист, с огромным писательским талантом,мог написать такие рассказы,как этот.Великолепные ,живые,неповторяющиеся образы.В коротком рассказе умещается целый мир.Ты просто видишь этих героев как живых.Да они может и устарели для нашего времени,но они всё равно живут.А сама история.Она вроде проста и построена на случайностях и счастливых совпадениях.Но тонкий юмор и не банальный подход делают своё дело.И вот уже история любви,поиска и встречи раскрывается перед нами.И всё это под ароматом третьего ингредиента-лука.Ведь именно поиск его и привёл к счастливой развязке.

Жанр детектива один из самых традиционных. Есть преступник, и есть сыщик. Один бежит, другой догоняет. По-настоящему удивить здесь довольно сложно. А что если поменять местами участников забега? В данном случае О* Генри так и поступил. Главный герой новеллы, Эвери Найт, « великий нью-йоркский взломщик, грабитель с большой дороги и убийца» будет всеми силами добиваться встречи со служителями закона...

» Сыщика за детективами « нельзя назвать шедевром, но это, безусловно, классика. Написано на злобу дня в Америке столетней давности, но и сейчас звучит актуально. Покажите мне страну, жителей которой полностью устраивает работа правоохранительных органов. То-то и оно... А вот Шемрок Джолнс (авторская пародия на Шерлока Холмса) использован в рассказе напрасно. Бить баклуши в этой истории мог бы абсолютно любой персонаж.

Ранний рассказ О* Генри, в котором он откровенно валяет дурака и хулиганит. Название со словами « тайна « и «убийца» не должно вас обманывать. Любителям детективов тут ловить нечего. Предпочитаете логичный сюжет и хотя бы подобие характеров? Вы тоже ошиблись адресом. Какие могут быть характеры у герцогини дю Бельведер и принца Шампиньона? И так ли уж важен сюжет в жанре пародии? Высмеивает О* Генри криминальную прозу в духе Эжена Сю и, пожалуй, мемуары знаменитого французского сыщика Видока. Не зря ведь выведенный в рассказе детектив носит фамилию Тикток... Разумеется, пародия обязана быть смешной. В данном случае, что называется, шутка на шутке сидит и шуткой погоняет. На мой вкус, это слегка утомляет.

Как проба пера будущего мастера, « Тайна улицы Пешо « по-своему любопытна, но место в истории О* Генри обеспечили совсем другие рассказы.

Легко догадаться, что Шемрок Джолнс — реинкарнация Шерлока Холмса. По воле автора великий сыщик с другом Ватсопом (доктора теперь так зовут) стали жителями Нью-Йорка. Почему бы нет? В сериале « Элементарно « Ватсон вообще стал женщиной-азиаткой. Проблема гораздо серьёзнее. Какой сюжет предложил нам О* Генри? Главный герой оттачивает свой дедуктивный метод. Беглый взгляд — и готов рассказ о том, что человек ел на завтрак. Ну а потом ... новелла кончается. Извините, так пародии на детектив не пишутся! Настоящего преступления здесь может и не быть («Шведская спичка» А.П.Чехова), но детективное расследование, я уверен, необходимо. Что же получается? Образно говоря, гарнир О* Генри сделал основным блюдом. Такое простительно начинающему юмористу, но с классика и спрос особый.

Миниатюрка на тему «Что имеем, не храним...». Забота и внимание близких часто воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Кажется, что это неотъемлемая часть жизни, которая будет всегда. А когда вдруг наступает момент одиночества, понимаешь, как много они давали нам, и как мало получали взамен. Понимание наступает, но не всегда закрепляется. Героиня рассказа слишком быстро вернулась. Раскаяние и одиночество еще не успели укорениться в душе легкомысленного героя.

Все самое лучшее человек отчетливо видит только на расстоянии, когда не отвлекают мелочи вроде кольдкрема и тянучек. Наверное, на этом основана теория, что даже самой гармоничной паре иногда стоит какое-то время побыть врозь, чтобы осознать необходимость друг друга. Для кого-то эта теория даже будет верной. Лишь бы было кому возвращаться. Герою повезло: все живы, никакие связи не разрушены, просто заболела теща. Но не всегда бывает так, и жаль, что момент осознания ценности близкого человека лишь мимолетно посетил его неповзрослевшую душу...

Подобно маятнику, качнулась она от эгоизма к раскаянию и тут же сделала обратное движение. Совсем, как толпа «баранов-обывателей», ежедневно следующих туда-сюда по устоявшимся маршрутам. Жизнь в нормальном течении похожа на маятник, люди следуют по привычным возвратным маршрутам, и очень хорошо, когда маятник работает без сбоев, ведь это ритм здорового организма, ритм сердца, мышца которого тоже своего рода маятник. И только для души человеческой ритм этот неприемлем, потому что «замыливает» чувство, и главное кажется несущественным...

О. Генри умеет в коротенькой истории раскрыть поистине безразмерные темы. Замечательная вещь. Из тех, что надолго остаются в памяти и примеряются к себе.

Грабитель, проникший в чужой дом, сталкивается с маленьким сыном хозяев... Ждёте от О* Генри вариацию на тему « Вождя краснокожих «? Напрасно. « Громила и Томми « совсем не по этой части. Заглавные персонажи (других здесь нет) знают, что они литературные герои, действующие по чужой воле. Новаторский для своего времени приём, делающий скромную юмореску глубже и интереснее. « Все мы — смешные актёры в театре Господа Бога « , — сказано в стихотворении русского классика. Конечно, такой пафос О* Генри чужд. Вообще-то автор собирался высмеять модные сто лет назад новеллы «с моралью», где преступники непременно исправляются. Где сейчас такие истории? Обычно, если исчезает пародируемый объект, разваливается и вся пародия. Однако «Громила и Томми» прекрасно читается и сейчас. Почему? Видимо, потому что свобода воли — тема на все времена.

Занимательная история, подпорченная нелепым финалом.

Итак, шериф Планкетт идёт по следу убийцы. Преступник практически у него в руках, но расслабляться рано. Из двух подозреваемых нужно выбрать одного, и времени у шерифа в обрез... Детективы подобного рода обычно служат хорошей зарядкой для мозгов. В данном случае бессмысленно включать логику и внимание, пытаясь вычислить убийцу. Любитель парадоксальных финалов О* Генри, по-моему, здесь перемудрил. Без спойлеров обосновать мою претензию будет сложновато. Позвольте лишь одну цитату. Помнится, чеховский герой заявлял: «Человек, который изменяет жене, может изменить и Отечеству». Так вот, в этом утверждении больше логики, чем в теории Планкетта. Понимаю: не факт, что автор с этой теорией согласен. Только собаку, попавшую под раздачу, всё равно жаль.

Не типичная для О*Генри новелла — без «фирменного» неожиданного финала и почти без юмора. Если такой расклад вам не по душе, книгу лучше отложить...

«Блуждания без памяти» — довольно грустная история про кризис среднего возраста. Герой-рассказчик Элвин Белфорд, сорвавшись с места и никого не предупредив, уезжает в Нью-Йорк. Свой поступок Белфорд объясняет внезапной амнезией, но, возможно, он просто притворяется. Не суть, проблема мне видится совершенно в другом. Элвин Белфорд — успешный адвокат. У него есть любящая жена, личный врач и солидная сумма на банковском счету. Как говаривал Абдулла из « Белого солнца пустыни « : «Что ещё нужно человеку, чтобы встретить старость?» Понять метания Белфорда в принципе можно (кто из нас не мечтал начать жизнь с чистого листа?). Сочувствовать ему будет потруднее.

Наверное самый драматичный рассказ О.Генри, неуловимо похожий на «Последний лист», но в разы сильнее. Масштаб трагедии здесь ощутимо больше. В «Листе» грустный финал не нарушает гармонии.

В «Джимме Хейзе» гармонии противоречит всё, возвращается она лишь в последней строчке, когда уже поздно. Красной нитью в рассказе проходит тема настоящей дружбы и преданности. Ребром же автор ставит вопрос об элементарном человеческом доверии. Почему мы так легко проникаемся симпатией к людям, но случись что, так же легко в них разочаровываемся?

На фоне человеческих сомнений особенно трогательно смотрятся отношения молодого ковбоя и рогатой лягушки. Наверное поэтому развязка кажется особенно горькой — если даже лягушка, примитивное создание, смогла не усомниться, не отвернуться, тогда почему мы, разумные существа, не можем?..

О*Генри умел не только развлекать. Иногда он выступал в роли проповедника, задающего неудобные вопросы. В данном случае автор и его простодушный герой Данни Мак-Кри пробуют разобраться, для чего людям Пасха. Это только кажется, что ответ лежит на поверхности. Давайте не будем лукавить. Для многих наших сограждан Пасха — только стояние в храме со свечкой и кулич на столе, без всякой душевной работы...

«День воскресения» — название довольно пафосное. К счастью, О* Генри верен себе, и рассказ не обходится без юмора. Главного героя занимает и такой вопрос: с чего вдруг его отец пасхальным утром вспомнил про ... гиппопотама? Ответ, как водится у О* Генри, окажется весьма неожиданным.

Конечно, в реальности люди не меняются так быстро, как Данни в рассказе. И доброту и внимание к своим близким нужно проявлять все 365 дней в году, а не по большим праздникам. Впрочем, в жанре короткого рассказа с оттенком воскресной проповеди такие условности вполне допустимы.

Очень непривычный О* Генри, но тем интереснее почитать « Дороги судьбы». Хотя, подозреваю, понравится рассказ далеко не всем. Вместо родной для автора Америки здесь условная Франция мушкетёрских времён. Вместо линейного повествования — три альтернативных варианта развития событий ( решив покинуть родную деревню, Адам Миньо идёт налево; направо; либо, раздумав, возвращается домой). Вместо мягкого юмора будет довольно злая ирония... Собственно говоря, проблема не в этом. Если вы уверены, что человек — сам кузнец своего счастья, а слово « судьба « придумали лузеры, лучше поискать у О* Генри другой рассказ. Автор берётся доказать нечто прямо противоположное, сводя все линии жизни Адама « к общему знаменателю «. И для первого знакомства с творчеством О* Генри « Дороги судьбы « тоже не подходят. Американский классик может показаться жутким пессимистом и мизантропом. По сюжету Адам Миньо пишет стихи, но кто он? Обычный графоман или талант, родившийся не в том месте, не в то время? Да без разницы! Конец всё равно будет один. Как говорится, натура — дура, судьба — индейка, а жизнь — копейка...

Эта история — скромный вклад О* Генри в копилку детективного жанра. «Трубный глас» — детектив особого вида. Имя убийцы миллионера известно с самого начала, и от сыщика Вудса он находится на расстоянии вытянутой руки. Сюжетную интригу это совсем не разрушает. Порой отправить преступника за решётку куда сложнее, чем установить его личность.

Всё можно было бы свести к морали « Вор должен сидеть в тюрьме, а убийца — на электрическом стуле «, но есть в рассказе ещё один важный персонаж. Не человек, а печатное издание — газета с претенциозным названием « Утренний Марс». В Америке, где с подачи двух журналистов ушёл в отставку президент Никсон, к прессе совершенно особое отношение. Тут со времён О* Генри, наверное, мало что изменилось. Обратите внимание: метафору « трубный глас» применительно к бульварному изданию автор развивает два длинных абзаца. И если разобраться, в этой шутке О* Генри — лишь доля шутки.

Это только кажется, что большие деньги решают абсолютно все проблемы. Жизнь бедняка в каком-то смысле проще и (раз уж нечего терять) стабильнее. Герою рассказа Вэленсу придётся всё это понять на личном опыте. Ещё вчера молодой человек жил припеваючи, а сегодня будет ночевать на скамейке в парке...

В « Прихотях фортуны «, безусловно, чувствуется рука мастера. Финал, как водится, у О* Генри, будет ярким и остроумным. Отдельные моменты хочется запомнить или даже записать ( месяц май — « порывистый и колючий, как школьницы былых времён «). Сюда бы ещё героев поприятнее... Что характерно, для Вэленса автор даже не стал придумывать имя, а весь рассказ планировал назвать коротко и ясно — « Паразиты». Молодые люди в ожидании подачки от богатого дядюшки даже самому О* Генри не слишком симпатичны. Мне уж точно милее бедняки из других произведений классика — «Последний лист», « Дары волхвов «, « Из любви к искусству «. Им невозможно не сопереживать. Над историей Вэленса и Айди остаётся лишь улыбнуться. И как тут не вспомнить героя старой советской комедии с его риторическим вопросом « Думаете нам, царям легко?»

Вот пародия чистой воды. Здесь если влюбляются — только с первого взгляда, если убивают — с одного выстрела. Здесь страшный бандит зовётся Козленок Франсиско, а лирическая героиня сравнивается с Мадонной и птичкой колибри... О* Генри откровенно потешается над штампами романтической литературы и фильмов в жанре вестерна. В частности высмеивается такое расхожее мнение: у бандитов существуют принципы и свой кодекс чести.

Давайте внесем ясность. Я не против вариаций на тему Робин Гуда. В рассказе « Сказочный принц « О* Генри создал нечто подобное. Проблема не в том, верите ли вы в благородных разбойников. « Как истый кабальеро « для автора далеко не предел возможностей, он мог гораздо больше. Ищете комический вестерн? Прочитайте новеллу « Возрождение Каллиопы «. Виртуоз неожиданных финалов, О* Генри здесь, можно сказать, прыгнул выше головы.

Помните анекдоты про новых русских, популярные в 90-х? Герой этой новеллы Соломон Милльс — скажем так, «новый американец». Только вместо 600-го « Мерседеса « здесь будет лошадь с навороченным седлом. Чтобы разбогатеть, Солли палец о палец не ударил. Просто на его участке нашли нефть, и теперь нувориш мается от безделия, а деньги жгут руки... Что ж, нищий духом богач — это по-своему забавно, но довольно предсказуемо. Вообще яркие финалы по праву считают коньком О*Генри. К сожалению, в данном случае автор «продаёт» развязку слишком рано, ещё до появления ключевого персонажа.

Впрочем, даже в проходных произведениях О* Генри можно набрести на мудрые мысли или интересные наблюдения. Хотите знать простейший способ для женщины привлечь понравившегося мужчину? Читайте « Князей мира сего «.

«Супружество как точная наука» остроумно назван один из рассказов О*Генри. Вот и в новелле *Сердце и крест « автор препарирует супружескую жизнь. Получилось в своём роде мини-исследование « Что такое семейные конфликты и как с ними бороться «. Умом понимаешь: в любви не бывает универсальных рецептов, но писатель и не стремится никого поучать. Новеллу можно воспринимать и просто как частную историю семьи Игер.

Сердце и крест — это тайный знак влюблённой пары. Уэб и Санта пользовались им в те времена, когда отец девушки запрещал им встречаться. Теперь герои женаты, а их любовная лодка вот-вот разобьется о быт...

Даже признанный мастер не может выдавать шедевры один за другим. В данном случае завязка показалась мне чуть затянутой. Финал, напротив, угадывается скорее, чем хотелось бы. Не беда! О* Генри приятно читать даже когда речь идёт о семейных разборках. Где ещё неповторимый колорит Дикого Запада сочетается с таким отличным юмором? Ну а шутка про картошку с луком, уверен, заслуживает отдельных аплодисментов.

О нелёгкой судьбе молодой девушки в мегаполисе О*Генри писал неоднократно. Только в сборнике « Горящий светильник « я насчитал девять подобных историй. Если собрать их вместе и экранизировать, мог бы выйти занятный сериал под условным названием « Нью-Йорк слезам не верит». Ну а Мэйда и её « Пурпурное платье « — на мой взгляд, одно из главных авторских достижений.

По сути дела, перед нами ещё одна версия вечной истории Золушки. С поправкой на время и место действия, героиня — продавщица в универсальном магазине « Улей «. Прекрасный Принц трудится там же на должности старшего приказчика. Наконец, бал в королевском дворце с успехом заменяет праздничный обед в честь Дня благодарения. Современной девушке не приходится рассчитывать на помощь феи-крестной, но доброта и чуткость обязательно будут вознаграждены. Пусть и не совсем так, как вы ожидаете.

Поставить красивую точку в рассказе О* Генри умел, как никто другой. И всё же финал « Пурпурного платья « достоин особой похвалы. Последняя фраза « Мэйда покраснела и чихнула « суперкороткая, а сколько здесь иронии и при этом теплоты по отношению к героине! Вот уж действительно, краткость — сестра таланта.

Бродяга Рэглз, исколесив всю Америку, приезжает в Нью-Йорк. Вот, по сути дела, и весь сюжет. «Рождение ньюйоркца» — одна из самых поэтичных новелл О*Генри. Ну а в лирике куда важнее сюжета чувства и эмоции. Под финал у автора припасен короткий анекдот, но фактически перед нами развёрнутое признание в любви своей стране. Рэглз — фигура более чем условная. Метафоры относительно Чикаго, Питтсбурга и Нового Орлеана принадлежат, конечно же, самому О*Генри. И пускай за последние сто лет Америка сильно изменилась. Патриотизм О*Генри мне по душе — без пафоса, громких слов и нахмуренных бровей.

Мне вспомнился старый анекдот. Беседуют два алкоголика.

- У меня есть сила воли. Я хочу — пью, не хочу — не пью.

- Ерунда! Настоящая сила воли у меня. Я хочу — пью и не хочу — всё равно пью!

Вот и О*Генри в данном случае исследует психологию пьющих людей, их самооправдания. Так, герой рассказа Боб Баббит в союзники взял ... Омара Хайяма. Ведь для классика восточной поэзии вино — излюбленная тема.

Острый сюжет и блеск остроумия лучше поискать в других новеллах О*Генри. Очевидно, для автора « Из Омара « — глубоко личная история. При желании здесь можно разглядеть и трагические нотки. По заявлению автора, пока пьяница не признаёт тяжесть своего положения, для него не всё потеряно. Показательно, что О* Генри скончался в 47 лет от цирроза печени, упорно называя свой недуг неврастенией.

В этой новелле О*Генри, можно сказать, замахнулся на святое. Я имею в виду День благодарения, один из главных американских праздников. Что ж, «врагом государства» автора не объявили, что однако не отменяет его сатирический дар.

Что высмеивает О*Генри? Уж, конечно, не сам День благодарения, не традиции вокруг этого праздника. Бесплатные обеды для бездомных — замечательная затея. Вот только любую традицию, самое хорошее начинание легко довести до абсурда.

Рассказ обыгрывает чисто американские реалии, но и в России «Во имя традиции» читается прекрасно. Показуха и кампанейщина — явления интернациональные.

Дальше продолжать разговор без спойлеров уже не получится. Скажу лишь что будет, как всегда, у О* Генри, неожиданный финал. Остроумный и заставляющий вспомнить нашу русскую пословицу «Заставь дурака Богу молиться — он и лоб расшибет»...

Очаровательная новелла, которую портит разве что слегка затянутое вступление. О*Генри — мастер интриги, блестящий стилист и психолог. На мой взгляд, философствовать у него получалось хуже. Впрочем, за «Зелёной дверью» вас ждёт куда больше хорошего. Что мне особенно понравилось? Капелька волшебства, добавленная автором в повседневную жизнь большого города. Как заметил герой другого рассказа О*Генри, если бы на улицах Нью-йорка появился Купидон (голый мальчишка с луком и стрелами), его бы сразу задержала полиция. Всё верно. Поэтому он иногда может прикинуться человеком, раздающим рекламные листовки.

Кто знает, возможно счастье ждёт Вас за ближайшим поворотом. Надо только держать глаза широко открытыми. У героя О*Генри, Рудольфа Штайнера этому стоит поучиться.

Скромный фармацевт влюблён в девушку, но из-за робости никак не решится открыть ей свои чувства... Обычно О*Генри сочувствует таким героям, но Айки Шонштейн получает от автора, образно говоря, щелчок по носу. Почему? Стоит задуматься.

В Америке всегда ценили людей дела. О*Генри — истинно американский писатель. Его любимые герои могут быть бедняками или жуликами. Они могут попадать в нелепые ситуации. Однако они никогда не сидят, сложа руки, в ожидании Счастливого Случая. На что способен Айки Шонштейн? Максимум — устроить «подлянку» своему сопернику...

В любви и на войне все средства хороши, говорит английская пословица. О* Генри явно не согласен с таким утверждением.

Занятная история. Ещё с советских времён существует традиция считать О*Генри последовательным реалистом и социальным писателем. «Воспоминания Жёлтого Пса» под такое определение не подходят. Рассказчиком в этой новелле выступает пёс, а проблемы его хозяину создаёт не буржуазное общество, а сварливая жена.

Ну что сказать? С точки зрения стиля здесь всё великолепно. «...помесь ангорского кота с целым ящиком лимонов», — так иронично описывает себя заглавный герой, Жёлтый Пёс. « Собачка, милая, беги, попади под трамвай и будь счастлива «, — напутствует собаку хозяин. Впрочем, хватит цитат. Напоследок позвольте лишь одно замечание. О*Генри, скончавшийся в 47 лет от цирроза печени, был склонен идеализировать алкоголь. Вот и его безымянный герой-подкаблучник решение своих проблем ищет (и находит!) на дне бутылки. На страницах юмористических рассказов такой рецепт может сработать, но, увы, не в реальности.

О*Генри в СССР любили и охотно переводили, но «Космополит...» добрался до нас через океан лишь в 21-м веке. Не удивительно: новелла откровенно слабая. На мой взгляд, здесь две глобальные проблемы. Во-первых, главный герой. Лучше всего О*Генри удавались (используем современное словечко) лузеры. Как никто другой, он умел их описывать с теплотой и нежностью. Э. Рашмор Коглан, который объездил весь свет и объявил себя «гражданином мира», по определению человек очень не бедный. С такими сложно себя ассоциировать. И ещё. Фирменный знак рассказов О*Генри — неожиданный, парадоксальный финал. Увы, как закончится « Космополит в кафе « угадать довольно просто. Как бы вы ни относились к «безродным космополитам», сюрприза ждать не стоит.

Удивительно светлая история о любви, когда ради подарка любимому легко расстаешься с самым ценным из того, что у тебя есть.

Когда-то очень давно волхвы принесли в дар новорожденному Иешуа свою любовь и преданность. Герои рассказа также одарили друг друга этими прекрасными чувствами, которые являются неотъемлемой основой счастья. А гребни, цепочки, часы и волосы — это внешнее, дань традиции. Подарки получились глупыми и безумно трогательными. В этой трогательности растворяется грусть, преобразуясь в теплоту и искренность.

О`Генри придумал замечательную рождественскую сказку, в которой многое взято из жизни. Прочитав ее накануне Новогодней ночи, хочется сказать: да пребудет с нами любовь и преданность наших близких, самый большой дар из всех возможных, волшебный дар.

Ещё один рассказ у О’Генри испорчен фальшивой концовкой. Главному герою, который сбежал из США в банановую республику, американский консул предложил притвориться пропавшим без вести сыном местного магната, а потом, под покровом ночи взломать сейф, украсть сто тысяч долларов и вместе с консулом сбежать в какую-нибудь другую страну Латинской Америки.

Сюжет, конечно, так себе. Сомневаюсь, что даже в патриархальные времена XIX века можно было так просто провернуть операцию «возвращение блудного сына», но не в этом суть. В конце-концов главную роль здесь сыграло желание родителей быть обманутым, а не какая-та татуировка или слова американского дипломата. Другое дело, что после того как Малыш принял решение отказаться от кражи перед ним должна была встать задача убить своего подельника. Именно убить, а не угрожать ему и требовать молчания!

Для человека, который привык решать свои проблемы с помощью пистолета (а Малыш как раз их числа) проблема убивать/не убивать не стоит. Между светлым будущим в качестве единственного наследника местного олигарха и перспективой разоблачения находится лишь один, причём весьма подлый, человек. Прикончить такого мерзавца – значит сделать мир чуточку чище. Настоящий ковбой ни секунды бы не раздумывал, что ему делать в такой ситуации. Именно поэтому я и говорю, что финал рассказа испорчен недостоверным поведением главного героя.

Ох уж этот ироничный язык О. Генри! Ох уж эти его точные намеки и бесподобные метафоры! Ох уж эти неожиданные концовки!

Некоторые фразы просто умиляют до глубины души: «Новобрачная сидела в качалке, а ее ноги опирались на земной шар.», «Она утопала в розовых мечтах и в шелках того же оттенка.», «- Милый, — произнесла она с видом Клеопатры, высказывающей Антонию пожелание, чтобы Рим был доставлен ей на дом в оригинальной упаковке. — Милый, я, пожалуй, съела бы персик.» А когда жениху в четвертый раз вместо персиков предложили апельсины, в тот момент я уже начал покатываться со смеху. И правда, какие к черту персики в начале марта?

Сюжет рассказа точен и строен, нет ничего лишнего, поэтому и рассказ довольно короткий. Думаю, не стоит искать великую глубину между строк, скорее здесь продемонстрированы два типажа: а) немного твердолобый подкаблучник (простите, влюбленный), готовый пойти на всё за любой каприз невесты; б) типичная капризная барышня, только начинающая осваивать аспекты семейной жизни, используя привычную дамам «теорию управления».

Нет, жениху всё-таки большая похвала за то, что несмотря на трудности смог добыть этот злополучный персик. Но любви, как например в рассказе «Дары волхвов», я не заметил, возможно ее и нет.

В любом случае, рассказ очень забавный и наталкивает на ряд рассуждений, как вы уже заметили по вашему покорному слуге.

Много раз слышал о творчестве О. Генри, и вот наконец-то прочел свой первый рассказ.

Что могу сказать... Всё повествование я улыбался и плакал. Насколько легкий слог, насколько четко выписан тот минимум необходимых для создания атмосферы деталей, настолько и велика глубина этого короткого произведения. Юмор очень добродушный, даже когда молодые супруги бросаются друг другу в объятья и целуются, автор предлагает нам перевести внимание на какой-нибудь посторонний объект. Главное в рассказе — великолепно выписанный пример безграничной любви, готовой пожертвовать даже самым ценным, что есть. И пускай любимые живут в восьмидолларовой квартирке, они всё равно остаются богаче большинства людей — у них есть они сами.

Я впервые читал рассказы О. Генри с репетитором на английском, в оригинале. После скучнейшего перевода политических и экономических статей из газет, бесконечных упражнений по грамматике это была настоящая отдушина! Благодаря им все уроки заканчивались хорошим настроением и улыбкой. А запоминается всегда последнее.) Этот сборник рассказов О. Генри — любимый! В нем очень много «бытовой романтики», что ли — когда в серых и тяжелых буднях с простыми людьми происходят маленькие приятности и чудеса. Да, порой не обходится без грусти, но всегда остается уверенность, что дальше непременно будет хэппи энд.

Представьте себе картину: ковбой (весь в крови), свешивается с лошади (тоже в крови) и протягивает красотке изломанную и залитую кровью шляпку. А красотка и окружающие её женщины не понимают, что шляпка испачкана кровью! Все вокруг ахают и завидуют изящным линиям соломенной шляпки (спасибо лошади, которая повалялась на ней и тем самым придала ей «модные» формы), красным розам (ещё пару часов бывшими белыми) и тому, что у девушки есть такой галантный кавалер, который может даже посреди прерии достать столь ценный дамский аксессуар...

Как вы считаете, есть ли в мире хотя бы одна женщина, которая наденет изломанную и побуревшую от крови соломенную шляпку и под одобрительный (!) шёпоток подруг поедет в ней на праздник?

Итог: неплохой рассказ испорчен насквозь фальшивой концовкой. Такое ощущение, что либо у О’Генри не было времени придумать нормальное окончание, либо его просто заставили приделать истории именно такой хэппи-энд.

С этим рождественским рассказом О.Генри я знакома еще со школьных времен, перечитывала позже, искренне восхищаясь данной маленькой зарисовкой. И вот вновь встретилась с этой короткой историей в любительском аудио-сборнике «Десять лучших рассказов», начитанном Анной Самойловой. Чтение, неплохое само по себе, совершенно меня не вдохновило, и после бесцветного «Дома с мезонином» Антона Чехов и брошенного на середине «Господина из Сан-Франциско» Ивана Бунина, я решила протестировать декламацию на уже знакомом материале, чтобы убедиться, что мне не по вкусу именно исполнение, а не сам текст. И-и-и... Куда же испарились все очарование и прелесть?! Мой внутренний прагматик рвал и метал все пятнадцать минут прослушивания.

Меня решительно ставит в тупик и даже злит постоянная замена сакрального профанным, поскольку автор так или иначе сводит все дары к их денежному эквиваленту. Ну неужели не существует иных подарков, кроме купленных в магазине, и, тем не менее, столь же дорогих дарителю и одаряемому? Мне неприятна взращенная в рамках иудо-христианской морали идея, что подлинно ценен лишь оторванный от себя дар, преподнесение которого сопряжено со смирением и жертвенным отречением. Наоборот, я убеждена, что радость должна порождается лишь другой радостью: счастье, испытываемое во время выбора и/или изготовления подарка, предвкушения его вручения, сливается и умножается с восторгом и удовольствием получателя. Самоотречение ради другого человека обязательно должно быть обдумано и принято обеими сторонами в не оставляющих иного выбора ситуациях. Пустая растрата душевных сил может обернуться их нехваткой в критических момент. А неуместная непрошенная жертва, усохшая под гнетом мелочных средств и целей с подвига любви до приходи и блажи, опошленная на страницах сотен романов всех мастей, в своей незрелости так похожая на детское «вот умру, и все сразу поймут, кого потеряли», с непременным становлением в позу страдания и отрешенности приносит мелкие, порой горькие, а иногда и ядовитые плоды, здесь обернувшиеся парой бесполезных, не имеющих приложения вещей. Неужели вязанные перчатки из шерсти, купленной на сэкономленные доллар восемьдесят семь центов, и простой, но тщательно подобранный целлулоидный или деревянный гребень не стали бы прекрасным праздничным подношением? Ведь в них и так было бы все, что нужно: любовь, внимание и забота. Правда, это развеяло бы всю анекдотичность ситуации, и писать стало бы не о чем. Разве кому-нибудь интересны обыкновенные люди, совершающие обычные рациональные поступки?

Возвращаясь к аудиокниге, имеющееся исполнение меня совершенно не устроило. С технической точки зрения придраться практически не к чему: приятный голос, ровный темп речи, правильные ударения... Разве только запись недостаточно громкая. Но сам подбор рассказов таков, что в пару к ним просто напрашивается чарующий своей сочностью баритон. Это несоответствие между образом лирического героя и голосом затушевала для меня большую часть эмоций. Стоит лишь добавить мою обычную нелюбовь к женской декламации, как сразу становится очевидно, почему я предпочла прервать знакомство с вышеупомянутым сборником.

Этот рассказ я читала много раз. Люблю его за неожиданную развязку, за выразительный язык с жёсткими ироничными фразами (перевод М.Ф. Лорие).

Рассказ очень сдержанный, скупой на эмоции, но читатель может легко почувствовать, что именно творится на душе у каждого персонажа. Мне кажется, это один из наиболее психологически сильных рассказов О. Генри.

Такой короткий рассказ, но настолько глубокий и трогательный. Он как будто меняет что-то в душе, делает тебя добрее. Это великий талант. Дар — это не сокровища, а близкие люди, которые нас окружают, которые всегда с нами даже если находятся очень далеко.

Рассказ о том, во что жена может превратить своего мужа. Был бравый ковбой, способный связать за тридцать девять секунд свирепого быка, а стал жалким придатком к избалованному пуделю. Это ли не падение на дно для настоящего мужчины? Спившийся ковбой – зрелище весьма печальное, но ковбой-подкаблучник, который вынужден выгуливать ненавистную жирную псину – зрелище во сто крат хуже.

Учитывая тот факт, что половину и без того небольшого произведения посвящено юмористической зарисовке о том, как мужчины по вечерам вынуждены выгуливать домашних питомцев, приходится признать, что с задачей по созданию живого и запоминающегося персонажа О’Генри справился просто гениально. Тут, кстати, ещё велика и заслуга переводчика – Татьяны Александровны Озёровской, ибо именно в её варианте рассказа постоянно повторяется крылатая фраза «Дайте два!», которая остаётся в твоей памяти даже тогда, когда забывается фабула этой истории.

Сказка представляет из себя некое подобие на пародию юмора.

Искренне не понимаю восторженности читателей от данного рассказа. Мне он показался абсурдным и нелепым. Но никак не смешным.

Юмора мною здесь не было замечено, в то время, как глупых ситуаций полным-полно.

Всем приятного чтения.

По мне, этому рассказу не хватает по-настоящему неожиданной развязки, неотделимой от имени О.Генри. Тем не менее, так как истории про обаятельных преступников всегда пользовались успехом, я так понимаю, это один из самых известных. Тем более, здесь ещё есть благородный следователь, и, кроме того, всё кончается хорошо.

Рассказ был инсценирован в фильме «Великий утешитель», который рассказывает историю из жизни О.Генри(по большей части, вымышленную) и, если брать глубже, размышляет на тему взаимоотношений творца со своей аудиторией и государством. И, собственно, экранизация рассказа, на мой взгляд, является самым чужеродным элементом в фильме.

Один из лучших рассказов О.Генри. Как и в каждом по-настоящему хорошем его рассказе, концовка не только служит поводом для восклицания «Вот это поворот!», но и приоткрывает какую-то большую правду об этом мире. Рассказ лишён сентиментальности «Даров волхвов» и «Последнего листа», но цинизм концовки — не пугающий, как в «Дорогах, которые мы выбираем», а, что называется, здоровый. Тот вид изощрённой хитрости и предприимчивости, с которой у меня всегда ассоциируется Америка, и которая нигде из известной мне литературы не показан так ярко, просто и притягательно, как здесь.

Ещё один рассказ о любви в перечне прекрасных рассказов О Генри. Можно было не заглядывать в биографию писателя, достаточно прочесть рассказы о любящих людях, и становится ясно, что на долю автора настоящая любовь выпала, и он сохранил в душе это чистое чувство. И каковы бы ни были герои О Генри, над любовью они смеяться не смеют. И даже суровый полисмен говорит: «Молодой человек, я прощаю вам неуважительное обращение с моей физиономией». Иначе быть не может, ведь все мы люди.

Читайте рассказы О Генри и учитесь любви.

Когда мы произносим имя О Генри, то первым делом вспоминаем этот рассказ. И он воистину достоин того! История настоящей любви, наивной и прекрасной, как может быть только настоящая любовь. И, главное, никто не гибнет, и дары волхвов не пропадут. Волосы отрастут ещё краше прежних, и часы будут выкуплены из ломбарда. Редкая вещь, когда бытовой рассказ хочется продолжать в уме, словно приключенческую повесть. Во всей американской литературе нет ничего чудеснее этой простенькой истории.

Чудесный рассказ и, главное, очень убедительный. Я не врач, но, судя по всему, то, что поизошло с мак-Гайром, было единственным, что могло спасти его в ту пору. Помним, что на дворе начало прошлого века, и никаких антибиотиков и прочих умностей ещё не изобретено. Ну а боксёр в весе пера на ранчо, где любят драться на кулачки и не любят стрелять, именно тот герой, которого там не хватало.

Удивительный рассказ. Светлый. Добрый. Люблю такие вещи — обычная, можно сказать рядовая история. Обычные люди, совершившие небольшие поступки. По сути и обсуждать то нечего, мелочь. Однако, вспоминая раз за разом эту историю, понимаешь, что она, оказывается дороже доброго десятка книг с закрученным сюжетом. Дороже пары межгалактических конфликтов и даже пространственно-временного прыжка.

Есть художники, картины которых продают за миллионы долларов, и ничего нет в этих картинах, ни уму, ни сердцу. А этот рассказ — трагическая и светлая история настоящего художника, сумевшего своим искусством спасти человеческую жизнь.

Мой любимый рассказ у О.Генри. Удивительно поэтичная и трогательная история. Она как бы говорит, что жертвующий для любимого человека обретает много больше.

Интересный, но уж очень наивный рассказ.

Да, в нем есть всё: любопытная завязка, интересные герои, описание быта в американских штатах конца XIX века, смешная концовка в конце концов. Чего стоит одна только фраза «... я уже успею добежать до канадской границы». Частенько цитируется. Но вот в ключевое условие рассказа — страх двух бандитов перед подростком, я не верю. Им вполне по силам связать мальчишку, затолкнуть в рот кляп, пытать его. Голодом или щекоткой например. Попросту развернуться и убежать нашим героям никто не мешал. Не знаю откуда гуманизм такого уровня взялся на диком запада у бандитов, пусть даже и благородных.

В уже упомянутом ниже фильме «Один дома» (я имею ввиду части 1 и 2) все гораздо логичнее. Малолетний герой смел только тогда, когда между ним и бандитами находятся его ловушки. Попав же и их цепкие руки, он становится беспомощным и напуганным. Но в такой ситуации ему на помощь всегда приходят взрослые.

А коли нет веры в происходящее, не юмор не драматургия работать должным образом не будут. Поэтому могу порекомендовать рассказ только детям.

Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Иногда кажется, что квартплату повышают именно по этому принципу

Немного грустный рассказ. Заставляет задуматься об ответственности, долге и вере в то, что ты кому-то нужен

Рассказ о том, как вредны скоропалительные решения и как важно давать человеку шанс объясниться

Рассказ о том, что джентльменом мужчину делает не внешний вид, а поступки. Идея не нова и находила куда лучшее описание в других произведениях О'Генри и других авторов. При всем моем уважении к писателю, этот рассказ не произвел на меня впечатления, так как, я считаю, что благородное поведение в отношении женщины и избиение ее спутника, не разобравшись в мотивах его поведения, не делают героя джентльменом. Только если в его мечтах. Что касается стиля, то это классический рассказ О'Генри, читается легко, относительно неожиданная развязка, высмеивание пороков общества.

Задумывались ли Вы когда-нибудь, почему человек устроен так, что в из нескольких возможных вариантов он непременно выбирает наиболее худший?

Почему, чёрт возьми, даже самые правильные и повидавшие многое на своём веку, непременно видят в другом только плохое?

Почему, в конце концов, стоило Джимми, делившему с товарищами хлеб, палатку и короткие, и потому особенно ценные, минуты покоя, исчезнуть, все сразу сочли его трусом? Причём, ни минуты не усомнившись в своём решении? Может быть, потому, что они – закоренелые реалисты, скажете вы? А может быть, потому, что в душе они сами трусят?

И не к этому ли ведёт Автор своим финальным аккордом, как бы намекая, что единственное по-настоящему преданное Джимми существо, существо, которое никогда в нём не сомневалось – рогатая лягушка по имени Мьюриэл? Единственный настоящий друг Джимми. Друг, в прямом смысле,

Один из самых недооценённых рассказов О.Генри...

Если когда-нибудь кто-нибудь спросит у меня, что заставляет человека творить, невзирая на неудачи, в иллюзорной погоне за совершенством,– я покажу ему этот рассказ.

Если когда-нибудь кто-нибудь спросит у меня, почему я до сих пор продолжаю верить в людей, невзирая на их внешний вид, характер и социальный статус,– я покажу ему этот рассказ.

Если когда-нибудь кто-нибудь спросит у меня, что, по моему мнению, является истинным шедевром на все годы и времена,– я покажу ему этот рассказ.

Вершина творчества Великого Мастера...

Одна моя знакомая придумала для себя шкалу измерения ценности книги – украла бы она её или нет, если бы купить возможности не было. Иногда я тоже применяю эту шкалу, хотя у меня есть своя – если я не могу написать отзыв о книге, то это – оно: самое-самое. Таких книг у меня несколько, я их многим советую, но сложить о них логичный стройный толковый отзыв – нет, только эмоции. Про себя я про эти книги так и отмечаю: украла бы) Так вот, этот рассказ я бы, скорее всего, тоже захотела унести в свою каморку литературного счастья. Потому что в нём всё: глубина, простота, метафоричность, сопереживание героям, размышления после прочтения…

О’Генри для меня мастер лаконичности и многогранности. Этот рассказ не исключение. Две девушки, Сью и Джонси, снимающие студию, живущий под ними ворчливый старик-художник, мечтающий создать шедевр, пропивая остатки денег, и Пневмония. Попав на улицы, одна из которых «пересекает самое себя раза два», чужак Пневмония «незримо разгуливал по колонии, касаясь то одного, то другого своими ледяными пальцами», вследствие чего Джонси слегла с болезнью. И, видимо, как личность творческая, а, может, по какой иной причине, она придумывает себе знак – «Когда упадет последний лист [с плюща], я умру». Я тоже люблю всякие знаки, приметы, счастливые талончики и тому подобное, потому героиню понимаю. Но я, бывает, хитрю, и если вижу, что совсем-совсем знаки против меня, придумываю ещё какое-нибудь условие. У Джонси не было для этого желания, она уже прощалась с этим миром. Хотя доктор, осматривающий её, был уверен, что если девушка будет думать о каком-нибудь мужчине или фасоне рукавов нового сезона, то выздоровление близко, но «Вся наша фармакопея теряет смысл, когда люди начинают действовать в интересах гробовщика».

Читая, следишь за каждым действием героев/героинь, хочешь им подсказать, встряхнуть за плечи, проникаешься настроением осени, дождя и ветра, но веришь в жизнь. Во всяком случае, я.

У меня есть дурацкая привычка угадывать раньше времени финал, так произошло и в этом случае (хотя одного момента я не учла, потому, видимо, я – это я, а Генри – мастер:), но это нисколько не уменьшило моего эмоционального всплеска после прочтения. В этом маленьком произведении столько глубин и тем: и вера в себя и свои силы (опустить руки и ждать смерти или поверить в лучшее и «ожить»), и дружба, и предназначение художника, и подлинная ценность шедевра (висеть в музее? приносить богатство? возрождать к жизни?). И ещё множество всего.

Когда наступит осень и начнут опадать жёлтые листья, уверена, я вспомню ворчливого художника, рисующего промозглой ветреной ночью свой подлинный шедевр…

О`Генри начинает свой рассказ с пространного рассуждения о круглых свойствах природы и жестко-геометрических — городской среды. Казалось бы, симпатии автора отданы природе и деревне, где присутствует округлость и гармония. Но не все так однозначно. Город тоже имеет свои преимущества.

В некотором смысле город спас одного из героев от смерти и прекратил кровную вендетту, длившуюся бог знает сколько времени и бог знает из-за чего. В деревенской простоте, где каждый человек на виду и каждый особенный, вендетта имела смысл. Представители двух родов аккуратно истребляли друг друга во имя... А об этом просто не задумывались, деревенская жизнь и открытость каждого всем к этому как-то не располагает. Предки завещали мстить, да и соседи не поймут.

В городе же люди разобщены, среда для деревенского жителя незнакомая и сильно некомфортная, до старой мести никому нет дела, все суетятся, каждый сам по себе, людей много, но при этом каждый сторонится каждого. Встретившись в такой среде, бывшие кровные враги пожали друг другу руки, поскольку земляк и близкий враг среди чужих безразличных — это почти родственник. В толпе человек нашелся. По Диогену. В деревне такое примирение не получилось бы.

Вот так квадратура вписалась в круг: жесткая геометричность города привела врагов к взаимному прощению, и у одного из них отпала необходимость жить в городе, круг деревенской жизни снова стал доступен для него без риска для жизни. В круге хорошо жить, если это твоя родная среда, но квадратура нужна, когда человека требуется как следует встряхнуть, чтобы мозги на место встали. Поэтому и получается квадратура круга: жесткое в мягком, прямое в округлом, безобразное в красоте.

Так можно истолковать этот крошечный рассказ-новеллу, написанный прекрасным ироничным слогом, за каждой фразой которого видится мудрая улыбка автора.

Телемак Хикс, владелец ресторанчика “Вершина” рассуждает о смысле жизни и вспоминает своё прошлое. То прошлое, богатство которого состояло в товариществе.

Два друга, характерные для героев О.Генри, т.е. не обременённые постоянной работой, но имеющие большой груз жизненного опыта, сошлись в моральной дуэли за руку Прекрасной Дамы.

Прочитав этот рассказ, можно узнать насколько высоким может быть порог терпения и как правильно добиваться внимания девушки в присутствии соперника.

Еще один удивительно трогательный рассказ О. Генри о любви. Вот уж действительно, «когда любишь Искусство...«! И автор «заставляет» нас (в очередной раз) полюбить не только своих героев, но и свое собственное Великое Искусство — искусство гениально складывать слова в предложения, а предложения в абзацы, а абзацы... Одним словом: читая эту историю в первый раз и дойдя до финала — невозможно сдержать слез (правда, слёз радости); а перечитывая — трудно не улыбаться до ушей, наблюдая за объяснениями героев друг с другом и уже зная истинную подоплеку их отношений с «искусством».

Легкими «мазками» автор скупо рисует нам предысторию каждого из героев, тонкими контурами обозначая окружающую их реальность, не забывая при этом в своем лучшем стиле высмеивать все ее «меркантильные проявления» («Джо обучался живописи у самого великого Маэстри <...> Дерёт он за свои уроки крепко, а обучает слегка, что, вероятно, и снискало ему громкую славу мастера эффектных контрастов...»).

Но если в отношении описания характеров О. Генри и «скуп», то этого уж никак нельзя сказать обо всем остальном.

Текстовое «полотно» здесь насыщено яркими метафорами, эпитетами и прочими мудрёными литературоведческими «штуками», о которых не хочется думать, а хочется просто наслаждаться богатой палитрой этого «холста»: «Это была уединенная квартирка, затерявшаяся в каком-то закоулке подобно самому нижнему ля-диез фортепьянной клавиатуры...»; «Они принадлежали друг другу, а Искусство принадлежало им...»; «Дни шли, и высоко поднятое знамя искусства бессильно повисло на своём древке. Так оно бывает порой, хотя знаменосец и не виноват. Всё из дома и ничего в дом, так говорят грубые, одер жимые практицизмом люди...»

Но, как всем давно известно, «искусство требует жертв»... Стоп, стоп!

Да, красивая фраза, и по логике написания рецензии далее следовало бы перечислить, какими художественными приёмами пожертвовал писатель в угоду «сочности» языка, как упростил он фабулу и т. д., и т. п.. Однако, никакой «жертвы» здесь... нет! Есть и завязка, и развитие, и кульминация с развязкой — все кулинарные (простите!) литературные «ингредиенты» хорошего короткого рассказа. И что самое главное, есть гениальный Художник (или Повар, кому как больше по вкусу), который пишет яркими мазками (вариант для гурманов: нарезает сочными ломтиками) эту нежную пастельную (в той части, что касается описания чувств молодых людей) картину чистой и искренней любви двух сердец, и ты сам уже начинаешь тайно завидовать их бескорыстной непосредственности, и оглядываться на свою жизнь и соглашаться с автором, что «дом, в котором царит счастье, не может быть слишком тесен...», и «если нет в вашем доме доброго согласия, тогда пусть он будет велик и просторен, чтобы вы могли войти в него через Золотые ворота, повесить шляпу на мыс Гаттерас, платье — на мыс Горн и выйти через Лабрадор!».

И конечно же, здесь вспоминаются и «Дары волхвов» того же О. Генри, с его великим философским вопросом: «Что больше — восемь долларов в неделю или миллион в год? Математик или мудрец дадут вам неправильный ответ...»

Да и здесь тоже математика будет бессильна, потому что восемнадцать долларов в неделю не больше, а равны пятнадцати долларам в неделю, «когда любишь искусство...»... Или нет, лучше «Просто, когда...».

Кто победит в соревновании сердца и желудка? Чья «любовь» окажется сильнее?

Сколь много бы не восхваляли первое (сердце) из данного списка претендентов в своих бесчисленных творениях поэты, ему все же трудно будет побороть второго (желудок) в настоящей схватке, в великой битве глазуньи и прекрасных женских глазок, молочного пудинга и молочно-белых зубок, хорошо прожаренного бифштекса и красных девичьих щёк! Не верите? Читайте О. Генри! Так аппетитно о любви может писать только он!

Но нет, это не простая любовь, или, немного не та «любовь», о которой мы привыкли читать разных в романтических «книжонках» — у этой «любви» совсем другой «потребитель». Он находится немного в стороне от мужского сердца, чуть ближе к почкам и печени. Настоящая, «мужская» любовь, к добротным, аппетитным... эээ... вкусностям.

В общем, откройте меню (т. е. текст) и убедитесь сами: что это я вам буду перечислять все прелести, которые мы, мужчины, так любим видеть перед собой, сидя за столом и держа в руках два важнейших «орудия» любви, изобретенных человечеством для своей услады... нож и вилку!

А как же женщины, спросит недовольный романтик? Как они вообще терпят такое? Впрочем, «терпят» они или нет, можно узнать, прочитав этот рассказ. И любовь, там самая, что ни на есть, «обыкновенная», тоже найдется. Ну или не совсем «обыкновенная», а такая, скажем, немного «a la carte». Для настоящих гурманов.

Довольно часто писатели пытались поставить вопрос о «нужности» художника в этом мире. Мне кажется, что О. Генри создал лучшее произведение на эту тему. Жизнь он прожил авантюрную, не всегда ладил с законом, пил. Но у него была миссия — нести добро с помощью своих светлых новелл. Он словно оправдывается: не зря я жил, раз подарил читателям надежду. Спившийся художник в этом рассказе — сам О. Генри. Его рисунок в самом прямом смысле спас человеческую жизнь. И автор этим хочет сказать, что творчество не менее важно, чем лекарства. И оно обязано выполнять определенную добрую миссию. Конечно, не обошлось тут и без лёгкого мистического подтекста: художник приносит себя в жертву, умирает, и некая освободившаяся субстанция передается девушке, которая возрождается для новой жизни. Художник у этого автора создает шедевр, совершенно не собираясь его продать. И движет им не честолюбие: под шедевром нет подписи, имя творца эта фреска не увековечит. Этот писатель не любил лозунгов. Но мы в завуалированной форме читаем манифест творческой личности. Сокамерники О. Генри вспоминали, что он не любил писать о безысходности, тупиковых жизненных ситуациях. Он стремился заставить читателей уповать на лучшее. Может быть, причина в том, что рассказы создавались им для дочери (на гонорары он покупал для нее подарки и отправлял из тюрьмы посылки). Но даже если бы у него не было близких, которым он хотел подарить частицу тепла, думаю, он всё равно сотворил бы те соломинки, за которые цепляется несчастный в жестоком мире, потому что эти литературные соломинки поддерживают веру в счастливые развязки сюжетов и радостные финалы историй. Обратите внимание: писатель говорит, что творец должен обманывать: суррогатный лист заменил настоящий. Когда пишут правду, это документалистика, а не искусство. Но нарисованный лист выглядит более живым, чем выглядел настоящий. Потому что творения человеческого разума и сердца более совершенны: в природе и в жизни случаются огрехи.

О. Генри был невероятно талантлив . Великолепный мастер короткого рассказа . В нескольких абзацах , даже предложениях мог передать и атмосферу большого города , и невероятную красоту и романтику Дикого Запада , или выстроить парадокс , вызвать улыбку или грусть .

Но «Последний лист» это нечто иное . Это уже другой уровень . Это рассказ достойный гения

Никогда раньше не встречал в столь небольшом объеме такой гаммы разнообразных чувств , от полного отчаяния и ожидания смерти , до надежды и Человечности с большой буквы . В нескольких страничках текста пласты смыслов и каждый читатель находит что свое — никогда не надо отчаиваться , надежда побеждает смерть и все такое . Но думаю главное что хотел сказать писатель — настоящий человек подобен Богу , ведь последняя картина Бермана (в общем заурядного художника) больше чем шедевр , он оживил лист , и только человечность позволила подняться ему на такой уровень .

И он подарил жизнь Джесси ...

Иногда мне кажется, что все равно, что именно он пишет, главное – как. Каждое слово, каждая фраза – маленький аккуратный шедевр. А учитывая, что присутствуют и яркие объемные портреты, и иронично-грустный сюжет с забавной развязкой, то испытываешь настоящий восторг, читая его рассказы. Итак, «Чародейные хлебцы».

Мисс Марта Мичем, владелица булочной, очень хотела замуж. И на примете у нее был серьезный, обладающий хорошими манерами, немец. Одна беда, нищий – ведь ничего кроме пары черствых хлебцов позволить он себе не мог. Но с художниками всегда так: «гениям нередко приходятся бороться за существование, прежде чем мир признает их». И наша добрая и чувствительная мисс Марта решает поддержать непризнанного гения материально. Ну, а там, глядишь, и оценит сдержанный немец трогательную заботу незамужней женщины. И, кто знает, может изменится ее статус? Ох, уж эти добрые намерения! Ведь не просто так говорят, куда ими дорога вымощена. Но, тсс! Прочтите и узнайте, к каким последствиям приводят даже хорошие поступки, при отсутствии полного объема информации.

Впервые прочитал этот рассказ в классе ... этак в 7-8. Он был на английском языке и наша задача была перевести его. Перевели. Это был даже не весь рассказ, а только фрагмент, да и опзнания школьников в аглицком оставляли желать лучшего, но все же, все же... Девчонки плакали, парни (и я в том числе) глотали какой-то непонятный комок.

Замечательный рассказ!

О сегодняшнем дне можно сказать много, но можно ничего не говорить, а просто отослать к рассказу О.Генри. Наверное, он показатель (нет, неверно — зеркало!) современного общества (или того общества, в которое мы так стремимся попасть).

Как всегда у О.Генри — немножко грустно, немножко смешко и, до боли обыденно... Действительно, судьба подчас шутит. Или же шутит автор, отправивший своего героя слушать хорал? Что это? Антирелигиозная пропаганда, или напротив? Есть о чем задуматься.

Очень печальный рассказ для знаменитого юмориста. Глубоко раскрыта тема самопожертвования во имя любимого человека. Наверно поэтому и запомнился больше всех остальных произведений автора.