Все отзывы на произведения Альфреда Ван Вогта (A. E. Van Vogt)

starik, 23 июля 2011 г. в 22:42

Не знаю, как в варианте с Луной, но в варианте с Марсом в начале рассказа четко сказано: «В глубинах мертвой ПЛАНЕТЫ шевельнулся древний, усталый механизм». Луна — не планета, так что менялись не только Луна на Марс, но и производилась корректировка текста.

vsvld, 20 февраля 2011 г. в 11:03

Отличная вещь, хотя, м.б., и не шедевр — Ван Вогт как-то всегда слишком зависим от духа времени, не чувствует архаичности... его решения в построении сюжета и отделке создаваемого мира не обладают тем вневременным характером, что отличает классику — в целом же книга имеет блеск, доступный каждому, кто способен получить удовольствие от «старой литературы».

Как впоследствии у Ф.Дика, много непредсказуемости, книга превращается в своего рода «темную» (подразумеваю здесь как комнату, так и процесс избиения, сбивания с толку читательского ума): автор все время толкает читателя в разные стороны, не проливая на происходящее свет так долго, как только можно. Начинается с линии Макаллистера, но, едва начавшись, эту линию без предупреждения сменяет линия Фары, к ней подключается линия Кейла... текст, как отстегнувшаяся лыжа, едет то передом, то задом, то поперек горы — а самое удивительное, это то, насколько все это нужно и оправдано с сюжетной точки зрения. К недостаткам разве что можно отнести убийство автором ни в чем не повинного Макаллистера в финале... возможно, оно в духе фантастики того времени, но сейчас оно уже немного шокирующее, кажущееся не столько неизбежностью, сколько неизобретательностью Ван Вогта. Хотя в последнее не верю, прочитав этот замечательный роман... Нет, не неизобретательностью, а именно вот этим — неощущением значения времени, в которое он творил. То время — 1951 год — было архаичным, а Ван Вогт построил на базе образов этого времени картину тысячелетнего будущего.

Пта, 02 сентября 2010 г. в 09:46

Мне данная книга понравилась, отличный образчик приключенческой литературы. Так же хочется отметить мастерство автора при написании книги, баланс между фантастикой и фэнтези, в результате чего я бы ее не отнес ни к одному из данных жанров. Получилось что то необычное, но для прочтения приятное.

peterK, 18 апреля 2010 г. в 11:29

Довольно неоднозначное произведение. Отдельные сюжеты-рассказы вопринимаются еще куда не шло, правда sham верно подметил ряд несуразностей, список которых можно было продолжить. Но в качестве целостного произведения роман оставляет желать лучшего. Но идеи в общем-то нормальные, отторжения не вызывают. Поэтому особо низкой оценки роман в моих глазах не заслуживает.

vgjdh, 26 марта 2010 г. в 08:01

Начали за здравие, кончили за упокой. В какой-то момент поменялась стилистика и главная мысль рассказа. В самом начале было уже понятно, что зверьё готовится всё подмять под себя, но вот полюса повествования как-то поменялись – научная фантастика с элементами приключений превратилась в третьесортную интрижку по завоеванию мира.

vgjdh, 24 марта 2010 г. в 20:11

Никакой изюминки в этом рассказе я не нашёл, скорее это рассказ-процесс, процесс распутывания клубка нитей, которые читателю приходится дёргать по одной, по большому счёту не понимая, что происходит и к чему это приведёт. Конец вообще разочаровал — парадокс петли времени преподнесён так неинтересно и кратко, что финал просто стёрся.

laughingbuddha, 10 февраля 2010 г. в 19:40

Очень понравился. Лично я считаю это одним из лучших романов Ван Вогта. Помимо того, что против обыкновения здесь намного подробнее прописаны характеры героев (пусть от них и попахивает чуть картоном, но все же они достаточно живы, чтобы заинтересовать меня), мне чрезвычайно понравилась сама идея практического применения недвоичных логик.

god54, 29 января 2010 г. в 17:20

Очень оригинальное изложение парадоксов времени в отличной, обстоятельной и завершающейся логически манере литературного изложения сюжета.

god54, 28 января 2010 г. в 20:11

Еще один вариант контакта с продвинутой неземной цивилизацией, в которой превосходство землян неоспоримо, за счет необыкновенных способностей одного из землян.

god54, 27 января 2010 г. в 20:23

И все-таки, мне кажется, это не мистическое произведение. Автор никогда не писал таковых. Это очень увлекательное и таинственное произведение о парадоксах времени, в которых запутался старик, став предсказателем будущего для своих соседей. Написано увлекательно.

god54, 26 января 2010 г. в 20:26

Многие авторы обращались к теме Адама и Евы. Не обошел её вниманием и Ван Вогт. Только начал он её уж очень мрачно. А завершил динамически быстро и логично. Рассказ написан профессионально и читается легко.

god54, 26 января 2010 г. в 19:27

Станет ли когда-либо искусственный интеллект другом человека? Мне кажется, никогда. Если он интеллект, то всегда будет стремиться иметь определенную частицу самостоятельности и независимости, а там уже один шаг до ссоры друзей...

sham, 11 января 2010 г. в 05:43

Затянутое повествование, в начале вызвавшее интерес, потом же скатившееся куда то в дебри Ван Вогтовского гения. Концовку не понял совершенно. Что там великий математик мутил с максимальным простым числом осталось для меня загадкой...

Voha07, 04 января 2010 г. в 19:54

Много хорошего уже сказано. От себя хочу добавить что читаю и перечитываю. Хочу найти в электронке, чтоб и в дали от дома — в командировке почти как в космосе- мог порадовать себя приятным времяпровождением, чего и Вам всем желаю! У меня такое чувство, когда читаю «Бигля..», что фильмы фантастика- ужасы срисованы, частично, с «Бигля..». Может я и не прав, но де-жавю посещает каждый раз.

grigoriy, 02 января 2010 г. в 21:29

Один из лучших НФ рассказов из всех, мной прочитанных.Я его впервые прочёл в Искателе, в результате

этот номер Искателя самый зачитанный. Могущество человека так интересно поданное нам!

Из Ван Вогта перечитываю в первую очередь его. Лежали бы книги ближе-почитал бы снова

sham, 30 декабря 2009 г. в 14:30

Рассказ не впечатлил совершенно. Автор начал за здравие, а закончил вообще не понять куда и чего. Мое мнение — автор перемудрил с Замком бессмертия и с координаторами.

Поставил бы оценку еще ниже, но начало в детективном жанре очень увлекло, а также предсказание автором фотоаппарата «Полароид» — главная на мой взгляд фантастическая находка...

sham, 29 декабря 2009 г. в 20:54

В общем-то идея рассказа довольно любопытна. Славно инопланетянин все дублирует, и в общем-то неизвестно еще, чем все закончится для героя в частности и Земли вообще. Не понравилось в рассказе американская психология, ну а от рассуждений о морской пехоте так вообще как-то стало дурно.

sham, 28 декабря 2009 г. в 21:46

Рассказ очень понравился. Автор грамотно связал мистику и путешествия во времени, что получился грамотныый коктейль, а не винегрет. Весь рассказ прочитал на одном дыхании, интрига держит до конца, эффектные экскурсы в прошлое. драмматическая непредсказуемая концовка. Удачныйй рассказ.

ultix, 24 декабря 2009 г. в 18:59

Замечательный роман. Один из моих любимых, сейчас таких уже не пишут. Экшн, причем написанный в золотой век фантастики. Легко читается, интересные идеи, загадочные пришельцы, непростые главные герои.

sham, 06 декабря 2009 г. в 17:46

Удивительный рассказ от мастера научной фантастики. А удивителен он жанром — мистика! Сколько читал Ван-Вогта это первый рассказ у него в таком жанре. Конечно ведьму с первых страниц раскусывают и все ее планы известны уже на второй странице. Основная интрига — остановит ли бабушку главный герой!? Автор, конечно, не Стивен Кинг, а данный рассказ — не «Бабуля». но все соблюдено и читалось даже где-то с интересом.

Felis, 29 ноября 2009 г. в 19:01

Та же идея, что в рассказе «Пробуждение». Только там ещё атмосфера создана, соответствующая теме. Поэтому мне «Пробуждение» больше понравилось, если честно.

ivanov, 15 октября 2009 г. в 19:57

Очень приятный рассказ — неторопливое, обстоятельное повествование, затем интересная развязка и интригующий финал.

ozor, 13 сентября 2009 г. в 16:40

Казалось бы, банальное чтиво — бытие определяет сознание, и по причине наличия врагов на Земле, автор начинает искать врагов в космосе. Но при прочтении ловишь себя на мысли: а может землян объединит лишь внешний инопланетный враг?

Пта, 14 марта 2009 г. в 21:08

У произведения есть ряд недостатков, но они не критичны и в целом не портят впечатление от романа. Книга читается хорошо, а для прочтения второй книги цикла (Пешка Нуль А- одного из лучших произведений автора), ознакомится с ней необходимо.

Рырга, 06 октября 2008 г. в 02:57

Одно из немногих произведений, которые мой старческий склероз за прошедшие годы «не отфильтровал», а это

говорит что мозгу книга понравилась и запомнилась очень редкой в НФ «духовной» составляющей, когда экипаж

«Гончей» сталкивается с Вселенским сверх-сознанием.

kinofan, 16 сентября 2008 г. в 15:39

Проблема взаимоотношений человека и правительства всегда будет актуальна. Взяв за тезис «народ всегда имеет правительство, которое заслуживает», автор, в качестве сдерживающей силы, придумал организацию, которая, не вмешиваясь напрямую в дела правительства, помогает отдельному индивидууму. В итоге каждый человек может иметь личное, совершенное оружие для самозащиты, а также может обратиться к «оружейникам» за помощью, если его притесняют несправедливо. Правительству и крупным компаниям приходиться поневоле лишний раз думать, воздействуя на людей.

Интересная и оригинальная утопия, в которой дается шанс простому, честному обывателю на комфортное существование при любом правительстве. Несколько испортил впечатление тяжеловатый стиль изложения и некоторая сумбурность повествования.

Hed Rush, 26 августа 2008 г. в 23:24

Рассказ достаточно гапряженный. Схватка характеров, схватка психологий. Чувствуется увереная рука Мастера.Впрочем, мораль излишне прозрачна и в конце излагается прямым текстом. «Давайте жить дружно!»

viny, 16 мая 2008 г. в 22:01

Главное в этом рассказе — грамотная концовка. Именно развязка заставляет быстрее читать и чаще спрашивать себя «а что же дальше?».

an2001, 07 апреля 2008 г. в 21:22

Насколько интересна первая часть — настолько же беспомощна и неубедительна вторая. Автор вконец запутался в им же изобретенных понятиях, связанных с преодоление сверхсветовой скорости. Похоже начало повествования показалось ему несколько пресным и он решил добавить событийного драйва. Но, по-моему, это у него совсем не получилось.

an2001, 06 апреля 2008 г. в 22:54

Можно отдать должное фантазии автора, но полностью связное повествование из нескольких практически независимых частей не получилось. Отсюда и смазанное впечатление от всего романа.

И уж чересчур неуловим и почти неуязвим это враг — руллы. По большей части — это материалиовавшийся ужас человечества, и все-таки вера в победу (ну или хотя бы в вооруженное перемири с ними) чувствуется в каждой строчке повествования.

кириллыч, 22 марта 2008 г. в 17:21

Очень хорошая для своего времени книжка, но сейчас, к сожалению уже утратила свою прелесть. Читается достаточно сложно из-за несколько устаревшего представления о будущем.

Vendorf, 21 марта 2008 г. в 09:52

Мрачноватое произведение. Очень удивляет такое легкое отношение к смертям не главных героев. Что черного в разрушителе, тоже не совсем понятно...

Vendorf, 18 марта 2008 г. в 13:26

Классическая схема, создать необычную проблему и найти путь выхода из нее. Жаль что время очень властно над такими рассказами...

alexey1978, 13 марта 2008 г. в 10:35

Что может быть хуже того, что приключилось с главным героем этого рассказа — оказаться в одиночестве, на совершенно пустой планете без еды и пищи? Рассказ в наше время уже не кажется таким захватывающим, как много лет назад, когда я прочитал его впервые, но все равно заставляет сопереживать несчастному человеку в заброшенной марсианской деревне. Ведь писал рассказ настоящий мастер.

Вертер де Гёте, 16 февраля 2008 г. в 12:36

Действительно, существует два варианта рассказа. В одном ракета летит на Луну, в другом — на Марс. Могу только предположить, что название планеты изменили для большей актуальности, после того, как полёты на Луну стали обыденностью. А рассказ очень хорош, небольшой , с чётко выраженной идеей, ничего лишнего — люблю такие.

VaLKa, 04 февраля 2008 г. в 11:01

Мда. У человека главная проблема — смерть. Тут ее вроде как и нет. Но тогда жизнь становится дико скушной — когда знаешь о своей вечности. И все таки интересно как так вышло и кто решил поиграть с людьми при помощи мозга психа?

SoN, 12 января 2008 г. в 14:48

Галактические Адам и Ева..:))

Любимая метода автора: придумать дикую, безумную ситуацию...

а потом логически-строго из неё выпутываться..;)))

Pupsjara, 11 января 2008 г. в 18:44

Искренне рад за главного героя, теперь он сможет поподробнее узнать, как его питон охотится за своей жертвой-крысой.

dycost, 11 января 2008 г. в 16:41

Повесть замечательная, если бы не концовка. Конец какой-то сумбурный, хотя и неожиданный.

Когда начинал читать дридды казались явными отрицательными персонажами, а по прочтении они уже вызывали сочуствие. Совсем наооборот с галактами, которые в концовке представленны такими отвратительными роботоподобными (в смысле безэмоциональными) чудовищами, что аж дрожь берет если представить, что они бы действительно существовали и обладали таким могуществом.

Pupsjara, 11 января 2008 г. в 16:14

Интересно, почему не перевели слово Эрзац, сомневаюсь, что это слово многим знакомо. «Вечная замена» — идеальный заголовок имхо. Сам рассказ неплохой, вечная жизнь это конечно супер, но когда-нибудь надоест она главным героям.

Pupsjara, 10 января 2008 г. в 14:46

В рассказе же не говорится ничего о названии планеты. А ракета землян летела на Луну.

Сам рассказ короток, но довольно хорош. Даже мертвые планеты могут нанести смертельный удар.

P.S. Нашел в сети и второй вариант, где ракета землян летит на Марс. Интересно, какой перевод правильный.

Pupsjara, 09 января 2008 г. в 15:17

Рассказ кажется немного наивным сейчас, но устареть совсем еще не успел. Главным в рассказе является противостояние человека и деревни: сможет ли человек заставить деревню выдавать ему человеческую еду, или ожидает его голодная смерть. Понравилась финальная сцена рассказа, не ожидал я такого.

elent, 08 января 2008 г. в 01:26

Это меня тоже удивило. Столько лет выводится фактически новая порода людей — императоров. Вернее, императриц. А так люди как люди. И проблемы житейские.

Ladynelly, 07 января 2008 г. в 19:42

После прочтения остается ощущение какой-то безнадежности...

kraamis, 18 января 2025 г. в 20:13

Какой-то очень невнятный рассказ. О чем это и для чего?

Нет ни конфликта, ни персонажей, ни истории. Из идеи обмена разумов можно очень много всего вытянуть, но тут просто какая-то черновая зарисовка.

amak2508, 24 мая 2024 г. в 10:42

Всё в этом рассказе вроде бы как хорошо — увлекательный сюжет про чужую планету и единственного оставшегося после катастрофы космического корабля космонавта, удивительный артефакт давно исчезнувшей цивилизации и, наконец, совершенно неожиданный, непредсказуемый финал произведения. А читаешь и не то, чтобы неинтересно, а как-то душа не лежит к этому рассказу.

Наверное всё дело в том, что истории, придуманной Ван Вогтом, ни на грош не веришь —

То есть перед нами всего лишь космическая сказка для взрослых и не более того. Правда спрятанная в обёртке из правдоподобных событий вроде первой экспедиции с Земли на Марс и катастрофы этого космического корабля при посадке.

Flame1691, 03 мая 2024 г. в 10:57

С первых строк захватывает и не отпускает. Во время чтения в голове часто возникала аналогия со вселенной Чужого, хотя явных пересечений тут нет.

Признаюсь, что до самог оконца «болел» за кису — уникальное и всемогущественное существо

_Y_, 30 декабря 2023 г. в 21:47

Полрассказа. Это именно полрассказа – пусть фанаты знаменитых авторов и кидаются в меня чем попало.

Чтобы объяснить почему только половина, мне придётся обсуждать сюжет. Так что, весь смысл отзыва под спойлером.

Герой – человек-раб на автоматическом корабле. Корабль не может обходиться без текущего ремонта и техобслуживания, для этого и держит раба. Причём, обходится с ним максимально жестоко. Герой понимает своё положение и ищет выход, ищет способ борьбы. Это пока ещё завязка. Теперь – раскрытие сюжета:

Вот так вот – за половину рассказа ровно половина высшей оценки.

neli mustafina, 21 декабря 2023 г. в 21:05

Какой всё-таки был плодовитый автор... Альфреда Ван-Вогта, несомненно можно отнести к классикам фантастики.

Насколько я люблю этих классиков, настолько тут разочарована.

Космический корабль «Надежда человечества» отбыл на Альфу Центавра. За период их путешествия происходили бесконечные склоки и попытки перехвата власти. От Центавра они летят к Сириусу, ибо центавряне наставив на них орудия пострашнее велели убираться. Бесконечные смены главных героев, которые никак не оживают, а такие же картонные с тех пор как улетели с Земли. Сириусяне тоже их не приняли и летят они к Проциону, по пути дерясь, стреляя, убивая, трахая по 4 женщины потому что мальчики не рождаются...

Я с трудом дочитала до момента когда ж они к Земле вернутся. Тут уже автор ввернул спецэффект свёрнутого пространства. И прибыли они к Земле на которой прошло только 6 лет с их отбытия.

Вот такой казус.

Казалось бы вот он момент «оживляжа». Но, увы, не сработало. Те же картонные лица с убеждениями «выборы решают всё, свобода воли и пр.»..

Не понятно зачем был написан этот роман. Видимо для того чтоб показать процесс сосуществования в замкнутом пространстве?

Есть много хороших произведений на эту тему. Но они написаны позже.

Поэтому делаем скидку на возраст старичку. А то бы закатила ему 2

Darth_Veter, 26 сентября 2023 г. в 23:32

Экипаж исследовательского корабля в третий раз сталкивается с необычным существом. Экстль (XTL) родился еще в предыдущей Вселенной, которая погибла в пламени Большого Взрыва, но случайно остался жив после произошедшего катаклизма. Миллиарды лет он плавал в межзвездном пространстве, медленно теряя свою энергию и надежду на лучшее будущее. Появление «Космической гончей» стало для него настоящим спасением и ... надеждой на возрождение былого могущества...

Не хочется повторять заезженную уже шаблонную фразу: земляне беспечно подбирают в открытом космосе очередную жизненную форму, которая искусно скрывает свою истинную сущность, после чего горько сожалеют о своем поступке. Что-то знакомое слышится в таком сюжете... Ба! Да тут целая коллекция похожих произведений — от древней повести Кэмпбелла «Кто там?» до сюжета американского триллера 2017 года «Живое» (Life). Казалось бы, все случаи давно описаны фантастами, поэтому люди будущего уже должны быть хорошо осведомлены об их печальных последствиях, чтобы не наступать дважды на одни и те же грабли. Ан нет! Экипаж «Космической гончей» — приятное исключение. Поимев кучу неприятностей с котообразным кёрлом, он не сделал правильных выводов и решился повторить пройденный опыт на более высоком уровне понимания. Экстля теперь заключают в железную клетку, окруженную защитным полем, и пытаются переместить внутрь корабля. Увы, с тем же результатом: на этот раз инопланетянин в буквальном смысле этого слова проваливается сквозь пол. Оказывается, он умеет проходить через стены! А кроме того — откладывать яйца в желудки глупых землян. Опять это чувство deja vue... Такое уже было — в тетралогии Фостера о Чужом! Очередные грабли? Да сколько ж можно на них наступать?! И почему они постоянно попадаются под ноги?! Хорошо, что в экипаже есть такой полезный человек, как Эллиот Гросвенор. Он-то уж точно предложит что-нибудь полезное и дельное, что поможет уничтожить этого монстра! Что-что?.. Предлагает покинуть корабль и взорвать его изнутри? Как оригинально! Только вот мне опять кажется, что я подобное где-то уже слышал... точнее, видел... Точно — в фильме Ридли Скотта «Чужой«! Подождите... А кто у кого украл идею? Раз герои ван-Вогта так поступили, значит, они были не в курсе. То есть, случай с Чужим был уже после? На целых 40 лет?? Ну что ж, это многое объясняет...

Таких вот «воспоминаний о будущем» у меня появилось довольно много, пока я читал эту историю от американо-канадского фантаста. Ее оправдывает лишь одно — она была первой во всей этой последовательности заимствований и повторов. Не знаю, как вы, но я лично начинал именно с фильма Ридли Скотта, который посмотрел еще в 1988 году. А произведение ван-Вогта прочитал только сегодня. Наверное поэтому оно показалось мне таким неинтересным: Скотт хорошо его переиначил и мастерски визуализировал. Любой человек и без подсказки знает, что лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать. Поэтому рассказ может поразить ваше воображение только тогда, когда вы подобные истории не видели, не слышали и не читали где-либо еще. Исходя из этой простой мысли, принимайте свое решение — читать ли исходный оригинал или ... лучше заново пересмотреть «Чужого».

------------

РЕЗЮМЕ: история о последствиях контакта с враждебным алиеном, которая легла в основу известного фильма Ридли Скотта. Она будет повеселее двух предыдущих частей, и всё же морально успела устареть за прошедшие 84 года.