Альфред Ван Вогт «Верховный судья»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Не определено )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования | Обмен разумов, перемещение разума
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Великий учёный Дуглас Эйд был осуждён за попытку измены и приговорён к смертной казни. Казнь состоится через неделю. Используя своё последнее изобретение, он пытается избежать страшной участи.
Первая публикация на русском: Ван-Вогт. Великий судья: [Фантастический рассказ]./ Пер. с английского Пётр Касьян // Памир (Душанбе), 1981, №11 – с.88-90.
Также в газете «Новое русское слово» №30169, 6 апреля 1996 г., Нью-Йорк (А. Э. Ван Вогт «Великий судья», пер. Кирилла Сергеева).
Вошёл в роман «Клетка для разума»
Входит в:
— сборник «Away and Beyond», 1952 г.
— роман «Клетка для разума», 1957 г.
— антологию «Fifty Short Science Fiction Tales», 1963 г.
— антологию «The Time Curve», 1968 г.
— антологию «Microcosmic Tales», 1980 г.
— антологию «Складът на световете», 1988 г.
— антологию «Вирус бессмертия», 1992 г.
— «Модель для сборки», 1995 г.
— «Просто Фантастика», 2008 г.
- /языки:
- русский (4), английский (6), немецкий (2), болгарский (1)
- /тип:
- книги (11), аудиокниги (2)
- /перевод:
- Т. Вестермайр (2), Б. Жужунава (1), О. Иванова (1), П. Касьян (1)
1992 г.
2005 г.
Аудиокниги:
2004 г.
2008 г.
Издания на иностранных языках:
1963 г.
1966 г.
1968 г.
1980 г.
1984 г.
1984 г.
1988 г.
1992 г.
1997 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
SeverianX, 25 ноября 2024 г.
Первое мое знакомство с творчеством фантаста Альфреда Ван Вогта. «Верховный судья» – рассказ довольно простой и небольшой по объему.
По сюжету учёный Дуглас Эйд осуждён за попытку измены и приговорен к смертной казни верховным судьей. В мире будущего власть судьи абсолютна, и о побеге не может идти и речи. Поэтому приговоренный остаётся на свободе до самого последнего дня. Последнее время учёный проводил исследования по переносу сознания из одного тела в другое, экспериментируя на животных. Кажется, что смерть неминуема. Однако учёный не желает мириться с судьбой и решает использовать свое изобретение, чтобы спастись.
На мой взгляд, «Верховный судья» – скорее зарисовка, чем полноценный рассказ. Здесь есть сюжет, но нет ни раскрытия мира, ни понимания сути конфликта. Да и сама идея обмена телами далеко не нова. Насколько я знаю, автор использовал ее для написания полноценного романа.
Итог: Довольно проходной рассказ, мало подходящий для первого знакомства. Уверен, что столь именитый автор может и лучше. Хотя признаю, идея по-своему интересна, но не хватает ее развития.
[ 1 ]
kraamis, 18 января 2025 г.
Какой-то очень невнятный рассказ. О чем это и для чего?
Нет ни конфликта, ни персонажей, ни истории. Из идеи обмена разумов можно очень много всего вытянуть, но тут просто какая-то черновая зарисовка.
[ 2 ]
Darth_Veter, 12 сентября 2023 г.
Весь смысл данной истории заключается одном-единственном «рояле», который спасает жизнь своему главному герою. «Роялем» является недавно открытая ученым технология «трансплантации сознания» из одного тела в другое. Легко сообразить, какие возможности она открывает перед своим создателем! Наверно поэтому он слишком откровенно разговорился о ее перспективах и в итоге оказался в короткой очереди, ведущей к конвертеру. Проще говоря, верховный судья списал его на убой. Почему-то все американские фантасты считают, что грядущее будущее будет обязательно за авторитарной властью, которая будет только карать, а не воспитывать. Дело тут не в философии, а в обычном меркантилизме: захватывающий сюжет куда проще продать редактору, чем занудное в своей морали произведение. И ничто так не вдохновляет на прочтение, как рассказ о жизни людей в несвободном обществе наподобие того, что показано в фильме Курта Виммера «Эквилибриум». Главный герой там также являлся судьей с весьма широкими полномочиями. В рассказе Вогта события развиваются немного иным образом, тем не менее в обеих историях Верховный Судья кончил одинаково плохо. В этом заключена мораль: не судите других строго — тогда и сами не судимы будете.
--------------
РЕЗЮМЕ: небольшая история о том, как открытие, сделанное одним ученым, сначала обрекло его на гибель, а чуть позже спасло ему жизнь. Что поделать — жизнь полна парадоксов и не всегда логична.
[ 3 ]
Vimanly, 3 апреля 2015 г.
Не могу сказать, что рассказ чем-то меня зацепил. Нет в нём какой-либо изюминки, и от этого он очень легко читается, а забывается ещё легче. Сюжет показался довольно предсказуемым. И тема перемещения главного героя совершенно не раскрыта. Начало оказалось занятым, а концовка уж больно зажёванная. Прочитать можно, для разнообразия.
[ 3 ]
sham, 31 декабря 2009 г.
Очень невнятный рассказ, с не очень оригинальным сюжетом, в котором главный герой избегает своей участи, начав перемещаться по телам. Все остальное не понятно, ни сам приговор, ни мир.
[ 4 ]
sanchezzzz, 5 сентября 2008 г.
Ничем не примечательный рассказ, значащийся везде как основа для будущего романа «Клетка разума». Как часть да, но, по моим ощущениям, никакая не основа, а просто зарисовка, несколько написанных второпях страниц, ввиду внезапно возникшей идеи. Явно выражено, что текст не полновесный, без особой завязки/развязки. Да и идея, честно говоря, не очень тянет на осмысленную. Перенос сознания посредством «нервных импульсов», причем двусторонний, хм?.. Не очень понятная для меня тема…