Все отзывы на произведения Энн Маккефри (Anne McCaffrey)

vim3, 22 января 2008 г. в 17:18

Очень добротный цикл, который можно поставить в пример по полноте описания географии мира, социального устройства, экономики, психологии взаимоотношений людей из разных слоев общества. Интересно показано возникновение, развитие, а затем подспудное разложение псевдокастовой системы. Увлекательно описывается борьба общества за сохранение знаний и технологий, постепенная деградация образования и науки, неумолимое превращение их в мифы и непонятные традиции. Зачем здесь драконы? В принципе они не слишком мешают, слегка добавляя перчику к основной фабуле романов про мир и про людей. Хотя и несколько портят впечатление от цикла нелепостью своего существования.

Подкупает манера письма Энн: даже о самых трагичных событиях в мире Перна она умеет писать так, что происходящее не кажется необратимой катастрофой. Простые люди, упорно делающие то, что должно, показаны с теплотой и любовью. Мне кажется, что наиболее удались как раз те романы цикла, где автор реже всего упоминает драконов, а больше рассказывает о людях.

glupec, 19 января 2008 г. в 23:28

Книга не прибавляет ничего нового к тому, что мы уже знали из сюжета «Всех Вейров». Логичнее и органичнее она бы смотрелась в качестве одной из глав предыдущего романа — ибо её объём до того невелик, что на самостоятельную вещь она не очень-то тянет... В общем и целом — необязательное приложение ко «Всем Вейрам», не более того.

Sola, 01 октября 2007 г. в 13:39

Моя первая книга Э. Маккефри. Скажем так — не разочаровало, хотя особого восторга тоже не вызвало. Мир оригинален и интересен, герои описаны довольно живо... При прочтении почему-то хотелось сравнить Перн с Дюной Герберта, хотя конечно это очень разные вещи. Самое интересное, что мне так и осталось непонятно к какому жанру стоит отнести книгу.

Dark Andrew, 19 августа 2007 г. в 11:16

По большому счету — это не роман, а сборник из повестей, причем оценка 6 — из-за начало и серединки, которые довольно таки скучные, хотя и встречаются интересные моменты. Лучшая повесть — последняя.

А в целом — классическая НФ «старого» типа, читать можно, но те же «Певцы кристаллов» сильно лучше.

newcomer, 30 июня 2007 г. в 15:47

До чего же трудно доказать всем, что и ты тоже чего-то стоишь, когда чем-то отличаешься от других… Но Рут’ и Джексом сумели это сделать, за что им большой респект. Да и во-обще – хороший роман, достойное продолжение Пернского цикла.

Darinella, 28 июня 2007 г. в 18:45

Финал замечательный и, если честно, узнав о продолжении, даже расстроилась.

Книга, как и «Белый дракон», очень динамичная и разная. Герои опять же, родные и близкие... Но читать сложновато, особенно если после «Белого дракона» и «Зари драконов». Очень много новых лиц, взявшихся неизвестно откуда, а в начале так вообще кусок вырван. Но автор на высоте — этого почти не замечаешь. Буду искать последнюю книгу! Надеюсь, что все же последнюю...

arhan, 06 октября 2005 г. в 20:26

Абсолютно беспроигрышная история Золушки. Лесса, единственная из оставшихся в живых наследников знатного рода, скрывается под видом простой служанки и мечтает вернуть себе фамильное поместье. Но судьба приготовила необыкновенной девушке другую участь — ей предстоит стать наставницей и подругой для только что родившейся королевы драконов...

Удивительный мир и интересная книга.

NikasSlav, 27 сентября 2024 г. в 14:20

В цикле «Всадники Перна» Энн Маккефри кого только не изображала в роли вполне разумных животных. Конечно, в первую очередь — драконов, затем — файров, а в соавторстве с сыном частично и стражей порога. А в этой части, приятно дополняющей основной канон, есть говорящие дельфины!

При переселении на Перн с Земли колонисты взяли с собой много братьев наших меньших. В анабиозе, среди прочих, были и дельфины. Они стали единственными, кто обрёл великий дар — речь, благодаря некой биогенетической технологии под названием ментасинт. В благодатных морях новой планеты, в отличие от отравленных океанов Земли, дельфины легко освоились и с радостью стали помогать людям. Но, увы, из-за смертельной угрозы с небес, многочисленных эпидемий и переселения на северный континент о них вскоре забыли. А теперь представьте себе — ждать более 2500 Оборотов (перинитских лет), когда на твою способность говорить обратят внимание! Спасённые моряки, конечно, рассказывали про общение с дельфинами, но им мало кто верил — мол, выжили после шторма, в горячечном бреду привиделось или просто выдумали байку. А дельфины всё ждали, когда люди снова станут плавать вместе с ними, исследовать моря, выслушивать рапорты о приближающихся штормах и помогать счищать кровососов.

Но вот наконец хрупкий контакт вновь налажен, и настаёт время молодых, кто смог бы возродить цех дельфинеров. Увы, это непростой путь — на Перне мало развиты технологии, и даже изготовить акваланг и баллоны весьма проблематично. Молодой Ридис мечтает плавать с дельфинами, но родная мать считает, что ему лучше бы стать всадником дракона или достойным холдером. Арамина почти всю книгу будет жутко раздражать, хотя её мотивация не вполне понятна. У всадника Т'лиона при общении с дельфинами тоже возникают проблемы — брат и предводители опасаются, как бы он не забросил дракона. А тут ещё и лорд Торик плетёт очередные интриги и подстраивают козни.

В этом романе нет ни масштабных битв, ни глобальных потрясений. Это простая бытовая история, но оттого не менее притягательная. Благодаря книге хочется выйти на морской берег, ударить в колокол, поплавать с дельфинами и поговорить с ними — а вдруг отзовутся? Здесь есть и морская романтика (причём почти без особой терминологии), и приключения. Любителям цикла понравится однозначно. Тем, кто не читал предыдущие книги, многое будет непонятно, вдобавок здесь ещё и спойлеры к основной трилогии плюс «Всем Вейрам Перна». Поэтому рекомендую читать в качества десерта после знакомства с предыдущими частями серии.

10 из 10

NikasSlav, 09 февраля 2024 г. в 15:10

Непередаваемая гамма возвышенных, окрыляющих чувств охватывает меня всякий раз, когда с удовольствием перечитываю эту восхитительную повесть. Она неизменно дарует гамму эмоций, чувств и раскрывает всё новые грани произведения. На этот раз я заметил, насколько блестяще обставлены и продуманы сцены в тринадцатой главе, как здорово описано появление того, о ком шла речь только в упоминаниях в предыдущих главах. И всегда после прочтения остаётся приятное послевкусие — то самое, благодаря которому хочется снова и снова погружаться в чудесный мир всадников и драконов, арфистов и холдеров, — мир Перна. Но обо всём по порядку.

Эта повесть, конечно, не первая в цикле (я бы рекомендовал её читать третьей после Энн Маккефри — Полет дракона. Всадники Перна и Энн Маккефри — Всадники Перна. Странствия дракона, т. 2), но некое волшебство текста делает её для меня первой и любимой наряду с продолжением — Энн Маккефри — Певица Перна. Хотя речь здесь не об эпичных подвигах всадников и драконов, не о путешествиях сквозь время и не о борьбе с пожирающими всё живое Нитями. Эта бытовая история о девочке, живущей творчеством в глухом приморском холде (о, как это перекликается с моей жизнью!), но с надломанной душой, поскольку многие не ценят её талант, подкупает своей простотой, необыкновенно яркими впечатлениями и приключениями, меткими фразами и сравнениями. Здесь есть и прибрежная жизнь, и море, и путешествия по окрестным скалам и болотам, и крохотные дракончики — файры, и конечно, их огромные собратья.

Менолли сочиняет музыку, но родители запрещают ей заниматься «отсебятиной», а всё из-за глупых традиций — мол, арфистами могут стать лишь мужчины, и вообще, есть работа поважнее — чистить и солить рыбу, собирать травы, ухаживать за престарелыми родственниками и ещё тысяча заданий как раз для нескладной Золушки — нелюбимой дочери. А чуткая душа просит песен и свободы, но вокруг талант некому оценить, кроме старого арфиста . И вот его не стало, для Менолли гаснет последний путеводный огонёк. Но это лишь начало истории. Ей предстоит преодолеть немало препятствий, чтобы получить заслуженную награду. (Кстати, в одной из глав есть нехилый такой намёк, что она могла бы стать всадницей дракона).

Яркие образы и характеры, незабываемые приключения, множество позитива, несмотря на грустное начало повести. Прекрасен каждый эпизод, картинка легко рисуется в воображении, и порой удивляешься — как всё уместилось в 115 страниц? А кому покажется мало, есть продолжение.

Недаром эта повесть остаётся для меня любимой, и будь такая возможность, я бы поставил ей оценку 12 из 10 или ещё выше.

Кто отважится читать повесть первой в цикле (так тоже можно, она вполне самостоятельная) — обязательно ознакомьтесь со словариком использованных терминов. И помните, что там есть спойлеры к первым двум книгам.

olga.sb, 29 декабря 2021 г. в 13:35

Мой любимый персонаж всего цикла, была безумно рада получить его отдельную историю! Еще с момента чтения трилогии о Менолли мечтала об этом. Несмотря на концовку, считаю его описание идеальным! От самого детства и до самого окончания пути — это выдающийся человек!

Barrell, 22 апреля 2020 г. в 09:18

Читать.

Очень, очень удачное продолжение, оно же дополнение. В первоначальном цикле автору было интересно донести до читателя оригинальную фантастическую составляющую, рассказывать про придуманный мир, раскрывать его исторические, социальные, технические нюансы. Для этого в тексте присутствовало ну очень много персонажей, которые то выходили на первый план, то прятались друг за друга. Но всё, в итоге, заслоняли глобальные проблемы планеты. И тут..

Нет, а тут вдруг замечательная трилогия из простых человеческих историй. понятные и близкие переживания, личные победы и трагедии. Когда про людей — это всегда интересно! Про обычные мелкие камешки в ботинке Истории, которые, как оказалось, очень сильно влияют на эту Историю!

Читать!

raliso, 18 марта 2020 г. в 15:16

Имя Мориты прямо-таки мозолит глаз, пока читаешь самую первую трилогию про Ф'лара и Лессу, и ждешь увидеть какую-то небывалую героиню, а встречаешь... девчонку. Несмотря на то, что ей под сорок, если не за. Не очень-то счастливую, на самом деле, девчонку. Которая совершает подвиги, просто оттого что пришлось.

raliso, 01 марта 2020 г. в 18:04

Пожалуй, такого романтизма, как в первых двух книгах трилогии, нет — он немного теряется за бытом, за психологией стремительно взрослеющего подростка — зато есть фирменное британское шило в филейной части, которое неизменно поднимает настроение. И Робинтон, с каждой книгой все ярче: «...талант — это не то, чего хочешь ты, это то, чего хотят от тебя».

raliso, 14 февраля 2020 г. в 11:31

Существует мнение, что женщины пишут о женщинах и для женщин. Woman only. Часто это действительно так, женщине-писателю нелегко проработать качественный мужской образ, особенно если мы хотим видеть тонкую работу. Однако Маккефри неоднократно делает мужские образы, легкими штрихами выделяя понятные и простые чувства: досаду и усталость Робинтона, мальчишечью, но уже не детскую храбрость Пьемура, восторг Домиса, интерес Сибела и т.д. Хорошая книга для мальчиков и девочек, которые хотели бы поладить друг с другом.

raliso, 11 февраля 2020 г. в 11:42

Любопытно, что, используя элементы хронооперы, Маккефри постоянно как бы намекает: история не имеет сослагательного наклонения, все, что было сделано — так и должно быть; то есть несмотря на способность драконов путешествовать во времени мы ни разу не видим парадоксов (кроме технических, когда, например, в первой книге Ф'лар и Лесса видят самих себя) и ни разу не наблюдаем, чтобы события переписывались. Такая тенденция зарождается в первой книге и продолжается в этой; здравый смысл, отсутствием которого изобилует современная фантастика, просто-таки бальзам на душу. Как и то, что автор не губит героев без необходимости: ни плохих, ни хороших.

chelovek10011, 26 октября 2018 г. в 23:01

Прежде всего прочитал все отзывы на сайте о цикле. С кем то полностью согласен ,кем то возмущен . Но главное в том ,что и авторы негативов ,даже для написания оных, я надеюсь прочитали хотя бы 2-3 романа цикла и это уже хорошо. У каждого свое восприятие, в том числе и литературы и оно априори не может быть одинаковым . Кому то Маккефри , а кто то тащится от цикла ,,попаданцев « Ю.Корчевского ( тоже немало томов -романов накропал) .Теперь о своем отношении к книгам о Перне .Так как мне уже много лет , то имел возможность покупать и читать книги Северо -Запада в желтых суперах. Присоединяюсь к мнению ,что переводы М.Нахмансона остаются лучшими и на сегодняшний день .Так вот, я все это читал запоем , книги меня просто поразили и хотя и я уже был далеко не мальчик , да и фантастики в доме было не мало ( конечно присутствовала и макулатура, но качественных вещей все же было гораздо больше, почти все что печатали изд-ва Мир, Молодая гвардия и некоторые периферийные, у меня было и читалось ). Так вот я до сих пор мин. два раза в год перечитываю романы цикла и мне не приедается и не надоедает.Хотя от циклов более современных авторов типа А. Рейнольдса и К.С. Робинсона , при прочтении часто нападала тоска и скука и никакого желания перечитать эти книги хотя бы по второму разу у меня нет. Совершенно не согласен с тем что какие то романы нужно читать а какие то можно оставить без внимания, ведь именно там, в неосновных ( по мнению некоторых рецензентов ) даются описания и пояснения многих эпизодов основных (опять не мои слова ) романов . Если бы читали все -уверен многие вопросы и претензии к автору автоматически исчезли. .Далее не понимаю и не принимаю тезисы о том,что романы написанные в соавторстве и только сыном ерунда и их можно тоже не открывать. Я думаю у любого автора таких эпопей, будь то фантастика, классика, любой другой жанр ,что то выходит лучше ,а что то хуже и это нормально и приемлемо .Наверно такого нет только в с/с В И Ленина и ему подобных ,хотя тут решают специалисты .Так вот, если вы читаете этот цикл, то читайте все что есть и только тогда у вас сложится полная картина действа и полноценное мнение (естественно оно может быть и со знаком минус ) . И последнее: я не знаю кто сейчас правообладатели, но очень жаль что Эксмо не издало в том же оформлении все повести рассказы а так же романы Т.Маккефри написанные после смерти матери. Наверняка эти книги имели бы огромный спрос у многочисленных почитателей как в России так и на всем постсоветском пространстве.

Kartusha, 30 августа 2018 г. в 21:56

Я начала читать цикл со «Всадников Перна», поэтому «Заря драконов» мне показалась вдвойне интересней. Все тайны, которые разгадывала сама, расплелись, открылись и всё стало явным. Между тем роман воспринимается совершенно иначе — будто совсем иной жанр, хотя мир тот же.

Книга для тех, кто хочет испытать дух первооткрывателей. Многие хотят совершить открытие, но лишь малым это дано. Здесь же автор сдёргивает завесу с нового дикого мира — делай с ним, что хочешь! Окунает шаг за шагом в иную жизнь, полную лишений, адреналина, безмерной радости и ледяного драматизма. И всё куда серьёзнее, когда обратного пути нет. И тем ярче, тем реалистичнее разворачивается борьба за выживание, за свободу, за право выстроить свой мир.

Ny, 17 июля 2015 г. в 21:02

Одна из самых глупых и бестолковых книг, которые мне только попадались. Очень не советую читать.

Роман стоило бы назвать «Анжелика у чукчей» — получилось бы ближе к сути.

Неужели тётки-авторши поленились пролистать хотя бы юконские рассказы Д. Лондона?

Книга исключительно плоха сразу по многим параметрам (более-менее читабельны лишь некоторые сцены культурной жизни аборигенов и отдельные ключевые события). Общий уровень романа соответствует нашим книгам, которые сгоряча публикуют в самиздате малолетки-МТА. Краткую оценку работе тандема авторов могу дать только нецензурную.

Enmik, 07 июля 2015 г. в 18:14

«Белый дракон» — любимая книга серии, история двоих недоношенных: мальчика и дракона, тронула меня до глубины души. Хорошо прописанные социальный и внутренний конфликты делают роман еще интереснее, а дракон-альбинос запоминается.

Как плюс интересная история любви и любимые герои на втором плане.

snaut, 01 января 2014 г. в 23:03

Роман взросления, к тому же с детективным сюжетом. Правда очень примитивным и любовь вплетена. На мой вкус совершенно немотивированная. Но сиропа много меньше чем в «корабль который пел». И вобще детектив, любовь это не главное. Главное это моральные проблемы и постепенное взросление Нансии. Читается лучше первого романа, остается приятное впечатление.

demetriy120291, 08 марта 2013 г. в 13:19

Космическая семейная фантастика о телепатах, способности которых в будущем начали применяться довольно таки неординарным способом.

В будущем ментальные способности — телекенез, телепатия, телепортация, стали часто проявляться у разных людей, и впоследствии нашли своё применение в разных областях. Человечество колонизировало планеты, и стало использовать Праймов для транспортировки различного груза на огромные расстояния. Практично, согласитесь. Это экономит время, ресурсы и деньги. Такой неординарный аспект развития человечества возвели в ранг какого-то конвейера.

Но эта дилогия охватывает более широкий спектр человеческих взаимоотношений. Праймы страдают от одиночества, однообразия. Впоследствии нам будет представлен контакт с внеземной цивилизацией.

Телепаты стали своего рода сверхлюдьми, которые способны общаться на далеких расстояниях.

В книгах достаточно много места уделено космосу и пришельцам, но всё же превалируют описания межличностных отношений. Это своего рода семейная сага в космическом антураже. Поэтому читать её будет интереснее девушкам:)

Фантастика, написанная красочно и качественно. Но к сожалению книга не привлекла должного внимания со стороны российского читателя, и последующие три романа так и не были изданы на русском:(

gorvzavodru, 10 февраля 2013 г. в 22:51

Дочитать — дочитал. Но немного с трудом.

Как то не понравилось.

Драконы летают, борьба за власть немного — по сути и всё.

Как светлые моменты — червяков, пожирающих нити, нашли на южном континенте и на Алую звезду один раз слетали. Да ещё маленьких файров приручили.

Не буду пока, пожалуй, остальные книги цикла дочитывать...

Хотя немного и интересно, как там у них дела дальше будут продвигаться.

Лучше что-нибудь другое пока почитаю.

Даже только 6 (выше среднего) хотел поставить — по потом что-то передумал. Пусть уж 7 (нормально) останется.

gorvzavodru, 04 февраля 2013 г. в 09:43

Относительно интересное произведение.

Но не очень похоже на научную фантастику. Если бы не чёткое рациональное объяснение предпосылок во введении — можно было бы вообще трактовать как фэнтэзи.

Мысль о телепортации драконов — видимо, только относительно реалистична.

А идея о временных перемещениях — мне лично представляется весьма и весьма сомнительной даже для фэнтэзийного произведения.

Впрочем, читается легко и, относительно, с интересом.

Следующие произведения цикла — прочитать планирую.

Wladdimir, 14 октября 2012 г. в 21:56

Ведь что интересно -- стоит убрать из отзыва уважаемого pavlik7 кавычки, тут же появляется смысл. А насчет нудности и дамскости -- сугубо личное мнение, с которым и спорить не стоит.

pavlik7, 14 октября 2012 г. в 21:42

Невероятно нудное дамское фэнтези с «душевными» муками благородных Всадников, «мир на грани гибели» и прочий набор штампов. Типична «разовая водичка», прочитал в 14 лет и до сих пор помню шок от качества этой поделки.

Gringo, 01 декабря 2011 г. в 14:04

В первый раз прочитал книгу ещё в 90х годах когда учился в школе, тогда эта книга и две последующих произвели на меня большое впечатление, с тех пор прошло много лет и буквально пару дней назад я натолкнулся на книги Пернского цикла в интернете, скачал прочитал Полёт дракона за 2 вечера, книга по прежнему цепляет как и 15 лет назад несмотря на многие недочёты.

glupec, 23 октября 2010 г. в 05:18

Попытка показать, как же Перн землян-колонистов стал тем Перном, который нам знаком по первым книгам цикла. Читателя ждет неожиданность — Энн не стала показывать «перерождение» одной цивилизации в другую, а просто совместила под одной обложкой целиком современные главы — и целиком «феодальные». Нет нужды, что нам так и не объяснили: квикал и кла — это два разных напитка или один? Мы помним, что первый пьют земляне, а второй — уже собственно периниты (не люблю это слово, кстати... Pernese — пернийцы, по аналогии с «арнорцы», «киммерийцы» и пр. Не особо-то важно, что тут НФ, а не фэнтези — благозвучие имхо важнее). Поэтому: как было два мира (условно: землян и пернийцев) — так и осталось. Фрагментарность повествования только подчеркивает это: планета «то такая, то такая».

И это, на мой взгляд, очень хорошо. Потому что все те наработки, что были в «Заре драконов» (войны с Нахи, «драгонеты», квикал тот же, коневодство) — это всё хороший задел ещё на много томов _самостоятельного_ hard SF-сериала. А превратить его в science fantasy (которым был классический Перн) — это о-очень постараться надо, тем более не в рамках одного тоненького сборника. Так что нас просто поставили перед фактом: Перн УЖЕ такой, как нам полюбился (а когда именно, как — неважно). Ощущение временнОй дистанции можно создать, т. ск., и постфактум (так автор и делает — намек тут, словцо здесь...)

Единственное что — если вы не знакомы с предшествующими книгами, то будет трудно понять, почему в «Отчете об исследовании» еще никто на планету не летит, а в следующем рассказе ОНА УЖЕ ГУСТО ЗАСЕЛЕНА (да, недостающие эпизоды можно найти в «Заре». Да, не все, вероятно, «Зарю» читали... Нестыковка, как ни крути).

А земляне по-прежнему погрязли в войне с Нахи... (тут, вероятно, еще и на немецких «наци» какой-то намек?) ЭМ упомянула (в «Глазе дракона»), что до Перна враги вряд ли когда-н. доберутся. Может, и так (оно-то к лучшему!), но, честное слово, некрасиво бросать невыстрелившее ружье на полдороге.

Sacral, 22 мая 2010 г. в 21:24

Единственные книги в жанре фентези, которые смогли меня заинтересовать и овладели моим сознанием надолго.

Величественные драконы, мужественные и благородные герои, таинственное зло из космоса грозящее гибелью всему живому — автор своим повествованием рисует в воображении насыщенный красками мир, таинственный и одновременно понятный каждому, чужой и агрессивный, но в тоже время близкий сердцу и дарящий надежду.

Моя оценка 10.

Рекомендую. Полный отрыв от реальности и погружение в совершенно неизведанный, манящий вас мир.

ивалан, 07 октября 2009 г. в 21:52

Для меня это самый любимый роман из «пернианской» серии. За судьбу Менолли переживаешь всей душой.

Да и что говорить — гг получился замечательный, не даром ей удалось запечатлеть сразу девятерых огненных ящериц.

А это хоть и маленькие, но всё равно, настоящие драконы.

Произведения Энн страдают отсутствием логики во многих вещах, как впрочем и у большинства женщин-писательниц.

Хотя, и это вернее, это не отсутствие логики — это просто проявление женской логики. Примеры приводить не буду, во-первых, навскидку не помню, а перечитывать сейчас не хочется, во-вторых, не хочу портить аппетит тем, кому предстоит познакомиться с этой замечательной арфисткой(и Менолли тоже).

Аплодирую им обоим

Читайте люди, вам понравится.

StasKr, 15 августа 2009 г. в 12:28

Честно говоря я не понял: зачем вообще нужно было писать эту книгу? Вариант «бабло побеждает зло» мне не очень вериться, поскольку для этого у автора была масса возможностей в написании приквеллом и вбоквеллов (см. «Хроники Пена: Первое Падение», «Дельфины Перна», «Драконий родич» и т.д.) совершенно не обязательных к прочтению, но стабильно приносящих прибыль Автору. Но если не ради денег, то ради чего был написан этот роман? Ради описания телекинеза, которым, как оказалось обладают драконы, как и считал АЙВАС? Так ведь и компьютер мог ошибаться, ибо и он был не всеведущ. ИМХО, Маккефри не стоило после завершения сериала (а роман «Все вейры Перна» фактически завершает сериал) придумывать новую способность для драконов.

Так же резко не понравился приём, с прыжками во времени. Кто читал, тот поймёт, о чём я. Данный случай напрочь выламывается из логики повествования предыдущих романов. Сколько бед и несчастий можно было бы избежать, если бы герои стали поступать именно так, как описано в «Небесах Перна». Но они так не поступают, руководствуясь мотивом: «что бы не случилось – нельзя переигрывать прошлое». Уж если в своё время не стали исправлять или сглаживать последствия более значительных катастроф, например наступления Великого Мора, то я не вижу оснований совершать прыжки во времени именно сейчас.

Имею сильные сомнения в авторстве романа. Не смотря на то, что на обложке стоит имя Энн Маккефри, мне кажется, что большая часть книги вышла из-под пера Тода Маккеффри, уж больно слабые и невыразительные получились герои, да и сюжет хромает на обе ноги.

Итог: точка, поставленная в романе «Все вейры Перна» оказалась смазанной. Продолжение логично завершённого цикла, лично у меня, только недоумение и разочарование. Считаю, что данную книгу читать не стоит что бы не испортить впечатление от окончания пернского цикла.

Demid, 13 ноября 2008 г. в 19:19

Книга о прекрасном и мире людей и драконов. Но, невообразимо скучная. Вот герои смотрят скачки, вот они тренируются, вот они болеют, вот они едят, пьют лекарства и наконец-то выздоравливают. Абсолютно обычные действия и поступки обычных людей. От фантастики здесь только драконы и нити. Где же фантастическое допущение?!

Был откровенно разочарован этой книгой...

etoneyava, 04 июля 2008 г. в 12:58

Слава Богу, я не критик и не обязан, в конце концов, рыться в памяти в поисках нестыковок, ляпов и явной дури (всего этого хватает в представляемом цикле). Не собираюсь я говорить и о весьма сомнительной для ума ценности всего многокнижия о драконах и их всадниках. Всё это ни к чему. Ведь перед нами Фантастика.

Когда читаете Пернский цикл, вы не задумываетесь над мелочами — вы реете в поднебесье, оседлав сказочных тварей из древних легенд. Разве нужно что-то к этому добавлять?

Эмоциональное впечатление от книг Маккефри куда выше любого другого. Не напрягайтесь. Читайте.

Но не более одного раза.

glupec, 19 января 2008 г. в 23:15

Вот эта вещь — не понравилась абсолютно. После тонкой лиричности первых книг цикла, после романтической трилогии о Менолли и цикла о Морете, тоже весьма поэтичного — вдруг ТАКОЕ... Чуть ли не «техногенная» фантастика, ничего не говорящая сердцу (крайне мало — о чувствах первых всадников к своим драконам. Только чуть-чуть, одной-двумя фразами — ощущения Зорки Ханрахан. И ВСЁ. Хотя обычно Маккефри каждый раз прописывает «чувствительные» моменты очень подробно, не боясь повториться). Ну ладно, сердцу — ничего; добро бы книга что-то говорила уму. Но это — просто рассказ о похождениях астронавтов на другой планете. Ничего кроме. Никакой идеи «сверх того» в книгу не вложено. «Летели, летели и наконец-то прилетели» — и, опять-таки, это ВСЁ...

Очевидны нестыковки с первым романом, где в прологе говорится, что поселение на Перне — это колония империи, впоследствии распавшейся (ни о какой империи на Земле здесь не говорится); появились какие-то Нахи, роль которых непонятна (и в дальнейшем «ружьё» это не «стреляет»...) А главе экспедиции — адмиралу Бендену — просто не хватает звания «Герой Советского Союза», такой он весь положительный, без единого пятнышка...

Очень сильно был обманут в своих ожиданиях, когда прочитал. Остальные книги о Первом и Втором Прохождениях, впрочем, понравились уже больше.

Nog, 17 декабря 2007 г. в 17:42

Да простят меня поклонники Маккефри, но не могу я ее читать. Через несколько страниц глаза попросту отказались двигаться по строчкам, и пришлось отложить сборник недочитанным, чего я практически никогда не делаю. Но закончить чтение я физически не смог.

Sola, 30 октября 2007 г. в 13:34

Хороший цикл, более того — по-своему красивый. Ничего подобного пока не читала, здесь даже драконы какие-то другие. К сожалению он так и не стал любимым, всегда было чувство что чего-то не хватает. Но ближе к концу поняла — все же нравится. Думаю мне еще надолго запомнятся герои Перна: Флар и Фнор, Брекка и Лесса. А из драконов — конечно Рут.

Vanessa, 18 октября 2007 г. в 13:27

Первая моя книга этого автора и мгновенно ставшая любимой на годы, а прочитала я ее в год выхода первой книги Полета-далеком нынче 92...Образ Лессы, удивительный фентезийный мир и,пожалуй самое главное-потрясающие создания -драконы, описанные и представленные, как ни в одной другой книге-фентези!Просто влюбилась в них!Разве они не великолепны?!Благородные спутники, которые всегда рядом,делят с тобой все переживания ,каждую мысль...

Что еще можно добавить?Это- Безусловная 10-ка!!!!!!!!

medelin, 02 октября 2007 г. в 18:36

Самый любимый цикл из «Всадников Перна». Трогательная дружба Джексома и Рута толкает их на поиски приключений. Можно перечитывать без конца. Очень образно описано пронзание пространства

Darinella, 01 июля 2007 г. в 22:32

В общем, обещала найти и прочитать. Не нашла в бумажном варианте, скачала. Начала читать, и поняла, что хорошо, что не потратилась на бумажную книгу. Прочитала я ее достаточно быстро, но сама по себе книга ничем не примечательна. Половина сюжета притянута за уши, кое-что неплохо, особенно про телекинез и Ф'лессана. Но в целом — скучно и ожидаемо. Не следа от очарования даже предыдущей книги. В общем, считаю, что на «Всех Вейрах Перна» нужно было остановиться. Финал был сильный, а этой книгой он смазался. Если автор соберется выпускать еще на ту же тему, перестану ее уважать. Честно;)

Darinella, 28 июня 2007 г. в 18:59

Читала ее, уже перелопатив «Белого дракона» не один раз. Одна добрая душа в институте сказала, что у него есть первые две книги, так я его чуть не расцеловала, по пятам ходила, пока не дал почитать. После прочтения появилась самоцель — найти эти книги во что бы то ни стало и купить СЕБЕ! Нашла. Купила. Читаю, не отрываясь. И не столько нравятся Лесса, Ф'лар и Ф'нор, сколько их драконы. Вообще, Маккефри, наверное, единственная, кто так детально подошел к вопросу возникновения драконов. И ее версия мне нравится гораздо больше, чем высокомерные машины для убийства Уэйс и Хикмен. Рамота и Мнемент, а уж тем более Рут...теплее как-то и ближе человеческому сердцу.

капибара, 02 февраля 2007 г. в 20:42

Хороший, добротный цикл, с прекрасно проработанными историями. Можно читать как все по очереди, так и отдельные вещи. Люди, которые вызывают симпатию и сочувствие.

Если бы еще и переводчики согласовали имена и названия!

vad, 30 января 2007 г. в 19:38

Читая основу цикла еще в первом издании «Северо-запада» сразу заметил что автор очаровывает человечностью. Простыми, но удивительно романтичными, выглядят эти романы — мир Перна сказочен не драконами, а простоватыми, но добрыми и порядочными людьми. От книг Маккефри веет теплом и любовью, они успокаивают. После их прочтения, пока еще некоторое время находишся в её мире, очень хочеться улыбаться и миру реальному.

Hexen, 29 октября 2006 г. в 03:22

Не могу сказать, что я в таком же восторге как и большинство прочитавших данную сборку произвденеий. Может быть потому, что уже успел к тому времени прочитать более серьезные и интересные произведения? Может быть. Я не спорю, данные книги имеют место быть (все же не Даша Васильва ИНК), но ЛЮДИ — читайте более серьезные вещи ! Если уж про драконов — то того же Толкиена или Перумова, а если про космические эпопеи — то тут лучше Гипериона ничего нет. А ещё меня просто взбесило, что в начале каждой книги история идет по кругу. Тут если поднапрячься то можно все произведения впихнуть в 3-4 книги нормального размера. И будет очень интересно. А так — это мыльная опера без конца и края. Автору захотелось очередную книжку написать — он на тысячу лет вперед прыгнул в истории, а мы читатели только-только к героям привыкли. Читаешь следущую, и тебя к началу истории забрасывает. Так нельзя! Пишешь — пиши последовательно. Да и проблема у Пернцев — бональная, нити! А где высокая мораль? Простите — нету тут её. Ещё раз — Произведение не плохое, но и не является шедевром фантастики, с глубоким смыслом. Тут нет над чем задуматься после прочтения...

Вердикт таков — читать можно, но только в том случае, если ничего более серьезного нет под рукой.

P.S. Да и похоже, что это одно из немногих фантастических произведений которое нравится девушкам... Не хотел никого обидеть.

NikasSlav, 27 сентября 2024 г. в 14:19

Майора Интергалактической компании Янабу списывают в запас лечить поражённые ядовитым газом лёгкие — и не куда-нибудь, а на планету Сурс с весьма суровым климатом, где минус 30 — это почти жарко для местных жителей, а лето длится лишь пару месяцев. Довольно странное решение, и тем более неожиданно, что за считанные месяцы Яна справляется с болезнью — но вовсе не благодаря климату или спецлечению, назначенному в компании.

Загадка излечения — далеко не самая главная в романе. На Сурсе происходят довольно странные дела: куда-то исчезают целые геологические экспедиции, а те, кому удалось спастись, либо сходят с ума и неожиданно резко стареют, либо рассказывают невероятные сказки — дескать, планета разумна. Авторы жёстко высмеивают типичного солдафона Джианкарло, назначенного главным в расследовании. Он весьма резок и прямолинеен и считает, что живущие на планете переселенцы из Ирландии — предатели и заговорщики. Не менее глупо себя ведёт и отправленный на Сурс капитан Торке. В целом, в их образе авторы изобразили типичные послушные винтики глобальной корпорации — сюжетный ход, распространённый во время написания романа. Но сделали две женщины это весьма нетривиально — персонажи получились запоминающимися, а события в книге довольно интересными.

Здесь можно увидеть и предпосылки к «Аватару» в виде сопротивления местных жителей и нежелания подчиняться грубым правилам компании, и насладиться снежной романтикой — поездки на снегоходах, на собачьих упряжках, купание с возлюбленным в горячих источниках посреди холодного мира, таинственная пещера, куда попадают геологи, и даже наличие селки (тюленя-оборотня) — всё это оставляет незабываемо яркие впечатления.

Для кого-то роман покажется скучным, хотя здесь очень интересные бытовые детали, для других — излишне наивным. Но прочесть любителям необычной фантастики, где разумным существом может оказаться и животное, и планета, определённо стоит. Единственное, что немного скрашивает впечатление — к концу книги ранее живые персонажи вдруг то надолго замолкают, когда это выгодно авторам, то напротив, становятся более разговорчивыми.

8 из 10

amak2508, 14 марта 2021 г. в 11:26

Надо отдать должное автору — хотя предыдущая книга цикла («Полёт дракона») выглядела вполне самодостаточной и не предполагала явного продолжения, Энн Маккефри сумела найти такой поворот событий, при котором настоящий роман получился органичным продолжением предыдущего. Причем отнюдь не тем натужным продолжением, которые пишутся для количества и листажа, а полноценной увлекательной книгой, в чём-то даже более интересной, чем предыдущая.

Конечно, при чтении текста хорошо заметно, что роман написан женщиной: переживания героев и героинь, их эмоции, постоянные конфликтные ситуации казалось бы из ничего — всё это щедро разбросано по страницам произведения. Но это именно тот случай, когда такой вот чисто женский взгляд на происходящее не только не портит впечатления от книги, но напротив, совместно с многочисленными интригами и неожиданными поворотами событий, делает его ещё более интересным.

Смущает только странное название романа: «Полёт дракона». Ну нет в произведении ни одного сколь-нибудь значимого полёта дракона — не считать же за таковой минутное пребывание Ф'нора с его драконом в атмосфере Красной Звезды :).

Barrell, 14 мая 2020 г. в 12:12

Дочитать историю.

О хорошем. Стиль выдержан. История закончена. (Закончена?)

О «не очень». Всё предсказуемо. Почти всё. Текст делится условно на две части: инструкция по эксплуатации и человеческие истории. Когда начинаются описания технологических процессов — пропадают люди. Когда начинаются человеческие истории — становится интересно.

Да здравствует счастливое технически развитое феодальное будущее!

lumara, 24 апреля 2020 г. в 14:17

Морита — всадница драконов (не спрашивайте, очень долгая история, лучше почитайте, особенно, если вам 12-18 лет :). В ее мире бушует болезнь, косящая людей толпами. И это... секундочку... грипп.

Такой грипп, что от него мрут даже животные. И люди не способны справиться. Почти не способны. Кто-то выживает, вырабатывает антитела и живет дальше. Морита одна из них. Но она не просто выживает, а спасает других. Очень многих. Благодаря своей крови и своему дракону.

Ничего не напоминает вам? Текущую ситуацию, например.

raliso, 18 марта 2020 г. в 21:01

Кто не любит истории Золушки — противопоказано, хотя Нерилка написана не в духе «для наивных дурочек», а вполне себе жизненно. Девочка взрослая, и давно, самостоятельная, разумная. Читать приятно, когда надо придти в себя.

raliso, 21 февраля 2020 г. в 08:38

Думаешь — цикл про Менолли, ждешь ее, а тут — хопа! — и сплошной Пьемур. Много, вкусно, с умением. Оглядитесь вокруг, и вы увидите внезапно много таких мальчиков, у которых никто вовремя не поинтересовался, каково им живется на самом деле. Очень порадовало то, что Пьемур не стал тенью Менолли или вовсе проходным героем, а приобрел собственное окончательное место.

raliso, 13 февраля 2020 г. в 08:45

У Маккерфри в принципе сильна тема загнанной в угол девочки, для которой потом находится спасение — и история Менолли тут одна из ряда: Лесса, Нерилка, Морита, даже Гемма; при этом истории неодинаковы и читаются с удовольствием: кто-то скажет — истории Золушки, но тут нет жалоб на судьбу и упования на одну только добрую фею.

UlvHare, 11 июня 2019 г. в 12:53

Пожалуй, почти полностью соглашусь с отзывом StasKr. Тоже начинал с основного цикла в 90-х, не жалея стипендии. Для меня самое главное в цикле — живые (не «картонные») и одновременно «тёплые ламповые» люди (и драконы!) в реалистичном и одновременно фантастическом мире. И идея позитива, как в «Таинственном острове», как в «Полдне». Никакой модной ныне безнадёги — и спасибо автору, этого слишком много в реале.

При всей любви к заклёпкометрии и степени к.б.н. ;-)))) явных естественнонаучных ляпов не нахожу. Натяжки — да, но в пределах допустимого для хорошей НФ. Социально-политэкономических — тут я не эксперт, но очень хочется верить в такое. Когда погоня за властью и богатством за счёт народа считается чуть ли не психопатологией.

Несколько напрягает обилие «вбоквелов» и авторско-соавторских продолжений, но тут я пришёл примерно ко второму варианту StasKr. Остальное, на мой взгляд, портит атмосферу.