Блестящий автор. Эрудит. Историк. Военный историк. Врач. Военный врач. Психиатр. Психолог. Блестящие книги. Вечная ему память и вечная слава!

Я с детства интересовался фантастикой, но так получилось, что первая книга В.Д. Звягинцева из серии «Одиссей покидает Итаку» попала ко мне всего полтора года назад и с тех пор вечерами, когда было время ( а то и далеко за полночь) с огромным удовольствием я прочитал всю серию. Часть книг купил в бумажном варианте, часть пришлось читать с телефона. Очень много творческих удач, блестящих исторических и военно-исторических сносок. Грамотное использование медицинской, психологической и философской терминологии. Гармонично, на мой взгляд, в произведение вплетены и мистические моменты. С пристрастием героев к табаку автор, пожалуй, переборщил (вред от него реальный), а вот с благородными напитками у него всё в порядке. Херес я оценил лишь только прочитав книгу. Бенедиктины пока не нашёл. КАК ИСТИННЫЙ ГЕНИЙ, АВТОР «УШЁЛ» В САМЫЙ ИНТЕРЕСНЫЙ МОМЕНТ. НЕТ ЛИ У КОГО-НИБУДЬ ИНФОРМАЦИИ О ТРЕТЬЕМ ТОМЕ ФАЗОВОГО ПЕРЕХОДА (ЭНДШПИЛЬ)?

Есть ли рукопись? В издательстве? У родственников? Можно ли издать? Прочитать за деньги? Не планирует ли кто продолжить серию? С медицинскими аспектами немного помог бы.

Шишков В.В., врач-психотерапевт, к.м.н., доцент кафедры Психиатрии и наркологии СПбГПМУ.

Я в своё время не без удовольствия прочитал первую книгу звягинцевского «Одиссея…», изданную в начале 1990-х. По тем временам это было достаточно свежо, но читать многочисленные продолжения ни малейшего желания не возникло. Битва сверхцивилизаций, полем которого становится ветвящийся мультиверсум изрядно отдавала дешёвым конспирологическим романом (так и не переросшего в «высокую» криптоисторию) ну и ощущение что, цитируя Высоцкого, «здесь миллион меняют по рублю» возникало более чем отчетливо.

Но прошло (страшно подумать) около четверти века, жанр альтистории показал, что самое дно всегда ниже, чем вам казалось вчера, и вот я где-то увидел отзыв, где хвалят этот роман. Да и тут его назвали одним из лучших романом русской фантастики 90-х. «А может и правда» подумал я, и ведь не плоха была фантастика девяностых…

Но нет, чуда не случилось. Щёлкнули триггеры, в личность подготовленного «на убой» наркома вмешался «суперменистый» герой Одиссея и он находит в себе волю, силы и способы противостоять системе — что могут рядовые НКВДШники против хорошо подготовленного «Джеймса Бонда»?.. Его жена-артистка вновь видит рядом с собой сильного самца и в их семью возвращается страсть. Да и всё остальное действо — столь же физиологично. Превратившись из слуги режима во врага режима нарком Шестаков резко приобретает новый взгляд на идущие через его руки миллионы, и у него появляется чудная мысль, что золото партии будет лучше смотреться, положенное на его личный счёт, а не потраченное на оружие для интербригад (как подсказывает ему послезнание — дело безнадежное).

Цель выжить сменяется целью хапнуть. Сюжет, конечно, актуальный, уж для 90-х то годов — более чем, но ни малейшего сочувствия такой протагонист не вызывает. «…Ворюга мне милей, чем кровопийца…» — крайне сомнительная моральная дилемма… «…Деньги, деньги, дребеденьги, позабыв покой и лень, делай деньги, дребеденьги — остальное всё дребебедень…», да?

Вывод, что выбор между ворюгой и кровопийцей решается только в пользу инопланетного вмешательства я принимать не могу и не хочу. Его конечно можно трактовать в метафорическом (и метафизическом) смысле, что-де «нет правды на земле», но уфологическая трактовка «выше» меня не устраивает. Совсем.

ps. А вместе с тем реальную альтернативу предложил ниже один из лаборантов. Страна — большая, а паспортный контроль и слегка неповоротливую (пусть и более, чем грозную) махину НКВД вполне можно обойти. У того же Солженицына в «Архипелаге…» была рассказана история молодого человека, успешно избежавшего первого ареста и спокойно жившего по поддельным документам, пока он не потерял осторожность, и не сунулся с ними поступать в столичный ВУЗ.

Почти единогласный читательский приговор циклу — народ устал. Но читает, уж больно колоритные личности эти члены Андреевского братства! Интересно, на что ещё они способны, на какие подвиги*. Но, устал и Автор, и это особенно заметно в двухтомнике «Ловите конский топот». Конечно, с качеством фантастики (не особенно высоким, пример — появление Удолина в Африке) и с эрудицией** (как всегда на высоте) всё по прежнему и об этом я написал недавно в отзыве на предыдущий роман цикла. А вот ухудшение связности повествования становится заметнее, раньше я не замечал явных ляпов, а в этом двухтомнике, причём почти сплошь во втором томе их уже столько, что мне показалось уместным посвятить им отдельную заметку. Что я и делаю.

На стр. 52/2 Автор рассуждает о важной проблеме экономии горючего: «В цистернах «Валгаллы» его пока достаточно, и всё же...Неизвестно, как обстановка сложится. Если уж совсем туго придётся, дубликатор для пополнения запасов можно и включить на полчаса, но это в самом крайнем случае...». Но уже через 10 страниц выясняется, что всё беспокойство не имеет под собой никаких оснований: «Чтобы добиться бесконечной автономности, Воронцов придумал и потребовал от Антона с Левашовым установить в топливных цистернах самостоятельные контуры дубликаторов. При выработке половины солярки от простейших, как в бачке унитаза, поплавков срабатывало контактное реле. И мгновенно происходило удвоение наличного горючего «до верхней пробки.». При этом время работы дубликаторов не превышало секунды. И чего стоят все рассуждения десятью страницами раньше?

Теперь по поводу омоложения нескольких человек перед экспедицией в Южную Африку. Таких оказалось пятеро: Новиков, Шульгин, Левашов и Ирина с Ларисой. Сильвия и Наталья отказались. «Всем остальным процедура смены возраста и внешности не предлагалась.» (стр. 49/2). На стр. 255/2 Кирсанов говорит, что ему тридцать шесть лет, но владелец «Ватергюсса» уверен, что ему не более тридцати, хотя «слишком жёсткий взгляд» и ощущаемая в нём «непонятная, превосходящая обычную сила воли» вызывают у собеседника «душевный дискомфорт». Впечатление такое, что Автор забыл про омоложение не для всех, подарив молодость вопреки плану Новикова ещё одному человеку. Новиков хоть и альтер эго Автора, но всё же так делать нельзя.

С тем же Павлом Кирсановым (по документам он Сэйпир) происходит случай для жандармского полковника совершенно невозможный. В качестве задатка за фрахт грузового парохода он выкладывает хозяину судна всю требуемую сумму. Хозяин заломил десять тысяч фунтов, «сжав в кармане кулак на счастье». «Не торгуясь, Сэйпир тут же выложил на стол задаток, целую тысячу новенькими, хрустящими десятифунтовиками.» (стр. 260/2).

Ещё одна мелкая несуразица с Кирсановым (не везёт этому персонажу) — в ходе обсуждения ситуации с дуггурами после просмотра фильма полковник дважды после выступления садится в кресло, хотя ни разу из него не поднимался, выступал сидя, как и все остальные, находящиеся в кинозале (стр. 305, 311).

Если считать совсем уже за мелочи упоминание Автором актёра Шона О`Коннори (не принятое у нас написание) и ни на чём не основанное утверждение, что «бальзаковский возраст» это именно и только 35 лет, то остаётся последнее (больше не заметил). Шульгин и Удолин взяли языка. На стр. 469/2 профессор говорит: «Он не может связаться ни с кем из своих, входы и выходы я обрубил, поэтому вся информация идёт ко мне. [...] Молчать в нашем понимании они не умеют.» А через совсем небольшой промежуток времени, произнеся слова «в их же интересах сидеть тихо и не высовываться», и, обращаясь уже к пленному дуггуру, говорит: «Так своим и передай. Передал? Тогда поехали...». Крайне неосторожно было со стороны профессора разблокировать выходы, т. е. позволять дуггуру что-либо передавать своим. Чем это может быть чревато, он и Саша только что испытали буквально на собственной шкуре.

Можно ли считать плюсом романа реконструкцию англо-бурской войны? Думаю, нельзя. Подразделение Басманова, практически выигравшее сражение на суше, и крейсер «Изумруд», способный справиться с целым флотом начала 20-го века, а вместе с «Валгаллой» и со всеми флотами земного шара вместе взятыми, делают этот спектакль не интересным. Добавив сюда робота, способного справиться с английским уланским полком, приходишь к выводу, что военные эпизоды из Гражданской и Отечественной войн нельзя даже рядом поставить с описанными в этой книге. Что интересного в сражении шпаны из выпускного класса с детским садом?

Ну что же? «Скоро полночь»? Посмотрим.

*) Саша Шульгин не единственный ли герой советской и российской фантастики, умудрившийся съездить по морде инопланетянину, представителю цивилизации, намного опередившей земную?

**) В романе либо цитируются многие современные и не очень отечественные и западные авторы, либо просто упоминаются их фамилии. Это непременные Лем и Николай Гумилёв, которому Звягинцев придумал в России другой реальности счастливую судьбу, а также Гоголь, Стивен Кинг, Александр Блок, Урсула ле Гуин, Честертон, Киплинг и т. д.

PS. За сведения о войне между Парагваем и Боливией Василию Звягинцеву моя отдельная благодарность. Об этой войне я вообще ничего не знал, а сейчас уже из других источников знаю о существовании Аллеи Героев в Асунсьоне и даже о подвиге капитана Бориса Касьянова, 16 февраля 1933 г. закрывшего собой амбразуру пулемётного дота. Кажется, только русские способны на такое.

В 1993 году Роман Арбитман написал о романе Звягинцева «Одиссей покидает Итаку» следующее: «Пока фантаст воевал, сюжет стопорился, динамика исчезала, инопланетяне скучали, а читатель 90-х принимался быстрее перелистывать страницы, ибо «вся правда без прикрас», да ещё в фантастико-приключенческом романе, раздражала своей неуместностью.» (статья «Василий З. и конец советской фантастики»). С этим я, тот самый читатель 90-х, категорически не согласен. «Одиссей...» прочитал я тогда залпом, найдя в романе очень толково изложенную правду без прикрас, совершенно не мешавшую динамике сюжета, и, не найдя в нём скучающих инопланетян. В «Скорпионе...» правды без прикрас гораздо больше, ибо она (правда) и есть главная тема романа, динамики никак не меньше, а инопланетяне не только не скучают, но и воюют, причём на стороне хороших парней против плохих (в том числе других инопланетян). Действие в романе происходит в основном на Земле — в России и в Испании (с короткими экскурсами в Германию и Великобританию).* Любимый герой Автора Александр Шульгин, пользуясь сверхъестественными способностями, которыми его наделяют некие непредставимо могущественные обитатели Вселенной (в романе они называются Игроками), осуществляет задуманный Автором альтернативный исторический процесс. Автор хорошо разобрался в политической и военной мозаике тридцатых-сороковых годов 20 века и столь же хорошо продемонстрировал, что значит извлекать из истории уроки. Эрудиция** и литературное мастерство Звягинцева настолько высоки, что комариные укусы некоторых критиков в виде, например, зубоскальства по поводу поручика Семецкого, играют против этих Culicidae Nematocera, свидетельствуя только о том, что им по существу не в чем упрекнуть Автора, да и вообще нечего сказать.*** Автор, кстати, довольно часто подпускает читателям различного рода шпильки, разбрасывая их равномерно по всему циклу. Мне, например, понравилось имя начальника Антона, — этого пожилого форзейля зовут Бандар-Бегаван, и найти это словосочетание в почти таком же написании очень легко...не буду говорить, где — предоставляю любознательным читателям самостоятельно попробовать поймать Автора за руку :). Впрочем, сейчас с помощью интернета это раз плюнуть, а я в своё время разгадал этот ребус, без чьих либо подсказок. Но главным такого рода развлечением Звягинцева является подбрасывание читателю множества цитат, при этом молча подразумевается, что ему (читателю) интересно будет установить источник.

В романе часто упоминаются известные фантасты и их произведения, которые в молодости читали герои. Это Лем, Азимов, Шекли, Андерсон, Стругацкие, Ефремов...кажется я никого не забыл. Это тоже не понравилось Арбитману (Звягинцев разбросал эти цитаты и аллюзии по всему циклу), и тоже зря, т. к. для героев цикла, людей, хоть и намного превосходящих по интеллекту современный им средний уровень, но всё же советских людей, выросших на книгах отцов-основателей («значит нужные книги ты в детстве читал») и вдруг оказавшихся в водовороте фантастической действительности, эти параллели выглядят вполне естественно. Стоит только представить, что подобное происходит с тобой и вокруг тебя, как становится понятна полная их (параллелей) уместность. И, что совсем хорошо, цитируются в книге не только фантасты, нашлось место и Пушкину, и Маяковскому, и даже одному из самых остроумных людей в мире Станиславу Ежи Лецу.

Жанр альтернативной истории вообще, на мой взгляд, в фантастике самый сложный и Звягинцев прекрасно с ним справляется, но, и это единственная моя к нему претензия, не стоило бы так сильно затягивать повествование. Чтение этой серии грозит перерасти в наркотического типа зависимость т. к. Автор беззастенчиво пользуется тем, что читателям очень часто жаль расставаться с полюбившимися ему героями.

В заключение вернусь к соотношению в романе фантастики и правды. Собственной фантастике Автор дал исчерпывающую характеристику в 5-й главе 2-го тома «Скорпиона...». А именно — читатель, желающий понять основные идеи, на которых держится весь цикл, столкнётся с теми же трудностями, с которыми столкнулся бы носитель неприспособленного языка при попытке «перевести на эскимосский впечатления бедуина от самума в Сахаре». Причём, это касается не только тех чудес, которые творят Шульгин, Антон и Замок, но и фантастики, скажем так, более традиционной. Примером здесь может послужить эпизод из биографии адмирала Маркина — он «один из первых на Земле пилотов-самоучек, выведший в межгалактическое пространство хроноквантовый звездолёт, а, проще говоря, обыкновенную подводную лодку типа «Барс», на которой заменили реактор на странную, но перспективную конструкцию.» ****Этого достаточно, чтобы понять, что фантастика для Автора «Скорпиона...» дело десятое, а главное — это его «курс лекций по экспериментальной истории», т. е. то, что Арбитман когда-то назвал правдой без прикрас. И какой же вывод можно сделать из тех страниц романа, ради которых он, собственно говоря, и написан? Вывод простой и всем известный — история не допускает сослагательного наклонения, что и подтверждается в раскрытии главной темы романа — изменённой истории Гражданской войны в Испании (при соответствующей подготовке внутриполитической обстановки в СССР). Придать событиям ход, описанный в романе, может только человек, знающий будущее в другой реальности и способный вести себя как гений, значительно опередивший своё время. Вот таким скромным гением и прикидывается Александр Шульгин, действующий в романе в облике Григория Шестакова. Но разбор только что состоявшейся шахматной партии в матче за звание чемпиона мира дело безусловно полезное, а творчество Василия Звягинцева как раз и есть аналог такого исследования.

*) Участники голосования в классификаторе отправили героев ещё и в Азию, кто в центральную, кто в Среднюю, кто на Ближний Восток. О Ближнем Востоке в прочитанных мной частях цикла, кажется, нигде кроме начальных страниц «Дырки для ордена», не упоминается. В других частях есть Новая Зеландия и Южная Африка, Азии же, по моему, вообще нет, хотя тут я могу и ошибаться. Да и не могу судить обо всём этом бесконечном, как лента Мёбиуса, цикле. Могу предположить, что Средняя Азия появилась в классификациях тех посетителей, которые прочитали название и вспомнили, где обитает упомянутый в нём страшный зверь.

Многие (из немногих, к сожалению) определили возраст читателя, как любой. Тут вопросов нет, поскольку сейчас появилось множество очень умных детишек, недавно научившихся читать, которые с большим интересом прочтут о жизни и работе в конце 30-х годов товарища Сталина и других членов Политбюро, о работе и заботах наших славных чекистов в эти же годы, а также о внешней политике СССР, Германии и Англии. Надо только не забыть перед тем, как дать эту книгу почитать ребёнку, вырвать из неё несколько страниц, где описывается встреча Шульгина/Шестакова с очень соскучившейся по нему женой Зоей. Описывается не по детски живо и натуралистично, хотя, разумеется, в рамках приличий. Что же касается довольно подробного описания первой ночи Игоря Ростокина и княжны Елены, то тут я затрудняюсь с рекомендацией — оставить эти страницы для читателей ЛЮБОГО возраста, или нет. Ребёнок может не знать слово «суккуб», ну так объясните, что может быть проще...

**) То, что Автор знаком с мемуарами Попеля (и вообще с историей ВОВ и Второй мировой), совсем не удивительно, но он хорошо знает историю Гражданской войны в Испании, историю Гражданской войны в России, историю Первой Мировой войны, в том числе её малоизвестные страницы, в частности осаду и взятие Эрзерума войсками генерала Юденича...и т. д.

***) Не менее прискорбно также то, что эти люди по видимому всерьёз убеждены в том, что написанное ими является отзывом и 10 баллов за него ими заработаны честно.

****) Примерно такого же достоинства и инопланетные фантастические артефакты, в частности аггротехнические — блок-универсал «портсигар» и браслет-гомеостат, о которых в следующем романе «Ловите конский топот» сообщаются дополнительные выходящие далеко за грань фантастики сведения.

Одна из лучших вещей как в нашей фантастике, так и в нашем «психологическом романе»

Желающим понять, какими были «шестидесятники», как и чем они жили, дышали, о чем мечтали — читать обязательно.

Один из лучших «сериалов» в нашей фантастике. Хотя сам «Одиссей...» был абсолютно самодостаточен, да и... не о том, по хорошему-то. Но герои, которых трудно не полюбить (те самые «Три товарища»), и неистребимое желание узнать «а что же было дальше?» — заставляют читать каждый вновь выходящий роман с неослабевающим интересом.

Проблемы? За 25 лет написания изменился автор, и изменились окружающие времена... Это все-таки отражается — если не на качестве, то на цельности. Ну и... ДВАДЦАТЬ довольно крупных романов с одними и теми же персонажами, по внутреннему времени которых проходит менее 10 лет (точно не скажу сколько), и которые при этом если и меняются, то разве что в деталях — это... это все-таки СЛИШКОМ много...

В общем, я так и не понял, зачем была написана эта книга. Для того, чтобы показать, что история — упругая вещь и ее очень сложно свернуть с предначертанного пути? Или для того, чтобы без особых трудов получить денег от поклонников цикла?

Роман плох, и его не спасает никакой динамизм. В нем куча конспирологических теорий (Сталин готовился к нападению на Германию, СССР сделал Гитлера главой Германии, чтобы пугать Англию, высшие чиновники СССР вступили в заговор с высшими чиновниками Германии и т.п.), основной двигатель истории — тайные общества и секретные службы, герои совершают очень странные поступки, масса непонятно зачем написанных сюжетных линий.

В общем, не рекомендую абсолютно

Раздражают плевки в коммунистическую и советскую идеологию от автора, который 10 лет, по крайней мере, отдал комсомольской и профсоюзной работе и, наверняка, был членом КПСС. Логические и технические нестыковки — это ладно....

Книга является этаким затянутым переходом между предыдущей и следующей книгами. Как самостоятельное произведение — очень слабо.

Отличная, атмосферная часть о событиях в 80х и чудовищный либеральный трэш «Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин...»

Ггерои, в том числе бывшие офицеры Советской армии, с упоением помогают всякой белогвардейской сволочи бить красных. История как наука игнорируется.

Позволю себе процитировать высказывание уважаемого Соrell:

«Меня просто убил эпизод, когда в мае 41-го Габрильянц даёт Макарову справку (надо полагать, из википедии) о том, что Ганс Пикенброк «генерал-лейтенант вермахта, с 1936 по 1943 (!) год – начальник отдела военной разведки абвера…»!

Такие проколы недопустимы. Перечитывал автор то, что написал?

Очень противоречивое впечатление от книги. В первой части книги, где дело происходит в 80-х годах 20 века автору удалось нарисовать группу ГГ вызывающих симпатию, хотя и очень непохожих на среднестатистических людей той эпохи. Они по замыслу автора и не являются среднестатистическими. Да и сам дух этого времени передан душевно и атмосферно — самому удалось немного зацепить.

Фантастическая составляющая тоже нетривиальна: хроноопера, спецслужбы пришельцев ведущие тайные операции по изменению истории, интриги, оригинальные ходы ГГероев. Для времени написания книги очень хороший уровень.

Но когда автор полез в альтернативную историю ВОВ и начал транслировать всю эту либерально-огоньковскую антисталинскую пропаганду стало как-то грустно. Видно, что душа у автора за державу то болит, но стремно это, когда поколение инфантильных идеалистов, которые проХХХли СССР за джинсы и жвачку, отправляется в 41 год учить тех, кто дал по зубам объединенной армии Евросоюза (3-го Рейха). Да еще и прославляя по ходу дела врагов да предателей и валяя в грязи людей, которым мы обязаны ядерной бомбой и ядерной энергетикой. Самое отвратительное, что автор искренне верит в тот бред, который написал и транслирует эту свою уверенность малообразованной публике.

Зная как все вышло, легко сказать как надо было делать. А.П.Сидоренко в книге «Последний шанс» гораздо интереснее раскрывает тему попаданцев к Сталину. Эта книга к сожалению не каталогизирована на ФЛ, но зато есть в свободном доступе в сети.

Читая все эти книги с альтернативной историей 20 века, невольно задаешься вопросом: а не является ли фактическая история, которую мы так или иначе знаем результатом чьего-то вмешательства и корректировки. Ведь коллективный подвиг советского народа был возможен только при таком строе, идеологии и менталитете. Первая мировая показала, что Российская Империя, имя вроде бы значительно лучшие социальные, экономические, людские ресурсы не смогла противостоять Германии, воевавшей на два фронта. А дальше следует цепочка событий просто невероятных с историческо-логической точки зрения: красные побеждают белых, огромная масса людей поверила в определенные идеи, которые до этого и после воспринимались не иначе как утопичные, Сталин одолел Троцкого, Тухачевского и Ко, СССР совершает мощнейший индустриальный рывок после бардака 1914-1929 (гораздо более крутого бардака, чем в 1990-х), США и ВБ выступают союзниками СССР в войне, народ совершает экономико-управленческий подвиг по переброске промышленности на восток, далее ядерная бомба, космос и пр. Не возникает ощущения, что какие-то очень крутые силы помогают России? Не вписывается в эти чудеса только военный провал начала войны, но и тут некоторые моменты поражают с лета 41-го по лето 43-го вроде бы полная жопа, а потом раз и в 44-м мы уже Европу освобождаем. Готовый сюжет для альтернативщиков прямо под ногами лежит.

В книге очень, очень, очень много рассуждений, описаний и разговоров. Действия практически нет. Таким образом писать можно бесконечно. Изображение противников России (Великобритании и США) начинает походить на карикатуру или на пропагандистский материал времен Советствкого Союза, настолько они изображены безумно злобными и ненавидящими Россию. Прям зубами скрипят, да так, что крошка летит. В общем, читаю исключительно по инерции

Теперь это уже не очередной двухтомник саги про Андреевское Братство — а, скорее всего, последний, завершающий. Точно — последний роман, изданный при жизни автора. Даже если и сохранились какие-либо рукописи, годные к публикации, они будут уже посмертными, — ведь 30 апреля этого года Василия Звягинцева не стало...

Символичным показалось то, что чуть ли не впервые название соответствует содержанию не в широком, условном смысле, как это было в предшествовавших романах цикла на протяжении добрых десяти лет, а — достаточно точно. Во всяком случае, выражение «фазовый переход» употребляется в тексте неоднократно и даже разъясняется в сноске.

В этом романе продолжаются сюжетные линии, начатые в нескольких предыдущих, — в частности, двухтомников «Скоро полночь», «Величья нашего заря». Как и все последние части цикла, этот роман тоже можно назвать сильно политизированным, что на мой взгляд, является недостатком. Вместе с тем в «Фазовом переходе» есть и всё то, что так подкупило меня в первых произведениях Звягинцева — «Одиссей покидает Итаку», «Бульдоги под ковром», «Андреевское братство». И даже более того — здесь вдруг прорывается ностальгия по тем ранним произведениям. В которых чуть ли не впервые появились новые (а значит — тогда ещё непривычные) герои — люди действия, вместе с тем не чуждые нравственным мировоззренческим рефлексиям. В которых автор сразу продемонстрировал недюжинную начитанность в отечественной и зарубежной литературе. Кстати, каждая новая книга Звягинцева давала мне наводку на ранее неизвестные, интересные произведения. «Фазовый переход», в частности, обратил моё внимание на такие книги как «Гриада» Колпакова (ранее был очень и противоречиво наслышан!), «Море Дирака» Емцева и Парнова (кажется, уже читал), «Таинственный незнакомец» Твена. И даже к уже точно читанной мною (и не раз!) работе Энгельса «Происхождение семьи...»

А ещё в тех ранних произведениях автор очень привлёк меня своим крепким, основательным здравомыслием, какое я, кажется, впервые встретил в отечественной литературе. В свое время я уже успел весьма критически пройтись по некоторым произведениям Звягинцева и по циклу в целом. Но вот — поймал себя на понимание того, что ход авторской мысли в итоге оказался мне очень близок. А может быть, я даже во многом перенял его у Василия Звягинцева.

Помимо начитанности книжной он поразил меня также и «кулинарной начитанностью». Я знаю, что отечественные редакторы и издатели очень не приветствовали, особенно в советское время, описания различных застолий, возлияний, разного рода гурманств. Так вот, Звягинцев, когда рассказывает о еде и питие, оказывается очень на высоте. Здесь он тоже не банален, интересен, по меньшей мере — весьма информативен.

Да и вообще авторская эрудиция необычайно обширна, и эта особенность книг Звягинцева тоже дорогого стоит. Да и рассказчик Звягинцев прекрасный — умеет создать драматичный сюжет. Как фантаст он, будучи знатоком мировой фантастики, умел генерировать собственные очень интересные оригинальные идеи. В «Фазовом переходе», в частности, он описал весьма своеобразную цивилизацию «параллельного человечества» дуггуров.

Полное разочарование. Такое впечатление, что в этом романе В. Звягинцев присутствует лишь на обложке как соавтор. Роман «Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин» произвел очень сильное впечатление. Нынешний ремейк — пустышка, которую перечитывать не хочется. Согласен с отзывами vengant и corell.

Предыдущая книга оканчивалась в минуте от войны Англии с Россией. Эта минута растянулась на два тома продолжения — сплошное топтание на месте. Куда делись авторские острота и динамика сюжета ранних книг. Неужели В. Звягинцев так и останется автором одной книги («Одиссей покидает Итаку»)?

На фоне нынешних опусов Звягинцева выглядит вполне достойно, этакие «Три мушкетера» в стиле фильмов Дэвида Линча.

Я очень надеялся, что этой книгой, судя по названию, серия закончится. Ничего подобного — оба тома заполнены практическими одними разговорами и описаниями, действие топчется на месте.

Замеченные ошибки:

1/5 от площади земного шара + 1/6 от площади другого земного шара = 11/60 от площадей обоих шаров, как быстро это не считай.

«Вуаля» в оригинале это Voila

«Миллиард гигабайт» сведений это примерно треть объема библиотеки Конгресса США. Не многовато ли?

Сюжет оживился и в виде боевика, и в виде проекции на родную действительность. Красоток теперь штампуют на конвейере, поэтому вопрос «кто все эти люди» возникнет сам собой. С осуждением Турции автор угадал, так же, как и с прогнозом про кончину Б.А.Березовского.

Из замечаний: хотя автор в курсе, что такое «прочный корпус» у подводной лодки, маловероятно, что часть этого корпуса внутри рубочного ограждения может быть пробита из пулемета. А судоходная часть Истры находится очень далеко от Ленинградского шоссе.

«catch is you can» — должно быть «catch if you can». Даже если так то, то первеодить как «кто смел, тот и съел» неверно.

Мои ожидания сбылись, появились в тексте «персональные компьютеры» и «сотовые телефоны». Всегда смешно видеть, как в таких длительных по написанию циклах автор постоянно модифицирует картины фантастических достижений по мере прогресса своей реальности.

Все нынешние наши «горячие» точки в романе присутствуют: и Сирия, и Украина.

Остальные замечания: «мегабайты» это «МБ», мужской голос в разговоре вряд ли может понизиться на две октавы, а Mar del Plata по-русски лучше транс критиковать как «…Плята».

Читаю дальше.

Из ожидаемых вещей автор описал навигационные спутники. Но не простые, а навигационные спутники-шпионы! Наверное, это фантастическая книжка.

Утешаться можно тем, что этот «вбоквел» все же имхо лучше основной ветки. Зомби, да — но ведь раньше, чем до них дошла всеобщая мода.

Упоминается, что российские корабли летают в космос и у страны есть геостационарные спутники — а где же использование этих технологий?

Стало любопытно, когда же автор напишет про персональные компьютеры, GPS (ГНСС) и мобильную телефонию.

На «троечку».

Смешно было читать про «классическую машину Тьюринга» которая убедительно проходит «тест Тюьринга». А, действительно, на какой еще машине его проходить?

Первые пару книг я прочитал в конце девяностых в далекой загранице. Впечатление было совершенно потрясающим. Месяц назад я внезапно обнаружил, что парой книг автор не ограничился и серия разрослась примерно до двух десятков книг. Решил прочитать ее всю, чем и занимаюсь. Тяжело идет, понятное дело, по причинам, которые уже описали здесь мои предшественники.

Приятно видеть, что в этом автор воспрял духом после того, как основная линия окончательно увяла. После интенсивного пролистывания предыдущих пары томов эта книгу я действительно прочитал практически всю, потому что получилось интересно и динамично.

Ляпы типы «формулы Шеннона» (скорее Байеса) присутствуют по-прежнему. «Асадо» (за это зачет) тут жарят «в пампасах» (привет от Ильфа и Петрова, на самом деле «в пампе», хотя кто в здравом уме поедет из Байреса в пампу, скорее в Барилоче). Но это так, мелочи, и «роялей в кустах» сильно поубавилось. В целом-то книга отличная, рекомендую.

Один из последних «читаемых» романов в серии где автор еще не погряз в самоповторах и восхвалении героев. Написано в далеком 97-м году про так называемую

Тема Колчака ... и вообще попаданцев меняющих историю для 97 года была революционна и свежа. Сейчас же Югороссия и РСФСР вызывает определенные аллюзии, не совсем планировавшиеся автором.

Книга откровенно «сырая». Да, написано местами очень хорошо, даже талантливо, читается легко, но цельная картина не складывается, а местами — фальшь прямо-таки кричит со страниц. Действия героев часто нелогичны, а часто вообще не поддаются здравому смыслу. «Первые лица» вышли просто опереточными, читаешь и не веришь в написанное. Излишне много эротического подтекста и постельных сцен, вставленных без всякой необходимости для сюжета. Многие сюжетные линии просто не завершены, много намеков и «крючков», не ведущих никуда.

Некоторые места — например, живой и здоровый Заковский в 41-м году, перепутанное имя Поскребышева и прочие неувязки уставного характера заставляют читателя, хоть сколько-нибудь хорошо знакомого с историей описываемой эпохи, то недоуменно пожимать плечами, то просто хохотать.

Финал поражает своей бредовостью, а главная интрига — сложностью и бессмысленностью.

Из плюсов — очень хорошо проработаны характеры второстепенных персонажей: Мамсурова, Эйтингона, Ямщикова, Заковского, Аша.

Начало романа очень заинтриговало, читалось легко и понятно. Далее началось явное затягивание сюжета, роман «ломается» и теряется нить прочитанного. Из книги можно вырезать серединку и выделить в отдельную повесть и назвать «Жизнь и балдёж на Валгалле». Роману явно не хватает динамики и это главный минус. Из плюсов выделю хороший язык повествования.

Некто Хазанов, под псевдонимом Звягинцев & Хазанов, решил порадовать нас собственной выделки эпизодом из цикла «Одиссей покидает Итаку».

Продукт вышел так себе.

Во-первых, развитие получила похабная тенденция последних лет, когда маститые авторы торгуют своим именем на обложке. Злотников, Дивов, Лукьяненко, теперь вот Звягинцев шлёпнул свою фамилию на корешок сочинения, которое, по всей видимости, даже не открывал. Какие-то смутные признаки звягинцевского пера присутствуют только в прологе.

Во-вторых, автор резуноид, в плохом смысле этого слова. Потому что дичайше лажает с фактурой. Меня просто убил эпизод, когда в мае 41-го Габрильянц даёт Макарову справку (надо полагать, из википедии) о том, что Ганс Пикенброк «генерал-лейтенант вермахта, с 1936 по 1943 (!) год – начальник отдела военной разведки абвера…»!

Такой жести я даже у Поселягина не видал.

Опять же, вложить в уста Маркову слова «мы русские офицеры», а потом возмущения по поводу новой генеральской формы «так скоро старорежимные порядки восстановят» тоже сильный ход. И прочее, прочее, прочее.

В-третьих, Хазанова периодически начинает клинить на еврейской теме. То одни, то другие персонажи, начинают вдруг, на ровном месте, делиться сокровенным: «а вот эта фамилия переводится с еврейского…», «а вот этим словом евреи называют…». Ну очень они эрудированные, образованные люди получились. Инженэры.

В-четвёртых, взятые взаймы у Звягинцева персонажи выглядят в книге уж если не инородным телом (зачем здесь понадобился эпизод с Даяной и Антоном?), то явным роялем, без которого вырулить к концовке Хазанов не сумел.

Перейду к плюсам, вернее к тому, что мне таковым показалось.

Плюс, как ни странно, в том, что книгу писал Хазанов, а не Звягинцев.

А потому, во-первых, герои изъясняются более-менее по-человечески, без того, чтобы каждая фраза служила обёрткой для цитаты. В тексте вообще разумный минимум цитат по сравнению с известными книгами.

Во-вторых, персонажи (за исключением взятых взаймы) похожи на нормальных живых людей, а не на помесь ницшефрейда с суперменом. Хотя и без мегакрутых боевых искусств не обошлось, ну да книга не особо богата на боевые сцены, чтоб персонажам на крутость пенять.

Отдельно следует отметить переизбыток в книге демшизы в стиле «стр-р-рашные разоблачения начала 90-х».

С одной стороны, демшиза эта лихо вписана в сюжетную интригу. Получилось интересно. С другой, своеобразие авторской позиции, в которой история есть продукт игрищ зэков уголовных, зэков политических, дураков и НКВДшных инженэров, делает книгу весьма специфическим продуктом, сильно на любителя.

Для поклонника творчества Василия Звягинцева, в течение примерно четверти века написавшего почти три десятка томов, составляющих цикл «Андреевского братство», появление в этой серии книги, созданной в соавторстве, является, по меньшей мере, неожиданностью.

С некоторой настороженностью принялся за чтение нового романа и я. И по началу, взгляд на самом деле выхватывал детали, казавшиеся вторичными: отголоски так называемой лагерной прозы; потом, той литературы, которую условно можно назвать «Новой хронологией Великой Отечественной войны». Но в какой-то момент всё это вдруг отошло на второй план, меня просто подхватил могучий повествовательный поток, в котором передо мной представали персонажи самых различных социальных слоёв, в котором действие разворачивалось по нескольким и, при том, лихо закрученным линиям.

Да, роман «Para Bellum» стал для меня неожиданностью. Но сказать «приятной неожиданностью», это сказать слишком мало. Опираясь на «космогонию» цикла (аггры, форзейли, сосредоточенность всех книг серии на узловых моментах отечественной истории ХХ века), в каком-то смысле этот роман стоит как бы особняком по отношению ко всем остальным. Здесь гораздо меньше рефлексий, резонёрства, гораздо больше действия. Сюжет развивается не только динамично, но и драматично. Главные герои романа лишены какой-либо поддержки внеземных сил, той поддержки, которая, как правило, сопровождает, персонажей других книг цикла. И потому генерал Сергей Марков и студентка Елена Корлюченко оказываются столь же уязвимы к различным ударам судьбы, что и мы, обычные люди…

А что касается жанровых элементов, то в романе можно найти не только признаки лагерной или военно-исторической прозы. Это в каком-то смысле и детектив, триллер; присутствует заметный элемент эзотерики. И также – это роман о любви.

Очень приятно читается. Даже эпизоды где звучит банальность (нужно принимать во внимание, что автор начал цикл в то время, когда еще не у всех были цветные телевизоры), воспринимаются с легкой иронией. А когда дело доходит до возлияния и употребления, в том числе и пикантные сцены — начинают бежать слюнки.

Роман другого автора. Стиль, методы, цели. За уши притянуты пред идущие персонажи. Роман не плох, особенно по сравнение с последними виршами «мастера» типа «Послов...». Когда то роман начинал умирать и автор понял это. Влилась новая кровь и появилась «Дырка для ордена». Сдохла... Опять новая молодежь превратилась в непогрешимых болтливых мудаков. С медицинским образованием. Да и бабы рубят мужиков пачками и потом подкладываются под мудаков теми же пачками. Молодые бабы. Это диагноз автора со стороны психопатологов... Занятно, но пора лечится. И тут вливается новая кровь. Вот только автор «иллиады» к этому не причастен. А так все хорошо начиналось! Буду читать Хазанова. Кстати, на предшествующих отзывов: вы, господа, забываете, что читаете альтернатику! Там ведь, с понтом дело, история сдвинута. Не возмущайтесь по мелочам. Главное, что наконец опять есть что читать...

Настораживает, и сразу, сильная неаккуратность в работе с фактурой и стилем.

Не должны персонажи прикидывать «какой профит можно с этого поиметь». (Впрочем, речевых анахронизмов в книге более чем достаточно).

Не должно называть Сталина генеральным секретарем в описываемый период. Не совсем верно. Не комильфо. Во всяком случае, в Уставе партии такая должность в те годы не была прописана.

Не должны одного и того же уголовника называть и «паханом» и «правильным» мужиком.

Не должны в 1941 году, все, кому ни лень, включая люмпенов, посещать импортные фильмы. Не должны они ничего сравнивать с Хичкоком. (При том, что автор сам говорит: «Серенаду солнечной долины» гг – генерал-полковник, если что, – видел «на закрытом просмотре»).

Еще один минус языка – скачкообразные, хаотичные переходы от «высокого штиля» к сленгу и к нормальному (вполне приятному глазу) литературному.

В целом имеем: легкий, не считая топорного пролога и не менее топорных длительных эпизодов с Гурджиевым, сюжет, исторически основанный на теории Суворова-Резуна (очень удачно встроена в резуновские вымыслы идея заговора Берии). Увы, изложено все лингвистическим поносом с добавлением мистической диареи.

Из нормальных линий лучше всех выписана линия гг. Выписана и завершена, что вкупе с краткими объяснениями, к каким итогам привели изменения в генеральной линии истории, означает, что перед нами законченная и самодостаточная вещь. Каковых по нынешним временам, ой, как немного. Плюс балл.

P. S. «Выдерни» из повествования все до единой отсылки к Звягинцеву – Para Bellum не потеряет ни микрона своего не самого великого качества. Скорее, даже приобретет.

Вас. Звягинцев впервые нашёл соавтора для своей «монокниги». «Когда нас в бой пошлёт тов. Сталин — полная переделка», — за произведением маячит новая серия, — посвящённая альтистории «события 22.06.1941». Клюнет ли на эту удочку издательство?

Число «римэйков» можно множить, вот только впечатлит ли это читателей? Показательно. что после триумфа 1992г. Вас. Звягинцев согласился вернуть всё «на круги своя». Хотя и можно вроде согласиться с более вероятным альтернативным результатом лета 1941-го, но «пионерное» произведение и до сих пор, четверть века спустя, осталось образцом альтисторической смелости.

Странно читается. То, как ранние произведения Одиссеи, то, как поздние, то вообще, как в болоте. Очень много интриги среди людей с нерусскими именами. Продолжения не хочется.

Начинается как развернутый в роман отрывок Одиссеи, «Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин». Основной вклад, кажется, у соавтора, идея у Звягинцева. Возможно начало новой подсерии — начало лучше чем последние романы в основном цикле — М

эта книга вызвала совершенно неожиданные чувства

и если к тому что гг это помесь рэмбо и эйнштейна я привык,у которых к тому же в загашнике лампа алладина с бесконечными желаниями,к тому что «краснопузые» делятся либо на тупых кровожадных убийц-насильников-грабителей либо на тех кто только и мечтает перейти на сторону белого движения тоже можно привыкнуть,то к СМАКОВАНИЮ уничтожения русских людей извините как то душа не лежит

чтение закончил на 107 странице,продолжать не собираюсь,автор уходит в черный список

Прочитал пока только книги до 2010 года выхода, по одной в год-два, с перерывами (как они, собственно, и выходили).

12-15 лет назад впечатления были — ах! восторг и трепет! Потом все спокойнее, все скучнее, суперменство героев начало не на шутку раздражать...

Увы, этот сериал в очередной раз доказывает, что умение вовремя остановиться — тоже неотъемлемая часть писательского таланта...

И все-равно Звягинцев для меня — на голову выше большинства нынешних малограмотных сантехников и милиционеров, ударившихся в сочинительство непонятно зачем.

По крайней мере, первые 5-6 книг перечитал не раз, и еще буду.

Последнее: мне кажется, подобные книги — для читателей, которым сейчас за 40-45. Для более молодых очень многое в них — пустой звук...

Обязательно дочитаю серию до конца, хотя бы для того, чтобы иметь полное представление.

Когда я писал в отзыве на весь цикл, что герои бронзовеют до невозможности, а число роялей в кустах не поддается никакому исчислению — я еще не думал, что это не самое страшное.

Теперь знаю, чего надо бояться. (Хотя — кто сказал, что это — предел?)

Постоянные псевдомногозначительные диалоги, дву-(и более)- смысленные, с постоянными намеками на события 5-6 томов назад, которые уже успели забыться, не к месту надерганные цитаты — и непрерывное смакование сортов сигар, виски и женщин. Кстати, все женщины — те самые Мэри-Сью. Пришедшие из эротических снов подростков.

Ну, по части женщин — ситуация понятная. Этим и великий Хайнлайн грешил в поздние годы — если уже не поиметь все, что движется — то хотя бы помечтать об этом. Но там хотя бы были времена сексуальной революции в Америке.

А здесь....

А эта вилла была построена — и описание, в подробностях, системы защиты, архитектуры, цвета гравюр и гобеленов.

А на этом корабле было... и длиннющее описание всех бортовых систем, отделки кают и меню — разумеется, с идеальным вкусом и пользовательскими опциями.

Ну, и непрерывное смакование блюд, напитков...

Ощущение, что голодный человек непрерывно излагает какие-то свои гастрономические (и не только гастрономические) мечты. Это уже какая-то крайняя степень гедонизма. Непонятно только, когда герои успевают подвиги совершать, если все свое время они должны тратить на выдумывание все новых и новых «няшек», которые потом можно воплотить в жизнь. В общем, их возможности позволяют новые солнца зажигать, а они от них эксклюзивные сигары прикуривают...

Ну, и все смешнее и неправдоподобнее выглядит антисоветизм, еще как-то объяснимый в 90-е, и совсем топорно выглядящий сейчас...

Смешались в кучу кони, люди... Прорва невнятных персонажей, одинаково безликих и крутых. Сумбурный сюжет, щедро растянутый пространными размышлениями автора. Первую книгу дочитал «из вредности». В начале второй понял, что дальше не пойдет совсем.

Очень давно читал отрывок этого романа. Совсем случайно приобрел две первых книжки из двух десятков уже вышедших. Для произведения середины восьмидесятых, конца девяностых — просто бомба! И переселение сознания, путем задавливания индивида и попаданцы из далекого будущего, и сверхцивилизации тихо конкурирующие между собой на нашей планете!

Язык написания как бы подражает русским классикам конца 19-го века. Все мужики — мужественные герои, галантные с дамами кавалеры, пьющие и курящие! И не стареющие, а совсем наоборот. благодаря достижениям все тех же цивилизаций! Но местами интрига просто пропадает, заменяясь мыслями, переживаниями. просто бытовухой главных героев!

И сейчас обратил внимание на фамилии главных героев и их боевых подруг. А ведь действие романа разворачивается в СССР и писалось это произведение тогда же...в эпоху интернационализма! Отдаю должное Звягинцеву, как первопроходчику в открытии новых жанров и только поэтому -8!!!

С некоторых пор с появлением каждого нового романа в серии даю себе обещание — не тратить время на прочтение дальнейших текстов Звягинцева. Видимо, пришло время исполнить обещанное. К сожалению, с возрастом подающий надежды автор окончательно превратился в напыщенного графомана. Жаль...

Крайне недоволен этим «произведением». Не припомню, чтоб встречал столько воды ради непонятно чего. Какие-то взаимоотношения, какие-то диалоги и типа действия. А все ради чего? Какую цель преследовал автор? Раскрыть какие-то характеры персонажей? И только-то??? Сама идея интересна, но реализована из рук вон плохо.

Мотивы на злобу дня — это не то, что мы ожидали от автора.

Мда! Ждали-ждали и дождались! Чего только непонятно. Болтовня и откровенная демагогия. Бег на месте. Вроде убрал на задний план надоевших непогрешимых суперменов, так начал рисовать новых. Это уже не альтернативка, а фэнтези и далеко не лучшего пошиба. А самого действия ( не считаем трепню из пустого в порожнее, сто раз одно и тоже) не наберется и на главу. Да и то не в ту степь. Жалко! Так все хорошо начиналось! Сжились мы с этим романом. И кажется что и умираем вместе с ним. А автор похоже обзавелся медицинским (он сам знает, врач как никак, хоть и в бегах) диагнозом. «Бабы, много баб, очень красивых и очень крутых баб!» — возрастное изменение психики. Уже ничего не изменишь. Все равно буду ждать следующего тома ибо в этих последних двух книгах ничего нет...

Спустя двадцать романов после «Одиссей покидает Итаку» приходится с сожалением констатировать: альтернативы Звягинцева изрядно измельчали, — после блестящего и щедро премированного альтернативного лета 1941-го — какой-то вялый штамп с подготовкой ЦРУ и Госдепом антипрезидентского переворота в нынешней России. И с исторической достоверностью не всё в порядке, — ну кто станет свергать президента, если гораздо эффективнее можно нагадить современной России всего-навсего обвалом цен на нефть.

А как многообещающе была заявлена тема: наглядно показать альтернативный мир, где Россия необратимо (с невосполнимым и окончательным отрывом) обогнала всех своих геополитических конкурентов. Но автор пока читательские ожидания обманул. Следует полагать, — российского всепланетного торжества придётся ждать ещё несколько романов...

Будучи «подсевшим» на романы Звягинцева со времен «ОПИ», купил новую книгу. (Кстати, она уже опубликована и поступила в продажу). А вот зачем купил, так и не понял? Вся книга — ожидание хоть каких-то действий со стороны главных героев. Стало быть, придется покупать вторую.

Купил вторую.