Интересная, качественная постапокалиптика, практически ничуть не уступающая «Дню триффидов». Причины катастрофы и ее суть не раскрываются (на мой взгляд, это плюс, я не очень ценю изобилие деталей и подробностей из области физики, химии или биологии), просто однажды людей за их грехи постигла Кара. И Уиндем убедительно доказывает, что никакая катастрофа не способна изменить изменить природу человека, просто одни грехи сменяются другими. Жители Лабрадора превратили веру в обязательный для всех культ, придумали свою Норму, выбрав тем самым единственный, по их мнению, путь. Ну и что? У других племен свои нормы и свои (единственно правильные!) пути.

И на примерах героев романа Уиндем показывает, что не существует никаких данных свыше норм или отклонений, что ценность человека — в его индивидуальности и неповторимости, что мир не сможет эволюционировать, если человек будет так активно противиться переменам и верить в навязанные кем-то идеалы. Поэтому, в принципе, роман актуален и сейчас, он напоминает нам о необходимости терпимости и толерантности к ближнему.

Но все же мне не хватило каких-то второстепенных моментов, психологических деталей, которые раскрывают характер персонажей, делая их и мир, в котором они живут, неповторимым и запоминающимся. Уиндем довольно скуп на такие подробности, акцентируя внимание на идее и сюжете. Роман очень маленький, а можно было бы сделать из него настоящий шедевр, прорисовав тщательнее образы всех героев и описав их жизнь и быт подробнее. Впрочем, это касается всего творчества автора.

Но к прочтению однозначно рекомендую.

Неплохая вещь. Прочитал не так давно в переводе Стругацких. Не думаю, что это лучший перевод. Что-то меня смутило в стиле изложения. Конечно, в свое время это было круто, но сейчас чисто литературные недочеты заметнее.

Сама идея, пафос, как мне кажется, не утратили значимости. Многие моральные проблемы не решены до сих пор. Хотя , возможно, человечество их будет решать с регулярным упорством. В этом и есть собственно смысл жизни.

После прочтения комментариев у меня создалось впечатление, что все комментаторы разделились на две большие группы:

- те, кто прочитали книгу в детстве или подростковом возрасте — апплодисменты и восхищения (8-10 баллов). К ним отношусь и я.

- те, кто прочитал книгу в сознательном возрасте и будучи уже вполне искушенным читателем — «нереалистичность, нелогичность, недостаточная проработка мира, деталей сюжета, характеров» (5-7 баллов)

В итоге, можно сказать, что книга рассчитана скорее на молодого читателя. Взрослый тоже найдет в ней немало интересного для себя, особенно если ранее ничего не читал в таком постапокалиптическом жанре, но недостатки повествования не уйдут от искушенного мудрого взора :)

Интересная тема затронута. Интересен ход событий. Никогда не задумывалась, а оказывается, если когда-нибудь будет изобретен эликсир бессмертия, не все захотят долго жить. Даже будут мешать нормально жить своим соседям. Если задуматься — вполне возможно. Будут палки в колеса вставлять тем, кто хочет прожить долго. В книге — это привело к общественным беспорядкам. Как оказалось, только в тайне от других можно спокойно жить дольше.

Очень понравился главный герой. Диана — сильная и красивая женщина, оказалась на гребне событий. Кто, как не женщина захочет использовать изобретение эликсира долгожительства. Мужчина — испугается ответственности, как и произошло в романе.

Очень понравился конец — Диана не останется одна.

Однако у книги есть свои недостатки. Всю первую часть не ясно, что же изобрели герои. Это держится в секрете, хотя в анотации ясно написано о чем роман, поэтому интрига затянута. Только во второй части становится ясно, что изобретено средство долголетия.

Не знаю от чего, может от того, что я читала в электронном варианте, но в книге какие-то резкие переходы действия. Сначала читаешь про одних героев, вдруг сразу же, без перехода, рассказывается про других и описывается совершенно другое место. Это разочаровывает.

Вообще книга хорошая, советую почитать.

Потрясающий роман, который занимает одно из достойнейших мест на книжной полке. Впервые прочитал еще ребенком и остался под впечатлением от прочитанного очень надолго. Тема «непохожести» актуальна во все времена, так что книга, написанная в далекие 50-е очень четко проецируется на современность.

Интересный рассказ. Кто сказал, что инопланетяне похожи на нас? Могут оказаться совсем не похожи. Кто сказал, что их размеры соответствуют размерам землян? А если они окажется значительно меньше, а мы покажемся им страшными огромными чудовищами. Печальный случай описан в рассказе. Совсем не хотелось бы, чтобы первый контакт с инопланетниками окончился так ужасно. Когда читала очень болела за инопланетян, хотелось, чтобы у них все закончилось хорошо. Но нет, конец грустный.

Роман замечательный. Я уже привыкла к стилю Уиндэма, когда он сначала посвящает Вас в курс дела, а уж потом разворачивает само действие. В этом романе все не так. Главный герой — ребенок со своими бедами и проблемами. Его друг — инопланетянин Чокки поддерживает с мальчиком лишь телепатический контакт. Сам инопланетянин так и не появляется перед читателем во всей своей красе. Однако с первых страниц идет рассказ о его контакте с мальчиком.

То, что инопланетянин добрый — это хорошо для романа. Иначе это бы уже было совсем другое повествование — об одержимости.

Родители мальчика поразили меня своей любовью к детям, которая выражалась в их терпимости к детским «фокусам». Они смогли выдержать нашествие Чокки с успехом.

Было немного жаль, что самого инопланетянина никто не увидел. В остальном — все просто отлично.

Интересный рассказ. Пришельцы из будущего заполонили город Уэстуич. Первый раз встречаю рассказ, в котором от пришельцев все хотят избавиться. Вполне логично, начать изучение этого явления, но местным не до этого. Для них главное отослать гостей из будущего. Для этого используется оригинальный метод — приглашают всех посмотреть на пришельцев. В рассказе нашествие пришельцев воспринимается, как нашествие назойливых мух, от которых всем хочется избавиться как можно быстрее, что само по себе забавно. Интересно, что пришельцы были не материальны, сквозь них можно было пройти, поэтому никому особо не мешали, но кому же хочется увидеть у себя в ванной такого «гостя». Рассказ совсем не затрагивает тему последствий, которые возникли от вмешательства гостей. Но это не портит рассказ. Читая его об этом, и не задумываешься. Поэтому он прост и легок. Советую прочитать.

Из всей книги запомнилось лишь изумительное выражение: «СССР будет и впредь бороться за мир во всем мире всем имеющимся у него оружием, кроме бактериологического» :super:

Присоединюсь к выказанным ниже мнениям — откровенно слабый роман. Впрочем, ожидания к романам Уиндема всегда завышены, после «Дня триффидов». Если учесть то, что у себя на родине — в Наглии Уиндем не считается таким уж блестящим автором, приходится поверить в то, что основным успехом «День триффидов» У НАС обязан Аркадию Стругацкому, который и выполнил его перевод. Выполнил просто блестяще. По отзывам носителей языка — перевод значительно удачней оригинала.

Что же до «Кракена», то прочесть его конечно можно... а можно и не читать. К слову, старенькая игрушка на эту же тему — «X-COM — Terror from the Deep», появившаяся примерно в то время, в которое до нас добрался перевод Кракена затягивала гораздо сильнее :)

Даже тех, кто любит именно читать. :)

Ну, да, это хуже, чем «День триффидов», но тоже не так уж и плохо. Читала с интересом.

Хочу отметить следующие недостатки:

1. Мало действия. Хочется больше сцен с пришельцами, сцен борьбы с ними, даже не важно с каким концом.

2. Неспешное развитие событий. Долгие вводные описания предшествующих событий, от этого читать скучно.

3. Совершенно нет описаний пришельцев. Что собой представляет ужас из глубин не ясно.

4. Скомканный конец. Тем, как автор закончил роман, он мне напомнил Уэльса «Войну миров». Там также было осуществлено широкомасштабное нашествие на Землю инопланетян, резко закончившееся победой землян.

5. Россия (в романе СССР) показана на редкость «тупой» страной, поскольку она социалистическая. За Родину обидно.

Неудачный роман.

Прежде всего — загубленной темой. Вторжение чужих из-под воды — что может быть благодатнее для фантаста.

Уверен, что десятки авторов потом отказались от этой темы именно потому, что застолблена Уиндемом. И застолблена неудачно.

Крайне нединамично, неповоротливо, малоинтересно. Да, я понимаю, что автор хотел показать ползучее вторжение, неторопливое, безжалостное.

Но показать не получилось. Это ведь страшно — когда гибель наползает — планомерно, помалу откусывая от человечества. Страшно — не вышло.

Вышла унылая история, в которую не особо веришь.

И, конечно, невольно сравниваешь с шедевральным «Днём триффидов» и с мало уступающими ему «Куколками». Никакого сравнения «Кракен» не выдерживает.

С трудом дочитал до конца.

Сильный рассказ. Очень часто человек сможет выжить в почти безвыходной ситуации, если не будет стремиться убежать от нее, спрятаться там, где ему все кажется легким и приятным. Недаром говорится, везде хорошо, где нас нет.

Книга, читанная-перечитанная столько раз, что уже и забыл, когда открыл её впервые. И сейчас, когда порой открываю, иногда не могу оторваться.

Первоначальный задел, действительно, тянет на поразительную идею просто эпических масштабов. Одновременно ставится вопрос зависимости человека от зрения, вопросов выживания общества без зрения, вопросов новой морали, которую придётся разрабатывать. Иллюстрируется всё это социальными волнениями, отлично переданной атмосферой тревожной напряжённости и ожидания, метанием главных героев. Всего-то два фантастических допущения — а сколько впечатлений! Картины мира, как сразу после катастрофы, так и годы спустя, выписаны с предельной дотошностью, как и потрясающе достоверный психологизм событий и персонажей. Уиндем словно рассматривает события через увеличительное стекло, описывая все происходящее с какой-то отстранённой иронией, методично и неторопливо, беспощадно препарируя психологию и фальшивые «устои». Сила убеждения автора такова, что порой диву даёшься, как впечатляюще он описывает триффидов, пустые пространства или заросший Лондон — как это можно было изобразить, самому сидя в шумном Лондоне? Роману не чужды, впрочем, и человечность, и романтика. А открытый финал, многим не нравящийся, был избран отнюдь не из-за творческого бессилия — это предложение подумать самим, представить дальнейшее развитие событий. Произведение само по себе оставляет надежду на лучшее. И какую бы концовку ни предложил автор, открытый финал оставляет гораздо больше возможностей «додумывания»

Шедевр постапокалиптического жанра. Кажется, Гаков причислил Уиндема к основоположнику этого жанра в Великобритании. Так или иначе — мощнейшая книга, которая рекомендуется любому ценителю «твёрдой», социально-психологической и апокалиптической НФ. Да — динамики и похищения блондинок инопланетянами не ждите :wink: И когда начинаешь рекомендовать книгу знакомым, то обычно говоришь:«про то, как все ослепли», чтобы не говорить уж про «ходячую траву» :shuffle:

В этом произведении можно заметить обычный авторский метод Уиндема, который иногда все-таки мешает: сначала «вводный блок» для интересности, затем скучноватое методичное описание места и его истории, либо личной жизни героев. Но все-таки через это стоит пройти. Потому что затем начинается обычное холодновато-методичное изображение самого настоящего триллера, и пауки, так сказать, отвоевывают свое место под солнцем. Отличное развитие действия, вполне неплохое допущение, плюс предупреждение об опасности экспериментов с природой. Даже на не самых впечатлительных книга произведет действие отличного триллера, не говоря уже о чувствительных персонах. Как всегда у Уиндема — как минимум хорошо.

»...у логики есть один недостаток: она не останавливается на полпути.»

Джон Уиндем, «День триффидов».

После первых обнадеживающих строк, от которых веяло чем-то таинственным и жутким, началось скучное и абсолютно нереальное описание начала постапокалипсиса. Неадекватное поведение слепых, панические самоубийства и полное исчезновение всех благ цивилизации в виде радио и электричества представляются притянутым за уши — не верю я в такое через 12 часов после катастрофы. 3 десятка зрячих на 8 миллионов населения Лондона? Растения, появившиеся из ниоткуда со всеми этими своими странностями... Своей фразой про логику автор с первых же строк загоняет сам себя в ловушку.

Казалось, что всё про произведение уже ясно, но вдруг после всех этих вводных вещей роман встаёт на рельсы стандартного, крепкого и достаточно увлекательно написанного постапокалипсиса. Мелкие общины, постепенная деградация, нарастание внешней угрозы всё по стандартной схеме, но читается хорошо. События развиваются логично и динамично. Порой даже слишком динамично: внезапно в двух абзацах могут уместиться события четырёх лет. Зато периодически приходится читать одинаковые описания того, как до очередного несчастного добралось очередное растение, как правило, уничтоженное мгновением спустя главным героем.

В целом, ощущения остались спорные. Завязка истории, первые дни катастрофы и все размышления на тему роя разумных растений (которые вообще тут ни к чему, по-моему) портят неплохие размышления о разнице старого и нового миров и роли человека в них.

О как долго меня уговаривал друг прочитать «День Триффидов». На вопрос про что, начиналось описание «про траву, про ослепших людей ....». Вообщем не сильно заинтриговывало. Какая ирония, сейчас, читая я просто готов по несколько раз перечитывать отдельные страницы, чтобы просмаковать или обдумать ситуацию. Автор однозначно мой, стиль повестовавания, не зациклинность на описании не нужно (он мог описывать природу, виды оружия да еще много чего). Но автор описывает и рассуждает именно об интересном, по крайне мере для меня — про мысли человека, оказавшего в этой ситуации. А делемы возникают разные на протяжении рассказа. Второстепенный герой оратор — высшие похвалы, его монологи, его позиции, его поведения очень интересно читать. Да и вся книга в целом содержит много мыслей интересных, так и хочется раздергать ее на цитаты. Особенно про то, что во время цивилизации женщинам было выгодно отыгрывать роль не разбирающихся в механики, а сейчас не то время, пора браться за дело. Эти 3 страницы размышления, я перечитывал не раз. И даже примерял на себя, ведь я не готовлю еду, наверное как все таки большинство мужчин. Надо поправлять дело.

Все идеи как выжить и что делать, легли на благодарную почву, на подготовленного читателя. До этого я прочитал «Туннель в небе» Хайлайна и это является моим любимейшим рассказом. И тут «День Триффидов» дополняет те идеи своими мыслями.

Единственно хотел бы заметить, что видимо я такой, с другими читателями может было по другому, но первые страницы, когда сгущаются краски, я не разделял общего ужаса. Ведь люди стали свободны от власти, они теперь сами себе хозяева.

Так что я рекомендую всем к прочтению и остаюсь при своем, что отобрать группу людей и жить по ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ законам и отношениям друг к другу это хорошо. А не когда миром правят деньги...

Сам того не зная автор показал развитие событий при глобальном потеплении и, следственно, при таянии ледников — только в ускоренном виде! Читается хорошо, но долго и нудно. Роман хорош уже тем, что я половину ночи домысливал — как же там далее выживало человечество без нефти и прочих радостей...

Одна из моих любимых книг в подростковом возрасте) Вот снова перечитал свежим взглядом. Снова — понравилось. Хотя и остались конечно чисто практические вопросы:

1) На Севере, или в местах где снег, зима триффидов ведь нет! Теоретически последствия были бы менее критическими!

2) Слишком все благодушно настроены по поводу смертельно опасного растения.

3) Не думаю, что ослепшие люди сразу же начали совершать самоубийства! А вдруг это ожог, как от сварки?! И он пройдет через неделю!

4) Герой должен был спасти ту девушку, которая играла Байрона!

А в цлом — супер!!!:super:

Интрига: предвосхищение звездных войн или реанимированный миф (ящик Пандоры), пришельцы — или рукотворные монстры?

Ситуация: форс-мажор или заслуженная кара? Вымысел, но конгруэнтный реальности. Подробности встраиваются в память как воспоминание о пережитом.

Обаятельные герои, позитивный финал.

Хорошая повесть, дает пищу для размышлений. Но совсем короткая. Атмосферой и описанием очень похожа на роман «Куколки», настолько, что складывается впечатление, что идея с колесом пришла в голову Джона Уиндема при написании куколок, но чтобы не перегружать роман он вынес ее отдельной повестью.

И снова шедевр от Уиндэма!

На этот раз история про мрачное будущее, где вымерли все мужчины и за дело взялись женщины. Причём общество построили на примере муравейника. Поделили всех на 4 класса: Толстые мамаши, малютки-обслуги, качки — работяги и правящий Докторат. Картина рисуется просто жуткая. Потрясающий монолог женщины-историка про дикий ХХ век, с угнетением женщины. И несмотря на утрирование ситуации, в её словах действительно много правды.

А концовка мне очень напомнила Терминатор: Судный день. Возможно Камерон почерпнул идею из этой повести:wink:.

Пока что «День Триффидов» — лучший роман про глобальную катастрофу, из читаных мною. Сразу видно откуда Стивен Кинг черпал вдохновение для «Противостояния», «Бесплодных Земель» и «Тумана» (сцена с нападением Триффидов на супермаркет)

Совершенно гениальные диалоги. Особенно мне понравились рассуждения Коукера по поводу генератора, который женщины не удосужились запустить и делали всё при свечах. Также очень понравилось как люди пытались заново построить общества: религиозные, военные, комуннистические и даже феодальные.

Только мне не совсем понятно откуда в аннотации к роману столько информации про Советский Союз. В моём издании (1991г) не было информации, что Умберто Палангец, который вывел триффидов, из СССР. Более того в романе его специально спросили об этом и он отрицал. Возможно советская цензура роман почикала. Но тем не менее роман получился превосходный. Классика и шедевр!

В очередной раз я встречаю в фантастике идею, которая появилась у меня в голове задолго до прочтения. Помню лет 7-8 назад я лежал на кровати и подумал, а что если в будущем изобретут аппарат типа машины времени, с помощью которого можно будет посмотреть прошлое. Не прилететь, изменить и так далее, а просто посмотреть. И я предположил, что в данный момент меня наблюдают мои внуки:) Я с ними поговорил, рассказал как у меня дела, что я собираюсь делать и чего хочу в жизни добиться. Может и правда что-то такое изобретут :)

А в этом рассказе очень похожая идея, только тут видно, собственно, путешественника во времени. Правда он выступает в роли голограммы и его нельзя потрогать. А так принцип тот же. «ИЗУЧИ ИСТОРИЮ ПОБЫВАВ В НЕЛЕПОМ ХХ ВЕКЕ!!!»

Очень хороший рассказ. всем рекомендую!

Неплохой рассказик про случайный вызов Дьявола, но у меня сразу возникла ассоциация с «Демонами» Шекли. Только там больше юмор, а тут про бюрократию современного общества. Если сейчас попросить у Дьявола особняк посреди города, сразу замучают всякие рэйдеры, экскаваторы и прочие батурины. Или оформлять замучаешься. А герой нашёл хитрый способ как и рыбку съесть и руки не запачкать:glasses:

Классный роман! Поначалу, мне казалось, что будет что-то похожее на фильм «Инопланетянин» Стивена Спилберга. А оказалось намного интереснее и оригинальней. Здесь нет материального пришельца. На Землю он прибыл в качестве «разума», который вселяется в маленького мальчика, через него пытаясь познать нашу планету.

Написано просто офигенно. Я читал не отрываясь и очень удивился, что это «роман», я его прочёл за пару дней. Сама история довольно жуткая и некоторые сцены довольно страшные. Например эпизод с аварией в яхт-клубе или последний разговор с Чокки через тело своего сына. Тем не менее роман рекомендую к прочтению ВСЕМ ибо он оставляет очень приятное послевкусие:glasses:

Эх, давно не брал я карты в руки, в смысле отзывов не писал.

Для начала пару слов о первом романе.

У Уиндема получился ни на что не похожий обреченный мирок. Не знаю как у Вас, а у меня этот мир ничего кроме обреченности не вызвал. Надежды на то что все станет как прежде в этом мире не было никакой и стычка с Торренсом в конце книги тому яркий пример. Действия и поведение персонажей вызывают уважение, так как они правдоподобны. Оценка 10 баллов.

А вот второй роман надо сказать является полной противоположностью первого. Герои (и антигерои тоже) немного фальшивят и не доигрывают (ага, до уровня сборной:lol:). Как я и предполагал что сюжет пойдет в более социальном ключе (появление социальных слоев). Правда очень смешно предподнесены некоторые моменты этой социальщины (например надпись в вагоне поезда «что слепым и неграм ездит в этом вагоне запрещенно», наверное для слепых эта надпись сделана шрифтом Брайля:glasses:). Из плюсов назову то что при этом во втором романе больше экшена и действий, чем мыслей и чувств. И с точки зрения боевитости и экшенизма роман Кларка заслуживает внимания, но как отдельное произведение, ведь у него столько же общего с романом Уиндема, сколько у большинства произведений Стивена Кинга с экранизациями его произведений. Одним словом второй роман это произведение написанное по мотивам романа первого. Триффиды в нем служат лишь фоном, а упор в повествовании делается на политику. Оценка второму роману 7.

Итоговая оценка циклу у меня получилась 8 баллов, так как вторая часть к нему относится лишь условно. Так что совет: Прочитайте «День Триффидов» и может через годик прочитайте «Ночь Триффидов» (так я поступил) и тогда от второго романа Вы не будете ждать много. Как цикл читать не советую, разочаруетесь.

На этом все, пошел своим любимым кактусам иголки обрубывать, пока они не мутировали и не тыкнули меня ими.

Отличный рассказ! Цель — показать, что будет с людьми, возможный вариант развития войны. Тут нет у автора цели показать какие ужасные пришельцы, откуда они пришли, что думают и.т.д. Это не блок-бастер/боевик

Сильная вещь. На днях я прошелся по «Триффидам», делая акцент на классном переводе А.Стругацкого — дескать, потому мы и любим Уиндема, что под обложкой — АНС! Но вот «Чокки»... М-да. Тут братьев не притянешь, а вещь реально хороша — помню, как она на меня подействовала во времена юности. Здорово, в общем. Тут, в коментах, говорилось, что идея изменить мир с помощью мальчика наивна и нелогична. Это неверно — именно мальчики, вырастая, и меняют мир. К лучшему или к худшему — это уж как получится. Думала ли мама Ади Шикльгрубера о будущем своего сыночка, о том, как ее тихоня полмира на рога поставит? Мальчики. они разные. Особенно, если им помогут расти над собой не один Чокки, а тысячи. Пожалуй, я буду даже рад такому вторжению!

Капитан Винтерс без труда определил тип людей. Не замедлил и сообщить им о случившимся. Он решил, что лучше ответить на большее число вопросов, склонив чашу весов в сторону уверенности, а не упадка духа. Правда, перспективы сулили мало хорошего. Прежде чем придет помощь им потребуется вся воля и решимость, которая только у них имеется...

Многие сказали бы, что рассказ о коварстве женщин и о глупости мужчин.

А ведь посыл вовсе иной. Убеди «врага» в своей слабости и одержи над ним вверх. Тупая марсияшка, оказалась...

«Классика. Постапокалиптики. Да, я просто обязана это прочитать». Приблизительно с такими мыслями я наконец-то взяла этот роман в руки. Памятуя об известном высказывании, что «классика — это книги, которые все хвалят, но никто не читает» я настроилась снисходительно. И потому, ясно дело, была немало удивлена, узнав насколько роман хорош. Насколько он пронзительно хорош, оригинален и как-то специфически человечен.

Более яркую, убедительную картину гибели мира, чем в «Дне триффидов», я не встречала еще нигде. Сколько бы атомных бомб не сбросили люди друг на друга в очередной Третьей мировой, какой бы страшный вирус не прошелся по планете — не покидает чувство, что все это как-то не всерьез. Вот повылазят сейчас человеки из бункеров, и наведут порядок, и станет мир краше прежнего... Обычно, кстати, так все и заканчивается.

В «Дне триффидов» вопрос изначально поставлен совсем иначе. Человечество погибает. Погибает и цивилизация — совершенно безвозвратно, и с этим ничего нельзя сделать. Вообще ничего, даже если вы крутой сталкер-супергерой. Картина умирающего, агонизирующего мира настолько убедительна, что висит перед глазами и после того, как вы закрыли книгу. Атмосфера Конца Всего — не того яркого, привычного людям Апокалипсиса, который каким-только-ни-был — а страшного, абсолютного Конца, выписана просто гениально.

Автор не щадит человечество и не носится со своими персонажами, словно с писаной торбой. Герои романа оставлены один на один с катастрофой, уничтожившей привычный для них мир. Персонажи, к слову, выписаны отлично — достоверные, яркие, за их поведением следить чертовски интересно.

Роман, кстати, не очень большой, читается быстро и легко. Он затягивает, будто хорошее, красочное кино.

А что приятно лично мне — нет в «Дне триффидов» модной для постапокалиптики «чернушности». Да, мир в нем изображен без прикрас, да, многие вещи по-настоящему страшны и дики. Но автор не поддается искушению сместить фокус исключительно на «плохое». Даже в «самом страшном из миров» нашлось место и по-настоящему достойным людям, и благородным поступкам, и просто элементарной человечности.

А в самом деле, что, если бы В С Е люди получили возможность жить... ну хотя бы лет до двухсот-трёхсот? Все ли достойны такой чести, или кому-то хватит и короткого века? Согласились бы вы, заполучив «таблетку долголетия», поделиться снадобьем? И кто станет избранным счастливчиком? Ближайшие родственники? Любимый человек?... А сколько для каждой женщины соблазнов в возможности радикального продления молодости и красоты!

Уиндэм в своём сюжете очень осторожен. Длинный, как у слоних, срок беременности для наделённых долголетием женщин — это так, мелочи жизни... Находка средства для долголетия чревата общественными катаклизмами и потрясениями, сопоставимыми с воздействием оружия массового поражения. Вот и пришлось автору прибегнуть к многочисленным сюжетным уловкам, дабы главные герои обрели в конце-концов семейное счастье...

Оценивая роман, я постоянно твердил себе: необходимо помнить, что написан он 60 лет назад. Тогда от фантастических произведений ждали далеко не лихих перестрелок, кровавого мордобоя, погонь и секса с жукоголовыми пришельцами. Все это (кроме жукоголовых прелестниц, конечно) читатели могли получить из «крутых детективов». Фантастика же была литературой идей. С этим у Уиндема все в порядке, идея недурна, жаль не нова. Романов о гибели цивилизации к 50-м годам было написано огромное количество. Вспомните хоть «Нашествие марсиан», хоть «Гиперболоид инженера Гарина». Новой была разве что попытка Уиндема исследовать посткатастрофическое общество. Возможно, в свое время он и поразил читательское сообщество, но мы-то живем (и оцениваем книги) не в 50-е...

Сюжет «Куколок» это перевёртыш «Мидвичских Кукушек». В тех была группа существ новой расы стремившихся к захвату власти и уничтожению ослабленного путами цивилизации общества. Здесь же наоборот, общество скатившееся практически к родо-племенному строю и строго регламетированному религиозному уставу, строго порицающему всякие отклонения. Такие отклонения по мысли догматиков этого примитивного социума должны нещадно уничтожаться. С чисто практической точки зрения такой подход оправдан и логичен. Такая логика конечно очень жестока, но она ровно такова, каковы условия её породившие. И тем более опасны с точки зрения такого социума отклонения, которые никак не проявляются внешне. Их невидимость является почти стопроцентной гарантией их воспроизводства и всё более и более широкого распространения. И неважно что сами носители отклонений никакой опасности не представляют. Важна сама по себе потенциальная возможность опасности.

В таких условиях несколько молодых людей с необычными способностями вынуждены скрывать их от всех. Попутно их терзают очень неприятные мысли о несовершенстве того маленького замкнутого мира, где они живут. В романе пример таких терзаний Дэвид. Чем большее развитие получает ситуация в которую попадают он и его друзья, тем больше он задумывается о недостатках своей общины и признанной всеми «Нормы». В то время, как другие (те же отец и мать Дэвида) почитают её за идеальное общество.

В романе даётся много разных точек зрения и высказывается много интересных мыслей, касательно того, что есть идеальное человеческое сообщество и как оно должно развиваться. Впрямую вопрос об идеале конечно не ставится, но уже само отсутствие чёткой авторской позиции по этому поводу волей-неволей наталкивает на такой вопрос читателя. И оно же даёт неявный, но очевидный ответ: идеала не существует. Даже технически развитая Новая Зеландия не способна претендовать на роль такого «общественного эталона». Хотя безусловно стоит на много ступеней выше жёсткой религиозной общины. Но это именно лишь ступень, очередной виток эволюционного эксперимента. Кто знает, чем он закончится? Незаметно вкрадывается в роман Уиндэма предостережение. Вспомните первое впечатление от первого мысленного контакта Дэвида и Розамунды с новозеландскими прогрессорами. Они показались им высокомерными и говорили чуть ли не менторским тоном. А высокомерие — суть гордыня, которая нередко предшествует падению. Так что, успех эксперимента в целом — под вопросом.

Удивительный писатель Джон Уиндэм. Сейчас таких не делают. Уиндэм умел просвечивать человеческую душу словно рентгеном, выявляя самую суть переживаний и страхов персонажей своих книг. При этом ему совершенно нет нужды доходить до крайности в изображении каких-то духовных уродств и отвратительных перверсий сознания и личности. Его герои всегда просты и прямолинейны. Это самые обыкновенные люди, попавшие в необыкновенные обстоятельства, и сумевшие вопреки трудностям, не потерять самообладания и чувства собственного достоинства. Их всегда отличает стоицизм и умение принимать жизнь такой, какая она есть, не ропща, но и никогда не пасуя перед трудностями. Такая стойкость — признак истинного благородства духа. И «Чокки», несмотря на свою подростковость в этом смысле ничуть не уступит другим замечательным романам Уиндэма.

Одна из базовых для любой постапокалиптики книг. Автор попытался рассмотреть (и ему это удалось) анатомию мгновенного крушения цивилизации. Даны наиболее характерные черты:

- закон исчезает, мораль серьезно меняется, но остается моралью;

- города без работающей инфраструктуры становятся гигантскими ловушками и люди гибнут в них десятками тысяч в день. Полагаться только на запасы — значит лишь отсрочить собственную смерть;

- сволочи на первых порах организуются быстрее;

- уцелевшим приходится начинать буквально с 0, фактически выстраивая не просто инфраструктуру, но и механизмы вопросизводствыа общества («первое поколение батраки, второе — дикари» — это лучшая фраза о сельской иддилии после конца света).

Множество похожих описаний я читал позже (довольно свежие — у Круза, в «Эпохе мертвых»), но Уиндем первый, кто увязал все в единую картину и в рамках очень хорошего сюжета, ярких героев.

Один из романов когорты «классической фантастики», которая писалась не в угоду какой-то «динамичности» и конъюнктуры, а по велению замысла автора. Прекрасный оригинальный сюжет, на основе которого позже изваяли немало «современной» фантастики...

Роман-парадокс, читающийся одновременно с интересом и скукой. Придумав неплохую идею про необычное посещение людей инопланетянами, автор тут же принимается воплощать её, не задумываясь о том, чтобы обыграть её интересно.

Вот все женщины Мидвича внезапно беременнеют, вот они рожают странных золотоглазых детей, вот эти дети оказываются единым организмом — за всем этим следишь, но совершенно без эмоций, будто это не контакт с инопланетянами, а забастовка рабочих в какой-нибудь далёкой Бразилии. И даже от неожиданной концовки(а учёный-то под притворной заботой о кукушатах, сохранял верность человечеству) ни разу не перехватывает дыхание.

В итоге имеем книгу, в которой идея и отдельные сюжетные ходы ценнее самой книги. Не то, чтобы идея воплощена так уж плохо, нет, просто совершенно обычно, без изысков, не оставляя ничего в душе.

Прекрасный «английский» рассказ. Параллельная реальность лишь как фон и повод к обретению возлюбленной. И в общем-то не важно, какие там подробности параистории, — что «там» Вторая мировая так и не состоялась, а ядерная физика отсталая — важно, что через парареальность можно найти себе невесту в «нашем», реальном, мире... Сказочный сюжет в упаковке НФ.

У вас из под кровати высовывается рука, или в ванной появляется призрак мужчины.

Эти и другие ужасы происходят в маленьком английском городке.

Оказывается, что все это не происки нечистой силы, а кое-чего похуже — туристов из будущего.

И герой находит на них управу.

Отличная юмористическая миниатюра.

Очень сильный и страшный рассказ, страшный именно реалистичностью ужасных событий. Эпиграфом может быть цитата из «Кеомы»: «Каждый имеет право родиться».

Космический корабль «Фалькон» вылетает к Марсу. На борту 15 мужчин и одна беременная женщина Алиса, тихоня с железной волей.

Происходит поломка двигателя и корабль становится спутником Марса. И Алиса вступает в борьбу за жизнь своего ребенка.

Жутко, реалистично (полет на Марс может заменить катастрофа в горах, как в «Выживших», попадание на необитаемый остров и т.д.), очень убедительно написано.

Интересный ироничный взгляд на контакт с абсолютно чуждой цивилизацией.

Контакту и спасению цивилизации Форты помешали различные масштабы и дихлофос.

Хорошо написанный рассказ, дающий описание событий и глазами землян, и глазами пришельцев.

Классический расказ о любви и путешествии во времени.

Интересно написано, с добавкой юмора.

Вот только непонятно, что в этой истории первично и что вторично

Наверное, каждый писатель-фантаст использует тему перемещений во времени, и Джон Уиндэм — не исключение. У него это получилось довольно занятно, с некоторой иронией. Единственное чего я не понял, так это сцена в которой происходит столкновение с людьми будущего — как можно было нанести было апперкот в солнечное сплетение прямостоящему человеку? Либо перевод, либо автор немного промахнулись в описании этой детали...

Решил книгу не ругать, поскольку в свое время — я ей бы зачитывался — это точно. Нет динамики — это верно, думал — морализированием займемся, но и этого не увидел. На середине книги решил бросить ее вовсе, ибо насильно читать не собираюсь, а зачитываться о напивающемся ученом в различных кабаках в различных компаниях...

Заметил, что многие сетуют на слабую составляющую романа как динамичность. Да, она здесь есть, но далеко не в наивысшей мере. Хотя, после прочтения подумал: наплевать. Уиндем имел другие приоритеты. Собственно говоря, кто из нас, в который раз слушая новости о землетрясениях, наводнениях где-то в Африке или Азии, не думал о том, «как же мне тут хорошо, да, жалко тех людей». И всё! Писатель дал понять ясно: человечество в одинаковой мере уязвимо, все мы в зоне риска. Это первое. Второе — название романа условное, ведь сами триффиды здесь как бы на втором плане. Как в добротной НФ, сам фантастический сюжет есть та краска, под которой скрыта суть человеческих отношений и самого человека. Очень интересно наблюдать за тем, как ведут себя люди в такой ситуации, как некоторые падают морально, а некоторые становяться только сильнее.

Слабенькая работа, идея в общем неплохая, но и не новая тоже, сам сюжет и герои нудные, много всякой любовной мути, в общем очень далеко этой книге до Дня Триффидов

Неоднозначное впечатление. Впечатление основательно не дотягивает до того, которое должно было бы сложиться после прочтения такой общепризнанной классики и практически книги-основоположника распространённого жанра.

Тут достаточно было прочитать краткую аннотацию и предысторию событий. О том, как произошла катастрофа, после которой практически всё население планеты Земля ослепло в один момент и именно с этого момента и начинается эта книга. Это я к тому, что после такой информации как бы изначально настраиваешься, что во время чтения будет не по себе, будет неприятно, будет много эмоций и тому подобное. Как бы ищешь подходящего настроя для того, чтоб взять в руки том и усесться за него основательно. А если ещё и жанр не относится к любимым, то не мудрено, что роман очень и очень долго ждал прочтения. Тут сыграли роль любовь и интерес к классике. Очень любопытно было узнать, что же всё-таки выйдет из этой истории.

Начало не разочаровало. Автор сделал очень хороший ход и буквально в объёме одной главы, на нескольких страницах расставил всё по местам, выдал необходимое количество информации, поставил обо всём в известность и придал повествованию нужную инерцию (сразу возникла хорошая ассоциация с современной книгой «Спин» писателя Роберта Уилсона). Это помогло читателя (меня) сразу хорошенько заинтересовать и дальше чтение было уверенное, неторопливое и безостановочное. Очень уж гладко и можно сказать приятно текст воспринимается.

Но дальше начались просто мелкие моменты, которые вызывали недоумение. Я просто представил, как описал бы эту всемирную трагедию какой-нибудь автор, который хорошо владеет писательскими приёмами повествования и особенно описания. Он бы не пожалел красок и очень достоверно описал бы всеобщую панику, всеобщее горе, страдания! Он уделил бы особое внимание рассказу о первом дне после той роковой ночи, когда всё случилось. Он заставил бы читателя прочувствовать всеми фибрами души эту драматическую историю. Я прямо вижу, как главный герой выходит из больницы, идёт по улице и видит толпы отчаявшихся женщин и мужчин, слепых детей в слезах, видит, как все они держатся друг за друга, ищут друг друга на ощупь, плачут и проклинают всё и вся, вижу, как главный герой идёт и видит множество жертв, множество происшествий, которые последовали сразу за всеобщим осознанием необратимой беды и общего горя. И пусть у какого-то автора роман бы стал из-за всего этого чуть длинней, но я не думаю, что это пошло бы во вред, а не на пользу произведению. А в романе «День Триффидов» ничего этого нет. А есть лишь только совершенно неправдоподобная обстановка первого дня, когда главный герой видит, как жители Лондона словно бы лишённые разума и эмоций немые зомби медленно ходят по улицам, держатся за стены, бредут куда-то и лишь иногда вскидывают голову и прислушиваются, когда случается какой-то звук. Это всё получилось очень неестественно. И может быть у автора в голове сложилась какая-то особенная картина того, что герой наблюдал перед собой, более яркая, но перенести её на страницы книги получилось недостоверно. Хотя может быть так и задумывалось. В любом случае из-за всего этого не получается воспринимать эту историю СЛИШКОМ УЖ всерьёз. Да и просто всерьёз.

Однако мне очень понравилась короткая история о том, как на Земле возникли Триффиды и что это вообще такое. Хорошо получилось. Сразу возникла закономерная неприязнь к этим полуразумным хищным растениям.

Далее. Все расставленные в начале романа и имеющиеся декорации очень быстро приходят в негодность и бледнеют. Весь роман наполнен констатацией фактов и практически полным отсутствием более или менее внятных описаний. Вот мы знаем, что здания опустели, а самих зданий не видим, о них просто не сказано, то есть общей картины города не вырисовывается. Мы знаем, что и слепым и зрячим приходится добывать готовые продукты и разграблять магазины, но рассказывается об этом вскользь и герои обычно приходят к уже опустошённым местам, хотя словно по волшебству всегда и сразу находят всё, что им нужно, от еды до инструментов и оружия. А вот сцен всеобщего разграбления и паники людей по поводу риска остаться голодными ни разу не показывалось. Не было. И это не какие-то придирки. Просто действительно есть какие-то произведения — шедевры этого жанра, где всё поставлено на высшем уровне и по сравнению с которыми роман «День Триффидов» и события в нём выглядят поистине неубедительно. Помните, например, «Противостояние» Стивена Кинга? Вот это действительно проработка всего-всего. Пусть в этих романах разная стартовая основа, но вот общая задумка вполне схожа и соответствует. Поэтому и воспринимаются «Триффиды», как лёгкое чтение. Я бы даже сказал облегчённое чтение. В нём есть всё: лиричность, сентиментальность, описания силы воли, силы духа, приключения тела, судьбы людей, прочие компоненты, но вот чего там не хватает, а точнее сказать, чего книга не даёт, так это эмоций. И если представить, что можно сделать распечатку эмоциональных всплесков по типу кардиограммы со всеми её пиками и глубокими впадинами, то распечатка впечатлений от этой книги выглядела бы как еле-еле волнистая линия с очень и очень пологими холмами. Это лично у меня такое чувство от всего этого.

Ну ещё в нескольких словах хотелось бы сказать о том, что герои в большинстве своём не наделены никакими характерами и даже внешностью. Хотелось бы сказать, что эти самые Триффиды выполняют в романе совершенно незначительную роль и имеют вес всего лишь ещё одного (естественного или искусственного) препятствия для выживания человека и роль, которая им отводится никак не соответствует словосочетанию, которым назван весь роман — ДЕНЬ ТРИФФИДОВ! Ещё много всего. Это подмечается во время знакомства с произведением и во время последующего осмысления. А вот после переворачивания последней страницы приходит осознание того, что и кульминации не было и настоящего финала тоже не было. Такого финала, я имею в виду, которым можно завершить роман подобной тематики. Концовка у книги всего лишь постольку поскольку...

Ну а если говорить об общем впечатлении, то об этом хорошо скажет оценка. Книга в принципе понравилась и несмотря на всё вышенаписанное даже мысли не возникло оценить меньше, чем на семь. Может быть даже чуть выше. Лёгкая книга, приятная для ознакомления. Будет любопытно почитать другое из написанного Джоном Уиндемом.

После прочтения этой книги становится страшно от того, как мало надо чтобы изменить нашу жизнь до неузнаваемости... Ну как, спрашивается, не выйти посмотреть на звездопад? Кто может предположить чем это обернется? Чем-то напоминает идею Великого потопа — очищение планеты от жизни, дабы влить свежую кровь.

Увлекательный приключенческий роман, учит бороться, преодолевать трудности, искать выход из любой ситуации. Разрывался между оценками 9 и 10 (и до сих пор не уверен что выбрал верно)

Рассказ написан в далеком 32 году и это шедевр. Мне очень понравилось. Как робот, оставшийся один, описывает эту сумашедшую планету. Трудно всё передать словами, нужно только прочитать.