Это лучшее произведение, прочитанное мной в этом году! Очень атмосферное произведение. Очень хорошо, что динамичности не очень много, читается неторопливо, с чувством, с толком, с расстановкой! После прочтения этого романа мне будет очень сложно найти похожее по качеству произведение.

Джон Уиндем для меня — Хризалиды и День Триффидов.

Хризалидам отдаю предпочтение.

День Триффидов люблю за первое впечатление и за гораздо бОльшее — за Предупреждение.

Эта книга, День Триффидов, — нечто, перекликающееся для меня с книгами Клиффорда Саймака «Почти как люди» и, как об этом уже писали, с «Войной миров» Уэллса. Странно — и нет. Во всех трех случаях людей застали врасплох. Наверное, это меня и пугает как-то особенно, будто интуиция подсказывает, что именно так все и будет. Невзначай. После просмотра какого-нибудь кино или неожиданного метеоритного дождя люди вдруг лишатся своих шатких инструментов управления реальностью. И тогда... Вот это-то и случится. А Триффиды будут избраны в качестве инструмента или нет — абсолютно неважно. И то, что у всех этих авторов доминантные драйвы на позитивизм, не помогает мне принять их формулировку спасения. Да, вслед за Уэллсом. Вслед за Саймаком. Вслед за Уиндемом. Не по-пути.

Это — инфантилизм. Не кажется ли ВАМ, уважаемые коллеги, что здесь авторы — почти во всех этих книгах говорят с нами, упрашивая измениться (хоть как-нибудь, но основательно) — ДО этого часа «Х»?

В каждой строчке здесь с нами говорит испуг. Испуг Человека в бинтах. Он чувствует себя ущербным. Лишь для того, чтобы вскорости выяснить, что, он, наоборот, имеет преимущество. Лишь для того, чтобы для себя выяснить — преимущество среди приговоренных к смерти остаться в числе последних в очереди на исполнение приговора.

Да, я уважаю мастерство и позицию автора (авторов). Я согласна, что, прочитав именно подобные книги в подростковом возрасте, человек в процессе формирования личности навсегда «склеит» этот образ действий с подобной ситуацией. И это — важно и существенно. И тем не менее, я не могу не задумываться над двумя темами.

Первая. Может, эти романы — о деструктивном поведении, заложенном в нашем образе мыслей и действий, что, в свою очередь, приводит нам готового пожрать нас хищника в ряды «друзей» в минуту естесственно возникшей опасности?

Вторая. Можем ли мы повлиять на вариант Первый?

А Джон Уиндем — тот Автор, который обрекает Читателя думать. Вот, мне кажется, это и есть та ставка, на которую единственно и можно рассчитывать, рассуждая о темах, обозначенных выше.

В романе «Чокки» британского писателя Джона Уиндема, рассказывается о контакте представителя инопланетного разума с землянами с целью, вы будете смеяться, но того самого прогрессорства по отношению к жителям Земли.

Несмотря на то, что главным героем произведения является ребенок, мне роман ни детским, ни юношеским не показался. Очень добрая и светлая книга, чем-то напомнила некоторые вещи из гринтаунского цикла Брэдбери.

Читал в недавно вышедшем сборнике романов Уиндема «День триффидов» из серии Шедевры фантастики ЭКСМО.

Ну, что еще сказать — классика научной фантастики!

На мой взгляд слишком скучно, неинтересно и затянуто. Эту историю вполне можно было рассказать уложившись в 20 страниц. Читал сразу после «Дня триффидов»- разница огромная. В «Дне» повествование тоже не назовешь динамичным, но атмосфера там настолько пропитывает каждую страницу, что ни на что другое не обращаешь внимание. А здесь... И ведь идея, заложенная автором в роман, укладывается в одно предложение: «... мы слишком долго жили в прекрасном саду и начисто забыли прописные истины борьбы за существование.»

Достаточно качественная фантастика и несомненно — классика.

Практически до слез впечатлила фраза маленькой девочки Сюзен: «Томми умер? — давайте похороним его, как щеночков». Ходящие ядовитые растения, способные убить человека — жуть!

Правда, как всегда есть определенные «но». Удивляет такое попустительское (пренебрижительное) отношение к таким опасным вещам. Неужели масло дороже человеческих жизней?

И, честно говоря, окончательной развязки я так и не увидел. Да, есть тенденции: выживает демократическое общество в отличие от феодального. Да, в книге поставлено много морально-этических вопросов, которые не имеют однозначного ответа (что лучше: выжить только зрячим? или влачить жалкое существование в сообществе слепых, помогая им искать еду?). Но при этом почему-то хочется узнать, а чем же все конце-в-концов закончилось? Хотелось бы продолжения.

Здорово. Очень атмосферно и жутковато. Но вот персонажи... какие- то недоработанные что ли.

Замечательная книга!!! С первых страниц не могла оторваться. Читала и пыталась представить, что бы я делала, если бы это произошло со мной, в моем городе — ужас! С одной стороны — полная доступность всего чего захочется, а с другой — тотальное одиночество.

Автор создает атмосферу полного погружения, как-будто видешь все это своими глазами! Класс!!!

На первый взгляд «Мидвичские кукушки» могут показаться немного скучноватыми, и да действительно надо признать, что местами (нечасто) так оно и есть. Иногда действие и вправду немного «виснет». Такое впечатление возникает по большей части из-за обилия многостраничных диалогов, и некоторой чопорности и академичности авторского стиля, которая впрочем присуща большинству английских классиков. Вскоре однако ощущение «провисания» пропадает, и сменяется чувством беспокойства и дискомфорта, постепенно переходя в напряжение, нарастающее по ходу событий. И вот, после того как развитие сюжета достигает кульминации, находится неожиданный и, единственно возможный выход из сложившегося безвыходного положения. Кажущаяся простота «Мидвича» на самом деле обманчива и непредсказуема. Это явный плюс книги.

Что же касается героев, они пусть и не очень подробные, вполне укладываются в традиционный для английской литературатуры образ типичного британца, который безупречно вежлив, воспитан и цивилизован. Сельские Леди и Джентльмены смотрятся очень натурально. Лучших героев и не нужно. Несколько поверхностно, но тем не менее довольно реалистично нарисована панорама жизни обыкновенной сельской общины, чей размеренный и неторопливый быт нарушает таинственное и непонятное событие, которое как оказалось имеет еще и далеко идущие последствия...

Несмотря на кажующуюся наигранность и, может быть, отчасти наивность сюжета, книга эта и в наши дни остается очень сильным произведением. Может быть не с точки зрения разнообразия сюжетных ходов и повествовательных линий, но уж во всяком случае, с точки зрения взрывоопасного потенциала заложенных в ней идей. Те вопросы и проблемы, которые ставит перед читателем Джон Уиндэм, я уверен были, есть и будут актуальны как и в те годы когда роман был написан так и в наше время. Насколько уязвимо цивилизованное общество перед лицом угрозы подчинения чужакам, которые не связывают себя никакими социальными и моральными ограничениями и устоями? Насколько велика угроза, от них исходящая? Какими средствами с этой угрозой бороться? Волей-неволей читатель вынужден будет задаться аналогичными вопросами. Хотя это и фантастика, но книга безусловно имеет острый социальный подтекст, характерный и для «Дня триффидов», только в «Кукушках Мидвича» акценты смещены в другую сторону.

Кроме того Уиндэм, надо отдать ему должное, сумел подать этот сюжет с присущей ему тонкой иронией (как скрытой, так и явной), и фирменным английским, несколько суховатым юмором. Я советую этот роман всем любителям не только фантастики, но и литературы в целом.

Читал еще в подростковом возрасте — был просто заворожен сюжетом

Читал под названием «Отклонение от нормы» в одноименном сборнике. Замечательный роман, мудрый, заставляющий задуматься.

Не понравилось. То есть, конечно, почитать на работе в момент передышки — сойдет, но не более того. Не понимаю, как это критики ставят это произведение в один ряд с таким шедевром, как «День триффидов» (который стал для меня лучшей книгой 2007 года). Это смешно просто; кстати, «Кукушки» выглядят особенно слабенькими, если задаться целью сравнивать эти два романа. Сюжет — простой, линейный, перенасыщенный подробностями, и в сущности, в книге даже ничего и не происходит, нет динамики, нет сопереживания. Еще она какая то наивная по нынешним временам. Не знаю даже, читать ли теперь «Кракен пробуждается». Может тоже будет разочарование?

В большинстве отзывов, написанных о «Дне триффидов» есть указания на скомканность последних эпизодов книги, ее незавершенную концовку. А мне, так наоборот, финал книги представляется очень логичным. Есть ли у челочества шанс выжить и достойно ли оно, этого шанса вообще? Именно так стоит вопрос для самих героев романа, которым волей-неволей приходится выбирать между нормами морали и совестью с одной стороны и доводами здравого смысла и стремлением остаться в живых с другой. Крушение привычного старого мира, до того казавшегося незыблемым и вечным, отменяет все его законы и ограничения, существовавшие раньше и вынуждает элементарно бороться за существование. Однако автор дает героям значительную фору в виде огромных запасов ресурсов и продовольствия которые в результате катастрофы стали доступным всем зрячим. Таких «счастливцев» осталось немного и в большинстве своем они переживают шок и дезорганизованы. Но, тем не менее, немного времени чтобы прийти в себя и подумать у них есть.

То что происходит происходит позднее очень предсказуемо. Сумевшие по чистой случайности сохранить зрение люди сбиваются кто в банды, кто в организованные сообщества, некоторые от растерянности создают нечто вроде патриархальных сект. Собственно это и есть главная дилема: по какому пути пойдет человечество: свободной общины построенной на демократических принципах или наоборот вновь скатится ко временам «темных веков», в новое средневековье с его феодальным гнетом и кровавыми междуусобицами.

В конце романа верх все-таки начинают одерживать демократические тенденции. Но, победа их неокончательна, на что недвусмысленно как раз и намекает слегка незавершенный финал. Для автора вопрос о судьбе человечства по-прежнему остается открытым.

Отличная старая фантастика!Мир после катастрофы.Автор-гений!Книгу буквально проглотил за несколько дней,уже перечитал её раза 3.Хотел бы удивить экранизацию,

но её пока нет:frown:.Жаль вышел бы отличный фильм, видать режисёры и сценаристы в Голливуде не читают ни чего кроме комиксов.

Тупая ограниченность массы и её сила. Вот что пугает и не даёт раскрыться талантам необычных людей.

Довольно забавный рассказ с тривиальной концовкой. И если другие истории порой (а иногда и не раз) перечитываешь по разным причинам, одна из которых – концовка – умная, неожиданная, притягивающая, то это не тот случай. Здесь развязка угадывалась со второй страницы: она весомо проста, предельно прозрачна и банальна до коликов, поэтому общее впечатление от прочитанного решительно бледное.

Научные идеи, высказанные в рассказе, интересны лишь при отдалённом просмотре. Сравнение же сути времени как предмета исследований с «замерзающим морем» или с «пластинками веера» смотрятся и вовсе наивно и скучновато. Благо, что Уиндэм не стал задерживаться на их описании всерьёз и надолго, а побольше дал нам из области романтического.

Но и тут, на мой вкус, не всё гладко. «Прежняя любовь не ржавеет», как говорится. Это-то несомненно, только вот подано не сильно изысканно, не слишком лирически, без особого романтизма. В чувства Джин и Питера (во всех их временных «рамках веера») веришь, но останавливаться и, глядя на них, идущих вместе под локоточки, умилённо всплёскивать руками не станешь.

В целом же, резюмируя своё мнение об этом рассказе, скажу, что, по-моему, говорить о какой-то глубине, и даже мягком психологизме этой постановки не стоит. Рассказ симпатичный, это да, но… на одно прочтение, к сожалению.

Читала под названием «Хризалиды». Перевод был замечательный, что, как понятно, усилило впечатление.

Мне не просто понравилось. Я эту книгу долго искала, так сказать «в те времена далекие, теперь почти былинные», когда не было www.fantlab.ru и вообще — страшно подумать — источников в интернете.

Ностальгирую... Потому что книгу такую надо было «днем с огнем» искать. И в 8 случаях из 10 можно было найти фантастику хорошую, после услышанных рекомендаций, в 1 — тупую и откровенно отстойную, и в последнем, довольно редком, — потрясающую и по-настоящему запоминающуюся, поражающую, будоражащую воображение.

В каком-то автобусе мне случайно довелось упереться взором в страницы этой книги, и — понеслось. Хочется прочитать — а ... ЧТО ЭТО БЫЛО?!! Повторяю, форумов типа — а что это за книжка, подскажите пожалуйста, — опять не было.

Мои друзья, несмотря на общность душ и взглядов на жизнь, искусство и литературу, — в фантастике разбирались СЛАБО. В смысле, совсем не разбирались. И вот — в поиск по журналам, библиотекам и т.д.

Постепенно мне удалось выяснить, что это Джон Уиндем, Хризалиды. Когда я прочитала, разочарования не последовало. Последовало длительное «послевкусие». Полное одобрение финала. Я тоже, как и swglold, вижу две затерянные фигурки, пробирающиеся через радиоактивное запустение на другой конец мира.

Мне нравится наблюдать за теми, кто идет своей дорогой, своим путем, несмотря на более простые варианты выбора.

Символика, один из столпов фантастики, в этой книге присутствует в полной мере. Ну какой старший школьный возраст?! ОК, пусть так и будет для многих. Но ведь — смотря чего ищешь.

Я вижу в хризалидах — новое поколение. Какое клеймо не вытрави, суть не изменишь. Проклюнется новая жизнь. Иная. Умрет старая. Принятие и того, и другого, — есть жизнь. Но здесь же и борьба. Новое должно убить старое, и наоборот. Поскольку и те, и другие это понимают, вопрос решается просто — у кого власть, тот и побеждает. Ну, или драпает. Разрядка агрессии — драка или бегство. Уиндем в этом мастер. Все процессы в мозгу читателя запущены. Но ведь этого недостаточно для хорошей книги, ведь как «это все» лихо закручено, как описаны переживания героев, их сильные родственные и дружеские чувства. Они сопереживают. Они ценят друг друга. Они любят и умеют прощать. Поэтому, видимо, многим близок главный герой и его группа. И ни ему, ни автору, ни многим из читателей не близок образ суперкосного «пахаря», третирующего и находящего особое удовлетворение в истязании окружающих и себя в первую очередь. История с тетей гг и ее ребенком до сих пор у меня в памяти, как будто я читала эту книгу вчера. Образность и красочность повествования плюс все круто замешано на психологии и приправлено быстрым развитием сюжета.

И ведь было это написано, как говорится, «еще до войны»...

Я бесконечно уважаю и люблю этого автора за то, что он заставил меня задуматься о мало доступных для моего понимания в ту пору материях. Таких как преследование себе подобных за отличия и отклонения от нормы.

Учитывая то, что косвенно в гибели мира виноват Советский Союз, я имею ввиду создание триффидов, до сих пор удивляюсь, как в 1966 году ее позволили перевести и издать в СССР...

Очень увлекательно. Книга затягивает, оторваться практически невозможно.

Сюжет довольно-таки оригинален — суть катастрофы ужасна, о таком даже подумать страшно. Это потенциальная антиутопия, но, кстати (!), возможно и утопия, ибо автор так и не сказал четко, каким будет общество, когда сумеет реабелитироваться, тем самым оставляя для размышления пищу. Это указывает как на разносторонность человеческой сущности, со всеми её положительными и отрицательными чертами, так и на неопределенность будущего и отчасти смутность прошлого.

В аннотации моей книги написано, что это — роман-предупреждение о безолаберности общества и ошибках ученых. Но это далеко не так. Не в этом суть...

Написано очень легким, но в силу этого не шибко разнообразным и многогранным стилем. Зато не скучно. :smile:

Хороший пост-апокалипсис, которым явно вдохновлялись создатели зомби-фильмов, уж очень похожи некоторые моменты на «28 дней спустя», я бы сказала даже, что сюжет повторяется там с невероятной точностью: парень из больницы, девушка, ребенок, осажденная усадьба. Но это так, культурологический кроссинг.

Сама книжка читается хорошо, создает ощущение присутствия в центре катастрофы, а написание ее от первого лица — это еще один способ поставить читателя на место героев, который зачастую вносит большую долю эмпатии. Так же хорошо и то, что главный герой не обладает чрезмерной паранойей, что привело бы его к истерике очень быстро.

А теперь о политике и бизнесе. Сильно веселила девушка, которая верила в приход американцев. Видимо после войны было много людей, которые верили в то, что это Америка победила Германию. СССР — источник всех зол, вернее одного главного зла ослепшего человечества — триффидов. Однако жажда наживы больших корпораций и стремление к удержанию рынка, тоже сыграло свою роль в конце человечества, каким оно было.

А еще эта книга о бездумном использовании неизвестных ресурсов, которое можт привести к экологической катастрофе. Это предостережение о том, что, хотя многие и верят в торжество насекомых, но и от растений стоит ждать подвоха.

И книгу читал и фильм смотрел. Хочется сказать, перефразируя хоккейного комментатора: «Такая фантастика нам не нужна!». Довольно скучная повесть, при всей ее динамичности, остросюжетности и жутковатости. После «понедельника...» и путешествия Саши ПРивалова в Мир описанного будущего — серьезно эта история восприниматься не могла. Забавный примитив из разряда детских снов-кошмаров.

На любителя.

«Вакуумирующая» тоска. Это я не о книге:shuffle:

Это я об ощущении опустелого, «ослепелого» и порабощённого мира.

Произведение я отношу (по собст. жанровой классификации) к «минорно-рефлексивной фантастике», но она не смешивается, например, с такими шедеврами как «Горменгаст» Мэрвина Пика, где доза минорной рефлексии почти смертельная.

На душе остаётся чёткое тавро «Здесь были триффиды». :bigeyes2:

Рассказ,хорошо отражающий многогранность таланта Уиндема и наверное,наиболее точно демонстрирующий парадоксальность мышления.

Робот по-своему понимает сострадание и мораль,и действует «в точности» по А.Азимову.:smile:

Перечитываю регулярно. Ни одна другая книга не задевала так глубоко :glasses: Особенно описание погибающего Лондона... Герои такие живые, реальные! И подобное развитие событий, в смысле — экологическая катастрофа, мне кажется более реальной, чем нашествие компьютеров-убийц или прилет злобных марсиан :shuffle:

Соглашусь со всеми, первая часть намного лучше второй (хотя и вторая неплоха скажу я вам). Читал в детстве, обожаю постапокалиптические темы, я раз за разом читал книгу, а потом фантазировал что будто я на месте ГГ :glasses:

Первая чать намного сильнее второй, жуть захватывала когда читал. Но продолжение вялое.

Любовь, любовь... Такая романтическая и прекрасная штука. Но бывает, так сказать, и другая сторона медали, именно её нам и показал автор в этом рассказе. Мужчина любил женщину 30 лет и всё это время хотел на ней жениться, как мило и в тоже время печально. Но никто из поситителей ресторана не задумался: «А вдруг у него другие цели или его просто мучает совесть за что-то.» До чего только не может довести любовь...

Очень грустное произведение. Разве Берт живёт? Нет, он просто существуют, путешествует по Марсу без цели и смысла. Как же можно жить ему без родной Земли, без её красот и творений. Прожив многие года на чужой планете, он наконец понимает, что красива Земля, не цивилизацией, не большими городами и машинами, а зелёными холмами, густыми лесами, громадными и красивыми облаками. Как же всё это можно забыть???

Дело Уиндема определенно живет. Могу доказать. Неужели, один из самый популярных хоррор фильмов и ныне признанный канон жанра «28 дней спустя» вам ничегошеньки не напоминает? Пустой Лондон, дедленные проходы, «ограбления» брошенных (с угрызениями совести по началу) магазинов, военизированная попытка феодальщины... да и вобщем сама структура сюжета. Кстати, сами авторы фильма заявляли, что вдохновлялись «Днем Триффидов» (хотя в фильме безусловно очено много своего, оригинального).

Читал в 12 лет (проняло до костей, как-то раз мне даже кошмар про зеленые кометы приснился), потом в 16 уже как образец переводов Аркадия Стругацкого, и вот буквально пару месяцев назад — и каждый раз новые но неизменно положительные читательские ощущения. Определенно шедевр и классика жанра. Для меня на одной планке по значимости с «Войной Миров» Г. Уэллса.

Один из ранних рассказов с «внутрифантастической» аллюзией (откручивается люк, точь в точь как в «Войне миров» Уэллса), настраивающей на тревожный лад всех, кто с ней знаком. Тем неожиданнее продолжение и тем сильнее симпатия к существам, которые движимы сходными с людьми чувствами.

Уиндем как провозвестник «новой волны» виден в этом рассказе очень отчётливо.

Роман хорш, бесспорно, но остается впечатление незавершенности. И еще: женщина, которая летит на выручку, говорит, что надо жалеть тех, у кого нет такого дара. А по прилете спокойненько уничтожает массу народа... На мой взгляд концовка вышла скомканой.

Если хочешь подчинить себе племя действуй через его детей. Родители не смогут противостоять своему инстинкту, а дети, когда выростут, станут «пятой колонной».

В этом романе «кукушата», по-моему мнению, как раз и были задуманы в роли «группы захвата» Земли. Ведь ничем не отличаясь от нас внешне — внутри они ощущали себя кем угодно но только не землянами. Ведь у них было тотальное превосходство из-за своих «врожденных» способностей. И если бы у них появилась возможность пробраться на верхние уровни власти, то... захват Земли был бы не за горами.

Если честно, то это не самое мое любимое произведение у Уиндэма. «День Триффидов» значительно интересней. Но эта книга понравилась прежде всего своей историей в духе X-files и идеей внешнего инопланетного вторжения, как это не пародоксально, изнутри.

Задумка очень неплохая, но реализация типично англо-саксонская. Книга в-общем-то в деталях довольно глупая. Доставать рояли из кустов не стану, их там так много, что половину текста с перекрёстными ссылками выкладывать предётся. И очень напрягает переливание «из пустого в порожнее». С типично английским апломбом, автор считает, что повторив 3 или 4-е раза, одно и тоже, можно донести мысль яснее. О краткости, сестре таланта, он видимо и слыхом не слыхивал. Над оценкой размышляю ...

Прочитал роман и мне стало страшно. Я попытался представить, каково это быть зрячим в мире слепых. Это картина гибели мира.

Самое страшное катастрофа, другого слова я подобрать не могу, наступила внезапно. Ее никто не ждал, все жили своей жизнью и тут ... Картина беспомощности людей, созданная писателем, поражает. Как поражает и вызывает недогодование описание «шакалов общества», которые пытаются нажится на гибели человечества. Но такие люди были, есть и будут, и их немалое число. Но что поразило больше всего, так это момент разговора со слепым в самом начале катастрофы. Его позиция мне не понятна и она ужасает.

Драматичность ситуации придает присутствие триффидов. Исскуственное сдерживание их популяции прекратилось и они стали врагом человека №1. Врагом. у которого нет жалости ни к женщинам, ни к детям. Который просто убивает.

И среди всего этого хаоса и падения цивилизации человечества развиваются романтические отношения двух главных героев:Уильяма и Джозеллы. Они наполнены самопожертвованием, в них нет фальши. Это любовь! Любовь, которая, возможно, спасет мир. Но ей еще предстоит пройти долгий путь.

Для меня это один из самых романтических фантастических рассказов. Пришельцы из другой временной линии служат для главных героев тем спасительным кругом, который позволяет вернуть свою старую и, как оказалось, истинную любовь. Любовь, которую они чуть не потеряли из-за ошибок молодости. Введение фантастического сюжета с различными вариантами развития будущего показывает, что в реальности это бывает часто невозможно. Поэтому советую прочитать данный рассказ и порадоваться за главных героев.

v-a-d писал:

«Не создается впечатления реальности происходящего. Мелочи не продуманы. Например насколько я помню не упоминается попытка связаться с кем-нибудь по радио. Вместо этого куча досужих размышлений на тему «жив ли кто еще кроме нас». Так же масса других мелочей бросается в глаза».

Ну, насчёт мелочей и психологической достоверности характеров спорить не буду...

» — Это и радио, и телевизор. Но они не работают. Нет тока. Но я включал и другой приёмник, когда выходил. На батарейках. И ничего. В эфире тишина, как в могиле. Пищит кто-то морзянкой на сорока двух метрах, и больше ничего. Нет даже частоты».

Джон Уиндэм. День Триффидов. М., АСТ, 2002, стр. 87. То же — в издании Североуральска, 1993.

Засомневался. Так вот, знайте, товарищи — эта книга не просто так признана классикой, несмотря на открытую концовку. Саймон Кларк написал продолжение, «Ночь Триффидов» — рекомендуется всем, кто жаждет продолжения. А книга является одной из вершин в фантастике.

Книга сильнейшая! С неослабевающим вниманием читала ее и 15 лет назад, и сейчас! Написано великолепно, сейчас такого языка, такого стиля изложения у современных писателей встретишь не часто. Отличный роман!:super:

Общественный строй плох именно тем, что роли для всех жестко определены, изменить ничего нельзя. И всем он кажется наиболее естественным! Осуждается порядок, существующий в наше время, при этом факты переиначиваются так, чтобы антиутопию можно было назвать вершиной эволюции.

И конечно, конец впечатляющий. Сначала автор показывает как реальный тот «муравьиный» мир, который героине кажется страшным сном; потом — привычную нам реальность; а в последних строках и вовсе дает намек на будущее... Одно из лучших произведений Уиндэма.

Не фантастика, но интересно, именно благодаря образу бойкой девушки. Веселый рассказ.

И в литературе, и в кино много похожих сюжетов (некая угроза, которая поначалу не воспринимается серьезно, но может погубить чуть ли не весь мир; кажущаяся победа; понимание, что победа не окончательная) — но тем не менее читается с интересом. Уиндэм удачно применил известный сюжетный ход, хотя у него есть и более зловещие романы-катастрофы. Ну и пауки всегда воспринимались как существа мистические.

Чем-то, хотя и весьма отдаленно, напоминает «Войну миров» — особенно в той части, когда пришельцы начинают выходить из воды. Интересно потому, что показана не только катастрофа (ай, вода поднимается, а плавать нельзя, нас же всех сожрут, что делать), а ее предыстория и развитие. Да, затянуто, но именно поэтому бОльшая достоверность.

Значит, дети не должны быть сосредоточены в одном месте — поняли инопланетяне...

Ага, если женщина не помнит, как забеременела — аборт! — сообразили земляне...

«Требуются суррогатные матери, оплата высокая» — разместили объявления инопланетяне...

ДНК-обследование всех новорожденных — постановили земляне...

И начали им являться ангелы с благими вестями, и скрывались они от преследований в глухих лесах, и в горах, и в знойных пустынях, и в тундре ледяной...

Вот так, детишки, много лет назад ваши предки пришли сюда и очистили эту благословенную страну от диких аборигенов!

Такое старательное следование общепринятым догмам, что из этого вытекает даже жестокость по отношению к собственным детям — это уже не борьба за убеждения, а боязнь за собственную шкуру. Чтобы, если все раскроется, самим не пострадать.

И если бы это были выдумки писателя. Но все взято из реальности и, к сожалению, все еще существует на самом деле. У некоторых «горячих» народов до сих пор практикуется, скажем, убийство дочери, «опозорившей» семью. А бывало также, что дети доносили на родителей.

А вот священная книга смешная. Количество желудков или допустимые виды храпа в ней тоже перечислялись? (Как сосчитать первое, не вскрывая, и записать второе буквами?)

Люди, старающие выжить и помочь ослепшим близким. Медленно разрушающиеся города. Атмосфера катастрофы жуткая, но завлекающая... Признаться, после первого прочтения (в 13-14 лет) иногда хотелось, чтобы все так и произошло. Видимо, потому, что чувствуется эта аналогия с растениями: «освободить место, чтобы выросло что-то новое».

И еще запомнился зловещий образ человека, пришедшего к производителям масел и впервые рассказавшего о триффидах. Этакий дьявол, предлагающий договор...

Практически «Парфюмер» образца 1954 года. Неплохая история, и уж точно, во сто крат позитивнее!

:rev:Прочитала на одном дыхании. Очень понравилось. Первая часть больше похожа на приключенческий роман, в стиле Жуль Верна — некая инициативная группа покупает далекий остров в Тихом океане и хочет построить там рай земной... Красивая задумка заканчивается трагедий.

В классификаторе поставила «пророчестово», потому что не нашла «проклятие». А именно проклятие и стало причиной трагедии, кстати рассказ об этом проклятии чуть ли не лучшие страницы романа, вроде бы простая история, а захватывает. Ну, а финал чисто американский — зло побеждено, но зародыши остались и впоследствии могут стать угрозой...

:rev: Рассказ был написан в 1954 году, но ,наверно, и тогда он уже не был фантастическим — читать по губам умели очень давно. Скорее отнесла бы его к дтективному жанру. Хотя нет сыщика-любителя, докопавшегося до истины Или к любовным историям — в серии «Сентеминтальный роман» он тоже был бы месту.

:rev:Ай, хороший рассказ! Несбыточная мечта человечества — прожить жизнь заново, хорошо помня все события прошлой жизни и имея возможность истправить, переделать... Но ошибка очень быстро исправлена и все возвращается на круги своя. Колесо сансары продолжает медленно крутиться. А жаль — начало было такое хорошее.

:rev:А этот рассказ мне впервые попался в журнале «Наука и религия«! Даже не верится, что когда-то был такой. Понравилось — сочно, убедительно, реально.

Я — ВЕРЮ!:nunu2:

:rev: Почему в классификаторе нет темы — драконы? ИМХО — надо срочно ввести, иначе как отметить достоинства этого небольшого рассказа?

:rev: Рассказ, написанный с истинной английской неторопливостью, держит в напряжении до конца, а десятку поставила за такой неожиданный и страшный конец.