В этом мире летают на коврах самолётах , ввозят контрабандой гномов , джинная инженерия синтезирует душу , в телефонах сидят мелкие бесы , за банковскую карту отвечает специальный дух , ну а если на вашу одежду попала кровь — тот тут без хомяка вампира точно не обойтись ! Главный герой книги — Дэвид Фишер , живёт в Энджел Сити , работает в АЗОС (Агентство Защиты Окружающей Среды) — у него новое дело , а именно надо проверить Девонширскую свалку отходов заклинаний на предмет утечки . И кто знал , что тривиальное казалось бы дело раскроет целый заговор и мир окажется на пороге третьей магической войны ... Повествование ведётся от лица главного героя , история сама ладно сшита — читается достаточно легко , хоть и мир мягко сказать очень необычен и был бы более заинтересовавший меня сюжет , то я бы и оценку поставил по выше ...

Лично мне повесть, как говорится, не зашла. Сложилось впечатление, что автор не смог создать интересных персонажей и захватывающего сюжета. Произведение словно написано опричь души, без вдохновения и любви к тому, что ты делаешь. А заключительный фрагмент вообще произвел впечатление чрезмерно назидательного, если не сказать морализаторского. Я ни в коей мере не против экологической повестки, но мне кажется, что автор не смог преподнести ее в должной степени изящно. Иными словами, грубая работа.

Типичное противостояние умных, интеллигентных и образованных учёных с дуболомами-вояками). Но если серьёзно, то история средняя, хоть и не безынтересная. Как самодостаточная вещь — хороша моделированием ситуации, как умники во все времена договаривались с более-менее адекватными вождями-завоевателями, понимавшими, какую пользу им неизбежно принесёт передовая наука. Как элемент Галактической Истории Азимова — неплохое описание переходного периода, того, как «Университет» постепенно приспосабливался к павшему Трентору и учился жить в новой Галактике.

Эта история показывает, как неожиданные сочетания — например, средневековье и космические технологии — могут породить увлекательные сюжеты. Это натолкнуло меня на мысль о комбинировании различных элементов в своих идеях, чтобы создавать уникальные и интересные истории.

Рассказ оставил сильное впечатление своей необычной концепцией и заставил задуматься о масштабах возможных сюжетных комбинаций, которые могут возникнуть из разных элементов.

Забавный рассказ. Сан-Франциско со всеми наворотами 1968 года + 40 лет назад открыты Хребты Безумия. Рок концерт, на котором присутствуют Старцы и сам незабвенный Лавкрафт... Город подвергается нападению шоготтов, которые режут Старцев и основное средство срредство борьбы с которыми — напалм. Жаль, что рассказ не переведут из-за подробностей, присущим жизни хиппи в 60е.

При первом взгляде (или прочтении) рассказ кажется довольно забавным и даже смешным. При втором начинаешь видеть, насколько нелепо все происходящее — даже в контексте фантастической сказки (а что это еще?). Разбирать нелепости, как сделано во многих отзывах — не стоит. Полеты со сверхсветовой скоростью между звездами на «каравеллах» — это, значит, в порядке вещей, а вот все прочее — это уже глупая выдумка? Но нет, рассказ сам же загоняет себя в ловушку.

Потому что следует устаревшими путями попаданческой литературы. Ну попадете вы во времена даже не Древнего Египта, а хотя бы к королю Людовику — быстро ли сможете вы сделать в Версале электрическое освещение или хотя бы водопровод и канализацию на современном уровне? А тут примерно в те же времена по уровню развития между звездами летают на субпространственной тяге и антигравитации — а как они траектории рассчитывают? А как они расстояния между звездами узнали? Но я не хочу спорить с автором — ну придумал шуточку... и что?

А вот и нет. Не придумал. Увы, рассказ состоит из надерганных отовсюду идей, приколов и цитат. Из значительно более удачных произведений на ту же тематику.

Наиболее близким является рассказ Нивена «Как призрак Банко» (1968) — практически о том же, только без дурацких мушкетов. А пришельцы в виде плюшевых мишек — это, разумеется, хоки из известного проекта Гордона Диксона и Пола Андерсона (начат в 1955). А просто агрессивные пришельцы, которые имеют более высокую технологию, но неожиданно получают по зубам — это кзины из знаменитого рассказа Нивена «Воители» (1966). А вся ситуация в отзеркаленном виде — это, само собой, «Крестовый поход в небеса» Пола Андерсона (1960). В общем, не вижу смысла перечислять далее.

Разумеется, к Андерсону тоже можно предъявить претензии — у него там «варвары» летают, понимаешь, на звездолетах и совершают налеты на мирные планеты. Как там они ремонтируют корабли и управляют ими — почти и не обсуждается. Звездолет таки посложнее трактора будет... Так это было написано 60-70 лет назад! Но всерьез писать такой вот опус в 1985-ом?! Полностью согласен с отзывом holyship.

5 только потому. что все же юмор имеется.

Полагаю, впрочем, что «Первые люди на первом плоту» АБС Тертлдав не читал. Ну и ладно.

Детективная история в квадрате. Читателю предстоит не только вместе с рассказчиком выяснить, кто убил одного из туристов, но и найти ответы на вопросы, где и когда происходит действие повести, а также какие народы населяют этот странный мир.

Место действия — Низина, дно высохшего Средиземного моря. Очевидные аргументы в пользу такого вывода были озвучены в одном из предыдущих отзывов. Обращу внимание на ещё один фрагмент мозаики: вторая самая глубокая впадина суши расположена чуть восточнее, совсем рядом с Низиной, и заполнена она небольшим солёным озером. Догадались?

Определить, когда происходят события чуть сложнее, но автор оставляет подсказку почти в самом начале.

Остался последний вопрос: что за народы населяют этот мир? «Широкобровые» тартешцы и соседние народы севера — это, очевидно,

Не открывайте раньше времени спойлеры, если хотите разобраться сами и не желаете портить впечатление от повести.

Сам по себе детективный сюжет и персонажей можно назвать второстепенными составляющими, пусть их обсуждает кто-нибудь другой. Это антуражная фантастика, в которой Гарри Тертлдав проверяет читателя не столько даже на знания, сколько на внимательность, на любознательность и на догадливость. Англоязычные читатели, присудившие повести премию Хьюго, замысел автора оценили. Большинство наших читателей, судя по фантлабовскому классификатору и по отзывам, мало что поняли.

Перевод Владимира Баканова хорош, предисловие Баканова из антологии — нелепо, начиная с утверждения, что Тертлдав знаком российским читателям по не самым лучшим своим вещам, и заканчивая утверждением, что повесть осталась совсем без наград — уж в 2005 году выяснить было нетрудно.

"— Да видел я ту гиену, тоже мне диво. Псина и псина. Вот в прошлом году два родосских купца показывали на островах павлина, вот это чудо из чудес. Говорят, из самой Индии привезён.

— Павлина? Что это за зверь?

— Не зверь, а птица.

— Птица? И сладко ли поёт?

— Нет голоса ужасней. Мне Архилох напел, я содрогнулся.

— Архилох? Ему можно верить. Что же в ней тогда примечательного?

— Я слышал, красоты она неописуемой.

— А это случаем не те два родосских прохвоста, что третьего дня тут похвалялись своими подвигами? Признаться, я чуть было не уснул во время этой повести...»

Как-то я в книжном магазине взял в руки новую книгу в серии «Исторический роман» — «По воле Посейдона», Гарри Тёртлдав. В аннотации значилось: «Морские приключения в Древней Греции».

А я от этих четырёх слов, не считая предлога, теряю волю.

Ну вот и тут конечно потерял, сразу же купил и вприпрыжку помчался домой.

Начало было даже более многообещающим, поскольку действие происходило не просто в какой-то там Древней Греции, а конкретно в 310 году до н.э., а это мой самый любимый исторический период.

Эпоха войн диадохов. Морские приключения. Историк-византист, да и вообще известный писатель Тёртлдав. Что могло пойти не так?

А вот пошло...

Для начала я подумал, а почему именно этот год? Потом я понял, но не сразу. А сразу я удивился.

Да, после смерти Филиппыча в Ойкумене в течение сорока лет происходила непрерывная движуха, там можно в любой год пальцем ткнуть и что-то происходит, что даст кучу материала для исторического романа. Но всё же были годы особых «обострений» и годы менее буйные. В 310 началась очередная война Птолемея с Антигоном, пободались они в Киликии, но без огонька, Птолемей получил по рогам и разошлись.

В следующем году по всей Ойкумене бомбанёт новость — Кассандр убил Александра IV, наследника Божественного. Но и тут не самый интересный год.

Но позже, когда я узнал, что читаю первую книгу длинного сериала, то стало понятно, куда Тёртлдав ведёт. Он просто решил в нескольких первых книг героев представить, поприключать, а потом подвести всё к осаде Родоса в 305 году до н.э. Раскрыть персонажей, подготовится к кульминации. Так нужно было сделать. Но не было сделано. На выходе получилась... странная книга. Странный цикл.

Что мы имеем?

Главные герои — два родосских купца, кузены, Соклей и Менедем... Стоп. Какой Соклей? В оригинале Сострат. Цикл называется «Sostratos and Menedemos». Я до сих пор не понимаю, почему Анна Овчинникова в переводе переименовала Сострата.

Ну ладно, пусть Соклей.

Два кузена владеют торговым судном «Афродита». Собственно, навклеры-судовладельцы — отцы героев, а сыновья уходят в плавание, поскольку отцы уже в возрасте.

Соклей — романтичный молодой человек, склонный поговорить за философию и почитать умное. Это, кстати, удачное решение, мне понравилось. Так автор протаскивает в текст всякое интересное на исторические и философские темы.

Менедем — более практичен. Тут претензия на то, что Менедем — персонаж исторический. Позже он отличится во время осады Родоса Деметрием Полиоркетом. При этом известно про него очень мало и потому сочиняй — не хочу.

Герои покупают экзотический товар — павлина с павами и пускаются в плавание в надежде его удачно сбыть. Собственно вот и весь сюжет — герои двигаются на «Афродите» из порта в порт и добираются аж до Сицилии. Из исторических персон в первой книге фигурирует только (не соврать бы насчёт «только», давно читал) Агафокл Сиракузский.

Плавание описано очень монотонно. Там толком ничего не происходит. Автору важен процесс и он им любуется. Типичный производственный роман про будни купцов. Они довольно рутинные. Да, было немного пиратского экшена, но очень, очень мало.

Признаться, я чуть было не уснул во время этой повести...

Я был разочарован.

Но что-то же есть тут хорошего? О, да. Вот как раз бытовуха тут выше всяких похвал. Вот здесь Тёртлдав крут. С бытовой матчастью всё отлично. Я даже могу сказать, что на меня эта бытовуха нехило повлияла. Ну то есть я стал в своих книгах уделять этому внимание.

Может это только у меня уже деформация сознания, из-за того, что сам писал по данной эпохе, и кому-то здесь и с сюжетом всё нормально и интересно. Хорошо, если так. Но мне нет, не зашло.

В надежде на лучшее купил вторую книгу, «Череп грифона». Всё те же на манеже. Они там на следующий год фарцуют кем-то случайно откопанным черепом динозавра. Появляется больше активных участников исторического процесса, например Полемей, племянник Антигона.

Вот тут Тёртлдав молодец. Тут ведь в чём проблема — у македонян всё плохо с фантазией на имена. Александров, Филиппов, Птолемеев. Аминт у них столько, что просто невозможно не запутаться читателю, который не в теме. Ну как вот разрулить ситуацию, когда идёт война Птолемея с Птолемеем? Один из них — пока ещё египетский сатрап, Птолемей Сотер, а второй — племянник Антигона Одноглазого.

И Тёртлдав выкручивается, причём исторично. Племянника Антигона в некоторых источниках называют Полемеем. Одной буквы нет. Он его так и называет. Хотя, конечно, всё равно сходство такое, что при беглом чтении не мудрено ошибиться.

«Череп грифона» вроде пободрее, но в целом полностью повторяет концепцию — начался сезон, поплыли торговать и всю книгу только этим и занимаемся. По ходу торговли немного мешает окружающая полит-херня, война всех против всех. В конце удачно или не очень сбыли главный товар. Конец.

Книги про маленьких людей. Герои вообще никак не меняются, не развиваются. Никакой кульминации не просматривается. Монотонное приключение. Рутинное. Я такое же разочарование поймал от «Корсаров Леванта» Артуро Перес-Реверте. Там тоже ощущение такое, что автору просто хотелось «поплавать» Алатристе на галерах.

Если Тёртлдаву хотелось просто поиграть в античные кораблики, то эпоху он для этого выбрал вкуснейшую, самое начало морской титаномахии. Вот только пошёл почему-то в другую сторону.

На русском вышло уже четыре книги, одну из них перевели энтузиасты из ВК группы «Саймон Скэрроу»

Где-то там и файл скачать можно, пролистать надо группу.

Но, признаться, мне как-то боязно дальше читать.

Нужно ещё пару слов сказать про перевод. Он хороший. Я не могу судить, насколько он адекватный (хотя Соклей-Сострат как бы намекают), но он хороший потому, что Тёртлдав решил упростить топонимы. А переводчица Анна Овчинникова во многом спасла атмосферу:

«Поскольку автор романа «По воле Посейдона» сохранил в тексте оригинала в первоначальном виде лишь часть географических названий и имен собственных, я не посчитала целесообразным следовать его примеру и транслитерировала в переводе все названия и имена согласно укоренившейся русской традиции — таким образом, чтобы читатель их легко опознал.

Обращаю ваше внимание также на то, что древние греки у меня в тексте романа везде — эллины (название «греки» им дали впоследствии римляне, а сами себя они так в 310 г. до н. э. называть никак не могли), а Греция, соответственно, Эллада».

Правда там остались «генералы»...

Гарри Тертлдав, написал об идее этого рассказа так: «Прочитав пару книг о паразитах, я начал задумываться о том, как паразиты манипулируют своими хозяевами, а потом появился сюжет». Как истинный писатель-фантаст, он постарался чуточку просчитать вперед, возможный вариант развития микроорганизмов.

Рассказ присутствует в сети, в свободном любительском переводе: «Что-то происходит вокруг» переводчик Genady Kurtovz. Приятного чтения!

На этом рассказе писатель похоже просто развлекся и отдохнул от своего основного серьезного направления «Альтернативная история».

Жанр этой истории — космическо-юмористическая фантастика. Смыслового наполнения практически нет, зато много сленгового наполнения, каламбуров, и тонких намеков (на толстые обстоятельства). Что конечно для русскоязычного читателя будет много что не особо понятно, даже более-менее приемлемо читая на английском языке.

Любительский перевод рассказа доступен в сети: «Кто-то ворует великие тронные залы Галактики» переводчик Genady Kurtovz. Приятного чтения!

Возможно, лучшая вещь в жанре альтернативной истории. Вопрос «Что было бы, если бы...» отнюдь не праздный, он заставляет осмыслить повороты и хитросплетения Реализовавшейся истории.

Итак,

Автор убедительно показывает, что ход истории не сломать фанатикам -экстремистам (которые описаны отнюдь карикатурно: это отважные и убежденные в своей правоте люди, готовые на все). Две сюжетные линии — Роберта Ли и Нейта Коделла — описаны виртуозно, стилистика языка героев резко меняется вместе с обстановкой: читатель попадает из мира джентльменов, генералов и политиков в мир простых малограмотных людей — и обратно. Чудеса из будущего, в основном военные, в декорациях КША (не США!) 1860-х. Отдельное спасибо переводчику!

Интересные приколы: еврей-купец из Ричмонда, читающий об ещё не рожденном Гитлере. Аллюзии, понятные немногим: Натана Форреста в США сравнивали с Гитлером, но в книге он в этой роли так и не реализовался. Негры, правда, на периферии, но единственный подробно описанный темнокожий (Израэль) отнюдь не выглядит невинным угнетённым — он сам готов угнетать.

Есть и сомнения. Слишком уж гладко складывается политическая карьера Ли, чересчур твердо ведёт он свою линию, слишком разумно рассуждают его оппоненты (даже Форрест).

Главное для меня в том, что это книга, написанная гуманистом. В годину ненависти и крови, когда слово «гуманизм» стало ругательством, твердая вера автора в человеческий разум удивляет, восхищает и просто даёт силы жить.

В начале я подумал, что будет интересно почитать о подробностях полноценной (чуть ли не мировой) войны в мире магов и драконов.

Но к половине книги мне надоело.

Во-первых, читать только о боевых действиях утомительно. Не, тут есть сценки из жизни горожан и крестьян, но суть в другом. Нет, блин, хорошо выписанных персонажей, у которых есть какие-то цели помимо победы в войне. И нет какой-то сверхпричины у государств, тупо война за земли и ресурсы, а значит они мне все одинаково противны.

Короче, мне не за кого болеть.

Во-вторых, сама война оказалась скучной. Не, есть интересные сценки, но сами боевые действия... Это тупо войны 20 века, где вместо самолётов применяются драконы, вместо танков — бегемоты, а вместо винтовок — жезлы. А где молнии с небес? Где телепортация армий? Где защитные поля вместо крепостных стен? Где туннели гномов, вместо штурма окопов (хотя окопов тут нет).

Короче, замена названий ни черта не замаскирует описание обычных войн, которые я уже сто раз читал.

Ещё раз, это не эпическая фэнтэзя, где герои сражаются за что-то, одновременно приключаясь и ведя армии (даже «Война и мир» к этому ближе, там Пьер пытался грохнуть Наполеона). Это, блин, описание войны: есть воюющие персонажи с разных сторон (пехота, авиация, обслуга), а есть взгляд мирных людей (крестьянин, дочка мага, учёная-волшебница, жандарм).

Взгляд многосторонний, написано талантливо, с шутками, поучениям, меткими замечаниями, но мне такое читать скучно.

Будь это про наш мир, как в других книгах автора, я бы сказал, что полойдёт как приложение к учебнику. А так... на любителя.

Прекрасно написанная история. О бессмысленной войне между соседними народами, длившейся много лет. И о том, что все остались при своих. О хороших и плохих правителях, людях, которые несмотря ни на что, делают свое дело. И на них все держится, хвалят их за это или ругают.

Жалко, что не до конца переведено. Пришлось в машинном переводе читать, наверняка половину упустила(

О великий материализм, неужели я действительно здесь наткнулся на настоящую «альтернативную историю»? Не глуповатую ахинею из разряда «хочу, чтобы индийцы Англию завоевали», а продуманный рассказ, основанный на реальных исторических фактах? Какое же счастье... Читать эту историю человеку, немного разбирающимся в истории, было настоящим наслаждением. Тертлдав, сам профессиональный историк в прошлом, да ещё спец по византинистике, грамотно спрогнозировал историческую развилку и очень правдоподобно просчитал, каким мог быть мир через полвека после взятия Константинополя, если б греческий огонь, передовая фортификация и неоспоримое мужество христиан не остановило продвижение арабов на Балканы.

А уж как интересно было читать теологические и жизненные споры мусульман и христиан, пытающихся убедить в своей правоте пусть и умного, но необразованного язычника! Чисто интеллектуальный спор вызвал большую интригу и напряжение, чем вообще все боевые сцены из книги вместе взятые.

Естественно, «Острова в океане» не идеальны. Например, автор явно чрезмерно накручивает и преувеличивает значимость Болгарского Ханства, оно никогда не было настолько велико и значимо,

Шикарная идея и так себе исполнение. Я обожаю книги о путешественниках, первопроходцах и исследователях, серия «Великие путешествия» у меня в почти полном собрании. Здесь же фентези-маги делают то же самое, что и наши первопроходцы — исследуют новые земли и закатывают в форма... то есть фиксируют всякую живность. Единороги там всякие, например. Но как же скучно и уныло это написано... Единственные по-настоящему яркие эпизоды — это поимка «дракона» и финал, всё. Загадка для меня, почему Тертлдав захалтурил такой шикарный потенциал истории.

Средний и необязательный сборник. Из однозначных шедевров здесь только «Игра Эндера», но и то, наверно, лучше прочитать полноценный роман, а не его прототип. Откровенно плохих работ здесь тоже нет. Вот и выходит, что в памяти даже нечему толком отложиться. Некоторые работы вообще откровенно за уши притянуты к военной тематике. Тем не менее, хорошие истории здесь присутствуют, от скуки антологию прочитать можно.

Только я подумал, что Тертлдав в кои-то веки написал адекватную работу в антураже новейшей истории, как он обрадовал казацкими ордами в составе РККА и обрыдшим мифом про тупых поляков, которые якобы атаковали танки саблями и копьями. Но это так, мелкая придирка, в остальном — это очень атмосферный рассказ про Третий Рейх в Индии. Конечно, не может быть неожиданностью, чем закончилась сатьягракха в отношении адептов геноцида и массовых концлагерей, но удивляют допущения автора, который чрезмерно идеализирует «мирную борьбу» индийцев и до предела раздувает значение пацифизма Ганди. Впрочем, это как раз-таки простительно, ибо такие допущения уместны и работает сугубо на пользу повествования. А так — трагизм, патриотизм борцов за свободу, искренняя вера в свои идеалы и мучительная боль от осознания провала.

Фух, это невероятно, но Тертлдав умудрился сделать четвёртую книгу ещё хуже третьей. При том, что нет вообще никаких заметных отличий, она просто написана тупей и халтурней. Персонажи стали ещё картонней, действие просто нереально тупорылей, а от каких-то намёков на исторический антураж — только имена остались. Не говоря уж о том, что автор тут очень ярко реализует свои пунктики по поводу СССР в целом и русских, о евреях и женщинах. И это человек с историческим образованием...

Вообще я начал читать Тертлдава ещё в раннем студенчестве, с удовольствием изучив и цикл о Джерине-Лисе, и весь Видесский цикл, и сборник о разведчике-византийце, что-то ещё и даже дилогию о родосских братьях-торговцах. Тогда они меня искренне восхитили и когда десяток лет спустя мне подвернулись «Око за око», «Великий перелом» и первые две части «Дерлавайской войны», я схватил их не думая. И, великие силы, какой же дрянью оказались все четыре книги... На всякий случай я перечитал «античные» книги автора — нет, они всё так же хороши, удовольствия получил не меньше, чем в юности. Для меня загадка, что там перевернулось в голове у автора — то ли он со временем «исписался», то ли может хорошо, интересно и убедительно сочинять только о том, в чём разбирается. Зато для меня стало ясно, почему случился провал и Тертлдава достаточно резко перестали издавать на русском.

Глупая, скучная и вторичная книга.

Глупая. Да, я не читал первые две части, но конкретно здесь автор так и не удосужился объяснить феноменальную тупость завоевателй — категорически неясно, нафига они распылили свои силы равномерно между всеми сильными противниками, а не начали давить их по одному. И да, не верю, что они, обладая возможностью прочесать всю поверхность Земли, не могли в краткие сроки вычислить все производственные мощности и не уничтожить их. Да фиг с ними с заводами, достаточно было просто уничтожить угольные-нефтяные-газовые месторождения и всё, через пару месяцев Больших Уродов можно было б брать голыми руками. Впрочем, земляне показаны не менее тупо.

Скучная. Я восхищаюсь авторским талантом по превращению шикарной задумки в очень предсказуемое повествование без малейшей неожиданности.

Вторичная. Ладно, хорошо, строго говоря, вторична «Хроника Дерлавайской войны», которая во многом повторяет данный цикл. Особенно сюжетная линия Ункерланта и его правителя — это тупо дословное копирование местного СССР. Тупая, глупая, необразованная страна, которая самостоятельно ничего сделать не может и хороша только в заваливании противника трупами и в жестокости своего правителя. Ну а Ункерлантский маршал — местный Молотов, который с какого фига по факту выполняет обязанности не только МИДа, но и вообще чуть ли не премьера и настоящего правителя, курируя даже ядерный проект.

Сложно избавиться от ощущения вымученности предисловия. Тертлдаву явно непросто было найти повод и контекст для того, чтобы представить авторов антологии. Радует то, что расхвалил он их, и некоторых других авторов действительно неплохо и интересно — вызвать заинтересованность вполне удалось.

Так уж сложилось, что сначала прочитал вторую книгу, пропустив первую. Но, учитывая, что продолжения не предвидится даже в любительском переводе, это не имеет значения.

Что ж сказать о книге? Просто тупое механическое перенесение реальных боевых действий и тактики на фентези-реалии провалилось. Если бы Тертлдав не поменял бы самолёты на драконов, танки на бегемоты, винтовки на жезлы, а ядерное оружие на магию крови, то история не изменилась бы вообще ни капли, но автор решил добавить в сеттинг необычности.

История же вышла достаточно запутанной — «Тьма надвигается» перенасыщенна кучей сюжетных линий и десятками персонажей, между которыми легко запутаться. Впрочем, по отдельности получились бы отличные повести — откровенно слабых сюжетных линий здесь нет. Что откровенно не понравилось — бестолковое перенесение всей возможной клюквы и стереотипов об СССР. Просто поражаюсь тому, как круто Тертлдав пишет об античной и древней истории, и как тупо о новейшей. Я в курсе, что он спец по византинистике, но, блин, честно, ошушение, что советскую историю изучал по перестроечной антисоветской литературе. Ну, та самая, где наши войска побеждали заваливая противника пушечным мясом, народ ненавидит власть, правитель — бестолковый самодур с манией величия и прочее-прочее-прочее.

Очень любопытная смесь мистики и христианской мифологии. Конечно, учитывая тематику антологии сюжетный твист очевиден чуть ли не с самого начала, но было всё равно круто. Тертлдаву неплохо удалось изобразить томление создания, которое уже две тысячи лет мечтает о смерти и исполнении своего предназначения — когда-то оно было великим, но за сотню поколений бесконечного голода и тьмы сильно деградировало, измельчало и уже не уверено в том, кем является. Да и вообще это качественная квинтэссенция конспирологии в духе позабытого уже Дэна Брауна.

Книга автора, принадлежавшего бОльшей частью исключительно американской традиции, для правоверных американцев. Под традицией я имею в виду как чисто литературную, так и общенациональную. Считаю, Тертлдав не стал общемировым писателем. От чего он, впрочем, не стал плохим писателем.

Но этот роман создан именно для американцев. Основан на их истории, культуре и современной мифологии. Полностью соответствует этой истории, культуре и мифологии и формат. Перед нами семейная сага. Четвертьвековая альтернативная история через призму жизни двух братьев и их семей.

Сложно спроецировать американских властителей на историю России. Поэтому российскому читателю невозможно полностью оценить этот «перевертыш». Как не читая оригинала, сложно сказать насколько роман имеет свой стиль и свой авторский язык.

Но в целом вполне любопытно, и впечатления положительные.

Лауреат премии Сайдвайз 2017 года.

Мораль сюжета в том, что эсэсовец, пославший цыган в лагерь смерти сам еврей и стоит видно в очереди на такое же уничтожение. Это ему в глаза говорит раввин. Сильный психологический момент- автор талант в подаче краткого момента сильными отображениями.

«Неужели они соглашаются друг с другом, только когда оба не правы?» — подумал Рэднал.

Гарри Тертлдав -- В Низине

Птичка-коприт как национальный герой Наследственной Тирании Тартеша... Искусно сделанная шпионская история, случившаяся в экзотическом месте вымышленного мира (Famagusta говорит — Земля далекого будущего? может быть). Мир и место очерчены замечательно для столь короткой повести, герои достаточно колоритны, интрига закручена умело, повествование ровное, автор ироничен, и даже когда понимаешь, что история в общем-то «не твоя», уже поздно — она не отпускает до самого своего финала.

Гротескный бред, для полной аутентичности сии пираты должны были летать на деревянных космических кораблях, гигантские корабли из металла не вяжутся с остальным уровнем технологий.

Можно было тему развить без откровенных ляпов, ну там «папуасы изобрели телепортацию силой мысли» или хотя бы «уровень технологий папуасов до 1900х годов подтянуть, а землян чуток в будущее подвинуть». Могло получиться не так натянуто...

Хотя Андерсон тему намного более правдоподобно раскрыл на 25 лет раньше (Великий крестовый поход).

В данном произведении визионерство отсутствует напрочь — земляне формально из 2040х, а по описанию старые добрые 1980х.

Неоправданно высокая средняя оценка.

Возможно, это хорошая альтернативная история. И людям, интересующимся историей США тут будет очень увлекательно покопаться. Но проблема в том, что если ко мне подбежит восторженный фанат и скажет «А представь себе, что Конфедерация не проиграла в гражданской войне, вот что бы тогда сказал Рузвельт Линкольну, когда его встретил?! А если еще добавить, что Линкольн к тому времени разочаровался в республиканцах и ....». То тут я прерву фаната и скажу «Да мне пофег». Мне в силу обитания на другой стороне мира абсолютно не интересны подобные исторические спектакли.

А тем, кто не интересуется историей этой страны, произведению практически нечего дать. Сюжет практически не двигается, персонажи в каких-либо приключениях не участвуют, событий на человеческом уровне не происходит. Вся книга это как нарезка газетных статей за вымышленный исторический период. Очень медленно, очень обще, очень безлико. К сожалению.

Фармер в Мире Реки представил нам большое количество представителей рода человеческого из всех эпох нашей многотысячелетней истории. И причем известных в своё время личностей. Если считать сборник «Легенды Мира Реки» Приложением к циклу, то в каждом произведении Фармер и примкнувшие к циклу писатели обыгрывают поведение известных личностей в новых для них условиях обитания.

Вот чувствуется рука мастера — сюжет в финале превосходен, закручен и лоялен к героям -все живы, хотя и оба обмануты.

Фантастического в рассказе мало, практически ничего — только лишь тот факт, что главный герой путешествует в Атлантиду, там исследует птиц, среди которых — неизвестные [нам] крякуны. То есть — альтернативный мир, где Атлантида такой же равноправный остров, как у нас, скажем, Мадагаскар, со своей особенной флорой и фауной. Но как написано! Читается очень легко, великолепный стиль в духе лучших романов Жюля Верна — с описаниями гаваней, кораблей на колесно-винтовом ходу, морских путешествий и сухопутных тоже. Приятные описания животного мира, природы — все это ненавязчиво и далеко не скучно. Не думал, что современные авторы могут так писать. И события происходят в 19 веке, и написано как будто тогда же. Но не архаично и не скучно. Браво, Гарри Тертлдав! Лишь одно неприятно зацепило: Одюбон, ученый-орнитолог и одновременно художник вместе с напарником постоянно убивают редких птиц Атлантиды, четко осознавая, что подстреленный экземпляр может быть последним и в Атлантиде и в мире вообще. Но все равно — стреляют, потому что так надо «ради науки и искусства» (потом Одюбон рисует убитых птиц «как живых», а тушки заспиртовывает для коллекции). И вот это повторяется многократно — обнаруживают редкую птицу, выслеживают, ба-бах, и ещё одной уникальной птицей меньше. Но — «так надо ради науки и искусства». Если это тонкая авторская ирония над британцами с их колонизаторскими замашками — то ладно, но иронии я не увидел, подаётся это как будто всерьез: «так надо». Извините, но лучше бы птицы жили, летали и выводили бы птенцов. Глядишь, наука с искусством бы не обеднели, на долгую-то перспективу. В общем и целом — 8 баллов.

Этой рецензией я хочу не то чтобы защитить данную книгу, но объяснить её предназначение, чтобы можно было осознанно её выбрать. Аннотация слишком уж коммерческая и вводит читателя в заблуждение. Кроме того, эту книгу я читал впервые двадцать пять лет назад, и тогда всё воспринималось несколько иначе: сам книжный мир вокруг был ближе к этой книге, интуитивно она была понятней.

Прежде всего это сборник идей. В старые-добрые времена фантастики авторы строили свои произведения на отработке какой-нибудь мысли сегодняшнего дня в экстраполяции на условное будущее. Изданная в 1991 году «Земная хватка» больше похожа на произведения середины XX века, чем на своих современников. Не зря же главная героиня изучает англоязычную фантастику именно этого периода времени. Позже для фантастики станет важнее проработка мира, характерность персонажей с трагической тайной прошлого, серийность выхода романов. А в начале была идея, этого вполне хватало. Что, если взять сегодняшнюю проблему и представить, как она разрастётся в будущем? Что будет, если в будущем кошки заговорят или золото станет дешевле железа? И так далее, и тому подобное. Всё, что не относилось к самой идее, изменялось мало даже в условном XXII веке. На момент выхода «Земной хватки» она уже устарела рядом с такими гигантами, как «Барраяр», «Гиперион», «Летний прилив». Кстати, о последнем. До чего же схожи героини Дженнифер Логан у Тертлдава и Дари Лэнг у Шеффилда, да и зардалу с фойтанцам словно одного поля ягоды.

В основу сюжетов трёх частей «Земной хватки» заложена идея, что гипотетические проработки фантастических произведений, которых уже на момент выхода книги накопилось в различных романах, повестях и рассказах великое множество, можно применить на практике для выхода из сложных ситуаций в будущем. В этом плюс этого произведения, в этом же и его минус. Для любителей старой фантастики, а двадцать пять лет назад той, что была новинкой на российских прилавках не смотря на дату написания, это прежде всего дань великим авторам и великим произведениям данного жанра. Наконец-то нашёлся писатель-фантаст, который с уважением посвятил свою книгу чужим творениям. Сейчас я даже думаю, что «Земная хватка» подвела некую черту старой-доброй фантастике. Но это моё субъективное мнение.

Недостаток же такого подхода заключается в том, что целое произведение (а каждая часть скорее воспринимается как новая повесть одного цикла) написано лишь для того, чтобы упомянуть какие-то книги, и в итоге использовать идею одной из них. И если в первых двух частях за счёт малого объёма это срабатывает, то третья часть слишком уж для этого затянута. Кроме того, образ героини проработан довольно плохо. Например, в первой части Дженнифер показана как боязливый новичок, но во время битвы она спокойно читает книгу, хотя ей поручено ответственное задание. Отношения героини с мужчинами, да и автора к героине, показаны с пренебрежением к женщинам, что было довольно стандартно для старой фантастики, но на сегодняшний день в лучшем случае смотрится нелепо.

Как я уже говорил, эта книга — сборник идей. Вот и три следующие рассказа обыгрывают, что будет, если земляне обнаружат планету с ранней цивилизацией, жители которой напрямую ведут диалог с богами? Что будет, если инопланетные захватчики окажутся технологически менее развиты, чем земляне? Что будет, если вместо температуры воздуха вокруг изменяется время? Подробно на них останавливаться не стану, так как сами идеи раскрывать нет смысла, а в остальном ничего выдающегося нет.

Четвёртый же рассказ стоит особняком. Во-первых, он не фантастический. Во-вторых, он очень личный, видимо поэтому он глубже остальных, он более проработан. Тем не менее ни четверть века назад, ни сейчас он мне не понравился. Речь в нём идёт о младенце, который постоянно плачет из-за колик. Пока у тебя нет детей, проникнуться этим сложно. Когда уже есть, самому есть что рассказать. Можно было бы похвалить рассказ за финал, но рука не поднимается. Мне жаль, что это произведение стоит в самом конце сборника, так как именно оно в итоге задаёт послевкусие от прочитанного...

Итак, это старая-добрая фантастика, со всеми её плюсами идей и минусами шаблонов. Не из тех, что остались или хотя бы были когда-то хитами, но вполне любопытная для прочтения. Но только, если вы именно любитель такой фантастики. Иначе разочаруетесь.

P.S. Отдельно хочется упомянуть встреченные в произведениях образы русских. Они пьют водку и цитируют Карла Маркса. Всё шаблонно. Как тут не вспомнить слова Задорнова?

Рассказ, который прошёл практически незамеченным широкой читательской общественностью.

К счастью. Иначе не избежать бы господину Тертлдаву обвинений в оскорблении чувств верующих.

Допущение, положенное в основу рассказа, вполне себе фантастическое, но вместе с тем действительно слишком сильно затрагивающее эти пресловутые чувства. Разумеется, это не делает рассказ менее интересным — скорее, наоборот, но вызвать разрыв шаблона у некоторой части читающей публики вполне способно.

Сюжет рассказа достаточно прост — новоизбранный Папа Римский узнает от неприметного дьякона, что для полноправного, так сказать, вступления в должность ему необходимо принять участие в некоем ритуале. А проводить этот ритуал будет этот самый неприметный дьякон, нестерпимо воняющий чесноком, который вдобавок ещё и называет себя членом древнего ордена Пипистреля, стоявшего «у истоков всего». И неведомо новому Папе, что тайна, таящаяся под собором Святого Петра, способна перевернуть все его представления о мире и поколебать самые основы его веры...

Как историку историк, поставил автору за каждый роман балл выше, чем за цикл в целом. Именно за историческую составляющую (римляне, греки, галлы).

Но как психолог автор никуда не годится, все характеры героев какие-то картонные, не переживаешь никому. Даже больше — не веришь действиям никого, так как действия неестественные. Сам ГГ — типичный интеллигентный обыватель, преклоняющийся перед официальным правительством, живущий без каких-либо высоких мыслей (несмотря на образование и совмещения военной и гражданской карьеры), основные потребности — секс (потому что отношения ГГ с женщинами любовью могут назвать только сам ГГ и автор, но не большинство читателей), еда, выпивка и другие естественные потребности. С тем же успехом ГГ мог быть не легионером, а, допустим, программистом в какой-то современной фирме (черты характера оставить — антураж изменить). Возьму на себя смелость сказать, что ни ГГ, ни цикл в целом не подходят российскому менталитету, но очень подходят американскому, даже линия гомосексуализма имеется.

Отец Сергея работал провизором в тамбовской аптеке. Ему самому казалось, что выписывать рецепты — неплохое занятие, отличный способ тихо и спокойно дожить до пенсии, поэтому Сергей решил поступать в медучилище. Только, сначала нужно было отслужить. Сергей был позитивным парнем, поэтому у него даже и мысли не возникло, что его могут послать в Афганистан. А когда всё-таки послали, это казалось ему, простому парню из провинциального городка, в котором никогда ничего не происходит, не более, чем неожиданным сюрпризом, которыми полна жизнь...

Отец Абдул Сатара Ахмеди тоже был фармацевтом в Булоле, безвестном кишлаке к востоку от Бамиана. Сатар тоже собирался пойти по стопам отца, потому что именно так поступил бы хороший сын. Но когда русские безбожники вторглись в его страну, Сатар принял от отца старую, но хорошо смазанную винтовку «Энфилд», с которой его прадед изгнал со своей земли британских кяфиров, и присоединился к отряду Саида Яглана, бывшего майора армии марионеточного правительства, выбравшего борьбу за веру и свободу...

А дракон? Дракон жил в этой долине задолго до того, как ислам пришел в Афганистан. Много веков, как и полагается драконам, он спал. И когда он проснется... О, когда он проснется!..

Вот, в общем-то, и весь сюжет. И я даже не могу сказать, что этот рассказ плох. Это просто эпизод войны в Афганистане, показанный глазами двух обычных парней, принадлежащих разным сторонам конфликта. Каких-то откровений Тертлдав тоже не предлагает. Советские бойцы все насквозь циничные, через слово матерящиеся, не желающие во всём этом участвовать, курящие гашиш при каждом удобном случае и мечтающие о том, как-бы быстрее свалить домой. И не важно, что реальные «афганцы», с которыми мне доводилось общаться, рассказывают совсем другое — американскому писателю виднее же, правда? Афганцы показаны эдакими фанатиками, которых втянули против воли в этот конфликт, но они желают только выгнать «шурави» со своей земли, хотя и уважают советских солдат за храбрость, а врачей — за мастерство. При этом автор моджахедов даже не идеализирует, они нарисованы скорее схематично, без какой-либо глубины и психологической достоверности, просто вторая сторона конфликта, не более того.

А дракон? Дракон появляется в сюжете совершенно неожиданно, но довольно прямолинейно. Чего должен делать дракон? Плеваться огнём и крушить всё вокруг. Вот именно это он и делает. Но когда читаешь последние пару абзацев, очень чётко понимаешь, на чьей стороне, несмотря ни на что, симпатии Гарри Тертлдава, неплохого, в общем-то автора фэнтезийных и альтисторических произведений, который обычно если и пишет о русских, то с уважением, а его клюква получается едва ли не самой скромной по своей развесистости.

Но не в этот раз, к сожалению. Я ожидал чего-то более неожиданного, какого-то сюжетного финта, переворачивающего происходящее с ног на голову. По итогу — не слишком достоверно описанный эпизод Афганской войны (какой её до сей поры видят американцы), к которому зачем-то приплетён дракон.

Для автора уровня Тертлдава — плохо. На «троечку» по десятибалльной шкале.

Сколько вы читали историй, где контакт показан глазами инопланетян? Я — много. Думаю, если начать вспоминать, счёт пойдёт на десятки наименований разной степени серьёзности. Отметился подобным рассказом и Гарри Тертлдав, но серьёзно писать не стал.

В результате получилась довольно оригинальная история, вся суть которой сводится к тому, что гости из глубин необъятного Космоса могут принять за разумных существ и не людей вовсе. Разумеется, всё это тоже было написано уже много раз, но рассказ всё равно получился довольно симпатичный. Жаль только переводчик Кирилл Деев практически заспойлерил сюжет выбранным вариантом названия рассказа — у использованного в оригинале слова «колонисты» значений всё-таки поболее будет =))) Впрочем, как бы там ни было, а мне 7 баллов за рассказ — не жалко.

А мне понравилось. Вообще я не любитель жанра альтернативной истории, особенно в последнее время, когда сия стезя изрядно загажена десятками графоманов на всех языках мира, но здесь всё держится, и читается с удовольствием (читал и перевод на русский, и — годами позже — оригинал). Перевод, кстати, хорош.

Может, я один такой, но ящеры мне показались очень симпатичными и уж всяко лучше людей. Хоть и захватывают уже не первую планету, но не воюют друг с другом. В отличие от землян, которые на протяжении всей своей истории непрерывно выпиливают себе подобных в масштабах, которые никаким ящерам не снились.

Для американского читателя (или для знакомого с историей и географией США на уровне местного жителя) в книгах много моментов, добавляющих реалистичности и иногда юмора, вроде опорной базы ящеров в городишке Каир, штат Иллинойс — сейчас это дыра-дырища, почти город-призрак.

Не очень понятны разочарования многих читателей, ожидающих глубокой проработки характеров или исторической детализации архивного уровня: это же не хроника и не работа по истории II мировой. Основные моменты верные, без особых перекосов. Автору нужен был сеттинг под его идею, он его нормально отработал, зачёт.

Очень неполиткорректный рассказ (пишу это с иронией, поскольку уместность данного понятия тут довольно условна). При чтении в памяти всплыл сюжет скандального романа «Мечеть Парижской Богоматери» Елены Чудиновой. Только в этом рассказе практически все наоборот – христиане-греки и русские из СССР завоевывают Турцию, в частности, Стамбул. Неполиткорректная часть рассказа на этом заканчивается. Вторая часть выглядит притянутой за уши – оживший император и солдаты из Греции, в которой правительство взяло курс на построение социализма. Окончание имеет свою смысловую логику, но почему бы автору было не изобразить интернациональную, общую борьбу греков и турков? А то по отношению к туркам, которые вообще никак не представлены в рассказе, ощущается какой-то игнор. Видно, научная специализация автора (история Византии) в какой-то мере повлияла на его мировоззрение.

Великолепный образец «чистой» альтернативной истории, не замутнённой влиянием попаданцев и пришельцев. Всего одно историческое событие пошло по другому сценарию — и пути нашего мира и мира, описанного Тёртлдавом, резко разошлись. У Тёртлдава арабская армия захватила в 718 году Константинополь, а в нашем мире Второй Рим выдержал долгую осаду и Византия просуществовала ещё несколько столетий, что привело к распространению христианства и византийской культуры в Восточной Европе и на Руси.

«Точка бифуркации» — того момента, когда временные потоки разошлись, остаётся за кадром, но через 51 год после покорения Византии в Болгарию по приглашению местного хана Телерига (реального правителя Болгарии), решившего перейти из язычества в монотеистическую религию, приезжают послы папы римского и арабского халифа. Русский читатель сразу увидит параллели с легендой о крещении Руси. Конкуренты понимают, что успех миссии фактически позволяет внести в сферу влияния всю Восточную Европу. Дополнительной принципиальности добавляет тот факт, что европейскую делегацию возглавляет родной внук последнего византийского императора, а представителями халифа руководит участник той самой осады Константинополя. При этом представители двух великих, хоть и противодействующих цивилизаций, понимают, что по менталитету они гораздо ближе друг к другу, чем к хану-язычнику. Как объяснить человеку, привыкшему жить совершенно земными радостями и печалями, вопросы высокой философии и теологии? В ход и в самом деле идут уже упрощённые аргументы уровня «веселие Руси есть пити». Разгорается соперничество дипломатов, основанное на знании человеческой психологии. Немаловажно, что рассказ написан профессиональным историком, специалистом по Византии, хорошо разбирающимся в деталях жизни Балкан того времени (к художественной литературе Тёртлдав обратился тогда, когда уже имел докторскую степень), что делает произведение достоверным, основательным.

Книга с оригинальной, амбициозной задумкой. Автор пытается показать метаморфозы внутреннего мира отдельно взятого религиозного человека, который через разочарование в своей вере и своем боге обретает новую веру и другого бога. Следить за этими метаморфозами было бы интереснее, если бы не ряд бросающихся в глаза «но»:

1. Видно, что Тертлдав сам не смог (или не захотел) до конца проникнуться идеями своего персонажа. Он не разделяет взглядов протагониста и относится к его позиции с поверхностным осуждением. Конечно же любой автор имеет на это право, но из-за такого подхода Ршава выглядит несколько плоским, карикатурным. Он будто бы и сам не до конца верит в то, что избрал тот путь, который избрал.

2. Однообразие стилистических и повествовательных приемов (вполне возможно, что это отчасти «заслуга» переводчиков). Одинаковые фразы, повторяющиеся из главы в главу, несколько портят впечатление. Как и однообразные ситуации, если уж на то пошло.

3. Второстепенные герои по большей части исполняют роль манекенов. Исключений я насчитал четыре с половиной:

В книге есть и несомненные плюсы, главным из них является проработка мира (быт, нравы и традиции империи прописаны подробно и со вкусом, что обеспечивает достаточно глубокое погружение в псевдовизантийскую атмосферу). А еще там есть реалистичные политические интриги, которые хотя и не являются костяком сюжета, а находятся на его периферии, ибо не политика волнует Ршаву, глазами (или вернее из-за спины) которого мы наблюдаем за повествованием.

В основе романа лежит очень интересная идея, а именно отсутствия ислама в альтернативном мире и как итог расцвет Византийской империи. После интригующей аннотации хотелось поскорее начать читать этот многообещающий роман. Но увы, сам роман оказался сборником практически не связанных между собой рассказов про византийского агента Василия Аргироса, которого судьба и служба периодически закидывает в разные уголки Византийской империи. Все довольно предсказуемо, не особо динамично, интриги практически нет. Еще в предисловии роман преподносился как эдакий мысленный эксперимент «что если». Честно говоря, я не увидел результатов такого эксперимента. С тем же успехом действие романа можно перенести в Римскую империю или в Китай. Одноразовое чтение.

Сказ об американском несгибаемом патриотизме и решимости бороться с захватчиками в любых обстоятельствах. Этим, собственно, всё и сказано и ничего больше в этом рассказе нет. Президент, волею автора, не придумывает ничего оригинальней, чем не задумываясь послать остатки своего беспрекословно повинующегося народа на бесшансовую борьбу с абсолютно превосходящими силами оккупантов, которые в назидание оставляют его с женой в живых любоваться на результаты своего правления и триумф пришельцев. Напрашивающаяся и проводимая сознательно аналогия с уничтожением индейцев американцами слегка маскируется отсылкой к войне испанцев с коренным населением Перу, остатки которого продержались 50 лет в горной крепости, давшей название рассказу. Всё плоско и предсказуемо, никакой изюминки я не заметил.

Самая грустная история о том, как нас нашел чужеземный разум. Уж лучше бы он пролетел мимо.

Здесь нет вирусов спасающих цивилизацию как в «Битве миров», здесь нет чудотворной музыки побеждающих злых пришельцев как в «Марс атакует», здесь нет героя Джеффа Голдблюма взламывающего код пришельцев как в «Дне независимости», здесь даже нет надежды что все закончиться как в «Поле битвы Земля», пусть и спустя тысячу лет. У этой цивилизации здесь нет будущего. И это очень грустно. А ведь мы так привыкли к хэппи-эндам, а жизнь, она часто бьет ключом и по голове.

Остается только надеется, что этого не будет никогда.

Проблемы на работе и в личной жизни не позволили мне написать отзыв на это рассказ сразу же после появления его карточки, поэтому мне остаётся лишь согласиться с мнением уважаемого Славича — хороший, годный автор Гарри Тетрлдав действительно написал самую честную историю о возможном контакте человечества с инопланетным разумом, в котором он совершенно не льстит современной человеческой цивилизации.

Мы (подразумеваю человечество) можем сколько угодно писать книги и снимать фильмы о противостоянии инопланетным захватчикам, решая вопросы хоть банальной инфекцией, перед которой инопланетяне откажутся беззащитными, хоть героическим Уиллом Смитом, способном угнать чужое летательное средство и победить всех одним махом, хоть линкором «Миссури», который, оказывается, можно развернуть вовремя сброшенным якорем, а там и дальше играть с инопланетянами в морской бой...

Но ведь факт остаётся фактом? Если на нас когда-нибудь и наткнуться межзвёздные путешественники, превосходить нас технически они будут так же, как европейские конкистадоры полтысячелетия назад превосходили индейцев обеих Америк. И финал этого противостояния прекрасно известен. Поэтому и о сюжете рассказа говорить смысла не вижу — просто наберите в поисковике его название, а там и поймёте, о чём идёт речь.

Но ведь до последнего ждёшь какого-то неожиданного поворота, какой-то нелепой случайности, чего-то, захватчиками неучтённого...

Самая честная история о том, что было бы, если бы Землю оккупировали инопланетяне. Можно было бы даже сказать, что Тертлдав закрыл тему, если бы выражение «закрыть тему» имело хоть какой-то смысл.

Неудивительно, что, судя по отзывам на сайте Tor.com, многим читателям оказалось трудно принять рассказ. В нём нет привычного по голливудским фильмам хэппи-энда, и Тертлдав нисколько не льстит человеческому самолюбию.

Империя Тауантинсуйу была самым большим, самым богатым и самым высокоразвитым государством доколумбовой Америки, но затем пришли конкистадоры, верхом на лошадях и с огнестрельным оружием в руках. Испанцы опережали инков на три тысячи лет…

Сталкивались ли вы когда-нибудь с ситуацией, когда собираешься много написать о том или ином произведении — о чувствах, которые испытывал при прочтении, о том, что понравилось и какие нестыковки заметил, что поразило и ответов на какие вопросы не получил — а потом заходишь на страницу произведения и с удивлением видишь...

Что кто-то уже сделал это до тебя! =))) Именно так получилось с хорошим фантастическим рассказом Гарри Тертлдава «Самое надёжное средство». Большая часть того, что я хотел об этом рассказе рассказать, уже написано уважаемым StasKr почти год назад — и про нестыковку с датами, и про удивительную прозорливость Тетрлдава в плане прогнозов о развале СССР, и про то, что приятно, когда наши предки оказываются не глупее пришельцев из будущего, и много про что ещё.

Так что предыдущий отзыв — всячески рекомендую!

Но есть в этом рассказе ещё один фрагмент, о котором я попросту не могу не упомянуть. Это замечательная иллюстрация сразу двух очень важных сюжетов, присущих фантастике о путешествиях во времени. Речь идёт о том, на каких мелочах могут проколоться «гости из будущего» и о том, сколько мелочей, окружающих нас в повседневности, могут показаться настоящим волшебством людям, жившим какие-то десятилетия назад. Люди под сорок наверняка меня поймут, если вспомнят, каким чудом технического прогресса каких-то лет двадцать назад казались лазерные диски и появившаяся вскоре возможность самому (!) записывать их на CD- и DVD-приводах. Тогда ведь казалось, что сбываются самые смелые мечты, а сколько теперь пылиться совершенно ненужных коллекций «заболваненных» фильмов или музыки, в которых никто не пойдёт копаться, если запросто можно скачать практически всё из сети за несколько щелчков мыши...

Вот и фрагмент рассказа Гарри Тертлдава, о котором я начал свой рассказ, повествует именно об этом:

Многие ли из нас задумываются сейчас, каким чудом поколению, выросшему на печатных машинках, показалась бы возможность выровнять тест по ширине страницы в один клик?

Повесть Гарри Тертлдава «Одюбон в Аилантиде» оставила меня в недоумении. Я так и не смог понять двух вещей. Первое — ради чего она написана? Второе — каким образом это произведение оказалось включено в антологию Гарднера Дозуа «Лучшее за год»? Ответов на эти вопросы у меня нет, поэтому расскажу о повести чуть подробнее.

Главным героем повести выступает Джон Джеймс Одюбон — широко известный американский орнитолог и художник-анималист, автор монументальной книги «Птицы Америки» (её первое издание, кстати, признано в настоящее время самой дорого продающейся на аукционах книгой за всю историю книгопечатания). Действие повести происходит в мире с альтернативной географией, в котором между Европой и Америкой существует Атлантида (полноценный материк или просто очень большой остров — из текста не очень понятно). И вот Одюбон, в сопровождении своего друга Эдварда Гарриса, прибывает в Атлантиду, чтобы попытаться найти и зарисовать крякуна — исчезающий вид крупных нелетающих гусей. Ищет, находит, зарисовывает. Занавес.

Именно поэтому и недоумение. Так и хочется спросить: «Что это было?» Если это попытка привлечь внимание к личности и творческому методу Одюбона — зачем было городить огород с Атлантидой? Вполне можно было бы написать небольшую историко-биографическую повесть об Одюбоне и без всяких фантдопущений. Если это альтернативная история (основной конёк автора) — то где, собственно, альтернативность? В чём она проявляется? Просто территория с другой экосистемой, которую человек разрушает по тому же принципу, что и экосистемы, скажем, Новой Зеландии или Австралии, так что получается, скорее уж «альтернативная география». Если это в некотором роде экологический посыл — тоже не совсем понятно, зачем придумывать каких-то крякунов и краснохохолковых орлов, если реальная история человечества знает и дронтов, и странствующих голубей, и бизонов, и ещё множество уничтоженных представителей животного мира.

Вот и получается, что, вроде как, и ругать повесть не за что — читается она неплохо, но и хвалить её как-то не получается. Я всё ждал какого-то ударного финала, неожиданного сюжетного поворота, но... Единственный несомненный плюс — привлечение внимания читателей к личности Дж.Дж.Одюбона. Мало ли — вдруг кто-то впервые услышит это имя и заинтересуется творчеством этого замечательного художника? Я и сам, чего там греха таить, с удовольствием вчера вечером, после прочтения повести, в который раз с удовольствием полистал подборку его удивительных картин...

7 баллов повесть, на мой взгляд, вполне заслуживает, и немного жаль, что вряд ли на русском языке когда-либо появятся другие произведения цикла «Atlantis», который именно с «Одюбона в Атлантиде» и начался. Вероятно, в последующих произведениях цикла «альтернативности» мира уделено куда больше внимания.

Набор довольно вялых текстов, объединенных в роман. Каждая глава (или рассказ) — один из эпизодов жизни византийского супер-агента (007) из альтернативной ромейской реальности. Связи между главами хронологические, сами же «миссии» вполне самостоятельные, разве что в последних нескольких появляется нечто вроде сквозного сюжета с участием персидского супер-агента — оппонента главного героя.

Истории все однотипные, сюжеты вертятся вокруг ноу-хау и (или) отдельных сторон жизни византийского общества. Автор не проявляет особого сценарного мастерства, нет ни одного неожиданного поворота сюжета, все довольно предсказуемо. Историко-познавательный материал подан тоже весьма топорно.

Главный минус, который почти отворачивает от чтения, это низкое литературное качество текстов. Написано сухо и просто убого. После любого добротного (не шедеврального) произведения книжка Тартлдава кажется работой школьника пятиклассника. Слабенько прописанные, почти картонные персонажи, которые не вызывают ни интереса, ни сопереживания.

В сухом остатке имеем слабую альтернативную историю, интересную, пожалуй, самим исходным (условно редким) византийским материалом. За что я и накинул бал-другой, но в целом опус практически графоманский.

Забавный рассказ, конечно, но слишком уж неправдоподобный. Особенно идея о том, что, изобретя гипердрайв, цивилизации перестают развиваться. Войны всё равно заставят прогрессировать...

Единственный из прочитанных рассказов Тертлдава, который вызвал у меня недоумение. Возможно, дело в том, что я всегда недолюбливал фанфики и различного рода «свободные продолжения», но необходимо признать, что и среди них встречаются вполне читабельные и даже талантливые вещи. Однако, использование в качестве главного героя Холдена Колфилда (если кто-то, вдруг, не в курсе — это главный герой романа «Над пропастью во ржи»), путешествующего по Европе, а потом и перенесённого в некий средневеково-магический мир — это выше моего понимания. Не спасает даже встреча героя с той самой Брунгильдой =)))

Одним словом — рассказ ни о чём. Стилизация под язык Сэлинджера (или, если угодно, под русский перевод), по большому счёту, удалась, но вот ЗАЧЕМ Тертлдав это написал, осталось для меня загадкой. Как, впрочем, и выбор именно этого произведения для публикации в «Если». При знакомстве с творчеством автора данный рассказ можно смело пропустить.

Не самый сильный из рассказов Гарри Тертлдава, написанных в жанре альтернативной истории.

Вполне допускаю, что ощущение какой-то общей бестолковости происходящего проистекает из того, что тема — альтернативный ход Второй мировой (а в данном случае — даже Великой Отечественной) войны — заезжена уже попросту до неприличия. Отметился и Тертлдав, представив в данном рассказе историю войсковой операции по освобождению города Запорожье, которой руководит Фёдор Иванович Толбухин по кличке Призрак. Поначалу не совсем понимаешь, ради чего это написано, вот только с каждой прочитанной строчкой всё яснее осознаешь, в НАСКОЛЬКО альтернативной реальности происходят описываемые события, а поверить в подобное развитие ситуации становится всё сложней.

Но, как уже заметил уважаемый Sovoque в своём отзыве, есть в этом рассказе какое-то восхищение автора самоубийственным упорством русских партизан, ведущих безнадёжную войну с оккупировавшей родную землю Германией. Не знаю уж, авторская ли это задумка, но мне рассказ понравился именно этим.

По итогу — прочитать стоит, но в описываемую ситуацию (а особенно — в поведение некоторых героев) не очень-то верится.

На русском языке рассказ доступен, как и многие другие рассказы Тертлдава, в сетевом переводе авторства Миротвора Шварца

Соглашусь с автором единственного здешнего отзыва, уважаемым Sovoque — рассказ действительно интересен не столько событиями, которые в нём происходят, сколько самим гипотетическим вариантом развития мировой истории, в котором Первая мировая война не закончилась поражением Германии. Не будет особенным спойлером раскрыть личность главного героя, пишущего письма из оккупированного немцами французского Лилля, учитывая, что родом он из Мюнхена, в своих рассуждениях он постоянно упоминает о превосходстве германской нации, а начальник обращается к нему «мой дорогой Ади» =)))

Да, в этом мире Адольф Гитлер рассуждает так же, как и в нашем варианте истории — он всё так же ненавидит коммунистов и евреев, он одержим идеями расового превосходства арийской расы, он мечтает о величии германского Рейха...

Вот только в нет в этом мире побеждённой, униженной и растоптанной Германии, в которой зёрна его идей легли в столь благодатную почву. Поэтому и отлавливает 40-летний «дядюшка Альф» в чине фельдфебеля марксистских проповедников во Франции, а его жизненное кредо «сверхчеловек движется к победе, если надо — в одиночку, и ничто не может его остановить», помогает ему в работе, но не приводит к таким катастрофическим для всего человечества последствиям, как в реальной истории...

Сюжетно рассказ ничем не примечателен, но он о многом заставляет задуматься. При знакомстве с творчеством Гарри Тертлдава пропускать не рекомендуется (сетевой перевод Миротвора Шварца — в наличии на странице автора), но есть у него и гораздо более сильные произведения.

Хорошая альтисторическая повесть от признанного классика жанра Гарри Тертлдава.

В основе сюжета повести одно маленькое допущение — в 415 году до н.э. знаменитый философ Сократ отправляется на Сицилию в составе афинского корпуса под командованием Алкивиада. В нашей истории последнего вскоре вызывают обратно в Афины, по дороге он бежит, переходит на сторону Спарты, способствует поражению афинян, позже бежит и из Спарты...

На страницах повести Алкивиад, после беседы с Сократом, решает остаться. В результате история Пелопоннесской войны, а как следствие — и вся мировая история в целом, развивается по совершенно иному сценарию.

Повесть понравилась. При желании можно, разумеется ко многому придраться. Мне, к примеру, довольно сложно представить спартанцев, которые запросили бы мира после всего одного, пусть даже самого опустошительного, набега на свою территорию. Да и преобразования, которые спровоцировал Алкивиад, выглядят слишком уж быстрыми — в реальности на них ушли бы не годы, а десятилетия в лучшем случае. Тем не менее, читать было интересно, действие достаточно бодрое, хорошо известные исторические личности оказываются в неожиданных ситуациях, а после прочтения даже захотелось освежить в памяти кое-какие подробности Пелопоннесской войны. Так что, если нравится этот период мировой истории — рекомендую обратить внимание.

В сети доступен любительский перевод за авторством Миротвора Шварца. За труды ему, в очередной раз, спасибо огромное.

Можно сколько угодно ругать этот рассказ, что многие и делают, но у него есть одно неоспоримое достоинство — он честный.

Альтернативная история в которой Иосиф Джугашвили становится президентом США вместо Рузвельта — это, как ни крути, по меньшей мере любопытно. И это никакой не спойлер, потому что не догадаться кто скрывается под псевдонимом Джо Стил после этого фрагмента:

— это надо постараться! =)))

Но, в отличие от других авторов, работающих в жанре альтернативной истории, Тертлдав очень чётко и однозначно показывает, что сталинизм вполне мог процветать и в главном оплоте демократии — люди-то везде одинаковые! И не факт, что история ТОГО мира была бы лучше истории мира нашего. А чистокровные американцы вполне могли оказаться и хуже любого Сталина.

Довольно неожиданно, проще говоря, читать подобное произведение, вышедшее из-под пера автора из США.

Кроме всего прочего, у рассказа есть и ещё одно неоспоримое (по крайней мере, для меня) достоинство — он короткий. Такую альтернативную историю — когда в пару десятков страниц втиснута история мира за пару десятилетий — я готов читать в любых количествах. Потому как лишние подробности — лишь утомляют, ведь главное в альтернативной истории — суметь в сжатой форме рассказать о том, каким путём могла бы пойти мировая история, в результате иного исхода любого, даже самого незначительного события. А уж факт прихода Сталина к власти в США «незначительным событием» никак не назовёшь! И альтернативный ход истории, с развязанной в любом случае Второй мировой и дальнейшими противоречиями послевоенного мира, в «Джо Стиле» показаны просто превосходно! В примечаниях на странице рассказа указано, что позднее Тертлдав написал на его основе одноимённый роман, но на мой взгляд — совершенно зря, потому как и рассказа вполне достаточно, чтобы задуматься о роли личности в истории.

Отдельная благодарность автору — за шикарный финал. Сталина не стало, но стало ли после этого лучше?

«А вы думали, при Джо Стиле было хуже некуда?»

Шикарный рассказ. Сетевой перевод Миротвора Шварца для ознакомления — в наличии.

«Равнины податливы. А холмы непреклонны. Так уж повелось с древнейших времен. Равнины уступают. А холмы сопротивляются. Так всегда было. Равнины приветствуют. А холмы отвергают. Так всегда будет.

И вот когда податливые равнины уступают и приветствуют, непреклонные холмы обязаны их наказать. Ибо холмы и равнины скованы вместе в нерушимых объятиях, будучи двумя половинами одного целого — пусть даже равнины иногда и не прочь этих объятий избежать.

Вниз с холмов спускались разбойники, дабы жечь, грабить и бичевать приветствуемых — и карать приветствующих. И подлизались как-то равнины к новым завоевателям. И пришел тогда с холмов новый вождь повстанцев, чтобы попытаться сбросить захватчиков в море.

И, сделав бич из веревок, он выгнал всех предателей из храма. Тогда воины гарнизона попытались его арестовать. И тогда им, как многим другим до и после них, открылась истина: не пытаться что-то делать — плохо, но пытаться и потерпеть неудачу — еще хуже. Он восстал против них, и с ним восстали его последователи — дабы утопить равнины в крови».

Нутром почувствовал, читая эти строки, что рассказ, начинающийся таким образом, попросту не может оказаться плохим. Ожидания — оправдались. На мой взгляд — один из лучших рассказов Гарри Тертлдава, написанных в жанре альтернативной истории. Использован в нём излюбленный приём как Тертлдава, так и всех других «альтернативщиков» — известная личность, сделавшая ДРУГОЙ выбор в силу обстоятельств, отличных от нашей реальности. Вот только есть разница между историческими личностями, которые прожили свою жизнь по-другому, и личностью, о которой идёт речь в данном рассказе...

Говорить о «Шоке и трепете» далее и не спойлерить при этом — никак не получится, поэтому упомяну лишь, что место и время действия — Палестина, рубеж эр. И этим всё сказано. Поверьте, вы очень быстро поймёте, о ком и о чём идёт речь. Да и шикарная игра словами и выражениями — знакомыми, пожалуй, каждому — сыграет в этом не последнюю роль.

И как же всё-таки становится интересно после прочтения, как будет развиваться история этого мира в дальнейшем...

Отличный рассказ! Практически идеально подходит для знакомства с творчеством Гарри Тертлдава, если хотите узнать его, как автора произведений в жанре альтернативной истории. Рекомендую.

Перевод в наличии любительский, за авторством всё того же Миротвора Шварца.

Очередная альтернативка от Гарри Тертлдава, вполне достойная внимания.

В рассказе, как это не удивительно, нет обязательной для жанра «развилки» — её роль исполняет альтернативное отношение американских СМИ к войне вообще, и к Рузвельту в частности. Что и приводит к неожиданным последствиям. Рассказ, как мне кажется, писался с некоторой язвительностью в адрес столь любимой американцами «свободы слова», тем более, что написан он в виде фрагментов газетных статей и броских заголовков.

И вот уже США терпят на тихоокеанском театре военных действий поражение за поражением, боевой дух в армии и на флоте на нуле, по всей стране проходят антиправительственные демонстрации, а газеты всё так же продолжают публиковать оперативную информацию о том, куда отправился какой авианосец, и каких успехов достигли в дешифровке и криптографии союзники. С одной стороны, и понимаешь, вроде, читая, что подобное развитие событий было бы ОЧЕНЬ маловероятно, а вот с другой... Почему бы в другой ветке реальности и не отправиться к берегам Германии и Японии кораблям с представителями творческой интеллигенции, дабы попытаться показать противнику, что не всем в Америке по душе война?

Чтобы было понятно, о чём речь — небольшой фрагмент под спойлером:

Одним словом — вполне традиционная для Тертлдава альтернативка, не лучше и не хуже других его рассказов. Но развитие событий всё равно, чёрт возьми, интересное! Разве что, для понимания всей альтернативности происходящего, рекомендуется перед прочтением пробежать глазами хотя бы статью в Википедии (если не разбираетесь в вопросе) о ходе Второй Мировой на Тихом океане.

Ознакомиться с рассказом можно благодаря любительскому переводу Миротвора Шварца.

От переводчика:

Здравствуйте!

Спасибо за написанные (и будущие) отзывы

о книге и серии. Я вложил в эту работу

много труда и она доставила мне много удовольствия.

Я вообще люблю Херри Тёртлдава,и несколько раз с ним лично

встречался. Горячо рекомендую другую его очень интересную книгу из

жанра альтернативной истории- «Оружие Юга».

Если у кого-нибудь возникнут вопросы по моим переводам,или просто захочется написать мне,

пишите сюда:

aveytskin@gmail.com

с уважением,

Александр Вейцкин,

Южная Калифорния,

США 19 июня 2018 г.

От переводчика:

Здравствуйте!

Спасибо за написанные (и будущие) отзывы

о книге и серии. Я вложил в эту работу

много труда и она доставила мне много удовольствия.

Я вообще люблю Херри Тёртлдава,и несколько раз с ним лично

встречался. Горячо рекомендую другую его очень интересную книгу из

жанра альтернативной истории- «Оружие Юга».

Если у кого-нибудь возникнут вопросы по моим переводам,или просто захочется написать мне,

пишите сюда:

aveytskin@gmail.com

с уважением,

Александр Вейцкин,

Южная Калифорния,

США 19 июня 2018 г.

От переводчика:

Здравствуйте!

Спасибо за написанные (и будущие) отзывы

о книге и серии. Я вложил в эту работу

много труда и она доставила мне много удовольствия.

Я вообще люблю Херри Тёртлдава,и несколько раз с ним лично

встречался. Горячо рекомендую другую его очень интересную книгу из

жанра альтернативной истории- «Оружие Юга».

Если у кого-нибудь возникнут вопросы по моим переводам,или просто захочется написать мне,

пишите сюда:

aveytskin@gmail.com

с уважением,

Александр Вейцкин,

Южная Калифорния,

США 19 июня 2018 г.

От переводчика:

Здравствуйте!

Спасибо за написанные (и будущие) отзывы

о книге и серии. Я вложил в эту работу

много труда и она доставила мне много удовольствия.

Я вообще люблю Херри Тёртлдава,и несколько раз с ним лично

встречался. Горячо рекомендую другую его очень интересную книгу из

жанра альтернативной истории- «Оружие Юга».

Если у кого-нибудь возникнут вопросы по моим переводам,или просто захочется написать мне,

пишите сюда:

aveytskin@gmail.com

с уважением,

Александр Вейцкин,

Южная Калифорния,

США 19 июня 2018 г.

Данный рассказ, написанный в жанре альтернативной истории, признанным мастером которой Тертлдав станет в дальнейшем, и опубликованный на самой заре его писательской карьеры (в те времена, когда его издатель считал, что книги изданные под собственной фамилией автора (Turtledove — «дикий голубь»), читатели не воспримут всерьёз, поэтому публиковал его под именем Эрик Г. Иверсон) — это замечательно!

Рапорт, поданный «Их Испанским Величествам Фернандо II и Изабелле» Председателем Особого Комитета по Благосостоянию в 1491 году, красочно обосновывает ненужность и даже пагубность планируемой экспедиции Колумба. Цитировать можно любой фрагмент — они хороши одинаково:

Очень качественный, тонкий и умный стёб над альтернативной историей, над различными предсказаниями всевозможных футурологов, и много над чем ещё одновременно. Искренне рекомендую: не пожалейте пяти минут на прочтение — у Тертлдава получилось по-настоящему здорово!

P.S. В сети доступен любительский перевод, автор — Миротвор Шварц.

Не отрицая претензий к убедительности данного рассказа в плане «альтисторичности», высказанных в предыдущем отзыве уважаемым аааиии, отмечу всё же, что в данном рассказе Гарри Тертлдав только начал нащупывать свой неповторимый стиль, который позже сделает его одним из самых известных авторов, пишущих в жанре альтернативной истории в Штатах.

В основе этого стиля — узнаваемые исторические личности, оказавшиеся в ситуации, которая совершенно немыслима и непредставима в нашей, текущей исторической действительности. Поэтому и читать интересно не столько с целью узнать, чем всё закончится, сколько ради самой этой альтернативной действительности, в которой Махатма Ганди и его последователи противостоят не англичанам, а Рейху, разбившему последних на территории Индии. И пусть финал рассказа несколько предсказуем, читается он всё-таки с интересом. Кроме того, у него есть ещё одно неоспоримое для меня достоинство — там где современные МТА накатали бы толстенный роман, если не дилогию-трилогию (которые не становятся от этого убедительнее), Тертлдаву хватает нескольких десятков страниц.

P.S. Читал оба существующих перевода — Б.Жужунавы в антологии «Солдаты Вселенной» и любительский Сергея Карамаева — и не могу сказать, что они сильно различаются в плане литературности. Так что можно выбрать для ознакомления любой из вариантов.

Около 80 года до нашей эры. Евнух по имени Митридат — придворный вельможа Царя Царей Хсриша, владыки Персидской империи, да одарит его Ахура Мазда улыбкой своей и продлит царствование его, — прибывает в отсталую сатрапию Яуна, чтобы узнать имя царя, которого триста лет назад покорил предок нынешнего владыки персов, по иронии судьбы носившей то же имя. На местном языке имя это звучало примерно как Ксеркс. Получив в проводники местного жителя, Митридат со своими слугами пытается найти в развалинах Афин хоть какие-то упоминания о том, кто возглавлял противостоявшим персам греков триста лет назад, но все его находки сводятся лишь к кучам глиняных черепков с непонятным словом «остракизм» и упоминанием имени Фемистокла, сына Неокла...

На мой взгляд — один из лучших рассказов Тертлдава в жанре альтернативной истории. Будучи историком по образованию и отлично разбираясь в предмете, автор великолепно передаёт через мелкие нюансы восприятия Митридатом покорённой Эллады как невозможность понимания персом самой идеи демократии, так и отношение его к Греции, как к дикой, негостеприимной, варварской окраине империи. Прямо-таки замечательный «Серый коршун» А.Валентинова вспомнился =))) Ну и шпильки в адрес традиций и обычаев античных греков, которые пытается постигнуть Митридат с помощью местного проводника, доставляют, конечно, особое удовольствие:

Одним словом — замечательный, умный и по-настоящему глубокий рассказ, потому как Тертлдав не просто упоминает, что греки потерпели поражение во времена Греко-Персидских войн, но и великолепно обыгрывает ПРИЧИНУ этого поражения. Читая, поневоле задумываешься, какая мелочь могла бы сыграть свою роль во всём ходе мировой истории и судьбах мира, который никакой заразой не успели бы заразить греки со своими формулировками вроде «это показалось благом совету и народу»...

Единственное, чего мне хватило в этом рассказе, чтобы поставить ему высший балл — ударной концовки. Короткая проза лично для меня ценна (спасибо Ф.Брауну, У.Тенну и Р.Шекли, на рассказах которых я взрослел) во многом именно запоминающимися концовками, зачастую переворачивающими весь сюжет с ног на голову. Так вот, концовка у «Подсчёта черепков», мягко говоря, несколько подкачала.

Однако, это не делает рассказ хуже. Повторюсь, но лично для меня данное произведение стало настоящей жемчужиной среди альтернативных миров, описанных Гарри Тертлдавом в многочисленных рассказах. Очень рекомендую. Для знакомства с творчеством автора — именно то, что нужно.

P.S. Прочитать рассказ можно в замечательном сетевом переводе авторства Миротвора Шварца. За что ему — огромное спасибо!

Ещё один неплохой рассказ в жанре альтернативной истории от Гарри Тертлдава. Сюжет полностью пересказан в аннотации, но не только в сюжете ведь дело? Дело в фантастическом допущении, которое в корне изменило бы историю не только микро- или макрорегиона в описываемый период, но и всего мира в последующем. И пусть сразу становится понятным, КТО этот одержимый монах, сочиняющий невероятные по силе воздействия религиозные гимны, суть рассказа — не в этом. Суть в самой возможности на секунду представить, могло ли подобное произойти в какой-то другой реальности? А ведь действительно могло — в одном из бесчисленных вариантов развития истории! Или всё таки — нет и никогда?

Лично я не готов ответить на этот вопрос. Но с уверенностью могу сказать, что если бы история пошла по этому пути, развитие истории пошло бы по пути БЕСКОНЕЧНО далёкому от привычного. Как ни крути, а историю человечества в глобальном плане невозможно представить без противостояния христианского Запада и мусульманского Востока — слишком много на этом противостоянии завязано.

Хороший рассказ. Рекомендую для знакомства с творчеством автора.

P.S. Любительский перевод авторства Миротвора Шварца доступен в сети.

В этом рассказе нет какого-то ураганного действия, да и — по большому счёту — и сюжета никакого нет. Перед нашими глазами разворачивается всего лишь спор о достоинствах и недостатках христианства и ислама, который ведут во дворце болгарского хана послы, присланные из Рима и Константинополя. Вот только мир этот — не наш, и Константинополь в нём был захвачен арабами в начале VII века. Скупыми штрихами рисует автор эту историческую действительность, в которой решается вопрос, какая из цивилизаций — христианская или исламская — будет контролировать Европу.

А решит всё — выбор болгарского хана...

Сильный рассказ. Один из лучших в «альтисторическом» сегменте творчества Тертлдава. Вполне возможно, что на русскоязычного читателя он не произведёт какого-то ошеломительного впечатления — слишком многим памятен знаменитый эпизод с выбором веры князем Владимиром — но автору, безусловно, удалось в небольшом рассказе показать, насколько сильно мог бы измениться ход не только европейской, но и всей мировой истории, не удержи византийцы Константинополь в 718 году, и не обрати они в последующем в христианство соседние народы. А ведь другой выбор могли сделать не только народы Балкан, но и уже упоминавшийся князь Владимир...

P.S. Читал рассказ в обоих существующих переводах — сетевом О.Колесникова («Острова в море») и Г.Соловьёвой («Острова в океане») в составе антологии «Альтернативная история». Переводы показались равнозначными с точки зрения читабельности, поэтому выбрать можно любой.

Когда Гарри Тертлдав писал этот рассказ в далёком уже 1990 году, это была так называемая «фантастика ближнего прицела». Судите сами: 2003 год, Греция и Россия с двух сторон долбят Турцию, греческие войска врываются в Стамбул, возвращая себе Константинополь...

Когда читаешь этот рассказ в 2018 году, отнести его можно только к жанру «альтернативной истории» — подобного развития событий, к счастью, не случилось. Да и вряд ли когда-либо могло случиться. Хотя рассказ вовсе не о военных действиях и не о политических перипетиях. Он о том, что столкновение с настоящим, увиденным своими глазами, и прочувствованным всем свои существом Чудом, может быть таковым для человека верующего, но не устраивать человека с иными политическими взглядами и личными убеждениями.

В итоге — читабельно, но не более того. Слишком уж предсказуемого развитие событий с того момента, когда выясняется, что у героев несколько разные взгляды на историю собственной страны, в данном случае — Греции.

P.S. Кстати, подобная история вполне могла бы разыграться и на отечественном материале, потому как отношение к царской семье у разных слоёв и социальных групп российского общества — диаметрально противоположное, как бы не таскались некоторые (не станем показывать пальцем) с портретами Николая II во время шествия Бессмертного полка...

Не в первый раз сталкиваюсь с ситуацией, когда к тому или иному рассказу Гарри Тертлдава есть определённые претензии по поводу исторической «альтдостоверности», но уважаемые лаборанты уже успели высказать их раньше. Не стал исключением и рассказ «К защите Родины — готовы!» Претензии эти — с которыми я, повторюсь, вполне согласен — внятно сформулированы в единственном здешнем отзыве от уважаемого лаборанта Sovoque, с текстом которого я настоятельно рекомендую ознакомиться каждому после прочтения данного рассказа, потому как вопросов к исторической достоверности и самой возможности подобного развития событий действительно много.

Однако, цепляет рассказ вовсе не описанием альтернативной Центральной и Южной Европы в мире, где Вторая мировая закончилась вничью.

Цепляет он жёсткой и страшной правдой о той роли, которая была уготована проигравшим войну народам...

Действительно сложно поверить, что к 1979 году (время действия рассказа) сохранились бы сербские партизаны, если учесть что зверствующие усташи, жестокости которых поражались даже СС, практиковали широкое применение «сербосеков» и «сербомолотов» задолго до этого времени. Но от вот этих слов — «как и Польша с немецкой Украиной, Сербия до сих пор была оккупированной зоной, и к местным жителям до сих пор относились как к скотине — может быть, даже хуже, чем к скотине, ибо скотину просто так не отстреливают» — и дальнейшего сравнения указанных территорий с охотничьими угодьями, вообще веет такой жутью (не хуже, чем у Сарбана!), что попросту не хочется задумываться, что всё это МОГЛО бы стать правдой, если бы не героизм советского народа...

«И союзников» — потребуют написать современные радетели «исторической справедливости». Вот только Тертлдав — представитель другого поколения, не забывшего ещё правды о Второй мировой, поэтому в рассказе акценты расставлены чётко и однозначно. И об этом ни в коем случае не стоит забывать всем любителям баварского пива и многочисленным горе-историкам, доказывающим, как хорошо жилось местному населению на оккупированных территориях. Местному населению, возможно, и жилось бы хорошо, вот только каким было бы оно по этническому составу, население это? Ведь что бы там не говорили, но НИКОГДА победившие (или хотя бы закончившие ВМВ вничью) немцы, воспитанные на идеях расового превосходства, не отнеслись бы к балканским и восточно-европейским народам, как к равным. Как к полезным подпевалам и прихлебателям — пожалуйста, но как к равным...

Жаль, что слишком многие страны «единой» Европы сегодня об этом забыли. Слишком уж быстро.

При этом не стоит думать, что симпатии Тертлдава на стороне русских и коммунистов — в рассказе у него все хороши!

Так что рекомендую, всё-таки ознакомиться. Отличный сетевой перевод — традиционно авторства Миротвора Шварца — ищется очень легко.

Рассказ «Должен и будет» — очередная зарисовка от Гарри Тертлдава в жанре альтернативной истории, рассказывающая, на этот раз, о ситуации, которая сложилась в результате гибели Авраама Линькольна во время Гражданской войны, и жестокого усмирения Юга, за этим событием последовавшего.

События происходят в августе 1942 года в Новом Орлеане, штат Луизиана, где сотрудники ФБП (расшифровка названия службы будет приведена в самом конце рассказа, поэтому не буду спойлерить) всеми силами пытаются предотвратить поставку нацистами (Вторая мировая в этом варианте реальности в Европе и на Тихом океане развивается по привычному сценарию) оружия до сих пор не смирившимся южанам, потому как Юг готов в любой момент не в первый раз полыхнуть восстанием — слишком сильна застарелая ненависть.

Рассказ, надо сказать, неплохой, но мне в нём не хватило коронной фишки автора — узнаваемых исторических личностей в изменившейся до неузнаваемости реальности. Одно дело, когда Махатма Ганди противостоит фельдмаршалу Вальтеру Моделю (как в рассказе того же Тертлдава «The Last Article» 1988 года, к примеру), и совсем другое, когда какие-то безликие американцы решают свои проблемы. Наверняка американские читатели понимают гораздо лучше, в чём состоит «альтернативность» описываемого мира, мне же читать было несколько скучновато.

Вместе с тем, надо отдать Гарри Тертлдаву должное — недавние события в США, связанные с акциями протеста и разрушением памятников, наглядно продемонстрировали, что до подлинного примирения Севера и Юга, несмотря на прошедшие годы, Соединённым Штатам ещё очень и очень далеко. А ведь написан рассказ «Должен и будет» больше тридцати лет назад и наверняка воспринимался тогда, как невозможная фантазия...

Одним словом — при знакомстве с альтисторическим сегментом творчества Гарри Тертлдава рассказ пропускать ни в коем случае не следует, но начать знакомство с автором лучше с чего-то более впечатляющего и знакового.

P.S. В сети доступен любительский, но от этого не менее качественный, перевод авторства Миротвора Шварца.

Книга о падении священника, причём резком, полном и бесповоротном. Наверное и в реальной жизни такое бывает, правда большинство Ршав это успешно скрывают. Причины же этого падения понятны но не убедительны. Чтобы изменить такого человека как Ршава, порой даже фанатичного, необходимо гораздо больше аргументов, если правда червяк сомнения не жил в нём с самого рождения.

Как по мне, то у главного героя вполне мог бы быть другой путь — потерять веру, но остаться человеком.

Если бы в этом романе не шла речь о Конане, то было бы весьма недурно. А так у знаменитого писателя получилось чуть выше среднего. Хотя неожиданные повороты сюжета, определенно, представляют интерес.

Как-то не пошло, не смотря на мою любовь к древнеримской тематике. Даже дочитать не смог. Хотя казалось бы, здесь есть довольно неплохая реализация группового попаданчества, к тому же худо-бедно привязанная к историческим реалиям (однако с этим несчастным легионом-потеряшкой фантасты и псевдоисторикии и так чего только не делали). Герой – не очередной простой паренек, а опытный командир, что переносится так сказать во всеоружии, со своими солдатами и даже противниками, с которыми заключает вынужденное перемирие. Вот только беда в том, что мир, где наш герой очутился, совершенно неинтересен. Как неинтересны битвы легионеров с новыми противниками, какие-то они пресные и без искорки. Такое ощущение, что автор перенес легион в иную реальность, а не в какую-нибудь далекую страну лишь для того, чтобы не заморачиваться с деталями и добавить в историю щепотку магии. А ведь такого можно было наворотить, даже не прибегая к переносу в другой мир. Скажем, просто телепортировать несчастных легионеров в какой-нибудь Китай и добавить толику мистики. Думаю, вышло бы куда интересней. А так – просто будни солдат в декорациях, немного отличающихся от реальных.

К тому же иногда автор грешит эпизодами, место которым в какой-нибудь дешевой голливудской постановке, а не в эпической истории римских солдат. Например, когда герой на радостях начинает пардон совокупляться чуть ли ни в разгар сражения, посреди трупов и пылающих развалин… В целом – добротный, но ничем не выдающийся продукт.

В современной отечественной фантастике довольно популярен сюжет о том, как наш современник оказавшись в прошлом начинает заниматься интеллектуальным воровством, присваивая себе пока ещё не написанные книги, стихи и музыку. В своём рассказе Тертлдав задолго до вала попаданцев-плагиаторов описал как выглядит подобная ситуация с точки зрения обворованных аборигенов. И только уже за это «Самое надёжное средство» достойно высокой оценки.

Больше всего мне в этом рассказе понравилось то, что люди из прошлого оказались ничуть не глупее своего потомка. Простейшее расследование, которое провёл редактор «Astonishing» позволило выявить несколько несуразностей, на основе которых жители 1953 года ещё до встречи с попаданкой смогли определить, что перед ними гостья из будущего.

Правда я не понял из какого времени переместилась в 1953 год Мишель Гордиан. Журнал у неё оказался из 1987 года (33 годовщина у «Плейбой» случилась в декабре 1986 года, так что вряд ли она купила его раньше января 1987 года), про поразивший героев калькулятор она говорит, что до его создания ещё 35 лет, то есть он был изготовлен в 1988 году. Казалось бы разница в год не велика, однако дальше Мишель упоминает о привычке запирать входную дверь, когда ненадолго покидаешь дом, которую она принесла собой из девяностых. Выходит, что Мишель достаточно свободно перемещается во времени (или как минимум – в прошлом) и в любой момент может посетить не только свой «родной» год, но и любой другой между ним и 1953-им.

Кстати, сколько успела написать Мишель, прежде чем привлекла к себе внимание? Свою «карьеру» она начала в 1949 году с романа «1984» (даже странно, что Оруэл, который должен был издать эту книгу в этом же году не успел обвинить ей в воровстве, видимо известие об издании этого романа за чужим авторством ускорило течение болезни и он умер раньше, чем в нашей реальности) и к весне 1953 года написала «уже больше Азимова» (с). К 1953 году (согласно базе Фантлаба) Азимов успел издать шесть романов, восемь повестей и пятьдесят пять рассказов. Что и говорить, результаты работы Мишель за четыре года (пришедшихся на тяжёлую эпоху «охоты на ведьм» сенатора Маккарти) более чем впечатляющий.

Самым поразительным для меня моментом в рассказе является эпизод, в котором Мишель сообщает поражённым жителям 1953 года о том, что «У нас до сих пор противостояние с русскими, но уже не с Союзом» (с). То есть в её времени СССР больше не существует! Если Фантлаб не ошибается, то рассказ написан в 1984 году. Получается что американский фантаст второго эшелона оказался лучшим прогнозистом, чем аналитики из «русского отдела» ЦРУ, которые ещё в 1990 году давали уверенные прогнозы о том, что СССР будет существовать ещё неограниченно долгое время!

Конечно, очевидно, что избранный гостью из будущего способ исправить это самое будущее абсолютно безнадёжен. Однако что может сделать простая гражданка США? Устроить социалистическую революцию в родной стране она не желает (да это и невозможно). Сдаться властям? А зачем? Отечественный попаданец может хотя бы надеяться на то, что его информация о распаде Советского Союза заставит руководство страны принять меры чтобы избежать этой катастрофы. Но Мишель с высоты послезнания прекрасно понимает, ЧТО из себя представляют из себя люди, которые правят её страной и не желает не иметь с ними ничего общего. Тем более, что сведения от попаданки только укрепят элиту США во мнении, что запланированные ими переформатирование американского общества оправдано, ведь оно принесло им в будущем не только дополнительные сверхдоходы, но и славу победителей в Холодной войне. И ущерб, который понесёт страна от их действий их будет волновать в последнюю очередь.

Итог: отличный рассказ на тему столкновения жителей прошлого с гостем из будущего. Отечественным авторам, описывающим как их герои попавшие в прошлое ловко присваивают результаты чужого интеллектуального труда надо помнить, что предки были не глупее нас сегодняшних, а значит вполне могли вывести таких «умников» на чистую воду.

Отличный постмодернистский рассказик. Двухтысячелетняя традиция, море обрядов, тонны мудрых и добрых (и не очень мудрых и добрых тоже) книг — и пепла (и не только от сожженных книг-(( ), океаны яростной пены-у-рта, горячей крови и чернил — и все на основе такого вот, с позволения сказать, инцидента))

Клио вообще дама с отменной иронией, и эту самую иронию Тертлдав чутко уловил... Хорошо, что живет Гарри в стране, где нет законов об оскорблении неких особых чувств особых людей, которые равнее прочих.

Кстати, а это еще вопрос — а обнулит ли, к примеру, такой вот оригинальный биографический факт значимость всего того белого, черного и серого, что содеяли люди за все это время во имя героя рассказа? Мне почему-то кажется, что — нет.

Версия регулирования и очень тонкого прошлого с целью улучшения будущего.Возможно миссия героини и увенчалась бы успехом, но дотошные издатель и писатель-фантаст докопались всё-таки до истины.Написан рассказ приятно, все стороны будущего поданы мягко и не шокируют местных, хотя они фантасты и вроде бы удивляться не должны. Удивлены, но не шокированы.

Сразу скажу, в этом отзыве постараюсь выразить своё мнение по поводу двух первых книг из цикла «Хроники Дерлавайской войны», которые издавались на русском языке. Рассматривать их по отдельности не вижу смысла, так как это, по сути, две главы одной масштабной эпопеи.

Эти книги из разряда тех, что были подарены мне в далёком детстве, а прочитаны уже в более сознательном возрасте. Был в моём детстве период, когда я достаточно много читал, и почти на все праздники в подарок заказывал себе книги. А так как, что такое «Лаборатория фантастики» тогда я понятия не имел, да и в целом об интернете имел весьма поверхностные представления, то выбор книг часто делался по наитию, или по рекомендациям парочки читающих друзей. Короче говоря, в то время было подарено и куплено много книг. Но некоторые, до недавних пор так и оставались не прочитанными. Как-то резко, лет в 15, на время пропал интерес к чтению, и часть подаренных книг осталась пылиться на полках до лучших времён. Вернувшись к своему хобби, спустя несколько лет, к выбору книг я подходил уже более основательно (спасибо сайту «FantLab»), но периодически возвращался к своим «складским» запасам. И вот нашёл на полке данную книгу. Точнее вторую книгу цикла, первую я приобрёл тоже благодаря этому сайту (спасибо пользователю lawyer.1979). Конечно, был расстроен, узнав, что до конца цикл на русском так и не был издан. Не очень люблю незаконченные истории, а английским, к сожалению, не владею, что бы читать в оригинале. Но, тем не менее, решил ознакомиться с первыми двумя частями масштабной эпопеи Гарри Тертлдава. К тому моменту, с автором уже был знаком по «Хроникам пропавшего легиона», которые мне вполне понравились.

С первого раза книга совершенно не зашла. Ломаные имена и названия населённых пунктов, куча сюжетных линий, которые чередуются через пять-шесть страниц. Прочитал пару глав и забросил. Через какое-то время вернулся к роману, уже с более решительным настроем довести дело до конца. Продрался через первые 100-150 страниц и постепенно втянулся. На самом деле, когда знакомишься с основными сюжетными линиями (их навскидку, около 15-ти) становиться гораздо понятнее и интереснее.

Масштабная война, охватившая целый континент, плюс несколько прилегающих островов, показана с диаметрально противоположных сторон. Мы видим боевые действия глазами простых рядовых солдат и глазами военачальников. Видим жизнь оккупированных городов со стороны, как самих завоевателей, так и со стороны простых жителей, подвергшихся оккупации. Козни и интриги глав государств, вовлечённых в «большую игру», так же показаны с разных полюсов. В этой войне нет «абсолютно хороших» и «абсолютно плохих». Каждое государство имеет свой интерес, и, с разной степенью успеха, отстаивает свою позицию. Все происходящие события описаны очень правдоподобно и реалистично. Лично мне понравилась оригинальная, где-то даже научная, система магии.

Да, конечно, в романе невооружённым глазом прослеживаются явные параллели со Второй Мировой Войной. В произведение присутствуют литературные прототипы двух главных лиц (Сталина и Гитлера), повлиявших на ход самой кровопролитной войны в мировой истории. Параллели эти также видны в ходе боевых действий. Имеются своеобразные фэнтезийные аналоги ружей, танков, боевых самолётов и подводных лодок. Кстати, лично мне, оригинальный, не стандартный для большинства книг жанра фэнтези, вид вооружения очень понравился. Но по большому счёту если, знать о событиях ВМВ, только в общих чертах, без детальных подробностей, то эта схожесть романа с реальными историческими событиями совсем не будет бросаться в глаза и не повлияет на общие впечатления о романе-эпопее.

Подводя итог, хочу сказать, что я, как читатель, пока ещё не знакомый с эпосами таких мэтров жанра, как Д. Мартин и С. Эриксон (знакомство и с тем и с другим ещё предстоит), считаю «Хроники Дерлавайской войны» Г. Тертлдава весьма самобытной и имеющей право на жизнь, эпопеей.

Основной минус, для меня лично, это то, что цикл полностью не был издан на русском языке. Поэтому я немного снизил оценки на прочитанные первые два тома. Рассматривать их по отдельности очень сложно, так как это две первые главы масштабной эпопеи, как я уже говорил. Жаль, что наши издательства периодически грешат тем, что не издают до конца некоторые многотомные циклы и эпопеи. Понятно, что заранее сложно угадать, какой цикл в нашей стране разойдется быстро, а какой «забуксует» на первых томах и в итоге не будет издан до конца. Как говориться, нет спроса, нет и предложения и, вследствие продолжения. Но, если вдруг данный цикл когда-нибудь будет издан полностью на русском языке (что вряд ли) могу заручиться, что, как минимум один благодарный покупатель и читатель, в моём лице, у проекта будет.

Рискну порекомендовать любителям масштабных фэнтези-эпопей с множественными сюжетными линиями, но в первую очередь тем, кто владеет английским языком, что бы была возможность дочитать историю до конца.

Читается сей опус довольно странно... Странные имена родителей Конана, странные отношения между ними (отец бьёт и жену и сына?), странные киммерийцы, да и вообще — странная Киммерия в целом... Да, аквилонцы тоже странные! :) Несуразностей довольно много, все и не опишешь здесь. Аквилонцы, бросающиеся в атаку с именем короля Нумедидеса (который взойдёт на трон через четверть века!) на устах — это феерично!

Рекомендовать бы не стал — разве что для фанатов Саги, которые поставили себе целью прочитать всё-всё-всё... :)

Данный рассказ услышал в «модели для сборки» в исполнении Влада Коппа.

Хорошая идея, прекрасный рассказ!

Эволюция разума — выход за пределы установившегося мировоззрения, анализ, переосмысление, действие на основе нового мировоззрения и так далее... Но необходим толчок, в данном случае экипаж разведывательного корабля!

Так сразу приходят на ум «башни близнецы — 11 сентября 2001 года» — толчок в сознании мировой общественности в нужном для авторов направлении.

Перевод ужасен. Примерно половина текста просто не переведена, пропуски чуть не через каждое второе предложение, с технической терминологией переводчик не знаком и делает досадные ляпы, много отсебятины отсутствующей в авторском тексте.

Читать только в оригинале — книга открывается совсем с другой стороны, язык автора богаче, образней, обилие идиоматических выражений (это конечно для переводчика challenge, но все же — пропускать целые предложения это слишком, одно дело советские переводчики которые с американской фантастики выбрасывали «идеологически невыдержанные» религиозные фрагменты абзацами, но на дворе ведь шел 1997 год)

Хорошая задумка при не самой удачной реализации. Автор рисует мир без ислама, где Византия могла бы спокойно расти и развиваться. Достоверным ли вышел этот мир? На мой взгляд, не совсем. Ведь у ромеев помимо проблем внешних существовала и масса проблем внутренних. А автор их в основе своей игнорирует. Возникли ли бы все эти проблемы, не имей Византия мощного внешнего врага? Скорее всего да, ведь постоянное противостояние между различными фракциями и «карусель власти» были в Византии еще и до начала противостояния с мусульманами. Конечно, скорее всего автор игнорирует все эти внутренние терки намеренно, чтобы излишне не переусложнять сюжет.

И тут мы подходим ко второй проблеме книги. Это не цельное произведение, а сборник рассказов, причем в основе своей весьма однотипных. Герой прибывает в заданную точку, ориентируется на местности и выполняет задание. Все. Пожалуй, лишь эпизод с эпидемией выбивается из общей канвы. Автор придумал интересное допущение, но мир, который мог бы при нем существовать, к сожалению показывает лишь урывками.

В любом случае, если вы интересуетесь Византией, с этой книгой все же стоит ознакомиться. Фантастики на эту тему весьма мало, как и стоящих художественных произведений в целом. Но не ждите от «Агента» ничего выдающегося, это просто добротный сборник рассказов.

Показалось очень затянутым по сравнению с первыми двумя книгами. Особенно часть про Горгида и Виридовикса: идут и идут по степи... идут и идут... бегут по степи... ползут по степи... Уффф. История римлян шла, конечно, живее, но сплошь война. Мне не хватило политики, интриг, взаимоотношений, чем так понравится «Император для легиона». Только в конце всё опять завертелось, и я даже решила дочитать цикл, хотя всю дорогу сомневалась.

Странно читать отзывы на эту книгу. Будучи на голову выше знаменитого «Баудолино» Умберто Эко и изрядно совпадая с ним по канве, она угодила в разряд чего-то, что можно мерить технической точностью деталей и тем, просяное пиво в месопотамской харчевне продают или вино, – виноград, стало быть, не растет, рецензент это точно знает. И то уж хорошо. что вроде бы не дошли до сравнения с «Анжеликой, маркизой ангелов». То ли в мире без ислама возник запрет на вино? Бедный мир, еще беднее рецензент. Кстати, о том, что в основу путешествий героя положена «Жизнь Аполлония Тианского» хорошо бы сообщить в аннотации. Но с этим — к издательству.

Если в альтернативном мире десятки книг с миром без христианства, отчего бы не быть миру без ислама, где Константинополь становится врагом Ктесифона. Пришлось отказаться, что жаль, от вечно раздиравшей подлинную империю борьбы сект, но с ними роман стал бы непонятен полностью Автор твердо отрезает: Муаммет остался христианином. Вот и нет большинства религиозных конфликтов. Игра без ферзя. Ладно, «попаданцы» иной раз играют и без фигур и без доски.

Эта книга к надоевшему жанру «а что было бы если бы» (давно знаем, что в этом случае бабушка оказалась бы дедушкой) не сводится, Тертлдав – византинист, и он до такой степени в материале, что со стыдом вспоминаешь Дэвида Дрейка с его «Велизарием», хороший сериал, но столь же нелогичный (насчет Индии против Византии, идея небогатая), как логичен мир Тертлдава. Его Василий Аргирос – герой убедительный, при этом остающийся истинным византийцем, представителем народа, мало что вложившим в мировую науку и культуру... кроме обращения мира в христианство. Именно поэтому Василий считает своим святым покровителем великого поэта святого Муаммета. Подумать, так не такая это и ересь, ислам почитает Христа.

ВОТ ПРО ЭТО – ВСЯ КНИГА.

Но всех-то изобретений у реальной Византии было – греческий огонь да подъемные механизмы на ипподроме. Поэтому, кстати. «Кюстантинийя» столь презираема была средневековыми арабами. которые рассматривали империю лишь как библиотеку античных знаний. Вот и дарит автор герою способность усваивать чужое знание.

Если бы единственное «религиозное» допущение и в самом деле приключилось бы в истории, этот мир мог бы существовать. Он обаятелен и убедителен, да еще и лиричен, любовных линий тут выше крыши.

Ценителям попаданства не рекомендую решительно. Ценителям Борхеса, думаю, доставит радость.

Может показаться, что этот роман не имеет главного героя. Разноплемённые персонажи во множестве мелькают перед нами, часто сменяясь. Но главный герой, всё-таки, есть – это война.

Может показаться, что это обычный роман о войне, не особенно ловко маскирующийся под фэнтези. Действительно, бегемоты вместо танков, драконы вместо самолётов, жезлы вместо винтовок – какая нам разница. Но нет, это фэнтези, и волшебство здесь важный и неотъемлемый элемент. Который делает войну ещё более жестокой и бесчеловечной.

Может показаться, что это хороший роман о войне. И это будет верное впечатление. Книга крепко написана и хорошо переведена. Но … Обычно фантастика даёт простор воображению, а здесь читаешь про войну – войну и видишь. Достоинство это или недостаток – каждый читатель волен решать по-своему.

В этом рассказе земляне оказались удачливее простодушных инопланетян, похожих на плюшевых мишек. Антропоцентризм утешителен, но как бы на деле не вышло наоборот.

Кто играл в ролевые игры, тот знает, что в команду часто берут священника, но крайне редко делают его главным героем. И в книгах также, не часто писатели отводят священнику центральное место. А Гарри Тертлдав рискнул и не прогадал.

Если бы не герой, моя оценка романа была бы куда скромнее. Достаточно интересен псевдоисторический фон, на котором развивается достаточно увлекательный сюжет, но почти любой из читателей (сознательно или подсознательно) вспомнит десятки похожих книг. Написано крепко, но без особых красот стиля. У таких книг хорошие шансы быть дочитанными, но ещё лучшие шансы быть вскоре забытыми. Однако главный герой всё меняет. Приключения тела перестают быть главным содержанием, а становятся производной, небольшим довеском к приключениям духа. Вопросы веры и смысла жизни из рассуждений превращаются в действие, а действие приобретает глубину и важность. Мы узнаём, как узок мост, ведущий через бездну. Как легко праведнику стать преступником, при этом сохранив твёрдость принципов. Как фанатичное отстаивание добра запросто превращается в фанатичную приверженность злу.

Открытый финал оставляет широкие возможности развития. Многие знают, что часть этих возможностей писатель использовал ещё до того как написал этот роман. А те, кто как я, начал читать цикл с этой книги, может даже задаться вопросом: есть ли у человека, упавшего с моста в бездну, шанс вернуться на мост?

Несколько лет книга скрывалась от меня на полках, и, наконец, была прочитана. По началу не покидало ощущение, что это не приквел, а сиквел «Пропавшего легиона». Ну, герой древности Ставрикий мог вполне деформироваться и оказаться Скавром, но связка-параллель Ршава-Авшар всё-таки взяла своё.

Мы имеем люто верующего и прагматичного ГГ − жреца светлого и доброго бога, который чтит каноны и не переваривает отступление от оных от других священнослужителей. Хотя у него и есть мелкие страстишки и потаённые желания, ГГ их рьяно перебивает молитвами и покаяниями. Тут и всплывают две аксиомы-поговорочки: «в тихом омуте черти водятся» и «пока жареный петух не клюнет».

«Петух» в лице диких кочевников и «омут» в лице красавицы-северянки делают своё дело, ГГ логично начинает сомневаться, сам ли он за себя или есть над ним иная сила и власть. Когда выясняется, что есть, но совсем не каноническая, ГГ так же люто и рьяно начинает верить в нового покровителя. При этом его действия напоминают «шалости» школьного хулигана-мажора, который знает, что в случае чего, его прикроет папа олигарх-прокурор-гангстер-политик. Вера никуда не девается, просто сменился вектор и снялись многие-многие ограничения. Когда остальные люди и священники отказываются принимать новое направление (у них же нету папы олигарха-прокурора-гангстера-политика), ГГ обижается на весь мир и таит глубокую обиду.

В итоге имеем роман о становлении ГГ как «тёмного властелина». В полюбившихся Видесских декорациях. Всё более чем предсказуемо и ожидаемо. Язык (отметаем влияние перевода) по сравнению с «Пропавшим легионом» стал более изыскан (не-не-не, огрехи остались), но вот «души» стало меньше (имхо). Видимо, зайдёт только фанатам Видесского цикла, как отдельный роман не понятен и не внятен (даже как описание отречения от веры не подходит).

Удивляет, что подавляющее число классификаторов обозначает место действия повести или мир не связанный с Землёй, или планету другой солнечной системы. Я же нашел не мало признаков, что действие происходит на Земле в очень далёком будущем спустя много миллионов лет после природной катастрофы, в результате которой высохло Средиземной море — Низина в повести. Названия цветов и животных земные, Упоминается двойной материк — с Гранд-каньоном — Северная и Южная Америка. Острова к северу это Британские острова, В этой связке упоминается пролив Ла-Манш — в повести Канал.

Что касается оценки повести, то тут соглашусь с Yazewa. Скучно, даже приманка — эротические сцены — не оживляет повествование, не смотря на отличный перевод Баканова.

Прекраснейший образец исторического фэнтези. Если бы не легкие вкрапления магии, вполне можно было бы перенести действия романа в наш мир. Хотя, может быть, это только в первой книге цикла так?

Лучше вообще было это не читать, чтобы не испортить впечатление от автора. Заставило вспомнить, что я вообще-то не люблю жанр альтернативной истории. И чем позже происходит разветвление, тем противней результат. (Мыши давились, но жевали кактус... Клятый провайдер, лишающий Интернета ;'( .) Хотя бывает и хуже. Гораздо хуже. В книге хотя бы нет тонн грамматических ошибок — печатное издание всё-таки.

Тоскливо. Вроде бы исторически достоверно, но скучнее справочника. Не хватает интересных личностей. Самая слабая часть цикла.

Довольно захватывающе. Первые две книги увлекают, третья немного недотянула. Единственное, что ОЧЕНЬ сильно раздражает — у героев очень часто повторяются одни и те же мысли в разных вариациях. Автор что, объём текста ими добивал?!

Пожалуй самая сложная, но от этого не менее интересная книга, для интересующихся дальнейшей судьбой ГГ. Не такая динамичная и нудноватая по началу, постепенно захватывающая по мере чтения. Спустя 20 лет ... Интрига на интриге, гражданская война на религиозной почве, заблудшие души и возвращение на правильный путь, проблема детей и родителей,если вкратце. Все это сплетено в сложный клубок сюжета, с грамотными ответвлениями и поворотами. Магия имеется в должной мере, в соответствии с придуманным миром автора. Достойное окончание саги. Автор снова оправдал себя.

Микрорассказ трудно испортить переводом, но ещё труднее перевести его хорошо. Как мне кажется, в том, что данный рассказ скучен и коряво написан, виноват Б.Александров. Даже если сам Тертлдав писал коряво, переводчик обязан был сделать изящную юмореску. Но не сделал.

Под впечатлением от первой книги умял и эту. Как по мне она по насыщенней и динамичней будет. Тяжелая ноша выпала на плечи ГГ. С одной стороны гражданская война, с другой кровожадный злодей Арваш Черный плащ, наводящий ужас на границе империи. В довесок предатели в верхних эшелонах, интриги. Если в первой книге мы наблюдали зачатки магии, то в данной она используется во всей положенной красе. ГГ прекрасно справляется с поставленными задачами, матереет, набирается жизненно важного опыта. Читается с той же легкостью, сюжет идет по нарастающей. Что же дальше интересно мне знать?

В последнее время часто возникает вопрос что же почитать... Терзаю себя поисками подходящего. Пробую читать первые страницы... Нашел нужное и под настроение. С автором имел приятное знакомство прочитав книги цикла Хроники пропавшего легиона.

Что по самой книге.. Героическое фэнтези средних веков с зачатками магии. Становление личности ГГ от мальчика-раба до высот императора. Приятный слог, предложения красивы и лаконичны, мозг отдыхает и в тоже время максимально погружает в атмосферу красивого мира. Все прекрасно сбалансировано. Читается легко, остается приятное послевкусие.

Хорошая, крепкая книга.

Из очевидных плюсов — интересный детективный сюжет и хорошо описанный мир. Сама идея токсичных заклинаний, из которой появилась книга, — просто великолепная находка, на мой взгляд. Обидно только то, что «плохими» оказываются заклинания, связанные с различными тёмными, адскими силами. В то время как в нашем мире опасные отходы одинаково производят все виды промышленности.

Много интересных находок в области магических копий различных реалий нашей жизни. Бес-будильник, палата интенсивной молитвы, противоугонное заклинание...

Из недостатков можно назвать некоторую «идеальность» сюжета. Каждый герой в нём зачем-то нужен, любая информация потом будет использована. С одной стороны это интересно читать, с другой — понимаешь, насколько такая история далека от реальности.

Есть отдельные нелогичности, например

Ну и наконец вызывает вопрос, как уживаются в одном мире несколько религий, каждая из которых проповедует, что только она является истиной? Иудейский Иегова, христианский Бог, мусульманский Аллах — одна и та же магическая сущность (тогда почему три религии?) или 3 разных (тогда в какой момент и как они друг от друга «отпочковались»?)? Тут, мне кажется, автор сам до конца не придумал ответа, и поэтому мягко обходит эту тему стороной....

Обычная повесть , но на другой планете . Но выписана хорошо, поэтому читается с интересом. Жанр, который очень часто используют писатели, не имеющие ярких идей, решений, но умеющие хорошо писать развитие сюжета. Фантастика ли это? Скорее всего новый жанр — подобие фантастики.

История развития цивилизаций главная тема автора. У него много много произведений, которые можно охарактеризовать, как а что если? А так как фантазия автора и его художественные способности выше среднего, то книги получаются очень занимательные. Этот рассказ лучшее, что я читал у Тертлдава

Команде корабля, состоящей из учёных разных национальностей и точек зрения на контакт, попадается обитаемая планета с развитой цивилизацией. Знакомое начало? Конечно, один из распространённых штампов фантастики. Но не менее интересный с каждым новым прочтением у другого автора.

Туземцы (почти земные аборигены), необычные в своей зависимости от внутренних богов, с загадкой их разума, которая была интересна и мне. При прочтении рассказа смешивались воспоминания о Гудвине, который, полагал я, управляет за стеной сложным механизмом, да “Ложная слепота” Уоттса с её проблемами мышления, чуть приправленные “святыми шизофрениками” “Кланов Альфанской луны” Филипа Дика.

Читается очень легко, увлекает. Всё-таки Тертлдав не новичок на литературном поприще, хорошо пишет. Но выглядит роман чуть ли ни политическим памфлетом. Американским. Сугубо антирусским. Русские злые, тупые, развращённые (на корабле одна женщина на пятерых мужиков. а у американцев — семейные пары. а то что эти пары в перекрёстном порядке друг другу за экспедицию ветвистых рогов понаставили — это нормально), раздают ножи (это сперва, а затем и огнестрел) аборигенам одного племени. Американцы вынуждены помогать другому племени. Без пяти минут Вьетнам на другой планете.

С техникой перекосы какие-то. Прилетели на другую планету и передвигаются на мотовелосипедах и летают на велопланах. При этом и американцы и и русские всю технику посложнее (от фотоаппаратов) используют японскую, автор это зачем-то подчёркивает.

Единственное достоинство книги — инопланетяне. Живые такие, искренние. Даже во вражде по-своему честные. Но и тут косяк. Контакт в первые минуты высадки, взаимопонимание и обучение языкам. И вообще аборигены через строчку человеками выглядят (мышлением, мотивацией, поступками), а порою и улучшенными человеками. Ещё бы выглядели как люди — и точно было бы ощущение что русские с америкосами не на другую планету прилетели, а на новый Земной континент приплыли. Инопланетяне вообще сообразительными до предела выглядят. Догматов почти нет, новые идеи нормально воспринимают, у одного вообще дар изобретательства внезапно проснулся.

В общем, если читать начнёте — втянетесь и прочитаете. Но стОит ли тратить время... Если бы не регулярные постельные сцены, роман выглядел бы политизированным чтением для подростков.

Вот что хотите со мной делайте — а произведение далеко не самое удачное у автора. Не очень понравилась мне эта повесть. Написано-то хорошо. Мир, природа здорово описаны. Но происходящее на корню неправдоподобно. Экскурсия в жаркий солёный каньон? Да ещё и дорогая... Да ещё и на регулярной основе? И её участники муж с женой, две блондинки-секси...? Чтобы терпя лишения полюбоваться колючками и парой ящериц? Вы у нас в пустыню-сахару много экскурсий знаете? И кто туда ездит? Это маршруты для экстрималов, а не для городских неженок. А то, что часть народа потом оказалась не теми, кем представились — ничего не меняет. То кем они казались и при этом на какую экскурсию приехали — ничуть не удивило гида, а это — ерунда.

Бомбу там закладывать пытаются... протаскивая кусочками на экскурсиях... На экскурсиях на которых всё имущество взвешивается. И зачем вообще через экскурсию всё это делать, если по описанию ясно видно что туда в обход гида может взвод народу туда-сюда гулять, местность пустынная и неохраняемая в патрульном режиме.

И всё это подаётся очень так размеренно (читай — нудно).

Правдоподобное в сюжете начинается лишь ближе к финалу, когда убийца раскрывает себя и бежит. Тут, собственно, и движуха начинается. Ну и с птичкой, конечно, очень всё красиво получилось. Как бы даже природа сама себя защитила.

Рассказ заставил вспомнить замечательную компьютерную игру «Цивилизация», научные знания и вооружения в которой добываются постепенно, в зависимости от общего уровня развития государства. Кто играл, тот помнит: без открытия математики не построишь катапульту, без получения металлургии не будет пушки, без химии не изобретешь пластмассу, а без нее-роботов и т.д. А для построения в завершающей стадии космического корабля необходима сумма всех знаний, полученных в процессе игры. В общем, если изобрел порох-получишь мушкетеров, а не гипердрайв. То есть идею-то открыть можно, но с ее практическим воплощением ничего не получится. Построить звездолет, который «выше любого из двухэтажных зданий красного кирпича», роксоланские мастеровые, наверное, смогут (интересно, есть ли у них соответствующая гильдия), на нем будут использоваться подзорные трубы и ночные горшки, и вонять в нем, конечно, будет, но вряд ли такой корабль сможет даже взлететь:)

Можно ли судить о других людях или тем более о других цивилизациях, полагаясь лишь на какой-то один фактор либо поверхностный взгляд, не учитывая других вариантов, кроме тех, что сформировались в результате нашего собственного мировоззрения, считая себя выше только из-за того, что достигли успеха в определенной единственной области?

В рассказе Гарри Тертлдава показаны две стороны первого контакта. Одна из них — мы, люди, с развитыми технологиями на Земле, с населением в несколько миллиардов человек и огромными городами. Другая — раса роксоланцев, однажды открывшая гипердрайв (двигатель, позволяющий путешествовать со скоростью, превышающей скорость света) и сосредоточившая все свои ресурсы на его усовершенствование и попытки с его помощью захватить другие миры.

Обладая таким мощным преимуществом, почему бы не использовать гипердрайв, пока до этого не дошли остальные цивилизации? Аборигены на одной планете, аборигены на другой, смотрите, они так и просят, чтобы их захватили.

И вот наконец роксоланцы обнаруживают Землю. Крупные города? Странно. Зато никаких следов гипердрайва. Значит, легкая добыча, очередные аборигены, вперед, на штурм. Тут то их и ждет сюрприз.

Но уже слишком поздно, ведь очень часто мы делаем выводы, основываясь лишь на одном поступке и не думая, что на самом деле все может быть не так просто.

Автор намеренно даёт ящерам боевую технику всего-лишь на десятилетие (максимум — 2) превосходящую земную 40-х годов. По-сути, будучи доминирующей империей уже захватившей два других мира, Расе совсем нет необходимости изобретать новые технологии. По-видимому, все рептилии в этой вселенной являются медлительными и обожающими стабильность превыше всего. Новшества внедряются постепенно, иногда сотнями лет, чтобы не нарушить баланс общества. Несмотря на это, они притащили на Землю (или Тосев-3 по-их наименнованию) довольно развитую технику, включая ядерное оружие, несмотря на то что они ожидали борьбы со средневековыми варварами (они не могут понять как общество может так измениться всего-лишь за 1600 их лет, или 800 земных лет). Даже упоминается что многие на их планете хотели задержать вторжение на пару десятилетий. В этом случае, им бы надали по зубам, хотя некоторые технологии (анабиоз, межзвёздные корабли) до сих пор нам недоступны.

В общем, прилетели бы на пару десятков лет раньше — победили бы без проблем. На пару десятилетий позже — проиграли бы в два счета. А вот в самый разраг Второй мировой — ещё не ясно.

Неплохо, но проблема в том, что истинное удовольствие книга доставит только тем, кто хорошо знает историю Гражданской войны в США. Если ты не готов ловить бесчисленные отсылки и хохмы в стиле «если бы...» — книга затянута как старый свитер.

Группа туристов с гидом во главе, осматривая достопримечательность Котлован-Парка — пустынную Низину, оказывается втянута в политическую интригу. Подозрения, шпионы, взрывы и жаркие ночи, погони и маски, сброшенные со всех.

Описание героев немного скупо и скромно, но окупается находками автора в виде произношения имён героев с учётом их рангов, согласно этикету, с добавлением эпитета “свободный/свободная”. Рэднал вез Кробир, Тогло зев Памдал, Пеггол вез Менк. Как будто из восточной сказки. Наш мир, но немного увиденный через призму другой природы, другой планеты. Другие единицы измерения времени и расстояния. Подобное встречается у Джека Вэнса.

Повесть о том, что нужно быть осмотрительнее с незнакомцем, что едет рядом на осле, потому что в равной степени он может оказаться и Тираном и жаждущим погрузиться в новое море.

Альтернативная история в удовольствие, если сквозь нее видишь реальность. Здесь ее не видно.

Сюжет: Англия сдалась рейху в 1941 году, а Британская Индия после Жукова. Фельдмаршал Модель слез с танка и гандизм стал вроде союза еврейских гетто с СС. Что ж, тему мусолили Сарбан, Дик, Харрис, у Тертлдава вышло не хуже. И, хотя в Европе фашисты искали колаборционистов, в Азии они вправду не сдружились ни с восставшими в Ираке арабами, ни со сперва было ладившимся к ним С.Ч. Босом, зато хотели пристрелить Ганди. Эта часть в норме.

Гандизм не тот. Есть, отраженное чудным рассказом Рассела, восприятие сатьяграхи в виде этики и «последнего символа» западных миролюбивых учений, но индусы, которые в августе 1942 года помимо выхода на демонстрации не стали платить налоги, рвали коммуникации (ж/д Мадрас — Калькутта стояла месяц), громили почту и полицию (самые мерзкие, после немцев, люди, вот мнение Черчилля), тоже повиновались и следовали «мегаучителю». Магазины, базары закрывались («хартал») — кто знает торговцев, оценит. А у Тертлдава лавочник и работает, и спорит с Ганди.

Индия совсем не та. Получилось, колонию отдали Махатме джентельмены, не знавшие, по наивности, в кого стрелять. Юнион Джек приличия блюл, но лодки в Бенгале у рыбаков отбирал, восстание в Ориссе авиацией давил, а когда им оруэллов с бамбуковыми палками не хватило, раздали горцам пулеметы с гарантией безнаказанности. План Ганди утонул в крови и без гестапо. Но голодная смерть миллионов из-за спекуляций и равнодушия, износ основных фондов, рост цен 300-1000 %, теракты, неуловимый Факир из Ипи, падение экспорта... бастовали даже налоговики. Этот, не задействованный в тексте, системный кризис и восстание ВМФ не оставили Британии выбора уже к 1947 г.

И вот уж не собирались Индийский национальный конгресс с Мусульманской лигой менять одних завоевателей на других. Даже сам отец Пакистана Джинна поддержал метрополию против Японии. Вербовалось по 30 000 в месяц (Royal Indian Army 1944 г. самые большие наемные силы в истории, 2.5 млн. чел.), хотя обращались с рекрутами погано. А Неру, который тут непротивленец злу, вообще готовил партизан в районах возможного вторжения — нелегально, из подполья.

Рекомендую повесть как пример хорошо написанной вещи, в которой всё не то — и лишь ради красного словца.

А вот мне вторая книга меньше понравилась чем первая.

Нет тут общей нити которая связывала бы сюжет книги, как павлины в I части. Из-за этого события какие то разрозненные.

Отличное начало отличного сборника .первое знакомство с Тертлдавом прошло на отлично.язык не особо богат образными определениями ,но в том же время не сух и не вызывает отторжения.нет лишнего морализаторства и уж совсем фантастических случайностей.радует солидный багаж эрудиции автора ,защитившего диссертацию по истории Византии.в его Византию можно,а самое главное хочется верить.рекомендую устлавшим от однобразия сюжетов в духе «нацисты выиграли войну» или «рабовладельческий Юг одержал победу над Севером.

Занимательные детективы в классическом стиле и так редки, а этот еще и в очень забавном и необычном антураже, ковры — самолеты, застревающие в пробках, телефонные бесенята, саламандры, греющие воду в жилых домах и много другого. А также размышления — о людях, экологии, о том, что даже в мире магии, за дела есть последствия — хотя бы в виде свалки токсических отходов. Читается легко, интерес держится до последней страницы. В общем, хорошая и добрая книга

Когда фантасты пишут о попаданцах то шаблон обычно один — наш современник ( иногда среднестатистический , иногда нет), вдруг внезапно попадает в новую реальность, расположенную либо прошлом, либо в другом мире(обычно в мире с магией) . Там он своей деятельностью либо переписывает ход мировой истории(если это наше прошлое), либо совершает какие-то эпохальные по значению для судьбы нового мира действия. При этом выносится за скобки тот факт ,что современный человек; не зная ни языка, ни традиций, не имея никого знакомых из местных — просто по логике вещей не должен протянуть на новом месте долго. Уж тем более если это эрзац-средневековье(эрзац-античность).Уж тем более если ему приходится брать в руки холодное оружие( когда вы в последний раз махали мечом?). Именно поэтому цикл Гаррри Тартлдава столь выгодно отличается от прочих историй про попаданцев...

Ставлю оценку 10.

Прочитав этот рассказ, я был и шокирован и удивлен, и озадачен. Отличная задумка, показаны нравы, культура и обычаи другой цивилизации. И самое главное их мнение о том что они выше всех и вся, что п моему мнение и привело к их краху. Но по порядку, флот пришельцев летит на захват Земли, у них есть гипердрайв( межзвездный двигатель), но первые сомнения в их технической оснащенности появились в самом начале когда командир их брал собой в бой 2 пистолета и меч.

Они начинают вторжение, и что мы видим, что Люди и Роксолане в шоке друг от друга, могу сказать одно получилось просто интересно. А каково удивление пленных инопланетян, что какие-то отсталые существа( люди в их понимании) могут хоть в чем-то превосходить их. Также есть немного юмора но это так для фона. И в конце концов понимания что они натворили и что это не исправить, инопланетянам остается лишь сетовать на свою судьбу. Не понимаю как они смогли быть такими отсталыми, но в этом рассказе человечеству повезло, а на деле все может быть по другому. ставлю десять за оригинальную идею вторжения( все-таки заезженный жанр уже) и то что мне все время хочется к нему возвратиться, незнаю почему просто зацепил он меня. И самое главное насчет этого рассказа те 40 минут что я читал его, я действительно был в нем и просто не мог от него оторваться.

На русский не переводилось. Задумка цикла очень неплоха. Для тех, кто не знает, в чем дело, поясню — конфликт книги примерно аналогичен (но не идентичен) второй мировой войне, но с магией вместо технологии (в результате чего местные фашисты-альгарвы еще и получают с истребления местных евреев-конийцев магическую энергию). Середина несколько «провисает» в сравнении с началом и концом. Что тем не менее порадовало в этой части: ледяной дракононосец (здесь привязка к довольно эзотерическому, но реальному эпизоду Второй Мировой). Герои предшествовавших частей по-прежнему обаятельны, особенно фортвегианец Эальстан и его конийская возлюбленная Ванаи.

По-сути, издатель Эксмо сидит на правах второго цикла и отказывается переводить «по-идеологическим причинам». С каких это пор издатели вдаются в политику? Если не хотят переводить, так пусть отдадут права другому издателю а не сидят на них.

Nog совершенно прав. Маниакос — это именно император Ираклий, срисованный под кальку. И своевременная смерть первой его жены — реальный исторический факт, как и любовь с племянницей. Вообще обожаю Видесский цикл. Превосходно написанное фэнтази.

Первое, что можно отметить — принадлежность к редкому подвиду фэнтези — science fantasy (хотя может отчасти и техно-фэнтези?), автор с видимым удовольствием фантазирует о коврах самолётах, вместо автомобилей, или бесофонах (бесята сидят в аппаратах — вот такая основа средств связи) и прочая фантасмагория.

По ходу повествования читатель увидит, что Тертлдав показывает — человечество всё то же. Пусть у этих людей на наш взгляд в руках мана небесная и возможности действительно чудесные, они усложнили свою жизнь теми же проблемами, что и у нас: бюрократия, преступления, свалки, трущобы, нищие эмигранты, повышение цен и прочее. Даже притязание отдельной части населения — представителей западной цивилизации — на собственное превосходство. Остались и ключевые события, вроде мировых войн и колонизации Америки (хотя колонистам и пришлось столкнуться с особенностями коренного населения Америки и выяснять, чьё «кунг-фу» круче).

Пищу для ума Тертлдав даёт читателю тем, что затрагивает несколько существенных тем.

Во-первых, религия. В мире токсичных заклинаний религия на первом месте, и нет ничего опаснее утраты веры. К тому же в этом мире все мистические культы реально существуют...

Во-вторых, материальная обеспеченность. В магическо-научном мире много проблем с тем, чтобы всех накормить и одеть. А кто-то сверх того и развлечения получает. И виновата в этом та же магия — прогресс по-ихнему. Ведь всегда найдутся те, кто готов навести порчу, к своей выгоде. (Ну а у нас как вариант — хакер, который мало того, что взломает личный счёт, так ещё и какие-то наши персональные данные получит — только это уже оборотная сторона научно-технического развития общества).

В-третьих, история освоения Америки. И вообще вопрос притязаний одной части людей — вроде как высших по развитию — по отношению к остальному миру...

Кстати сказать, тема ацтекской культуры довольно интересно поднимается и вплетается в сюжет «Дела о свалке токсичных заклинаний», вот и ещё один довод в пользу того, чтобы воочию ознакомиться с этой историей.

Поначалу цикл (даже не цикл, а первая книга) показался мне довольно скучным. Два древнегреческих кузена плавают на корабле по морю, заходят в порты, занимаются торговлей. И, казалось бы, всё. Но атмосфера книг настолько уютная, главные герои настолько обаятельны, что поневоле втягиваешься и вскоре уже понимаешь, что просто невозможно оторваться.

На мой взгляд, не слишком большая удача. Идея «попаданцев» у Тертлдава явно не пошла. Роман получился нудным, не слишком захватывающий.

Военные приключения вышли вялые, без «жизни». Тертлдав, в отличии от Алесандра Мазина, например, не удосужился изучить, как следует, тактику и структуру командования римского легиона. А ведь это времена Цезаря, наиболее интересные и яркие. Но проблема, разумеется, не в этом.

Я вообще не понял, зачем Тертлдаву понадобилось отправлять римлян в параллельный мир? Все дворцовые интриги, политические и военные события, более менее, по духу и стилю, более менее соответствовали Римской империи тех годов, то есть, вполне могли бы произойти в нашем мире. Из-за нескольких капель магии? Но никакого решающего влияния на события магия не оказала. Ну ввёл бы друидов или халдеев, каких-нибудь, в конце-концов, раз уж магия понадобилась, и оставил бы легион в нашем мире..

Из положительных моментов, персонажи вышли живые, тщательно описанные.

Не смотря на то, что заключительные сцены романа немного захватили, сомневаюсь насчёт продолжения.

Довольно банальная для Тертлдава история. В очередной раз (как в каждом цикле о Видессе и о Джерине Лисе), к власти в раздираемой проблемами стране приходит удивительно ловкий и предприимчивый государь. Новый правитель хоть и со скрипом, но всё же решает проблемы своей страны, отбивается от врагов и не то чтобы приводит Родину к процветанию, но умудряется не дать ей развалиться.

Но к удивлению, читается это всё так же интересно, как и в первый раз. Возможно, потому, что в отличии от авторов популярного недожанра «попаданчества\прогрессорства», где различные создания из настоящего попадают в прошлое и мигом делают из страны сверхдержаву, Тертлдав — историк, понимающий экономические, политические и социальные закономерности. Поэтому книги его строго реалистичны (за исключением магии, которая и то не является «роялем в кустах»). Проблемы же решаются не слабоумием окружающих\гениальностью ГГ и злоупотреблением чудес техники будущего, а теми средствами, которые были и есть у реальных правителей.

Персонажи бледны и схематичны, за исключением ГГ — насколько тщательно описаны и проработаны Ланиус и Грас, настолько же шаблонны и предсказуемы все остальные. Но очень любопытно, как и всегда у Тертлдава, описание Аворниса и его соседей, мифологии и истории того мира.

Моментами книга скучна. Как мне показалась во многом потому, что автор писал не остросюжетный роман, а некую беллетризированную историческую хронику, где нет ВНЕЗАПНЫХ поворотов, но есть закономерное и интересное развитие сюжета и окружающего мира. Поэтому и оценка такая высокая.

Очень слабая книга. Нет ни единого интересного человека, которому хотелось бы сочувствовать. Единственные приличные персонажи — инопланетяне.

Русские явно изображались с помощью знаменитой инструкции «Изобразите русского в книге, фильме, игре за пять минут». В наличии ГУЛАГ (в 1990 году), страшное, чужеродное и враждебное всему живому КыГыБы, АК, нищета, голод, тирания, репрессии, отсталость, угнетённость и так далее. Удивляет, как эти русские с такими примитивными компьютерами вообще в космос вышли. Да и вообще они животные — вместо того чтоб культурно уединяться с супругом (не обязательно своим), как цивилизованные американцы, впятером охаживают одну единственную женщину. Тьфу, в общем. Извиняет только то, что персонажи-американцы составленны не менее шаблонно и схематично, только без грубых стереотипов.

И не получила бы эта книга оценки выше «4», если бы не чудное описание Минервы и её обитателей. Тамошняя цивилизация, живой мир, общество, персонажи, общее развитие событий — это увлекает и заставляет прочитать книгу с удовольствием.

P.S. Мне тут подсказывали, что два из трёх непрочитанных мной, но переведённых на русский язык цикла Тертлдава, отличаются жуткой клюквой. Будет интересно сравнить их. То ли «Битва в космосе» исключение, то ли Тертлдав действительно знает о русских только по газетам и фильмам периода Холодной Войны.

Есть что-то симпатичное в этом рассказике, несмотря на всю его примитивность. Альтернативный исход Первой Мировой — совсем неизбитая тема, Германия — победила и теперь вынуждена бороться с беспорядками на оккупированных территориях. 40-летний Гитлер в этой реальности все так же борется с международным еврейством и коммунизмом, но не в должности вождя популистской партии, а в качестве талантливого оперативника полевой жандармерии. «Человек нашел себя».

И нет в этом мире никаких массовых репрессий, коммунистических и фашистских режимов. Жизнь вялая, но сытная. Французы бунтуют скорее от непоседливости и своего извечного шовинизма, а не от того, что их как-то всерьез утесняют.

Все-таки нельзя не согласиться с тезисом, что РИ-итог Великой Войны был катастрофичен для всего человечества: на смену консервативным и порядочным империям, обрушившимся в 1917-1918 пришли такие монстры, что не поздоровилось много кому.

Конец 40-х, Советский Союз разгромлен, его европейская часть оккупирована гитлеровцами, и лишь немногочисленные банды партизан борются против оккупантов — с целью даже не освободить территорию, а захватить побольше оружия и рассеяться по местности, чтобы и дальше беспокоить немцев внезапными налетами, надеясь, что «когда-нибудь в будущем у Германии закончатся солдаты».

Конечно же, это больше похоже на памфлет. Ограниченность и тупость русских так и муссируется. Дескать, и в 1947 году, после крушения СССР, они будут воевать теми же методами и под теми же лозунгами, что и в 1941-м. Как совершенно справедливо заметил tevas, присутствие Хрущева в рассказе не оправдано и обусловлено, скорее всего лишь желанием включить в действие образ гротескного комиссара, а также тем, что автору фамилия «Хрущев» известна больше, чем, скажем, «Мехлис». Сильно подозреваю, что если бы такой персонаж присутствовал в реальном отряде и вел себя так же по-хамски, то прожил бы он совсем немного.

Но есть в этом рассказе и кое-что, как мне кажется, получившееся помимо воли автора. Русский фатализм и безрассудное, иррациональное упрямство, сопряженные со звериной жестокостью. Тертлдав пытается все это осмыслить и разъяснить западному читателю с прагматичной точки зрения, но у него не получается. Однако образы Призрака и его солдат, вновь и вновь идущих в смертельный бой, подбадривая себя лживыми лозунгами и отгоняя мысли о том, что война давно проиграна — получились цельными и мощными. Наверное, с тем же чувством поднимались в атаку герои-дроздовцы, защитники Брестской крепости, солдаты, штурмовавшие дворец Дудаева в Грозном.

И это мистическое ощущение, неподвластное сугубо рационалистическому и приземленному американскому мировоззрению, поданное в «натуральном виде» компенсирует все ляпы и глупости Тертлдава.

Известен также как «К защите Родины — готовы!» в совсем неплохом любительском переводе Шварца Миротвора.

Вот уж совсем странный рассказ. По сюжету, Гитлер был убит военными в 1943 году и ВМВ закончилась вничью, вероятно, по состоянию границ на 1941 год.

С тех пор прошло более 35 лет. Герои, английские шпионы, орудуют в Риеке, вроде как переправляя контрабандное оружие сербским партизанам, страдающим от хорватских нацистов-усташей, но на самом деле, устраивают провокацию против антифашистского подполья в целях Высокой Политики.

Вопросов много. Откуда в итальянской Риеке сербские партизаны (до 50-х годов там и хорватов не так много было)? Откуда вообще сербы в НГХ 1979 года, неужели за столько лет их не успели уничтожить, ассимилировать или изгнать в соседнюю Сербию? Почему, несмотря на денацификацию самой Германии (в которой власть, видимо, принадлежит военной хунте), в Хорватии правят отмороженные усташи?

Ох, неубедительно написано. Не удался исторический фон Тертлдаву. Не удалась ему и интрига — для человека, разбирающегося в истории, все разворачивается настолько же предсказуемо, насколько и в других его книгах. Про язык я уж молчу — сухой, отрывистый, иногда встречаются неожиданные попытки сделать текст более окрашенным эмоционально, но выглядит это печально — как если бы читающий нудную лекцию преподаватель внезапно бы дал петуха.

Лишь только незатасканная развилка и совсем уж экзотическое место действия спасают рассказ от того, чтобы быть проклятым и забытым.

Как ни странно, но мне понравилось. Читалось на одном дыхании. Без всяких излишеств, добротный роман. Есть конечно боооооооольшое сходство с «Храбрым сердцем», единственное, что киммерийцы без килтов. А так, как обычно у Тертлдава, показаны обе стороны: и аквилонцы, и киммерийцы. При чём показаны с разных сторон и плохой и хорошей. Что не может не радовать.

Конан, как и любой подросток, слегка неадекватен, но к концу романа взрослеет и — вперёд, к событиям оригинальных романов.

В целом неплохое, не нагружающее чтиво.

Если любовь по-настоящему сильна, человек готов поступиться ради другого своими привычками и образом жизни. А затем, кто знает, вдруг и получится измениться обоим одновременно и в общую, лучшую сторону?

Это был мой первый опыт прочтения Тертлдава, ранее я про него не слышал. Выбрал это произведение, благодаря тому, что оно получило Hugo несколько лет назад.

Прочитал и не пожалел. Фантастики тут, в прямом смысле, не много, но сюжет очень интересный. В некой стране существует большой каньон, который является одной из самых известных достопримечательностей. На осмотр приезжает разношерстная экскурсионная группа, несколько местных, а также представители других стран, каждый при этом придерживается своих правил и линии поведения. Среди них есть и достаточно колоритные личности и более того, кто-то задумал неладное, но кто?

Повесть оборачивается детективом, читать интересно но изложение немного тяжеловато. Возможно это недостатки перевода, хотя в целом произведение интересное, честный середнячек, а то и выше.

Образцовый цикл в жанре «реалистичной фентези». «Хроники Легиона» — по-настоящему взрослая, серьёзная книга. И достигается это не с помощью показных крови, кишок, ругани и секса — всего этого не так уж и много. В описываемые события просто веришь — подобное удаётся мало кому из писателей.

Фирменная черта Тертлдава — логичность, естественность и отсутствие натянутых ситуаций, в цикле о Легионе достигает своего пика. Придирок практически нет, герои подчиняются ситуации и миру, а не авторскому произволу.

К тому же в книге полно запоминающихся персонажей — Пакимер, Виридовикс, Туризин, Гай Филипп, Горгид и прочие. В целом линия сюжета предсказуема, но интересна и внезапные повороты всё же присутствуют.

Особенно понравилась финал книги — более «изящного» Хеппиэннда мне ещё не встречалось.

Читать стоит всем любителям как исторических, так и фентезийных книг.

Худший наравне с «Гладиатором» Карпентера роман американской Торо-саги. По сути, «глубине» и «содержательности» равен своему российскому аналогу — «Копью Крома», также бездарно и примитивно описывающему тот же период.

Абсолютно не жаль, что ранее не издан на русском (в 2015 издан).

Интересующимся периодом юности и взросления Конана и становления его как воина (и всеми текстами Саги) целесообразно ознакомиться с американскими сценариями Стивена Блока и Брайана Бевела:

1)«Осада Венариума»* («THE SACK OF VENARIUM» — Steve Block and Brian Bevel)

2) и «Снежный дьявол»* («THE SNOW DEVIL» — Steve Block and Brian Bevel)

* существуют сетевые, «отретушированные» под обычные рассказы переводы текстов В.Ю.Левченко

Если честно, то я не осилил. Честно пытался, прочитал 1,5 тома, но остаток удалось только пролистать. И это при том, что на русский переведена только серия, посвященная Мировой войне.

Помимо типичной для Тертлдава нудятины, «льющейся воды» книгу губит чрезвычайное обилие невзрачных персонажей. Бросил чтение я именно из-за необходимости следить за разными ящурами, китаянками, американцами, евреями, немцами и т.п. При том, надо помнить, какой у них характер, как они выглядят, о чем мечтают... ну их... Политкорректность тоже достает. Хорошо, война в Америке переломила ход военных действий. Но я действительно не уверен, что т.н. «еврейское сопротивление» и бессмысленные наскоки китайских коммунистов внесли в окончание войны такой же вклад, как и сопротивление РККА или Вермахта. Между тем, Рабиновичам и Сунь-Выням отводится не меньший листаж, чем Иванам и Гансам. Явная гримаса беспощадной толерантности.

Однотипные битвы тоже не добавляют интереса. Да что уж говорить... ничто не добавляет интереса.

Даже «русские главы» смотрятся убого. У автора есть интерес к истории России. Это хорошо. Но знаниями этот интерес, к сожалению, не подкреплен.

Получилась в итоге невнятная мешанина, компот из сухофруктов, сосисок и торфа, нечто абсолютно неудобоваримое. Поражаюсь выдержке тех, кто сумел дочитать ЭТО до конца.

В отличие от большинства других авторов Тертлдав придумал действительно ДОСТОВЕРНУЮ альтернативную историю. Ведь только счастливое стечение обстоятельств помогло грекам отстоять в 718 году Константинополь от арабов. Осада мусульман была снята и город оставался одной из столиц христианского мира ещё свыше семи сотен лет. Но всё могло быть совершенно по-иному…

Именно в таком мире, мире, где Константинополь пал в начале VIII века и разворачиваются события рассказа. Противостояние религий продолжается и вот уже в столице Болгарии решается, какая из вер займёт лидирующие позиции на просторах Восточной Европы…

Тертлдав придумал и реализовал отличный сюжет, который как мне кажется, довольно близок для русского/украинского/белорусского читателя. Так, наверное, мог бы выглядеть диспут христиан и мусульман в палатах князя Владимира, который описывается в наших летописях. Доводы миссионеров о преимуществах своей и недостатках чужой религии, их посулы, споры между собой и желание хана выбрать лучшее будущее для себя и своего народа – всё это описано просто великолепно.

Ещё одно достоинство рассказа – его соразмерность. В этом небольшом произведении нет ни одной лишней детали. Каждый элемент, каждый герой работает на авторский замысел. При желании автор мог бы с лёгкостью увеличить объём произведения до размеров повести или даже романа, но Тертлдав предпочёл ограничиться малой формой и не прогадал.

Итог: лучший рассказ в сборнике «Альтернативная реальность». Несомненный успех автора.

В целом, читается довольно легко, только на мой вкус немного затянуто.

Очень доставил момент, когда немец удивляется такому огромному количеству никому не нужной земли в СССР, в принципе, с тех пор ничего не изменилось...

А из минусов — ну как-то не может быть так, что инопланетные захватчики прилетев за множество световых лет от своей альма-матер, приперли на своих межзвездных лайнерах тяжелую технику, которая кое-как превосходит земные аналоги. А если бы они еще лет на 30 позже прилетели? Выхватили бы по самое не балуй, наверное.

Оценка — 6.

В целом цикл понравился особенно последний рассказ. Хорошо описаны легионеры, что они «мулы» и т.д.

Изменение к жизни Виридавикса и Грека.

Больше всех понравился Гай Филипп.

Очень понравился последний рассказ, есть все и магия и битвы и романтика.

Думал будет не много другая концовка учитывая пророчество про два меча в горах, но так даже правдивее что ли вышло.

И очень динамичная книга.

Более интересный рассказ, интересно разветвление и более широкое раскрытие персонажей.

Книжка абсолютно типовая. Читать ее очень тяжело, т.к. все герои (кстати сказать, от книги к книге главные герои — Крисп, Маньякис, Скавр отличаются слабо) постоянно ноют, нагнетается нездоровая паника и мрачняк. В стране нет денег, солдаты массово гибнут и разбегаются, на окраинах вспыхивают бунт за бунтом, в столице плетутся козни и интриги, а враг наступает бешеными темпами. В каждом томе видесской-византийской серии дело обстоит примерно так.

И как по мановению волшебной палочки проблемы понемножку рассасываются, трудности преодолеваются, громятся вражеские армии, и автократор возвещает очередную победу.

Скучновато и предсказуемо. Все усугубляется еще и тем, что Тертлдав — не блестящий литератор, скорее наоборот. Чувствуется — ему есть что сказать, он отлично знает материал, в его умной голове гнездятся оригинальные мысли... но на бумаге все это записывается суховатым канцеляритом научного сотрудника.

Короче, для общего развития, наверное стоит ознакомиться с какой-нибудь (любой) книжкой «Видесского цикла», но читать его целиком — занятие неблагодарное и бессмысленное.

Довольно неплохая повесть, восторга никакого не вызывает, но вместе с тем читается очень легко. Решил одолеть данную повесть только из интереса, за что ей дали Хьюго и прочитав не могу дать четкого ответа. Как я говорил повесть неплохая, но рекомендовать ее к прочтению я бы не стал, так как никаких хитросплетений там нет. Сокращу содержание этой повести до пары предложений, чтоб вам было проще определиться стоит ли вам читать это творение или нет:

Вторая книга мне показалась более затянутой и некоторые моменты очень предсказуемы. И снова жаль что и в этой книге нет раскрытия магической основы мира.

Есть раскрытие бога (богов) раскрытие персонажей, ну рас уж мир с магией то ее очень мало.

Очень легко читается, написано хорошо но если это мир в котором присутствует магия то нужно более сильно развить эту тему, а пока я не увидел кроме лечения с светящихся мечей кельта и римлянина ничего.

Возможно в следующих книгах.

Больно уж замысел хороший, да и оформление приятное: оттягивала момент ознакомления, как в бутерброде «вприглядку». Представляла себе, какой же коммунизм можно соорудить, если Маккаловских Владык отправить в Упорядоченное. Нет, я подозревала, что это слишком хорошо, чтобы оказаться правдой, но так хотелось верить!

И, конечно, зря.

При том, что особых нареканий на книгу нет, за исключением одного: скучно, господа, скучно.

Да, римский легион в процессе драчки с колоритными кельтами по типу Астерикса с Обеликсом попадает в параллельный мир. В том мире будет феодальное правление, магия на службе у церкви и много интриг. Все, пересказала. Только короче. А так – все то же самое.

Из достоинств поражает впечатление достоверности. Как вроде не фэнтезюху читаешь, а смотришь передачу про очередных местных колдунов – обыкновенно-обыкновенно. Плюс в достоверности, минус – в занудности. И не понять, что перевешивает.

И сказать больше особо нечего. Безвкусно, чуть сыровато, обыденно. Первые двести страниц мелкого бисеру. Что потом – не знаю. И знать не хочу.

Мир автор создал неважнецкий – настоящий, конечно, но неинтересный. Многие реалисты о нашем лучшего мнения.

Верится в Видесс запросто, но что толку, если туда не хочется? Как ни крути, а фантастическая литература бережно хранит свою эскапистскую сущность, а реалистические посягательства редко приносят ей славу и деньги. Особенно если речь идет о фэнтези – оно все-таки должно цеплять за чувство прекрасного, а не напоминать о том, что дома тоже посуда немыта.

Читабельность тоже не удалась. Вроде бы и гладко, но очень как-то ровно и медленно. Для поддержания интереса к тексту без драйва надо все же быть талантливее.

Интрига близка к нулю. Нет, всякое происходит, но тоже медленно и слишком разнопланово: там интрига, тут отношения, а вон еще драчка какая-то, встреча, разговор, прием. И вроде друг к другу они отношение имеют, но такое это все вялое, скучное и бытовое…

Персонажи ничего так, узнаваемы и понятны, но тоже нудны-нудны. Нет ярких, красочных личностей, нет колорита. Даже те, которые из общей массы выделяются, в другой книге были бы максимум статистами. Так что кроме узнавания почитай ничего и нету.

Идей там таких, околополитических, есть некоторое количество, но ни одна из них меня не зацепила. Если экзерсисы Маккалоу на эту тему заставляли задумыватьcя и проводить параллели, то Тертлдав оставляет совершенно равнодушной. То есть герой размышляет о политике, приходит к каким-то выводам, но мне, как читателю, нет до этого дела.

Душевность тоже не фонтан. Разве что поначалу предвкушалась приключалочка, так еще как-то шло, а потом все точки соприкосновения с текстом для меня исчерпались.

А вот погружение удалось. Впрочем, со скучными книжками часто так получается. Детальная проработка мира исключает из него всякие чудеса, но зато повышает достоверность. Ну и тут каждый сам для себя решит, что важнее. Мне нет дела до достоверности, если мне там неинтересно. Опять же, предпочитаю воспринимать книжную действительность через впечатления персонажа. И я не говорю о первом лице. ИМХО, это читерство автора. Но толковые впечатления героя, о котором говорится в третьем лице, могут практически из любого удобрения сделать конфетку. Как говорит любимый, надо хорошо работать камерой. Я вообще не замечала до того, как он мне в фильмах стал показывать разные приемы съемки. И ведь правда, фокус, низ-верх, дергающийся экран, монохром, песок – да вообще несть числа таким приемам. И если автор может играть камерой не хуже оператора – честь ему и хвала.

Тертлдав не умеет. Но мир настоящий до отвращения, про любое из ихних событий нам с вами могли сказать вот буквально пять минут назад по телевизору.

Одно из лучших творений Тертлдава. Магия и высшие силы очень корректно вписаны в историю Земли, без ерунды и явных натяжек, как часто бывает в произведениях с аналогичной идеей. И что самое интересное — человечество осталось всё тем же. Та же бюрократия, преступления, свалки, трущобы, нищие эммигранты, повышение цен — явное наличие богов и чудес не изменило человека ни на каплю. А так же искреннее убеждение представителей западной цивилизации в собственном превосходстве. Даже ключевые события вроде мировых войн и колонизации Америки остались теми же (в одной игре про магию в нашем мире, завоевание Америки провалилось из-за огромных армий нежити, поднятой ацтекскими некромантами).

Детективы я сильно не люблю, читаю редко, а дочитываю ещё реже. «Дело» — одно из немногих исключений, которым я именно насладился. Полно чудесных, запоминающихся персонажей, биографию и некоторые черты которых додумываешь уже самостоятельно.

Что порадовало — раскрываются в течении книги далеко не все детали. Многие моменты сюжета и действия так и остаются покрыты мраком. Но оно и правильно — в жизни мы практически никогда не получаем исчёрпывающих ответов.

P.S. Я почти никогда не перечитываю книги, но уже чувствую, что «Дело» лет через пять станет одним из немногих исключений.

P.P.S. Так и не понял, где в книге «попаданцы», о которых упоминается в предыдущей рецензии.

Очень неплохо. Нравятся мне такие рассказы о противостоянии с нечистой силой, где человек проигрывает лишь по собственной опрометчивости. И не смотря на классический сюжет, рассказ читается легко и живо. Главный герой интересен и забавен, а ход соревнования наблюдаешь с интересом.

По этому циклу очень хорошо чувствуется историческое образование Тертлдава — все глобальные события исторически обоснованы. В подавляющем большинстве романов всё происходит ВНЕЗАПНО, но Видесс имеет свои прочные исторические традиции и законы, которые не упомянаются, но существуют и работают. Восстание случилось, военачальник переворот устроил, заговор во дворце, вражина набеги устраивает — всё это имеет свои предпосылки и причины.

Очень хорош контраст между первой и последней книгой — Крисп начинает безвестным крестьянином и заканчивает Императором Видесса, способнейшем и могущественнейшим человеком в мире. К тому же он реально развивается и меняется, взрослеет и становится более опытным. Плюс — в цикле куча бытовых подробностей, различной римской-визанстийской интриги, культурных отсылок и так далее.

Дальше в очерёдности — цикл о пропавшем легионе, который многие называют лучшим творением Тертлдава. Я уже в предвкушении.

Великолепное заверщение трилогии. Тертлдав в своём стиле — туча отсылок на римскую и византийскую историю, необыкновенная для жанра логичность и правдоподобность, ясный и чёткий стиль изложения со множеством деталей и подробностей, которые не делают текст сложным для восприятия.

Очень понравилось то, что еретики изображены не кровавыми бессмысленными фанатиками, как оно часто бывает в фентезийных романах, а обычными, почти что нормальноми людьми, но несогласными с существующими порядками и потому выбравшими светлый путь. У них своя логика, свои верование и мировоззрение. В свободное от набегов время они живут обычной жизнью.

Единственный сомнительный момент —

Финал хоть и попахивает хеппи эндом, но всё же реален и небезоснователен. Концовка — не порождение авторского произвола, а закономерный результат усилий героев, к которому они долго и упорно шли. У всех основных героев, да и у многих второстепенных — свои цели, мотивы и характер. Они не шаблонны и очень прочно запоминаются.

P.S. Порадовал садистский эпизод с описанием шикарного ужина.

Лев III не смог удержать богохранимый город и после длительной осады он был сдан. Как отмечают многие историки западной цивилизации и византийской империи эта осада была ключевой точкой нашего мира, в которой решалось, какой из миров — Христианство или Ислам будут контролировать Европу. Именно через эту точку великий Мэтр проводит водораздел нового мира. Мира, где хан болгар устраивает классическое соревнование религий, в котором, как всегда в реальной жизни побеждает — «войско халифа у южных границ».

Этой книге (если бы не «взрослые» эпизоды) самое место в какой-нибудь «Исторической библиотеке для школьников». Не как шедевру современной классики, а потому что она написана по-школярски прямолинейно. Интриги практически нет, есть последовательное изложение событий. Арминий поехал туда, Вар поехал сюда. Арминий сделал то, Вар сделал сё. Если уж Арминий ненавидит Рим, не беспокойтесь, вам не придется угадывать эту ненависть по его словам и поступкам. О ней написано прямым текстом, причем неоднократно, чтобы никто этого не пролистнул и не забыл. Несколько других незамысловатых фактов и идей, которые автор хочет запечатлеть в умах читателей, он тоже подает прямо «в лоб» и повторяет снова и снова. Вроде того, что римляне предпочитали вино и оливковое масло, а германцы пиво и сливочное масло. Запомнили? Повторяю. Римляне — вино и оливковое масло, а германцы пиво и сливочное масло. :biggrin: Честно говоря, от создателя великолепных «Пропавшего легиона», «Ружей Юга», «Соклея и Менедема» все-таки ждешь несколько иного уровня мастерства.

Это забавно. Текст украшен множеством занятных деталек. Обитатели Энджел-сити добираются на работу на коврах-самолетах, паркуют их стопками, а время узнают, дернув чертенка за хвостик.

Это талантливо. Нет, серьезно, это же надо так блестяще реализовать любимый сюжет нашей литературы «про попаданцев»: офисный планктон превращается в спасителя мира! Если бы еще Тертлдава не заносило на виражах и он не объявлял серенькие достоинства своего героя Великими Добродетелями (не меньше) и не устроил в финале такой хор похвал, что даже самому герою стало неловко!

Это провоцирует на поиски глубокого смысла. Тертлдав прошелся по болезненным точкам американского прошлого и настоящего и счел нужным высказать свое мнение.

Точка 1. Религиозный фундаментализм. В мире токсичных заклинаний религия на первом месте, и нет ничего опаснее утраты веры. Самая страшная беда для ребенка — родиться без души.

Прониклись? Я — нет, хотя бы потому, что фанатичная вера ничуть не мешает жителям Энджел-сити на каждом шагу прибегать к помощи ада — от мелких бесенят до самого Вельзевула. Как это сочетается с заботой о спасении души — не представляю.

Точка 2. Цивилизация потребления. Ничего более замечательного герои и вообразить не могут.

Прониклись? Жаль, если нет, потому что в любом случае вас ждет...

Точка 3. Американская экспансия. Хорошо или плохо уничтожать индейцев? А оттяпать у Мексики половину ее территории? С оговорками, но — хорошо! Без мексиканских земель США, видите ли, не могли бы существовать. А индейцы...

Правда, автор в курсе, что на территории Америки существовали и более высокоразвитые культуры, нежели у племен Великих Равнин. С этим логически связана...

Точка 4. Доктрина Монро, каковая в нашей реальности обосновывает права США на Латинскую Америку. И что может быть естественнее? Мексика (Ацтекия) в изображении Тертлдава — место дикое и скверное. Там живут, знаете, ацтеки и, возможно, все еще приносят жертвы Уицилопочтли. Если мексиканский император (ну, не может за пределами США быть республик) отправляет в отставку министров, то он их, конечно, казнит. А сколько оттуда прибывает нелегальных мигрантов!

Слабенькая пародия на штампованное героическое фэнтези. Безусловно, местами посмеяться можно. Но — не более. Литературный аналог американским молодежным комедиям третьей категории. Стоит ли читать? Почему бы и нет, благо, объем мизерный. Но имейте в виду, что и не прочитав не потеряете совершенно ничего.

Что тут сказать — прелесть! Впервые я прочитал этот роман ещё 90-х годах, когда его впервые опубликовали на русском. Но за прошедшие годы успел изрядно подзабыть и, случайно наткнувшись на эту книгу в распродаже, купил и с огромным удовольствием перечитал.

Самобытное, очень и очень добротное фэнтези.

Как показало прочтение — Крисп со взятыми обязательствами справился и действительно оказался хорошим императором.

Арваш, конечно, Тёмный Властелин, но довольно небанальный и интересный, особенно если прочитать «Мост над бездной». В книге хватает запоминающихся персонажей, но особенно запомнились фанатичный Пирр, неунывающе\ехидный Яковизий и бравый Маммиан.

Чего раньше не встречал у Тертлдава — книга держит в напряжённом интересе не в конкретные эпизоды, а на протяжении всего повествования. В общем и целом Тертлдав рисует маштабные военные-политические события (главный сюжет), сдобрив их несколькими второстепенными, но не менее важными линиями и кучей забавных\интересных\познавательных эпизодов. Опять же отдельное удовольствие получат люди, хорошо разбирающиеся в византийской и римской истории — в романе десятки отсылок и намёков на реальные события. Причём все они вплетены не абы как, а в тему, очень хорошо вживаются в повестнование и дополняют мир Видесса.

P.S. Был немного удивлён детальным описанием семейных радостей.

Свершилось ужасное, ибо это первая прочитанная мной книга Тертлдава, где он дошёл до некоторых банальностей. «Из грязи в князи», вещие сны, благоволение высших сил, синдром Избранного — присутствуют. Тем не менее, «Возвышение Криспа» остаётся очень реалистичной, логичной и исторической книгой для фантастического жанра. Параллели с реальной историей здесь уже расписали, только надо отметить, что похожим образом приходили к власти не только в Византии, но ещё и в Римской Империи.

Чудесная, логичная и историческая история. Назвать его «фентези» язык не поворачивается, ибо здесь нет чудес, избранных, Тёмных Властелинов и роялей в кустах — всё предельно реалистично. Если исключить пару эпизодов с магией и заменить названия, то можно подумать, что читаешь беллетризированное описание реальных событий.

ИМХО отдельные произведения Тертлдава ни в чём не уступают лучшим представителям серьёзного, качественного фентези, которого вообще очень мало.

«Смутные времена» обладают лишь одним недостатком — цикл недопереведён. И судя по тому, что последнее издание вышло четырнадцать лет назад — на продолжение надеяться не стоит, что искренне печалит.

Залпом прочитал книгу за два дня. Тетртлдав в своём стиле — при очень лёгком и понятном тексте он умудряется впихивать тонны смысла и деталей едва ли не в каждое предложение.

Предисловие Азимова: «...еще одна попытка затронуть тему «если»». Правильно. Попытка, не больше.

Автор: «Я – писатель-фантаст и историк». Слабо для историка. Антураж «Агента Византии»: филиокве, пурпур, греческий огонь, цитата про теологию в быту, которую применяла даже Мэри Стюарт. Только египетская забастовка выделяет из набора общеизвестных банальностей.

Не ахти и тойнбианство. Удачная идея о святом и поэтичном Магомете, на остальном спотыкаешься. Каждая новелла о считающимся эпохальным изобретении — но не получится из шамана Галилея, из гончара Гуттенберга. Не те материалы, не та техника. Прочее... Почему государство, славное живучестью, окостенело на уровне Маврикия в границах Юстиниана? Эволюция всадников в рыцарей — где? В 1315 году от Р.Х. говорят на латыни, а бумага не вытеснила папирус? Нет даже новых ересей, все то же иконоборчество. И справиться с ним — пустяк.

Писатель взялся не за свое. Сухому стилю (архитектура, устройства — как переписанные из справочников) не отразить гомон толп Константинополя, который так удавался Вал. Иванову, равнодушен автор, в отличие от Кея, к тонкостям мозаичного ремесла. Насколько лучше у Тертлдава обстоят дела, когда он ограничивается политикой и войнами, можно представить по циклу «Потерянный легион», сменившему курс в сторону фэнтези.

Перевод читабелен. Если не имеет значения, что магистр Аргирос отправился в месопотамскую пивную за чаркой вина.

Можно рекомендовать поклонникам звездных торговцев Пола Андерсона и всем, кому лишь бы про Византию и Кавказ. Черная фэнтези Тертлдава («Мост над бездной»), выполненная в том же антураже, на голову выше.

Неплохое чтиво, только растянуто очень и так напоминает П. Андерсона, что приходится напоминать себе, что это всё-таки другой автор! :-)

Это, конечно, не в полном смысле исторический роман. Это тот жанр, который в кинематографе называется «пеплум» (кто хочет подробней — о пеплумах есть отдельная статья в русской Википедии).

Однако ничто так быстро не уходит из читательского обихода, как строго исторические романы (кто помнит нынче очень неплохого романиста, аж сталинского лауреата В. Яна? — а ведь несправедливо... Напротив, если автор талантливей, чей бестолковая в целом наука «история» — роман будет жить, и даже может стать классикой. Кто не верит — пусть сопоставит подлинную история войны России с Наполеоном — и «Войну и мир». Помнится, П. Вяземский, как-никак более близкий свидетель событий, сказал про «Войну и мир», что все было совсем не так. А хоть бы и не так. Что Лев Толстой, что его лучший и вернейший последователь Марк Алданов со своей тетралогией «Мыслитель» — оба воспринимали историю как нечто вроде багетной рамы с пустым холстом, по которому сделан лишь предварительный набросок.

Так что никакой Тертлдав не историк, почему и не бросаешь его на двадцатой странице, а с нежностью дочитываешь до последней.

И «...верни мои легионы» едва ли отбросит и не дочитает именно тот, кто поймет — насколько далеко отходит автор от документальной истории Древнего Рима.

Отличный рассказ в духе классической научной фантастики. Получается, что любой блеф — это ложь, и эволюция разума постороенна именно на лжи. Интресное предположение.

Третья книга самая серьезная и по-моему «настоящая». В такую историю сложно не поверить. В отличии от предыдущих книг здесь динамики на много больше, так как раньше все кроме трибуна были «статистами», то сейчас почти каждый второстепенный герой получил свою жизнь, особенно Горгид и Виридовикс. Пока что кажется лучшая часть тетралогии, посмотрим чем все это повернется в четвертой части. Заслуженные 9 баллов.

да, конечно, откровенно слабовато для Тертлдава, даже учитывая,что писалось с похмелья)

Но тем не менее мне несколько раз было вполне смешно)))

Произведения Тертлдава можно читать хотя бы за логичность действия. Он выгодно отличается от большинства других авторов практически 100% убедительностью всего происходящего и окружающего мира — в него веришь и понимаешь, что такое действительно вполне могло быть. На фоне 95% фент.романов, где прикладываешь руку к лицу едва автор начинает описывать быт окружающего мира, его устройство и историю — это очень большой плюс. Но стройность и логичность — это только один фактор.

Герои вполне себе интересны и вызывают сопереживание, если они и допускают ошибки — то из-за неопытности и незнания, а не потому что их внезапно поразил приступ идиотизма.

Сам сюжет имеет пару впезапных сюжетных ходов (один устраняется если недальновидно почитать аннотацию) и лично меня держал до конца.

Искренне советую как любителям фентези, так и исторических романов.

Первый прочитанный мною роман цикла.

Ршава действительно вызывает едва ли не отвращение — священник-неженка никогда в жизни не сталкивавшийся с трудностями встретился с реальной жизнью и как последняя проститутка довольно быстро сменил «крышу». А ведь сколько хорошего мог натворить! С такими способностями можно было б едва ли не в одиночку кочевников сдерживать. А так дорвался до силы — и пошёл убивать всех, кто посмел ему не понравиться.

Изменение его мировоззрения показано великолепно — от едва ли не святого, до нелюдя способного на любую мерзость. А в начале повестования его поведение вызывает искреннее восхищение.

Есть серьёзный логический просчёт — Ршаву перед синодом просто прирезали бы где-нибудь в переулке, никто бы не пустил его такие речи вести.

С этого рассказа решил начать читать Видесский цикл.

Краткая история и пример того, чем заканчивают многие проповедники лезущие в чужой монастырь со своим уставом *злобно вспоминает сектантов с листовками*.

P.S. Началом цикла не разочарован, если остальное будет на том же уровне — уже хорошо.

Весь цикл — хорошее развлечение на семь-восемь вечеров: интересные параллели с земной историей, довольно любопытные персонажи и сюжет.

С этой серии начал знакомство с Тертлдавом, далеко не лучший образец творчества писателя, но заинтересовал он меня достаточно чтобы высматривать в «Букинисте» другие книги его авторства.

Некоторая претензия к изданию — обложка к каждой книги не в тему, АБСОЛЮТНО. Ни драконы, ни странные НЁХи в качестве ездового животного даже не упоминаются.

И ещё использование колесниц как основы войска даже в лесных условиях вынесло мозг полностью, но это уже придирка.

Хороший строго исторический роман. Всё максимально достоверно и исторично, но не сухо. Героям сопереживаешь и веришь в происходящее; сам не раз задумывался что было бы, если б германские земли были покорены. История же действительно могла пойти по совершенно другому пути. Но из-за одного человека сложилось так, как сложилось; сумей Германские племена отстоять свою независимость не соверши Вар критическую глупость — отдельный вопрос, хотя лично я считаю что нет.

А то что действия Вара неубедительны — так в истории люди, на которых лежала огромная ответсвенность, и не такие глупости совершали.

Недостаток один-единственный, впрочем он присущ практически всем историческим романам — конец немного предсказуем. При прочтении немного завидовал тем, кому неизвестна античная история.

Судя по всему, за время эволюции всё так уж и изменилось. Всегда были «зомбированные» люди живущие «как заведено и как принято». Тот кто сумеет переступить через традиции и приспособиться к новым условиям — получает власть.

Чудесный рассказ, я в восторге. Как «варварское» человечество получило предпосылку к вселенскому господству и по какой нелепости это произошло.

Написано хорошо, но подобный сюрреализм мне никогда не нравился — логики и реалистичности нет даже «фантастических».

Детей ещё долго заводить не собираюсь, но рассказ жутким показался. Начинается как комедия, заканчивается как триллер-трагедия. Можно понять, почему это единственный рассказ, который Тертлдав никогда не давал читать своей жене.

Не знаю насчет фэнтези, но я бы еще поставил отметку «историческое»

Да. историю ВМВ автор знает явно хуже, чем византийскую. Хотя язык хорош — особо на фоне современной рос. литературы.

Хороший эксперимент — что было бы если Муххамед повёл себя чуть по-другому, чем в реальности и что из этого бы получилось. Но это лишь отправная точка, в сборнике эпизодично показана жизнь и работа Василия в течении двух десятков лет. Его «карьерный» рост, где он начинает заурядным легионным разведчиков, а заканчивает «суперагентом», от которого зависят судьбы стран и империй. Но цикл не вызывает ассоциация с бондианой — ИМХО всё предельно реалистично и герой не является суперменом.

Понравились новые для тех времён изобретения и их влияние на мир, но они же под конец немного раздражают — то подзорную трубу изобретут, то прививки, то печатный станок, мины и т.д. Предсказуемо и рояли в кустах, можно едва ли не на первой трети понять чем всё закончиться.

Тем не менее, это ИМХО лучшая работа Тертлдава из тех, что я пока что читал.

Особо порадовала куча отсылок и деталей, которые поймут и оценять только люди увлекающиеся историей в целом и Византией в частности. Нормальный человек их просто не заметит.

Всё то же самое, что в первой части, только интересней, гуще, лучше написано. Больше интересных эпизодов, персонажей, событий. Книга меньше напоминает путеводитель по древнегреческому миру и читается намного бодрей; придирок к достоверности описания нет — сильно не вчитывался, но явных исторических ляпов нет.

Если понравилась первая часть цикла, то эту безоговорочно стоит читать.

Группа имперских магов отправляется в неисследованную Тмутаракань, чтобы добыть живого дракона для всяческих бесчеловечных опытов. Ну и в процессе этих своих «исследований» они добывают еще ряд существ считавшихся ранее мифическими.

Тертлдав описывает приключения своих героев настолько пафосно и уныло, будто правда считает, что именно он первым это придумал, а приближающийся к столетнему юбилею «Затерянный мир» никогда не был издан. На самом деле, если он что и придумал, так это заменить формалин, в котором ученые консервировали свои находки на страницах других книг, на магическое обездвиживание и похоже бесконечно гордится этим. Но кроме магии и мифических существ, других значительных отличий от приключений исследователей современных тропических джунглей описанных в каком-нибудь Нешинал Географик вы тут вряд ли найдете. Возможно, реальные истории будут даже менее предсказуемы.

А вот идея, в отличие от исполнения действительно интересная. Подобно Биглу, Тертлдав рассуждает о том, что общество потребления, современные средства передвижения и коммуникаций испаряют из нашего мира все таинственное и неизведанное. И этот рассказ стоит прочитать хотя бы ради того, чтобы почувствовать разницу и увидеть, насколько изящнее можно развить эту мысль при должном таланте. Даже какая-то ирония есть в том, что Тертлдав назвал свой рассказ именно «Разуй глаза».

Книга понравилась. Особенно на фоне засилья литературной фигни.

Вар, в самом деле, действует неубедительно, но его поведение соответствует описанному в источниках. Автор, возможно, мог бы придумать свою версию, но решил не давать волю фантазии в историческом романе.

Что особенно хочется выделить — психологическую достоверность описанных римлян и германцев. Автор не занимает чёткую позицию, не ставит оценок, не делит мир романа на «своих» и «чужих». Он показывает картину как она есть, оставляя возможность читателю сделать вывод самостоятельно.

Описывая разные культуры, Тертлдав показывает их изнутри, достоверно и убедительно, при этом не афишируя свою личных симпатий. Такое мало кому удаётся. За что благодарю автора.

Оценка — 9.

Группа исследователей отправляется в дикие горы, чтобы найти дракона (неплохой рассказ в стиле Хаггарда — дикари, джунгли, опасные животные).

Ученые находят то, что искали или это им только кажется? А ведь дикари им все объяснили, но на это никто не обратил внимания.

Ироничный рассказ с философским подтекстом и ударным финалом

Роман переписан из одноименного рассказа. К произведению Тертлдава применимы все приведенные там соображения на предмет этого распространенного способа умножить писательскую карму. Конечно, на фоне большинства альтернативок и попаданец-эпиков работа профессионального историка выглядит монументально. По существу, из англоязычных книг в субжанре альтернативной истории, посвященных именно описанию эволюции Рейха на мировой линии, где страны Оси выиграли войну, — данная книга уступает только «Фатерланду» Харриса («Человека в высоком замке» трудно здесь обсуждать, там действие переносится в Германию всего на две страницы).

Если вы ищите психологизм или сложные политические игры, эта книга не для вас. У автора явный перекос в сторону боев и тактики сражений. Видно что это его конек, и написано надо отметить неплохо.

Но вот героии, кроме американцев и англичан, сплошнейшие плоские стериатипы времен холодной войны, китайцы — забитые невежды, русские — оболваненные прапогандой Иваны, японцы — жестоки и ненавидят всех не японцев, немцы — надменны и пунктуальны, ну пожалуй евреи получились довольно интересны с их метаниями, ну и конечно же самые человечные и справедливые, угодайте кто?... Правильно Американцы. Ну просто ангелы. Собственно все. Больше вы ничего не найдете. Ну кроме пожалуй того что кроме Молотова автор явно больше незнает никого из советский деятелей, сует его и к месту и не к месту.

Про политику можно сказать одним предложением «сначала убьем ящеров, потом уже будем разберется между собой, а пока мир».

К концу книги начал перелистывать все кроме боев и собраний стратегов. Это действительно стоящие и интересные моменты.

Можно конечно многое простить если бы не одно но, книга написана не в 60-е и 70-е а в 1993 году. Я лично был этому очень удивлен, ведь даже стил и персонажы явно из той эпохи.

Осада Сотевага описывает провостояние между полководцами Кипром Зигабеном и Ульрором в период противостояния между двумя императорами-соперниками. Ульрор не сумев воспользоваться магией, находит другой способ сбежать от своего более удачливого соперника победившего при осаде города.

Судя по всему Кипр Зигабен это родственник одного из персонажей «Легиона» Метрикия Зигабена.

Прочитав рецензию только одна мысль: какие премии?? Может только имени Дарьи Донцовой, либо серия «спецназ». Неимоверно глупое и пустое произведение, изобилующее штампами и роялями в кустах. И, естественно, слащаво-приторная концовка.

Тертлдав в своём стиле — исторический роман действительно «исторический», расхождений с научными сведениями о том времени лично мне найти не удалось, напрягло только то, что морякам братья очень уж много платят.

Минусы — сюжета почти что и нет, братья плывут из одного порта в другой, что-то покупают, что-то продают. Нет связующей детали, кроме павлинов. Фактически это не роман, а своеобразный беллетризованный путеводитель, в крайнем случае — повесть. Но написано интересно, мне понравилось. Особенный плюс — нет ляпов и безграмотности, присущей 95% «исторических» романов.

Очень и очень неплохая книга, которую трудно назвать романом. Скорее это художественное пособие по истории Древней Греции, вроде известных со школьных времен «Книг для чтения по...». Но получилось, на мой взгляд, удачно. Здесь вы найдете бесконечный кладезь сведений о жизни эллинов, начиная от подробностей быта (что ели, что пили, где жили и пр.) до философских представлений и литературных предпочтений разных слоев населения. Не говоря уж о всех типах кораблей, принципах мореплавания, товаропотоках и других занимательных вещах. Тем, кто интересуется историей, понравится. Главный минус неизбежно вытекает из плюса — книга если не лишена динамизма, то наделена им в небольшой степени, по сути, отсутствует приключенческая фабула. Тут нет каких-то коварных злодеев, неразрешимых ситуаций и лихих авантюр, которые присущи подобной литературе. Но все равно интересно и весьма и весьма познавательно. Буду читать дальше.

Читато такие произведения надо! Но только прежде начитавшись номальной исторической литературыы по данному вопросу... и вопринимать данное произведение как ФАНТАСТИКУ — то есть выдумку, ни как не относящуюся к реальности. Ну и конечно не привязывать к реальным историческим событиям.

По стилю — читать можно!

Гражданская война на повестке дня,политические интриги и любовные треугольники-такой вот коктейль плюс ко всему немного и детективной тематики.Книга динамичнее первой до половины, к концу спад динамики и перерыв перед новым действием. Написано в той же манере что и первая,читать не менее приятно...

Отличная книга.Читается легко и непринуждённо, безусловно немалая заслуга в этом автора перевода на русский язык. Активные действия замечены в начале и в конце книги,в остальном же описывается быт и обустраивание римлян,попавших в другой мир.Но книга от этого не менее интересна,так как автор написал её грамотно и сбалансированно,читаешь и не можешь остановится...Замечательный коктейль альтернативной истории и Фентези...

Не буду пересказывать сюжета, просто напишу о впечатлениях) Нравится, что сама книга написана в духе исторического романа, особенно начало, написанное в духе Алана Голда. Хорошая сюжетная линия, четкое построение книги, все плавно. Хотя лично меня всю дорогу мучил вопрос: сколько ГГ лет? Просто фамилия Скавр наводит на мысль о 50-тилетнем дядьке)

Герои очень приятные и живые, порадовал хороший перевод на русский, без очепяток и все запятые по местам.

Сагу Мировой войны лишь формально причисляют к альтернативной истории. Отсюда и все разочарования с недоумениями. Между тем, этот опус ведущего автора альтернативки относится, скорее, к не менее популярному жанру ««Военной НФ и фэнтези». В этом убедится всякий, кто обратил внимание и на продолжение «Саги МВ» — сиквел «Колонизация» и роман-эпилог.

Та же история и с «Видесским циклом» («Пропавший легион»). Излюбленная тема Тертлдава — перенос приёмов военной тактики из одной эпохи в другую, — с неожиданными эффектами. Писатель одним из первых описал методику написания подобных произведений (см. предисловие к сб. «Солдаты Вселенной»).

Альтернативная история у автора — лишь следствие вольного обращения с военными мотивами.

Вторая часть романа-эпопеи «Хроники пропавшего легиона» мне понравилась больше чем первая (первой поставил 8). В «пропавшем легионе» автор, на мой взгляд, пожертвовал приключенческой составляющей ради достоверности, т.е. Тертлдав очень логично все обосновал, но, как я говорил в отзыве на первую часть, началу эпопеи не хватало искры, которая бы заставила меня сопереживать героям. Это было необходимо, и вторая часть, благодаря хорошей основе, получилась просто замечательная.

Да, тут несомненное сходство с ЧО Кука: военная тематика, дух армии и товарищества; пополнение своих рядов, вместо погибших товарищей (в том числе людьми, для которых больше никуда); лекарь Горгидас, который пишет историю событий (вспомнили, кто был летописцем первых книг о Черном отряде?) на греческом языке (а потом через столетия легендарный отряд наемников-римлян (или риНлян) будет искать свой Хатовар, в данном случае Рим, и ломать голову над загадочными текстами, написанными на неизвестном языке)… В этом контексте, стоит упомянуть атмосферу первых глав второй части «Хроник пропавшего легиона», когда бесхозный легион бродил по просторам Видесса.

Автор по-прежнему много внимания уделяет миру, солдатскому быту (показывая специфику именно римлян), но ровно столько, сколько необходимо т.е. без занудства. Стиль остался на уровне первой части (кратко и ёмко, читать легко и приятно), а сюжет стал заметно интересней, внимание распределяется между делами державными и личными, причем последние показаны довольно реалистично (особенно взаимоотношения Трибуна и Хелвис).

Итог: грамотно (с точки зрения древней истории), интересно написанная книга, = твердая девятка.

P.S. Читал инфо, что Тертлдав пишет (или будет?) 5 книгу. Не знаю, как оценю этот роман-эпопею, и чем закончится, но было бы здорово, с учетом высказанного мною во втором абзаце, увидеть события через много-много лет , в центре которых легендарный отряд наемников-римлян.

Мне скорее понравилось, чем нет. Конечно, на фоне глубоко прописанных эпиков втор. пол. 90-х — 2000-х гг. изложение выглядит довольно простовато, но тем не менее своя привлекательность есть: сюжет (наши — не крутые парни с огнестрельным оружием, а римляне, история которых меня захватывала еще в студенческие годы (в исторической реконструкции сражался в армии Помпея)); мир, в который автор вводит читателя, и на который читатель ошеломленно смотрит глазами римских легионеров; стиль – простой, но не примитивный, позволяющий просто расслабиться с хорошей книгой… Герои, да герои возможно предсказуемы, и разделены на отличных наших, плохих чужих, и просто для массовки. Но и это, если не ждать от автора каких-то особых сверх идей, не разочаровывает.

Итог: хорошая книга для отдыха, которой, на мой взгляд, не хватает искры, заставившей бы читателя испытывать более сильные чувства. Продолжение читать буду (его просто необходимо читать, так как это, по сути, только первая часть). Оценка где-то ближе к 8, с поправкой на год (1987) ставлю 8.

Да рассказ Тертлдава покруче «Кода да Винчи» и «Братства Гробницы». Такое действительно стоит скрывать и весьма тщательно.

Интересно написанный, но совершенно кощунственный рассказ.

Мне, к сожалению, не понравилось. Откровенно скучала во время чтения, а заканчивала уже просто по диагонали. По моему, абсолютно неувлекательно во всех отношениях. Скучно и неинтересно.

Великолепно! Сюжет, персонажи, атмосфера, животный и растительный мир Тартешского заповедника. Все составляющие произведения настолько гармонично выписаны, что от прочтения испытываешь настоящее удовольствие. Хоть детективная интрига читается уже с середины, и перестает быть таковой (но только для читателя), тем не менее, это не умоляет достоинств повести. Первое прочитанное мною у Тердлдава. Буду искать еще!

Гарри Тертлдав всегда считался специалистом по римской империи .

В этом историческом романе ему не хватило самую малость ,а именно логики в действиях Квинтилия Вара в самый решающий момент .

Наверно напиши он фэнтезийный роман все бы легко было улажено ,например с помощью германского шамана ,а так ну не достоверно и не логично смотрится его дружба и роковые действия по совету Арминия и все тут !

Нередок в альтисторической фантастике приём участия и выигрыша в североамериканских президентских выборах известных «нашей» истории одиозных фигур. Издана даже специальная антология «Альтернативные президенты».

К этой же теме следует добавить и сочинения российских фантастов-альтернативщиков. В их произведениях со США вообще случаются кошмарные, — с точки зрения простого американца, — вещи: президентами становятся коммунистические агенты!

У Тертлдава президентом США становится «Джо Стил», — сын бедного сапожника-эмигранта из России... Однако ситуация не столь ужасна: на смену аналогу «нашего дядюшки Джо» приходит ... Джон Гувер.

Произведению (точнее название следовало бы перевести как «Мир иной») нельзя не дать высокую оценку хотя бы уже за один зарегистрированный знатоками «Ухронии» рекорд: в нём пункт бифуркации смещён автором на 4,5 (!) млрд. лет до н. э., — именно тогда в альтернативной Солнечной системе образовались две планеты-близняшки, — третья и четвёртая (в романе — Земля и Минерва, — на месте «нашего» Марса). В остальном и в альтреальности Солнечной системы великие державы, — СССР и США, — соперничают за обитаемый мир, а сотрудник КГБ из экипажа советского космического корабля даже обучает аборигенов стрельбе из АК-47 (любимое оружие североамериканских «альтернативщиков»...)

Составители страницы оказалмсь невнимательны: в книге «Агент Византии» имеется сопроводительная статья Айзека Азимова «Случайность в истории» (написанная для первого издания романа), где и сам классик не прочь поискать характерные «узлы» и «пункты» истории, чреватые альтернативами. Так, грандмастер спрашивает, — как сложилась бы история нашего мира, не успей Ф. Д. Рузвельт дать ход письму, подписанному с подачи Лео Сцилларда А. Эйнштейном, — о необходимости начала работы над А бомбой. Письмо попало на рабочий стол президента в одну декабрьскую пятницу, а на следующий день японцы напали на Перл-Харбор...

Не менее интересны и авторские комментарии в том смысле, что «Агент Византии» опирается на академический опыт автора. Но одновременно это и форма почти научно-исторического эксперимента.

«Если бы я не читал НФ, я бы не приступил к изучению Византии» (Тертлдав) Интерес к изучению реальной и состоявшейся истории вызван — у тогда ещё школьника — во-время прочитанным романом Де Кампа «Да не опустится тьма!»

С тех пор автор и сам составил собственные «Четыре правила» создания достоверных текстов альтистории. Они весьма простые:

необходимы, помимо обильного чтения, —

- изучение как можно большего объёма информации;

- работа с первоисточниками;

- опора на собственный опыт;

- отсев из уже созданных произведений максимума случайного и лишнего (до 95% первоначально собранного материала и написанных текстов).

Впервые эти правила были определены в авторском интервью ещё в 1995 г.

Сборник снабжён неплохим Предисловием Г. Тертлдава, где автор представляет разнообразие приёмов развёртывания сюжета в т. н. альтернативной «военной фантастике» и, среди прочих:

- использовние исторического фона различных конкретных эпох;

- перенос моделей действия исторических личностей из одного времени в другое;

- авторскую «реконструкцию» определённых военных действий и др.

Предисловие в известном смысле может служить пособием для начинающих авторов «военной альтернативки», т. к. опирается на богатейший личный творческий опыт составителя.

Черт его знает, но меня взбесила столь длинное описание, проблем с ребенком и его поведения. И результат. И намеки. А смысл?

Меня всегда поражали фантастические идеи в стиле «А что будет, если», что то будет точно. Писать об этом книги на мой взгляд убийственно и бессмысленно. Несмотря на приятную лирическую составляющую, рассказ показался занудным.

Собственно сама предпосылка с моей точки уж слишком фантастическая, ну не может такого быть. С моей точки зрения по природе вещей не может быть и оттого, идея рассказа повисла в воздухе.

Видимо просто не мой автор. Не удивило, не привлекло, да идеи и размышления о разумности интересно, ну и. А сюжет а герои. Как то очень обыкновенно и скучно. Хотя вполне добротно написанный рассказ.

На фоне переизданий переводов на русский первой тетралогии Тертлдава изумляет полное равнодушие российских издателей к переводу продолжения, доведённого уже автором до логического завершения сюжета с инопланетными захватчиками. Решение Тертлдав отыскал остроумное и поучительное. Но, похоже, на русском мы его не оценим...

Редкостный случай, когда вторая часть не уступает первой (умалчиваю про последующие). Герои теперь предстают в новом свете, у них проступают новые черты, и они более изощренно адаптируются в новом мире (хотя скорее, меняют его под себя). Мир стал объёмнее, появившийся простор не гол и не описан, а даже населен и местами пасторален. Неуловимый злодей чертовски хорош: особенно своей безнаказанностью.

Хороший добротный роман (как сборник отдельно взятых рассказов) из разряда «Путевые заметки». Герой путешествует и решает нехитрые (для искушенного-то читателя) задачки. Что немаловажно: герой знает ровно столько, сколько ему положено в заданном месте и в заданное историческое время. Однако, учитывая статус и ранг героя, создается впечатление, что он знает не только меньше читателя, но и меньше всех его окружающих, что при прочтении несколько обескураживает.

Шикарный роман, отличное начало цикла (который весьма размыт). С точки зрения отдельно взятого произведения — практически высший балл. Интересный сюжет, прописанный и «живой» мир. Образно прописано понимание героями того, что пути назад нет: либо ассимиляция, либо вымирание. Занятно так же столкновение «цивилизованных» и прогрессивных римлян с наличием и широким применением здесь магии.

Скелет (структура) сюжета смахивает на игру жанра стратегии: Вы попадает в неизвестный мир с горсткой проверенных юнитов, ваши действия (с кем дружить, кого убить, где поселится, как кормить, куда жить и пр.)? Ну, а благодаря нарощенному «мясу», роман становится изысканным «блюдом».

Один из мастеров жанра «Альтернативная история» — Тертлдав — составил сборник, к названию которого наши переводчики зачем-то приписали «Солдаты Вселенной». И замысловатая аннотация. В результате, сбивают с толку некоторых читателей, так как название вполне возможно у кого-то вызовет ассоциации с боевой фантастикой космического, в первую очередь, направления. Но в книге присутствует, помимо космических баталий, и альтернативная история, и постапокалиптика. Это можно отнести к минусам.

Плюсы. Состав сборника вполне ровный. По крайней мере по уровню произведений. С другой стороны, при таком звездном составе авторов, ожидать чего-то совсем уж проходного не приходится. Да, есть вещи который выглядят слабо, на фоне большинства других рассказов и повестей (например, «Час Волка» Ульямса, который может писать намного лучше). Но нет здесь и ни одного произведения, которое было бы значительно выше других.

Для себя же я выделил один положительный момент при прочтении этого сборника — знакомство с новыми, ранее для меня не известными авторами: Мартин, Скотт Кард, Холдеман, Бенфорд, Дрейк.

Г. Тертлтауб — псевдоним Гарри Тертлдава. Всё просто, если поискать в И-нете :-)

А роман приличный довольно-таки. Как раз в стиле Тертлдава — особенно в его исторической ипостаси.

Насколько я знаю, автор совершенно не Гарри Тертлдав, а некто Г. Тертлтауб...

Либо просто ошибка издательства либо сознательный подлог для повышения спроса к книге.

Стилистически книга немного отличается от стиля Г. Тертлдава.

История о том, как верующий в свет и добро, набожный и нетерпимый человек, становится верующим во зло. Но таким же набожным и нетерпимым.

Тертлдав скорее историк, чем писатель. Он описывает некоторые события подобные тем, что случались в Византии. Ощущение такое, что популяризаторские цели несколько парализуют художественную часть романа.

От этого героям не сопереживаешь, они воспринимаются как бы с некоторого отдаления, и это вряд ли уместно в романе, от которого ждешь больших психологических исследований, страстей, интриг...

Но качественная работа профессионала, пусть и историка, заслуживает все-таки высокой оценки. 9 подойдет в самый раз.

Благополучно позабыв про существование Тёртлдава-фантаста, отечественные издатели внезапно обнаружили существование Тёртлдава-историка, и после двух книг о древнегреческих купцах издали свежий роман, посвящённый одному из самых крупных поражений римской армии в истории. Тема не слишком глобальная, но, безусловно, интересная, и реализована вполне на уровне, с минимумом необходимых авторских допущений, о которых Тёртлдав рассказывает в послесловии.

Пожалуй, единственная серьёзная претензия — неубедительность действий Квинтилия Вара, точнее, его бездействия на фоне повторяющихся предупреждений о враждебности Арминия. С другой стороны, основания верить Арминию и не верить Сегесту у Вара имелись... И тем не менее, это выглядит недоработкой — всё же художественное произведение, вполне можно было бы расписать это противостояние ярче. Поэтому и оценка не так высока, как могла бы быть.

Холден Кофилд из Америки перенёсся в Европу, а из Европы 20-го века — в бог знает какие времена, где едва не женился на Брунгильде. Бред. Думаю, всё достоинство этого рассказа — в стилизации под Сэлинджера (или под Райт-Ковалёву).

Отличная серия, очень интересно отстроена логика развития событий. Полностью иной результат Гражданской войны. Новая война между Севером и Югом в 1880-х годах как попытка северян восстановить прежнюю логику развития событий. Масса реальных исторических персонажей и героев, переходящих из одной книги в другую. Причем есть как ходульные фигуры, так и живые. Особенно порадовал диалог между Авраамом Линкольном и английским послом, заставляющим северян признать независимость Юга (не ручаюсь за дословное воспроизведение, но смысл именно такой): «Вы заставляете нас сделать это под угрозой войны, и нам придется искать в Европе силы, способные положить конец вашему давлению!» Посол: «Вы хотите найти в Европе силы, способные стать противовесом Англии и Франции? Попробуйте» (явно с юмором, потому что в 1860-х годах такое представлялось фантастикой). Это преамбула к книге серии «Великая война. Американский фронт». Дальше следует цифра «1914».... и сразу становится понятно, где именно штаты нашли искомый противовес

Читайте в оригинале, Тертлдав очень легко пишет для восприятия. Его английский — не чета английскому, например, Глена Кука

Книга оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, любопытны параллели между реальной историей Перестройки и распада СССР и гипотетическим процессом «ускорения» в отстающем от вырывающейся вперед Японии Третьем Рейхе (который, добавим, умудрился выиграть войну, и является по сути дела крупнейшей сверхдержавой). С другой — именно потому что мы эту перестройку застали — многие процессы отображены очень поверхностно и схематично — для тех, кто их помнит.

Переложенная на фэнтезийный манер реальная история авантюриста (циркового артиста), который недолгое время пробыл властителем Албании. Он воспользовался внешним сходством с османским принцем, и в условиях общего хаоса на Балканах в 1910-х годах изобразил себя престолоблюстителем. История полностью повторена — даже до сходств в именах, названиях великих держав. Но читать любопытно.

Представьте картину: Берлин, конец апреля 1945 года. С Германией все понятно. Она пожинает бурю от посеянного ею ветра. «Простой» фронтовик Хассо Пемзель не хочет сдаваться «иванам» в плен (потому что провоевал в России 4 года, и знает, что эта война не была чистой ни с чьей стороны), не спешит умирать, и — отчасти случайно, отчасти намеренно, садится на магический камень, привезенный в берлинский музей из Греции. Камень оказывается своеобразным средством коммуникаций между мирами, и отправляет отчаявшегося немца в иную реальность. Где есть магия, единороги, арийские завоеватели, покоренные и нещадно угнетаемые теми «унтерменши». Где очень востребованными оказывается «Шмайссер» с тремя магазинами, современные знания, умение изготавливать порох, познания в тактике и стратегии.... Любопытная книга с иногда предсказуемым, а иногда совсем непредсказуемым сюжетом. Тертлдав часто допускает самоповторы — но это совершенно не мешает чтению. А главное, у него очень живые персонажи. И нет такого, чтобы были совсем плохие, и совсем хорошие. Они разные

Очень долгожданная книга. Завершает альтернативноисторический цикл про мир, в котором южные штаты победили в гражданской войне. Самое интересное, что, хотя в итоге все заканчивается разгромом Юга в третьей из последовавших за гражданской войн, получившаяся реальность сильно отличается от нашей. Начать с того. что затянувшееся на 80 лет противостояние Севера и Юга влияет на ход мировой истории — они вступают и в первую, и во вторую мировые войны в разных лагерях. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Соответственно, Германия не проиграла в 1918 году, а выиграла в 1917 — в союзе с северными штатами. Нет версальского договора — а значит нет нацизма. Зато есть расизм в проигравших войну южных штатах и лагеря смерти с неграми, заменяющими евреев в качестве жертв

А мне рассказ очень понравился! Не понимаю почему столько низких оценок и отрицательных отзывов. Этакая стебовая альтернативка, коктейль из иронических ходов и жестких схемок развития истории. Но за стебом скрывается простая мысль для американского народа: «Ребята! Вам круто повезло, что вы живете именно в такой стране как эта. Кто то не согласен? Гувера на вас нет». Один из лучших рассказов сборника, легкий и не такой простой, как на первый взгляд. Всячески рекомендую...

По правде говоря, я не собирался читать вторую книгу Тертлдава о древнегреческих торговцах, во всяком случае, не сразу после первой. Даже выбрал совсем другое произведение, чтоб читать следующим. Но, тем не менее, едва добежав взглядом до последней точки первого романа, тут же взялся за второй, и считаю, что не прогадал. «Череп грифона» оказался более динамичным, более захватывающим; череп какого-то древнего животного, принятого греками за грифона, стал ещё одной связующей нитью в сюжете, более удачной, чем простое описание торговли. Плюс к тому, борьба диадохов сделалась активнее, чем прежде, и главным героям, пусть и не вполне по своей воле, довелось поучаствовать в действиях сильных мира. В общем, теперь даже немного жаль, что следующие книги на русском пока не изданы.

Время, в которое поместил Тертлдав своих героев, не слишком хорошо знакомо обычному читателю, знающему древнюю историю в пределах школьного курса, где от Александра Македонского сразу внимание переключается на возвышение Рима. Здесь же на востоке Средиземноморья в борьбе за осколки империи Александра выбивают друг другу зубы его бывшие полководцы, на западе спорят друг с другом Карфаген и Сиракузы, римляне же пока ещё мало чем выделяются среди прочих италийских племён. Небольшие же полисы вроде Родоса — родины главных героев — просто пытаются выжить, сохранить не так давно обретённую свободу. В общем, антураж для романа выбран весьма и весьма интересный... А вот содержание оказалось не на должном уровне.

По сути, книга представляет собой своего рода справочник о жизни Греции и Италии в конце IV века до н.э.: приключения героев, не слишком причем захватывающие, служат связью между очередными историческими, политическими, военными, бытовыми и прочими экскурсами. Так что получилась она слишком однообразной и нудноватой: плавание, порт, торговые операции, рассуждения о чём-то сопутствующем или отвлечённом, новое плавание, новый порт... Оживляется сюжет нечасто и ненадолго, увы. В итоге, к сожалению, у автора получилось далеко не самое лучшее произведение.

Сильный рассказ, рассказывающий о настоящей вере, которая способна на чудеса. Очень жаль главного героя, который несмотря на различные соблазны, не отступился от своей веры, за что и поплатился. Захотелось почитать и другие вещи из Видесского цикла. Хотелось бы поругать переводчика, зачем мудрить и переводить заново названия, когда уже все переведено, причем имхо удачно.

Рассказ достойный того, чтобы его как следует изучали те люди, которые пытаются управлять толпой. Психология, психология и еще раз психолгия. И слепая вера в то, что «предки знали лучше». Но вот если этот стереотип преодолеть, то глубину открывшихся возможностей индивидуума описать невозможно. К чему приведет смена(это в лучшем случае, а в худшем, просто отсутствие) жизненных приоритетов — никто не скажет. Читать обязательно.

Хроники пропавшего легиона в Видесском цикле написаны первыми, но по времени Видесса расположены самыми последними и одновременнo едиственными, в которых наша Зeмля связана с миром Видесса.

Приземление в ином мире оказывается для легионеров весьма мягким, поскольку мир не слишком отличается от их собственного (Видесс списал с Византии, которая наследовала Риму), да и к тому же они попали туда, где имеется острая потребность в мечах, так что искать работу им не приходится. Разумется римские граждане менее всего ожидали увидеть себя в роли наемников, но какой либо иной альтенативы все равно нет...

Дальше более интересно, так как Тертлдав вбрасывает легион в самый разгар множества внутренних конфликтов Видесса и помимо «дежурных» политических конфликтов и интриг еще и вблизи кульминации противостояния с древним злом.

Общий итог достаточно предсказуем, но события посередине весьма интересны (хотя иногда тоже предсказуемы), а персонажи правдоподобны, особено с исторической точки зрения. Правда должно заметить, что в целом они слишком уж белые и пушистые, злодеи у Тертлдава выходят схематично.

Особо стоит отметить главного героя трибуна — Марка Скавра. Римлян в Видесс переносится более тысячи, но Скавр единственный среди них представитель своего класса и отсюда с одной стороны чувство одиночества, с другой — стремление «вписаться» в среду правителей Видесса. Опять весьма правдоподобно, учитывая то, что за основу взята «византийская» модель.

В целом очень и очень неплохо.

Если прочитать биографию автора этого цикла, то можно убедиться, что Тертлдав не только историк, но еще и византинист и это очень чувствуется во всех его романах о Видессе, в котором несложно узнать Византию и без чтения аннотации. Даже география империи похожа на земную, хотя Тертлдав и поменял запад и восток местами, но это никого не обманет.

Различные части видесского цикла в той или иной степени параллельны реальным событиям из истории Византии. Серьезных отличий от реальной Земли и Византии в цикле пожалуй всего два:

1. В мире Видесса магия реально работает, хотя Тертлдав весьма разумно не сделал ее всемогущей и оставил в целом скорее на периферии своего мира. Однако время от времени именно магическое вмешательство поворачивает ход событий в книге.

2. Религия Видесса — это классический дуализм с богами света и тьмы (собственно особо не мудрствуя Тертлдав и дал им имена Фотоса и Скотоса — свет и тьма по гречески), а не христианский монотеизм.

И то и другое вписано в мир очень неплохо.

Недостатком цикла, да пожалуй и всего творчества Тертлдава в целом является то, что положительные герои ИМХО чрезчур положительны, а отрицательные черезчур схематичны.

Соблазнился автором, рассчитывал на интересную книгу, а получил отчет о путешествии написанный тупоголовым канцеляристом. Разачарование офигительное! При этом с другими романами все более чем приятно и замечательно. Аж расстроился. Автору — 6.

Как историку понравилось, как обычном читателю нет! Но ставлю 9 потому что хороших исторических романов мало нынче

Суровая жизнь римского легиона заброшенного в параллельный мир. Сражения быт и т.п. Динамики маловато, особенно в первом томе, дальше веселее, добротная вещь, на мой взгляд узконаправленной тематики, а не оплот исторического фэнтези, если судить по половине всех отзывов.:smile: Вот к примеру если бы в Таис Афинскую старого доброго Ефремова добавить просто крохотную капельку магии. То тогда бы получился ОПЛОТ исторического фэнтези большими буквами: завоевано пол мира, куча известных персонажей, масштабность невероятная…

Не знаю как у людей в голове вырастают новые миры, но мир Видесосса для меня заслужил достойной оценки. Правда римляне довольно лояльны и для них жить в мире магии или в своем мире не столь критично. Вт если бы в видесосс попали христианские рыцари или инквизиторы:) Абсурд:smile:

Роман очень понравился:)

Динамично, занятно, неплохо стилистически. Но в целом — пустяковинка, игрушка. Говорящие фамилии, прямые (небесспорные) аналогии. Автор откровенно развлекался... что ж, читатель улыбнулся. Не более и не менее.

Одна из лучших серий альтернативного исторического фэнтези, очень хорошо прописанный мир, живые герои и конечно же бравые римские легионеры. Вообще автор пишет классно, жаль не все книги переведены на русский. Очень советую почитать тем кто интерисуется Римом и Византией:super:

Начало рассказа настроило меня на миролюбивый лад. Но когда художник начал заниматься творчеством, настрой поменялся.

Видимо рассказ должен лишний раз показать неизменность человеческой природы, даже в каких-то других мирах...

Чем-то напомнил Ж.Верна, может быть постоянными гастрономическими вставками.

Мир произведений Азимова настолько велик, что вряд ли в ближайшее время будет заполнен хотя бы на малую долю, от замыслов их создателя. Этот рассказ, даже скорее не рассказ а зарисовка, иллюстрирует это — без прочтения «Академии» врядли читателю до конца все будет понятно. Но в тоже время эта зарисовка погружает нас в мир, читать и слышать о котором мы готовы снова и снова.

Гарри в своём репертуаре) Всё очень сложно и запутанно. На карте в книге нашёл реальные места :shuffle: Вердикт смешанный, но для ознакомления с автором вполне сойдёт :beer:

Цикл очень понравился.

Когда мне сказали, что Черненко и Тартлдав одно лицо — я откровенно не поверил. Стиль совсем разный.

На редкость хорошая книга на уже давно и тщательно разрабатываемую тему. Должен заметить, что Тертлдав достойно продолжил дело Хайнлайна и Андерсона, привнеся в жанр фэнтезийного детектива нечто свое. С удовольствием прочитал в первый раз, и потом еще не раз перечитывал.

Совершенно мимо. Неплохая, в общем-то, идея, вылившаяся в весьма посредственное изложение. Даже обидно стало за неплохого писателя, потому что вещь совершенно проходная. Ну совершенно ничего не зацепило — ни сюжет, ни характеры героев, ни эмоциональный накал (которого практически нет, за исключением эпизода с эпидемией).

А жаль.

Механическое перенесение реалий второй мировой войны в фэнтезийный антураж. Под другими названиями те же самые страны, лидеры (Гитлер и Сталин присутствуют), бегемоты вместо танков, драконы вместо самолетов. Кауниане вместо евреев, раскрыта тема репрессий в Германии и СССР. Автор не сильно напрягал свою фантазию, да и она не слишком и богатая, цикл о Видессе доказывает то же самое. Взгляд на СССР чисто западно-клюквенный, тут и заваливание трупами, и возвышение роли ленд-лиза до небес. Особенно убили ленд-лизовские танки, пардон, бегемоты якобы бывшие гораздо мощнее и лучше ункерлантовских. Все же автору не мешало бы посмотреть ТТХ КВ и Т-34, и «матильды» с «Грантом». А про то, что союзники дрались против немцев не лучше Красной армии, а часто и гораздо хуже молчок.

Герои какие-то серые, неинтересные, не идет ни в какое сравнение с Видессом. Видимо цикл пишется для зарабатывания денежек.

Римский легион в средневековье... круто! Сколько раз представлял как римский легион в самый свой сильный период (расцвет римской тактики) будет бороться с средневековой армией с ее тяжелой конницей. Здорово показано.

Да, в своем рассказе Тертлдав не стал мелочиться и одним махом утер нос Дэну Брауну и прочим многочисленным авторам конспирологических романов. Это ж надо было: набраться нахальства и зачислить в вампиры, пожалуй, самую значимую фигуру в истории человечества. Вот только масштаб замысла оказался слишком велик для возможностей автора. В результате так и хочется воскликнуть вслед Станиславскому: «Не верю!». Слишком уж мелким и жалким получился у автора ключевой герой этой истории, слишком ничтожным и бессмысленным его существование. И даже правдоподобие многих деталей этого рассказа не спасает общей картины.

Прочитал первые две книги цикла. Очень понравилось. Хотелось бы чтобы издали другие книги этого цикла на русском языке.

Замечательный рассказ, очень точно передает «радость отцовства». :wink:

Честно говоря, эту книгу я дочитал до конца лишь потому, что не хотел относить непрочитанную книгу в библиотеку, раз взял, то завершу начатое. По-моему, в книге очень мало описываются пейзажи, недостаточно ярко повествуются важные события, эротические же моменты, как я считаю, «выкладываются» не то что очень детально, но даже похабно. Ко всему прочему, я абсолютно согласен с отзывом пользователя «Claviceps P.». Из всего сказанного я сделал для себя вывод: книга мне удовольствия не принесла, а время я потратил на неё впустую.

Совершенно потрясающая задумка, которой не суждено было достойно воплотиться. Так обидно и за себя и за явно ОЧЕНЬ умного автора! :weep: Смешно сказать, этой книге, на мой вкус, не хватает художественности. Суховатая она вышла во всех отношениях.

Славный цикл. Свой мир доблести героев и подлости антигероев, безвыходные ситуации и умение держать удар, доблесть и честь, знания и вера. Всё это у Тертлдава.

Читать и еще раз читать.

Поскольку только-только зарегистрировался на данном сайте, то сначала: здравствуйте, старожилы!

По совету инет-товарища предлагаю вашему вниманию отзыв на данную книгу. Не часто разрожаюсь подобными объёмными текстами, но тут пробрало. Внимание, далее обильное цитирование и полное раскрытие содержание!

Гарри Тартлдав, МИРОВАЯ ВОЙНА: ВЕЛИКИЙ ПЕРЕЛОМ (4-я, кажется, книга соответствующего цикла). По уровню бреда книжка уникальна. Это при том, что базовая идея более чем увлекательна и сюжет можно раскрутить такой, сто пальчики оближешь. В разгар Второй мировой на Землю прилетают алиены-ящеры с планами порабощения планеты и быстренько смешивают все карты мировой войны. Важный нюанс в том, что у самих ящеров историческое развитие (и технический прогресс) происходит чрезвычайно, поэтому они по данным своих «несколькосотлетназадних» разведчиков готовились к войне с землянами феодального уровня развития. А тут уже вот – и этим объясняется принципиальное отсутствие у ящеров подавляющего военно-технического превосходства над землянами. Тактическое ядерное оружие, реактивная авиация – в общем, обогнали лет на пять-семь (на дворе, ЕМНИП, 42-й или 43-й), не более. В итоге ящеры «вписываются» во 2МВ в качестве ещё одной воюющей стороны, практически равной.

И вся эта красота полностью похерена безграмотностью и графоманством автора. Вообще, вся книга – это диагноз. У Г.Т. проблемы (в голове) с евреями (хотя это, глядя на его профиль, в общем понятно), русскими, женщинами и собственным бессознательным. Того, что именно русские наваляли немцам и освободили мир, автор не простит им никогда. Все евреи либо сексоты (как в масштабе одного лагеря, так и всего человечества), либо партизаны-боевики, способные почти в одиночку победить ажно самого Скорцени.

Впрочем, ящеры тоже идиоты. При том, что многократно подчёркивается, что дисциплина для них – святое, в бой они умудряются идти с открытыми люками танков, куда и получают гранату от сидящего на дереве (!) немецкого солдата. Ядерное оружие ящеры применяют исключительно по американской методике – по мирным городам в целях устрашения/возмездия.

Забавно, что ядерной программой в СССР занимается Молотов. Оно и понятно, Берии некогда, он кровь христианских младенцев пьёт (см. бред Аксёнова).

Перевод с англ. – Я.Забелина, бригада редакторов под руководством А.Егорова. Подкачали ли переводчица, или исходный текст такой же ужасный, но читать трудно. Нелепые словесные конструкции и «мёртвая» живая речь. Пример нешлифованности текста – в семи строчках невнятный термин «местный военачальник» — три раза. Редакторы вообще в большинстве случаев ограничиваются ехидными комментариями «так у автора», «автор находится в странной уверенности», «ещё одно странное заблуждение автора»… С одной стороны, за что им деньги платят, а с другой – что ж теперь, за Г.Т книгу переписывать?

Из литературы о России автор, похоже, читал только Солженицына и путеводитель конца 19 века. Текст изобилует сентенциями типа «командиры, которые игнорируют контроль партии, ненадёжны» и пространными рассуждениями о способах приготовления борща и щей. Далее позволю себе обильное цитирование, демонстрирующее авторские глубину и широту познаний как душ человеческих и анатомии, так и нравов и реалий времени и мест, где происходят события, а так же остроту его логики и связность мысли.

«Молотов игнорировал его приветствие так же, как не побеспокоился попрощаться с радистом. Излишества были чужды его натуре.»

«Первое письмо в куче было от комитета социальной активности колхоза № 18… Именно там, неподалёку от Москвы, Игорь Курчатов и его группа ядерных физиков работали над изготовлением бомбы из взрывчатого металла.»

«Из носа потекли слёзы, не влившиеся из глаз.»

«Соседом Нуссбойма [персонаж-еврей, попавший в советский лагерь] оказался долговязый парень по имени Иван Фёдоров. Он немного понимал по-польски и совсем чуть-чуть – на идиш… Время от времени использовал немецкие слова.» [Вообще по Г.Т, в СССР каждый второй говорит на польском, немецком и идиш. Сотрудники НКВД – каждый первый. Ящеры, кстати, тоже…]

«Обычный русский любит евреев не больше, чем обычный поляк.» [автору виднее…]

«Пограничный патруль решил, что вы преступник, а кроме того, вы ещё и иностранец, и жид, и поэтому они отправили Вас в гулаг.» [именно так, словом с маленькой буквы, Г.Т. упорно называет каждый отдельный лагерь. А кладбища (еврейские) – «поля гетто»…]

«На главной улице [Риги]– Бривибас-стрит…» [Улица такая в Риге есть, но почему о ней так – Б.-стрит, говорят русские?]

«Он, конечно, был гитлеровцем, но культурным гитлеровцем» [по мнению автора, для советского офицера это достаточный повод, чтобы относиться к фашисту хорошо!]

«Она плюнула на пол:

- Вот тебе Христос и все святые! Я – советская женщина, свободная от суеверий и чепухи. И если я захочу тебя, человечек, то ты будешь мой!» [Это русская снайперша – британскому военному. Вот так вот, советская эмансипация – самая советская и самая эмансипация в мире!]

Вообще, каждый раз, когда автору в собственном тексте встречается женщина с оружием, или за штурвалом самолёта, или в штанах – этому всегда уделяется особое внимание.

Так же изумительна сцена в американском борделе, когда приходит весть о смерти Рузвельта. Плачут и солдаты, и, гм, сотрудницы. Не слезая…

Наибольшей достоверностью и реалистичностью отличаются сцены в Кремле. Уж даже Радзинский знает, что Сталин курил, как обращался к людям сам и как требовал обращаться к себе, а Г.Т. всё нипочём: махорка, борщ, балалайка, невероятные диалоги:

«[Сталин:] – Цари были дураками, идиотами, тупицами, что отдали Аляску!

С этой проблемой Молотов ничего не мог поделать…

- Сказано истинным марксистом-ленинцем, Вячеслав Михайлович!

- Этого требует диалектика,- согласился Молотов…»

«[Сталин о торговле с ящерами:] — Как социалисты мы не можем быть хорошими капиталистами и при обмене будем сильно проигрывать…» [Странно, а Ленин говорил, и Сталин не мог этого не знать (что не скажешь о Г.Т.), что «социализм – это государственный капитализм»]

Описание событий в советских лагерях (т.е., по Г.Т., гулагах), что Солженицын и Сванидзе курят в сторонке. Там ВСЕГДА зима! А рубка леса (специальными тупыми топорами) – это такой особый процесс ради процесса, только для того, чтобы ЗК быстрее передохли.

Читая речь русских персонажей, так и хочется сымитировать пресловутый акцент а-ля Шварценеггер в «Красной жаре»:

«Вы уже производите металл плутоний, который будет обеспечивать мощные взрывы, в которых так отчаянно нуждается Советский Союз? … У нас не получилось выделить уран-235 из урана-238 [!!!]»

Наконец, сцена вообще за гранью сюрреализма:

«- Я рад услышать, что у нас будет такое оружие, — повторил Сталин, — рад и за Вас, Вячеслав Михайлович.

- Служу Советскому Союзу! – сказал Молотов.

Он схватил стакан водки, стоявший перед ним, залпом выпил её и наполнил стакан снова из стоявшей рядом бутылки.» [Вот так вот! На совещании у Сталина! Непонятно только, где цыгане, медведь и самовар…]

Справедливости ради должен заметить, что есть всё же у Г.Т. глубокие мысли, с которыми не поспоришь:

«Раз они – эстонцы, значит, антисоветчики!»

Отдельный разговор – это «типичные русские имена». Яков Бениаминович Донской, Глеб Скрябин… С китайцами, надо полагать, та же фигня. Нье Хо-Т’инг, например.

Персонажи абсолютно ходульные. Как исторические (Сталин, Скорцени, Анелевич), так и художественные. Единственный раз, справедливости ради замечу, когда персонаж реально живой – это сюжетная линия китаянки, у которой ящеры забрали ребёнка. До тех пор, пока она под конец книги в корыстных целях не соблазняет лично Мао Цзе Дуна…

Ну о таких мелочах, как залежи американских базук у евреев-партизан, действующих под польским Лодзем, при полном отсутствии упоминания немецких фауст-патронов, даже говорить не стоит.

А как вам такое:

«Скрябин небрежно сказал:

- завтра прибудет поезд с новой партией заключённых. Мне дали понять, что целых два вагона будет с женщинами.

- Это очень интересно, — сказал Нуссбойм, — Спасибо, что вы сказали мне.

Разумные женщины пристроятся к наиболее влиятельным людям в лагере: в первую очередь к администрации и охранникам, затем к заключённым, которые в силах сделать их жизнь сносной… или что-то в этом роде. Те, которые не сообразят, что для них хорошо, отправятся валить деревья и рыть канавы, как прочие зеки.

Нуссбойм улыбнулся про себя. Наверняка человек такой… практичный, как он, сможет найти такую же… практичную женщину для себя – может быть даже такую, которая говорит на идиш…»

Картина маслом: лагерь типа «гулаг», направо бараки с ящерами (ага, злобные энкаведешники и их повязвли!), налево с зеками, посередине администрация. Подгоняют женский эшелон, вагоны распахиваются – и практичные девушки побежали кто куда! Да, недостаточно у янки ещё политкорректность развита. Вот книги Марка Твена они запрещают, мол, он там, злодей, негров неграми называет, а тут такое чудовищное оскорбление граждан женского пола – и ничего…

Кульминация книги – полная запредельщина. Исходная расстановка сил (здесь внимательно): польский город Лодзь, в нём при немцах было еврейское гетто, но теперь вермахт выбит ящерами, стоит вокруг города и ведёт напряжённые бои. Еврейские партизаны под предводительством легендарного Мордехая Анелевича очень не хотят, чтобы немцы вернулись, им под ящерами лучше. При этом Анелевич поддерживает тесный контакт с немецким офицером-танкистом Ягером, который в обмен на информацию о ящерах удерживает своё начальство от атаки на Лодзь. В составе отряда – советская лётчица Людмила, прилетевшая из Риги по просьбе того самого (см. выше) культурного фашиста, при этом с немцем-танкистом у неё, как выясняется, давний роман. Прибывает друг Ягера Скорцени, намерен взорвать ядрёную бомбу в Лодзе, накрыть и евреев, и ящеров. Ягер раз за разом срывает затею, в конце концов SS его раскусывает, и он бежит, вернее летит к Анелевичу с помощью своей русской лётчицы. Но бомба уже в Лодзе, хотя евреи умудрились выкрутить детонатор и перепрятать её на «поле гетто», то бишь кладбище. Скорцени, поняв, что если хочешь сделать что-то хорошо, то делай сам, отправляется в город. Анелевич, Ягер и Людмила идут на перехват…

«Людмила на бегу не выпускала свой маленький автоматический пистолет [всю книгу это был ТТ, ни разу не маленький]» Злодей Скорцени пускает нервнопаралитический газ (у него с собой в бутылке, которую он отобрал у других еврейских партизан, которые разобрали и слили газ (!) из его предыдущей бомбы для Лодзя, газовой). Наши герои с ходу влетают в очаг поражения, но всё фигня – у них есть аптечка Ягера! Они обкалываются неким антидотом и смело бросаются прямо в ядовитое облако.

«- Это антидот против нервнопаралитического газа – вот всё, что я знаю, — ответил Ягер.

- его выдали нам на случай, если понадобится двигаться по территории, залитой газом… Скорцени мог взять с собой газовые гранаты, а может быть просто бутылки, наполненные газом. Достаточно бросить её… Сделать себе укол, подождать, а затем можно идти и делать, что надо.»

Т.е. ОЗК и противогаз нафиг не впёрлись! А мне, блин, на кафедре РХБЗ в своё время зачем-то объясняли, что в подобной ситуации пострадавшего первым делом надо вынести из очага заражения, наколоть антидотом, провентилировать лёгкие и т.д. – и тогда он МОЖЕТ БЫТЬ и выживет. Не, я понимаю, фантастическое допущение, все дела – но автор сам задал исторические параметры, в т.ч. и уровень технологического развития своего произведения. А дальше…

«[граната] ударилась о землю в пяти или шести метрах позади Ягера и Людмилы. Он схватил девушку и согнулся вместе с ней в тугой узел за мгновение до того, как граната взорвалась. Взрыв был оглушительным. Горячие осколки корпуса ударили ему в спину и ноги. Он схватил «шмайстер», уверенный, что Скорцени побежит вслед за взорвавшейся гранатой. [Да он терминатор! Они там все терминаторы – и Ягер, и Скорцени, и Анелевич. А Людмила вообще Тринити! В общем, был бой, наши победили, Скорцени кончили совместными усилиями, и в конце Гарри Тартлдав открывает нам карты. Оказывается, всё дело в волшебных пузырьках! Вернее, соке гамми-ягод! В смысле…] Может, это последствия перестрелки, может – АНТИДОТА. ВЕЩЕСТВО, ЗАСТАВИВШЕЕ БИТЬСЯ ЕГО СЕРДЦЕ, ВЕРОЯТНО, УДАРЯЛО И В МОЗГ…»

Начинаешь читать книгу и понимаешь, что здесь есть все. И интересный сюжет, и подробное описание мира. Хорошо прописаны герои, как главные, так и второстепенные. Чего стоят одни цитаты. Казалась бы, вкуснятина, а не книга. Но я поставила 6. Не мое это... Слишком много исторических подробностей, для меня это скорее больше учебник, чем художественная литература. Не захватила, не увлекла. Хотя понимаю, для любителей именно такого повествования, книга должна быть очень интересна. Кто любит больше фэнтези, не сюда. Кто любит историческую достоверность, читать обязательно.

Рассказ хорош. Мрачен, оригинален, масштабен и кощунственнен. Воистину этот рассказ достоин того, чтобы его прочитать, чем-нибудь наградить, а потом сжечь автора на костре.

Подозрительно осматривая обложки книжек из фэнтези серий, легко ошибиться, приняв «Пропавший легион» за что-то вроде героической фэнтези. К счастью, я ознакомился с отзывами на данный сериал и, узнав, что Тертлдав — историк, предположил, что историк наверняка не будет писать нечто в духе фэнтэзи-эскапизма. Прочитав первые несколько десятков страниц романа, я приятно удивился правдоподобности описаний военного быта римских легионеров, живости характеров персонажей, умеренному солдатскому юмору, ненавязчивому экскурсу в древнюю военную историю и здравости подхода главного героя — трибуна Марка Амелия Скавра — к ситуации, в которой ему пришлось оказаться со своими подчиненными по воле автора, привнесшего в повествование строго дозированную порцию друидской магии. Интересный сюжет, политические интриги, религии мира Видесса, военные учения, подавление бунтов, сражения с кочевниками в наличии.

В романе нет ничего такого, что могло бы позволить отнести его к чистой фэнтези, кроме магии, изредка используемой жрецами Фоса и Скотоса, а также заколдованных мечей двух главных персонажей. Незначительные натяжки сюжета вроде тех, когда герой вовремя оказывается в нужном месте, легко можно объяснить таинственным влиянием магии, а так, в целом, имеем очень здравое и серьезное жизнеописание военно-походного быта древнего мира, очень похожего на наш времен Византийской империи, слегка приправленное магическими элементами, без которых, в принципе, можно было и обойтись.

Очень хорошо.

Если бы не был закоренелым атеистом, назвал бы рассказ богохульством.

Выход новой части «Видесского цикла» оказался, в общем-то, сюрпризом — всё-таки цикл был закончен ещё в середине 90-х — но сюрпризом, безусловно, приятным. Да и выбор главного героя для этой книги порадовал. Авшар-Арваш-Ршава, «вечный» противник Видесса и в «Саге о Криспе», и в «Пропавшем легионе», возможно, не самый впечатляющий «главзлодей» в фэнтези-литературе, однако персонаж это был весьма яркий и интересный, так что его история, видимо, просто не давала автору покоя, пока не была оформлена в виде отдельного романа.

Впрочем, в начале романа Ршава и не помышляет о противостоянии с Видесской империей, что неудивительно — уважаемый священник, искренне следующий путём Фоса, прелат крупного города, довольно близкий родственник автократора, очевидный главный претендент на пост патриарха в обозримом будущем вряд ли будет иметь хоть какие-то основания для недовольства своей страной или верой. Но ничто не вечно ни в нашем мире, ни в мире Видесса. Внезапно вспыхнувшая междоусобица, нашествие кочевников — и уповать жителям страны остаётся только на милость благого бога. Правда, благой бог совсем не торопится отвечать на молитвы...

Тертлдав весьма подробно и последовательно описал изменения, постепенно происходящие с Ршавой, с его верой, мыслями, поведением. Описаниям мотивов действий Авшара в более поздних по внутренней хронологии частях цикла всё же не хватало глубины, теперь же они вынесены на поверхность. Не стану вдаваться в детали, лучше прочесть о них в романе, но у Ршавы оказалось более чем достаточно оснований для сомнений в устоях веры. При этом и дальнейшие его действия выглядят совершенно логично и естественно для высокопоставленного священника, что нельзя не признать важным плюсом книги.

Любопытно, что на этот раз, в отличие от «Криспа» и «Смутных времён», не получается выявить стопроцентные аналоги описанных автором событий в византийской истории. Разумеется, общая связь по-прежнему очевидна, однако указать, что, допустим, автократор Малеин — это вон то историческое лицо, мятежник Стилиан — вот это, а патриарх Камениат списан с такого-то своего земного коллеги, уже не получается. Какой подход лучше, судить не берусь, мне по душе оба варианта, но главное не в этом, а в том, что при выборе любого из них Тертлдаву удавалось создавать убедительные декорации для книг о Видессе. Удалось это и на сей раз: тщательное, но не чрезмерное внимание к разнообразным деталям — религиозным, военным, бытовым — снова не подвело писателя.

Главным же минусом книги вполне очевидно оказалась её предсказуемость — читатель, знакомый с другими произведениями цикла, уже отлично знает, кем станет Ршава в будущем, так что его история попросту не интригует по-настоящему, как могла бы. Впрочем, для поклонника автора этот минус вряд ли будет существенным, так что впечатление от романа если и испортит, то незначительно. В целом же хочется сказать, что достаточно оперативный выход книги в России однозначно порадовал, учитывая тот факт, что «Смутные времена» у нас полностью так и не вышли. Хотелось бы надеяться, что, издав самую раннюю и самую позднюю части «Видесского цикла» (причём, как по внутренней хронологии, так и по времени написания, только во втором случае «Мост над бездной» и «Пропавший легион» меняются местами), «Азбука» когда-нибудь доберётся и до промежуточных.

Как при жизни любил повторять опытный врач, д.мед.н., профессор, зав кафедрой дерматовенерологии и декан с многолетним стажем Исаак Абрамович Матиус «Можно иметь сифилис и бакалейную лавку». Фантастический детектив Гарика Тертлдава построен вокруг расследования взаимосвязи двух загадочных явлений, происходящих вокруг свалки отходов магического производства. Главный герой романа испектор АЗОС Давид Фишер, который таки умеет считать деньги и весьма успешно пользуется своим не славянским происхождением и не христианской верой, должен узнать, как связаны между собой чудовищные уродства у детей, родившихся вокруг свалки, и набор непонятных артефактов, недавно на эту свалку выкинутый. И если он сделает это достаточно быстро, то он таки спасет мир. Ой-вей.

сначала очень сложно привыкнуть к стилю и манере повествования. и очень смущает предсказуемость и порой наивность сюжета. но потом втягиваешься, привыкаешь и начинаешь получать удовольствие

Один момент, который перечеркивает ВСЕ «продуманные до мелочей» и «абсолютно достоверные» выверты цикла:

Инопланетяне готовились завоевывать цивилизацию СРЕДНЕВЕКОВОГО уровня. А посему запаслись на всяк случай ракетами «воздух-воздух», противотанковыми снарядами и средствами РЭБ.

Вылетели в первый же день высадки трое чужаков-истребителей (конных варваров погонять) — и тут на тебе, целая армада «Спитфайров». Че делать? «Самолеты? Да и хрен с ними, — отвечает командир, — у меня тут случайно двадцать ракеток завалялось с прошлой войны, все равно выбрасывать... И-эх, вперед, за Императора!»

А через полгода, когда туземцы отчего-то не сдались, командир интервентов, уставившись в голограмму «дикаря», шипит сквозь зубы: «А мы-то думали, они на лошадях да с луками...»

Вы верите? Я почему-то нет.

не плохой фундамент для завершения триилогии про превращение молохольного принца ,интересующегося исключительно книгами и животными, в полноценного короля. Жду третьей книги

Да-с, проект у Тертлдава явно не удался. А ведь какой широкий замах был! Описать перерождение Второй Мировой Войны в Мировую Войну с инопланетными пришельцами – интереснейшая идея! Ради этого можно было бы закрыть глаза на очевидный рояль в виде относительно примитивной техники инопланетян. Ну ведь, действительно, смешно – самолёты и танки ящеров как впрочем и вся остальная технология цивилизации, гораздо старше чем человеческая, соответствуют концу XX века!

Если бы автор ограничился бы только этим книга всё равно получилась бы захватывающейся. Увы, читатель раз за разом наблюдает за тем, как по авторскому произволу инопланетяне раз за разом играют с землянами в поддавки. О противнике, который совершает все мыслимые и немыслимые ошибки читать как-то неинтересно. Да и сами представители Расы получились какими-то «резиновыми»: мало в них инопланетной чуждости, скорее они больше похожи на пришельцев из дешёвых фильмов, где не хотят тратиться на спецэффекты и эти роли отдают на откуп бесталантливым актёрам в костюмах из каучука.

Опять же, раздражает порой «клюква», которая появляется с завидной регулярностью, когда речь идёт о русских персонажах или когда события разворачиваются на территории СССР. Подозреваю, что и в прочих частях (немецкой, японской, китайской) «клюквы» не меньше.

Ну и конечно меня терзают смутные сомнения в силе духа американской нации, которая повторила подвиг советского народа в ВОВ. Нет, конечно за родную страну американская армия бы дралась бы отчаянно, но всё же после того как почти половина территории была оккупирована ящерами американское правительство скорее всего бы пошло бы на сепаратное перемирие хотя бы на несколько лет.

И не смотря на то, что книга дарит несколько прикольных моментов (например, доклад Жукова перед ГКО о планируемой летней компании 1943 года и обороне Москвы от инопланетян с южного направления или Молотов, выступающий перед верховным главнокомандующим Расы) масса ляпов, натяжек и недостоверностей очень сильно портят книгу.

Особенного ничего из себя книга не представляет, но вполне крепкая. Остальных книг не читал, но события этой очень похожи на 2-ю мировую, но в фэнтезийном варианте. Забавно паралели прослеживать.

Хороший рассказ. Конечно он почти сразу прочитывается. особенно, если вы уже читали много фантастики :)

Хорошо показана разница между 53 и 90-ми годами. НЕсколькими штрихами набросаны живые, между тем, герои.

Но никогда не догадаешься, какой же главный смысл рассказа. И я вам не подскажу. Прочитайте сами ;)

:rev: Не люблю вампиров!

Но рассказ произвел очень сильное впечатление, он заставляет в сотый раз задуматься об ограниченности человеческого мышления, поднимая довольно острый вопрос последнего времени — был ли Иисус сыном человека или сыном Бога. Ведь все постулаты каталичества шатаются!

не знаком с другими произведениями данного автора, но после прочтения флота вторжения не очень тянет знакомиться с иным его творчеством! Может быть частично виноват перевод, но в любом случае буквально заставляешь себя читать книгу, не очень понравились описания стран и режимов...в общем как говорится в одной известной рекламе- не айс

Полный бред. Инопланетяне прилетели со звезд и воюют на таких же танках, только более быстрых и орудия помощнее! Прочитал с большим тррудом, а вторую и т.д. уже и не приступал.

Вообще я давно мечтал, чтобы сняли художественный фильм про то, как объединенные земляне сражаются с общим врагом, что то вроде развернутой версии «День Независимости». И прочитав аннотацию к данной книге, плюс имея положительный опыт прочтения других книг Гарри (Хроники пропавшего легиона), решил почитать этот цикл...Самое неудачное мое решение за последнее время :) Объясню почему: Абсолютно непонятный выбор, каких то идиотских героев. Складывается впечатление, как будто Гарри еврей и написал эту книжечку, чтобы рассказать ещё раз всему миру — как же было плохо «богоизбранному народу» во времена Второй Мировой войны...бред сивой кобыли..про всяких Мойшей Русецки, их страхах, жизни в бараках и голоде...плюс рассказы про измены, секс и сифилис американцев, еврейских англичанах в барах, снимающих официанток-проституток, порнофильмы с участием китаянки и игрока в бейсбол, любовного романа русской летчицы и немецкого полковника, русской снайперши и англичан и немцев. Какая тут фантастика?! где она?! вся книга пропитана тупыми выражениями пришельцев и замысловатыми словами аля «тосевиты» и «тосевитские дитеныши». В этой книги нет абсолютно ничего! достойного прочтения....одни лишь жалобы пришельцев на то что люди слишком хитрые и слишком быстро развиваются и описания современного оборудования глазами наших дедов. Гарри решил особо не утруждаться ни на войне, ни на фантазии, а расскаал странные истории отдельных людей по всему миру. Вообщем больше Гарри я читать не буду: если кому то интересно читать про то как русских грязных летчиц и снайперш развращают немцы и англы, при этом русский народ показан как стадо оборванцев, не умеющих ни воевать, ни вести переговоры, не строить бомбы! то милости простим, you are wellcome.

Несмотря на все недостатки романа очень понравился. Написано, то есть переписано довольно-таки топорно, интриги никакой, штамп на штампе, но что-то неизвестное подкупает, не могу понять что. Может то, что произведение дебютное и написано не для продажи, а за идею. Да и описания жизни обычного феодала довольно-таки не стандартны для фентези.

Потрясающе! Мощно! Этот автор в рекомендациях не нуждается. Только вот издательство с продолжениями не торопится, не понятно почему.

Чудесный цикл! Уникальный автор — так может писать только человек с великими познаниями мировой истории. С нетерпением жду продолжений.

Снова Тертлдав берет сюжет из истории Византии, причем на сей раз копирует его почти полностью. Узурпатор Генесий — явный император Фока, захвативший власть в начале седьмого века. Маниакис — это Ираклий I, свергший Фоку. Византия действительно тогда переживала один из сложнейших периодов в своей истории — одновременные войны с болгарами и персами, а также многолетние внутренние проблемы даром не проходят. Что касается неудач Маниакиса в книге, то по тем же причинам они вполне объяснимы. И как бы то ни было, он лучше Генесия, и никого еще лучшего попросту нет, так что вновь свергать императора в такой момент бессмысленно.

Если б не магия и не измененные имена и названия, это был бы вполне исторический роман. В конце шестого века византийцы действительно участвовали в междоусобной войне в Персии на стороне свергнутого царя Хосроя II. Да и изображенный Тертлдавом автократор Ликиний очень напоминает свой прототип — императора Маврикия, правившего в Константинополе в те годы.

Первая книга трилогии рассказывала о том, как крестьянин Крисп взошел на трон императора Видесса, вторая же описывает его борьбу за сохранение обретенной власти. А проблем предстоит решить ой как немало — мятежи, вторжение кочевников, заговоры... Одной из самых интересных линий оказались отношения Криспа с видесским патриаршеством — кого лучше поставить на этот пост, опытного политика, в чьей верности есть сомнения, или абсолютно преданного тебе фанатика, способного из лучших побуждений пошатнуть саму церковь? Вообще, правда, книга получилась несколько более схематичной, чем предыдущая, какой-то живости тут не хватает, как и ярких персонажей (за исключением разве что Яковизия, Пирра и, отчасти, самого Криспа).

Полностью согласен со всеми положительными отзывами. Не буду снова говорить про великолепно прописаный мир и т.д.

Однако есть некоторые вопросы относительно некоторых героев, какие-то они...хм...схематичные что ли. Например, Виридовикс-вылитый гном из какого-нибудь «классического» фентези (только гномы сразу с тремя девушками не спят:wink:), Скавр-типичный пример положительного героя из того же фентези...

Но это, наверное, мелочи... Цикл все-таки отличный!!!

Что, если бы Джугашвили после революции 17-го года эмигрировал в Америку.Все вполне могло бы сложиться именно так.Особый респект автору за отличное знание реалий советской действительности 30-40-х годов и неплохой сатирический посыл.

Я очень люблю читать об альтернативных вариантах биографии Иосифа Виссарионовича. Уже насладился историями про Сталина — лучшего грабителя банков (в той АИ он порвал с большевиками и стал специализироваться на ограблении банков и побегам из тюрем, а после революции эмигрировал в США и открыл там собственный банк); Сталина императора; Сталина — патриарха РПЦ. Тердлав в своё время порадовал историей про Сталина — победителя инопланетян, а вот теперь пришла пора посмотреть на Сталина в кресле президента Соединённых штатов. Не оставляю надежды увидеть Иосифа Виссарионовича за штурвалом звездолёта.

В данном рассказе мы имеем дело с чёрным юмором Гарри Тердлава. И иронизирует он не столько над Россией (точнее СССР), сколько над своей собственной страной. Чего стоит демократия и свободы, если их, при правильном подходе, можно аннулировать, а всех несогласных отправить осваивать Колорадо, Юту, Аляску или прочие неухоженные места?

Итог: отличный рассказ, который не надо воспринимать на полном серьёзе.

P.S. В порядке бреда: а рассказ-то незавершён! Логично предположить, что если Сталин стал главой США, то генеральным секретарём СССР должен был стать Рузвельт.

Предлагаю краткое дополнение рассказа.

Волею судьбы Рузвельт так и не заболевает полимелитом и остаётся совершенно здоровым человеком. В юности Франко увлекается марксизмом. Очень быстро он становится одниз из самых ярких представителей Коммунистической Партии Америки. За организацию митингов, стачек, демонстраций и т.д. он неоднократно оказывался в тюрьме. к 1917 году Франко — лидер коммунистического движения в Америке, человек обладающий огромным авторитетом среди коммунистов всего мира. В ноябре 1917 в России происходит Революция. Рузвельт приветствует это событие. Позже, в 1920 году ему приходится перебраться в СССР, спасаясь от политических преследований за свои убеждения. После смерти Ленина он побеждает в партийной борьбе Троцкого и становится лидером ВКП(б)...

В 1933 году в США на выборах побеждает Джо Стил...

Дальше история идёт по накатанной.

Вторая часть эпопеи о Пропавшем Легионе оказалось во многом лучше первой части. Атмосфера здесь царит совсем не та — если первый роман атмосферой немного смахивал на Сарантий, то второй заставляет вспомнить Черный Отряд (Г. Кук) — в частности, Книги Севера. Единственное, что на протяжении романа надоедало — так это Авшар. Слишком уж вышел неуловимым этот герой, и чересчур жестоким, более похожем на суперзлодея — героя детских сказок или комиксов.

Отличный, ненавязчивый роман. Тертлдав пишет легко и интересно. Что мне оч. понравилось — так это отсутствие романтизации войны (хотя Виридовикс и выбивается из общего ряда персонажей — уж больно романтичен герой). Видесс вызывает стойкие ассоциации с Сарантием (Г.Г. Кей) — даже Маврикий мне чем-то напомнил Валерия.

Не так уж плохо. Конечно, не фонтан, но все же читать можно. Конечно, Видесс на три головы выше.

Конечно, автор повторяется. Но вот парадокс, сколько воды, а читается все таки с достаточным интересом. В отличии от Хобб, которая как автор, безусловно на голову выше Тертлдава, но ее убийцу одолеваю в неделю страниц по 10.

Очередное — литературное — состазяние с нечистой силой. Не совсем понятно для чего написан этот рассказ — и сюжетно не слишком интересно, и с юмором тут как-то не очень... А дьявол не очень-то честен, мог бы и на ничью согласиться, по справедливости!.. :gigi:

Примечание автора в конце многое объясняет. Хотя считаю нужным заметить, что — при общей дурацкости сюжета отдельные юмористические моменты очень неплохи (а ведь что-то еще потерялось при переводе!). Так что не так все безнадежно... :wink:

Начала читать не очень охотно, но постепенно история затянула. Тартлдав, как всегда очень подробен, но это не раздражает так как в Королевском убийце Хобб. Действия у Тартлдава больше.

Великолепное произведение, в нём есть всё чтобы хотелось видеть в фентезийных книгах:чётко прописанный мир главного героя, его характеристика, описание поступков совершаемых им, всё это и многое другое присутствует в данном цикле. Довольно таки хорошо и подробно прописан сам мир в котором происходят все события.В книге присутствует некоторый содатский юмор, не особо тонкий, но очень хорошо подходящий к обстановке в которой происходят действия всего сюжета.

В книге понравилось подробное описание происходящих битв в которых принимал участие легион римских солдат.Хорошо прописана жизнь всего отряда и их поступки которые они совершают попав в новый для них мир.Автор описал всю их психологию показав нам их жизнь вдали от римской империи, он показал насколько хороша была их выучка при помощи котрой они преодолевали все препятствия возникавшие на их пути.Автор не пытался сделать из них невинных овечек списав все ихние жестокие действия, на что мол они борятся против жестокого врага и им всё дозволено, нет он просто пояснил нам что по другому солдаты просто немогут, да и не умеют жить.

Он(автор) пояснил нам что только сплочённость выучка и бесстрашие могут помочь выжить людям в незнакомой им ситуации.Приятной неожиданностью оказалось то, что в книге не только описывались постоянные войны и стычки в которых участвовал отряд, но и политичиская жизнь, и интриги происходившие в столице вдали от войн.Каждый персонаж этой книги по своему уникален своим мышлением и поступками, Тертлдав сделал каждого человека со своими не свойственными другим пороками и положительными чертами, что особенно украсило его книги, и сделало их уникальными в своём роде.Но в тоже время римляне были и в чём-то схожи друг с другом, сдесь сказалось то что за всё время проведённое вместе они начали перенимать что-то друг у друга.

Живой и быстрый сюжет, хорошо продуманные герои, необыкновенный(солдатский) юмор, занимательные похождения отряда в новом для них мире-вот то, ради чего стоит прочитать этот цикл!

Очередное прикосновение очередного автора к вечной теме перемещения во времени, но уже не так глобально, как у других труженников пера, все касается литературы и кажется невинно, однако как не нам, истинным поклонникам литературы, знать, что все намного глубже. Правда, временные коллапсы почему-то автором никак не отмечены...

Нравится жанр АИ в целом и поэтому заинтересовал Тартлдав.

Книгу нашел на развале и довольно долго не доходили руки и когда начал читать меня поразило невнимание автора к характерам, персонажам, какому-либо экшену. Книга представляет собой «сухие» выкладке о видах и цивилизациях инопланетян. :confused:Хоть какой — то художественностью и «литературностью» обладает 3 часть о синекожых фойтанцах — милитаристах.

Надеюсь другие циклы не разочаруют.:smile:

Да, остается только поражаться наглости писателя заявившего в аннотации ко второму роману, что он, как и многие другие обнаружил, что его мастерство возросло. Интересно, каким это образом он это обнаружил.

Выражаясь кратко — полная муть. Сюжет «романа» даже не стоит детального разбора и анализа. И скидок на то, что это первое произведение делать не стоит. В принципе, всегда видно сможет автор прибавить в дальнейшем или нет.

Мое первое знакомство с «творчеством» Тертлдава. Читать больше не хочется. Автор не вырос из категории книги для подростков.

На мой взгляд, очень стоящее произведение. Жители земли сначала подошли к проблеме не стой стороны, видимо мешал предыдущий опыт контактов, но потом всетаки размотали клубок необяснимого...

Писатель мне понравился по «Видесскому циклу», затем я в нем немного разочаровался по «Хроникам Великой войны», и очень сильно — по «Флоту вторжения». Но вот цикл про Лиса мне понравился. Я оценил и бытовые подробности, и рассуждения героя, и увлекательно-юморительное описание битвы богов. Автор описывает, в общем-то, эпоху зарождения современной европейской цивилизации. Не полумифической греко-римской, а что-то более реальное. Старая империя пропала, жители ее пограничья вынуждены сами выбирать свой путь. Соседние племена приходят в движение. Это «детство» мира, поэтому и персонажи ведут себя по-детски — говорят,что думают, делают, что хотят. Впрочем, думает там только главный герой, получивший, как говорится, «классическое» воспитание, и вынужденный жить среди варваров волею случая. Остальные -скорее «соображают» (не в смысле пьянки, а в смысле — решают только текущие вопросы, а о будущем особо не задумываются). И замирение с врагом для меня убедительно, и рост влияния Лиса на окрестных правителей. А как же люди королями становились в 5-м веке? Скорее всего, так, как описывает Тертлдав — постепенно, шаг за шагом.

Единственный для меня недостаток, то что автор, похоже, перегнул палку с массовым использованием колесниц в сражениях. Одна, две, десяток (для командиров) — это понятно, но сотни колесниц в лесной местности — по-моему это перебор.

В «Видесском цикле» вот что интересно. Чем дальше писал его Тёртлдав, тем больше событий он заимствовал из реальной византийской истории. Если в «Пропавшем легионе» параллели не слишком просматривались, то уже место «Криспа» на шкале истории указать можно вполне определённо. За основу образа крестьянина, ставшего императором, взят византийский правитель IX века Василий I Македонянин. Дело не только в его крестьянском происхождении, были в Византии и другие такие владыки. Тёртлдав вставил в книгу сразу несколько событий, встреченных в жизнеописании Василия, например, поединок с болгарским борцом (Крисп боролся с кубратским) или сон, приснившийся настоятелю одного из монастырей и заставивший его оказать всемерную помощь Василию. Однако, конечно же, «Возвышение Криспа» — это не просто изложение биографии исторического прототипа героя в фэнтези-антураже. Чем дальше, тем больше проявляется различий между Криспом и Василием, что-то Тёртлдав берёт от других исторических персонажей, что-то добавляет сам. Обстоятельства, приведшие Криспа к вершинам фактической, а затем и формальной власти, вообще с реальной историей не связаны. Вообще, образ Криспа получился очень интересным. Это вовсе не какой-нибудь «бедняк с благородной душой», побеждающий погрязших в интригах и пороках властителей. Вовсе нет, хотя он и более ответственно относится к своим обязанностям, чем тот же император Анфим или вестиарий Скомбр. Крисп достаточно быстро и без особых угрызений совести осваивается в этом клубке интриг, привыкает приказывать и командовать, не отказывается от взяток и так далее, и тому подобное. Как говорится, «не мы такие — жизнь такая». С другой стороны, во многом он всё же лучше, чем те, с кем ему приходится то сотрудничать, то соперничать, так что герой этот вызывает как интерес, так и симпатию. Да и вообще, люблю я подобные сюжеты — о пути героя из низов к вершинам. Правда, книги такие встречаются редко, а жаль.

Что касается связи с другими частями цикла, то она практически отсутствует. Конечно, те, кто читал «Легион», наверняка порадуются, встретив упоминание о роде Сфранцезов или о зарождении ереси весовщиков, но это лишь приятные дополнения, не больше. Само же по себе «Возвышение Криспа» совершенно самостоятельно, и его вполне можно читать отдельно. Но лучше всё же прочесть весь цикл, он этого заслуживает.

Хорошая, добротная историческая реконструкция. приятно читать, нет явных несоответствий, и вообще, жизнь древнего войска очень хорошо показана, да и сам

древний мир хорошо выписан. Единственно, Крисп получился таким суперчиновником, но мне это даже понравилось. Для любителей приключенческой исторической прозы просто блеск. Твердая 10.

Тертлдав — лучший в жанре исторического fantasy.

И цикл является ярким тому подтверждением.

Детальное изучение материала,подробные и красочные описания,великолепный сюжет.

Читать и перечитывать!:super:

Не знаю, до мелочей ли списан Видесс с Византии (тем более с какой? — она существовала с 395 по 1453 год), но государство явно отвечает сложившимся традиционным представлениям о Восточной Римской империи. Кстати, вспомнил одну странность. В первом русском издании была карта Видесса (Видессоса), в которой север был снизу, а юг сверху. По текстовым описаниям все совпадало — земли, в которые вторгся Авшар, находились на северо-востоке от столицы, Намдален — на западе (все-таки это Британия?!), кочевники Пардрайи — на юге. Со второго тома «земля перевернулась» — и по карте, и по тексту. Кочевники стали жить на севере, Намдален оказался на востоке и так далее. Наверное, Авшар и Скотос постарались:lol:.

В целом сериал неплохой — этой зимой перечитал и купил 4 первых тома (в двух книгах) в новом издании. Старые тома подарил родственникам.

Неплохое сочинение в жанре исторического романа. Магии почти нет, кроме предсказаний (в реальном мире практикуются) и попыток дистанционного убийства (аналог отравлений в реальном мире?). Если бы не Видесский цикл, поставил бы 7, но, как почитатель «сериала» ставлю 8.

Книга неплоха, но, чувствуется, что автор уже выдыхается с циклом. При чтении местами возникает ощущение, что это уже было в предыдущих романах. Опять же своевременно умирает :weep:жена Маниакоса (сравните с бегством жены Марка Скавра из «Легиона»), освобождая место для новой любовницы главного героя. Маниакос явно неспособен править государством — чеканит порченную монету, женится на ближайшей родственнице, обирает церковь, терпит неудачи на всех фронтах. Как его терпят вельможи — ведь за ним нет никакой реальной силы. Он допустил больше ошибок, чем старший сын Эддарда Старка из эпопеи Мартина — и до сих пор жив! И очень жалко, что не перевели продолжение — интересно, выкрутится ли он, и каким образом? Я бы лично поставил на Шабараза и Абиварда — они более рассчетливы и последовательны в своих поступках.

Хороша первая половина книги. Интересно описание жизни северных макуранских феодалов, отношений внутри семейства. Крепкий псевдо-исторический роман. Дальше — хуже. Описание похода за власть, кроме ряда моментов, как-то неубедительно. Довольно примитивно выглядит женская линия, переговоры с Видессом и возврат трона с помощью иностранных «штыков». Но отличный ход в конце — вернув власть, Шарбараз тут же находит лже-императора для интриг против бывшего союзника. В целом, неплохое произведение.

Интересная сага. Как бы «обратное» продолжение «Пропавшего легиона». За исключением ряда натянутых моментов (обстоятельства провозглашения Криспа императором и линия Фостий — Оливрия) цикл является добротным чтивом.

С этого романа, я считаю, автор опустил планку. Какой-то инфантильный принц получился у императора-крестьянина. Вдобавок, папаша разрешает ему жениться на дочери предателя. Она сначала предала Фостия, затем сподвижников отца. Логичней Криспу было бы устроить ей несчастный случай и сделать «народной» героиней — ведь империя превыше всего! Добрые какие-то псевдо-византийцы.

На мой взгляд, это последний хороший роман из серии про Видесс. Очень запомнился образ Яковизия:blush:.

Роман неплох почти до самого конца. Окончание все портит. Весьма неубедительно выглядит захват власти сыном крестьянина:confused:. В реальной Византии без предварительной договоренности с вояками:box: (не притянутыми за уши уже после гибели законного императора) «мирный крестьянин» вряд ли был бы провозглашен правителем — мало ли в империи заслуженных людей:dont:. А в целом, чистое воплощение «американской мечты»: раб — крестьянин — конюх — любовник аристократки — чиновник на должности евнуха — император:super:. И никого не убил, никого не предал. Но, в целом неплохое, увлекательное сочинение.

На мой взгляд — это лучший цикл Тертлдава. Остальные книги про Видесс явно слабее. Еще примитивней его цикл про вторжение инопланетян в 1942 году. Хроники Великой войны выглядят какой-то мешаниной типа «я все знаю про войны, где бы и когда бы они не происходили, и расскажу об этом вам». Цикл про Лиса я пока не готов оценить, но первые два романа — на уровне последних из Видесского цикла.

В четвертой части сериала Тертлдав от псевдо-исторического переходит к чисто фэнтезийному жанру. Император отдает за него племянницу в обмен на подвиг. Главный герой своевременно спасает правителя враждебного государства и становится его другом. Главный злодей повержен. Все находят свое счастье. В целом неплохо, цикл удался :beer:, а вот нужно ли продолжение?

Третий роман серии также неплох. Хороший трюк с выжиганием глаз. Убедительно прописаны предательства намдалени (если Видесс — аналог Византии, то Намдален — это Британия?). С другой стороны, измена и бегство жены своевременно освобождает Марка для «амуров» с принцессой.

Насчет старого и нового переводов можно поспорить. Окончания — «ос», «ис» и т.д. ничего римского, на мой взгляд, не вносят. Традиции русского произношения римских имен уже давно сложились. Мы знаем Юлия Цезаря, Антония, Тита — а не Юлиуса, Антониуса и Титуса.

Еще один неплохой роман Тертлдава. События развиваются, легион сражается. Больше похоже на исторический роман, но это никак не портит произведение.

«Крепкий» роман. Перечитал через 12 лет — впечатление не изменилось. Простой, понятный язык, без особых заумностей и глобальной борьбы добра со злом. Больше похоже на исторический роман — из фантастики только само перемещение легиона, особенности мечей и Авшар. Не шедевр — но хороший способ потратить свободное время.

первую книгу прочел на картошке, от делать нечего( взял у друга). я — не любитель фэнтези, но эту книгу прочел взахлеб. очень понравилось. первым делом, как вернулись в Москву, пошел в магазин и купил остальные части. ни капли не разочаровался ни в одной из последующих. хотя потом читал несколько других книг тертлдава- не очень, как то суховато. НО ЭТИ 4 РИМСКИЕ КНИГИ СОВЕТУЮ.

Ну что ж, третья часть цикла ничем не удивила — все достоинства и недостатки первых двух томов по-прежнему на своих местах... И опять я обнаружила, что, преимущественно, концентрируюсь вовсе не на том, что выстраивает не шатко не валко развивающийся сюжет. Викинги... пардон, гради, какие-то набежали вкупе со своими богами — ужас-ужас, новый враг)). «Наши» боги, призванные душкой-главным героем, как-то там их истребили при помощи подсказок его же, главного героя-умницы )). А я даже толком и не заметила, как все это произошло. Зато снова — чуть небрежно, но очень мило Тертлдав рисует своим героям жизь: чудесные эпизоды о воспитании наследников великого правителя, убедительное «замирение» с бывшим врагом, превращение в «правителя почти всего на свете», да, и поздне-античное/ранне-средневековое протезирование зубов тролля (?!) — ну или кто он там, по авторской задумке. Не знаю, предполагал ли автор, что такой, как я, странный читатель будет ценить именно бытовые подробности, наплевав на сюжет, но... Несмотря на довольно невысокую оценку, я окончание все-таки жду и почитаю обязательно.

Среди мест действия появляется новая страна, что вносит некоторую новизну, но в остальном все идет своим чередом — Грас правит и воюет сразу на два фронта, а Ланиус возится с питомцами, роется в архивах и соблазняет служанок, ну и остальные продолжают делать то, что делали. Так что совершенно проходная книжка получилась, к сожалению. Хотя я бы все же не отказался прочесть окончание трилогии.

Что интересно, при вторичном прочтении книга показалась мне даже интереснее, чем при первом. Правда, ничего потрясающего воображение в ней нет, но и ход с двумя королями-соправителями представляется оригинальным, и герои выглядят совершенно нормальными людьми, делящимися, конечно, на друзей и врагов, но не на однозначно хороших и однозначно плохих(ну, может, за одним-двумя исключениями). Правда, это уже давно стало нормой, и в достоинства данный факт записывать, наверное, не стоит. В любом случае, я доволен тем, что решил перечитать эту книгу.

Во время Галльских войн Цезаря три разведывательные когорты Марка Скавра натыкаются в лесу на засаду кельтов. В ходе поединка Скавра с вождем кельтов Виридовиксом случается магический катаклизм, в результате которого римляне и Виридовикс оказываются в совершенно другом мире, на землях империи Видесс. Видесс явно срисован с Византии, причем уже близящейся к упадку, но именно последнее обстоятельство и помогает римлянам. Граждане Видесса предпочитают не служить в армии, так что костяк его вооруженных сил составляют наемники; наемниками становятся и римляне — более того, они входят в состав императорской гвардии Маврикия Гавра, захватившего трон четыре года назад. Сейчас Маврикий готовится к войне против йездов, кочевников, угрожающих западным провинциям империи, и такие замечательные бойцы приходятся как нельзя кстати.

О героях. Практически все персонажи заслуживают самых восторженных слов — разносторонние, объемные, живые, в конце концов. Марк, Гай Филипп, Горгид, Виридовикс, Маврикий и многие-многие другие — просто великолепны. Да и отрицательные персонажи в целом удались. Авшар, бесспорно, умен и ярок, правда, слегка разочаровывает своей прямолинейностью. Вардан Сфранцез — уу, это вообще отличный враг, которому цены нет: умный, хитрый и скрытный, знающий свою цель и способы ее достижения. Просто класс! А вот его племянник Ортайяс — по первой книге и не враг вовсе. Так, недотепа, искренне старающийся быть полезным. Его мне действительно было жаль — не заслужил он такого...

Ну и несколько слов про «вообще». Тертлдав — специалист по Византии, так что антураж прорисован на высочайшем уровне. Активные действия и разговоры соседствуют со скрупулезной проработкой всех аспектов жизни империи в целом и людей в ней, что для ценителя будет истинным праздником. Да и вообще любители исторической фэнтези ни в коем случае не должны проходить мимо.

«Шестерочка» моей оценки все ж таки, волей-неволей, стремится куда-то ближе к «семерке» )).. Миллион недостатков этой книги (да и «Принца севера» заодно, раз уж издали одним томом), конечно, виден невооруженным глазом. Но не буду комментировать недостатки после — как обычно — более, чем подробного отзыва baroni, поэтому постараюсь сконцентрироваться на достоинствах обеих частей. Мне оказалось довольно интересным обнаружить, из чего же «произошел» весьма симпатичный цикл Тертлдава про легион. Ну да, «произошел», оказывается, он именно из этого не слишком внятного, но занятного сериала. Со скукой пролистывая страницы сюжетообразующих событий, я, неожиданно, поймала себя на том, что останавливаюсь и удовольствие получаю от массы бытовых мелочей, старательно обрисованных автором, от болтовни героев «про жизнь» и, не зацикливаясь на сюжетных нелепостях )), от того, что их выдуманная жизнь кажется вполне себе имеющей право на существование...

Читать ли? Да не обязательно. Но те, кому Тертлдав интересен как автор — что-то найдут и здесь.