Все отзывы на произведения Леонида Каганова

kkk72, 07 июля 2009 г. в 14:46

Каганов, как всегда, подошел к теме конкурса с неожиданной стороны. Может ли любовь стать наказанием, карой? На первый взгляд, нет, но автор считает иначе. В результате эта история действительно впечатляет. Особенно, если учесть, что многие тенденции развития современного общества ведут к тому же. Надеюсь, что прогноз Каганова все же не сбудется.

kkk72, 13 мая 2009 г. в 23:04

Не самый удачный рассказ Каганова. Эта история четко распадается на две слишком разных части. Первая меня заинтересовала. История показалась весьма реалистичной, а проблемы студентов показаны со знанием дела. Да и их встреча с таинственным стариком вызывает интерес. А вот вторая часть показалась слишком предсказуемой. Да и главные герои во второй части получились какими-то очень уж схематичными.

Sawwin, 06 мая 2009 г. в 04:45

Как политическая сатира, памфлет, сделано очень неплохо. Приятно было читать, как обломались представители компетентного ведомства, и вдвойне приятно, что в конечном итоге они оказались вменяемыми людьми и не стали всё рушить за так просто. А вот концовка рассказа совсем из другой оперы. Разумеется, когда человеку далеко за девяносто, приходит пора смешать попугайчиков, но всё же, всё же...

Kriptozoy, 03 мая 2009 г. в 00:00

Дочитав этот рассказ до конца я оказался в смятении. Оказался перед выбором. Какую ставить оценку сему произведению. Совершенно одновременно хочется поставить оценку низкую и довольно высокую. Причем стрелка табло вот таких внутренних предпочтений качнулась, качнулась и остановилась ровно посередине. Я объясню почему.

Во-первых, тема уже до такой степени избитая, что прямо даже не ожидаешь от креативного и оригинального автора, Леонида Каганова, настолько ветхих декораций. Я имею в виду путешествие в будущее путем заморозки в криогенной камере и различные футурологические прогнозы с этим связанные или же фантастические теории развития общества будущего. Тем более у самого Каганова нечто подобное уже было. Не раз. Тем более любой человек, хотя бы раз смотревший самую первую серию великолепного мультсериала «Футурама» мгновенно увидит практически стопроцентное сходство если не с манерой перемещения, то хотя бы с тем, что и там и там главный герой преодолел временной промежуток в тысячу лет и его встречает молодая женщина, пытающаяся навязать ему строго определенный образ жизни. Только в рассказе это называется «типовая конфигурация», а в «Футураме» выглядит как загнанный в ладонь чип с профессиональной пригодностью человека. Следующее отличие в том, что в мультфильме главного героя по имени Фрай встречала одноглазая девушка Лило, а в рассказе вполне нормальная, рассудительная женщина и с привычным именем. А ещё отличие в том, что Каганов поставил своего персонажа перед выбором всей своей дальнейшей жизни, а Фраю достается навязанная, тем более ненавистная им работа курьера. Но эти различия незначительные и общий сюжет очень и очень схожий. Вот и возник у меня вопрос о том, какую оценку должен я поставить рассказу. И имею ли я право оценить его АБСОЛЮТНО субъективно. Дело в том, что «Футурама» — это мой любимый фильм, мультфильм, то, что я могу смотреть хоть каждый день. А ещё вспомнился роман Хайнлайна «Дверь в лето» и почему-то «Корпорация «Бессмертие» Роберта Шекли. Поэтому впервые в жизни ставлю оценку методом от противного. Потому что учитывая все эти факторы рассказ пришелся мне очень даже по душе!

А ещё одна из основных причин — совершенно захватывающее дух описание научного эксперимента в самом начале рассказа. ССВЧ-поле, с помощью которого можно остановить движение элементарных частиц и абсолютно обездвижить пространство и время в определенном радиусе. По вине этого эксперимента, вышедшего из под контроля по чиновничьему произволу и произошло то, о чем рассказывает эта история. Отлично задумано. И научно, и фантастично, и правдоподобно.

elent, 12 апреля 2009 г. в 02:20

Очень скучный рассказ. Ни юмор ни сатира. Кеша — самый примитивный пингвин, только как комический спутник героя. Впрочем, по уровню героя и спутник. Абсолютно не смешно.

sham, 25 февраля 2009 г. в 21:31

читая рассказ, постоянно вспоминал знаменитый роман Чака Паланека «Колыбельная», про баюльную песню... рассказ страшный и написан мастерски... после прочтения сел почитал отзывы, написанные у нас в разное время... слава богу все живы... (тьфу, тьфу, тьфу) НО ПЕРЕЧИТАТЬ ТУ КАРТОНКУ НЕ РЕШИЛСЯ!!! СТРАШНО!!!

Kriptozoy, 22 февраля 2009 г. в 15:02

Статья просто великолепная. Просто, со вкусом, качественно и с юмором. На нескольких страницах история нескольких десятилетий успешной писательской карьеры. Казалось бы, автор всего лишь в иронично-игровой форме обыгрывает некоторые шаги, моменты и этапы творческого пути и становления творческой личности популярного писателя, а затем мэтра. Но так как это Каганов, у него этот рассказ-статья получился не только поучительным, но и весьма и весьма увлекательным. Очень хорошо видно, что нередко писатель имеет в виду и себя и своих коллег по творческому цеху и проводит различные параллели. Но в целом этот рассказ довольно-таки обобщенный. Многие, очень многие пытаются что-то писать, всем приходят в голову различные яркие и интересные идеи и некоторые чувствуют в себе силы и желание облечь их в слова, изложить их на бумаге. У кого-то получается графоманство чистой воды, у кого-то более, или менее качественный текст, а у кого-то, как у героя этого рассказа, получается пока ещё неограненный алмаз. И уже от человека зависит, успокоится ли он на достигнутом, потешив своё самолюбие, или же творческий пыл и зуд будет продолжать и дальше не давать ему покоя. Великолепный рассказ! От великолепного рассказчика! А главный герой, от лица которого ведется повествование, получился выше всяческих похвал.

anton281, 19 февраля 2009 г. в 18:45

Сказочка простая «Про тигренка». Больше не читал еще. Пока. Хохотал как свойственно ребенку. Восполняя дефицит белка.

10 баллов.

PS. Прошу простить за попытку подражательства Л. Каганову.

Sawwin, 10 декабря 2008 г. в 08:01

Не очень смешной юмористический рассказ, суть которого сводится к одной фразе: «Каждый понимает в меру своей испорченности». Мне, например, было жаль Павлушу, который в каждой бабушкиной фразе видит неприличный подтекст.

jailbird, 27 октября 2008 г. в 15:28

Каганову как поэту не хватает а) «самодостаточности» б) «требовательности к себе» в отшлифовке своих стихотворений. Наиболее удачны у него пародии на другие произведения, либо их переделки. А вот придумать свою собственную хорошую идею у него пока не получилось. Просто человек разбрасывается на много разных проектов, и качество отдельных при этом существенно страдает. Поэтому-то и нет стихотворений уровня «Мистер Твистер, бывший министр...» А жаль. Талант-то есть, его не заметить нельзя.

квинлин, 28 августа 2008 г. в 12:35

Как-то, знаете. не верится, что перед нами- тот же герой. что и в рассказе «Курсанты спасают Солнце». Хотя бы по интеллектуальному уровню -ну не тот, совсем не тот.

kkk72, 23 августа 2008 г. в 19:09

Не в первый раз действие рассказа Каганова происходит в мире, заселенном роботами. В этот раз в центре внимания автора оказались роботы-акваголики. С большим знанием дела Каганов описывает абстинентный синдром, безуспешные попытки завязать, трудотерапию и прочие сложности жизни акваголиков. Описания того, как роботы постепенно ржавеют, теряя нормальный облик, получились довольно впечатляющими. Но если заменить обратно роботов на людей и воду на водку — получится совершенно обычный реалистичный рассказ о том, как плохо быть алкоголиком. Нет у этой истории какой-то изюминки, не хватает какого-то дополнительного неожиданного хода.

mist, 26 июля 2008 г. в 23:55

Все-таки Каганов — мастер рассказа. Написано замечательно, достаточно банально завязывается сюжет и неожиданная развязка. За кадром осталось, поняли вояки юмор или просто повелись как «лохи». Распространение юмора во вселенной после этого рассказа становится несомненной прерогативой землян

zub-delete, 12 июля 2008 г. в 19:18

В том то вся и соль как мне кажеться — что они не только мелковаты — но и мелочны! Юмор Каганова-как кислота, иногда даже жутко становиться! Люблю автора и рекомендую!

квинлин, 11 июня 2008 г. в 14:41

«Скромный» русский менеджер выстраивает пирамиду на основе трёх желаний щуки...Очень, я бы сказал, неожиданно. Это пока что первая прочитанная мною повесть Каганова, но уже сейчас видно, что автор для меня интересный...

Вот только мне все равно не дается схема этой пирамиды.Так и хочется сказать:«Перемудрили, батенька!». Хотя, кто знает, может быть, это от моего плохого понимания даже азов математики

Franka, 10 мая 2008 г. в 20:58

Обожаю кагановскую публицистику. Ну кто еще так остроумно и непринужденно разложит все по полочкам? Не выставив при этом читателя идиотом?

SergUMlfRZN, 15 апреля 2008 г. в 18:34

Если бы побольше стройности, а так книга несёт на себе отпечаток малых форм, технические приёмы, хорошо смотрящиеся в рассказах, несколько неуместны в тексте, претендующем на роман. Плюс стиллистическая ориентация книги на ровесников главного героя (понятно, что речь ведётся от первого лица). На мой взгляд концовка несколько смазала впечатление от книги.

medelin, 15 апреля 2008 г. в 16:40

Впечатление можно выразить двумя словами — жутко интересно, т.е. и мурашки по коже, и оторваться невозможно. А о методах воздействия на человека словом есть целая наука — психолингвистика, Галина Бехтерева написала на эту тему настоящий трактат.

Kriptozoy, 10 апреля 2008 г. в 13:53

Было занятно ознакомиться и не более того. Считаю, что для тех, кто не читал хотя бы небезизвестный роман «Мальчик и Тьма» Сергея Лукьяненко, этот рассказ покажется сумбурным, непонятным и абсолютно невнятным — какая потаенная дверь, кто такой Данька, что за загадочный злодей этот Солнечный котёнок, в чём разница между Летящими и Крылатыми? И так далее. Не очень хорошая пародия на очень хороший роман. Сборник «Коммутация», в котором размещен этот рассказ, по моему мнению, очень даже неплох, мне весьма нравится, а заключительный рассказ этого сборника, «Обитаемая Тьма», очень резко выделяется из всего состава. Определенно ниже среднего.

Anita, 22 марта 2008 г. в 22:52

Рассказ-провокация. И о глупости, и о терпимости, о постулатах и принципах...

О том, что толпа не слушает никого и ничего, нужно лишь настроение и импульс — съест любого.

Нравится мне рассказ, только... грустный он.

lizard, 15 марта 2008 г. в 09:53

Рассказ потрясающий Написан вроде как бы про людей цивилизованных и горячо возмущенных предосудительным фактом людоедства в Москве. Но ведь профессор был уверен, что его ресторан поможет избавиться людям от остатков агрессии, которую не изжили еще современные люди. Вот только весь рассказ мы видим как эти милые и цивилизованные люди беспричинно ссорятся, хамят, измываются друг над другом. В общем, конец закономерен: толпе было все равно, что ей скажут — она хотела крови и она её получила, а ей про остаточную агрессию....

viv, 11 февраля 2008 г. в 15:28

Война кого угодно может довести до предела, когда хочется всем мстить. А если уж в руки попадает невероятная возможность... Бедные США!

viv, 11 февраля 2008 г. в 00:16

Зато я на всю жизнь, наверно, запомнил, что для того, чтобы вымыть микроволновку, надо предварительно сварить в ней яйцо!

viv, 10 февраля 2008 г. в 23:38

Обалдеть! А я и не знал, зачем у мышки шарик... Впрочем, эта фразочка про мышку — единственная стоящая...

viv, 10 февраля 2008 г. в 22:32

Понравилось! Вий компьютером оказался и замучил всю нечисть своими глюками. Ну как вам: «Орган веки выполнили недопустимую операцию и будут закрыты»...

duke, 23 декабря 2007 г. в 14:05

Ну, возможно, концовка и не очень удачная, но в целом рассказ (повесть?) замечательный. Не перестаю радоваться за Каганова — возьмешь какой-нибудь межавторский сборник в руки, начинаешь читать. Все так серо, уныло; потом — бац, Каганов — как глоток свежего воздуха. Настоящий писатель!

be_nt_all, 18 декабря 2007 г. в 14:37

Этот рассказ невозможно не сравнивать с «Кредо» Лукьяненко. Возможно что два писателя просто поделились друг с другом идеей на каком нибудь «...кОне», уж очень похожа исходная идея и очень не похожа реализация.

У Лукьяненко – интересный социальный эксперимент плюс более-менее приличный детектив. У Каганова – нечто более личностное и, одновременно, авантюрное. В рассказе, по сравнению с «Кредо» меньше философии, но он куда как ярче... Один из тех, вроде простых рассказов, что запоминаются надолго.

Кстати, жанрово рассказ можно отнести к тому, что у нас называют «криминальным детективом».

be_nt_all, 18 декабря 2007 г. в 14:37

Ярчайшая, смешная пародия на НФ-боевик, сочетанием безумного стёба с тонкой игрой глубоких смыслов напоминающая Станислава Лема.

Люди как роботы, роботы как люди. КиберМаугли, КосмоВий, три закона робототехники, незатейливая армейская премудрость и много чего ещё (перемешать и тщательно взболтать) сплошным фантасмагорическим потоком.

А в итоге — острый привкус горечи, который оставляют в душе пресловутые «невидимые миру слёзы»

kkk72, 10 декабря 2007 г. в 14:40

Впечатляющий рассказ. Произвел довольно жуткое впечатление. История выглядит весьма правдоподобно, чем и пугает. Оригнинальная методика вербального воздействия на сознание человека. Слабонервным и впечатлительным — не читать!

duke, 09 декабря 2007 г. в 01:38

Если взять средний уровень отечественной юмористической фантастики, то, наверное, эта повесть ему соответствует. Но для писателя Каганова — откровенно низкий уровень.

olvegg, 04 декабря 2007 г. в 13:09

Про паучков забавно было читать А вот раса Глайи совершенно неправдоподобна. В природе нет видов, полностью лишенных агрессии. И хищность или травоядность тут ни при чем. Травоядный слон вполне может впасть в неописуемый гнев и раскидать если не гору, то уж человека точно.

Оценивать себя со стороны, конечно, полезно, но лучше бы на более реалистичных примерах.

duke, 04 декабря 2007 г. в 00:10

Отличная повесть, написанная прекрасным языком. Похоже, Каганов скоро станет для меня одним из любимых писателей. Читается на одном дыхании, оторваться невозможно. Рекомендуется к прочтению всем тем, кто по непонятной (лично для меня) причине махнул рукой на отечественных писателей и читает только переводную фантастику.

Лэйла, 18 сентября 2007 г. в 19:33

Читала мягкую версию, жёсткую начала читать, но до конца не дошла — тошно стало (терпеть не могу мат). Рассказ не совсем плохой, но нельзя же так мрачно, ведь все мы ЛЮДИ. Показан мир накануне апокалипсиса и конечно же разбой, насилие и жестокость. Однако, где же человечность и зачем все отягощать еще и «жёсткой» версией. С другой стороны, отрицательный пример — тоже пример.

Лэйла, 18 сентября 2007 г. в 18:36

В рассказе показано, как связаны сказания и биологические особенности расы. Возможно, так и есть, но это еще вопрос.

tankist, 17 августа 2007 г. в 18:51

Неплохо, неплохо, никто из нас не может сказать что он счастлив, хотя нашу жизнь окружает столько опасностей. Наша жизнь сплошной ряд смертельных опасностей.

Nog, 30 июля 2007 г. в 12:02

У рассказа два плюса — 1) в нем имеется забавная игра слов и 2) по сути, это одно из свидетельств ушедшей эпохи, как бы пафосно это ни звучало. Больше достоинств, в общем-то, нет, так как эпоха ушла, и свидетельств осталось в достатке, но читается все равно неплохо.

гурагча, 27 июля 2007 г. в 09:37

забавно и не более того.можно и не читать(

alexey1978, 04 июня 2007 г. в 20:01

Рассказ смешной, но со смыслом. Чего, собственно, хочет большинство из нас? Да ничего оригинального.

alexey1978, 23 мая 2007 г. в 13:32

Рассказик так себе, туповатый. Да и зря так на 98, не столь уж сильно он и глючил.

Ank, 15 апреля 2007 г. в 20:30

Автор верно подметил, наши желания не оригинальны и у большинства людей одинаковы.

klan, 11 февраля 2007 г. в 02:02

Концовка только одна! Все остальное — галюцинации замерзающего человека — быстротечные сны — поиск вариантов спасения.

Ruddy, 17 января 2007 г. в 20:12

Яркий и весьма поучительный пример того, каким Не надо быть писателем и чего не стоит добиваться. Автору почтение. =)

Ruddy, 17 января 2007 г. в 20:08

Слышал я про разные флэшмобы, но чтобы они влияли на политику... Ну и фантазия у автора, поражаешься.

Рассказ интересен, стоит почитать. =)

lith_oops, 28 ноября 2006 г. в 23:13

Нюка-рулит-по-любому... Теперь-как-бы-от-ее-манеры-говорить-думать-избавиться?

lith_oops, 28 ноября 2006 г. в 23:11

Для получения удовольствия от прочтения желательно наличие чувства юмора. Причем не только и не столько у автора, сколько, естественно, у читателя.

Pavel KW, 12 ноября 2006 г. в 18:03

Люди-наркотики, это прикольно. Но уничтожать-то тогда зачем, наоборот нужно распространять.

vjick, 29 октября 2006 г. в 23:28

Отлично, но второй раз читать бы не стал. Страх — он в себе

Дика, 29 сентября 2006 г. в 00:01

Кто самый счастливый?

Ребенок, который еще не страдает работой,

или папа, что может заработать кучу денег?

А может быть кошка, которой нет дела до папы...

и даже нет дела на деньги вообще?

tevas, 14 сентября 2006 г. в 21:56

Рассказ который заставляет задуматься, а в том ли времени каждый из нас живёт или нет? Может есть будущее и получше чем наше? А может хуже? Вот дилемма, которая не даёт мне покоя, после прочтения данного рассказа.

З.Ы. А может и не от обезьян мы произошли...

NAV&gator, 13 августа 2006 г. в 19:24

Мрачный, горький, жестокий и беспощадный рассказ. И каждый решит для себя сам: кому лучше? Оставшимся ДО рассвета или ПОСЛЕ.