Все отзывы на произведения Леонида Каганова

Hearest, 01 февраля 2013 г. в 12:01

Читаешь и думаешь: вот вроде абсурд, но если не магниты, а допустим, инновации — и получается просто документальный репортаж.

Очень хороший рассказ, а развязка просто шедевр.

gorvzavodru, 20 января 2013 г. в 12:00

Общая идея неплохая: человек (после смерти) осмысливает своё место в обществе.

Реализация, однако, показалась средненькой. Как то немного смято и невнятно.

Да и общая, проводимая автором, мысль осталась не вполне понятна.

Как будто автор порассуждал сам с собой, да так ни к каким внятным выводам и не пришёл.

gorvzavodru, 19 января 2013 г. в 20:40

Ну вообще...

Деньги мутировали и летают стаей. А главный Деньг большой с щупальцами и высасывает мозг у жертв.

А помощник у Богдамира — геномодифицированный пингвин!

Бред какой то.

Если это и юмор — то какой то неудачный.

gorvzavodru, 15 января 2013 г. в 22:17

Проблема хорошая — стоит или не стоит предоставлять людям исчерпывающее знание и как люди будут вести себя при получении такого знания.

Реализация, однако, на мой взгляд, немного слабовата. Крайне, так сказать, тезисно.

С другой стороны — рассказ, всё таки.

LZ, 21 декабря 2012 г. в 00:34

Безусловно лучший рассказ сборника. Достоин всех наград, что уже получил и ещё получит. Единственный недостаток — что ж он так быстро прочитался? :) Занимал бы он хотя бы половину объёма сборника. А лучше — весь объем. :)

KindLion, 21 ноября 2012 г. в 09:54

В этом рассказе описана прекрасная история любви. Читая, я восторгался – как же умел любить главный герой! Я завидовал ему – как же он умел наполнить любовью, приключениями и знаками каждый миг своей жизни с любимой! Я грустил, я был в отчаянии от того, что любимая его умерла. Любимая ушла слишком рано, и рана в душе главного героя никогда не затянется. Я уважал его мужество, живущего с другой женщиной, и наверное (так думал я) также пытающегося сделать ее счастливой, несмотря на зияющую дыру в своей душе.

Но последний абзац! Но все испортил последний абзац!

Nab0y, 14 ноября 2012 г. в 14:48

Моразм некоторых законов, поступков, веяний моды в последнее время просто зашкаливает. Одни говорят бред, другие безоговорочно в него верят и считают это нормой. Рассказ о том, как наш мир тихонько сходит с ума, где-то это видно явно, где-то не очень, остановитесь и оглянитесь вокруг, Вы обязательно найдете какую-нибудь несуразицу, ценность, которой грош цена или уродливое веяние моды.

KindLion, 12 ноября 2012 г. в 09:53

А вот этот рассказ из сборника «Эпос хищника» понравился. Понравился очень. Собственно, это даже не рассказ, а набор коротеньких притч в стилистике китайских поучительств. Ну, знаете, в стиле Конфуция и его учеников.

Чувствуется, что в этом рассказе автору не отказало ни чувство юмора, ни чувство меры. Каждое слово – на своем месте, каждое прочитывал с восторгом, в коротеньком тексте данного рассказа то и дело натыкаясь на забавные аллюзии, там и тут разбросанные по тексту щедрой рукой автора.

JIghtuse, 11 ноября 2012 г. в 10:45

Оригинальная идея —

Довольно забавная подача сюжета.

KindLion, 24 октября 2012 г. в 09:45

А вот этому анекдотцу из сборника «Эпос хищника» я искренне порадовался. Этот рассказ отличают 3 вещи – язык, тема и концовка. И все три – удались автору на славу.

Первое – язык. Рассказ написан в стиле, который я очень люблю. Не знаю, как этот стиль называется (да и есть ли у него название?) но выглядит это так. Если мельком глянуть на страницу – то видишь текст, форматированный как прозаическое произведение. А начинаешь читать, и понимаешь, что этот текст структурирован рифмами. Где-то более удачными, где-то – менее удачными, где-то — редактура рифму и вовсе отгрызла (в пользу правил русского языка :) ), но ты ее, все одно – ловишь.

Второе – тема. Рассказ о персональном компьютере. Написан в 1998 году. И уже тогда, насколько я помню, комплектующие, описываемые автором, были не новы. В этом тоже – особая соль и особый шарм. Чувствуется, что автор в теме, и здорово (во всяком случае, 1998 году) разбирается в компах. Все эпитеты точны, прозвища всех комп. комплектующих – уместны – они, действительно, были в ходу в компьютерной среде.

Третье – концовка рассказа. Ну что про нее говорить?.. Это надо просто читать.

KindLion, 24 октября 2012 г. в 09:34

Один из самых сильных рассказов сборника. Очень добрый, очень философский, очень честный. Есть у В.С.Высоцкого такие строки: «Есть у всех, у дураков/ И у прочих жителей/ Средь небес и облаков/ Ангелы-хранители.» Оказался такой ангел-хранитель и у бомжика несчастного, у метро собирающего милостыню на опохмел.

И спорхнула нежданным счастьем с ангелова крыла в руку тому бомжику денежка зеленая, иностранная. Ну кому из нас не мечталось обрести нежданное наследство, подобрать на улице дипломат с миллионом, выиграть автомобиль в лоторею?.. Ну вот этот бомжик и выиграл. Улыбнулось счастеце-то! Поднимай кривую судьбинушку в гору! Живи — не хочу! Не хочу?..

george1109, 14 мая 2012 г. в 19:22

Сплошной грустью и вселенской печалью пропитан рассказ о том, как очередное изобретение, обещающее спасти человечество, его погубило. Почти погубило. От современных кризисов, через по-уэллсовски беспросветное будущее и зарю новой цивилизации ГГ все-таки ухитрился попасть в такой же мир, откуда когда-то бежал... Почти в такой же.

george1109, 14 мая 2012 г. в 15:00

Все бегут — кто за кем, кто от кого. Плюс — продолжительные диалоги, явно не несущие здравой сюжетообразующей нагрузки. Плюс — интернет-технологии для суперчайников. Плюс — сленговое словечко-паразит, каковым в конце-концов и назовут большой песец для Мертвого моря. Плюс — еще много всяческих ненужностей, на фоне которых совершенно теряется все, что в повести есть хорошего (а такого немало).

Проба пера раннего Каганова. Думаю, приди ему в голову идея написать то же самое сейчас, на выходе получился бы идеальный рассказ страничек на шесть.

george1109, 07 мая 2012 г. в 10:07

Читывал я пересказы «Колобка» и поинтереснее. Зато пародийные стихи очень хороши.

george1109, 07 мая 2012 г. в 09:51

На этот раз Леонид Каганов выступил в роли сатирика, бичующего пороки далекого от него общества. Съязвить-то он над «быдлом» съязвил — «сначала бросим пить по праздникам, по праздникам люди больше всего пьют... потом после получки и по выходным бросим пить, потом — по вечерам после работы, а потом и на работе бросим...». Но рецепта не предложил. Даже на, единственном выходе, похоже, пришедшем ему в голову — дать всем по сотке баксов, сам же поставил крест.

Добротный жесткий рассказ. Автоматически поднялся бы на сто порядков выше, будь автором предложен хоть какой-то вариант. А так, остается только надеяться, что лет через двадцать (хотя бы!) этот рассказ отомрет сам по себе, так как, будет никому не понятен...

Хотя рецепта-то нет!

george1109, 06 мая 2012 г. в 19:52

Утопический фрейдистский сон для поборников авторских прав. Им-то на любовь наплевать...)))

Представляю, что из этого сюжета сделал бы Пелевин!

rakinfant, 12 февраля 2012 г. в 20:49

Блестящий оптимистический ответ Каганова на пессиместический рассказ «Вечерняя беседа с господином особым послом»

любителя игры «Master of Orion» Сергея Лукьяненко.

У Каганова и Лукьяненко получается нечто вроде творческого соревнования:

оба пишут в двух разных стилях — в шутливом и в серьёзном.

Но их силы в этих стилях неравны — у Лукьяненко лучше получаются пафосные романы,

а у Каганова — смешные рассказы вроде этого. Так что Каганов здесь выступал «на своём поле».

Любимая Кагановым тема удачи нашла себе изящное биологическое объяснение.

Если бы размножающиеся почкованием существа сочиняли фантастику,

половое размножение было бы для них замечательной темой!

gorvzavodru, 19 декабря 2011 г. в 21:57

Хороший рассказ. Есть о чём подумать. Вопрос выбора в ситуации игры со своей жизнью — тема крайне многогранная для исследования вариантов.

gorvzavodru, 20 ноября 2011 г. в 00:39

Вообще крайне неожиданный взгляд на ситуацию. Даже и не задумывался о такой возможности... Идею с передачей управления деятельностью комьютеру помню. Но что бы другой живой сущностьи — не попадалось. Заставляет задуматься.

tsvoff, 05 ноября 2011 г. в 01:52

Очень хорошая книга. Отметил для себя любопытный прием: меткие авторские наблюдения перемежаются с «прогонами» титульного персонажа, а поскольку роман написан от первого лица, прогоны, и наблюдения идут от лица лирической героини, и на впечатлении от точности очередной зарисовки влетаешь в новую «телегу», по инерции некоторое время думаешь «как это верно подмечено», и только потом понимаешь, что это демагогия и игра словами. Но тут начинается следующее наблюдение.

В общем, хорошая книга. Вот только шуточки с пустыми страницами новы были у Кнышева, у Акунина уже раздражали, а тут выглядят просто... никак. Ну, тут их хотя бы не 30

coffein, 20 июня 2011 г. в 22:56

Роман стал одним из моих любимых произведений. Автор очень точно отразил жизнь обычного студента технического ВУЗа.

Особо отмечу сцену еще в начале книги — когда ГГ представлял себя героем спасающим город от террористов. Я прямо узнал себя.

Концовка, конечно, шокирующая. Хотя этого стоило ожидать, но все-таки немного жаль своих напрасных искренних переживаний за Лексу

Olm, 26 апреля 2011 г. в 23:17

Действительно, очень проникновенно... Такая пронзительно-романтичная грусть воспоминаний и вдруг концовка... как удар под дых. И уже совсем с другой, реально-обыденной, не менее грустной стороны смотришь на эту замечательную вещь.

Acerbic, 19 марта 2011 г. в 19:33

Научи дурака богу молиться, так он себе лоб расшибёт. И путешествия во времени от собственной дурости не спасают, факт. Вот какой-нибудь учёный агроном-генетик, тот использует эти клипсы с толком. Микроскоп-пипетка-рассада-ЧПОК! и уже можно урожай собирать, смотреть всхожесть и вообще не терять время даром.

А кто не умеет своим временем распорядиться, тому и милиард лет насмарку.

Journalist, 18 февраля 2011 г. в 02:12

Я тут *убрано цензурой*, читал книгу эту, *убрано цензурой*, и *убрано цензурой*, то есть — восторгался очень. Ну и, *убрано цензурой*, написал каммент подобный лексике из рассказа, *убрано цензурой**убрано цензурой**убрано цензурой*.

В общем админы против чтобы *убрано цензурой* мы тут *убрано цензурой* ругались.

А рассказ хороший. Только уж очень *убрано цензурой* от классики отступает. *убрано цензурой**убрано цензурой**убрано цензурой*

josbel, 17 февраля 2011 г. в 19:21

От начала до конца грустный рассказ, тем не менее, лично я отказываюсь верить в какой-либо другой исход, кроме описанного в концовке №3

Stirliz77, 30 января 2011 г. в 10:30

Это история одного паренька — Алексея Матвеева. Он учится в Институте автоматики, ночи на пролет не выключает компьютер, хакает понемногу, среди друзей особой популярностью не пользуется, тайно вздыхает о одногруппнице Аленке — короче, таких девятьсот девяносто тысяч на миллион. Он постепенно идет по жизни, принимая её такой, какая она есть, и вполне довольствуется малым, не претендуя на что-либо сверх того, что получает. Лишь в своих бесконечных мечтах он представляет себя супергероем, отважным борцом с гопниками и террористами. Но судьба дает ему шанс... Однажды он отправляется с одногруппниками отмечать день рождения одного из них на подмосковную дачу, добирается в компании на электричке, потом долго идет по дачному поселку к нужному участку, а потом... просыпается дома. Два дня каким-то странным образом совершенно испарились из его памяти. Пытаясь узнать подробности своих дачных похождений у приятелей, он выясняет, что ничем особенным он не отличился, практически не пил, лишь однажды, обидевшись на то, что ему не хватило шашлыка, ушел в одиночку в лес, но довольно скоро вернулся. Так ничего и не поняв, Алекс возвращается к своей обычной жизни, вот только быстро начинает понимать, что прежняя жизнь его совсем перестала устраивать. Он довольно успешно справляется со всеми накопившимися проблемами и начинает довольно успешную карьеру программиста. Жизнь приобретает смысл и быстро идет в гору, кажется что наконец-то всё устроилось как должно. Но поездка на море в корне меняет жизнь главного героя романа.

В этом романе Каганов показал себя как отменный юморист и великолепный выдумщик. Абсолютно невероятные приключения, сопровождающиеся безумными метаморфозами тела, поданы с блестящим юмором. Чего только стоит сцена, когда главный герой в образе собаки пытался заставить пьяного мужика поймать такси, чтобы доехать до дому! А что было в милицейском участке! Сюжет несется вскач, события сменяют друг друга — одно причудливее другого. Текст романа подан в виде прямого рассказа главного героя кому-то из своих знакомых, что позволило сделать язык повествования довольно легким, выдержав его в разговорном ключе. Очень необычна идея заражения человека подобием компьютерного вируса, который полностью преобразовывает тело носителя и внедряет в его мозг кучу программ, направленных на управление личностью. Взлом такого «вируса» тоже описан весьма и весьма изобретательно. Веселость и некая несерьезность происходящего создают удивительно легкую и позитивную атмосферу романа, несмотря на серьезность происходящих в нём событий. Только лишь при посещении Алексом секретного военного исследовательского института этот прием дает сбой, поневоле завязнув в длинных наукообразных обьяснениях. Но это единственное исключение, в остальном же текст только радует, недаром его автор писал так же тексты для «ОСП-студии». Радует... но лишь до эпилога. На мой взгляд эпилог тут вообще лишний, он, конечно же всё объясняет, но книга бы только выиграла, если бы его не было. Пусть бы всё это оставалось сумашедшим водевилем. Тут уместнее вариант, когда сладкая ложь гораздо лучше горькой правды.

Итог: эта книга доставила мне мне кучу положительных эмоций и была буквально проглочена мной в рекордно короткие сроки. Если мне захочется ещё раз отдохнуть душой я, весьма возможно, возьмусь перечитать «Харизму», но только без эпилога. Рекомендую любителям легкого, но не глупого чтения, а так же любителям хорошего, не пошлого юмора.

kraamis, 21 января 2011 г. в 17:14

Каганов отлично умеет выцарапывать душу из проблемы. Более злой и смешной издевки над клановостью где бы то ни было я не видел.

alexeypp, 25 октября 2010 г. в 15:35

А веселая вещь получилась :)

Siroga, 04 октября 2010 г. в 01:56

Странный, честно говоря, сборник. Чего-то более неоднородного я не видел.

Фантастика? Нет, не всё. Юмор? Нет. Один автор — это, конечно, мощный аргумент, но сколько я ни видел моноавторских сборников, такой чехарды не замечал ни в одном. Книга делится на части по тематике сказок, но частей уж очень много, а сказками больше половины рассказов назвать трудно. Ладно, фиг с ней, с тематической неразберихой, но тут и по уровню и по целевой аудитории нет общего знаменателя.

Есть рассказы настолько невнятные, что возникает ощущение будто они включены в издание исключительно ради объема. Все сказки по календарь, например, Заметки о Португалии, Воспитание родителят... Наверное это оттого, что в сборнике «Стеб и юмор от Ллео» они б смотрелись куда как органичнее, чем в фантастической книге. Я именно так и читал: фантастика от Каганова — хорошо, юмористическая — отлично, сказки — тоже в общем-то фантастика... Но что тут делает «День Святого Валерьяна»? Короче, в другом сборнике я, может и оценил бы эти анекдоты повыше.

При всем моем недовольстве составлением сборника, литературное мастерство Каганова на высоте. Читать легко и приятно. А какие диалоги! М-м-м... Пальчики оближешь. Я довольно спокойно ставлю сборнику в целом 8 баллов. А как еще оценивать книгу, где я двум произведениям поставил десятку, а еще трем девятку? Да некоторым авторам я за всё их богатое творческое наследие столько не поставлю.

Совет: читать. Особенно рассказы «Моя космонавтика», «Эпос хищника», «Хомка», «Нежилец», «Любовь Джонни Кима», «До рассвета» и нефантастический «Реквием».

ismagil, 21 сентября 2010 г. в 10:49

Робот после ремонта проигрывается в автоматы, становится бомжом и попадает в тоталитарную секту.

Хорошая и вполне актуальная сатира, отталкивающаяся от доброй памяти сборника американской фантастики «Безработный робот». Забавно, длинновато, предсказуемо и не имеет абсолютно никакого отношения ни к шедевру Лукина, которому должно оппонировать, ни к теме сборника.

Godcatcher, 03 сентября 2010 г. в 16:01

Книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны — живые персонажи, нет банальностей и видна рука мастера. С другой — создалось ощущение, что книга писалась «для галочки». То есть, надо написать, есть идея — и вот мастер садится и воплощает ее с холодной, но точной небрежностью. Где-то на середине книги поймал себя на мысли, что это не ловко сшитая история, а отдельные ситуационные кирпичики. С их помощью автор старается показать нам, читателям, МЫСЛЬ и ИДЕЮ. Причем, иногда бьет в лоб с такой силой, что уже даже и не хочется эту самую идею слушать. Кирпичики не всегда подогнаны ровно, иногда непонятно — зачем они, аиногда белые нитки лезут особенно откровенно. Собственными размышлениями автор иногда уводит от основы сюжета и тянет-тянет историю за уши, вроде навязчивого рассказчика, подсевшего на остановке в трамвае. «

В целом, двоякое впечатление скорее негативное. Может быть, я просто не люблю книги, в которых мне навязчиво разжевывают собственные размышления о тщете всего сущего. Для этого я обычно читаю ЖЖ...

Arnak, 24 августа 2010 г. в 18:03

Несколько диалогов с агитантами за Кришну, за Иисуса, за котят, за мэра Гарриевича, диалог с представителями властных структур и ... смерть.

Сквозного сюжета толком нет, концовка вымучена, оригинальная идея про обучение попугайчиков политическим памфлетам критике не поддается.

Не самый лучший из рассказов Каганова.

Yaroslav, 16 августа 2010 г. в 09:57

Как хорошо что я этот рассказ слушал в виде аудиокниги а не читал с листа. Значит меня не консется это заклинание!!!

amak2508, 17 июля 2010 г. в 22:44

И опять, как это часто бывает у Каганова, рассказ создан «из ничего». Каждый из нас слышал про аналогичные ловушки для муравьев, каждый из нас брал «халявные» пробники, но никто и никогда не задумывался о том, что это звенья одной цепи.

Остроумно написано. И даже очень. Только вот кроме самой коллизии в рассказе ничего больше нет..

amak2508, 27 мая 2010 г. в 21:35

В принципе, всем вроде бы рассказ хорош: и сюжет построен профессионально, и стилист Каганов не из последних, и читается вещь, особенно в первой половине, неплохо. Но вот нет в ней того блеска, который присущ лучшим рассказам автора — какими-то уж очень традиционными и наивными выглядят последние страницы произведения. А уж вся эта никчемная финальная встреча старых друзей настолько фальшива, что смазывает все впечатление от, в общем-то, не такого уж и плохого рассказа..

elsolo, 02 мая 2010 г. в 01:08

При такой средней оценке не стоит и писать что то отрицательное. Как и не стоило покупать эту книгу за эти деньги. Это ничем не лучше Минаева. Автор конечно претендует на определенную интеллектуальную нагрузку и даже, боже мой, определенный смысл. На самом деле дешевый романчик на злобу. Дня и читателя. Сам Каганов признавался проект коммерческий. А раз так, какое может бы снисхождение? Потому за 300 с лишним рублей я получил россыпь банальностей, замаскированных под мысли. При чем в обертке наших дней. Да наверно для кто книжки не читает, это может показать оригинальным. А так, скучно, вторично, кисло читать как автор играет словами, идеями. Но мессидж понят, на Каганова не тратить время, пишет он для тех кто не умеет и не хочет думать, впрочем и развлечение это не ахти.

morbo, 06 апреля 2010 г. в 15:16

В своей, с позволения сказать, статье, молодой автор Леонид Каганов, как бы неосознанно пытается принизить, очернить непосильный труд рецензентов. Очернить людей, на плечах которых лежит тяжёлое бремя отбора качественной литературы для читателей. Как говорил сам великий Иммануил Кант, «Жизнь людей, преданных только наслаждению без рассудка и без нравственности, не имеет никакой цены.» Преследуя цель лишь развлечься очернением высокоинтеллектуальных людей, Леонид Каганов сам не понимает, какой ценности в глазах общества он пытается достичь.

Кем же является Леонид Каганов, какое моральное право имеет он давать оценки чужому труду? Леонид освоил аж три специальности, ни по одной из которых, впрочем, не работал. Вместо того, чтобы посвятить свою жизнь автоматизации производства, гео-информационным системам или психологии, что вполне позволяло полученное им образование, Леонид предпочёл стать автором сценариев для «юмористических» передач вроде «ОСП-Студия», а также писать «произведения» в жанре фантастики и дешёвой литературной сатиры.

Хочу отметить, что автор подаёт плохой пример будущим поколениям, пропагандируя отход от высокоинтеллектуальной инженерной и столь востребованной врачебной деятельности в пользу пошлых шуток ниже пояса, а также третьесортной литературы, вроде «Майор Богдамир спасает деньги». Эта, с позволения сказать, кагановщина, в последнее время приобретает немыслимые масштабы: кагановщине становятся подвержены буквально все слои населения, от мала до велика, от последнего пропойцы до высших эшелонов власти! Какое будущее ждёт общество, в котором появляются столь бесполезные и даже опасные социальные элементы?

(Всё выше написанное — попытка воспользоваться инструкцией Леонида Каганова по её прямому назначению )

morbo, 06 апреля 2010 г. в 14:11

Эту статью, выполненную в жанре лёгкого юмора можно прочитать здесь: http://lleo.aha.ru/arhive/other/onazm.htm Времени на чтение много не уйдёт, в паре мест можно улыбнуться. Крайне рекомендуется к чтению начинающим писателям, уповающим в своей работе только лишь на вдохновение.

lubitelknig2010, 02 апреля 2010 г. в 23:57

начинал читать с некоторой осторожностью, потому как сверхвосхищенные отзывы показались ненатуральными, однако теперь верю)

пока не прочел, оторваться не смог, хотя были важные дела

книжка действительно супер, хотя видно, что не закончена: видимо, автору просто надоело возиться с ней, а жаль(

можно было бы сказать, что роман — для поклонников Пелевина,но Пелевин отдыхает))

не разобрался, как ставить оценку, но моя оценка — 10, даже несмотря на незаконченность

uchood, 30 марта 2010 г. в 01:48

Книга сборник баек и анекдотов, никак не связанных между собой, нанизанных на каркас проповедей главной героини. простенький основной сюжет проявляется только на последних страницах. слог, надо отметить при этом неплохой. но многие байки заимствованы. троечка.

asb, 04 марта 2010 г. в 14:46

Очень узко-направленный юмор. Да, всеми узнаваемые компьютерные «фразы». Да, сопоставление со всем известным оригиналом прибавляет «очков» пародии. Но больше ничего нет.

sadvolf, 08 февраля 2010 г. в 11:25

«Кто эту книгу прочитать дерзнет, того крылатый ужас унесет!»

cat_ruadh, 12 января 2010 г. в 17:40

Очень славная поэма! С чувством юмора у автора все в порядке! И со стилем тоже. Ставлю 9+.

(Gelena в своем отзыве попыталась сымитировать авторский стиль, но получился рэп какой-то, особенно под конец. )

Росинка, 20 ноября 2009 г. в 09:31

Я плакала, как в первый раз о чей-то смерти

Как горько страшно получить ее в конверте

Слова его острей ножа, он — дьявол Вуду.

И все равно читать еще его я буду!

Ksand, 21 сентября 2009 г. в 10:56

Не знаю, не знаю, концовку я лично угадал примерно так к середине книги. Ну вернее почти угадал, всё-таки самая последняя фраза в романе решает ))

Балл не самый высший только из-за того, что уж очень суперпупер главный герой выходит, и для меня сразу стало понятно чем и как это объяснимо. Но роман понравился. Очень рекомендую всем роман к прочтению из-за злободневности (как обычно, автор очень хорошо описывает современность), из-за приятного увлекательного стройного повествования, от которого не очень-то и хочется отрываться, а главное — из-за юмора. Диалоги — это что-то.

Огромное спасибо автору. Момент с багульничком и то, как ловили машину — это просто блеск!

amak2508, 30 июля 2009 г. в 14:29

Читая этот рассказ невольно начинаешь сочувствовать писателям, исписывающим горы бумаги с целью создать что-то путное. У Каганова же практически из ничего волшебным образом получаются отличные рассказы. Причем складывается впечатление, что он при этом не очень и напрягается. Ну, подумаешь, поменял местами людей и растения... Подумаешь, врисовал под это дело пару-тройку каламбуров..

А рассказ-то получился. И не только прекрасно читающийся, увлекательный и юморной, но и заставляющий призадуматься. Например о том, каким же хрупким является мир, в котором мы живем... Или о том, сколь трудно иногда понять кого-то..

kkk72, 07 июля 2009 г. в 14:46

Каганов, как всегда, подошел к теме конкурса с неожиданной стороны. Может ли любовь стать наказанием, карой? На первый взгляд, нет, но автор считает иначе. В результате эта история действительно впечатляет. Особенно, если учесть, что многие тенденции развития современного общества ведут к тому же. Надеюсь, что прогноз Каганова все же не сбудется.

kkk72, 13 мая 2009 г. в 23:04

Не самый удачный рассказ Каганова. Эта история четко распадается на две слишком разных части. Первая меня заинтересовала. История показалась весьма реалистичной, а проблемы студентов показаны со знанием дела. Да и их встреча с таинственным стариком вызывает интерес. А вот вторая часть показалась слишком предсказуемой. Да и главные герои во второй части получились какими-то очень уж схематичными.

Sawwin, 06 мая 2009 г. в 04:45

Как политическая сатира, памфлет, сделано очень неплохо. Приятно было читать, как обломались представители компетентного ведомства, и вдвойне приятно, что в конечном итоге они оказались вменяемыми людьми и не стали всё рушить за так просто. А вот концовка рассказа совсем из другой оперы. Разумеется, когда человеку далеко за девяносто, приходит пора смешать попугайчиков, но всё же, всё же...

Kriptozoy, 03 мая 2009 г. в 00:00

Дочитав этот рассказ до конца я оказался в смятении. Оказался перед выбором. Какую ставить оценку сему произведению. Совершенно одновременно хочется поставить оценку низкую и довольно высокую. Причем стрелка табло вот таких внутренних предпочтений качнулась, качнулась и остановилась ровно посередине. Я объясню почему.

Во-первых, тема уже до такой степени избитая, что прямо даже не ожидаешь от креативного и оригинального автора, Леонида Каганова, настолько ветхих декораций. Я имею в виду путешествие в будущее путем заморозки в криогенной камере и различные футурологические прогнозы с этим связанные или же фантастические теории развития общества будущего. Тем более у самого Каганова нечто подобное уже было. Не раз. Тем более любой человек, хотя бы раз смотревший самую первую серию великолепного мультсериала «Футурама» мгновенно увидит практически стопроцентное сходство если не с манерой перемещения, то хотя бы с тем, что и там и там главный герой преодолел временной промежуток в тысячу лет и его встречает молодая женщина, пытающаяся навязать ему строго определенный образ жизни. Только в рассказе это называется «типовая конфигурация», а в «Футураме» выглядит как загнанный в ладонь чип с профессиональной пригодностью человека. Следующее отличие в том, что в мультфильме главного героя по имени Фрай встречала одноглазая девушка Лило, а в рассказе вполне нормальная, рассудительная женщина и с привычным именем. А ещё отличие в том, что Каганов поставил своего персонажа перед выбором всей своей дальнейшей жизни, а Фраю достается навязанная, тем более ненавистная им работа курьера. Но эти различия незначительные и общий сюжет очень и очень схожий. Вот и возник у меня вопрос о том, какую оценку должен я поставить рассказу. И имею ли я право оценить его АБСОЛЮТНО субъективно. Дело в том, что «Футурама» — это мой любимый фильм, мультфильм, то, что я могу смотреть хоть каждый день. А ещё вспомнился роман Хайнлайна «Дверь в лето» и почему-то «Корпорация «Бессмертие» Роберта Шекли. Поэтому впервые в жизни ставлю оценку методом от противного. Потому что учитывая все эти факторы рассказ пришелся мне очень даже по душе!

А ещё одна из основных причин — совершенно захватывающее дух описание научного эксперимента в самом начале рассказа. ССВЧ-поле, с помощью которого можно остановить движение элементарных частиц и абсолютно обездвижить пространство и время в определенном радиусе. По вине этого эксперимента, вышедшего из под контроля по чиновничьему произволу и произошло то, о чем рассказывает эта история. Отлично задумано. И научно, и фантастично, и правдоподобно.