Все отзывы на произведения Стивена Кинга (Stephen King)

Asmodian, 28 октября 2023 г. в 15:07

А мне очень понравился роман. Свежо, это вовсе не ужасы, а фантастика на тему переосмысления своей жизни. Читается очень легко, особенно вторая половина, кинематографичный боевик =) Не согласен что в книге все мужики сволочи и все женщины гром-бабы. Как уже писали, женщины тут в основном заключенные и гос-служащие в погонах, слабости от таких ждать и не стоит. А мужики ради своих жен,детей готовы на все, тем более они без понятия что делать, вот и ухватились за соломинку. Добротная работа отца и сына.

Darth_Veter, 18 октября 2023 г. в 23:48

В одной из пенсильванских школ происходит теракт: взрывается одна из посылок, якобы присланная из самого Эдинбурга. Случайно заинтересовавшаяся этой трагедией Холли Гибни вдруг начинает выявлять в ней много общего с более ранним делом о Чужаке — странном существе, умевшим «менять лица». У нее возникает предположение, что репортер, первым прибывший на место трагедии, сам же ее и устроил.

Поскольку данное произведение является продолжением истории о Чужаке, то вначале необходимо прочитать ее начало, ибо в тексте довольно много отсылок к событиям в техасской пещере. Поскольку я лично «Чужака» еще не читал, многое мне вначале было непонятно — например, почему Холли начала следить за делом, которое ее совсем не касалось, и отчего ее так насторожил не сбритый пучок волос над губой корреспондента Чета Ондовски.

Кинг вообще любит выдумывать разные «странные» (и страшные) истории о необычном, невозможном и непонятном. Изначальная идея о существе, обладающем способностью трансформироваться в несколько разных образов, хоть и далеко не нова (она заложена даже в русских сказках), но весьма перспективна, ибо ее можно вмонтировать в самые разные временные эпохи — от Древней Греции (метаморфы) до космической Империи будущего (сериал «Звездный путь»). Главное — написать хорошую сюжетную линию. Поскольку данная повесть — обычное продолжение некогда начатой темы, то оно уже вторично и может рассматриваться как уточнение или развитие предыдущего сценария. Как правило, шедеврами такие произведения становятся крайне редко (один из подобных примеров — сценарий культового кинобоевика «Чужие», название которого некоторым образом перекликается с данной повестью), но, тем не менее, всё так же увлекают читателя (и зрителя). Я не являюсь поклонником сиквелов и приквелов, если только в них нет какой-либо существенной новизны. Если отбросить в сторону все психологические нюансы, то новая повесть Кинга добавляет один-единственный факт к портрету Чужака — способность к почти мгновенной метаморфозе (у предыдущего монстра на подобное уходили годы). Подобное качество позволило ему стать не только исполнителем теракта, но и его освещателем в прессе. Кто стал бы подозревать репортера в свершенном преступлении? Только тот человек, который пережил однажды подобный опыт и прошел через первую стадию «взросления». Любой другой новичок ничего не поймет и наступит на те же самые грабли. Поэтому история повторится почти что в точности. Чтобы она пошла по другому пути, понадобился старый персонаж в лице детектива Холли.

Как всегда, автор налегает на психологизм происходящего, что позволяет ему плавно нагнетать интригу, доводя ее до максимума в финале. Несмотря на кратковременность происходящего — всего 18 дней в декабре, — история разрастается до двухсот двадцати страниц и в ней появляется намек на еще одно продолжение (если Чужаков оказалось двое, то где-то вполне может существовать и целая деревня подобных монстров). По подобному сценарию развивались произведения о ведьмах, кульминацией которых явился знаменитый салемский цикл. Не знаю, насколько увлекательным будет противостояние людей и метеморфов, но наша эпоха для последних всё же «тесна» и неудобна (маловато «пищи»), так что сама собой напрашивается мысль перенести подобное развитие событий в далекое будущее и на отдельную планету (эдакий вариант Салема). Думаю, большего из подобной идеи не выжать: каждое новое произведение будет отличаться лишь бОльшими масштабами и кровавостью. Опыт киновселенной Чужого говорит нам, что уже на четвертом продолжении зрительский интерес падает, если не придумать чего-то кардинально нового. Например, соединить в одном сюжете две ранее независимые линии («Чужой против Хищника»). Надеюсь, что Кинг так всё же не поступит, ибо линия Чужака себя уже окончательно исчерпала.

-------------

РЕЗЮМЕ: продолжение истории Чужака с прежними персонажами и бОльшей масштабностью. Возможно, финальная сцена вас разочарует своим предсказуемым «роялем» sine qua non...

korsrok, 16 октября 2023 г. в 22:27

Замечательный полицейский роман с прежним удовольствием пошел по второму кругу. Не то, чтобы самое выдающееся произведение Кинга, но довольно увлекательная книга. Сын погибшего в глупой аварии во время службы полицейского устраивается в участок с целью узнать больше о том происшествии и загадочной брошенной у автозаправки машины, которая помимо работы заполняла практически всё внимание его отца. Бьюик Роудмастер только внешне напоминал автомобиль, на самом же деле являлся дверью между мирами, учитывая схожесть Бьюика с машинами низких людей в желтых плащах, можно сделать вывод, что дыра в реальности вела в один из уровней Тёмной Башни. Время от времени Бьюик ловил зевак, время от времени извергал вместо земных жертв потусторонних тварей. Фантастическая составная довольно мощная и всякими щупальцами-отростками навевает Лавкрафта, но лично мне данная книга больше всего запомнилась крутым пенсильванским коллективом копов, отличающихся от других тем, что для них взвод Д являлся по сути семьей: здесь тебя поддержат в трудную минуту и при необходимости собьют спесь; они отлично ладят друг с другом и общаются далеко за пределами участка. Поэтому главному герою повезло, иначе он мог бы стать очередной жертвой замаскированного «телепорта», не смотря на дюжину жутких историй поведанных ему у гаража на лавочке – место курилки. Стоит также отметить, что книга занимает особое место в библиографии ещё и потому, что черновик её Кинг набросал ещё до того, как его сбил грузовик а вернулся к ней он значительно позже и, чтобы как он выразился «оставить место действия в Пенсильвании» (где пришла идея) на костылях там побывал на экскурсии, проникнулся атмосферой, из-за чего локация со всеми деталями крайне достоверная

Darth_Veter, 13 октября 2023 г. в 23:21

Кто такой этот Чарльз Кранц, чьи портреты стали появляться практически везде, как только мир вступил на путь своей гибели? Обычный банковский служащий, отдавший своей работе 39 лет жизни, или ... демиург, сотворивший наш мир? Весьма необычная идея, реализованная хоть и неплохо, но не блестяще. И вовсе не потому, что история рассказана нам «задом наперед» — от будущего к прошлому (это, кстати, само по себе очень оригинально), а потому, что автор не совсем четко выразил уникальную значимость своего героя для нашего мира, не показал решающее значение его влияния именно на НАШУ реальность.

Главная идея повести построена на известной мудрости, которая звучит так: «Каждый человек — это маленькая вселенная». Первым ее сформулировал не какой-то восточный мудрец навроде Кун-Цзы (Конфуция), а Хайм Гинги Ричтер, автор нескольких популярных книг по философии жизни и духовности. В своих работах Ричтер утверждал, что каждый человек — это неповторимый уникальный мир, собственная вселенная, наблюдаемая глазами только этого человека. Уже только поэтому он обладает самостоятельной ценностью и важностью, даже если мы не понимаем, в чем заключается его смысл и цель существования. Мы все действительно разные и неповторимые — на всей планете нельзя найти двух полностью одинаковых людей. Хоть в чем-то они обязательно будут отличаться. Каждый из нас это хорошо понимает ... но только по отношению к себе любимому. Достаточно вспомнить известный монолог Пьера Безухова из толствовской «Войны и мира» о собственной важности и уникальности (в сцене Бородинской битвы). А вот об уникальности ближнего своего мы вспоминаем крайне редко и потому позволяем себе конфликтовать и даже враждовать между собой. По-настоящему мы раскрываемся только для очень близких людей (семья, родственники, друзья), да и то не всегда. Главный герой повести позволил это себе всего несколько раз — во время зажигательного танца в школьном кружке и в парке, под аккомпанимент уличного музыканта. Для всех остальных людей он так и остался «серой мышкой», внутренний мир которой замкнулся на его собственном рассудке. Всё это печально само по себе, но писатель решает усилить акценты и пытается символически показать гибель той самой вселенной, которая существует внутри него и прекращает свое существование со смертью своего создателя. Эта гибель окончательная и не подлежащая никакой реконструкции, т.к. всем люди неповторимы (см. выше). Осюда следует, что смерть любого человека — это величайшая трагедия для всего мира, а не только для его ближайших родственников.

Один только пример. Как известно, многие великие писатели ушли из жизни, не успев полностью реализовать своих планов. Толкин не закончил свою сагу о Средиземье, а Джордан не успел рассказать нам окончание истории Дракона Возрожденного. Позднее обе истории были дописаны другими писателями. Но это были уже ИХ собственные версии. А как это сделали бы сами Толкин с Джорданом, нам уже никогда не узнать. Одно ясно точно: это были бы СОВСЕМ ИНЫЕ произведения. Возможно лучше, возможно хуже — но точно не такие, какие получились у «реставраторов» после чтения их дневниковых записей. И совсем уж печально, что мы не знаем, какое продолжение из эпохи Великого Кольца написал бы Ефремов после своего скандального «Часа быка», и что могли бы сотворить братья Стругацкие, будь они живы в 21-м веке. А также: какие песни спел бы Майкл Джексон и какие роли сыграл бы Брюс Ли, не умри они оба от передозировки лекарств и т.д., и т.п.. Можете сами закончить начатую мной последовательность.

Смерть простого банковского служащего, хоть и пониже рангом, но тоже не оставляет равнодушным. Хотя бы потому, что он умел здорово танцевать — можно сказать, он просто жил в танце, но всячески сдерживал себя, чтобы не навредить своей основной работе. Но кто на самом деле знает, ЧТО ИМЕННО являлось его основной работой? И так можно сказать про каждого из нас: на работе мы одни, а на досуге — совсем другие люди. И неизвестно, где конкретно мы раскрываем всё свое Я лучше. Жаль, что возможности сделать это до конца не получается у 90% населения Земли. Осознание этого факта вполне способно окончательно испортить настроение всем впечатлительным натурам. Поэтому не буду усугублять проблему, поднятую писателем в своем произведении, а закончу тем, что похвалю его за подобную постановку вопроса. Потому что знание проблемы — это почти что половина алгоритма ее решения.

-------------

РЕЗЮМЕ: баллада об уникальности внутреннего мира каждого человека, будь он хоть великим писателем или обычным банковском служащим.

Зеленый клоун, 07 октября 2023 г. в 17:04

Проходное произведение, все самые интересные мысли, главные идеи всей книги, вместились в двух монологах второстепенных героев (учитель литературы Говорд и мать Морриса Анита), выражающие размышления самого автора на тему книг и писательства. Это действительно было интересно и глубоко. Но это все вместилось на две-три страницы, а этого мало.

Всю остальную книгу нам приходится наблюдать скучное противостояние Морриса (неуравновешенный парнишка полностью лишенный положительных качеств, который склонен винить в своих поступках кого угодно, кроме себя) и Питера (исключительно положительный и примерный мальчик). Именно чрезмерная положительность одного героя и отрицательность другого делает противостояние не интересным, намешав и хороших и плохих качеств в обоих героев получилось бы всё гораздо лучше и увлекательнее.

Ходжес и его команда тут исключительно в роли статистов маячит где-то на заднем плане с целью привлечь к книге поклонников «Мистера Мерседеса» и создать ощущении масштабности и многогранности мира Мерседеса, перемешивая события первой и второй книги, что в принципе удается сделать. Неожиданных сломов и каких-то «Вау» эффектов тут нет, хотя всю книгу их ждешь, ведь они же были в «Мерседесе», а значит и тут могли бы появиться.

В целом после прочтения остается какое-то чувство обманутости, как будто купил красивое пирожное, а оно оказалось не вкусным.

ash945, 02 сентября 2023 г. в 15:14

Не самый удачный рассказ у Кинга. Но написан, как и почти все у него, практически безукоризненно.

Сюжет прост — вопрос из глубины веков — насколько необходимость в материальном благосостоянии способна заглушить моральные принципы у кажущихся со стороны, морально устойчивых людей? И если даже всего лишь один раз ты пошел на поводу у соблазна, может ли это отразиться на твоей уже теперь спокойной и сытой жизни?

Могут ли принести деньги, полученные за неправедный поступок с точки зрения общественной морали счастье?

Судя по этому рассказу, нет...

Неплохо, но не самый лучший рассказ у автора.

Darth_Veter, 31 августа 2023 г. в 14:53

Что и говорить — сюжет у этого стиха точно параноидальный! Это своеобразный монолог человека, которому привиделся инопланетный заговор с целью захвата нашей планеты. Теперь за ним следят все — от самих инопланетян до ФБР с КГБ. Являются ли описанные в произведении события реальными или это банальный вымысел больного сознания — нам не дано узнать. Ибо автора волнует только то, какие бури бушуют во внутреннем мире его героя. Воображаемая картина иногда может быть намного краше и убедительней, чем сама реальность — вот почему ни один сумасшедший себя больным не признает и вполне счастлив в своем безумии. Шизофрения — это даже не болезнь, а просто нестандартная форма взаимодействия человеческого рассудка с окружающим миром. Вполне возможно, что в таком случае болен не сам рассудок, а окружающая его действительность...

-----------

РЕЗЮМЕ: ода шизофрении и параноидальности, изложенная языком английской поэзии. Ее перевод в сборнике «Команда скелетов» настолько же безумен, как и само содержимое. Вариант, предложенный коллегой Томом Йорком, кажется мне более разумным и подходящим, поэтому перед тем, как судить произведение, ознакомьтесь вначале с ним.

whynot, 29 августа 2023 г. в 01:22

Забавный рассказ с неимоверным количеством отсылок на золотую эпоху рок-н-ролла, музыку и американскую поп-культуру свободных 60-х, ведь аннотация не обманывает — Кинг и в самом деле решил изобразить тот самый рай, в котором плечом к плечу дают вечный концерт Фредди Меркьюри с Элвисом Пресли и сотнями других любимцев миллионов фанатов по всему миру. Но, разумеется, в голове Кинга любая идея становится проклятой, хотя мало кто сможет превратить Роя Орбисона, Бадди Холли и Дженис Джоплин в

Darth_Veter, 28 августа 2023 г. в 17:09

Студент колледжа Курт Гарриш, ранее постоянно входивший в число отличников, неожиданно для себя «завалил» последний экзамен. Дело житейское, ибо каждый из нас в свое время испытывал схожие трудности. Но психика Курта явно не была рассчитана на стресс подобного толка. И он возомнил себя Каином, воздающим Господу кровавую жертву... Очередное «раннее» произведение Стивена Кинга, пытающееся показать нам психологию маньяка и убийцы. Автор еще не «набил» своей руки в подобном направлении творчества, но язык, которым он говорит со своим читателем, уже достаточно хорош и убедителен. Конечно, не все срезавшиеся на экзамене отличники тут же «слетают с катушек», становясь бездушными убийцами, но основная масса неудачников именно так и поступает. Судя по культурным и литературным источникам, психика любого американца весьма ранима, ибо его с детства воспитывают в расчете на успех в конкурентной гонке — даже в классе они сидят отдельно друг от друга и очень болезненно относятся к самой разной критике своих возможностей. Но с ума они всё же сходят не совсем так, как описано в новелле. Однако, главное не в этом. На примере обычной бытовой ситуации автор хочет показать нам конфликт личного и общественного, который ни одна социальная формация отменить не состоянии. Если ты всё время был отличником, то со временем начинаешь к этому привыкать. И очередная «пятерка» кажется уже делом обычным и даже закономерным. Не каждый сможет нормально пережить неожиданное и глубокое падение с олимпийских высот. И вот тогда у отдельных личностей может родиться провоцирующая мысль о поруганной святости «себя любимого» со стороны греховного окружения. Поскольку все американцы считают себя образцовыми католиками, то родившаяся мысль быстро принимает характер религиозной притчи. От нее до нежданного маниакального срыва уже совсем недалеко.

------------

РЕЗЮМЕ: бытовая зарисовка, показывающая, как вполне лояльные американские граждане превращаются в хладнокровных маньяков. Психологизм рассказа еще не до конца проработан, но литературный язык уже достаточно хорош, чтобы показать нам мастерство Кинга-сказителя-ужасов.

Darth_Veter, 27 августа 2023 г. в 17:34

Наверное, именно данный рассказ и привнес в наш обиход такой мем, как игрушечную обезьянку с литаврами. Она часто появляется во многих американских фильмах, чтобы намекнуть зрителю на грядущие неприятности. Как ни странно, такой примитивный прием работает! Особенно, если зритель читал когда-то данный рассказ «короля ужасов». Сегодня он кажется уже не таким «ужасным», как это было 50 лет назад, но по-прежнему «царапает» душу своим маниакальным символизмом. Не исключаю, что у некоторых гиперчувствительных натур может даже проявиться боязнь детских игрушек: кто знает, может, все они обладают схожими способностями! На самом деле писатель реализовал один из детских страхов, широко распространенных в Америке — по известной причине разного рода «фобии» там редкостью не являются. Достаточно вспомнить еще один характерный пример — боязнь клоунов, который писатель реализовал в своем о-очень большом романе «Оно». А о чем еще писать в нашем сумасшедшем веке, как не о противоречиях внутреннего и внешнего мира человека? Ведь любая «потусторонняя» мистика довольно быстро утомляет и перестает пугать. Того и глядишь, что твои книги вообще перестанут покупать, пока ты не догадаешься сменить свое амплуа. Это Кинг понял еще тогда, когда работал в местной «психушке» — там и без всякой мистики хватало вполне реальных ужасов! Может, именно тогда к нему пришла простая мысль: по-настоящему испугать может только реальная бытовая ситуация, чья подоплека не совсем понятна и основывается лишь на смутных догадках. Ибо всё необходимое продолжение читатель додумает сам — в меру своей начитанности. Поэтому невеждам и дебилам чтение Кинга не нанесет никакого вреда. Но и удовольствия никакого не доставит.

-----------

РЕЗЮМЕ: рассказ об одной из детских фобий американцев — боязни игрушек. Чтобы ей случайно не «заразились» ваши дети, лучше не давайте им читать Кинга.

Nate_Harleen, 10 августа 2023 г. в 23:13

Первую половину мы пробираемся через дебри бытовых моментов, слегка «раскрашенных» смертью Виктора Паскоу, но затем первая смерть в семье Кридов ведет нас сквозь колючий валежник на болота и скалы микмаков, которые отравлены духом из поверьев индейцев, и, черт возьми, эту часть я полюбила больше всего. Звезды, скала, могильные пирамиды, ветер и тишина. Врач, человек науки, видит действие необъяснимой и неизведанной силы, которая, подобно яду, просачивается в его сердце и мысли. А после меняет его жизнь, добавляя в нее все больше смерти и несбыточных надежд.

Книга сквозит страхом перед лицом смерти, страха потери и неспособности с этим смириться... Но, увы, ИНОГДА СМЕРТЬ — ЭТО НЕ САМОЕ ХУДШЕЕ... ©

Книгу смело рекомендую, и сама с удовольствием перечитаю.

8,5 котиков из 10.

Стронций 88, 03 августа 2023 г. в 18:49

По-моему, у этого рассказа вполне очевидный символизм. Реки (как и дороги) и другие водные преграды в фольклоре часто были границей миров, границей между жизнью и смертью. Близкие главной героини не просто умирали – они отправлялись за протоку, исчезали из её мира. Понятна и эмоциональная окраска – мир Козьего острова, это некое прошлое, милое провинциальное прошлое, в котором каждый помогает друг другу, в котором каждый друг друга знает; и героиня рассказа – последняя часть этого прошлого, живущая в этом прошлом, любящая его (вот почему ей материк и не нужен). Это очень теплое, сентиментальное ощущение… Должно было быть. Но я его, всё это понимая, не чувствовал. На мой взгляд – это автору не удалось. И оно особенно почувствовалось в сборнике «Команда скелетов», после очень приятной повести «Баллада о гибкой пуле» (кстати, «Протоку» я тоже отнёс бы к магическому реализму, а не к мистике или, тем более, ужасам). Для меня вся эта часть, основанная на ощущениях, словно бы растряслась. Во-первых, из-за большого количества упомянутых людей – да, они все важны для героини, но их так много и они так плотно столпились на пяточке пространства рассказа, что мельтешили, были безликими, и, в итоге, только отвлекали и путали меня. Во-вторых, это рассказ с постоянным возвращением к прошлому, что неплохо и понятно (сильнее передаёт мысленный процесс старой, очень старой женщины), но, помноженное на «во-первых», оно только усиливает для меня негативный эффект этого «во-первых». Да ещё, кстати, один раз повествование коротко перекинулось на другого персонажа – зачем-то… – а это для короткой истории уже перебор. В итоге всё это дробило и рассыпало мои ощущения. Не то чтобы этот рассказ был плох, но, по-моему, он не из тех, что у Кинга получились в полной мере.

Стронций 88, 03 августа 2023 г. в 15:03

Эту не такую уж большую повесть (она может и сойти за объёмистый рассказ) я читал довольно долго – так получалось, меня постоянно прерывали какие-то дела. Но возвращаясь, каждый раз я в ней будто тонул. Да, на самом деле, «Баллада о гибкой пуле» располагает к длительному, неспешному чтению. На мой взгляд, тут Кингу удалось то, что совершенно не получилось в «Человеке, который не пожимал рук» – написать притягательную, уютную повесть. И, в первую очередь, естественную, так как выплеск души редактора в кругу друзей выглядит гораздо естественней, чем клуб американских джентльменов, травящих байки.

Главный герой повести заметил, что бывают очаровательные и даже смешные истории о сумасшествии, заканчивающимся убийством. Так вот, «Баллада о гибкой пуле» и есть такая вещь.

Отдельно хотелось бы сказать о стиле. На мой взгляд, именно стиль делает эту историю большой (впрочем, и сюжет её на уровне). Он тут такой, что в очередной раз убеждаешься: Кинг вполне себе автор с большей буквы, автор из высшей лиги, стоящий (по крайней мере, по художественному мастерству, проявленному в этой повести) на одной ступени с тем же, например, упомянутым здесь Апдайком. В этой повести чувствуется большая американская литература – ни много ни мало.

Darth_Veter, 30 июля 2023 г. в 14:40

Повесть написана воистину «по-кинговски»: простой сюжет с подробным описанием всех событий, рассмотренных с точки зрения психики главного героя, лавкрафтовский намек на вмешательство потусторонних сил, постепенное нарастание интриги, достигающей своего максимума в самой концовке. Кинг являет мастером такого рода произведений — психологических триллеров (причем, необязательно мистического толка). Главный герой повести, рядовой фермер Уилфред Джеймс, ссорится с женой по поводу ее решения продать принадлежащий ей участок земли. Пусть само упорство женщины кажется странным и глупым, зато его последствия вполне логичны и естественны: ссора перерастает в ненависть, а ненависть — в убийство. Причем, сын фермера оказывается на стороне отца. О чем впоследствии горько сожалеет. Но содеянного уже не исправить, так что остается только страдать из-за последствий своего опрометчивого поступка.

Высокое мастерство писателя не дает читателю заскучать, вскрывая разные стороны одинокой жизни двух мужчин, оставшихся без женской опеки. Несчастья разного рода начинают буквально сыпаться на них со всех сторон, а счастье и удача обходят их дом стороной. Тонкое и детальное описание внутренних переживаний главного героя вызывает у читателя эмоциональный отклик и сопереживание. Вживаясь в книжный образ, тот не замечает ту самую «смену реальностей», что принесла автору славу и титул «короля ужасов». Вполне бытовая ситуация вдруг превращается в триллер почти что мистического толка (на самом деле никакой мистики тут нет — просто герой повести постепенно уходит в свой иллюзорный мир и начинает путать его с реальностью). Главная интрига в нем связывается с убитой женой и ее мистическими посланцами, которые всячески мстят ее убийцам. Несмотря на довольно приличный объем (почти 160 страниц), произведение читается быстро и легко, ибо автор говорит с читателем простым разговорным языком, не мудрствуя лукаво. Фактически, вся повесть — это затянувшаяся во времени исповедь убийцы, которому не дают покоя муки совести. Ее концовка, хоть и вполне предсказуемая, поражает силой своих эмоций и закономерным результатом. Впрочем, автор по традиции начинает говорить иносказательно, заставляя читателя сомневаться: а было ли всё на самом деле так, как герой нам рассказывал, или же его разум помутился от горя и перестал быть адекватным?

-------------

РЕЗЮМЕ: исповедь человека, убившего собственную жену и страдающего от последствий своего опрометчивого поступка. Я бы рекомендовал его молодоженам вместо шекспировской драмы «Ромео и Джульетта» — чтобы знали, чем на самом деле может закончиться обычная семейная ссора.

Стронций 88, 25 июля 2023 г. в 11:29

Тут, кстати, упоминается ещё и Гейтс–Фоллз – так, для справки…

Страшный рассказ. Действительно страшный – неуютный, слегка тяжеловатый своим объёмом – но очень жуткий. Как в лучших своих вещах Кинг использует узнаваемый подсознательный страх – страх ребенка перед больным стариком, с которым приходиться быть наедине; а больные старые люди вполне могут походить для ребёнка на каких-то чудовищ. Всё это усиливается страхом перед смертью, перед мертвым телом, усиливается понятными навязчивыми мыслями, воспоминаниями и намёками. И пусть именно это, на мой взгляд, слегка затянуто и тяжело, хоть и психологически достоверно – все эти повторения мыслей, кажущиеся откровенным нагнетанием – концовка вдруг крепко хватает за горло.

Да, кинематограф приучил к подобным вещам – вспомнилась, например, «Реинкарнация» Ари Астера, и Ари Астеру, видимо, стоит поставить Кингу бутылку хорошего шампанского – да и сам рассказ выглядит очень кинематографично с ветками, разбивающими окна и прочими бу-эффектами. Но осознание этого приходит позже, уже после прочтения, а во время прочтения сам текст захватывает и пугает.

Стронций 88, 22 июля 2023 г. в 12:27

Цикл, состоящий из двух рассказов, написанных, судя по датам, указанным здесь, в обратном порядке – сначала второй «Молочник», потом первый. События в рассказах происходят, видимо, параллельно. Выходит, что «Утренняя доставка» скорее дополняет «Большие колёса», его финал с появлением фургона Спайка. И, наоборот, в плане того, что именно имел в виду Спайк под словами «встретить старого друга Роки после работы». Мне кажется, мог быть и третий рассказ, поясняющий, что это за «меркурий» 1951 года, сыгравший свою роль в «Больших колёсах». Но его нет.

И хорошо, что цикл не пошёл дальше, так как, по-моему, цикл ужасен. И не в хорошем смысле этого слова.

Рассказы не вызывают страха. Они вызывают отторжение. Они пугают только тем,

Примечательно, кстати, что Кинг поместил подобное действие в Пенсильвании, а не в любимом своём штате Мэн – зуб у него, что ли, на Пенсильванию?

Веселого я тут тоже, кстати, ничего не увидел (некоторые комментаторы отмечали в рассказах «юмор» Стивена Кинга) – ну, не могу я, например, считать весёлым

Мой субъективный итог – даже для раннего Кинга (образного Кинга «Восставшего Кайна») уже было бы слабо, а для Кинга в расцвете творческих сил даже как-то позорно, что ли…

Стронций 88, 22 июля 2023 г. в 12:22

Поначалу показалось, что этот рассказ не просто больше первой части «саги» «Молочник», но и объёмнее – на первых страницах было даже некое подобие погружения в психику героев, в их прошлое. Но ощущение оказалось коротким, эпизодическим. В конце концов, всё вновь скатилось в маргинальность. Ни в страх, ни в тревогу, а в какое-то отторжение, лёгкое омерзение; в мысль, что вокруг может быть полно таких вот глупых деревенщин – пьяных, наглых, вполне себе способных на «веселье» и убийство; что там твориться в их головах? Наблюдать, как эта троица надирается и вспоминает старые деньки – скучно. А концовка, на мой взгляд, и вовсе сумбурная, нелогичная.

Darth_Veter, 11 июля 2023 г. в 23:25

Главный герой этой истории становится свидетелем чудесного излечения своего отца от смертельной болезни, после чего и сам приобретает уникальную способность излечивать других. Древняя как мир мораль: чтобы успешно лечить других, доктор должен быть неравнодушен к своим пациентам. Раньше, в средние века, такое отношение вырабатывали особой устной клятвой, которую якобы придумал сам родоначальник медицины Гиппократ. Сегодняшние врачи уже мало соответствуют такой философии — в особенности те, кто работают в платных поликлиниках. Медицина из социальной службы превратилась в обычный набор услуг «по прейскуранту». Почти невозможно найти того врача, который радеет за дело и переживает за пациента. Автор решил пофантазировать на данную тему, придумав особый класс целителей, которые лечат других не за деньги, а по особому порыву души. Их искусство сродни волшебству и не поддается никакому объяснению: у других они лечат абсолютно всё, а вот сами не могут даже от обычного насморка избавиться. Автор намекает нам, что стремление врачевать должно быть бескорыстным и добровольным — никто не должен никого принуждать. Это сродни вере в Бога: если ты сам не веришь, то и других убедить в этом не сможешь. Чтобы излечивать людей, тоже надо как следует «проникнуться». Жаль, что современные «эскулапы» такому моральному критерию не соответствуют...

--------------

РЕЗЮМЕ: полумистическая-полусказочная история о людях, способных излечивать смертельные болезни одним лишь касанием руки. Современным дельцам от медицины не помешало бы поучиться у этих целителей уму-разуму.

Darth_Veter, 11 июля 2023 г. в 22:54

С печалью приходится констатировать, что даже такой мастер сюжетов, как Стивен Кинг, к старости совсем измельчал. Примером тому и является данный рассказ, который написан совсем не в привычном для «короля ужасов» ключе. Некий представитель одной книготорговой фирмы «цепляет» по дороге глухонемого «автостопщика» и во время поездки исповедуется ему о своих семейных проблемах. Всё равно, ведь, пассажир ничего не слышит! Зато можно душу отвести. Но дальнейшее развитие событий оказывается настолько неожиданным, что заставляет менеджера второй раз в жизни посетить церковную исповедальню... Не ищите в этой новелле какой-то мистики или хотя бы примитивного триллера — это сугубо жизненная история о превратностях семейной жизни. Единственным интригующим элементом в ней является тот самый глухонемой, которому герой доверил все свои тайны. Судя по всему, глухим он точно не являлся. Другой вопрос: случайно или нет попал он в автомобиль книготорговца? Может, тут виноват Бог или Дьявол? Впрочем, судя по поведению священника в исповедальне, большой разницы между ними сегодня уже нет. Наверное, сам Стивен Кинг относится к «божьим слугам» с солидной долей иронии и совершенно не боится прогневить их хозяина (кем бы тот ни оказался на самом деле). Непонятно только, отчего служителя церкви так шокировало заявление посетителя о сотворенном им грехе. Можно подумать, что исповедальни в Америке никто не посещает! Во всём остальном — это обычная история, не отличающаяся ни большой фантазией, ни увлекательной интригой.

-------------

РЕЗЮМЕ: история про то, к каким последствиям может привести обычная дорожная исповедь о своих семейных проблемах. Нежданно скучное творение, не содержащее в себе оригинальных поворотов сюжета и характеров.

Darth_Veter, 11 июля 2023 г. в 00:02

При том огромном количестве мобильных телефонов, которое имеется в современном обществе, очень актуальной становится проблема «нелегальных» (т.е. неопознанных) звонков. Уж сколько раз твердили миру, что не стоит на них откликаться, а воз и ныне там — большинство абонентов трубку-таки снимет. Вот и героиня данной новеллы решила ответить на один странный звонок. Оказалось, что звонил ее муж, три дня назад погибший во время крушения самолета... Как вам идея звонка с «того света»? Весьма заманчиво и интригующе! Но в данном случае автор не использовал всего спектра возможностей попугать или хотя бы поразить своего читателя, ограничившись лишь одной стороной этого явления — той, на которой находятся живые люди. А как было бы заманчиво раскрыть перед нами все «прелести» загробного мира! Не описывать его как пустынный и заброшенный терминал какого-то вокзала, а как необычный мир с потрясающими воображение видами и уникальной физикой (например, что люди там могут летать и проходить сквозь стены). Но — увы! — писатель описывает лишь чисто психологическую сторону подобного прецедента, допуская лишь один интригующий элемент: «загробные» звонки телефонной сетью не регистрируются и нигде не отображаются. Чистая мистика и никакого обмана! Дальше констатации факта дело не идет, так что читателю не удастся даже одним глазком заглянуть за ту роковую черту, которую каждому из нас суждено пересечь лишь раз в жизни.

---------------

РЕЗЮМЕ: история звонка с «того света», которая разъясняет, почему покойников нужно хоронить только на третьи сутки после смерти. Было б куда лучше, если б она рассказывалась от лица самого умершего, а не со стороны его живой супруги.

Darth_Veter, 10 июля 2023 г. в 23:22

Все сочинители «ужастиков» обожают брать привычные всем вещи и делать из них нечто сверхъестественное и порочное. Почему так? Да потому, что такая подмена будет неожиданной, а значит, особенно впечатляющей. Никто, ведь, не ожидает, что Давид сможет победить Голиафа! Точно так же сложно ожидать каких-либо неприятностей от обычного домашнего кота. Эти зверьки, конечно, будут весьма досаждать своим стремлением залезть к вам на колени, но на этом вся их навязчивость обычно и заканчивается. А как вы отнесетесь к тому, что в это милое создание вселится, к примеру, самый настоящий демон из ада? Продолжите ли вы сюсюкать с котом как и прежде или пожелаете от него как можно скорее избавиться? Внешний вид часто бывает обманчив, намекает нам автор, помещая дьявольские души внутрь совершенно безобидных носителей — растений, игрушек, автомобилей, домашних любимцев и клоунов. Результат получается одинаково жутким — прежде всего потому, что читающему придется вносить коррективы в свою систему ценностей. Вполне допускаю, что некоторые впечатлительные особы после прочтения этой новеллы выставят своего кота за дверь (если не сказать хуже). Потому что любой каприз своего любимца будут теперь рассматривать под уже несколько иным углом зрения, подозревая в нем какой-то подвох. А поскольку кошки — весьма своевольные животные, подобных прецедентов будет вагон и целая тележка. Рано или поздно нервы не выдержат. На это и делается упор в подобных историях, где описываются чисто внешние проявления без какой-либо мистики — всё необходимое дорисует ваше же собственное воображение.

------------

РЕЗЮМЕ: шокирующая история про кота, который отправил на тот свет несколько человек. В известном фильме «Кошкин глаз» всё выглядит немного иначе, хотя до самого последнего момента зритель верит, что кот действительно «крадет дыхание» у своего хозяина.

Darth_Veter, 09 июля 2023 г. в 23:26

Известный психиатр Джон Бонсан покончил жизнь самоубийством, спрыгнув с моста через реку Бэйл (штат Мэн). Вся ретроспективно рассказанная в этой повести история ставит своей целью восстановить те причины, благодаря которым эта трагедия стала возможной. Такая форма построения произведения имеет несколько плюсов — в первую очередь, финал уже известен, так что читатель должен быть достаточно заинтригован сюжетом, ища в нем мотивы поступков главного персонажа. К тому же, автор усиливает такое воздействие, вводя в сюжет дополнительного персонажа, которому предстоит перенять эстафету от главного героя в самом финале. Тем самым, история как бы повторяется трижды — причем, последний раз уже непредсказуемо. Что же касаемо центральной идеи, то она вполне характерна для Кинга: угроза нашему миру со стороны сопредельного (а, может, даже инфернального). Похожий мотив можно встретить в еще одном произведении «отца ужасов» — рассказе «Я — дверь отверстая». Только там «точка входа» была более необычной и потому особенно шокирующей. Второй раз ступить в одну и ту же реку не удается никому, поэтому повесть кажется вторичной, и читатель волей-неволей начинает искать аналогии и ассоциации. Их более чем достаточно как у классиков (прежде всего — Говарда Лавкрафта), так и у самого Стивена Кинга. Язык и стиль у писателя по-прежнему хорош и увлекателен, из-за чего у читателя появляется желание дочитать произведение до конца, хотя он ему известен с самого начала. Тут Кинг находится в своей стихии: оба персонажа — основной и дополнительный — являются психоаналитиками, как и сам писатель, так что их мысли и впечатления вполне натуральны и профессиональны. Единственное, что вызвало у меня вопрос, так это интервал встреч между врачом и его пациентом: одна неделя — не слишком ли многовато для лечения подобной болезни? В подобных случаях, как мне кажется, нужно действовать более оперативно и радикально, чем это описано в произведении. Думаю, здесь автор намеренно пошел против истины, поступив именно как писатель, а не как специалист-психоаналитик. Потому что трагедия уже заявлена с самого начала и ее никак не избежать. Остается только быть статистом, чтобы понять, ПОЧЕМУ так произошло. Ну а что касается «вторжения Зла в нашу реальность», то в этом повесть Кинга очень схожа с романом Тимоти Зана «Пульт мертвеца». Только в романе вторгающаяся в наш мир сущность была своеобразной формой инопланетного разума, а у Кинга — это практически нематериальное Абсолютное Зло, пытающееся захватить весь мир целиком (совсем как у Лавкрафта). Из-за большого числа интересных находок (в частности — расхождение между тем, что видит глаз, и тем, что регистрирует фотоаппарат), чтение обещает быть для читателя увлекательным, так что я провел округление в бОльшую сторону (реальная оценка составляет 7,5 баллов).

-----------

РЕЗЮМЕ: история жизни и смерти одного психа, спасшего мир ценой своей жизни. Впрочем, правильней будет сказать — трех психов, ибо заболевание, видимо, действительно оказалось заразным.

Darth_Veter, 06 июля 2023 г. в 22:40

Да уж, иногда бывает вредно (и даже опасно) проявлять излишнее любопытство относительно своих соседей... Героиня рассказа, пытающаяся в одиночестве пережить смерть своей дочери, совершает характерную ошибку всех американцев, пытаясь познакомиться с одним из своих новых соседей. Судя по всему, у мужика куры денег не клюют, и он постоянно тратит их на «раскрепощенных» женщин, мечтающих развлечься за чужой счет. Но любопытство, как известно, даже кошку сгубило. А любопытная женщина ведет себя еще безрассуднее. Поэтому приключения «на пятую точку» ей однозначно гарантированы... Чисто психологический триллер с глубоким и детальным описанием всех чувств, мыслей и ощущений, которые испытывает жертва, случайно угодившая в капкан. Как и всегда, у Кинга это получается правдиво и натурально — недаром, ведь, он много лет работал в психлечебнице. 70 страниц на описание ситуации, которая по времени длится менее получаса! Нужно иметь конкретный талант, чтобы так растягивать слова. Но история эта не кажется фальшивой потому, что автор заранее придумал для своей героини разумный выход из той неприятности, в которую она сама себя втянула. Суть его зашифрована в самом названии, которое дословно можно перевести как «девушка-колобок». Помните русскую сказку про такого же героя? «Я от бабушки ушел, и от дедушки ушел. И от тебя, волк, тоже уйду!» Кинг использует ту же формулу для своей героини. Только вот ее путь на свободу будет значительно сложнее, чем у русского колобка. А все «лишние» трудности только усиливают интригу. Поэтому чтение захватывает, а время летит совсем незаметно. Правда, концовка получилась не такой удачной, как это обычно у Кинга бывает. Наверное, он просто не хотел заморачиваться, превращая повесть в нечто потустороннее (злодей — это настоящий посланец Ада). Мораль вышла простой и понятной: как бы не был искусен злодей в своих преступлениях, расплаты за них ему избежать не удастся.

------------

РЕЗЮМЕ: пересказ известной русской сказки про колобка на американский манер.

Darth_Veter, 05 июля 2023 г. в 23:57

Стивен Кинг — один из немногих писателей нашего века, который в прямом смысле этого слова «говорит» со своим читателем: практически каждый его роман или сборник рассказов начинается с традиционного предисловия, в котором автор поясняет некоторые важные факты. В данном сборнике речь идет о двух вещах. Первое: если хотите жить без особых проблем, никогда не обременяйте себя кредитами. Лучше жить бедно, зато свободно, не впадая в зависимость от кого-либо. Что тут сказать? Прав писатель — тысячу раз прав! Я в своей жизни обращался к кредиторам только четыре раза, но полностью могу подтвердить все аргументы, выдвинутые Кингом. Второе: написание «малой формы» — это особое искусство, недоступное многим именитым писателям. Большинство из них считают, что куда проще и лучше написать крупный роман, чем малоформатную историю о чем-либо. Парадокс: все известные писатели начинали именно с рассказов, после чего переходили на более крупный формат и тут же забывали свои былые умения. Возврата к «малой форме», как правило, у них уже не происходит. А у Кинга всё наоборот: он пишет обе категории произведений, которые в равной степени интересны и удачны. Почитайте, если хотите узнать, в чем состоит его секрет. А заодно и проникнитесь тем уважением, которое писатель испытывает к своему читателю.

Стронций 88, 01 июля 2023 г. в 20:56

Мне всегда казалось, что этот рассказ из ранних у Кинга – одна из его ученических работ, такая же лаконичная и простая до примитивности. Но нет, если верить хронологии тут, на ФантЛабе – период вполне себе авторской зрелости. Тем хуже моё восприятие данного произведения.

По-сути рассказ это версия того же «Возвратившегося Каина» (нахождение их в одном сборнике тоже не делает «Утреннюю доставку» сильнее), только вместо свихнувшегося студент, несущего смерть – свихнувшийся молочник, несущий смерть. Мысль, возникающая при чтении – как страшно, что любой человек находящийся рядом может так же поехать крышей. Но подобную мысль автора продвигает не редко и буквально в череде похожих по форме историй, а от повторения она немного блекнет. Да и работа молочника для нашей страны вещь чуждая, не позволяющая глубоко проникнуться моментом. Вот будь на его месте почтальон… но из вышесказанного не факт, что и тогда бы меня это произведение впечатлило.

Нортон Коммандер, 23 июня 2023 г. в 23:49

«Тёмная Башня» — финальный том одноимённого цикла. Основная мысль, возникающая после прочтения: «Наконец-то всё это закончилось...». Есть ощущение, что и Кинг закончил этот роман с такой же мыслью. Роланд на протяжении всей этой долгой истории шёл к Башне, и все мы понимали, что по законам жанра он должен был до неё дойти и что он обязательно дойдёт. Под конец эпопеи Кинг уподобился Джорджу Мартину, известному беспощадностью к своим героям, и благополучно порешил изрядное число как положительных, так и отрицательных героев. Чтобы не было спойлеров можно сказать, что в живых останутся не все, но кое кто всё таки выживет.

Лично для меня по степени интереса последний том не показался самым лучшим, но, по крайней мере, Кинг завершил сюжетные линии так, как посчитал нужным, «и мы говорим спасибо тебе».

Стронций 88, 23 июня 2023 г. в 13:17

Дневник хирурга, выброшенного на пустынный необитаемый островок. Такая вот урезанная (простите за иронию) робинзонада. Тема заявлена сразу же – на что пойдет человек, чтобы выжить?

Честно сказать, меня как-то не впечатлило. Во-первых, герой изначально отталкивает, сразу показано, что он негодяй, да ещё какой (наверное, это должно бы говорить в его оправдание – дескать, такие парни и вправду идут на всё…), но сопереживать ему довольно трудно. Кстати, он получился ещё и стереотипным – нечистый на руку итальяшка, связанный с криминалом; «Клан Сопрано» плавает где-то рядом. Во-вторых, сильно раздражало это постоянное «ха-ха», которое он не произносил – писал в своём дневнике еще до того как съехал с катушек; что-то в этом есть картинное до пошлости. И, в-третьих (впрочем, это не минус рассказа, а скорее минус сборника), в «Команде скелетов» много историй про людей, так или иначе сходящих с ума. И вот именно здесь, к концу сборника, на этом самом рассказе, этот факт начинает напрягать – от них утомляешься.

Стронций 88, 23 июня 2023 г. в 11:48

Прочитав четверть рассказа (а он довольно объёмен) я подумал, что это история из тех, что оставляют неприятное послевкусие – маргинальное, грязное – полное бессмысленной жестокости кровавое путешествие свихнувшегося героя, да ещё и с холодной детализацией этой крови и жестокости. Но нет, мысленные возвращения героя в прошлое начали оттенять для меня поток бессмысленных убийств – странно, но именно, там, в прошлом были вещи, на мой взгляд, смутные, но вызывающие большую, какую-то подсознательную тревогу, чем моменты откровенного ужаса и насилия.

Здесь, в сборнике «Команда скелетов» целая череда историй про людей, слетающих с катушек. Но они в большинстве своём какие-то плоские, однообразные – вот, кукуха полетела, и давай убивать всех подряд, или паранойя прёт как из пушки. Нет какой-то начинки, что ли… А здесь она есть – через прошлое героя, через его внутренний мир, отношение к сверстникам, девушкам, и так далее – не навязчивое, типа, вот, это случилось, и потому парень взял и тронулся (и уж точно без подспудного оправдания, как в «Ярости», дескать, не мы такие – жизнь такая); тут сам думай, что к чему, да и есть ли это «что». По-моему, это несомненный плюс. Да ещё концовка, которая добавила жару своей неопределённостью.

Кстати, рассказ перекликается с повестью «Тело» (написанной, как я понимаю, позже) – и тут и там мелькают одинаковые персонажи типа Аса (Туза) Меррила (кстати, для тех, кто отнес «Нону» в раздел «Касл-Рок – упоминается в других произведениях»: Касл-Рок тут не просто упоминается, больше половины действий происходит именно там). Но есть нюанс – некоторые персонажи (далеко не первостепенные) будто слегка поменялись. К тому же тут фигурирует город Грента, который в «Теле» придуман Горди Лашансом. В интернете я видел теорию, что «Нона» это один из рассказов Горди Лашанса, в котором «реальный» Касл-Рок слегка изменён фантазией Горди. И это тоже по-своему интересно.

Wongraven, 22 июня 2023 г. в 23:15

Необычное произведение, во-первых, для Кинга, потому что это детектив, без малейшего намека на какие бы то ни было ужасы. Но необычна эта повесть (а я бы все-таки не называл «Парня» романом, и не из-за объема даже, а скорее из-за охвата сюжета) и для детектива, потому что в конце нет разгадки, нет объяснения, почему и как все произошло, что вроде бы является обязательной составляющей детективного произведения. Есть труп, но мы даже не можем быть уверены, наступила смерть от естественных причин, или же это было убийство. Кинг дает некие туманные намеки по ходу повествования, и кажется, что к финалу все раскроется, но нет, старики журналисты, которые рассказывают историю «парня из Колорадо» начинающей журналистке, не обманули, когда в начале своего рассказа сообщили, что у этой истории нет разгадки. В принципе, кусочков, из которых можно было бы сложить целиком мозаику, по ходе повествования раскидано немало, но вот достаточно ли их, чтобы получилась стройная и все объясняющая версия? Не знаю. Но этим повесть и интересна. И я не понимаю негативных отзывов — ну не всегда бывают в книгах ответы на все вопросы, не всегда.

Из негатива назвал бы перевод: для Вебера как-то слабовато. Но в целом, добротное произведение.

Стронций 88, 20 июня 2023 г. в 13:35

Конечно, песок, обладающий злой волей, песок, поглощающий города и планеты, проникающий всюду, сводящий людей с ума – это тревожно и страшно. Но рассказ, на мой взгляд, получился невразумительный.

Начать с того, что у меня было стойкое ощущение, будто автор сознательно пытался оттенить понятия «пустыня» и «дюна». Иначе появилась бы тень «Дюны» Герберта, и уж в этой-то тени данный рассказ точно бы не выжил. Так возник «пляж». Что уже невразумительно (хотя, наверное, проникающий всюду пляжный песок и побудил Кинга написать этот рассказ), ибо окажись вы на месте героев, мысль о пляже была бы последней из тех, что закралась бы вам в голову. Думать о бесконечной пустыне, как о пляже…

И концовка.

В ней было напряжение цейтнота. Но только тем она и хороша. Остальное было в высшей степени нелепо

Stalk-74, 19 июня 2023 г. в 21:11

Классический Кинг. Хоррорная обертка, а внутри сотни страниц мелких психологических конфликтов. От подросткового задротства в школе до ревности человека к неодушевленным предметам. И псевдоискренность Кинга (обязательно какие-нибудь откровения вроде мастурбации, так мимоходом) в очередной раз подкупает. И, вроде, все кто мало-мальски в теме, знают про дьявола в машине (по той же экранизации, например) и в когорте романов и повестей писателя у всех, как правило, другие лидеры — от цикла «Темной башни» до психологии «Долорес Клейборн», но нет-нет, а прочитают раннее творение мэтра, и особо придираться не будут, хотя вещь и не эпохальная.

Америка, которую мы все так и представляем. Все школьники на автомобилях. Материальный достаток — у самых нищих отдельная комната в особнячке с задним двором. Все слегка покуривают, болеют за школьных футболистов-бейсболистов-баскетболистов и обязательно запивают колой гамбургеры. Ну и зло, конечно, рядом. Куда без него. Следи за собой, будь осторожен!

Стронций 88, 18 июня 2023 г. в 12:31

Любопытный рассказ Кинга – трагичный и трогательный. Кинг всё-таки умеет писать трагедии, даже реалистичные трагедии, типа «Последней перекладины». И здесь по чувствам было что-то похожее.

Да, может быть в художественном плане это не самая лучшая его вещь. И она довольно предсказуема –

Я тут подумал, что этот рассказ не столько Кинг, сколько Брэдбери – у него такие истории. И пусть Брэдбери наверняка соорудил бы из этого сюжета очередное своё стихотворение в прозе, у Кинга тоже получилось совсем неплохо.

Стронций 88, 17 июня 2023 г. в 11:18

Итак, поэтическая пытка – поток сознания, записанный в столбик, с лёгким, далеко не периодическим намёком на рифмовку. Видимо, предполагалось передать ощущение параноидального безумия. Но, на мой взгляд, получилось что-то среднее – поэтического таланта (говорю про данный конкретный случай, возможно, в иных случаях Кинг поэт сравнимый с Шекспиром) не хватило, чтобы сделать литературно; а для передачи безумия не слишком убедительно, так как сделано с претензией на поэтичность.

Кстати, вспомнился «Чёрный человек» Есенина. Но по сравнению с ним этот поэтический опыт Кинга выглядит совсем блекло.

Стронций 88, 17 июня 2023 г. в 11:14

После первого, давнего, прочтения рассказ не запомнился вовсе. Что странно, потому что истории Кинга всегда чем-то да запоминаются, и потому что рассказ уж мог бы запомниться хотя бы тем, что он для автора не совсем типичен.

Я мог бы сказать: «рассказ о гангстерах просто не мой жанр». Но дело явно не в этом, так как хорошо написанная история всё равно запоминается, даже если жанр откровенно не мой.

Сейчас, прочитав рассказ во второй раз, я удивился насколько рассказ бледный и плоский. Нет фирменного удовольствия от стиля Кинга, когда он нет-нет да вставит меткое но точное сравнение. Да и смысл от меня как-то ускользал.

Я не могу судить о штампах историй про гангстеров, так как я их раньше не читал, но есть ощущение будто рассказ сознательно держится этих штампов – от манеры повествования, до того как, например, насмешливо (читай «круто») главный герой (провинциальный музыкантишка) общается с известным гангстером.

Пишу отзыв сразу после второго прочтения и не удивлюсь, если через пару дней я опять забуду, о чем же был рассказ Стивена Кинга «Свадебный джаз».

St.Nicopol, 16 июня 2023 г. в 09:14

Приветствую читателей!

Написать, что я был удивлён после прочтения — ничего не написать. Не считая школьной программы по литературе, это одно из самых объёмных произведений (не серийных), которое я читал (возможно произведение «Оно» посоревнуется в объёме). Присоединюсь к мнению о том, что Кинг действительно пишет объёмно, но не сказал бы, что выглядит этот объём раздутым для продаж. Всё таки детальное описание обстановки, предметов, персонажей и ситуаций — довольно сильно помогает фантазии. А в случае с фантастикой это только плюс.

События происходят в том же штате, где обычно происходят вся фантастика автора в большинстве знакомых мне произведений. Персонажи с одной стороны простые, с другой — «живые», наполненные. Сюжет местами затянут и мне читалось порой тяжело, хотелось скорее перейти к интриге, динамике, которых было много больше. Развитие его как в классической музыке идёт по нарастающей и кульминация меня лично удивила, довольно драматично.

После прочтения меня не оставляла мысль, что такое произведение было бы не плохо экранизировать. И к моему очередному удивлению фильм был снять в конце прошлого столетия. Но в сравнении с книгой, увы, никак не увлекает. Совсем. Читал на просторах интернета, что автор не принимал участия в съёмках и это была абсолютная самодеятельность съёмочной группы. Возможно стоило провести работу совместно и получилась бы великолепная картина! Произведение достойно внимания, но наверное в первую очередь терпеливого читателя. Рекомендую!

Orion-Seregil, 09 июня 2023 г. в 11:23

Думаю, эту часть романа-эпопеи нужно воспринимать не как самостоятельное произведение, а как некое предисловие или введение в мир стрелка. Безусловно, в произведении есть сюжет, есть динамика и некая завершенность, но выглядит это все как проба пера, как парадный вход для последующего повествования.

Зная указанную особенность, читал «Стрелка» быстро и одномоментно, чтобы не застопориться на старте основных частей.

Стронций 88, 06 июня 2023 г. в 21:06

Маленькая маразматическая теория. Кинг написал сценарий к «Секретным материалам» – «Чинга». Там речь о зловещей кукле, выловленной в каком-то водоёме (озеро, море?). И когда я читал этот рассказ, мне отчётливо казалось, что та серия «Секретных материалов» это непосредственное продолжение «Обезьяны». Это уже потом я вспомнил, что кукла была совсем другая… Но ощущение никуда не делось.

Так вот, гляжу я на дату написания сценария «Чинга», указанную здесь, и думаю: может быть тут какая-то ошибка? 1988? Тогда «Секретных материалов» и в помине не было. А может быть, это был всё-таки сценарий к «Обезьяне», который автор потом переделал под эпизод «Секретных материалов»? Или всё-таки 1998 год?

Но – к самому рассказу. Начало показалось мне сумбурным. Это чуть позже флешбэки героя показали, чем именно была страшна механическая обезьяна, бьющая в стальные тарелки, и стиль выровнялся, передавая ужас, почти гипнотический страх героя – взрослого и ребёнка. Герой понятен и близок – как многие из героев Кинга – простой парень, как ты и я, со своими понятными жизненными проблемами, вынужденный переход на менее оплачиваемую работу, имеющий конфликт со старшим сыном-подростком, по факту, теряющий его, и так далее; легко ассоциировать себя с таким.

Тревога героя и стиль рассказа удерживали внимание, даже не позволяя задаться естественным вопросом: а почему же герой так спокойно (относительно) хранил сатанинскую куклу, приносящую смерть, зная, что кто-то из детей может спокойно до неё добраться и завести, вместо того, чтобы пусть не так эффектно, но более верно и быстро избавиться от игрушки – сломать, сжечь, растворить в кислоте и т.д. и т.п. Но финал (невозможный в таком случае) был действительно эффектен и читался на одном дыхании.

Из относительных минусов (как и все другие, заметных не сразу) отметил бы как плавает возраст младшего сына. Изначально он представляется, как и должен быть – совсем уж ребёнком, но в конце ведёт себя и воспринимает, а, следовательно, и представляется в мысленном кино как подросток, даже взрослее чем старший непутёвый ребёнок героя.

Глубоководный, 22 мая 2023 г. в 13:56

Это первая книга Кинга, которую прочел полностью и которая мне нравилась. Нареканий к роману особо нет, за исключением двух моментов:

1) Кинг с первых страниц заваливает читателя огромным количеством персонажей и запомнить кто как выглядит и где живет, вот так слету, сложновато, но к середине книги привыкаешь (благо, в романе есть карта улицы с легендой);

2) где ужасы? Обещанный «кровавый драйв» это несколько простреленных голов? Две из которых Кинг сравнивает с арбузами (сначала со спелым, потом с переспелым). Читать было интересно, сюжет действительно лихо закручен, у Кинга действительно богатая фантазия, но где тут «король ужасов?». Ни мерзких детальных подробностей, ни своебытных, красноречивых описаний кровавой бойни, ни захватывающего дух саспенса. Я бы этот роман отнес к боевикам и триллерам с пометкой «+18», просто из-за количества трупов.

В общем-то, для себя пока убедился в том, что Кинг это максимально мейнстримный писатель. Сравнить его с тем же Лаймоном не могу, Лаймон для меня однозначно будет фаворитом. Поставлю 6 из 10 и обязательно почитаю что-нибудь еще, но уже без ожидания увидеть на страницах настоящий хоррор, нет, по всей видимости, это не к Стивену Кингу. 6 из 10.

Bibliofeel_77, 18 апреля 2023 г. в 19:13

Моя оценка уже сама по себе говорит о том, что для меня в этой книге не всё хорошо, но и не так уж плохо. По сравнению с предыдущими романами Кинга, которые я прочёл раньше, Кэрри для меня уже не была загадкой, потому что раньше задолго до романа я уже видел две экранизации, и более или менее я имел представление о том, о чём книга. Однако много в киношные версии не вошло.

Во-первых, для Кинга роман имеет слишком маленький объём. Этот чувак привык строчить на 500-600 стр. как за здрасьте. Кэрри получился весьма компактным, но это я готов поставить в плюс, потому что часто у Кинга огромная доля текста выглядит так, что кажется, будто он воду льёт. Здесь каждая страница имеет отношение к самой сути происходящего.

Второе. Многие со мной поспорят, но всё-таки раскрывать карты о том, чем всё закончится на первой же странице, это всё равно, что взять и сказать читателю о том, что ты зря тратишь время, гадая о том, в каком направлении будут разворачиваться события. Ну ладно, время тратится не совсем уж зря, но слишком много впечатлений теряется, причём по абсолютно преднамеренной прихоти автора. Подобный метод повествования хорошо вписывается во многих произведениях, но данный случай к ним не относится.

Третье. Сравнивать книгу с экранизациями даже не стоит, потому что фильм 2013 г. имеет больше общего с фильмом Брайана де Пальмы 1976, чем с литературным оригиналом, потому что создаётся впечатление, что фильм снят именно по мотивам первой экранизации, а не по мотивам самой книги, поскольку сценаристы первого фильма внесли неслабые коррективы в сюжет по сравнению с первоисточником, а создатели новой экранизации просто позаимствовали их спустя почти 40 лет, вместо того чтобы обратиться к первоисточнику.

Четвёртый пункт не стоит читать тем, кто ещё не брался за книгу. Есть у Кинга одна особенность: он обожает

Можно усомниться тому, почему я не поставил оценку ниже, но всё довольно прозаично. Для меня это неплохая история о девочке-подростке, которая всю свою жизнь была изгоем среди сверстников, а затем настал её звёздный час и она, всё с той же прыщавой кожей и небрежной фигурой, поверила, что всё может перевернуться с ног на голову. Это казалось таким волшебством, что она в него охотно поверила, что её жизнь изменилась очень быстро, при том, что она сама для этого никак не изменилась. Но затем её опускает на землю «холодный душ» (в прямом смысле), и вот эта девушка понимает, что нет, всё-таки все они мерзавцы и стервы, а мама, религиозная фанатичка, которая уже на грани сумасшествия, была права и не стоит пытаться сближаться с окружающим миром и жить как-то иначе. Грустно, но реальная жизнь, к сожалению, часто оказывается такой.

WoroH, 12 марта 2023 г. в 00:09

Компиляция самоповторов, но вышло неплохо.

Есть у Кинга несколько тем, которые он периодически мусолит.

В этой книге это оживающие картины, участие греческих богов, врата в другой мир, полицейские, которых лучше не встречать в своей жизни. Похожее было: в Дьюма Ки картины и боги, в Бессоннице боги, в Стрелке Темной башни — параллельные миры, ужасные полицейские в Безнадеге, Талисмане. Где-то еще у него встречал. Такая компиляция моментов рождает новый роман.

Это одна из его феминистских книг наравне с Долорес Клейборн, где акцент на домашнем насилии, но меня здесь тема сильных женщин в ней не напрягала, как-то естественно смотрелась, без навязываний и нравоучений. Просто рассказана история, а вывод уже сделает каждый сам. Написана книга достаточно интересно, затянутость не сильно чувствовалась.

Harlekin667, 06 февраля 2023 г. в 12:55

Повесть начинается не просто странно, а очень странно. Мне вообще изначально показалось, что я читаю какой-то модерн, у которого слегка потерян контроль над логикой. Но потом я сообразил, что повествование идет задом наперед и все изначально написанное, по сути является эпилогом. И только после всего этого тебе читатель предстоит узнать, кто же такой на самом деле Чарльз Кранц. А вот далее, после того самого вступления прям с первых страниц будет ясно, что текст насквозь пропитан интригой и намекает на захватывающий и полный драмы финал вполне схожий с «Туманом». По сути вся эта история представляет собой действительно впечатляющую трагедию о предсказанной смерти. Жаль, что столь большой потенциал ограничился лишь малой формой, но повесть явно будет претендовать на звание «визитной карточки» даже несмотря на отсутствие как такового смысла.

saranac, 03 февраля 2023 г. в 18:28

Это первый кинговский сборник рассказов, в который он собрал всю свою короткую форму (со времен студентчества до 1985 года) не особо впечатлил. Пару рассказов только понравились: фантастический рассказ Долгий джонт про телепорт и Свадебный джаз в стиле нуар про мафиозные кланы. Вообще его ранняя короткая форма не сильно впечатляет. Даже знаменитый «Туман», по которому был снят кассовый фильм Дарабонта про больших насекомых не очень зашел.

gdedrakon, 01 февраля 2023 г. в 08:40

Мистический, без жёсткого хоррор-треша роман про ясновидящего Джонни и людей вокруг него — «социальный» ужастик почти ещё раннего, с учётом всего далее написанного им, Стивена Кинга. Ритм повествования ровный, как и жизнь в провинциальном городке, пока не произойдёт нечто кошмарное. Есть образ тогдашней элиты общества с её теневвми сторонами, в авторском представлении — скорее в подтверждение константы о вероломстве и продажности всяких там конгрессменов, есть и печально-романтическая линия...

Мистики не столь и много, но проявляется она в нужный момент. Плюс, на способности Джонни к ясновидению, разбуженной после травмы, строится весь сюжет. Иначе это была бы вялотекущая мелодрама.

Фильм с Кристофером Уокеном, снятый по этому чтиву, очень достойно передаёт лирику романа, его ключевые повороты.

Безусловная классика!

zslooo, 15 января 2023 г. в 09:59

«Сияние» Стивена Кинга — это роман, который рассказывает историю гостиницы и ее сотрудников, а также гостей, которые прибывают туда. Главной идеей романа является то, что закрытая от общества гостиница скрывает множество тайн и трагедий в жизни ее сотрудников и гостей. Автор использует сильное и детальное описание, чтобы показать жизнь и судьбу каждого героя и их борьбу со своими душевными и эмоциональными проблемами. Книга также исследует тему психологической травмы и ее влияния на жизнь людей. Автор использует элементы ужаса и фантастики, чтобы добавить напряженность и загадочность к истории. Одной из оригинальных идей романа является то, что существует тайное зло, которое окружает гостиницу и ее жителей, и каждый из них должен справиться с этим злом, чтобы выжить. Роман может быть интересен тем, кто любит ужасы и мистику, а также интересуется психологическими темами и их влиянием на жизнь людей.

AshenLight, 01 января 2023 г. в 17:55

Опять наворотил дядя Стив с три короба. Старик, страдающий бессонцей, начинает видеть ауры и какие-то сущности, прекращающие жизни людей по им ведомым правилам, толпа бесноватых, устраивающая террор против организации, защищающей жертв насилия и проводящее аборты, не сплетаются в клубок, а сваливаются в кучу. Психопаты устраивают митинги и беспорядки, готовят террористический акт, «женский клуб» обречён, безумная сущность мстит главному герою, убивая его старых друзей, но он оказывается крепким орешком. Абсурд и фантасмагория немалого объёма. Даже не понятно, почему название такое выбрано. Категорически не рекомендую прикасаться!

favoritetoy даёт негативный отзыв и ставит 10 баллов. И так многие ставят 7-8-9-10. О какой объективности может идти речь? Даже характеристика «убогость» сопровождается пятёркой. Может, не надо авансов и зачётов прошлых заслуг?

Роман оцениваю на 3 балла, максимум 4. Лучше бы дядя Стив передохнул и написал что-нибудь более вразумительное, чем выдавать то и дело порции шлака. Есть у нас даже поговорка на эту тему..

darken88, 26 ноября 2022 г. в 13:54

Читая романы из цикла «Темная Башня», каждый раз открываешь для себя разные грани этого мира, который дорог ,в первую очередь, и своему автору. Мне кажется, что в этой эпопее, достаточно протяженной по срокам написания, Кинг всецело создал свой собственный «склад памяти», где часто мелькают те миры и персонажи, что рано или поздно встречаются нам и в других книгах. И, как мне кажется, если намеки на это были в первых трех «башнях», то к четвертому тому, они стали настолько же явными, насколько и неизвестными тому, кто не знаком с ними, и кому это только предстоит. Ведь недаром инопланетному существу из «Ловца снов» совершенно ничего не говорило имя Пеннивайза, намалеванное в Дерри. Возможно я не стану первооткрывателем, но разве

В этом же томе мы, наконец-то увидим, чем закончилась история с поехавшим поездом Блейном, что было, на мой взгляд, увлекательно, и в конечном итоге поймем, что приехали в Канзас, но не простой, и совершенно не тот, что знаком нью-йоркцам, а

В то же время очень увлекательно читать рассказ Стрелка о своей истории любви, печальной и романтичной, но и горестной и обреченной. Это чудесный оммаж к вестернам, а так как мир «сдвинулся», то все это вывернуто через призму кинговского фэнтези. Читать эту часть безусловно стоит, потому что интересно, куда же приведет тропа луча своих героев. Ну, и конечно же бесконечное количество отсылок к старому кинематограф, на этот раз к экранизациям Фрэнка Баума. Мне понравилось, честно...

felixkriventzov, 24 ноября 2022 г. в 17:23

Первый раз я начинал «Пляску смерти» еще в школе, но бросил где-то на 200-й странице: как бы не был интересен материал, чудовищный перевод на русский портил абсолютно всё. «Расчленение по-техасски мотопилой«! «Ван Хельсинга и её муж», Карл! Сейчас книгу уже переиздают в новой трансляции, не знаю насколько удачной, так что решил не рисковать и взял оригинал — тем более что к нему прилагается непереведенное эссе с мнением Кинга о хоррорах по состоянию на 2010 год (оригинальная «Пляска» написана в 1981-м).

По ощущениям это нечто среднее между лекцией увлеченного преподавателя и посиделками в баре за пивом с фанатом хоррора. Слушать... точнее, читать (хотя тут такой живой слог, что аж слышно) дядю Стива в расцвете сил невероятно приятно — пусть даже он все-таки недотянул до выполнения миссии «осветить жанр хоррора с 1950-х по 1980-е». Он явно разрывается между желанием отметить все важные milestones и при этом рассказать о том, какие книги и фильмы запали в душу лично ему — перевешивает второе, причем значительно.

Еще при первом заходе я запомнил золотое правило, которого придерживается Кинг в своих работах (монстр страшнее, если он стоит за закрытой дверью), а также прислушался к совету искать жемчужины в тоннах мусора — чем и занимаюсь, постоянно смотря хорроры середины прошлого века :) Открытия из второго прочтения — довольно прогрессивные либеральные взгляды Кинга (ругался на шовинизм и культурную апроприацию задолго до тренда 2010-х!) и добавление еще несколько лент и книг в список «к ознакомлению». Это все-таки не лучшая книга в плане истории ужасов — те же эссе Лавкрафта или Влада Женевского информативнее в сотню раз — но хорошо проведенное время с хорошим рассказчиком, с которым у меня много общих интересов.

Bachman, 17 ноября 2022 г. в 08:42

Как-то не впечатлило, уж простите. Являясь поклонником творчества Кинга, остался разочарован. Окончательно убедился в том, что большинство неизданных и неопубликованных нигде вещей того и не заслуживают, и многого не потеряешь, с ними на ознакомившись. Автор бесцеремонно вмешивается в рассказ, превращается его в какое-то полу-эссе. Да и рассказом это назвать сложно: какие-то обрывки мыслей чокнутого писателя (пиши про то что знаешь, как говорил автор), убившего своего арендодателя непонятно за что. Скомканное, непонятное нечто, по-другому я не могу назвать это творение. Хорошо, что подобного рода вещь не вошла, например, в сборник «Ночная смена».

icemys, 07 ноября 2022 г. в 13:30

Для меня, лучшим, как и подкупившим на покупку (да простят меня за тавтологию) стало предисловие: бодрое, живое, настоящее. Ему я поставлю 9 из 10. Скажу сразу, я не фанат Кинга, как и многих ему подобных товарисчей. Сама книга сумела удержать меня лишь на добрые пол сотни страниц. Язык деревянный (при том, что произведения, вроде «зеленой мили» мне милы), оно и видно, книга была написана в кротчайшие сроки, из-за чего в ней крайне много воды и того, что по хорошему должно было быть убрано корректором. Однако, моему другу книга боле-менее зашла, он назвал ее легкой и страшной, хотя и не поставил бы выше 6 баллов. Так что и я не буду занижать в 0, тем более предисловие о ее создании было что надо. 4-5 из 10.

Harlekin667, 26 октября 2022 г. в 15:25

Произведение по сути своей простое и наверно по этой причине настолько обыденная в нем картина всего происходящего покажется страшной. Хотя всех вместе взятых событий этого романа буквально хватает на рассказ, так что не удивительно почему многие ругают и считают приведенный объем излишним.

О чем же книга? Если вкратце, то на сюжетной сцене в основном будут выступать во всем себе противоположные две семьи. Отец первого семейства представлен как типичная мразь и деревенщина по поводу и без угнетающий свою жену. Его супруга абсолютно неуверенная в себе и закомплексованная женщина, получившая за годы жизни только затравленный взгляд и сына, копирующего во всем столь ей ненавистного своего отца. Он часто выпивает, а она покупает лотерейные билеты. Вторая пара в некотором роде более интеллигентна. Муж трудится в рекламном агентстве переживающем не лучшие времена, а его жена исполняет роль благополучной домохозяйки, которая по совместительству занимается воспитанием ребенка. Он зарабатывает деньги и платит по счетам, она по непонятным причинам заводит любовника. Их всех на первый взгляд объединит череда случайных событий и бедолага пес, который также случайно будет укушен летучей мышью. Перескакивание с одной сюжетной линии на другую будет не малым образом раздражать, а связь содержания будет иногда теряться из-за кучи психологизма и прочей бытовухи.

Если не обращать внимание или исключить для себя с обложки красные собачьи глаза, то прочитав немного станет предельно ясно, что мистикой или воплощенным ужасом на грани фантастики тут в очередной раз не пахнет. Сюжет этой книги обернется трагедией, которая произойдет банальным образом из-за халатности, роковых стечений и обстоятельств неправильно принятых решений. Все эти сцены Кинг конечно же приправит своим «успешным секретом» и преподнесет его на этот раз под видом детского страха, чувства вины и супружеской измены. Вот так вот получается, что с помощью житейской мелочи и одного не хитрого приема он производит «нечто». А ведь этот отработанный метод им используется из года в год и видно, как он не меняется и даже не эволюционирует спустя десятилетия, а вокруг него как собирались, так и собираются массы восторженных фанатов.