Все отзывы на произведения Сергея Павлова

aps, 27 августа 2008 г. в 17:14

Серьезная книга про серьезные чувства. И все это в глубине океана, в атмосфере тайны.

На меня она произвела очень сильное впечатление.

antel, 11 июня 2008 г. в 12:01

Книгу прочитала на одном дыхании, хоть она и сложна для понимания. Да, много терминологии, да, в философских дебрях можно заблудиться, но это и не развлекательное чтиво. И не боевик, хоть соответствующая канва и прослеживается. Проблемы, о которых заставляет задуматься автор, куда более сложные чем в первых книгах, но не такие конкретные. В «Лунной радуге» все было проще. Что человечеству делать в космосе и что человеку ждать от космоса. Здесь все гораздо сложнее. Фактически вопрос: что человечеству делать с самим собой, куда идти дальше и что от себя ждать в будущем? Нет и оптимистического настроя «Лунной радуги», скорее Землю хочется пожалеть. И надеяться на спасение, хотя бы через локон Ампары, раз уж люди сами не справляются. Впрочем, последние главы дают на это надежду.

Yazewa, 17 февраля 2008 г. в 14:54

   Понравился язык, стиль, диалоги — все очень неплохо, правда, чувствуется влияние АБС в этом плане... А вот сюжетно — не совсем удачно, по моему, в заключительной части. И, на мой вкус, многовато технических подробностей.

Vladko, 30 сентября 2006 г. в 23:45

Читается на одном дыхании, очень нравится главный герой. Затронутая проблема глобальна и очень актуальна в наше время. Как бы хотелось, чтобы через локон Ампары потомки повлияли на наше настоящее

Vladko, 30 сентября 2006 г. в 23:40

Когда прочитал первую книгу был потрясен, узнав, что есть продолжение ушел в литературный запой, по-моему прочитал за один день, здорово что автор объяснил, что произошло... Книга супер

elent, 17 июля 2006 г. в 19:14

Да и фильм и книга хороши. Правда книга печальнее. И интересно, что советские акванавты на голову выше иностранных. По крайней мере психологически.

Darth_Veter, 06 февраля 2024 г. в 16:21

Будни вахтовиков в марсианской пустыне не отличаются большой интригой и разнообразием: работа, краткий отдых, потом снова работа. Поэтому таинственное происшествие на одной из буровых, расположенных в секторе Амазония, поначалу кажется невероятным и даже мистическим... Как и многие фантастические произведения советской эпохи, я прочитал данный рассказ в журнале «Техника-молодежи», который специально для этого выписывал с 1977 года. Надо сказать, что главред Захарченко подобрал на страницах журнала довольно неплохую коллекцию, куда вошло и одно из первых переведенных в СССР творений Стивена Кинга «Я — дверь отверстая». В рассказе Павлова также прослушиваются кинговские нотки: непонятная ситуация на буровой, вызванная крайне двусмысленным сообщением диспетчера, тонкий покров тайн и подозрений, вызвавший к жизни множество противоречивых объяснений, умышленно затянутое повествование, заставляющее читателя нервно ерзать в своем удобном кресле... Временами история напоминает даже известные детективы о Шерлоке Холмсе или Эркюле Пуаро. Автор использует все подходящие для ситуации методы и стили, чтобы обмануть читателя нереальностью происходящего. Только для того, чтобы в финале расставить всё по своим местам, предварительно перевернув все факты «вверх ногами». Не знаю, как вы, а я лично такие парадоксальные концовки очень обожал. Похоже, как и сам главред журнала: во всех размещенных в издании произведениях была одна интригующая «изюминка», связанная либо с самим сюжетом, либо с его концовкой. Даже немного жаль, что за последующие годы романтика подобных публикаций несколько поблекла под натиском целой лавины книг самых разных авторов, обрушившейся на наши головы в таком далеком 1987-м году...

-------------

РЕЗЮМЕ: полудетективная история об одном странном происшествии на затерянной в марсианских ярдангах буровой. Типичный представитель советской «производственной» фантастики «новой волны».

Smolskiy, 30 августа 2022 г. в 14:40

Человека всегда интересовало и пугало мало изведанное и недосягаемое: будь то космос или океан. Что можно увидеть в глубине океана? Что он скрывает от нас? Что есть разум? Неизведанное — что космос. Помимо философских вопросов повесть весьма остросюжетная и что немало важно современна, хотя и написана в 1968 году.   Словно смотришь хорошее научно-фантастическое кино с качественным звуком и видеорядом. Глубоководная станция где-то на дне Индийского океана. Атмосфера темноты, одиночества и давления толщи воды, неизвестности и страха. Научный эксперимент и ряд совпадений приведшие к катастрофе. Душевное смятение двух гидрокомбистов выполняющих одно задание в нестандартных условиях. Психологизм их взаимоотношений. И безусловно тайна, которую призваны раскрыть герои. Что же случилось на станции с двумя их предшественниками!?

Повесть несколько сложновато читается. Присутствует большое количество описаний в тексте, научной терминологии. Достаточно длинные рассуждения Соболева. Сюрреализм чувств героя, извергнутых из подсознания под действием бездны. В процессе чтения привыкаешь к тому, что призвано создать непередаваемую гнетущую атмосферу.

jodagribok, 03 августа 2022 г. в 18:01

Не люблю писать отзывы, не умею. Нет смысла пересказывать тут сюжет, идею и т.п., но дилогия несколько поразила. Даже не на фоне произведений того периода, а на фоне современного творчества выглядит все достаточно свежо и актуально. Нет чувства наивности, которое возникает при прочтении ранней науч.фантастики и фантастики в целом (чем иногда грешат и современные авторы). Такие произведения надо экраризировать, хотя понятно, что такое снять довольно тяжело, но Скотт или Кубрик думаю одолели бы.

Что касается нашего фильма, то он в кучу, без прочтения книги смотреть даже не стоит

mr-marlen, 30 июля 2022 г. в 22:00

Прочитал довольно поздно, в 2010-х. Раньше как то не попадался в напечатанном виде. Теперь всё гораздо доступнее. Очень здорово написано. Особенно впечатляет когда год написания посмотришь. А для съемки фильмов вообще клад. Столько описаний визуальных эффектов — для компьютерного воплощения и сейчас смотреться будет прекрасно. Да и сюжеты отличные. Шикарная фантастика.

ОЦЕНКА 10!

Dallas, 10 апреля 2022 г. в 14:17

Несмотря на наличие интересных идей, особенно для своего времени, чувствуется перо эпохи в которой книга писалась: длинные нравоучительные диалоги, герои-персонажи, этакие космические «бамовцы», и чрезмерно подробные, длинные детальные описания. Вроде неплохо, но для того времени, а сейчас читается скучно и не хватает темпа, скорости событий. Очень похоже на первые космические романы Стругацких, такие же наивные и оптимистичные.

Хотя, стоит отдать должное Павлову, нигде не встретились слова «коммунистический», «советский». В этом есть большой плюс.

Ученик Дьявола, 11 августа 2020 г. в 13:56

Очень странное ощущение осталось после прочтения. Словно я читал захватывающий детектив, который завлекал и интриговал все больше и больше, потом вроде бы что-то начало наклевываться, стала выстраиваться какая-то версия… и вдруг мне ни с того ни с сего прямым текстом сообщают: «Убийца – дворецкий». И на этом все обрывается. Ни малейших разъяснений относительно мотивов преступления, способа его совершения, иных обстоятельств произошедшего – вместо этого просто дается краткий готовый ответ, который надо принять как данность и на этом успокоиться.

Скажете: нелепо? Но ведь именно так все и происходит в «Неуловимом прайде».

Delfiec, 25 июня 2018 г. в 15:10

Адекватно оценивать эту книгу мне сложно, к впечатлениям добавляется ностальгия по тому времени, когда я прочел ее в первый раз.

В общем и целом не Стругацкие, но для той эпохи очень хорошо.

Рекомендую.

UncleAndy, 13 мая 2014 г. в 22:07

Общая атмосфера этой книги достаточно сильно отличается от атмосферы в двух предыдущих книгах трилогии. Тем не менее, Сергей Павлов ничуть не снизил качество. Видно что он стал хуже относиться к людям, что-ли, но тем не менее, роман отличный. Перечитывал его несколько раз и еще буду.

neiri, 04 октября 2011 г. в 11:43

Это очень хорошая книга о том, что могло бы быть с человечеством в начале 21 века.

История отчасти об освоении других планет, отчасти о человечестве (если говорить об обоих частях — то о нем в целом), мир, когда деньги потихоньку перешли бы из товарных отношений в отношения между людьми. В этом книга отчасти смыкается с мирами Стругацких.

Nitta, 20 апреля 2011 г. в 15:44

Достойное продолжение первой части. Удачно, что здесь действуют новые герои, а те, кто прописан в первой части, являются как бы фоном, делая мир еще обьемнее и достовернее.

В разное время, под разное настроение мне больше нравилась то первая, то вторая часть.

Очень добротная, захватывающая и, я бы не побоялась сказать, реалистическая НФ.

Farit, 03 октября 2010 г. в 12:54

Лунная Радуга — один из немногих в советской фантастике шагов в правильном направлении. Актуальный (во всеобщем, а не с точки зрения гетто) сюжет, увлекательность, глубина проработки технических деталей(но, увы, не характеров) — все это можно только приветствовать.

Продолжения вышли, к сожалению, гораздо хуже.

Dentyst, 23 апреля 2010 г. в 20:48

Одна из лучших научно-фантастических книг советского периода.

Научно — практически всё логично и понятно обосновано. Фантастически — всё увлекательно и интересно. Литературно — всё без помарок и корявостей.

Всегда был несколько предубеждён в отношении советской НФ (за редким исключением), но как-то раз сложилось так, что читать, кроме «Роман-газеты» с первой частью эпопеи ничего не было. Пришлось пойти «по чёрному следу». Путь оказался полным приключений, тайн, открытий. И, причём, очень ровный путь. Не спотыкался я на корявых фразах и непонятных вывертах. С нетерпением дождался «Мягких зеркал». И вторая часть не разочаровала.

А главное — «Лунная радуга» заставила пересмотреть мнение об отечественной фантастике, и внимательней присмотреться к советским авторам.

Вадим Панов, 13 ноября 2009 г. в 16:54

Хороший коньяк не стареет, а становится лучше. Необычайно сильная книга.

Alexandre, 08 февраля 2009 г. в 12:49

Неплохой боевик, несколько староватого образца. Обычная ситуация — если бизнесмен, значит уже не человек, значит как минимум убийца, кем бы он ни был в прошлом. А так довольно динамичное повествование, если не считать нескольких погрешностей чисто физического порядка — любое излучение в воде распространяется очень недалеко, а зараженную стронцием воду надо пить, чтобы она подействовала плохо. Кроме того, вещество, задерживающее гамма-лучи — это что-то состоящее их одних нейтронов, все остальное не будет хоть сколько-нибудь эффекивным.

Ну, да ладно, за поющих медуз это можно и простить.

grozaov, 01 ноября 2008 г. в 15:01

Начал читать, читаю пока взахлёб, но понимаю мало. Придется перечитывать, но это не расстраивает а радует, хорошо написано, а детали будем смаковать.

Дочитал, и можно смело сказать что ничего не понял.

Автор переборщил с терминами которые не пользуются много лет, а также с терминами которые сам придумал, результат — читаешь как иностранное произведение со словарем.

А жаль — красиво начиналось.

kkk72, 19 марта 2008 г. в 13:50

Классика научной фантастики. Автор один из первых в советской фантастике отошел от безудержного оптимизма по поводу освоения человеком космоса и задумался над возможными негативными последствиями. Воздействие неведомых сил на человека — ключевой вопрос книги и раскрыт он очень сильно. Действительно, возможно, когда-то люди под воздействием внеземных сил изменятся настолько, что придется задаться вопросом — кто может считаться человеком?

Очень хорошо показаны судьбы космических десантников, вынужденных скрывать свои суперспособности и маскироваться под обычных людей. Интересно развивалась линия детективного расследования, которое вел главный герой. Сильное впечатление произвели события на Япете, хотя именно эта часть читалась с определенным трудом.

PoMax, 23 марта 2007 г. в 10:33

В этой книге есть всё, что заставило бы тебя по прошествии лет её перечитать. Таких книг немного. А эта — эталон советской научной фантастики.

vad, 29 января 2007 г. в 09:25

Рассказ и правда запоминающийся. Читал в стародавние времена, а ведь помню чем закончилось... :)

elent, 17 июля 2006 г. в 19:16

Хорошая проблема поднимается: что позволяет человеку оставаться человеком и как надо действовать человечеству. Жук в муравейнике поднимает ту же проблему.

v_by, 23 октября 2005 г. в 15:03

Очень хорошо передана атмосфера тайны. И лирика тоже выстреливает. Сильное впечатление.

maxxx8721, 20 января 2025 г. в 02:19

Больше зарисовка, чем полноценный рассказ из жизни геофизиков. Собственно, сам автор был в жизни геофизиком, поэтому отлично погрузил меня в эту рабочую атмосферу с процессами бурения, измерения, снабдив описание соответствующими терминами. Но даже если убрать профориентацию, то слог очень хороший и образный.

  Суровый сибирский быт геофизиков, приправленный разговорами о жизни — той, что вне этого профессионального пузыря: у кого-то непростая дилемма в будущем, кого-то мучают тягостные воспоминания из прошлого. И всё это делает даже второстепенных персонажей объёмнее.

  Не могу сказать, что после прочтения у меня вырисовалась объёмная и полная картина рассказа — скорее осталось атмосферное послевкусие и мысль — что такое «жизнь“, если не «мера человеческого присутствия“?

  Хороший рассказ. Бытовой, жизненный, дремучий, как сибирская тайга. Есть что-то астафьевское.

jodagribok, 18 августа 2022 г. в 22:38

Роман для поклонников творчества Даниила Андреева, Рериха и иже с ними. Не могу сказать, что роман плох (мне лично понравился), но научная фантастика к третьему роману тупо скатилась в метафизику. Несмотря на неплохую идею, не вяжется науч.фант. с фатумом, пропагандируемым в книге.

Зы. Хотя я прочитал с интересом, зацепило.

Double Black, 18 февраля 2022 г. в 00:58

Неоднозначная книга.

Читал её очень давно. Помню странное ощущение от прикосновения к тайне, жутковатой и пугающей и разочарование от того, как автор все это завершил. Такое чувство, что Павлов замахнулся на нечто большое, грандиозное, но не смог реализовать. Очень жаль.

ужик, 08 октября 2019 г. в 12:46

Не читала это произведение в детстве, наверное, поэтому моя оценка ниже.

Повесть рассказывает о недалеком будущем,в котором человечество осваивает океаны Земли. На глубоководной станции «Дейтерий — 1010» должны дежурить два человека. Дюпон всплыл на поверхность вне графика, при чем в невменяемом состоянии. Пашич то ли остался на станиции, то ли пропал. Расследовать происходящее отправлены русский Игорь Соболев и американец Свен Болл.

Самое красивое в этой книге — описание глубоководного мира и морская романтика вообще. Но повесть, написанную в 1968 г., относят к научной фантастике, а здесь скорее футуристические декорации. Произведение написано так, что непонятно ровным счетом ничего. Сколько времени аквакомбисты (местные глубоководные океанавты, способные погружаться до 3 км) могут пребывать в воде без «дозаправки» дыхательной житкости? Как именно создаются аквакомбисты, неужели генетика — продажная девка империализма в деле? Механизм погружения. Политическая карта мира. В результате, герои долго и упорно ищут Пашича, хотя если бы на станции хотя бы регистрировались выход персонала наружу, маршруты передвижения мант=подводных скутеров, то эти поиски заняли бы 30 минут от силы. Вот странно, искусственный мозг изобрели — а возможность регистрировать выходил ли персонал за пределы станции — нет.

Главный персонаж показался мне излишне экзальтированым, враждебным, предубежденным. Странно это потому, что маленький экипаж из 2 человек должен 2 месяца нести вахту на станции глубоко под водой и в стесненных жилищных услових. Ну, скорее уж должны отбираться люди, способные уживаться с напарником, а не устраивающие чуть не потасовки потому что не так посмотрел, не так сказал и вообще — «ты — подлец!!!».

Ну и тема экологии... Автор устами героя размышляет над этичностью новых научных экспериментов и открытий, а бочка с бензином ржавеющего понтона никого не заботит? Пусть местные кальмарчики в бензине искупаются?

Мне повесть понравилась редко используемой в фантастике подводной тематикой. А еще напомнила «Солярис» Лема и «Бездну» Камерона. На мой взгляд, повесть Павлова им уступает.

artem-sailer, 29 июня 2015 г. в 09:53

Рассказ забавный, читается легко, хотя многие стилистический и сюжетные моменты оставляют желать лучшего. Научно-техническая составляющая также вызывает вопросы: диву даёшься, как они вообще добрались до Юпитера с таким роботом? Как он умудрился не угробить экипаж и корабль до этого? При своей-то безалаберности (в человеческом, разумеется, смысле этого слова). Удивительно просто.

На заре робототехники данный рассказ можно было рассматривать как предостережение, однако у Азимова тема проработана не в пример гораздо глубже, поэтому, читая «Банку», не мог отделаться от ощущения комичности всего происходящего.

И если уж упомянул название, то оно глубоко неудачно: не надо в заголовок выносить деталь, которая вскользь упоминается в середине текста, сразу же понятно, что эта самая, на первый взгляд — незначительная, деталь, на самом деле — ключ к развязке. Ожидаемо и от этого неинтересно.

igorgag, 28 августа 2014 г. в 19:59

Ещё до середины не дочитал, но роман просто улёт! Супер! Шедевр! (да, эмоции выплескиваю, а более развёрнутое мнение сформулирую, когда прочитаю полностью)

terrry, 11 ноября 2011 г. в 17:54

Очевидно, что С. Павлов искренне разделяет идеи, заложенные в наследии выдающегося писателя-фантаста-философа. И пожалуй, даже его стиль здесь (вольно или невольно) напоминает ефремовский. Статья выглядит вполне современной и содержательной. Хотя, конечно, это статья, посвященная дате со дня рождения, а не полноценный критический очерк. Павлов отмечает широту и целостность мировоззрения Ефремова, нашедшие воплощение в его оригинальном творческом методе, развернутом по трем координатам «реки времени». Интересна мыль автора назвать «Туманность Андромеды» романом-убеждением в противовес романам-предупреждениям. Но — примета времени (1970-е годы) — совсем не упоминается «Час Быка».

              И еще эта статья — очередной повод для сожаления о ненаписанных Иваном Антоновичем книгах. Ведь Павлов напоминает о своеобразной хронологии произведений Ефремова. Так что после «Таис Афинской» можно было бы ожидать рассказа о полете в другую галактику...

NataBold, 30 апреля 2011 г. в 18:20

Не столько рассказ, сколько зарисовка, которая органично смотрится как часть повести «Солнечная корона», но изолированно выглядит обрубленным концом. Остро чувствуется ее незавершенность. Если событийно происшествие в короне солнца описано полно —

Medik, 26 марта 2011 г. в 19:40

Великолепно. Впечитление такое же , как более 20 лет назад в Роман-Газете. Намного лучше , чем большинство соврименных МТА.

grozaov, 31 октября 2008 г. в 16:30

Хорошая книга, причем как читывал её в юности, так и сейчас перечитал с интересом. Просто хорошо написано, без так любимых сейчас сцен секса, насилия и т.д. Простые люди, но как их написал авор — просто приятно.

А фильм смотрел, если бы снимали на западе, то думаю стал бы фильм классикой, а так....

В общем книгу рекомендую подрастающему поколению. Очень рекомендую.

chupasov, 19 апреля 2008 г. в 00:48

Был потрясен 18 лет назад. Взялся перечитывать и еле осилил. А еще и фильм отвратненький посмотрел (Ермаш, 1984 года). Грустно жить на этом свете, господа.

Т.е. и проблематика поистрепалась, и написано вообще-то так себе. Но удивительно, что по прошествии 18 лет довольно неплохо помню сюжет.

evgeniy_n, 04 января 2008 г. в 17:46

Один из лучших образцов научной («космической») фантастики. Впервые прочитал «Мягкие зеркала» еще в 80-е, был просто потрясен, хотя в то время некоторые места показались жутковатыми. В середине 90-х купил и прочел обе части. Считаю, что это один из лучших фантастических романов. Детальные и очень правдоподобные описания космических путешествий, неожиданные повороты сюжета и хороший стиль изложения привлекут многих.

kkk72, 14 ноября 2007 г. в 12:19

Отличное продолжение. Читается на одном дыхании. Совершенно сюрреалистические описания ситуаций, в которых оказывается главный герой. Очень необычный итог произведения. Наверное, очень непросто человеку превратиться в нечто иное и при этом остаться человеком.

vjick, 01 февраля 2007 г. в 23:38

В свое время воспринял как совершенно отдельное произведение, чуть ли не на другую тему! Настолько она отличалась от первой части.

Уведомления, 26 января 2006 г. в 13:05

Издание 2004 очень удлобно — вся трилогия под одной обложкой. Автор мне её надписал...

!Волшебный локон Ампары» — достойное продолжение (хотя нет ни старых героев, ни прежних событий) романов «По чёрному следу» и «Мягкие зеркала». Глубину поднятых Автором проблем не сразу осознаёшь. Нет, сейчас так не пишут, к сожалению...

VBEagl, 14 января 2006 г. в 11:55

Прочитал ещё в «Роман Газете», давным давно (в 90х). Перечитываю до сих пор. Для своего времени была МегоСуперФантастика! Теперь конечно только Супер, но... Одно из лучших произведений Советско-Российской Фантастики! Однозначно!

vad, 15 сентября 2005 г. в 17:47

Классный остросюжетный фантастический приключенческий детектив!

Чуть ли не первая фант. книга моего дества которая очень понравилась и зацепила так что уважаю ее до сих пор.

Darth_Veter, 05 февраля 2024 г. в 17:49

Ученые и техники проводят на исследовательской станции «Зенит», находящейся на орбите Меркурия, серию экспериментов по гиперпространственному туннелированию (на языке «технарей» — ТР-передаче). Особого энтузиазма они не испытывают: один из ученых почти что доказал, что подобные перемещения возможны только в пределах Солнечной системы. Чтобы отправиться к звездам, нужны куда большие масштабы масс и энергий. Чтобы сделать это, необходимо или открывать иные методы доставки, или же надеяться на то, что наши «космические братья» смогу построить у себя аналогичный «транспозитатор». Первое кажется более вероятным, зато технически-невозможным, а второе — и вовсе фантастичным. Тем не менее, некоторые нестыковки в последних экспериментах дают возможность наиболее догадливым специалистам подозревать, что во Вселенной работает по крайней мере еще одно похожее по принципу устройство...

Типичный представитель «твердой» советской фантастики, это произведение совсем непросто по своему содержанию, ибо требует от читателя определенных знаний в области физики. А также умения сопоставлять факты и выводить из них логически-непротиворечивые следствия. По своему классу это типичная «производственная история» наподобие казанцевского «Арктического моста» или велтистовского «Глотка солнца». Люди месяцами живут в искусственной среде космической станции, пытаясь осуществить «стахановский прорыв» в своей отрасли. Собственно, всё содержимое повести нужно только для того, чтобы ввести читателя в курс производимых работ, а не для того, чтобы рассказать о невероятных похождениях персонажей в Большой Вселенной. Основу произведения составляет обычная рабочая рутина без каких-то особых приключений. Только в концовке автор позволяет себе поднять интригу, чтобы показать неполноту наших знаний о Вселенной и решающую роль случайности в научном эксперименте. Те, кто уже читал «Лунную радугу», хорошо поймут то, о чем я говорю, и легко уловят знакомые мотивы авторского стиля. Любителям же динамичной фантастики повесть покажется скучноватой, нудноватой и совершенно непонятной, ибо в некоторых деталях она напоминает детектив типа нудельмановского «В институте Времени идет расследование». Так что перед чтением следует определиться со своими приоритетами и предпочтениями — нравится ли вам сам процесс познания или только его конечный результат.

------------

РЕЗЮМЕ: история об одном «бесперспективном» исследовании, которое помогло людям открыть дверь в просторы Большой Вселенной.

LCShepard, 19 декабря 2023 г. в 04:38

Легендарная и можно сказать культовая книга, одна из тех книг которые я регулярно перечитывая раз в несколько лет и это сейчас, в советские времена в детстве прочесть ее мне не довелось (а я как раз 1977 г.р, ровесник этой книги можно сказать). Первую часть, детективная лихорадка читаю с запоем, каждый раз как первый раз, хотя у нее есть свои недостатки которые раздражают, все-таки книга продукт своей страны и эпохи и уши махрового совка нет-нет да и выглядывают. Веселит то как, очевидно в одной из западных стран, фейсы Кизимова и Йонге вывешивают на доску позора за перевернутую лодку, перенос ритуалов совка на капитализм выглядит странно, видимо автор намекает что СССР выиграл в холодной войне и навязал таки клятым западенцам свою волю. Но это все мелочи на самом деле, а вот финальный разговор Молчанова с Грижасом на Лунной радуге немного как бы раздражает, можно в принципе понять что 12 разбитых экранов, которые вроде бы сложное техническое устройство и состоят на балансе у кэпа и за которые он отвечает головой это «в административно-техническом аспекте все обстоит вполне благополучно» с точки зрения совка где все народное, ничего никому не принадлежит и всем на это начхать, но чисто с технической точки зрения экраны ведь могут закончится и экипажу и ученым не за чем будет работать и отдыхать, понятное дело что лед на пандусе и не там лежащий шланг куда важнее для ТОВАРИЩА капитана чем 12 разбитых экранов но все-таки раздражает что ни у Грижаса ни у главного механика и мысли не возникает акцентировать внимание на том факте что под носом капитана уничтожается сложное и важное оборудование корабля у него на балансе, а у него «в административно-техническом аспекте все обстоит вполне благополучно», ведь с административно-технической точки зрения разбитые экраны это конечно же приемлемо. Ох уж это светлое коммунистическое будущее.

Tullma, 24 июня 2023 г. в 16:44

Эта повесть очередное детище холодной войны. Причем такие произведения писались и у нас и на западе. Джеймс Блиш, например, постоянно эксплуатирует тему абсолютного оружия в одних руках. Так и здесь, мы видим «оружие», которое может перевернуть мир с ног на голову и оно, конечно, не должно достаться никому кроме... Польши? Ну, получается, что Аргус получила Польша. Тут основной момент в том, что это сугубо идеалистическое видение мира, боюсь, что в жизни все куда прозичнее. Во-первых, подобные разработки всегда ведутся командой, а не одним гением-ученым, которые все делает один (уже по книге понятно, что там команда и он монтировал все это не сам), а значит и восстановить проект вполне возможно, т.к. есть документация, есть одобренные проекты, по крайней мере теми, кто выделял на это все деньги и т.д. и т.п.

Во-вторых, что-то подобное всегда разрабатывается под жесточайшим контролем спецслужб, да так, что шагу ступить без контроля невозможно.

Ну и в-третьих, ученый-одиночка не шпион, не спецагент и вот это вот все. Не думаю, что так сложно было его поймать.

Поэтому оценка низкая. Исключительно не правдоподобная история, не выдерживающая никакой логики. Если хотелось написать что-то шпионское, то и нужно было писать что-то шпионское, а не придумывать ученого-одиночку смело противостоящего секретным службам нескольких стран.

jeorje, 27 августа 2022 г. в 02:39

я узнал о смерти Павлова из интервью с Алексеем Ивановым (где тот назвал Сергея Ивановича любимым писателем из ныне живущих, не зная, что на тот момент уже полгода, как Павлова нет), в молодости я бы плакал, как когда узнал о смерти Шефнера, сейчас на смерть слёз уже нет, когда-то я радовался, вычитав, что он взялся за перо и пишет 2.5 часть, но не верил, что в 80 лет можно написать хорошую книжку (пусть только хорошую, а не шедевр) и достойное продолжение спустя 30 лет, он её не дописал за 14 лет (или меньше, по некоторым данным в шестом году он пообещал начать, а не в пятом) и до сих пор не появилось нигде хотя бы неоконченной версии (ведь не могло же за такое время это быть только некими маловразумительными набросками), значит ничего не вышло, утешает только, что скоро мне будет всё равно..

sher, 27 июня 2021 г. в 19:10

Дополню.

Почти дочитал.

Как будто REN TV посмотрел.

Спасибо «советским» фантастам, так быстро ухватившим эту новую струю. Эту тёплую желтую струю.

Вы перечеркнули всё своё ранее произведённое.

*Где вы, «ублюдки из ОБКОМов»???!!!*

AntonFan1996, 31 октября 2017 г. в 14:26

Прочитал роман из 2 частей,несколько дней назад. Ощущения от книги двойное. С одной стороны, в первой части, финалу чего-то не хватает и некоторые моменты забрав из 2 части,можно было бы соединить — это было бы бомбой ( наконец-то полноценный роман, НО...)Если же брать каждую отдельно, то 1 часть — 8/10, а 2 часть 7/10. Во второй части огромное количество воды,которую лучше воспринимать в аудиоформате! Читайте, надеюсь вам понравится.

Сама подача идеи интересна.

Error, 11 сентября 2017 г. в 22:38

В рассказе Мэтра Фантастики, совсем не главное детективная закрутка, которая к тому же использована им только «для вида». Ведь это и так ясно — Павлов не решается писать историю о убийстве, в этом совершенно нет необходимости. Потому — то история и выглядит несколько наивно — натянутой.Ему необходима была небольшая интрига, антураж, окружающая обстановка только для декора. И с этим Павлов справился на отлично описав при всём ещё с картографической точностью пейзажи Марса. Чувствуется стиль и рука Мастера, его великолепный литературный язык и изложение, обороты, описания. Ну и конечно же бытовая жизнь работников Внеземелья и самих нефтянников на Марсе описана отнюдь не дурственно и по — обыденному правдиво.

Вообщем «Амазония « есть дельный довесок (или довесочек) к «Лунной Радуге». Хотя и весьма уступающий. Можно было постараться и написать лутше.