Все отзывы на произведения Сергея Павлова

artem-sailer, 26 июня 2022 г. в 16:53

Очень интересная книга, считать которую отдельным произведением, конечно же, нельзя. Заканчивается на полуслове и определённо подразумевает продолжение в виде второй книги, за которую следует взяться как можно скорее — держит в напряжении: вопросов было поставлено немало и уже хочется получить на них ответы.

Согласен с целым рядом лаборантов: весьма своеобразный стиль повествования и сложноватая структура текста. Много подробностей в побочных ответвлениях сюжета, весь сюжет строится на рассказах в рассказе, поэтому иной раз путаешься — кто это рассказывает, в какой время происходят события и какое отношение всё это имеет к основной теме. Всё это приводит к тому, что иные рецензенты окрестили роман нудным и затянутым. Думаю, такая оценка имеет право на существование, но мне почему-то книга сразу понравилась и я постарался вникнуть, разобраться, а посему был заинтересован развитием сюжета, заинтригован детективно-фантастической историей.

На этом пока всё, это — всего лишь впечатление о прочитанном. Соображения по поводу замысла автора, вложенных в роман идей сформируются после прочтения второй части романа. Думаю, будет что дополнить в финальном отзыве.

wolobuev, 12 ноября 2020 г. в 00:32

В этом романе так или иначе присутствуют чуть ли не все основные компоненты творческого подхода Павлова, а также некоторые сюжетные повороты, которые он потом использует в других своих вещах. То есть, по большому счёту, «Акванавты» задали тон всей писательской биографии Павлова.

Вот например.

В отзывах к «Неуловимому прайду» звучала претензия, что финал там скомкан, будто автору надоело писать и он просто проговорил в конце всю суть. Но в «Акванавтах» ведь то же самое: Соболева постигает озарение насчёт кальмара, и он озвучивает свою догадку, которая на самом деле не очень-то вытекает из исходных данных.

В «Мягких зеркалах» герой попадает в зону с иным течением времени, и ровно то же самое есть в «Акванавтах» (непонятно, правда, зачем — сюжетно это никак не играет).

Восторженные девицы, влюблённые в смелых исследователей — это общее место советской фантастики, но у Павлова они присутствуют едва ли не во всех произведениях, начиная с «Акванавтов».

Бесконечная болтовня ни о чём. Здесь Павлов ещё сдерживает себя, но в «Лунной радуге» этот недуг поразил его со всей силой.

Невероятные с точки зрения здравого смысла события.

И наконец, подробно прописанная техническая часть. Это просто фишка Павлова. До сих пор мне казалось, что родоначальником «производственной фантастики» у нас был Жарковский с «Я, Хобо», но нет! Павлов его значительно опередил. Другое дело, что у Жарковского все эти термины звучат как поэзия, а у Павлова — как сухой отчёт, ну так он и писал куда раньше.

Правда, если где-то густо, то в другом месте пусто. Тщательно продумав устройство подводной станции, Павлов лопухнулся в куда более простой части: поляки у него носят чешские имена. А ещё в той версии, которую читал я, присутствует город Санкт-Петербург и нет никакого Ленинграда. Это поздняя правка?

Итак: всё весьма реалистично, подробно, но очень тягомотно. Не мой автор.

Галина954, 11 августа 2019 г. в 14:10

Прочитала эту повесть в далеком детстве. До сих пор помню, как я представляла, как в теле кальмара жила в океане.   Потом посмотрела фильм Акванавты.   Помню, что была разочарована, что вместо кальмара была Манта.

Но то, что повесть Павлова гораздо прекраснее, я поняла, перечитывая повесть будучи взрослой

Страницы не пропускала.   Ох, какая глава Реквием бездны.

Нет, Лотта не могла узнать Игоря, авиакатастрофа произошла 4 года назад

Игорь познакомился с Лоттой 2 года назад

Та память Лотты без воспоминаний о Игоре.   Но вот то, что Игорь , увидев запись от кальмара-Лотты — сенсолинг 4, и не вспомнил ,как Лотта про это ему говорила- непонятно.

А книга великолепна.

А когда пересматривала фильм, там момент был связи с материком

Тогда для нас это была фантастика. Сейчас это- скайп.

Оцениваю книгу на 10 баллов.

edcactus, 31 октября 2017 г. в 18:27

Я обычно не пишу отзывы, не гуманитарий, писать красиво не особо могу, да и не нравится... но тут не смог не написать...

Я полностью согласен с теми отзывами где выражается недоразумение по поводу такого высокого рейтинга... Книга наверное на любителя. Лично для меня данное произведение скучное, серое, плоское, клонит в сон, и.т.д. После половины бросил, так как времени жалко. Слава богу читать есть что...

Для себя ещё раз убедился что рейтинг фантлаба не всегда соответствует действительности... «Анклавы» Вадима Панова имеют примерно такой же рейтинг, даже немного ниже... Но как по мне «Анклавы» на несколько порядков выше... Это моё личное мнение, хотя рад что не я один так воспринимаю данное чтиво...

ghost07tula, 12 мая 2017 г. в 16:38

Не осилил до конца. Глубоко вторичная по отношению к Стругацким книга. Главный герой — неврастеник, такого из разведки давно бы поперли. Основная проблема, что написано очень уж нудно и в героев не веришь.

adenis, 01 апреля 2016 г. в 00:34

В первый раз прочитал «Мягкие зеркала» еще в Роман-газете в 1988 году. На днях перечитал оба романа, начиная с Лунной радуги. Считай, почти через 30 лет.

Что касается собственно Лунной радуги, то она для меня осталась одним из лучших образцов отечественной фантастики. А Мягкие зеракла, увы, значительно слабее. Выполненные в стиле Лунной радуге, они уступают ей и композиционно и идейно. Автор упростил свой же мир, дав простые решения всем непростым вопросам.

Я поставил 6.

Nitta, 21 декабря 2013 г. в 12:02

Что в рассказе довольно хорошо описано — так это топография Марса. Все названия — на месте, так как и есть на самом деле. А дальше — сложнее. Люди ведут себя не просто странно, а очень странно. Еще давно, при первом прочтении мне казалось, что все происходящее — не слишком правдоподобно. Что уж про сейчас говорить.

С поисками и добычей нефти — ну просто слезы. В то время, когда писался рассказ, геофизика была и вполне себе серьезная, так что контролируемый процесс бурения, тем более в будущем, тем более на другой планете — гораздо более вероятен, чем — добурились! Внезапно!

Про поведение так называемого персонала буровой уже высказывались. Вот я ни на секунду не поверила, что вменяемый (пусть даже и взволнованный) человек может так провести сеанс связи. На чужой планете. Да если с дачи домой подобным образом «позвонить» вас потом друзья и родственники поколотят и будут правы.

Основная интрига еще страннее.

В общем, с точки зрения НФ рассказ странный — хороший космический антураж, неплохие «марсианские зарисовки» и беда с основной интригой и психологической достоверностью.

Хороший язык, что неудивительно для такого автора.

NataBold, 28 апреля 2011 г. в 10:08

Простой по сути, но мастерски написанный рассказ. Драматизм и юмор ситуации грамотно сбалансированы, благодаря чему поступки героев не кажутся пафосными, как это часто бывает у начинающих, пытающихся писать на те же темы. Идеально выверенная композиция, где к кульминационному моменту напряжение действительно достигает своего пика, и читатель не может не проникнуться сочувствием к персонажам, даже догадываясь о вероятной счастливой развязке.

grozaov, 31 октября 2008 г. в 16:33

Писатель.

Причем с большой буквы. Согласен с большей частью аудитории — великолепно, причем лучше чем первая часть.

Жаль что нет продолжения, но может и не надо, а то свалится автор в стрелялки с ГГ у которых вместо мозга пулемет, хотя если считать прямым продолжением Волшебный локон Ампары, то действительно стрелялка и довольно трудно оценить пока нравиться.

Красивое произведение.

Mandor, 24 сентября 2008 г. в 13:35

Каждая последующая вещь у Павлова получается лучше предыдущей — это редкое качество!!!!!!!

Этот роман, хоть и выглядит почти как самостоятельное произведение, тем не менее, является неразрывным целым с романом «По черному следу».

Оптимистический финал, по-моему в данном случае, достоинство, нежели недостаток — ну не всем же трагедии да драмы сочинять...

Если угодно, лично я рассматриваю весь цикл «Лунной радуги» как своего рода ПРОГРАММУ освоения ближнего и дальнего космоса, или, как говорит сам автор, ВНЕЗЕМЕЛЬЯ..

То, как оно могло бы быть... а может еще и будет? Ну о-о-чень хотелось бы!

Mandor, 03 сентября 2008 г. в 20:03

Превосходно! В жанре НФ, по моему мнению, С.И. Павлову нет равных среди отечественных фантастов. С этого романа, отпечатанного в «Роман-газете», началось мое знакомство с фантастикой и любовь на всю жизнь, в особенности к научной фантастике.

В этом романе есть все, но самое главное, все это РЕАЛЬНО!

В мир ЛР веришь как-то сразу и по-настоящему!

Не возникает и тени сомнения — все именно так и будет. Не зря автор пользуется неизменным расположением в отряде российских космонавтов. Кому как не им, труженикам космоса, косменам, знать как оно там, во Внеземелье, и насколько достоверно и правдиво Сергей Иванович описал их и наше будущее.

K_Serg, 19 августа 2007 г. в 17:07

Автор перемудрил. Было тяжело прорываться через терминологию. Местами было совсем тяжело. И не боевик и не философия. Бетонные палубы просто убили. Еле дочитал по инерции от Лунной радуги.

Double Black, 16 августа 2022 г. в 01:27

Как написать отзыв об этой книге, не запуская спойлеры... Тяжелая работенка.

Но надо.

О чем она? О том, что мы даже представить себе не можем, что ожидает нас за порогом Земли, что за рыба водится в звездных морях и во что могут превратиться люди, проконтактировавшие с чудесами и диковинами Внеземелья. Но Павлов оказывается выше и круче простого постановщика проблем. Его интересует перерождение людей не только, как факт и как угроза цивилизации. Павлов пытается разобраться в том, как сами люди, оказавшиеся не по своему желанию выброшенными за пределы человечества, будут реагировать на свой новый статус. Что они увидят в нем: достоинства, проблемы, куда каждого из них потянет, когда он поймет, что обратной дороги нет. В этом прелесть романа: герои выбирают каждый по своему характеру и идут каждый своим путем, не повторяясь. Я вижу по отзывам тут, сколь многим она не зашла. И жаль.

Этот роман выбивается из общего ряда НФ-книжек про освоение космоса потому, что он обращен внутрь человека, а Внеземелье — это только фон, на котором события развиваются. Да, сюжет местами срезает углы, некоторые персонажи из второстепенных не всегда поступают логично, зато описания техники детальны, продуманы и очень хороши. Космонавтам, говорят, нравилось.

Стоит читать.

RuselM, 04 сентября 2018 г. в 14:42

по мне — очень сильная книга, по значимости и масштабности для меня на одном уровне с «Люди как боги» Снегова и «Сезоном туманов» Гуляковского.

Однозначный шедевр отечественной и мировой фантастики.

Dimson, 12 января 2017 г. в 10:20

Классика советской фантастики. В чём-то опередившая своё время, в чем-то немного наивная, очень гуманистическая, не скатывающаяся в мизантропию, которой хватало в более поздних книгах отечественной фантастики.

Если честно, немного подкачал, как правильно отметили — супер-хэппи-энд. Но всё равно — это был прорыв в литературе.

Sciolist, 24 апреля 2016 г. в 19:21

Можем ли мы познать Вселенную, не познав досконально самих себя?.. Этот вопрос многократно поднимался в фантастической литературе. Тут и «Солярис» Лема, и «Пикник на обочине» Стругацких, и «Гиперион» Симмонса, и еще невесть что…

Дилогия «Лунная радуга» также посвящена этой теме. Герои её – космические десантники. Не правда ли, сразу представляются ураганный огонь, взрывы до неба, моря крови, груды трупов, исполинские космолёты таранят друг друга и обрушиваются на умирающие планеты… Но в «Лунной радуге» всего этого нет. Фанаты «Вархаммера» будут разочарованы. У Павлова космодесантниками называются всего лишь разведчики, высаживающиеся на неизвестные небесные тела.

Еще не успев покинуть пределов Солнечной системы, люди понимают, что вторглись в чужой для них мир, в котором не действуют привычные законы логики и даже наука порой оказывается бессильной. Группа космодесантников, пережив загадочную катастрофу на спутнике Урана, приобретает странные, необъяснимые способности. Их феномен вызывает любопытство и страх. Люди они – или уже не люди? Представляют ли они какую-то опасность? Во благо или во зло произошли их изменения?

Книга одновременно напомнила мне «Рассказы о пилоте Пирксе», «Солярис» и «Пикник на обочине», уже упомянутые выше. Читать было скучновато – вообще советская фантастика уже кажется мне скучной и предсказуемой. Тем не менее, финал «Лунной радуги» я ожидал увидеть другим… Я поддался той же ошибке, что и герои: антропоморфизировал непонятное, увидел некий умысел там, где его не было.

namco 87, 17 сентября 2015 г. в 19:00

Сергей Иванович превосходно умеет из социальной сделать классическую научную фантастику. Попробую описать моменты, по моему, не профессиональному, мнению, характеризующие «Волшебный локон Ампары», во всех его аспектах. Самая известная черта работ Павлова — наличие множества непонятных слов как придуманных так и реально существующих. Новичку будет не удобно на каждой странице прерываться и лезть в словарик терминов или интернет. Конечно таким способом автор выполняет первую заповедь книг, научить чему-то новому. Серьезные люди считают фантастическую литературу развлекаловом, не несущим полезного, что кстати после засилья полок книжных магазинов женскими и ироническими романами в данном жанре, правда. Сам Сергей Иванович назвал свое творчество интеллектуальной фантастикой. Иногда мой маленький умишко не успевал за гениальным разумом писателя. Космическая глава, где Кир-Кор открыл Планар настолько изощрена в понятиях, что черт ногу сломит. Центром главного моего недопонимания является сут на котором Кирилл совершает полеты в космосе. Дело не в том, что я не смог разобраться в определениях частей этой аэрокосмической машины, а в том как она выглядит и как в ней все взаимодействует. Больше всего нервы потрепали батод и детод. По логике это два разных слова и должны нести в себе два различных предназначения. В принципе так и есть детод отвечает за остановку и пуск сута, а батод за контрмениск. Но в словарике напротив детод стоит «смотри батод», что подразумевает под собой одно и тоже. Значит стоило пометить, что они по строению почти одинаковые, но выполняют различные функции. Не исключено, что я не понял механизм действия и после повторного прочтения все станет на свои места.

По объему книга занимает почти 500 страниц (зависит от издания). На протяжении истории Павлов описывает всего лишь 3 дня и 3 ночи, плюс кусок четвертого в эпилоге. Услышав эти временные рамки мой знакомый с ужасом в глазах спросил: «Автор поминутно расписывает происходящее?» Да, отпуск Кир-Кора разложен по полочкам. Описание некоторых культурных достопримечательностей может занимать от 1 до 5 страниц, а серьезные разговоры или выступления целую главу. Но не надо пугаться, Сергей Иванович прекрасно чувствует рамки между скукой и интересом. Любителям без башенной динамики придется потерпеть до 3 части первой книги, а там пойдет как по маслу: стрельба, разбрасывание супостатов, заложники, зомбирование, драки и т.д. Если проникнетесь самой вселенной книга пронесется незаметно.

Великое космическое открытие гаргала расписано во всех красках. На Кир-Кора после этого, по прибытию на Землю, началась охота крупнейшей политической секты пейсмейкеров под руководством Джугаш-Улья Каганберьи. Комментарии излишни. Вот правда гражданин галактики крепким орешком оказался, криптонида на него не хватает. Зная о своих сверх способностях перед землянам, Корнеев пользуется силой с назидательной позиции: не пытается убить врагов, а просто обездвиживает, разоружает, отключает. Если кто-то гибнет сильно переживает по этому поводу. Ведет себя как существо высшего порядка, неся пример человечности читателю.

Всю книгу нас приучают к правилам вежливого общения среди землян будущего. К мужчинам обращаются эвандр, к женщинам эвгина, мальчикам эвпедон, юношам ювен. И когда я привык к правилам этой этики, кто-то из массовки, обследующей место очередного покушения на гаргала, называет всех судари. Да тот крайний слева в цилиндре с тростью и пенсне. Есть в «Волшебном локоне Ампары» персонаж Алехандро Эроховерро, глава общественного объединения, которое борется за полную легализацию гаргалов на Земле. Его имя и поведение ярко показывает сходство с Че Геварой. Поэтому стиль обращения к Кир-Кору не вызывает нареканий. А описанный выше индивид произвел небольшую дисгармонию. Неизвестный представитель какой-то политической общины, коих тут много, где такое обращение в норме или ярый любитель сударей и сударынь?

Впрочем эта претензия пыль, книга ведь бесподобна. Если вы любите глубокий смысл читайте. Ампара со своими локонами и витками заставит сломать не одну лопату.

P.S: Ребят тут даже Гондор есть! Правда не в том смысле, что вы подумали.

karthago, 10 апреля 2015 г. в 20:14

Очень хорошая книга. Сюжет, герои, смысл — все очень гармонично и читается на одном дыхании. Язык повествования яркий и «кинематографичный». Спустя много-много лет, смотря великолепный фильм Кэмерона «Бездна», я поймал себя на мысли, что жалею, что режиссер не взял за основу сюжет «Океанавтов» — фильм бы от этого только выиграл.

Отличный образец лирическо-приключенческой научной фантастики! 10 из 10!

igorgag, 27 августа 2014 г. в 20:44

Когда начало 80-х прошлого века было не достаточно отдалённым уже прошлым, а самым, что называется, всамделишным настоящим, уже тогда у меня, как у читателя, складывалось впечатление, что фантастика, по крайней мере отечественная, как-то подвыдохлась. Нет новых ошеломляющих идей. Нет по-настощему первоклассных сюжетов. И вот сейчас, прочитав «Мягкие зеркала», как бы окунулся в тогдашнее ощущение. Авторы тех лет взялись описывать быт и повседневную жизнь в будущем. И получалось у них это как-то одинаково — у всех, у разных авторов. Какой-то пресный, плоский мир, похожий на стройку по прокладке БАМа, только несколько «задрапированный» в «одежды будущего»... Увы, грешат этим недостатком и «Зеркала»...

vezaliy, 22 сентября 2013 г. в 13:48

Рассказ, предложенный Автором, можно назвать пародией на произведения, которые под громким титулом «научная фантастика», представляют собой низкопробный «ужастик», отмахиваясь от, по-настоящему, любопытных глобальных интриг «освоения неведомого Космоса». Сколько существует всяких «Вампиров с Марса» и космических «Левиафанов»...

В данном же творении, хоть и состоящему сплошь из алогичных поступков всех без исключения персонажей, упор сделан на «смешном случае из жизни». Да и с нефтью как-то Автор играет уж чересчур вольно: глубина заложения, свойства (в частности, цвет), да и природа возникновения (не имеющая академического ответа поныне) не обыгрывается.

В общем-то из разряда: «Ученые — нефтянники шутят». Вот только чувство юмора — это весьма зыбкая категория для оценивания.

gorvzavodru, 16 августа 2012 г. в 16:11

То то при чтении начала повести «По чёрному следу» что-то крайне знакомым повествование показалось.

Оказывается, действительно этот отрывок ранее публиковался.

В своё время — весьма понравилось.

Да и по нынешним временам — довольно неплохо.

Kikona, 06 апреля 2012 г. в 09:00

Роман «Волшебный локон Ампары» слабее «Лунной радуги». Начала читать в предвкушении... и разочаровалась.

Если «Лунная радуга» многим помогла определиться с профессией, настолько глубокие мысли были в ней заложены. А «Волшебный локон Ампары» просто чтиво....

Shutoff, 02 февраля 2012 г. в 01:40

Локоном разочарован, такой ясный, монолитный и космополитичный мир в первых двух частях, тут распадается на какие-то тайные ордены, противоборствующие группы и абсолютно обособленные экзоты. Пропал дух «Лунной радуги», слаба интрига повествования. Чтение напоминает езду летом в поезде – за окном постоянно меняются красивые картинки, а какой в этом смысл непонятно. Надеюсь, что «Белый конь» будет ближе, по духу, к началу цикла.

Farit, 03 октября 2010 г. в 12:58

Рассказ расхристанный, такое впечатление, что это зарисовка романа-приквела к «Лунной радуге». Во всяком случае финальный энергетический выброс — лучший кандидат на объяснение механизма (или хотя бы инициатора) оберонского гурма. К сожалению, не срослось. В результате получился вполне стандартный советский рассказ со стандартным невнятным оптимизмом. Оценку поставил за кроящийся там потенциал — он весьма немал.

Sawwin, 06 июля 2010 г. в 16:05

Очень слабая повесть. Это одно из ранних произведений Павлова, словом автор ещё не владеет и выдаёт замечательные перлы: «Струя лекарства выбила ему глаз» или «Роджер направил пистолет на Пле и трусливо пригнувшись, протянул к нему дрожащую руку»...

Что касается сюжета, то он цельнотянутый у Стругацких. Помните, в «Стажёрах» глава, где действие происходит на рудниках, добывающих драгоценные камни? только действие перенесено из космоса под воду, и вместо психологизма, которым всегда отличались повести Стругацких, прописал откровенный трэш, со стрельбой и поножовщиной.

Грамотность автора также оставляет желать лучшего. Чудовищная стамегатонная бомба, зачем-то ещё напичканная изотопом стронция-90 и потерянная в мировом океане (как раз незадолго до этого американцы потеряли у берегов Испании атомную бомбу, и фантаст ринулся вдогонку за журналистами и фельетонистами), абсолютно невозможные медузы-мутанты, погложающие гамма-лучи (!) и прочие измышления малограмотного ума.

Теперь, когда памфлетная составляющая повести безнадёжно устарела, а приключенческая кажется блёклой на фоне профессионально сделанных современных боевиков, что осталось от текста? А, ничего. Если вы не историк жанра, можно не читать.

nibbles, 26 августа 2009 г. в 21:02

Продуктивно читать «Волшебный локон Ампары» можно только войдя в определенное «сатори». Т.е. перестав обдумывать, что означает каждый конкретный термин — тогда ГАРАНТИРОВАНО «погружение» в этот новый прохладный и волшебный мир будущего, в котором также бушуют человеческие страсти.

Павлов, действительно, увлекся в «Локоне...» с мудреной терминологией, но по большому счету — это не придуманные автором слова, а специальные и малоупотребительные термины из геологии, географии, океанологии и парусного дела... Безусловно, для этого требуется немалый уровень эрудиции, а вы как хотели??

От «Волшебного локона Ампары» действительно веет свежестью. Он увлекает приключениями, как мушкетерский роман. Но теперь перенестись хочется не во времена Людовика, а в будущее, которое не может не быть неинтересным!

Alexandre, 10 мая 2009 г. в 12:32

Я прочитал этот рассказ впервые, только сейчас. Впечатление, конечно, несколько сумбурное, кажется, что все в этом рассказе просто сговорились нарушать инструкции. Поэтому и завязывается кошмарная интрига, в которой из-за дальности расстояния ничего не понять. Надо сказать, что угадать в чем же там было дело я не смог. Но после того, как всё разъясняется, перечитывать рассказ неохота. Вот всё дальнейшее следует закрыть — потому что либо не выразить своего отношения, либо сразу отбить у читателей охоту читать.

Вообще читается сходу, и довольно легко, язык понятен и неплох, сам по себе сюжет — как у детектива, после того, как раскрыта интрига, перечитывать нет смысла.

Sawwin, 05 декабря 2008 г. в 09:09

Неловко бывает читать первые рассказы известных авторов. В тексте порой встречаются презабавнейшие языковые ляпы, но поскольку впоследствии Сергей Павлов начал писать значительно лучше, упоминать их не стоит. А в целом видим необязательный рассказ о героике космических будней.

Mandor, 24 сентября 2008 г. в 16:37

Ранние работы Павлова, конечно, не то же самое, что знаменитая «Лунная радуга», есть здесь и элементики идеологии, ну да кто ее мог избежать в то время? Тем не менее, если уж Павлов пишет, то пишет добросовестно, назвать его работу слабой нельзя ни при каком раскладе. Другое дело, что сюжетная линия этой повести, характерна для периода холодной войны, а это не самый интересный материал.

СЮЖЕТНО — сомнительно интересный вариант, ОДНАКО, следует учитывать ВРЕМЯ написания и соответствующую политическую ситуацию... По-другому быть НЕ МОГЛО! Строго, ИМХО, работа стОит высокой оценки, просто даже литературно, не говоря об канве, которая, если отбросить предрассудки, вполне даже современна!. Субъективно, конечно...

А вообще говоря, Павлов — есть некий ОСОБЕННЫЙ АВТОР в ОТЕЧЕСТВЕННОЙ, ну или СОВЕТСКОЙ фантастике, если хотите! Особенность его в АПОЛИТИЧНОСТИ, в первую очередь, в ПРЕДВИДЕНИИ авторском, это во-вторых, а главное в АУТЕНТИЧНОСТИ — когда читаешь его произведения, возникает «эффект присутствия», т.е. буквально можно «перенестись» в ЕГО МИР, В НАШ МИР ОБЩЕГО БУДУЩЕГО!

Всем, кто читал его работы, эта вещь придется по вкусу...

Ну мне так кажется!

Ank, 20 августа 2007 г. в 19:21

Это самая лучшая повесть из того, что я прочитал у автора. Здесь нет пространных технических отступлений, почти никаких самостоятельно изобретённых терминов, а есть неплохой сюжет и интрига, а в центре повести — люди, а не работа механизмов.

Zebottendorf, 11 ноября 2006 г. в 14:07

Очень неплохая «твердая» НФ с забытой сейчас романтикой научного поиска.

Vladko, 30 сентября 2006 г. в 23:51

Особенно поразила встреча галвного героя с сознанием своей погибшей возлюбленной, это как привет из другого мира...

ivanov, 18 сентября 2006 г. в 00:08

Отличный рассказ, очень необычный и запоминающийся. Твёрдая НФ, удачно замешанная на ужасе и анекдотическом сюжете :)

Wongraven, 25 января 2025 г. в 19:00

Не случилось прежде прочитать это произведение, а ведь действительно классика советской фантастики!

Человечество активно осваивает Солнечную систему, Ближнее Внеземелье уже практически стало для землян вторым домом, и активно исследуются системы дальних планет.

И рано или поздно должно было произойти то, что произошло однажды на Обероне, спутнике Урана. Люди столкнулись с чем-то неведомым. Контакт с внеземным разумом многократно описан разными авторами, но в происшествии с «Лунной радугой» нельзя говорить однозначно о столкновении с чужой жизнью. По большому счету, так до конца осталось и непонятно, что же произошло на Обероне, но в результате несколько человек погибло, а выжившие приобрели необычайные, сверхчеловеческие способности.

И вот дальше как раз на протяжении всего романа Павлов делает акцент на отношении обычных людей к «нелюдям». Будущее, описанное в романе, достаточно «светлое», не откровенно коммунистическое, но где-то близко, и в этом вот прекрасном будущем (а оно описано действительно прекрасным, развитым, с высоким уровнем технологий и удобное для обитания) большинство людей относятся к экзотам (как прозвали выживших на Обероне) как к нелюдям, опасным для остального человечества. Их не просто боятся, их ненавидят. И такое будущее, наверное, более реалистично. В конце вроде бы все хорошо, с Земли стартует первая межзвездная экспедиция, человечество открывает дорогу на просторы Галактики, но... открывает ее не человечество. Экипаж первого звездолета состоит целиком из экзотов. Они удостоились чести стать первопроходцами, или их просто с почестями удалили с Земли, так как вряд ли им суждено вернуться? Вопрос вопросов...

Ну а сам роман очень хорош, очень подробно и достоверно описана техника будущего. Также всегда вызывает уважение описание вида, например, с поверхности Япета на встающий на горизонте Сатурн. Не сомневаюсь, что автор очень тщательно изучил этот вопрос.

Одним словом, классика.

k2007, 16 апреля 2024 г. в 08:46

Очень хорошая вторая часть романа, исследующая вопросы этики. Что человек может и что он должен делать не ради себя, а ради человечества. Этика в романе — этика фантастического коммунистического будущего, сегодня, к сожалению, практически не встречающаяся. Ну и плюс интересные приключения по исследованию необычного.

Объяснений происходящему мало, что оставляет простор для фантазий, финал открыт.

Darth_Veter, 07 февраля 2024 г. в 17:00

Экипаж из четырех человек отправляется к ближайшим окрестностям Солнца, чтобы провести исследования его короны, а заодно выяснить, что случилось с двумя автоматическими зондами, бесследно исчезнувшими в данном районе космоса. Понятно, что рейс будет трудным и непростым. Но никто из людей даже не представлял себе, насколько шокирующей окажется разгадка...

Типичная для Павлова «производственная» история о первопроходцах и исследователях космоса. Насыщенные работой и научными открытиями будни, всеобщий энтузиазм и тяга молодых к раскрытию загадок Вселенной, беззаветная преданность друзьям и товарищам по работе... В те годы, когда писалось это произведение, люди в отдельно-взятой стране еще верили в то самое «светлое коммунистическое завтра», которое сегодня уже успели раскритиковать и предать анафеме. Вы не встретите здесь никакого упоминания о заработной плате и прочих товарно-денежных отношениях, ибо настоящие комсомольцы делают свою работу по велению духа, а не из-за корысти, как это описано у Шекли и Хайнлайна. Если надо — значит надо! Собрались и полетели без красивых напутственных слов и долгих прощаний. А трудности... Они только подчеркивают ценность проделанной тобой работы да закаляют характер. Те, кто вернутся из экспедиции, будут уже совсем другими людьми — и морально, и даже физически. Героем может стать каждый, но далеко не все могут вынести такой груз. Хорст не смог, поэтому уступил свое место на корабле более достойному кандидату. Не смотрите, что тот был всего лишь инженером-диагностиком медицинской службы — главное, что он настоящий энтузиаст своего дела! «Дорогу осилит идущий», говаривали в те годы. И Алексей осилил, попутно сделав то самое шокирующее открытие, которое в корне должно изменить всю космическую доктрину Земли. Кое-чем он напомнил мне того Павку Корчагина, которого так ярко сыграл в известном фильме Владимир Конкин: упорный, бесстрашный и беззаветно преданный своему делу. Такими героями в советское время восхищались, на них равнялись и ставили в пример молодым и неопытным. Каждый мальчишка, читавший произведения Павлова, Гансовского, Велтистова и Булычева, хотел в душе быть похожим на их героев. Наверное, именно поэтому мы стали первыми в космосе и 20 лет держали флаг, не позволяя усомниться в справедливости своего приоритета. И потеряли всё, как только стали мерить свои достижения «звонким» рублем. А написанные советскими писателями рассказы превратились в «сказки потерянного времени», читать которые без сожаления и ностальгии невозможно. Правда, иногда в голове нет-нет, да и мелькнет шальная мысль: «А, может, еще не поздно вернуть утраченную мечту?» Для начала, к примеру, читая «правильную» фантастику.

----------

РЕЗЮМЕ: советский вариант Первого Контакта, который осуществили обычные трудяги, не отягощенными продажной капиталистической моралью. Знатоки творчества писателя сразу же уловят знакомые мотивы его прежних произведений — «Плоскогорья Огненных Змей» и «Лунной Радуги».

Groucho Marx, 19 марта 2023 г. в 14:58

«Неуловимый прайд» является своеобразным эталоном советской НФ середины 70-х годов, поскольку совмещает в себе как все сильные, так и все слабые стороны советской НФ того периода.

Безусловное литературное мастерство в описаниях декораций и в портретах геров, лёгкий, эффектный стиль, более эффектный, чем в литератуном майнстриме, умение строить эпизоды и интриговать читателя, но... полная неспособность развязать все завязанные в первых главах узелки. Разгадки всех загадок, как это обычно для советской НФ того периода, ошеломляюще банальны и нелогичны. Об этом уже написали предыдущие рецензенты, не стану повторяться, но отмечу, что, несмотря на разочаровывающую неубедительность последних глав (читателю становится ясно, что и сам Сергей Павлов понятия не имеет, как разгадать собственные загадки), в ситуации «цифровой эволюции» есть аллюзии к многочисленным западным романам о компьютерах, обрётших разум. Однако, в отличие от западных коллег, Павлов заканчивает своё повествование именно тогда, когда западные фантасти начинают разворачивать сюжет. Для западной НФ было важно то, что скрыто за горизонтом событий (во что выльется контакт человека с созданной им самим чуждым интеллектом?). Для советского фантаста оказывается достаточно констатации, что мир за горизонтом существует и земля вовсе не плоская (человек может создать чуждый ему интеллект).

Любопытно и то, что повесть, как и более ранний «Чердак Вселенной», начинается с пребывания героя в виртуальном мире. В «Чердаке» это была «фантоматическая книга», в «Неуловимом» — наведённый галлюциноз. Что характерно, и в том и в другом случае эти эпизоды не играют никакой роли в сюжете и нужны просто для демонстрации литературных умений Сергея Павлова.

Любопытны также литературные влияния, проявляющиеся в этой повести. Если «Чердак Вселенной», действие кооторого разворачивается, надо полагать, в том же мире, что и «Неуловимый прайд», явно облучён ранними Стругацкими, времён «Пути на Амальтею» и «Стажёров», то в «Неуловимом» очень заметно, что Павлов в процессе писания находился под влиянием Станислава Лема, в особенности, под влиянием «Рассказов о пилоте Пирксе» и «Возвращения со звёзд». От «Пиркса» здесь подробная до сухости проработка быта Внеземелья, а от «Возвращения» — эстетика и «художественные мероприятия», вроде выступления мима на юбилее космической станции.

Double Black, 25 августа 2022 г. в 20:50

Эта книга зашла мне меньше первой, но в ней есть сюжет, есть смысл, и есть большинство необходимых объяснений для того, чтобы понять, что действительно происходило в «Лунной радуге». Стоит ли читать? Как самостоятельно произведение — нет. Как продолжение «Радуги» — однозначно.

DobryiLEoPoLD, 22 мая 2022 г. в 23:17

Самое начало, где Френк проходит полигон, весьма занятное приключение. Начало я много раз перечитывал в юности, но затем.. начинается «разговорный детектив», как я назвал эту часть, вот дальше я никогда не читал, просто засыпал. Да, там не просто. Для меня детективная часть осталась через чур нудной и теперь, но всё-таки осилил её и как впоследствии понял, она бала необходима. Для раскрытия и понимания дальнейшего хода событий. И уже где-то с сотой страницы, когда «разговорный детектив» плавно перетекает к «детективу на космическом корабле», стало заметно интереснее. Было даже захватывающе местами.

PlatonT, 02 октября 2018 г. в 23:22

В своё время копаясь в подшивках «Роман-газеты» нашёл эту дилогию. Тот период для меня был интересен тем, что я зачитал собрание сочинений Беляева в 4-х томах просто до дыр и искал что-бы ещё почитать, а в начале 90-х это было проблематично. Меня дилогия поразила совершенно другим языком повествования, героями и проблемами. Для читателя предоставит именно то, что он хочет увидеть: боевик, философские рассуждения, триллер, рассказ о сверхлюдях. Рекомендую всем почитателям «Твёрдой» научной фантастики.

K3K, 25 августа 2018 г. в 19:37

Прекрасный образец советской фантастики. Читать надо в детстве, не смотря перед этим одноименный фильм. Очень атмосферная, умная фантастика. Прочитайте и сейчас, даже если детство давно прошло)

namco 87, 26 августа 2015 г. в 22:20

Очень скептически отнесся к предыдущему отзыву. До последнего надеялся, что Павлов вытянет повесть своим излюбленным методом: придумыванием замудренных терминов. Получилось у него? Давайте посмотрим: интригующее начало со снами и психоанализом, присутствие на концерте, невольными участниками, которого стали герои, полет к Юпитеру. Вроде все замечательно, пока дело не доходит до объяснений появления разумности у облака стержней.

Понял я это так. Возьмем несколько тысяч флешек с различными данными о нашей планете: почве, атмосфере, животном мире и т.д.; добавим к ним одну тысячу флешек с графиками и результатами работы человеческого мозга, большого количества людей, и выбросим все это на околоземную орбиту. Под воздействием вакуума, гравитации, пылевых облаков, спутников в этих информационных полях образуется сверх разум. Согласен с тем, что такое возможно. Но объяснить надо достойно. Мне подошла бы какая-нибудь абракадабра из выдуманных понятий. Я не слишком разборчив. Стержни, диски, флешки — это мертвые хранители памяти. Даже если на них записаны песни, фильмы живее от этого они не станут. Как алгоритм для действия запрограммированной машины эти источники подойдут.

При первой встрече с умным скоплением стержней, начальник проекта «Ютавр», называет это искусственным интеллектом, с чем еще можно согласиться. Но через пол страницы AI переименовывается тем же героем в организм, что крайне усугубляет ситуацию. Ведь если скинуть в одну место кучу болтиков — робота не получишь, а тут уже до организма доросли. Скажу я вам так ребятки: «Плохой из меня охотник. Этот прайд так и остался неуловимым. Может вам удастся его изловить?»

olpo70, 11 августа 2015 г. в 20:58

Вечные две великие мечты человека:летать как птицы и плавать как рыбы.И здесь нам преподносится осуществление одной из них.Люди поплыли-слеза умиления течет глядя на первых героев.И на фоне этой человеческой победы главные же герои разыграли классный детектив.Здесь и бывший герой предатель погнавшийся за длинным рублем,и научная тайна(неожиданно разгаданная),и стрельба и неожиданное спасение.По моему здорово.Пусть не самое лучшее произведение в данном жанре, но всё равно здорово.

Anastasia2012, 27 февраля 2012 г. в 07:43

С одной стороны, рассказ воспринимается наивным, учитывая современное развите роботехники. С другой, человечество в освоении космоса (полёты к другим планетам) не продвинулось — грустно. А вот грубость по отношению к коллегам (пусть и механическим) — показательна. Добрее надо быть, внимательнее к окружающим — тогда и в космос будем по турпутёвке летать и без космических кораблей из-за банки фруктового сока оставаться не будем.

Грант, 18 июля 2011 г. в 10:52

Сейчас трудно переоценить значение, роль этой книги в отечественной фантастике. А я рискну сказать так. С учётом мощного задела на будущее, стройных социальных моделей, ряда фантастических идей и достаточно живых персонажей — книга всё-таки уже устарела. Время её ушло. Возможно, это потому, что я не любитель такой уж технически-твёрдой НФ, но на мой взгляд, так ли важны механизмы и устройства? А ощущения от книги — как раз будто бы взрезал механический торт. Эта книга — монолит в русской фантастике, такой солидный металлический памятник.

И всё-таки, конечно, не только ради интереса, но и вообще — оценить размах мысли и талант автора, полюбоваться на дальний космос и пощекотать фантазию. Снимая шляпу перед мастером, из уважения к роли этой книги, поставлю семь. И посоветую... ну, может быть, будущим инженерам? Технологам? Словом, тем, у кого хватит сил и интереса её прочитать. А в своей библиотеке не сохранил.

Сельский житель, 25 июня 2010 г. в 11:05

Сразу пишу, что было это в давние времена. Сначала посмотрел фильм. Больше всего меня потрясла веточка работающая как голографический телеприемник. После этого начал целенаправленно искать книгу. Нашел. Прочитал. Удовольсвие получил, но хотел-то большего. Тем не менее в то время читалось и смотрелось очень даже на уровне. Пусть не шедевр, но и не «прочитал и забыл». Сейчас может быть книга покажется нудной, старой, но сделайте скидку на время написания.

nikn, 12 мая 2010 г. в 16:19

   «Лунная радуга» производит впечатление классического и продуманного произведения. Чтение нельзя назвать легким, при этом последовательные события буквально завораживают, кажутся гипнотическими. Натянутая таинственная атмосфера держит в постоянном напряжении, особенно в первой части, все в романе очень удачно «разложено по полочкам».

   Сочетание психологической составляющей, детективных элементов, логично выстроенного мира будущего делает этот роман – эпопею интересным, ярким и актуальным. В романе на удивление много содержательных и интересных диалогов.

    На основе сюжета автор предлагает нам поразмышлять о будущем освоении космоса и его последствий для каждого первопроходца, переселенца и всего человечества в целом. Мне роман показался не приключенческим, а скорее философским. К роману отлично подходит рекомендация: для широкого круга читателей.

Цефтриаксон, 11 января 2010 г. в 22:53

Локон как будто компромисс. Написан в те времена ,когда на прилавки валом посыпались боевики. И потому похоже ,что автор попробовал оставить все мучавшие его размышления, но зачем-то разбавил их беспомощным экшеном и потугами на «типа какбэ эртику».

За размышления — 8.

за всё остальное — 5.

среднее округлим в большую сторону, из уважения к Радуге. Итого: 7 баллов.

Makiavel, 02 декабря 2009 г. в 18:51

продуктивно читать это как ?

после первого прочтения улавливается картина в общих чертах

в последствии все начинает обрастать более подробными деталями в сознании

книга больше похожа на сбор филосовских мыслей, чем на фантастику

читаешь — бац какая- то мысль, ушел в размышления на 5-10 минут и так далее, пока конец не настанет

трудно читать, слова не знаем ? вот и пополняйте свой словарный запас. ну а у кого нет желания этого делать не беритесь.

лично для меня самое трудное — это воспроизводить образы, которые Павлов описывает

в лунной радуге нравится атмосфера, внутренние переживания и мысли героев.

вла это вообще какой-то сборник сарказмов.

в общем и целом книги очень понравились, всегда жалко расставатся с такими (

поскольку молод и не совсем в теме, то прочитано не очень много, но могу с уверенностью сказать что это пока лучшая нф, что читал

Mandor, 24 сентября 2008 г. в 14:05

Этот рассказ — просто зарисовка, некое дополнение, разъяснение, по проекту «Зенит-Дипстар». Скорее всего, автор планировал, но по какой-то причине, просто не смог «пристроить» этот сюжет в более крупное произведение — «Лунную радугу», хотя и упоминал о нем в ней. Разумеется, это обстоятельство, ни в коей мере не умаляет достоинства этого рассказа. ИМХО, можно внести в цикл «Лунная радуга».