Чем заняться на пороге конца света?!

Народ то толком и не пожил. Все силы направлены на светлое, беззаботное будущее. И тут прилетел нежданчик. И столько всего хочется успеть сделать, попробовать. На составление одного списка дел и плана реализации уйдут сутки другие. Нужно все грамотно расписать и продумать. Да вот только надо оно уже мне?

«Я обречен и потому пассивен.»

То ли дело кроликам или крысам. Спят, едят, размножаются.

Довольно простенький роман; все-таки не будем забывать, что это -- ранний Дашков. Первый том к тому же отдает самоповторами (там -- Башня, упавшая с неба, тут -- Дракон. Там -- божок в мозгу Сенора, тут -- не менее «странный» аббат. И т.д.) И «взятый напрокат» у Олдей персонаж -- Неправильный Шама... э-э, простите, Неприкасаемый. Ну, а сюжет... Муркоку, должно быть, не раз икнулось; Роберту *наше все* Говарду -- тем более. (Впрочем, отдельные мизансцены выписаны ОЧЕНЬ хорошо: например, все, что связано с морморанским диктатором и его летающим кораблем; империя оборотней -- особенно в финале -- изображена весьма эффектно, несмотря, что мрачновато.

Есть эпизоды, которые (как тут до меня отмечали в отзывах) просто выглядят ходячими жанровыми клише. Безумная вдова, ждущая своего мужа в громадном пустом замке. Злобные варвары с Юга (те еще извращенцы, на манер чернокожих монстров Замбулы!) Наследница престола, скрывающаяся под личиной трактирной девки... Что может быть банальнее всего этого?

И в то же время — есть интересные придумки (правда, сполна нереализованные): обряд посвящения, который потом не раз и не два «аукнется» Люгеру. Без своего земмурского доппельгангера он бы просто пропал (ну, а с другой стороны — энергетическая подпитка через поцелуи мертвецов... бр-р-р!..) Постмодернистские заморочки типа того, что обожаемая Серой Стаей королева Земмура — вовсе не человек, совершенно в муркоковском духе.

Словом, неплохие моменты присутствуют; жаль, что из всего этого не сложилось единое, цельное художественное полотно. Да к тому же, всякого рода «невыстрелившие ружья» довольно-таки раздражают: что' имел в виду Странник, когда говорил о хвосте огненной лисицы? А вот это вот гарбийское надгробие с надписью «Мелла Иннус» в конце — к чему? (Что-то Дашков явно хотел из этого сделать, в какую-то отдельную сюжетную линию развить... Но потом просто забыл :(((

Второй и третий тома написаны совсем иначе: ближе к тому, что называется weird fiction, «чем дальше в лес», тем собс-нно меньше галимой фэнтезятины... но там начинается такой ядреный и мозголомный театр абсурда -- Боже мой! Эжен Ионеско нервно курит. Нет сил такое читать. :-(

После этого я долгое время терпеть не мог Дашкова. Потом... потом мне в руки попал «Собиратель костей» — и я, кажется, что-то понял. В том числе — что Дашков не из тех писателей, которых можно полюбить «с первого взгляда». К нему надо прийти — м.б., даже и так. Через первоначальное инстинктивное неприятие (нет, я не мазохист :D Я просто знаю, что 1-е впечатление бывает обманчивым...)

Итого: оценка чуть выше средней. Но ведь был потенциал, был... (Кстати — вот вам мрачный каламбур «на поразмыслить»: возможно, инициалы Дашкова не просто так сокращаются в АД? ;)))

Как данное произведение может называется фантастикой ? Что этот рассказ в себе несет ? Мысли больного извращенца ? Ведь суть можно было донести и без подробных сексуальных издевательств.

Рассказ вроде обычный, на обкатанную тему, но вызывающий отклик, может, не тот, на который рассчитывал Автор. Ах, доставал книги и пластинки, ах, что-то пишет, чаще неинтересное кому-либо. Если творения не встречают признания, есть развилка: или сделать это занятие хобби и не ожидать признания и не комплексовать, или отдать на рассуд потомкам — ведь Рукописи не горят, и в том или ином виде дойдут до своего читателя. Вот и здесь писатель нашел свою аудиторию. А стиль Автора вворачивать нецензурщину не красит текст, а намекает на бессилие бурю эмоций передать без чернухи.

Начало и середина рассказа почти классические на извечную и хорошо уже проработанную тему в фантастике: утопическое общество, в котором каждого оценивают по степени полезности для этого самого общества, а всем творческим и иным не желающим честно трудиться личностям предусмотрен достойный уровень оптимизации. А вот концовка просто срывает, вернее подрывает все то хорошее, что накопилось в процессе чтения, ведь было совсем неплохо, даже интересно...

Первое, что заинтриговало, так это название сборника, в котором присутствует слово «мистическая». В данном рассказе её, как таковой нет. Чистая апокалиптическая фантастика, мелодраматическая, напряжение просто нарастает от первой страницы к последней, словно вот-вот лопнет струна... И она лопается, спасибо концовке, неожиданной, но такой предсказуемой всем предыдущим содержанием. Рассказ неплох, читабелен и интересен.

Задумка о последних днях человечества и, что особенно приятно, не спасется даже правительство ни в бункере ни на орбите, это просто порадовало, а то они все какие-то базы строят и все туда уезжают с семьями и любовницами... А вот набор ситуаций мне показался каким-то пресным, нереалистичным и мало логичным. Хотя каким он будет, этот конец никто не знает психология она разная, известно лишь одно человек будет надеяться до конца и жить будет до последнего человека...

Маленькая картина из жизни постапокалиптического общества. Создается впечатление, что автор очень хорошо продумал идею с Убийцами боли. Сам термин имеет два значения и о втором можно узнать только в самом конце. Жаль, что автор бросает читателя на самом интересном месте, ибо казалось, что именно девочка главный герой, а оказалось, что бесплотный и бесхарактерный Убийца боли... Написано, как всегда мрачно, но вполне читабельно.

Мир, в котором доминирует некий средний гражданин, вернее средний уровень интеллекта доминирует в мире, где живут средние граждане. Хотя с точки логики, такое общество должно постепенно деградировать до такой степени, что уже будет не способно смотреть за самим собой. Но, наверное, это не главное. Суть в том, что это наше общество, где серость правит бал, а интеллект быстро укорачивается и часто вместе с головой, в СССР то хоть в дурдом сдавали, сейчас проще и дешевле. Рассказ сам по себе простенький, сюжет слишком недосказанный, но в целом заставляет призадуматься.

И снова рассказ построенный на описании неких бессмысленных эмоций, практически натуралистического ужаса и страха. И, надо отдать должное, автору удается моделировать реальность боли и страха и передавать её ощущения словами простого текста так, что начинаешь видеть и ощущать этот мир. В остальном хотелось бы больше смысла и сюжета. Одним словом для любителей текста.

Сама по себе идея захвата Земли с помощью внедрения в мозг людей не нова и обсуждалась не один раз. В итоге автор решил вообще обойти стороной свою идею, мол читатель и так все знает, а посвятил весь текст детальному описанию будней психиатрической больницы, где персонал похоже болен более сильнее, чем их пациенты. Натуралистические сцены особого восторга не вызывают, но и не являются такими уж страшными по сравнению с современными фильмами. Так что рассказ на любителя натур-текста.

Потрясающая по своей бессмысленности книжка, из той печальной категории, что зовется «ни уму, ни сердцу».

Я всегда искренне полагал, что в любой мало-мальски осмысленной книге должна таиться некая фабула, мысль автора, которой он стремиться поделиться с читателем,

что-то донести от себя, показать свой мир, богатство своей фантазии наконец.

Андрей Дашков сумел выплеснуть на читателя ушат душевных помоев, эдакую фэнтези-чернуху (не путать с dark-fantasy) и как отвергаема здравым разумом бытовая чернуха в современной «злободневной прозе», так и поклонник фантастического жанра испытает неподдельное отвращение приобщившись к Войнам Некромантов.

Некро-фетишизм вперемешку с героями, олицетворяющими мерзость и душевный недуг автора — сомнительный секрет блюда, поданного читателю Андреем Дашковым, безусловно, ему удалось создать атмосферу необратимого распада и нарастающего отчаяния, но безрадостный умирающий мир, созданный лишь с одной целью — бесконечно смаковать стадии разложения героев, их бесконечные травмы, увечья,лишен хотя бы остатков души, хотя бы в форме предсмертного шепота.

Автору нечего передать читателю, его герои пусты, даже бедолага Рудольф, по-началу не столь отталкивающе смотрящийся и претендующий на крупицу симпатии, в третьей части романа скатывается в ту же пучину фантазии, замешанной на некрофилии и нездоровых сексуальных фрустрациях автора.

Такой вот кричащий эксгибиоционизм авторской увечной психики...не уж, увольте, мне не нужен.

Радует лишь одно, эта книга украла у меня совсем мало времени....осталось поскорее найти чем «заесть» тошнотворное послевкусие.

Чернушные декорации вполне себе имеют право на существование. Главный недостаток рассказа — в непроработанности фантастической идеи «жильца». По ходу чтения ожидаешь чего-то большего, но конец скомканный и невнятный.

Скучная зарисовка о каких-то банальных, высосанных из пальца вещах.

Снова та же песня. Достойная мрачная атмосфера и... никакие персонажи, второсортная задумка в стиле Дика, Хайнлайна, Шекли, дуболомные, топорные диалоги. Ах да, еще очень скучные и банальные размышления главного героя, пережевывание банальных вещей и предания тавтологичным тезисам. Плохо.

Забавная авторская зарисовка. Атмосфера выписана хорошо, мир тоже в общих чертах описан, представить по крайней мере можно. Но в остальном... тихий ужас. Персонажи выписаны либо до отвращения шаблонно: друг главного героя, девушка и... прочие, кроме исключения, которое я отнес ко второму типу: до отвращения неправдоподобно. Нет, серьезно:

Если поначалу мне казалось, что рассказ вполне терпим, что это некоторое послание мужскому роду — ведь не секрет, что с ситуацией, сложившейся в рассказе, чаще встречаются женщины, — что развитие рассказа в психологический ужастик а ля Кинг еще подает надежды, то концовка разрушила все мои ожидания — она выглядит абсолютно безумно и, что много хуже, нелепо и смешно. Я мог бы поверить в мужика, ухаживающиего за своей дочкой шесть лет и спивающегося от беспросветности, если бы автор хоть немного показал его любовь к ребенку. Но нет, этого нет. А и была ли любовь — непонятно. Но жена — не безумна ли она? Неужели может существовать такой тип женщины-ученого? Не буду спойлерить. Но мое мнение — финал «слит» со страшной силой. Сразу минус два балла.

Итог: одна из явных неудач писателя.

Чтение должно доставлять удовольствие, а не чувство мерзости. Отвратительное послевкусие, абсолютно точно не мой писатель.

Это второй рассказ Дашкова, который я прочитала. Ощущение двоякое. Вроде написано интересно, но как-то бесмысленно. Концовки окончательно портят впечатление, и вообще, остается неприятный осадок после прочтения.

Ищущий да обрящет, и каждому воздастся по вере его. Если разуверившийся писатель считает, что его креатив нужен только зомби, то да, так и будет. Аминь.

«сцена вполне годилась для какой-нибудь блевотной чернухи в стиле извращенца Пазолини» — это цитата из этой книги. Я не знаю кто такой Пазолини, но г-н Дашков явно пытался его переплюнуть. И у него получилось, потому что вся эта книга — блевотная чернуха!!!

Извините меня за такой сленг, но какова книга, такова и рецензия. А начиналось в книге все не так плохо.. Психушка, санитары, помощник, побег... Даже всякой расчлененки, трупов, кровищи намного меньше чем в прошлой части. А потом все скатилось в полный бред. Бред. БРед. БРЕд. БРЕДДДДДДД!!!!! Не верите что в полный? Вот цитата:

«Оторвавшись от банды амазонок, желавших испытать мою стойкость при помощи молодых побегов бамбука, я очутился в глухом уютном тупичке, где голодные крысы пищали, сношались и грызли кабели. Тут я наткнулся на компьютерный терминал, замаскированный под алтарь. Новые варвары уже заляпали его кровью и спермой, но микропроцессорный свинопас еще функционировал. Надо было только разобраться с идеограммами, обильно рассыпанными по экрану»

В общем это не читабельно! Никому не рекомендую!

И еще я изменю своему правилу не менять оценки, и понижу оценку за 1-ю часть дилогии, чтобы никто не стал тратить свое время на это Г

Особый момент при прочтении — обращал внимание на нагнетание чувства беспокойства. Особенно начало, с обычным утром, обычного работника. Но как показано!

А заложенный смысл — не буду сполить — вызывает чувство стыда за героя.

В общем, напомнило мне «Полночный поезд с мясом», только более циничный и социально заряженнй.

Границы реальности размыты не так уж сильно, как может показаться и как хотелось бы верить.

«У нас это невозможно» — не скажешь, автор очень убедительно через страхи маленького человека воссоздает картину жуткого общества, которое умеет приспособиться практически к любым переменам

Красивый язык, граничащий с пафосом, а пафос может как понравиться, так и не понравиться читателю. Но для меня стиль был чуть ли не единственным плюсом, так как повесть просто топчется на месте, часто прерываясь циничными раздумьями персонажа. Циничность -- это не плохо, но, мне кажется, автор перегнул палку.

Вот Оно Dark Fantasy во всей своей мрачной и отталкивающей красоте! Да, сюжет не ровный, но в этом и есть весь смак, так должно быть! это же Dark Fantasy!!! полная противоположность стандартным фентези. Тем кто привык к ванильным эльфам и прочей **** категорически не читать!!! ( вам будет не подвластен этот шедевр!).

P.S. Только для взрослых!

Это ТРЭШ! В книге собрано все мерзкое и отталкивающее, что автор смог вспомнить. Там есть все — галлоны крови, горы трупов, крысы, мертвые младенцы, секс, некрофилия, каннибализм...

Сюжет с первых страниц развивается стремительно, и этот драйв, экшн продолжается до конца книги... Концовка смазанная, но ведь это первая часть дилогии.

Девушкам, впечатлительным личностям, беременным НЕ ЧИТАТЬ!!!

А если вам нравятся кровавые ужастики, трэш игры типа Carmageddon и Postal — эта книга вам тоже наверное приглянется. А я пошел читать что-нибудь доброе и светлое )))

PS Вторую часть дилогии (Двери паранойи) тоже наверное прочитаю, но только после перерыва, по меньшей мере в несколько месяцев...

несмотря на очень качественный текст, большего поставить не могу. по прочтении остается стойкое ощущение, что тебя обманули — именно из-за качественности текста: будь написано нечитабельно, бросил бы еще в самом начале и не тратил бы зря время. дело в том, что (не соглашусь с предыдущим комментатором) в этом романе нет ни завязки, ни развязки — одно нескончаемое действие и красочный, совершенно бессмысленный антураж. надежда узреть логику если не в сюжете, то хотя бы в действиях персонажей, развеялась как дым на ветру. автор делает с героями, что ему заблагорассудится — приколько, что писатель окажется любовником и наемным убийцей, он ими окажется вопреки логике и вообще — здравому смыслу. создается впечатление, что персонажи автору нужны были только с единственной целью — чтобы было кого убивать. не важно, что нет ни причины, ни следствия, зато убивают они друг друга красочно. с причинно-следственной связью вообще большой напряг у автора, ему эта связь, похоже не интересна. автор постоянно ставит перед читателем массу вопросов, на которые не то чтобы забывает дать ответ, а вообще забывает, что они обсуждались. этот роман — не плод воображения, это натуральный бред воображения, где нет необходимости искать логику и связь между событиями. зачем — убивают красиво и всех, мозги по стенке, кровища потоком — читатель и так схавает.

я вытащил из личной библиотечки пять книг в стиле фэнтэзи и попробовал их сравнить с алмазом Ада. р. Желязны Ночь в одиноком октябре, выбрал номинацию — сюжетная линия-интерес читателя, 1:0 в пользу Алмаз ада. Вторая книга — Тимоти Зан Дракон и вор. здесь выбрал номинацию личность героя, в данном случае главным героем считаю Дрейкоса, то есть дракона а не его хозяина Джека. Люгер мрачнее дракона, в нем есть сильная воля и страсть к любимой которая подвигает его на подвиги. Дракон как личность более цельный персонаж, но Люгер в силу своей противоречивости все-таки глубже. Это я оцениваю потенциалы этих героев. О Люгере можно писать и писать.1:0 в пользу Люгера. Мерседес Лаки Роза огня. Мерседес описывает своего героя настолько идеализированного, что, конечно, образ Камерона проигрывает Люгеру. Хотя по силе духа Камерон бесконечно выше и благороднее. Но Люгер бесконечно интереснее. В его характере прячутся и розы и черви. Да и сюжет в Алмазе Ада намного динамичнее. 3:0 в пользу Алмаза Ада. Джеффри Лорд Приключения рыцаря Блейда. очень интересная задумка с перевоплощением героя через новое рождение но эротические приключения Люгера намного насыщеннее, хотя и Блейд парень хоть куда. Номинация по прорисовке характеров в пользу Люгера. 4:0. Р. Пятая книга — Желязны Хроники Амбера. Здесь в силу жанра будем оценивать не героя а динамику сюжетной линии. Считаю однозначно — не вытянул Желязны весь замысел, он просто гигантский и получилось бы вообще супер, но если первую книгу Хроник читал с упоением, вторую тоже, то третью книгу не осилил и наполовину... пары сдулись, пошли рассуждения, динамика сюжета как-то затянулась. А сюжетная линия Звезды Ада пусть и не такая крутая но она закончена. Да и стиль изложения достаточно захватывает. Итак итог сравнения 5:0 в пользу А. Дашкова. Дашков молодец!!! Я горд тем, что наша русская фантастика лучшая в мире!!!

Хоть своё знакомство с автором я начал с рассказа «Собираетль Костей», но этот роман — первое крупное произведение Дашкова прочитаное мною.

Впечатления в основном положительные. У автора богатая фантазия и хороший литературный язык, потому читается книга легко. В некоторых местах заметно влияние Стивена нашего Кинга. Интересная концепция путешествия между разными мирами через сны. Сюжет буквально с первой главы набирает бешеные обороты и не сбрасывает скорость до самого конца. Постоянное напряжение, страх и боль неотрывно следуют за героями произведения, а вместе с ними и за читателем. Много крови и жестокости, но нельзя сказать, что автор ими злоупотребляет. Все эти сцены органично вплетены в сюжет и не нарушают общую концепцию. С созданием вязкой атмосферы безнадёжности в первой части романа Дашков справляется на 10. Чувствуется, что автор знает о чём пишет, описывая Харьков середины девяностых. Это для меня, пожалуй, лучшая часть всего романа. Начиная со второй части и дальше к концу атмосфера хоррора постепенно развеивается, чтобы в последних главах окончательно и бесповоротно уступить место постапок-боевику в духе «Безумного Макса». Лично для меня это скорее минус, Дашков как автор хоррора мне интереснее банальной постапокалиптики. Однако всё это не мешало следить за сюжетом до самого конца.

Кстати концовка это ещё одно слабое место романа. После крепко сбитого, напряжённого сюжета она показалась несколько смазаной. Так же остались без ответов некоторые вопросы, при том что роман вроде бы имеет своё внутреннее завершение. Нужно читать продолжение (это всё таки первая часть дилогии).

И ещё один момент:

Даже автор кажется понимает, что это выглядит как дешёвое бульварное чтиво. Тогда почему было не придумать нечто поизящнее?

Итог: самобытный, яркий автор, пусть и явно тяготеющий к «мраку». В первую очередь читать любителям «тёмного» в литературе. Любителям доброго и вечного, а так же слабонервным и беременным обходить стороной, тут всё сурово. Я лично ещё к автору обязательно вернусь, только сначала перерыв сделаю...

Бывает, что люди длят отношения, невыносимые для обеих сторон. И уже непонятно становится, кто кого мучает.

Так и я со «Странствиями...» до конца не разобрался: то ли я мучился над этой книгой, то ли...

Но долой вводные.

С первых страниц закрадывается подозрение, что над автором дурно подшутили. Сказали ему, что-де «ты пиши почаще слова «мрачный», «ужасный», «безысходный», «мерзкий» и «отталкивающий» — и получится у тебя тёмное фентези! А если ещё всё мерзкое, отталкивающее и ужасное будет у тебя безысходно и мрачно тр*хать само себя — то и вовсе получится шедевр». И автор, в общем, так и сделал.

Когда я слышу «тёмное фентези», я представляю интриги, проклятия и предательства, представляю, какую боль мне (читателю) причинит гибель светлых героев и как погрузится протагонист во тьму, довершая дело мести. Есть что-то гордое в словах «тёмное фентези».

А в «Странствии...» есть мерзость, безысходность и смертная тоска, притворяющиеся столпами жанра. Сюжетные линии рвутся, как гнилые верёвки, герои дохнут скучно и буднично, причём плевать на них решительно всем: автору, Сенору, вселенной романа... и читателю уж, за компанию. Сострадать некому. Вообще. Любоваться тоже особо нечем — автор так тщательно перемешал вереницу миров в своей трилогии, что получилась не картина, а цветовое пятно, по непреложному закону живописи известно какого — никакого — оттенка. И если хотя бы поначалу нас худо-бедно шокирует равнодушие действующих лиц, и ждём, затаив дыхание, взрыва, борьбы, надлома!.. — то энное число страниц спустя их, страницы, листаешь только по инерции. И от безысходности. Не люблю я книги недочитанными бросать.

Укрепим гроб: Сенор вроде как являет собой некое антогонирующее мировому безразличию создание, мятущийся дух среди бездуховности. Такова его этикетка. Но внутри — та же серость, что и во всех героях, событиях. Да что там говорить — она и на обложку ничтоже сумняшеся пролезла. Сенор изредка возмущается аморальностью своего мира/миров, морщит благородный нос, глядя на жертвоприношения и оргии... но, судя по последующему поведению — нос он морщит только потому, что его на оргии не зовут. Ах, бедняжка.

* * *

Достоинства у книги есть. Межмировая, надмировая мифология, безгранично жестокая фантазия автора и пробивающаяся временами способность показывать жуткие картины, вместо того чтобы называть картины «жуткими». То есть некую свою художественную ценность «Странствия...», конечно, несут.

Но это недоделанная книга. Размазанный на четыреста страниц черновик славной идеи, рождённой задолго до отведённого природой срока. Она мертва, как выкидыш. И, пожалуй, это самое страшное, что есть во всех «Странствиях...».

Если честно, первые страницы романа повергли в шок. Читала и было ощущение, что вся мерзость той жизни просачивается внутрь меня.Даже окружающий мир после прочтения романа казался намного хуже, чем он есть на самом деле.

Но потом стало как-то проще. Привыкла к тому миру, который описывает автор.

А мир действительно такой, что к нему нужно долго привыкать. Сперва даже непонятно, что это за мир-то, то что было до нас или то, что после?Живут «отстало»,значит,до. Но есть множество вещей, которые сейчас есть в нашем мире. Иногда они описаны так, что становится даже смешно.Автор не говорит прямо о том, что произошло, почему наш мир и наша реальность превратились в то, что он описывает, хотя некие намеки на это есть. Он оставляет за читателем право домысливать.

На протяжении всего чтения меня поражали герои книги.

Могу написать еще много, т.к. нереальное количество эмоций. Но буду краткой: читать эту книгу нужно всем.

Так получилось, что я сперва прочёл сам роман. А потом уже увидел аннотацию.

Роман способен вынести мозг напрочь. Потому что вполне логичные места сменяются полным абсурдом с пугающей регулярностью. Оч. хороший язык, ускользающий смысл, чернуха, мистика, боевик...

Как оценить — понятия не имею.

«Кто сделает повреждение на теле ближнего своего, тому должно сделать то же, что он сделал...» (Лев.24:19)

Рассказ о человеке, к которому по-началу испытываешь жалость и сочувствие, о случайной встрече, которая по-началу делает его богатым и конечно же счастливым, и о расплате, которая в конце рассказа кажется закономерной и справедливой.

Роман, удерживающий внимание во время чтения и дающий читателю погрузиться в мрачную, отчасти безумную атмосферу происходящего, под конец вдруг лопается, как мыльный пузырь, оставляя в недоумении. История о могущественном собирателе костей с его извращенными целями и об обанкротившемся дворянине, которых судьба связала вместе, захватывает с первых страниц. На протяжении романа Дашков мастерски показывает характеры главных персонажей, оба из которых не вызывают никакого сочувствия, но при этом наблюдать за ними всегда интересно. Сюжет постепенно разгоняется, набирая обороты, и суля читателю отменную кульминацию и концовку, однако этого не происходит. Конец романа не оправдывает ожиданий, оставляя после себя лишь разочарование.

В книге достаточно интересный ГГ. Называет себя superanimal (супер-животное). Но с другой стороны по уму он намного превосходит людей. И не выглядит таким уж отрицательным персонажем, не стремиться к резне, у него есть определенные ограничения. Он весьма харизматичен и обладает своеобразным кодексом чести

Рассказ выстроен довольно схематично, подогнан под необходимый автору результат, а потому совершенно нереалистичен, не вызывает сопереживания. Дочь главного героя не тянет даже на «одноногую собачку» — это чистая функция, совершенно неживая. Сам герой также не вызывает положительных эмоций. Человек оскотинившийся до такой степени, что предпринимать какие-то шаги его может заставить только страх, но не сострадание. Автор явно переиграл. Я молчу уже про феерически фантастический образ жены и феерически-фантастическое же

очень шикарно! Черное Фентези. безысходность, мрачность, атмосферность. Отличный мир. мне напоминает М.Муркока. Эльрик и все его перевоплощения. 10 б.!

У романа отличная завязка: мертвый город, в котором, тем не менее, есть что-то, люди, которые согласились участвовать в неком проекте в этом городе, и у каждого есть второй план мотивации, общее описание города, весь ма напряженное. А потом наступает недоумение: зачем столько персонажей, если только чтобы было, кого убить (причем некоторые вводятся на пару глав, а потом все, мрачный сумрак могилы)? Что такое этот эксперимент, кто за ним стоит на самом деле? Что вообще произошло в этом городе? На эти вопросы ответов нет, можно строить только догадки.

Книга интересная, но финал вызыват много вопросов

Рассказ гадкий и мерзкий, но это не единственный его минус. Больше всего в рассказе не понравилось не эта ощущение мерзкости, все таки с самого начала ожидал, что в рассказе это будет — но думал это может придать рассказу изюминку и точно донести его смысл. Но увы — особого смысла в нем нет. Хотя возможно автор пытался донести мысль наличия в нашем мире огромного количества душевнобольных людей. Кто знает...

Больше всего не понравилась фантастическая часть рассказа — про Жильца, уж как-то непонятно написано, не складно как-то — что за Жилец такой, так и не понял.

Единственный плюс рассказа — способность вызвать эмоции — причем отрицательные.

+ 1 балл к оценке за исполнение его В. Коппом в Модели для сборки

Книги разные нужны, книги разные важны...

Стоп. А вот тут мне всегда вспоминается Дашков со своими «милыми» не большими по объему книгами. Помню когда прочитал 1 книгу цикла, Звезда ада, то ощущение словно кишки протухшего мертвеца в руке подержал. Мерзко, лучше слово для описания этого состояния.

Но. Книга задевает. Да-да. Вот этим мрачными идеями, поступками героев. Меня всегда смешило, что Стивен Кинг- это ужасы. Знаете почему? Да все просто, я сначала в жизни прочел 2 книги Дашкова. После него, меня не пугает больше ни одна книга. Кроме его конечно. Бррр.

Читать? Думаю зависит от вашего настроения и возраста. До 30 лет не советую. Если есть «тяжелые» мысли- то тоже.

А правда что автор работает в психбольнице?

Наконец- то свершилось и после почти 10 летнего перерыва(застоя) А.Д. выпустил в свет свой далеко не первый и надеюсь не последний роман.

Умение Дашкова навести на читателя мрачную атмосферу романа и заставить испытывать муки главгероя как собственные известно еще по его первым романам в жанре дарк:это и элегантно-мрачный «Отступник» и апокалиптично-футуристичная великолепная в своем жанре «Звезда ада».Дальше были и психоделичный Умри или исчезни и киберпанковый Утраченный свет,да и много других не менее тревожно будоражущих воображение повестей ,романов и рассказов. Потом был большой творческий перерерыв ,после которого на свет появился новый роман мэтра Плод воображения

В центре романа 8 персонажей давших свое согласие на участие в некоем реалити проекте.Действие проекта переносит нас в заброшенный город,т.н. «мертвый город».Далее выесняется что часть игроков имеет среди участников свои аватары.т.е. исполнителей кот.выполняют их задания посредством сообщений присылаемых на ноуты игроков.Сюжет как обычно бывает у А.Д. (-а):) изобилует и многими другими неожиданно появляющимися персонажами,далеко не всегда приятными.Тут и там автор оставляет разного рода подсказки читателю дабы тому было легче разобраться в хитросплетении интриг игроков да и вообще всего происходящего, но то ли намеки получились слишком прозрачными ,то ли канва романа оказалась не совсем под силу моему воображению но в конечном итоге суть происходящего осталась для меня загадкой,хотя кое-какие теории кратковременно озаряли вспышками мое воспаленное(романом):) сознание.Линия с Нестором показалась мне самой мистической ,а конец так вообще ошеломил.Другое дело с Пароходом и Ладой — на мой вкус немного слабовато и добавление к ним тандема Бродяги и Лизы не особо спасло ситуацию,хотя изначально именно у этих персонажей прослеживался некий потенциал к интригующему сюжету.

В общем и целом а А.Д. получилось как в том анекдоте про гору и мышь, в итоге я был сильно разочарован таким долгожданным возвращением мастера в свет(тьму):).Надеюсь со следующим своим теперь уже точно творением мэтр не заставит себя так долго ждать и в ближайшие 2 года выйдет роман кот.можно будет сравнить с лучшими работами мастера в жанре темной мистики,фантастики и киберпанка.А пока 6 баллов(.

P.S. И все-таки как приятно(хоть и не во всех местах):) было возвратиться в мир созданный воображением Дашкова,читать мастерское описание действий,мест и самое главное фирменного дашковского черного юмора кот. в данном романе на удивление мало.А некоторые крылатые фразы и обороты,словно влитые в повествование,заставляют верить что автор все еще не растерял былого инферального величия.

Отличнейший кошмар жизни не слишком счастливого человека.

На скорости сквозь бесконечность ужаса.

Бешеное путешествие по дороге тьмы.

Под музыку любимого Радио Ада FM.

Эмоционально-жестокий, выматывающий твою душу (если она у тебя есть в отместку большевикам, которые её когда-то отменили), цепляющий за нервные волокна быстрый рассказ... В нём «прикручена к инвалидному креслу» сверх-депрессивная гамма чёрной энергетики отчаяния. А сама концовочка, конечно, неожиданна более чем.

:gun: Прочесть эту историю надо любителям пострелять (на охоте, внутри компа, во сне или просто по работе).

Прочувствовать «теневую» войну двух главных персон романа (бледного урода-мутанта на коне/мотоцикле vs бродяги-стрелка по прозвищу Валет, который ещё и шулер хороший) надо ВСЕМ. Чтобы ужаснуть себя атмосферой мира города Ин, а также его окрестностей...

Дочитать до победного (для кого?) финала нужно хотя бы ради полного понимания фразы «Быстрый и мёртвый». :mafia:

Интересно автор начал цикл, но не смог удержать такое же внимание читателя до конца. Любители мрачного Фентези могут заинтересоваться. Цикл «Двери паранойи» понравился больше.

Автор постарался исправится, после второй части цикла, но ему бы это не удалось если бы не неординарная концовка. А так мешанина полная, но автор подстраховался и всё назвал — Хаос. Много не досказано или упущено. А вообще произведение интересное.

Вторая книга цикла менее интересна чем первая. По большому счёту, автор мог обойтись и без неё. Она напоминает путешествии Одиссея на остров Калипсо — что-то происходит, но на общую картину почти не влияет. К тому же, Хаос и постоянное изменение «ландшафтов» не производит должного впечатления.

Мне произведение очень понравилось. Необычный жуткий мир с интересными и колоритными персонажами. Особенно хорошо, что они все разные и у всех локальные цели, которые связываются в одну большую — спасение города. И компания у главного героя что надо. Захватывающая книга.

Прочитал впервые в 1996-м. Четкое ощущение депресняка, тяжелой бессмысленности существования, ненужности, пустоты, отвращения ко всему на свете, тошноты.

Автор совершенствовал своё эстетическое понимание чернухи?

Если да, то эксперимент вполне удался. Мрачняк.

Но я таких экспериментов не люблю.

Очень простой рассказ с очень простым смыслом (героиня сама пуста, как чучела в доме Таксидермиста). Тут важнее атмосфера и прекрасный стиль автора. Хотя поклонники Дашкова, возможно, сочтут рассказ чересчур примитивным.