Все отзывы на произведения Клайва Баркера (Clive Barker)

Mortis0709, 01 ноября 2012 г. в 13:55

Одна из самых лучших книг Баркера. Роман настолько замечателен, что подхватывает с начала и несет до конца одной, мощной волной. В романе раскрываются многие философские идеи. Видел мало авторов, которые могут смешать фантастику с философскими рассуждениями и красотой стиля и языка. Баркер — один из них. Читайте «Имаджику», в ней каждый найдет частицу себя.

Witcher, 05 марта 2012 г. в 17:31

Какое-никакое облегчение после откровенно слитого эпилога. Рассказ вызвал во мне главное, то, собственно, чего я от него и ожидал, — чувство напряжения, в некоторых моментах — даже соучастия. Не страшно, но как-то... живо, что ли? некоторые эпизоды при, опять же, примитивненьком стиле, выбраны, что называется, — в точку. Для понимания отчаянной ситуации.

Farit, 17 февраля 2012 г. в 15:51

Тут уже отметили некоторое сходство рассказа с «Восставшим из ада». Мне оно тоже бросилось в глаза. Общая канва рассказа почти совпадает с завязкой повести.

Однако акценты несколько смещены — тут основной интерес на сам процесс распутывания, поглощенность героя процессом. То, что потом — дано как-то более размазанно.

Ну и, конечно, обычное для Баркера смакование ... хоть и прочитал практически всего, но привыкнуть трудно. Да и не хочу привыкать, если честно.

Dani_Yurkin, 13 июля 2011 г. в 08:07

Помоему это самый лучший рассказ в Антологии про монстров. А остальные рассказы из сбоника просто для детей.глупые и примитивные

Банни, 24 апреля 2011 г. в 11:53

Да, ужасов вы в этой книге не найдете.Но прочитать,я думаю, стоит. Есть в этой книге какое-то очарование,если хотите. Все герои очень хорошо прописаны,что придает книге реальность.Семейка Барбароссов вообще супер Да, в некоторых местах бывает затянуто, много лишних подробностей, но кто мы такие, чтобы судить Баркера?

sever28, 04 апреля 2011 г. в 16:55

Невозможно не согласиться, что история Маэстро и Пая впечатляет, а сам Пай буквально завораживает. Невозможно не печатлиться вместе с Маэстро потерей такого чуда, невозможно не сокрушаться по поводу совершенных им ошибок... Вероятно, только ради этой истории, книгу и строит прочитать.

Однако в остальном — никакой красочности я не заметила, пространные описания, длинные философские размышления, читать книгу тяжело.

Niko-Ra, 24 января 2011 г. в 17:14

А мне понравилось. Вспомнился, как ни странно, Апулей.

Странно, что всем кажется, будто разговаривающая с читателем книга — это что-то оригинальное. Обращение к проницательному читателю — это устаревшая, но весьма модная некогда традиция. Это в ХХ веке писатели перестали напрямую разговаривать с читателем. Раньше подобные выверты встречались часто. Да хоть Чернышевского из обязательной школьной программы можно вспомнить. Или это «Скажи-ка, дядя, ведь не даром...» И монологи и диалоги от лица вымышленных героев — просто хорошо забытая традиция.

Но, согласен, поначалу эти утробные завывания на манер «Открой тайну, несчастный! Сожги книгу, а то хуже будет«! выглядят свежо и забавно. Потом начинает раздражать. Под конец и в самом деле хочется послушать Джакобока. Но ведь это и есть признание мастерства автора. Если нам надоело это нытье, значит Баркер в полной мере достиг поставленной цели.

Malganus, 02 января 2011 г. в 11:04

В целом 3-й том понравился несколько больше, чем первые два. «Сын целлулоида», «Исповедь савана» и «Остатки человеческого» произвели наибольшее впечатление.

cenobite_1, 02 декабря 2010 г. в 12:12

Мазохизм часто проявляется от сильного духовного голода, когда жажда наслаждений становится невыносимой.

Тогда человек начинает искать более легкий источник удовольствия — и находит боль.

Баркер хорошо об этом рассказал (а еще лучше — показал).

Но описаний пыток не ждите — это не Маркиз Де Сад.

teamat_7, 14 октября 2010 г. в 01:01

Здесь действие происходит в исправительном учереждении для малолетних приступников (хотя тема мало расскрыта) Рассказ про то, как после свой смерти герой произведения, возрождается в свинье и начинает пожирать людей. Короче свою неуемную фантазию автор проявил сполна!

teamat_7, 14 октября 2010 г. в 00:50

Театры, пьесы... Наверное Баркер как человек искуства, не мог не затронуть это тему в своих произведениях. Здесь автор описывает последние дни театра перед закрытием, к которому неожиданно на помощь преходят давно умершие люди.

teamat_7, 12 октября 2010 г. в 19:26

Довольно неоднозначный рассказ. С одной стороны, довольно динамично и интересно, быстро развивающейся сюжет наполненый действиями! С другой как то прямолинейно и безхитрасно и слишком много крови и расчлененки. Но все рано рассказ вызывает имоции, а это главное

Greyzi, 26 сентября 2010 г. в 10:08

Это просто разрыв мозга, нереальная фантазия автора вызывает тупую улыбку, а когда представляешь невероятную массу тел, связанную в немыслимых позах становится жутко.

P.S. Одно интересно — как такой великан двигался?

Greyzi, 26 сентября 2010 г. в 10:01

Мне не понравилось очень скучное и нудное чтиво. Прочёл, потому-что Баркер.

Dune, 09 августа 2010 г. в 14:36

Баркер очень хороший художник от литературы. Миры и монстры получаются у него очень красочные. Миры удивительные, монстры ужасные. В этой книге неплохо получилась псевдогомосексуальная любовь (ещё бы, Баркер же гомосексуалист).

Азарт чтения приключений в первой книге (Пятый доминион) зашкаливает. Интересно, даже страшно местами. Кульминация путешествий глобальна. Жуткое уплотнение событий, страшных, судьбоносных. Потом финальный аккорд и пауза. Здесь бы книгу и завершить или не тянуть приход последней страницы ещё половину романа.

Но нет — читать еще половину надо. Повествование уже не дотягивает до уровня первой половины. Чудеса все показаны. События расстянуты, герои много и охотно рефлексуют. Текст второй половины сер по сравнению с 1-ой. Финал не удовлетворяет ожидания. Хотя нет — окончание последней страницы принесло своеобразное удовольствие. Слава богу дочитал.

Больше года дочитывал, отвлекаясь между чтением других интересных книг.

alex_kr, 19 мая 2010 г. в 00:39

«Дети Вавилонской башни» — это повесть, которая совершенно не вписывается в общую концепцию «Книг Крови». Так как я читал все рассказы «Книг...» подряд, как один большой сборник, то данный рассказ вообще показался мне лишним.

Это произведение похоже на рассказ-пародию, рассказ-сатиру на современное устройство мира и государств в нем, только вот что-то не очень это было смешно. Хотя, наверное, по задумке автора так и должно было быть.

В общем и целом рассказ несколько смутил и оставил в легком недоумении типа «А это здесь зачем...?». Но, если абстрагироваться от «Книг Крови» и рассматривать эту повесть как отдельное, независимое произведение, то чем то оно все же цепляет...

Yazewa, 14 мая 2010 г. в 16:10

      Пожалуй, из первых четырех «Книг крови» эта — самая удачная. По крайней мере, в отдельных работах есть и психологизм, и нестандартная мысль. Когда автор не сосредотачивается на кровавых сценах, его произведения только выигрывают, имхо.

Yazewa, 14 мая 2010 г. в 14:17

     Трешевая работа. Возможно, некоторый элемент несерьезного к ней отношения добавляет стойко впечатавшийся в память образ кисти руки, бегающей в дурацком фильме «Семейка Адамс». Полный абсурд сюжета перевешивает его «хоррорную» составляющую. Наверное, физиолог во мне тут же побеждает читателя, а мастерства автора недостаточно, чтобы заставить воспринять сюжет хоть мало-мальски всерьез (как удается воспринять тот же «Нос», к примеру).

Yazewa, 14 мая 2010 г. в 11:24

      Хороший рассказ: эмоциональный, психологически заполненный. Пожалуй, не хватает эффектной концовки. Но образы получились выпуклые, а это есть далеко не во всех работах Баркера. Не могу сказать, что эта история надолго запомнится, но неприятия она не вызывает однозначно.

Horrrion, 08 мая 2010 г. в 13:32

Я ожидал большего. Намного большего. Но к сожалению, всякое бывает. Главный герой интересен, есть потрясающие сцены, парочка колоритных персонажей. Но есть и картонные «болванчики», плохо прописанные сцены и малое количество описаний.

Yazewa, 01 мая 2010 г. в 22:20

В плане сюжета удачной в этом рассказе мне кажется только момент, когда

А сочувствие, равно как и раздражение, вызывают оба главных персонажа. Трудно даже сказать, какой больше. Пожалуй, все-таки демон...

MisterBug, 03 января 2010 г. в 21:07

Отличный рассказ. По-моему, лучший впервой Книге Крови — атмосфера страха давит со всех сторон, ужас главного героя невольно перетекает к читателю, и волны животного страха волнами прокатываются по всему телу, заставляя коленки дрожать от совместных переживаний с персонажем, оказавшимся в самом центре этого водоворота событий. Никогда не думал, что похождения обычного, заурядного маньяка можно описать подобным образом. Хотя тут у этого мясника был хоть какой-то мотив, но всё же образ хладнокровного маньяка у меня ассоциируется именно с различными молодёжными ужастиками.

После прочтения ходил под впечатлением несколько часов, Баркер оставил просто бурю положительных эмоций. Концовка тоже хороша, ну тут у Баркера никогда не было проблем — факт.

MisterBug, 03 января 2010 г. в 20:57

Многие рассказы Баркера, по-моему, вытягивают концовки. Это произведение также не является исключением: развязка спасает всё повествование. Под конец, если честно, я уже начал буквально продираться сквозь текст, настолько нудным он мне казался. Однако хочется отметить, что картина зимнего Парижа вырисовывается довольно-таки чётко — романтика, одним словом. Последняя сцена тоже выглядит стильно и привлекательно, как раз в стиле Баркера. Но, больше шестёрки дать не могу, увы. Выставил бы меньше балла так на два, но концовка произвела неизгладимое впечатление. Не столько своей необычностью, сколько завораживающими описаниями.

P. S. С каждым рассказом я всё больше разочаровывался во второй книге крови, уж слишком не соответствует качество включённых сюда опусов рассказам первого сборника. И ещё заметил, что если произведения из первого и второго сборника оценили в среднем полторы сотни человек, то последующие — чуть больше пятидесяти. И тут напрашивается неутешительный вывод.

Вадим Панов, 14 ноября 2009 г. в 14:59

Очень атмосферная, стильная и сильная книга. Непростая для чтения, однако равнодушным она вас не оставит.

pr0xy, 13 сентября 2009 г. в 01:30

Отличная атмосфера и такой полу-детективный сюжет!) Когда понимаешь что это за свинья становиться уже не очень страшно и интересно, однако концовку Баркер выдал отменную!)

13666SLAYER, 06 августа 2009 г. в 10:37

Рассказ произвел на меня огромное впечатление. Интригующий, захватывающий, просто великолепный!

Клайв Баркер медленно нагнетает страх в наши души. Шаг за шагом. Маленькими капельками росы превращающимися в реку.

Великолепная атмосфера заставляет почувствовать себя в шкуре всех персонажей участвующих в рассказе. Испытать страх и страдания каждого.

Как писали многие: рассказ совсем не в стиле Баркера (только концовка), и это не мешает ему стать одним из лучших рассказов Книг Крови.

13666SLAYER, 21 июля 2009 г. в 11:31

Рассказ про зомби, не просто о глупых (какими их нам обычно показывают), а об актерах зомби играющих роль живых.

Автор знаком с театром и описыват его очень трепетно, пытаясь захватить всё из своей театральной жизни. Показывает нам настоящую жизнь театра. Это репетиции, декорации, проблемы труппы, погоня за славой и прежде всего трепетное отношение к храму искусства.

P.S. Рассказ впечатлил меня концовкой, когда я узнал что «живые, но мертвые» актеры играют жизнь.

Oswald, 14 июля 2009 г. в 14:22

Неисповедимы пути смерти. Клайв Баркер доказывает со свойственной ему шокирующим, хладнокровным цинизмом. Девушка, которая по логике вещей должна была умереть два раза (если уж первый раз можно списать на простое везение, то второй никак в эту схему не укладывается) оба раза выживает. И только лишь для того, чтобы самой стать источником гибели для огромного числа людей. Такова была её миссия. Это выглядит как очень циничная и зловещая ирония, но ещё большей насмешкой станет

dio, 22 мая 2009 г. в 13:33

Рассказ оставил очень противоречивые впечатление. И они ближе к негативным. Оригинальная атмосфера мне показалась статичной, без какого-нибудь развития. Герои вообще, мягко говоря, странные. Они больше являются частью статичной атмосферы, чем какими-то самостоятельными величинами. Особо это заметно по поведению Харви, чье поведения абсолютно несоответствует заявленую типу. Единственным проявлением индивидуальности героев является их реакция на случившиеся с ними метаморфозы.

UraN2, 22 марта 2009 г. в 14:40

Ну полный бред по моему самый плохой рассказ, который есть в первой книге крови. Баркер в нем в начале рассказывает о плохих коммунистах русских, потом что ему не нравиться запах ладана в наших церквях. Описывает отношения голубых, ладно бы описывал их отношения, но то как трахаются голубые мне кажется не всем читателям нравится, в том числе и мне аж противно было. Описание этих великанов, собраных из тел людей чушь... Ну как люди могут пойти на такое, зная что могут погибнуть в любую минуту под тяжестью других людей. Я так и не понял как эта груда из кучи тел формы великана могла двигаться. Не верится, что какой то праздник мог так объединить людей для такого дурацкого обычия. И в конце рассказа один из главных героев стал частью этого великана с чего бы это? Он просто посмотрел на великана и ему так захотелось стать частью его... Какая ерунда.

UraN2, 20 марта 2009 г. в 10:15

Мне понравился этот рассказ. На мой взгляд он даже позитивный, по с равнению с соседними рассказами. Он очень похож на некоторые произведения Гоголя только в современной обстановке. И как всегда в таких рассказах мужик обхитрит, победит хитрого черта.

Asmodey, 21 января 2009 г. в 01:17

Не слишком приятный рассказ для чтения и направлен, скорее всего, на любителя. Сочетание в рассказе сексуального накала и одержимости смертью выглядит совершенно дико и многими местами вызывая отвращение, мягко говоря. А чтобы окончательно не написать нехороших и некультурных слов про этот рассказ, продолжать комментировать мне его не стоит...

valkov, 26 ноября 2008 г. в 11:43

Очень красивый и грустный рассказ о последних днях умирающего, ставшего никому не нужным старого театра, в котором уставшие актеры играют свою последнюю постановку для мертвых!

marfa, 20 октября 2008 г. в 12:16

по-моему, абсурд должен быть кристально логичен.

концовка,видимо, традиционна для Баркера.

marfa, 20 октября 2008 г. в 12:01

расказ и атмосферный и динамичный

идея хороша, и «технология» ее осуществления достоверна

переключение с персонажа на песонаж кинематографично.

НО, чудовища у Баркера совсем никакие — скучные и нестрашные

dio, 06 октября 2008 г. в 15:45

Как и в других повестях цикла «Книги крови», произведение вызывает четкие ассоциации с другими класическими произведениями, в данном случае с К.Саймоком и его «Исчадием разума». Однако, Баркер, в свойственной ему манере, делает акцент на кинематографичность и смакование разного рода «мерзостей». Одна Раковая опухоль в ночном кинотеатре чего стоит!? Однако, за этими визуальными эффектами как-то теряется сюжет, немного он простоват.

P.S. Вопрос к составителям аннотации: Как можно отнести Мэрилин Монро и Дамбо к насилию из фильмов?

alex_kr, 13 июля 2008 г. в 13:17

Не самый лучший рассказ «Книг...». Впечатление портит отсутствие какого-либо продуманного сюжета, завязки, идеи. Просто, как говорится, «вдруг откуда ни возмись...» появляется чудовище, и начинается кровавая вакханалия. В общем не очень, хотя конечно сцены трэша и насилия описаны, как всегда безупречно...

alex_kr, 13 июля 2008 г. в 13:12

Несмотря на то, что некоторые моменты рассказа просто до дрожи пробирают от ужаса и отвращения, произведение получилось довольно таки пронзительное, чувственное и эмоциональное. Особенно впечатлила концовка... Какова страсть!!! Действительно, кто еще кроме Баркера, смог бы до такого додуматься...

alex_kr, 10 июля 2008 г. в 08:55

Отличный рассказ. Очень атмосферный, жуткий, сюрреалистичный. Некоторые моменты реально напугали, несмотря на то, что читал рассказ днем в маршрутке переполненной людьми. Единственное, что не совсем понравилась концовка. Как-то все слишком просто получилось. Хотя с другой стороны, именно концовка оправдывает название рассказа...

mastino, 28 июня 2008 г. в 14:51

Занимательно... Достаточно остроумная идея представить борьбу сил добра и зла в формате спортивного состязания. Рассказ, несмотря на присутствующие в нём элементы «страшилки» абсолютно не страшный, что впрочем не делает его менее интересным.

dio, 21 июня 2008 г. в 09:56

Данный рассказ мне напомнил любимую книговскую тематику, однако, как часто бывает у Баркера, он поставил все с ног на голову. Рассказ кажется несколько сыроватым, задано много вопросов, а не только ответов, но и даже намеков на ответы нет.А ведь можно было сделать довольно интересную повесть и даже роман!

dio, 21 июня 2008 г. в 09:49

Рассказ о загадочной женской душе.Недаром почти во всех религиях мира самоубийцы считаются грешниками, а психиаторы считают: «Наш клиент».И вот такая душа, после неудачной попытки самоубийста, получает способность трансформировать человеческие тела усилием воли. Героиня, осознав свою новую способность, пытается по новому утвердить себя в мире, однако проблемы с психикой приводят к гротесковым трагическим последствием.

Как мне кажется, автору оригинально удалось проиллюстрировать понятие «раствориться в любви(или любимом)»

FreeOnce, 18 июня 2008 г. в 16:46

Да рассказ действительно хорош,он завораживает своей недосказанностью,в нем переплетаются таинства и ужасы окружающей нас реали.Один из наиболее понравившихся мне рассказов из серии ''Книги Крови''.

dio, 16 июня 2008 г. в 10:56

А вот этот рассказ мне не понравился.Конечно есть много хороших бредовых произведений, но они подчиняются своей внутренней бредовой логике.Но в этом рассказе этой логики не видно, оно и понятно, ведь это один из ранних рассказов автора. Какие-то несуразные ГГ — геи, какое-то непонятное соревнование городов, причем очень нелогичное.Как с такой неустойчивой конструкцией города собирались бороться? Почему пошел в разнос оставшийся в «живых» город?В общем: Бред, просто бред!

Единственное, что порадовало, так это политическое замечание, что Приштина и Митрохия — югославская территория и никаких албанцев!

dio, 16 июня 2008 г. в 10:11

Нехарактерное для Баркера произведение, очень напоминает Шекли с его рассказами из цикла «Демонология», а если смотреть еще глубже то и Гоголя, то же противостояние обыкновенного человека и нечистой силы.Конечно автор, верный своим принципам, пытается нагнетать атмосферу, однако получился больше иронический рассказ, этакая рождественнская сказка, со счастливым, «чистым» концом.

Frost, 10 июня 2008 г. в 13:30

Первые две части Книги крови понравились намного больше остальных.Хотя в других частях тоже есть достойные рассказы.Классика жанра!

ozor, 23 мая 2008 г. в 13:36

Захватывающий сборник, подтверждающий причастность Баркера к мастерам хоррора. Прочитал на одном дыхании. Впечатляет, особенно вечером.

benommen, 22 мая 2008 г. в 14:08

Интересный сборник рассказов как не на фаната хоррора. Есть много интересных моментов, сюжетов, но некоторые просто нелепы... В целом для чтения вполне приличный сборник — позволит скоротать время.

agil, 15 мая 2008 г. в 16:39

Совершенно бредовая и не пугающая история

Андрэ, 15 мая 2008 г. в 13:23

Не самый удачный рассказ из цикла. Полностью согласен с мнением Kuntc. Суть и дальнейшее повествование были уже ясны с первых строк. Да и про то, что в конце сами пойдут оторванные ноги одного из персонажей, также предвиделось.Действительно рассказ смешной, ужасы трешевые.