Хорошая книга, которая могла бы стать прекрасной, не следуй автор балладам. Первые три части подкупали недосказанностью, умелым лавированием между восторженным восприятием взрослеющей неординарной девочки отношений между малознакомыми людьми и убожеством ее родителей. Очевидно, что всякого рода магия и кундштюки вполне могли быть объяснены и раздвоением сознания и аберрацией восприятия — а могли и как-то проявляться из иной реальности. Увы, как только в финале все свернулось к сказочке, неопределенность исчезла и чистая сказка восторжествовала — очень незатейливая( механистическое воспроизведение проклятия), надо сказать. Все же, все же роман о взрослении, преломлении оптик, утере детской невинности интонационно и детальками вполне себе приятен и хорош.

Так до конца и не смог определить на какую аудиторию рассчитана книга. У меня всю книгу было впечатление какого-то прыгающего стиля. То, читая, явно видно, что текст рассчитан на 8-10 лет, то, внезапно, повествование становится «серьезным» и как-будто рассчитаным на взрослого читателя. Возможно, это была попытка сделать роман интересным для всех читателей и возрастов.

Мне понравилась оригинальная (хоть и не до конца проработанная) система магии завязанная на жизнях волшебника. В целом, сам мир получился у автора легким, красивым, сказочным. Его действительно интересно исследовать вместе с главным героем, и хочеться узнавать все больше и больше.

Немного раздражали (хотя, наверное, это нормально для детской книги) скачки в IQ и лидерских способностях Кристофера. То он действует как 8-летний ребенок (кстати, его возраст так и остался для меня загадкой), то, внезапно, начинает думать, принимать решения и раздавать указания, как Крестоманси с 30-летним опытом.

К сожалению, книга оставила очень двоякие чувства. При всём моем уважении к Диане Уинн Джонс и безусловном признании её литературного таланта, «Рыцарь на золотом коне» (или Fire and Hemlock) полон тумана, сумрака и оставляющих в недоумении сюжетных зигзагов и пируэтов, которые складываются в единое целое только по принципу лоскутного одеяла. При всём осознании глубины мифологическо-сказочного плана, проработанного Дианой, роман воспринимается очень рваным и невнятным. Это не застывший в хрупкой красоте кристалл, а жидкое золото из горшка лепрекона — растекающееся и принимающее любые формы...

Для этой книги у меня только выражения и ощущения восторга, восхищения и благодарности. Вот вроде ничего особенного Автор не придумала – что–то, где–то, когда–то уже было. Но, по всей видимости, в тот момент сошлись все звёзды, идея и талант и получилась эта добрая, милая и замечательная история, которая будет интересна любому возрасту и в любое время. Такую историю хочется перечитывать, чтобы вновь и вновь в своём воображении увидеть этих классных персонажей: услышать ворчание девочки–старушки Софи, коммментарии огненного демона ехидного Кальцифера, ухмылку капризного повесы Хоула, представить, как скачет вслед за замком Пугало и прочее и прочее. Это та самая книга про симпатичную старость. Правдивая, с трескучими суставами и ноющими костями, но невероятно симпатичная. И волшебная.

И позитивная. Софи, после того как ведьма превратила её в старуху, не разозлилась, не превратилась в чудовище, не стала стенать, страдать, рвать на себе волосы и метать. Она даже платье не переодела, а только взяла с собой шаль и спокойно ушла, ворча себе под нос. И такое ощущение, что нашла в этом некоторые плюсы. Она начала творить добрые дела, хотя могла бы и обидеться на весь мир. Как она убирала этот Замок – я представляю и у меня такие картинки в голове рисуются, такие образы всплывают – восторг!!! А Хоул – он такой разный: очаровательный и обоятельный, глупый и жестокий, легкомысленный и смелый. Они с Софи очень подходят друг другу, им никогда не будет скучно друг с другом. А с таким окружением, как у них и подавно.

Удивлена себе, что история где–то ходила мимо меня. Непростительно с моей стороны. А Автору большущая благодарность за идею, реализацию и персонажей. Это та история, когда чуть ли не каждый обзац хочется ещё и ещё раз перечитать, а фразы повторять про себя с закрытыми глазами и улыбкой на довольном лице.

Что делает классический сказочник? Он берет героев: царь, царевич, король, королевич, сапожник, портной и пишет классический сюжет, где младшие братья всегда умнее и счастливее старших, где портной всех одним махом и в мужья принцессе и пр.

Что делает современный писатель? Он берет тех же героев и заставляет Золушку тиранить мачеху, принцессу бросать свинопаса и выходить замуж за голого короля или вообще воину улететь на Марс и обаять тамошнюю принцессу.

Что же делает Диана? Она строит Ходячий замок!

Её герои хотят, но не могут подчиниться классическим канонам, а следовать новым им не позволяет воспитание. Легко поверить в злую мачеху, ещё проще в ужасного злобного волшебника, поедающего сердца невинных дев. Разумеется, на самом то деле все не так как кажется на первый взгляд, и даже на второй. Но очень жаль, что призвание вдохновлять и оживлять весьма зависит от настроения. Все как в жизни.

Хотелось бы сказать об единственном недостатке этой книги: обложка. Да, охотно верю, что мульт по книге гениален. Но!!! это английский, валлийский роман. Почему нет выбора. Первую и последнюю пристойнейшую обложку издала Азбука аж в 2005 году. Хотя мне обычно абсолютно все равно, но здесь настолько явный диссонанс с произведением, что очень удручает. В остальном, оформление очень хорошее. Внутренние иллюстрации, хоть и чёрно-белые, хороши и передают всех героев так как надо.

Понимаю, много поклонников аниме, я к ним и близко не отношусь и вряд ли когда-нибудь увижу этот гениальный фильм. Но вот с другой обложкой куплю непременно

Чем хороши английские книжки, так это качественной фантазией автора. Здесь на славу удался дом — тот самый, который с характером, он исключительно хорош во всех своих ракурсах, а вот все остальное — несколько повисает в воздухе вокруг и выглядит недодуманным и недоделанным.

Сюжет примерно такой — девочка-подросток, видящая вокруг себе почти исключительно книжные страницы, отправляется присмотреть за домом родственника-чародея, пока того лечат эльфы. Сама она хоть и тоже из вполне волшебной семьи, но чарами не владеет (т.к. мама считает, что это неприличным), да и вообще толком ни на что не способна. Поначалу она напоминает Алису, провалившуюся в нору Кролика (по-крайней мере манерой рассуждать и оптимизмом), но чем дальше, тем больше вызывает раздражение. Все-таки уж чересчур она бестолкова, ленива, а ее поступки лишены всяческой логики. Вот представьте, что вы попали в волшебный дом, который разворачивается внутри практически в замок, не уступающий размерами Хогвартсу, с кучей комнат коридоров и возможностей, и вам оставили инструкции, как в этом доме жить, а также карту внутренних помещений. Так вот девочка, несмотря на то, что поначалу у нее толком ничего не складывается, даже и попытки не делает с этими инструкциями ознакомиться. Ей лень. Еда и книжки — вот все, что ее привлекает.

В какой-то момент автор видимо осознает, что созданный им образ ни на что не годен и посылает ей в помощь сначала собаку, а потом мальчика. У которого мозги и руки на месте. Ну и набор довольно странных приключений (лиловокожие — пять баллов за оригинальность и реалистичность одновременно), чтобы хоть какой-то смысл был у всего этого.

Первая треть читается с любопытством, но чем дальше, тем скучнее, т.к. девочки с избытком, и она слишком раздражает, а сюжет изобилует монотонными повторами. Рекомендовать бы никому не стала.

Диана Джонс написала немного наивное и слегка затянутое городское фэнтези с целым выводком чудаковатых персонажей, внутри которого скрываются моральные дилеммы о том, как важно найти и понять себя, посмотреть в глаза своим страшным тайнам, закопанным где-то глубоко в черепной коробке. Необычно то, что это не типичная детская книжка Джонс, а будто попытка сделать для взрослых: с кровавыми событиями и тонкой иронией, но все равно получилось именно для тех взрослых, внутри которых все еще живут дети.

Существует 11 миров, каждый из которых находится либо на одаренной магически Да-стороне, либо на более рациональной Нет-стороне вселенной, а посередине между ними стоит некая Империя. И вот внезапно погибает император – не вполне приятный и адекватный тип – упрятавший всех своих наследников по разным мирам и притонам, где те живут во тьме незнания собственной доли – дабы не было соблазна укоротить срок правления параноика-папаши. Отыскать наследников может только один из магидов – волшебников, присматривающих за благополучием миров.

Магиды способны творить волшбу любого уровня и сложности, вот только кого попало они к себе не берут, и потому каждый из претендентов проходит серьезную проверку высоких моральных качеств. Вместе с Рупертом Венейблзом мы распутаем клубок придворных интриг непосредственно в самой Империи, где простое волшебство переплетается с технологическими достижениями вроде лазерных орудий, испытаем несколько кандидатов в магиды на современной Земле и попутно заглянем в странное сюрреалистическое местечко и раскроем одну из «страшных тайн» – тех, что эти маги хранят, как шаманы, передавая из уст в уста, от учителя к ученику, в надежде, что однажды эти тайны спасут вселенную.

После прочтения остался осадок от безыскусной любовной линии и дурашливой магической системы (которой, в общем-то, и нет), по сути, не ограниченной ничем, кроме воображения. Роман также не выдерживает логических проверок и вопросов на вшивость – для этого он слишком бестолково-волшебный. Еще есть претензия к авторской расстановке событий, например, отрезок текста, содержащий кульминацию приключений (описание пути по Вавилону), Джонс почему-то перенесла в эпилог книги, где читать его уже вовсе не хочется – настроение такое, будто все уже закончилось, а читать все еще заставляют. Ну и, в целом, без некоторой части текста легко было бы обойтись.

Спасают положение отличный юмор на грани легкого сумасбродства и конвент любителей фэнтези и фантастики «ФантазмаКон», где Джонс прикалывается над писателями, превратившими книги в товар, а писательство – в механическое производство, да и просто развлекается как может. Берет за душу и один из основных посылов романа – не запирайте детей в серой клетке обыденности, пусть они видят за необычными волнистыми стеклами иную реальность, а не деньги, вложенные в покупку окон. Пусть вера в чудо укладывает логику на лопатки, исцеляет рак и увеличивает популяцию добрых поступков во всей вселенной. Пускай воображение и фантазия наполняют жизнь красками и цветами, ну а любому скептику на бис станцуйте «Ведьмин танец».

Далеко не самая интересная история в трилогии о Ходячем замке. Половину книги главная героиня в компании со своим новым знакомым «мужественно» и магически преодолевает свалившиеся на них... бытовые трудности. Конечно, если тебя всю твою жизнь старательно ограждают от любой работы по дому под тем предлогом, что это «нерспектабельно», то любая попытка помыть посуду или приготовить ужин превращается в сложнейший квест и в то еще приключение. Вот только интриги в этой борьбе за «чистоту магического быта» нет никакой.

Традиционно спасают положение волшебник Хоул и Кальцифер (прости, Софи), а также некая, тоже уже традиционная, магически «заряженная» собачка. Добавим к беспредельному обаянию первых двух и животному очарованию третьей еще и непосредственность маленького ребенка — вот и все ингредиенты привлекательности данной истории. Маловато, на мой вкус.

Принято считать, что Джонс пишет для детей. С уверенностью скажу, что как минимум эта книга будет полезна в первую очередь взрослым, рядом с которыми есть дети от 2-х до 20-ти лет. И с равной уверенностью — что половина персонажей во время прочтения заслужит фразу «Вот засранец!»

Как и все у Дианы Уинн Джонс, книга хороша. Несмотря на то, что не входит в какой-либо цикл, она поддерживает общую сюжетную идею, которая встречается у автора и в других произведениях: есть множество миров, и немало из них отличаются от нашего более или менее незначительными деталями.

Книга забирает внимание в первую очередь тем, что говорит: люди — добрые и простые, не нужно усложнять; и даже главные злодеи поражают нас не сложностью натуры, мыслей и идей, а именно поступками. Сюжет и — особенно — его хронология могут запросто сломать голову даже человеку, привыкшему к тому, что события идут сильно не по порядку; с этим нужно смириться и получить максимум удовольствия, с более упорядоченной сюжетной линией пропала бы половина красоты повествования.

Особо хочу отметить, что существует любительский перевод, опубликованный в Сети под названием «Колдолесье», и он много, много лучше классического под названием «Зачарованный лес», живее и точнее. Слишком сильно ощутимо, что официальные переводчики работали ради денег и в жестких временных рамках, а не искусства и удовольствия ради.

Мне нравится творчество Дианы Уинн Джонс, но конкретно этот рассказ не очень зацепил... Незадачливый волшебник, спасаясь от «полицейского преследования», попадает в параллельный мир, где попадает в чужой автомобиль, где попадает в компанию маленькой капризной девчонки и странной собаки-сторожа...

Незатейливо, наивно, рассмешит совсем уж карапузов.

Сказка, которая запоминается надолго. Сказка, интересная как детям, так и взрослым. Сказка, с героями которой не хочется расставаться. Очень атмосферная, красивая, изысканная. Читать — одно сплошное удовольствие. Как всегда после сильных впечатлений, сложно что-то анализировать, разбирать, расписывать. Поэтому пусть отзыв будет коротким, надеюсь, не удалят.

Да, нельзя не согласится — здесь Диана Уинн Джонс слегка дала маху... Нет, написано всё хорошо, и задумано тоже, но многие мелочи не дают покоя пытливому читателю.

Но по порядку. Сюжет второго романа цикла вновь разворачивается в южном Дейлмарке, где царят тирания зажравшихся графов, а эксплуатируемое население (эх, чудный марксистский сленг!) либо, стиснув зубья, терпит это безобразие, либо идут на классовую борьбу. Я вспомнил эту весёлую «феню» не зря, поскольку идеями революции пропитана вся эта книга, и мне даже привиделось, что почтенная автор стояла в Компартии. По первому времени, когда она расписывала напряжение мальчика Митта в его трудном пути мести клятым графьям и их прихвостням. А вот потом...

Основной плюс романа заключается в совсем не детском вопросе: «Зачем»? Вот зачем Митт хотел разыграть из себя Каракозова, и готовился к этому половину своей короткой жизни? Почему внуки графа, Хильди и Йиниен, жили среди своих родичей как паиньки, ведясь на все условности своей золотой клетки? И что за силы мешают этим молодым людям разных культур объединится друг с другом, и встретить опасности этой жизни вместе?

Казалось бы, вновь перед нами фэнтези про детей в недетских обстоятельствах, young adult. Но впечатление весьма и весьма портится, когда кусты вокруг тропинки сюжета начинают ломится от роялей — автор отчаянно подыгрывает героям, переодевшись в цветастые одежды Либби Бражки, и настолько снимает с них ответственность за исход всей миссии. А колоритные персонажи (вроде подловатого Ала) разбавляются сугубо приторно-положительными.

В общем, грамотно написанное ремесленное изделие, которое было рассчитано под конкретные типажи характеров, которые, видимо, сыграют в финале всей серии. Несмотря на неплохо прописанные типажи и плавный сюжет, он хромает на обе ноги от подыгрываний автора, что создаёт не самое лучшее впечатление. Ну да ладно, будем считать, что это проходная вещь.

На туманном Альбионе издревле сложилось особое чувство юмора и немного странное представление о литературе, как таковой. Британскую литературу отличает любовь к тёмным тоннам и мрачным историям. Да что там литература, вся культура Британии отличается этими чертами.

От того и удивительно, что там творили такие писатели, как Диана Уинн Джонс. Ее творения также добры, как и произведения Терри Пратчетта, а отличает их только разная целевая аудитория. Сказки Джонс увлекательны и интересны, и в них отсутствуют мрачные тона. «Ходячий замок» отличный пример творчества уже, к сожалению, почившей писательницы.

Юная Софи считает себя неудачницей, ведь она старшая дочь, а старшим дочерям, как принято в сказках, не везет по жизни, и они вынуждены влачить обыденное существование. Зато Софи верит, что ее младшие сестры достигнут чего-то значимого, может даже выйдут за богатого и любящего принца.

Держа в голове только отрицательные мысли, Софи работает у своей мачехи, которая вопреки канонам любит ее. И там она окончательно понимает, что старшим дочерям не везет. К ней, в шляпную лавку, заходит Болотная Ведьма, и, завидуя прекрасным шляпкам Софи, превращает ее в девяностолетнюю старуху.

Совсем отчаявшись, Софи решает покинуть дом и отправиться к чародею Хоулу, чей ходячий замок уже несколько дней шатается вокруг родного городка Софи. Ну и, как говорится, понеслось. Несмотря на довольно стандартную затравку дальше сюжет начинает удивлять в геометрической прогрессии и детская сказка начинает казаться фэнтези-шедевром.

В ходячем замке Софи знакомится с ворчливым огненным демоном Кальцифером и учеником Хоула Майклом. Демон разрешает Софи остаться, только если та расторгнет сделку между ним и Хоулом. Работая в замке домоправительницей Софи все больше начинает запутываться в мире магии.

Пытаясь понять, как разорвать договор она все ближе узнает Хоула и понимает, что слухи о том, что маг бессовестный сердцеед имеют под собой основания. Но все не так просто, все отрицательные действия Хоула к концу сказки будут легко объяснены, причем все объяснения будут исходить из предыдущих событий книги, которые читателю по началу казались несущественными деталями сюжета. В этом и вся прелесть книги, все события в книге связанны, но абсолютно незаметно, поэтому ближе к концу придется много и приятно удивляться и даже радоваться логичному финалу.

Герои книги цепляют с первых строк. Софи молодая, значительно отличается от Софи старой. В ней поменялось буквально все. В ней появилось нездоровое любопытство и просто таки жажда порицать окружающих. Но ее поступки будут милы сердцу ребенка и к старой Софи проникаешься только симпатией. Особенно здорово автору удалось показать как чары потихоньку спадает с Софи. Только когда книга заканчивается, осознаешь, как тонко Диана Уинн Джонс смогла превратить старую Софи обратно в юную. Сначала вернулись муки по поводу того, что она старшая дочь, потом помолодело сердце и возжелало любви, а к ней пришла и верность. И сразу даже не поймешь, что дело-то в заклинании, на которое толком никто не обращал внимания и даже не понимал для чего оно. Еще один плюс сюжета, кстати.

Хоул, разумеется, сильно отличается от главной героини. Он все время находится в поисках любви. Найдя очередную девушку, он делает все, чтобы она в него влюбилась. А когда это неизбежно происходит, он бросает ее. Почему он так жестоко поступает не кому неизвестно, кроме, скорей всего, Кальцифера. За это окружающие Хоула домочадцы его не любят. Кроме этого чародей скрывает в себя не один секрет. Автор по ходу повествования подбрасывает клочки информации, которые в финале складываются в понятную картину и расставляет все точки над «и» в характере Хоула.

Другие герои тоже оставляют значительный след в истории, но являются лишь дополнениями к прекрасным образам Софи и Хоула. Но каждый из них, будь то Пугало или человек-пес являются важными частями сюжета и постоянно на него влияют.

Чтобы полностью понять все сюжетные повороты «Ходячего замка» ребенок должен быть внимательным и сообразительным. Но даже для более маленьких ребят это сказка послужит отличным примером увлекательной истории. Даже если не вникать в сюжет, то крупные события сказки доставят массу удовольствия. Благо, подаются они очень тщательно. Видно, что автор очень скрупулезно относится к работе над книгой, пусть и детской. Все в этой истории расположено на своих местах, буквально каждая буква что-то до значит в тексте и никогда не является способом просто увеличить текст или описать что-то ненужное для книги вовсе.

Диалоги также отлично вписываются в общую картину, точно передавая характер героев, что для детской книги очень важно. Некоторые вещи маленькому читателю будут, конечно, непонятны, но в данном случае это будет служить инструментом для расширения кругозора ребенка.

Ну и окончательно отодвинет на третий план некую сложность сюжета прекрасный мир «Ходячего замка» и особенно его титульный герой. Замок может ходить благодаря магии Кальцифера, но главная его особенность в том, что его двери ведут в несколько миров. Зашел в замок где-нибудь на лугу, повернул специальный выключатель, выходишь, и ты уже в каком-нибудь провинциальном городишке, а может, и вовсе, около дворца короля.

Чудеса этой сказки не ограничиваются одним замком. Магией тут кто только не пользуется. Софи успевает погоняться в семимильных сапогах за падающей звездой и понаблюдать за битвой Хоула и Болотной Ведьмы. Ну и обнаружить в себе магические способности, куда в сказке без этого.

Атмосфера чарующей сказки преследует читателя почти на протяжении всей книги. Все это создано благодаря кропотливой работе автора над миром и полезными описаниями окружающей героев обстановки. Магические фокусы и другие описания чего-то подобного только помогает окунуться в мир сказочницы Джонс. Единственное, что на пару страниц разрушило целостный мир сказки, это черная дверь в Уэльс...

***

«Ходячий замок» просто феноменальная сказка. Сюжет заставит удивиться и взрослого, а персонажи по настоящему живы и досконально проработаны. Кто-то из них обязательно зацепит юного читателя, как и сама

Даже самую простую и линейную историю можно рассказать так, что сам не заметишь, как прошёл свой путь вместе с героями. И вроде бы ничего особого не увидел, ничего не вычитал, ничего не почувствовал... Почти. А вот... Всё равно, всё равно...

Возможно, именно в этом и был талант Дианы Уинн Джонс. Я прочитал её второй роман, и пока улавливаю в основном общую атмосферу, которая и является самым главным и насыщенным в обоих вещах, между которыми практически 40 лет разницы. Чисто фабульно и сюжетно «Cart and Cwidder» — совсем безыскусная вещь, а местами и не совсем убедительно построенная. В чём особенности?

Дело в том, что автор попыталась пройти по тонкой-тонкой грани, написав, с одной стороны, детскую книгу, с другой — сделав её на вполне «взрослом» антураже. В центре повествования у нас распавшееся королевство Дейлмарк, в котором свободолюбивые северные графства противостоят тираническим южным. На каждом шагу повешенные, убийство воспринимается как вполне рядовая обыденность, и аресты никого не удивляют. Необычный мир для классической детской книжки, не правда ли? Реалистичность, впрочем, несколько разбивается о наше ощущение жизни: трое подростков едут на ярко раскрашенном фургоне по городам и весям, в мире, напоминающем наше Средневековье? Госпожа, вы серьёзно?

Впрочем, можно порадоваться за вполне хорошо выписанных людей, населяющих эту книжку, каждый из них несёт в себе ярко-индивидуальный характер. Таков Кеннен-Вестник, гениальный шпион-менестрель, такова леди Линайа, ради хорошей жизни предавшая открытое небо и искусство, таковы Морил, Брин и Киалан, истинные дети, выживающие в жестоком мире.

Они выживают благодаря творчеству и открытому небу над головой, тёплой земле под ногами. Для них это не существенно, но очень заметно для того, кто читает о них: само ощущение яркости этой свободы и есть главное, чем прописана эта книга, даже более, чем волшебством, которое проявляется здесь едва ли не как нечто лишнее. Вернее, оно и есть лишнее, поскольку главные герои не могут ещё в полной мере этим волшебством, иногда губительным, а иногда и созидающим, пользоваться. Волшебство здесь разлито везде, но вот нужно ли им пользоваться, словно камнем в руке?

В общем, приятный роман-взросление, поиск Истины в самом себе, в окружающих, в рушащемся рано или поздно привычном мире. В нём, конечно, нет ничего сильно особенного... кроме атмосферы Сказки, которая предназначена не только для детей.

Fairy stories, fairy stories, те самые, классические, с эльфами, феями, великанами, Волшебной страной Never-Never-Land — знал ли я их когда-нибудь? Скажу честно — на ум и в сердце приходит не очень много образов. Волшебная звёздочка Пекаря из Большого Вуттона, блеск гривы Единорога, за которым охотится коварный король Хаггард, чудаческие фантазии Эда Блума, оборачивающиеся реальностью. Как так? Неужто погружение в мир Волшебства так тягостно, что я настолько редко соприкасаюсь с этим миром? Странный вопрос, согласен, но он тянул меня прочь от любимых исторических штудий, от тяжёлой и лёгкой фэнтези, от депрессивной зубодробительной «социалки». Тянул домой, в Мечту.

Лучшей сказочницей современного мира называют (уже покойную, увы) Диану Уинн Джонс. Эта воистину легендарная фигура, на которой было воспитано не одно поколение любителей fairy stories, без которой, возможно, не было бы ни «Мальчика-с-логотипом-Опеля», ни «His Dark Materials», возможно, и творческий путь Нила Геймана был бы иным. Волшебные романы-сказки — так характеризуют книги писательницы благодарные читатели, с упоением и улыбкой вспоминая эти добрые и мягко-ироничные произведения. Поэтому и я решил приобщиться к творчеству Дианы Уинн Джонс, благо она не является сильно раскрученным и модным «брендом».

Как обычно, я проигнорировал знаменитые большие циклы, взяв для ознакомления отдельный роман, один из самых последних, который должен был сосредоточить в себе годы писательства, образы и чувства, которыми хочет поделится с нами автор. Такой вещью и стал «Enchanted Glass», замеченный мною ещё пару лет назад.

Нужно сказать, автор долго «разгоняется», пишет текст, излагая рассказ и по ходу определяя, о чём же будет роман. Да, читая первые главы, не удаётся отделаться от ощущения, что ты уже где-то «чувствовал» этот текст, поскольку он вызывает в памяти и нортоновский «Magic», и ряд подобных нравоучительных произведений для подростков. Чувство, однако, оказывается обманкой, поскольку Диана Уинн Джонс никуда не торопится даже в рамках трёхсот страниц этого маленького романа, тщательно расставляя фигуры и декорации для небольшой феерии, своеобразного трибьюта Вильяму нашему Шекспиру.

Эпоха короля Оберона, прекрасной Титании и весёлого озорника Робина Пака ушла. А они остались. Остались, чтобы воплотить в себе заскорузлые пороки нашего, слишком человеческого мира — жадность, властолюбие, корысть. Но в смене эпох нет ничего страшного, поскольку её новые лица симпатичные и незлые. Рассеянный чудак Эндрю с железным стержнем внутри, добрый мальчишка Эйдан, красавица Стейси, суровая, но добропорядочная миссис Сток и мастеровитый мистер Сток. Милые и симпатичные чудаки создают особую атмосферу романа, которая постепенно, незаметно и исподволь просачивается в твоё воображение, и изначально бледный Мелстон постепенно расцветает яркими красками.

Вообще, что меня удивило и несколько огорошило — определённая «ламповость» «Enchanted Glass», ощущение домашнего уюта и тихой глубинки, которое я не встречал давно. С одной стороны, здесь есть интрига и противостояние, с другой же нет ни малейшего чувства опасности, разрушившего бы всю атмосферу сказки. Даже борьба с мистером Брауном и его присными ведётся без отрыва от семейных и хозяйственных хлопот, никакие потусторонние силы не способны отменить Фестиваль Мелстона, ведь нему готовились целый год...

...В общем, если на улице хорошая погода, выйдите на улицу, найдите раскидистое дерево, усядьтесь под него, и почитайте эту книжку — много времени это не займёт. Она в любом случае придаст вам хорошего настроения, опять же исподволь, не прямо — видимо, в этом и есть секрет определённой известности Дианы Уинн Джонс.

Отличная фэнтезийная сказка от английской писательницы Дианы Уинн Джонс! С запоминающимися, живыми персонажами:

- обаятельный плут, чародей и просто добрый валлийский парень Хоул, точно не страдающий от проблем с самооценкой!

- отважная и чуткая Софи, на долю которой выпадет немало испытаний

- прекрасный огненный демон Кальцифер — кладезь магической силы, в буквальном смысле звезда с небес

- ученик чародея Майкл — робкий, но смышленый малый с глубокими душевными резервами

и многие другие!

Конечно, от наметанного глаза взрослого читателя не укроются «чудесные совпадения», щедро рассыпанные по повествованию. Но это не обязательно плохо, тем более что все сюжетные узелки развяжутся к финалу истории. В «Ходячем замке» есть все компоненты по-настоящему увлекательной сказки: пропитанный магией мир, волшебные существа и артефакты (чего только стоит сам ходячий замок!), множество аллюзий на литературные сказки и народные предания, даже неожиданное пересечение с нашей реальностью. Юмор, в конце концов! И конечно, изобилие невероятных ситуаций, приключений и испытаний, в которых героям нужно продемонстрировать свои самые лучшие качества, чтобы в дальнейшем жить долго и счастливо. :))

Истинная сказка приоткрывает дверь в мир чудес не только перед ребенком. Она не дает зачерстветь сердцу взрослому. И сказка Дианы Уинн Джонс — как раз из таких.

Несмотря на то, что в моей библиотеке есть несколько книг с произведениями Дианы Уинн Джонс, до недавнего времени у меня как-то «не доходили руки» познакомиться с её творчеством, и именно этот, на сегодняшний день самый «свежий» из вышедших на русском языке, роман британской писательницы был призван восполнить пробел в моем «фантастическом образовании». Не могу сказать, что после знакомства с «Огнём и заклятием» меня переполняло чувство восторга, скорее я остался доволен прочитанным и рад не зря потраченными временем и средствами.

Хотя при этом должен признать тот факт, что если бы я прочитал этот роман в юном возрасте, скажем лет в десять-двенадцать, то мои ощущения были бы значительно более восторженными и восхищенными. Вообще, данное произведение можно и нужно смело рекомендовать детям младшего и среднего возраста по нескольким причинам:

- во-первых, «Огонь и заклятие, или Восемь дней с Люком» — это отличная сказка, написанная достаточно бодрым языком, не дающая заскучать читателю ни на минуту, при этом повествование основано на сюжетах скандинавской мифологии, которые идеально были совмещены с повседневной жизнью английского общества второй половины ХХ века, и вполне может послужить катализатором для дальнейшего изучения ребёнком истории и культуры Северной Европы;

- во-вторых, это главный герой произведения, Дэвид Аллард, весьма положительный персонаж, на которого стоит равняться юному читателю, он прилежно учиться, интересуется спортом, готов самоотверженно броситься на выручку другу, а также, несмотря на все невзгоды его жизни, в частности, Дэвид — сирота, живущий в семье крайне неприятных родственничков, он сохраняет оптимизм и бодрость духа;

- в-третьих, это, скажем так, «торжество справедливости» — в данном случае, как и положено в финале правильной, по моему мнению, сказки, герои получают именно то, что заслуживают — положительные персонажи будут вознаграждены, а отрицательные — напротив, наказаны за свои прегрешения, что является хорошим поводом для размышления представителям подрастающего поколения, да и не только.

Также мне хотелось бы отметить прекрасно проработанных персонажей книги, особенно удались члены приемной семьи Дэвида, Диана Уинн Джонс настолько мастерски их проработала, что у меня буквально кровь кипела в жилах от наглости и неадекватности этих абсолютно возмутительных людей, которым все вокруг обязаны быть признательны. Я конечно не берусь утверждать, но, возможно, именно эта ячейка общества стала прообразом другой, знаменитой в настоящее время, английской семьи, угнетавшей своего приёмного сына, также известного широким кругам читателей, как «Мальчик со шрамом».

И последнее, не могу не отдать должное Диане Уинн Джонс за вот какой момент — сюжет романа способен захватить читателя полностью и без остатка, однако, временами он приводил меня в лёгкое замешательство и вызывал недоумение — до самой последней главы я никак не мог понять к чему ведёт повествование и откуда у него «растут ноги», и лишь в самом финале произведения автор изящно все объяснила, раскрыла образы завуалированных персонажей и расставила все факты на свои места.

Итог: прекрасная сказка, которую без сомнений и не без оснований стоит рекомендовать к прочтению, причём не только детям, но и также их родителям.

Ужасная книжка.

Проблема ее в том, что она... совершенно пустая. В ней происходит все и сразу и одновременно — ничего.

Как любит госпожа Джонс, в текст напихано умопомрачительное количество персонажей, которые все такие разные, что в них начинаешь мгновенно путаться, а ближе к концу, когда появляются все их друзья и родственники, в этой толпе начинаешь попросту теряться.

Шестеро щеглов, из-за которых сталкиваются лбом целые армии.

А понамешано-то сколько всего! Тут и ассассины, и шейхи, и римляне, и грифоны, и волшебники, и пираты, и академия волшебников, и полеты на Луну и Марс...

Литературный компот из всего, кроме здравого смысла и связной истории.

P.S. А еще там есть волшебник Вермахт. Зовут его так.

В повседневной жизни,с любимыми вещами, предметами которыми часто пользуешься, неосознанно начинаешь общаться. А собаки, иногда человечнее, чем люди, смотришь на них, и начинаешь верить в реинкарнацию.

Нет тут занудных философских нравоучений, зубодробильного психоанализа.

Это чудесный, необычный роман, редкая жемчужинка среди горы фэнтези и фантастики.

Не читала Миядзаки, не смотрела экранизацию этой книги. Мне нравится такой, какая она есть, не добавить, ни убавить.

«Зуб Уилкинса» — добрая очаровательная сказка о малышах, по-взрослому влипающих в приключения. На протяжении всей книги озорная детвора сражается с вековечным злом, представленным в виде зловредной ведьмы, и постоянно суёт нос в ужасные тайны.

В отличие от остальных произведений Дианы Уинн Джонс это возможно наименее сказочная книга автора, более напоминающая не сказку, а детский весёлый детектив, в сюжете которого есть волшебство, но оно показалось мне второстепенным. А главное в повествовании – это еще неиспорченные жизнью дети, мечтающие о том, чтобы в мире восторжествовала справедливость, даже если справедливость для сорванцов — это вполне оправданная месть в виде добытого молочного зуба обидчика.

Тем не менее, эта книга рассказывает о добре и зле, о дружбе, о важности взаимопомощи, о том, что стоит подумать об ответственности, прежде чем совершить какой-либо поступок, и … помогает сделать выводы.

Позабавил особый детский сленг в речи героев, в котором как восхищение и высшая степень озарения, так и все страшные ругательства выражаются словами, обозначающими цвета спектра и всевозможные оттенки.

«— Кому только такое оранжевое маренго в голову взбрело?! — поразился он.

— Да тем буро-сиреневым мелким Пири, — гаркнул Громила. Фрэнк и Джесс сразу поняли, что это именно Громила, потому что голос у него был еще грубее, а лексикон еще корявее, чем у прочих. — Вечно то одну лазурь выдумают, то другую.»

или

«— Стоп! У меня суперкрутая оранжево-бордовая мысля! А ну погодите одну алую секунду!»

А замечательные потешные и немного жутковатые иллюстрации Дмитрия Непомнящего делают рассказ более ярким.

P.S. Несмотря на то, что ориентирована книга на детей среднего школьного возраста, она все же больше подойдет для чтения детям помладше.

Это мир где инквизиторы жгут людей за колдовство. В интернате живут дети, родители которых сожжены или посажены. И вот кто-то среди детей начинает колдовать, нечаянно, потому что не может не колдовать.

Книгу называют прообразом Гарри Поттера, вышедшим за 15 лет до него (Первый Поттер — 1997-й, Ведьмина неделя — 1982). И по первым страницам кажется, что это он — закрытая английская школа и колдовство, только с тем отличием, что оно запрещено. Однако по ходу становится ясно, что всё другое (люди, ситуации, главная канва, запретность колдовства), а литературная работа Джонс явно превосходит таланты Роулинг.

В первую очередь явно лучше прописан сюжет. Теперь кажется что в Поттере он довольно ходульный и ординарный, притом перенасыщенный фантастикой. Фантастикой, которая и является костылем. А вот Джонс как раз строит настоящую историю, интересную еще и бытовым ходом событий.

Роулинг возможно выигрывает в детальной прописке своего мира и волшебным контекстом. Однако мир Джонс более органичен — деталей в нём тоже много и они ощущаются как реалистичные. В то же время мир Роулинг ощущается слишком кондитерским, слащавым, нереальным. Если Поттер это почти невыносимое месиво из драконов, призраков, единорогов, оборотней, великанов, гоблинов далеко не всегда нужных этой Вселенной, то у Джонс это мир людей и их вещей, описанный человеком с хорошим литературным вкусом. A kind of reality.

Разве вот только этическая система у Ролинг может в какой-то мере выигрывать. У Роулинг просто другой масштаб — от самопожертвования, до фашизма. В «Ведьминой неделе» моральный выбор тоже есть, но роман скорее похож на увеличенную повесть и разворачиваться в нём в семикнижие автор не собиралась.

По окончании жалко, что книжка короткая, но вообще плотность и существенность событий достигнута именно ужатием воды. «Ведьмину неделю» пожалуй стоит прочесть хотя бы только ради того чтобы изменить оценку Роулинг, почти по всем параметрам она хуже. Только книжка возможно не слишком хороша для детей так как основа всего детского социума в школе — травля.

Эдакий мифологический эпос для детей. Навевает ассоциации с фильмом «Хроники Нарнии» – красивой, но незамысловатой сказкой о взрослении в средневековье со щепоткой мистики и магии.

Все начинается с прибытия призывной комиссии в селение Шеллинг – в стране намечается война. Идет знакомство с семейством главных героев – четырех подростков, чьих отца и старшего брата признают годными к военной службе и отрывают от родных. На все это мы смотрим глазами Танакви – девочки, от лица которой идет повествование.

Внезапно, оставшись без защитников, семья подвергается нападкам жителей Шеллинга, которые жаждут расправы над странным семейством, слишком выделяющимся, отличающимся от среднестатистического селянина. Одновременно с этим случается фантастический паводок – Река выходит из берегов, поглощая все окружение. Подростки в спешке покидают родную деревню на лодке.

В пути они наблюдают апокалипсическую картину: Река превратила страну в своеобразный архипелаг – раздробленные, диковатые и враждебные ко всему кусочки земли. Детям только этого и не хватало – они и между собой-то разобраться не могут – ну а чего ждать от тех, кому срочно пришлось стать взрослыми, перепрыгнув этап становления личности? Им не хватает отца и мамы, они испытывают гнев, раздражение и попросту не знают, как осуществить то, в чем поклялись сами себе.

Но бедные наши герои не так одиноки, как кажется, ведь им покровительствуют Бессмертные – местные боги. А без их помощи ловить и вовсе нечего, ибо Реку-то, оказывается, взбаламутил очень плохой и злой волшебник! Он еще и души ворует, мерзавец.Вот такая вот завязка случилась у этого небывалого приключения.

Диана Джонс создала прекрасный аутентичный мир с собственными богами и магией. Ее героиня Танакви излагает свою повесть, вышивая узоры на накидке, как в какой-нибудь древней саге. Ощущение непередаваемое – Танакви как будто шьет свою историю в режиме реального времени, и ты бежишь к развязке, жутко переживая, – успеет ли? Завершит ли она историю правильно? К слову, автор прячет ответ за драматическим многоточием, которое приятно щекочет воображение.

Истины в этой сказке простые – дети взрослеют под грузом свалившейся на них ответственности, узнают, как правильно себя вести с окружающими, как неправильно ведут себя некоторые люди и все в таком духе. Основная идея, закрученная вокруг происхождения местных Богов, повествует историю любви и суеверных заблуждений, показывает глубину темы со всей основательностью мифотворчества.

И все было бы здорово, если бы не скука, периодически запускающая свои диверсионные змейки в полотно Танакви. Герои-то прям всем героям герои – сильные, умные, добрые и побеждающие, а злые волшебники такие плохие и злые, что аж зубы сводит.

То, что повествование ведет маленькая девочка, также лишает возможности как-то пожурить автора за сухость языка – придется жаловаться на судьбу-злодейку! Я не читал Хроники Нарнии, но видел множество цитат оттуда, что сами по себе – украшение, чего-то такого очень не хватает в данном романе.

Клайв Льюис (автор Хроник) написал: «Я готов утверждать, что книга для детей, которая нравится только детям, — плохая книга», и в этом смысле у Дианы Джонс получилась хорошая книга, но на перепутье мифа и сказки родилось нечто... странное? Где-то не хватает драмы, где-то наоборот – доброты и волшебства. Очень странное ощущение.

Мне очень понравилось оформление, в которое автор заключила свою историю, – это настоящее погружение в жестокую сагу, в миф, который на ходу создает колоритный мир, но общее впечатление смазывают, увы, скучные персонажи и их скучно описанные злоключения.

В принципе многое из этого уже сказал уважаемый gamarus, и я согласен с ним почти во всем — дайте бланк, поставить подпись! Читать другие работы Дианы Джонс, несомненно, буду и всем советую.

Как и ожидалось, «Вниз по великой реке» сюжетно не связан с предыдущими двумя книгами цикла «Квартет Дейлмарка». Мало того, действие романа происходит задолго до событий, описываемых в «Сыне менестреля» и «Дороге ветров». Значимость этой истории для всего цикла трудно оценить не прочитав заключительную часть, но надеюсь, без неё никак нельзя было обойтись, так как далась она мне со скрипом.

Повествование ведётся от лица маленькой девочки по имени Танакви. Вернее она вплетает узорами эту историю в накидку, а мы спустя века читаем о приключениях юной ткачихи и её семьи.

Танакви живёт-не тужит в небольшой деревушке со своим отцом, сестрой Робин и тремя братьями: старший Гулл, средний Хэрн и младший Маллард, по прозвищу Утенок. Но приходят тёмные времена и отца с Гуллом призывают на войну с варварами. К сожалению, с войны возвращается только Гулл, да и тот не в себе. Говорят, когда он попал в плен его душу украли злые маги захватчиков. Но и это не всё, односельчане ополчились на семейство, свалив вину за мор, голод и другие напасти на бедных сирот. С началом небывалого наводнения дети сбегают из родного села, спасая свои жизни.

Их ждёт долгое путешествие по реке к морю и надежда, что они покончат со злым колдуном и вернут душу старшего брата.

Завязка хороша, спору нет. Но чем дальше, тем больше мои восторги угасали. Во-первых, мне не совсем понятно на какой возраст ориентирована книга. Если на младший школьный, скажем 7-10 лет, то сказка получилась уж больно мрачная и наполненная жестоким реализмом. Помимо этого, как мне кажется, в ней не хватает ярких волшебных образов, но зато слишком много сложной возни вокруг божественных проявлений. Если же книга рассчитана на детей 12+, как это указано на обложке, то боюсь, многие моменты вызовут недоверие или покажутся слишком наивными. Трусоватый король равнины и злобный волшебник Канкредин не выглядят слишком смышлёными, их спокойно обводят вокруг пальца дети, причём простыми ужимками, как это обычно происходит в сказках для самых маленьких. Король варваров, вообще оказался болезненным и ранимым подростком. Он, конечно, вызывает сочувствие, но совершенно не понятно как он удерживался до сих пор на троне. За сильными мира сего совершенно не чувствуется могущества и власти, всё какое-то игрушечное и ненастоящее.

Второй важный момент, это то, что книга на мой вкус — скучная. Если выкинуть бесконечные ссоры и дрязги между братьями и сестрами, то приключений получится не так уж и много. Да и те простоватые и во многом предсказуемые. К сожалению, я не проникся большой симпатией к юным героям. Мне нравится противоречивые, неоднозначные персонажи, нравится наблюдать за ростом и становлением личности молодых героев, но здесь, увы, этот момент не сбалансирован. Всю книгу они вязнут в своих спорах и эгоизме, а в конце собрались и стали вдруг глубоко положительными, да ещё и «пряников» за это получили. Такой ступенчатый, как по мановению волшебной палочки, рост выглядит искусственно и натянуто.

И последнее, что не понравилось в книге, это язык и неровность повествования. То ли это перевод выполнен не совсем удачно, то ли это специальная стилизация Автора под слог юной рассказчицы, а возможно Диана Уинн Джонс решила, что и так сойдёт. Но только постоянно было впечатление, что каких-то кусков текста не хватает, будто где-то, что-то пропустил или недопонял. Правда в послесловии говорится, что накидки, на которых была вышита эта история древние, а от того некоторые моменты могут быть читателю неясными и сбивать его с толку. Возможно, это многое оправдывает, но я не уверен.

В книге есть много положительных моментов. Отлично выбран антураж – путешествие по взбунтовавшейся и затопившей всю страну реке. Этакое приключение в условиях местного, средневекового апокалипсиса. Нравится магия, которой, оказывается, обладают наши юные герои. Да и вообще, Диана Уинн Джонс хорошая сказочница и даже в не самых её сильных вещах, чувствуется талант рассказчика и выдумщика.

Очень надеюсь, что в заключительной части цикла все три сюжетных нити сойдутся так, что каждая история, рассказанная до этого, заиграет по-новому и многое встанет на свои места.

Честно говоря книжка оставила равнодушным. Тут надо учитывать, что сказка ориентирована на девочек, а я по полу и по возрасту совсем не подхожу. Основные приемы девчачьего романтического произведения присутствуют, не буду их описывать, чтобы спойлеров не делать. Раз я не целевая аудитории этой сказки, то и негативную оценку ставить не буду.

Скорее всего вдохновением послужила немецкая сказка «Карлик Нос», автор конечно много чего поменяла и добавила в Ходячий Замок, однако идейная схожесть бросается в глаза.

Вчера довольно поздно вечером, считай ночью, я закончила читать этот очень необычный роман. Не могла спать пока не дочитаю.

Как же, как же приятно находить такие книги, которые что-то неуловимо бередят в твоей душе.

Я нахожусь под сильным впечатлением, но никак не могу понять, что же на это повлияло, сама ли книга, или экранизация?

Пожалуй это тот редкий случай, когда и то и другое равносильно и определенно нравиться. Каждый по-своему.

Ловлю себя на мысли, что хочу перечитать тут же. Сразу. С последней страницы, начать первую.

Не буду долго разглагольствовать, тут и так много всего написано, и много из этого абсолютно верно.

Скажу лишь, что похоже, эта книга стала моей любимой. Одной из немногих, который я могу перечитывать снова )

Поставила 5 только за идею. Исполнение на мой взгляд подкачало, и сильно, как и логическая составляющая рассказа. Насколько хороша и оригинальна сама идея существования таких драконов, настолько унылым оказалось всё остальное. Поведение главного героя, его реакция на совершенные открытия мне показалась несколько неадекватной, и я сейчас не про самую концовку

Безусловно хорошая книга с интересным сюжетом. Однако Ходячий замок впечатлил меня гораздо сильнее. Хотя нет, не так. Если Ходячий замок очень меня впечатлил, то это- просто хорошая книга с интересным сюжетом. Мне кажется, она рассчитана на более юную возрастную категорию, чем Ходячий замок, может поэтому и понравилась мне меньше. Что необычно удивило и расстроило — это то, что папа и мама в конце книги не воссоединяются (на что я надеялась) и при этом дети не испытывают каких-либо негативных эмоций на этот счет. Вообще, я по-моему впервые встречаю детскую фентезийную книгу , где папа был бы настолько невыразительным типом и к которому было бы такое равнодушное отношение. Еще, пожалуй, меня удивило как поступили с главной злодейкой. Как-то меня это не удовлетворило. И вообще семейные узы в этой книге рвутся как-то легко и незатейливо: тетушка с легкостью избавляется от своей единственной дочери и не особо грустит о ее смерти (ну злодейке это все же простительно), известие о гибели отца не особо печалит жену и детей, смерть матери не вызывает переживаний у Энтони Грина... Ну а в остальном придраться не к чему. Вполне можно рекомендовать детям и взрослым, любящим подобный жанр.

Вот и сошлись дорожки героев к «Короне Дейлмарка».

Аннотация к «Сыну менестреля» и привлекла мое внимание к этому циклу, а вот сам «Сын...» поначалу вызвал легкое недоумение. Книга небольшая по объему: герои вроде бы едут-едут... И последняя страница. И герои уже совсем другие — повзрослевшие, чья жизнь за какие-то пару недель перевернулась с ног на голову. И вот уже рука не тянется взять другую книгу, а перелистывает прочитанное, а в голове: «Какое к черту волшебство, когда детство кончилось?!»

«Дорога ветров» плавно начинает, но цепко держит, и не в последнюю очередь благодаря Митту. Думаешь: «Вроде бы всё. Что еще может произойти? Еще страницу — и спать». Ан нет! Как рушатся планы Митта, так и исчезает здоровый сон.

А «Вниз по великой реке» как цепляет с первой страницы, так и не отпускает до последней. Переворачиваешь — и где? всё? а как же?

А так, что общая картина истории Дейлмарка, на фоне которой разворачиваются события «Квартета», к заключительной книге складывается из таких разнородных кусков, что диву даешься. По сути, благодаря «Энциклопедии Дейлмарка» мы даже знаем, как живет Дейлмарк сегодня, и смотрим на описываемые события, на героев с еще большим интересом. А что произошло в стране, чтобы сейчас Дейлмарк был именно таким? Как выросли герои с первого нашего знакомства с ними до ... , чтобы, опять таки, Дейлмарк стал такой?

«Квартет Дейлмарка» — это тот случай, когда головой понимаешь, что книга закончилась на том самом месте, на котором и следовало, а сердце просит: «Ещё! Ещё!» И после каждого тома (особенно после четвертого. Третий день не отпускает, честное слово) ходишь, как мешком стукнутый, переживая «перерождение» Митта, разочарование Морила, безысходность Маевен. История закончена. Хотя... На то они и Бессмертные, а Диана Джонс великая сказочница, чтобы история не заканчивалась.

Только начав писать отзыв я понял, насколько посредственная и блеклая получилась вторая книга из цикла «Квартет Дейлмарка». Потому как сказать-то особо и нечего.

Отмечу сразу, «Дорога ветров» почти никак не связана с «Сыном менестреля». Разве что события происходят в том же мире и примерно в тоже время. Но в аннотации говорится, что в четвёртой, заключительной, части все нити предыдущих историй сойдутся.

В этот раз история переплетает судьбы трёх детей. Митт — мальчик из небогатой семьи, рано прочувствовал на своей шкуре всю неприглядность жизни в графстве, где богатые угнетают бедных. Его отец, вступив в подпольное движение «Вольные холандцы», пал жертвой предательства во время одной из террористических акций. И потому мальчуган остался один с довольно легкомысленной матерью. Дальше Митт живёт лишь одной мыслью — отомстить предателям отца и убить графа-деспота. Пока парень строит планы мести, он взрослеет и успевает поработать на рыбацком судне, а затем у отчима в оружейной лавке. В это время во дворце, его ровесникам, внукам этого самого графа, тоже жизнь мёдом не кажется. Старшая сестра, по имени Хильди, недовольна тем, что она сосватана без её согласия, а её младшему брату наскучила дворцовая жизнь.

Жизнь трёх подростков меняется, когда Митт всё таки решается убить старого деспота и судьба его невольно забрасывает на яхту «Дорога ветров», принадлежавшую, сбежавшим из дворца, Хильди и её брату Йинену. Вот такая завязка.

С одной стороны книга написана лёгким и приятным языком. Героев книги никак нельзя назвать шаблонными. Мы привыкли к противоречивым взрослым героям, но здесь именно дети с очень нелёгкими характерами. И их развитие, в течение книги, тоже не однозначно обнадеживающие. На мой взгляд, то в каком свете героев показала Диана Уинн Джонс, по крайней мере, непривычно. Всё это в совокупности с морскими приключениями, покушением на графа, странными попутчиками, предательством людей и помощью высших сил, вполне годится на добротное фэнтези для детей.

Но, к сожалению, есть в книге и недостатки, и их изрядное количество. Да, герои получились противоречивые. Они своенравны, избалованы, капризны и не слишком умны, причём это касается как бедняка Миттта так и детей из богатой семьи. Они стараются стать лучше, найти общий язык, но увы даже к концу книги так и не вызывают симпатии, а значит и переживать за них тоже желания немного.

Как и в «Сыне менестреля» повествование неспешное, но если в первой книге события были равномерно распределены по сюжету, и интрига сохранялась на протяжении всего повествования, то здесь очень много воды. Событий в первой половине книги очень мало, а во второй, когда повествование начинает разгоняться, они не достаточно увлекательны, что бы исправить положение. Чтобы не приключилось с нашими героями, всё очень предсказуемо. Предсказуемо до того, что даже не верится, что такой опытный Автор мог допустить такое банальное развитие сюжета.

Главный и непредсказуемый финт книги разит на повал своей нелогичностью.

Я не хочу вас отговаривать читать книгу, хотел предупредить, чтобы вы не строили лишних иллюзий. Ведь, не сказать, что книга совсем уж плоха, скорее всего, она проходная. И если Диана Уинн Джонс посчитала, что для четвёртой, заключительной книги цикла ей нужны именно такие герои и такое развитие событий, что ж, так тому и быть. Я поверю Автору и буду читать дальше. А пока авансом накину пол балла.

« Человек, который верит в сказку, однажды в неё попадает, потому что у него есть сердце… »

Сергей Королев

Хотел бы я написать, что «дело было вечером, делать было нечего», и потому я взялся за книгу Дианы Уинн Джонс «Сын менестреля», которую я давно мечтал почитать. Нет, всё было не так. Дел было по горло, а взялся я за неё по совершенно прозаической причине. Чтобы быстро ознакомится и решить, стоит ли покупать детям весь цикл «Квартет Дейлмарка» и заодно сложить своё мнение об этой писательнице. Но как это часто бывает с хорошими книгами пусть и для более юных читателей, самого унесло в волшебные дали, захлестнув, что называется с головой.

Очень тёплая сказка. Размеренная, неспешная, но, ни капельки не скучная. Читая, ощущал радость, что всё-таки решился на знакомство с этим Автором и испытывал глубокое удовлетворение от самого процесса чтения. Очень нравилось как Диана Уинн Джонс, всякий раз, когда я в попытках предугадать развитие романа навешивал, пусть маленькие, но ярлычки, заставляла срывать их. Не то чтобы, она переворачивала всё с ног на голову, но течение, как сюжета, так и общего настроения книги имели свои повороты, пусть не крутые, но всё же.

Казалось бы, хорошее фэнтези для подростков, но без претензий. Как бы ни так, мораль и идеи заложенные в книгу, совсем не простецкие и далеко не банальные, от того книга приобретает значимую глубину, заставляя задуматься даже взрослого человека. Мысли, неожиданно мудрые, но не заумные, рассказанные простым, но ёмким языком выносят роман за рамки обычной приключенческой сказки для детей. В книге нет нечего лишнего, всё работает на сюжет, на настроение, на выстраивание характеров героев и на постижение житейских истин. Оригинальная магия, присутствующая в романе — это тоже, вне всякого сомнения, находка. Мягкое и скорее лирическое волшебство как оказалось может стать грозным оружием, перед которым блекнут острые клинки и стрелы. И что немаловажно, Автору удалось создать ощущение Чуда. Ух, как же этого иногда не хватает в современных сказках.

Прочитав книгу и оглянувшись назад, понимаешь ещё одну немаловажную вещь. Книга напоминает тот чудесный сосуд, который снаружи меньше чем изнутри. Диане Уинн Джонс удалось уложить в коротенький роман, в злоключения героев, которые исчисляются всего-то парой недель, очень сильный прогресс в развитии персонажей. И это не выглядит как наспех и искусственно спрессованное действо, здесь всё очень логично и закономерно. Те дети, с которыми мы только-только познакомились на первых страницах, будут очень сильно отличатся от ребят в последней главе. Их детские лица будут смотреть на мир уже глазами взрослых людей, кое-что повидавших на своём веку. Очень радостно от того, что наши герои в столь раннем возрасте уже сумели найти себя и, конечно, очень грустно, что с мудростью безвозвратно и неумолимо уходит их детство.

«Сына менестреля» вполне законченная книга, которая не обязывает вас читать продолжение. Но как же тут удержаться, если знаешь, что оно есть?! А потому, нас ждут новые и, надеюсь, ещё более увлекательные события и не менее удивительные встречи.

Вот так живете, никого не трогаете, тихо-мирно, детей многочисленных растите(с разным количеством конечностей), жену единственную и неповторимую лелеете(ничего, что она может зачаровать, вы и так ею очарованы), любимой работой заняты(что полезней в хозяйстве: русалка или говорящие голуби?). И страна у вас мирная и красивая- поля изумрудные, птички(сварливых и мстительных гусей в расчет не берем), овечки( плотоядных не упоминаем), лошадки и свинки крылатые летают( под ними лучше не стоять). И соседи у вас приличные: трудолюбивые крестьяне, рассудительные драконы, вежливые эльфы, трудолюбивые гномы, умелые волшебники, талантливые барды и даже учтивые воры — все заняты своим делом и к чужим странностям терпимы. И вдруг, все это рушится в одночасье: туристический сезон, знаете ли.

А у туристов свои представления кто вы такие, как должны выглядеть, что делать и как себя вести. Если ваша страна ВОЛШЕБНАЯ, то это, если вам повезет, по их мнению, вариант Средиземья, а если все совсем запущено — Вестероса в разгар гражданской войны.

Вы замечали, насколько наши представления о фэнтезийных мирах, однообразны? Если волшебник, то он должен быть стар, бородат и одет в нелепую робу и в обязательном порядке иметь остроконечную шляпу и тяжеленный посох. Вы пробовали в таком виде бегать, прыгать и сражаться? Или вот еще непременное. Если девица, волшебница или воительница, то в топике, мини-юбке(такой малюсенькой- малюсенькой, у меня носовые платки некоторые больше) и при голых ногах. Это как? А холодные походные ночи? Конский пот разъедает кожу в интимных местах, или там гнусные кровососы покушаются на самые нежные части тела? Через месяц жизни в таком наряде красавица уже вряд ли будет красавицей, да еще в придачу станет настоящей мегерой от вечной неудовлетворенности разными аспектами жизни.

А уж как досталось от читательских представлений всем остальным волшебным обитателем, просто не передать. Драконы все, как один, любят золото(может им микроэлементов не хватает?), гномы — жадные карлики( может у них рахит от недостатка солнечного света?), эльфы — бледны и любят сумерки(этих вообще засунули в лесную чащу, где кроме сумерек ничего и нет), зомби — худые и дерганные(а с чего бы это?). Но больше всего досталось Темным Властелинам, которым на роду написано жить в каких-то угловатых замках с огромными, продуваемыми всеми ветрами, башнями, ходить в каких-то неудобных и тяжелых доспехах, носить какие-то дурацкие атрибуты Силы и Власти, лишаясь которых они тут испаряются в небытие(плохая стратегия) и говорить замогильным голосом.

При этом несчастным обитателям ВОЛШЕБНЫХ стран почему -то отказывают в цивилизованности и здравом смысле, отчего они вынуждены постоянно воевать, интриговать, копить злато и серебро и заниматься прочими непродуктивными делами, когда у них поле не вспахано и дети, семеро по лавкам, голодные.

Вот над этими нашими дурацкими штампованными представлениями о Волшебных странах и народах во всю насмехается Великая сказочница Диана Джонс. В результате, получилась замечательная и веселая история о том, как волшебные народы решили избавиться от туристов и обирающих их бизнесменов с помощью хитроумного плана, который превратился в вереницу недоразумений. И хотя здесь много и нелепо бегают, суетятся, кричат и причитают, и все напоминает карнавал или детский утренник, читать эту историю интересно, и, самое важное, полезно в любом возрасте. Тут очень много просто и ненавязчиво говорится о том, что же такое семья, об отношениях детей и родителей, о верности и преданности друзьям, о мужестве, о том, чем можно жертвовать и чем нельзя ни при каких обстоятельствах.

И есть тут абсолютно потрясающая сцена с моралью, которую стоит всем усвоить раз и навсегда. И детям и взрослым: никакие проблемы не решаются по волшебству. Для этого надо самому много думать и много работать. И тогда все будет тип-топ. Такой вот в этой сказке намек, Темным Властелинам и их приспешникам урок.

« — И с каких это пор, интересно, тебе нужна лесть? – кисло уточнил Хоул.

— С тех пор как я понял, насколько это приятно, когда о тебе говорят приятное, — ответил Кальцифер»

Эта часть серии показалась мне скучноватой, местами даже затянутой, хотя, казалось бы, действие развивается в темпе. Не могу сказать, что история плоха, просто она меня не захватила. Читала я от случая к случаю, а дочитывала только ради того, чтоб можно было перейти к третьей книге.

Персонажи (не считая старых знакомых) не вызвали особой симпатии или антипатии, поэтому мне нечего о них сказать. Я бы поставила оценку ещё ниже, но развязка была роскошна, вызвала массу положительных эмоций: смех, радость, удивление и удовольствие от встречи с любимыми персонажами. Однако, как бы ни был хорош финал, он не перекроет того факта, что это точно не та книга, которую я буду перечитывать. «Ходячий замок» в этом плане гораздо более удачен, хоть и имеет свои минусы.

Для меня эта книга оказалось проходной, просто мостик на пути к завершению трилогии.

Мультик «Ходячий замок» я посмотрела еще много лет назад, но за книгу взялась только теперь. Меня постоянно отпугивали от этой сказки многочисленные восторженные отзывы, но когда в книжном магазине выдалась возможность приобрести ее по акции, то я решила больше не откладывать наше знакомство:)

Первые главы мне очень понравились, возможно потому что в Софи я узнала себя. Вот уж хороший повод, чтобы задуматься! Не хотелось бы оказаться на ее месте и превратиться в старушечку! А вот книжный Хоул, разительно отличающийся от мультяшного, очень разочаровал своей легкомысленностью и циничностью. Также меня неприятно удивило, что такой «серцеед» поселился в детской сказке. Как по мне это лишило историю долю ее волшебства. Тем не менее, читать мне было интересно и легко. Конец же расставил все по своим местам, я наконец-то начала понимать Хоула и кардинально поменяла свое мнение о чародее в лучшую сторону:)

П.С. Маленький спойлер

П.П.С. В итоге я так и не могу определиться, что же мне понравилось больше: книга или мультик? Как по мне мультик действительно сделан для детей, а вот книга все-таки более взрослая получилась у писательницы. Все ее повороты сюжета и идеи с измерениями запутали сначала даже меня, что уж говорить о детях! Думаю, однажды я перечитаю «Ходячий замок», чтобы окончательно разобраться с этой историей:) А пока что мое отношение к сказке осталось нейтральным.

И ах да, толкинист во мне был очень обрадован, обнаружив на доме Хоула в Уэльсе табличку с названием «Ривенделл»:)

У меня рука не поднимается поставить книге балл ниже четверки, ибо несмотря на аккуратно раскиданные триггеры, стандартные для любой сказки, злодейскому злодею наплевать на добрые намерения и хэппи-энды. А еще это история о том, насколько страшна бывает отвергнутая женщина, и что за маской интеллигентной бабуси может скрываться маньяк 99 уровня. Поэтому забываем на секундочку, что это детская книжка с законами жизни проще пробки, и ставим ей честную четверку.

По размышлении она напоминает лайт-версию Геймана, который точно так же любит перекручивать сказки до неузнаваемости и кидать детей в котел с непознаваемым злом, пририсовывая сбоку котиков, зачастую играющих важнейшую роль во всей книге. ДУД так вообще закрутила весь сюжет в кольцо, когда все пути ведут в начало истории – при всей предвзятости суждений о детских книжках, мне иногда было непросто уследить за кутерьмой переплетений и взаимосвязей. Думаю, читай я помедленнее и в оригинале, получила бы отменное удовольствие.

Но злодейка неприлично хороша. Это вызов всем сказочным ведьмам, плевок в сторону канонов и рамок, в которые загоняют плохишей.

В целом – неожиданно нетривиальная детская книжка. Зачет.

Это один из тех ОЧЕНЬ редких случаев, когда оригинал и всемирно известная экранизация, будучи совершенно разными, могут нравится равноценно и читателям и зрителям. Как и многие мои предшественники, я познакомилась с Замком благодаря творению Хаяо Миядзаки (с которого и началась моя любовь к его творчеству). Лет пять-шесть назад я предприняла попытку прочитать оригинал, но не вытянула и трети, настолько было скучно и сумбурно. В этот раз я решила добить эту сказку любой ценой.

Как и в первый раз, к концу первой трети было желание оставить эту сказку, поскольку занудные описания того, как Софи ходила и убирала комнаты замка, будоража квартирантов, мне не особо интересны. Но затем произошло нечто! После половины книги темп вдруг начал стремительно ускорятся, попутно подбрасывая нам различные шутки, заставляя нас почувствовать примерно тоже самое, что и главная героиня мчащаяся в семимильных сапогах. В итоге из-за этого сумасшедшего темпа (плюс вихря второстепенных персонажей) концовка, словно молния, мигнула и оставила нас с праздничным настроением. Такие перепады темпа я не одобряю, поскольку создается ощущение дискомфорта (или это мне так просто не нравится). Тоже самое касается взаимоотношений Хоула и Софи.

Тут напрашивается сравнение с аниме, поскольку, романтический настрой там задан с самой первой встречи героев — мы видим и чувствуем химию между ними, и нет совершенно никаких сомнений в искренности их чувств.

Подобные вопросы вызывает сам Хоул. Честно говоря, прочитав сказку, я так и не поняла каков этот персонаж и что он из себя представляет. За ширмой капризов с парой-тройкой проблесков благоразумия я так и не разглядела полноценную личность. Это печально. К остальным персонажам у меня нет особых претензий.

Хочется еще добавить, что экранизация, в отличии от оригинала, намного добрее, в то время когда оригинал не боится и людей расчленять. Но сравнивать персонажей и обстоятельства можно целый час, поэтому советую самим почитать и составить свое мнение.

Сама сказка мне понравилась, но все же мультфильм для меня стал тем первым замком, который я полюбила.

Если «Ходячий замок», можно сказать, для людей всех возрастов, то «Воздушный замок» — чисто детское произведение. По-своему наивное, легко читаемое, и мотивирующее грезить и фантазировать — то, чего так не хватает современным детям — произведение. Но т.к. я уже не ребенок, то я разочарован. Во-первых, что не прочитал сие произведение в детстве. Было бы интересно сравнить впечатления в 10 лет и через 10 лет. Во-вторых, что после прочтения этого произведения в какой-то степени разрушились впечатления от «Ходячего замка». Поэтому только шесть баллов. Все же надо было позиционировать произведение, как отдельное от цикла.

У меня смешанные ощущения, двоякие. С одной стороны очень качественная и глубокая книга посвященная процессу взросления героини и внутренними взаимоотношениями в семье. Т.к. мне тоже пришлось пройти через развод родителей, было интересно сравнить ощущения и понять свое непонятное в то время поведение. С другой стороны переплетение с мифологическим сюжетом, к сожалению, с двумя историями, вокруг которых все крутится , знакома лишь отдаленно, но это так вплетено в сюжет, что сказочности нет, а остается какое-то чувство омерзения и тяжести.

Возможно ожидание волшебства и легкости, к которому я готовила и которое не оправдалось, сделало такую смуту в голове.

Может неприятие отношений героев, честно я не нашла никакой романтики, мне вообще не понятно, где там любовь возникнуть могла. Может просто свои ощущения из детства накинулись, но восхититься и здесь не могу. Точнее не могу сказать, что захочу прочесть книгу еще раз, не могу сказать, что это то, что я хотела бы прочесть, но одно точно — достаточно глубоко написанное произведение, и возможно у некоторых, как у меня, поднимет неприятные воспоминания и ощущения из того периода взросления.

Книга совершенно не для детей, и лучше читать в осознанном возрасте, чтобы иметь возможность оценить поступки героев.

Моя оценка книге высока 9 баллов, ибо тут я сравниваю не «нравится» и «не нравится», а всю серьезность и проработку.

Любопытный и сложный роман. Был удивлен, увидев, что написан был в середине творчества великой англичанки. Уже после прочитанной первой трети казалось, что это один из ее финальных аккордов. Само построение романа меняется от бесшабашно-игривого до мистически-туманного, ритм скачет от размеренного до бешеного. Такова задумка и ее авторское отображение в подзаголовках частей, соответствующих частям «струнного квартета». Текст щедро снабжен снабжен эпиграфами из английских баллад «Томаса Рифмача» и «Тэмлейна», которые приоткрывают скрытое между строк.

Читается произведение в рваном ритме, накатываясь на финиш и оставляя читателя в недоумении. Но это не разочарование, а именно то самое восторженное недоумение, заставляющее перематывать страницы назад, пытаясь воссоздать полную картину произошедшего. Почему все так и никак иначе? Почему таковы поступки главной героини, порой алогичные, обязаны стать неминуемо такими? Автору удается создать ощущение инфернального в, по сути, семейно-бытовой драме. Большую часть романа читается как реалистичная история взросления девочки-подростка. Различные фантастические события воспринимаются как полет фантазии ребенка, забытого родителями и ищущего близкую душу в незнакомых людях. Описание деталей без многословия получается мазкого-красочным и создают целостную картину.

С характерами полный порядок — это отличительная черта Дианы Уинн Джонс. Даже второстепенные персонажи описаны так, что любого можно представить без затруднений.

Роман хорош во всем. Не стоит думать, что это сказка для отвлечения от дел насущных: разобраться в многослойности авторской фантазии тоже труд.

Для меня книги Дианы Джонс делятся на 2 группы — 1) те, от которых хочется пищать от восторга и они почему то всегда оказываются частью серий 2) те, которые «начинаются за здравие, а кончаются за упокой» и они как не странно обычно являются одиночными романами. Эта книга, к сожалению, относится ко второй группе.

Эта книга вообще какая то сумбурная. И не понятно для какого она возраста. Потому что дети не поймут идею феминизма, скрытого в книге, а взрослые заскучают от мешанины, которая наверчана в сюжете. Сюжет тоже кстати оставляет желать лучшего, да и концовка скомканная, как будто автор вдруг резко захотела свою историю свернуть, что-то типа ««Жили-были.... а потом все умерли и насмерть».

Единственное , что как то грело душу по мере прочтения, так это брат главной героини Крис, который описывается как этакий бунтарь, но смекалистый. Вот про его проделки и отговорки было читать приятно, а в остальном книга принесла разочарование и чувство неудовлетворенности.

Роман относится к жанру который создала и активно использовала сама Диана Уинн Джонс. Это не сказка, и не городское фэнтези, а целевая аудитория не ограничивается возрастом или социальным статусом. Каждый прочитавший сможет найти свое, благо в столь небольшом произведении сюжетных коллизий множество. Тут и сказочные персонажи, ставшие обыденно-реальными, мальчик-сирота Эйдан и его рассеянный дядюшка Эндрю, колоритные герои второго плана мистер и миссис Сток, отнюдь не муж и жена и даже не родственники, а всего лишь прислуга в доме борющаяся всеми способами за привычный уклад, а также множество персонажей незначительных но при том ярких. Разматывая клубок двойников реального и сказочного мира понимаешь, что это не Джекилы и Хайды разгуливают по имению профессора Эйдана, а лишь некоторая пародия.

Читая книги Дианы Уинн Джонс, наблюдая как она сталкивает в современности волшебное и реальное иногда возникает ощущение, что автор знает больше чем может показаться. А может она контролировала волшебников в Великобритании и описывала реальные события, и некоторые ее романы стоит воспринимать как документальную прозу?

Собственно прочитав роман вам предоставится шанс составить собственное мнение, насколько близка автор к объективной реальности. И в любом случае вы не прогадаете.

Прекрасная книга! Уж как я не люблю пародии, так как считаю, что высмеивать других много ума не надо, а именно эта мне понравилась. Настолько тонко вплетены ссылки на других авторов с одной стороны, при этом настолько откровенно заявлен сам сюжет об эксплуатации жителей настоящего волшебного мира жестоким бизнесменом нашего мира. А дети, прекрасная дружная семья волшебников, короли и император, эльфы и драконы...Рекомендую прочитать не только подросткам, а также и взрослым людям с большим багажом прочитанных книг фентэзи. Лично мне было не оторваться!

Очень добрая и светлая книга замечательного автора!

Яркие герои, своеобразный мир слуг, заполненной некой тайной и интригами, волшебство и верная дружба. Каждая книга автора наполнена светом и добром, читать одно удовольствие! Хотя здесь Крестоманси в момент своего появления показан чуть ли не как главный злодей истории. И как всегда финал порадовал оптимизмом.

Что ж, отличная сказка для людей любого возраста! Сказка, затрагивающая все стороны человеческой природы — от способности быть настоящим другом и сопереживать ближнему, до настоящей смелости и самопожертвования.

Забавно переплелись сельский уклад жизни и городской взгляд на реальность. Автор отлично (впрочем как всегда) вплела тончайшие нити интриги и довела историю до характерно доброго конца. Считаю, что подобные книги нужно читать просто для того, чтобы морально отдыхать от остросюжетности бытия и современной прозы.

Последняя сказка Дианы Уинн Джонс. И хорошо, и не очень. Скорее все-таки хорошо. Рука не поднимется написать — вторично. Лучше скажу: знакомо. Есть в сказках персонажи, к которым относятся уже как старым знакомцам. С легкой руки тысячи фольклористов и одного драматурга, в чей адрес Толкин выразился — «и чума на Уилла Шекспира с его крылатыми малютками!»)) Крылатые малютки, однако, обрели к двадцать первому веку нормальный размер. И продолжают бродить по литературе, из книги в книгу, беспечно хлопая цветными обложками как дверями. Вот в этой двери, собственно, переливается волшебный витраж, о котором нам расскажут слишком мало. Нам вообще обо всем расскажут слишком мало. О природе волшебства, о двойниках, о странном сарайчике, который изнутри зачарованный лес, о бабушке Эйдана, о Джослине Брендоне, о том, как те, кто боится железа, докатился до жизни настолько неинтересной, что люди одной левой могут их уделать — и по части волшебства тоже! Слишком мало и вскользь, а о домашних мелких неурядицах, уборках и обедах — много и подробно. Как всегда у обстоятельной и местами ехидной Уинн Джонс. Это несколько искупают добрые и обаятельные герои, все на подбор с чудинкой. Их там прилично, целое поместье, и тоска по большой семье, где все просто, непременно вас посетит, когда вы с ними встретитесь. Миссис и мистер Сток, Таркин, Стейси, Шон, Эндрю, Эйдан... Там еще будут Пак, все тот же, что у Шекспира, что у Киплинга в его «Паке с волшебных холмов», и все-таки другой, Оберон с Титанией, те же, и все-таки другие. Бродят. Понимаешь ли. Сюжет — линейная уютная кутерьма, сдобренная неприглядной, словно из бульварного женского романа, «правдой жизни», которая иногда отравляет впечатление, а иногда вроде бы и ничего... Но, конечно, роману стоило бы быть вдвое толще. Или — быть первым томом дилогии. А продолжение уже написать некому. Доброго пути, автор.

Читали «Управлять дворцом непросто»? Поместье Столери (Английские Альпы, Седьмые миры) графское, но управлять им сложнее королевского Гончаровой. Полсотни слуг еле справляются с повседневными задачами. Аристократическая утонченность не просто так дается, только для чаепития м-р Амос, дворецкий, задействует больше персонала, чем нейрохирург в реальности. Но, пусть нелегко, пусть поведение графини необъяснимо, пусть закладывает за воротник мисс Поттс, почтовые ящики меняют цвет, а скульптуры вид — всё благородно. И нечего хихикать над святым.

Нужны анфилады комнат, чердаки, залы, кладовые, лестницы? Сюда. Работе же прислуги столько места не уделяли и Пратчетт с Вудхаусом. Лакеи, повара, садовники, личные горничные, инструкции, регламентация облика и нравов, жизнь по расписанию... Строго специфично. И, тем не менее, это не «Отель Вавилон», не производственный роман, а часть цикла про наводящего порядок мага Крестоманси.

Простак Конрад и франт Кристофер наперегонки лезут в Столери по причинам, далеким от карьерных. Лифты, канавы и полироль всего лишь фон, двигают сюжет кармический фатум, загадки ума, тайны сердца, дядя-волшебник, карьера, плюсы актерской профессии, недостатки колдовской, цыгане, костюмы, нечищенное серебро, книжный и оп! Всё.

Финал выпрыгнул и стер понаверченное. Следить надо было за аномалиями, намекала автор на мотивы преступников. Секрет подтасовщиков вероятности как вешалка под шубой, всё время был рядом, но незаметен.

Мастерство Д.У. Джонс, конечно, на высоте, психология участников, пародия на литераторш, параллельные миры, родители-дети, сословная спесь, домашнее хозяйство как критерий и т.п. Но слишком резка развязка, скоропостижность не приветствую.

Издано хорошо, в переводе ошибок не заметил.

Рекомендуется способным оценить красоту сервировки, совместный досуг после работы и, пожалуй, закат эпохи лендлордов.

Как и многим, кому пришелся по душе 'Ходячий замок', мне было ужасно интересно узнать что же было дальше с Хоулом, Софи и Кальцифером. Я взяла эту книгу лишь ради этих героев, но... Что-то не задалось.

Создалось впечатление, что автор побоялась описывать их семейную жизнь, словно опасаясь, что романтичная сказка может развалиться на куски. Не похожи они на счастливую семью. Не хватило тут эмоций и страстей.

Книга разочаровала. И дело даже не в том, что полюбившиеся герои стали второстепенными. Какая-то странноватая смесь из старых героев и восточной сказки, стиль которой автор не сумела вытянуть до конца. Как уже было сказано, наверное, сотню раз, восток не вяжется с миром первой книги и сюжет кажется прошитым белыми нитками. Вообще, на мой взгляд герои 'Ходячего' слегка утратили свое обаяние. История из первой части про Хоула и Софи мне показалась довольно романтичной, нестандартной, да и сами герои вызывали симпатию. А вот к Абдулле и Цветку никаких особых чувств кроме скуки и безразличия почему-то не испытала. Цветок-в-Ночи получилась такая идеальная, что кажется ненастоящей. Абдулла показался чуть-чуть интереснее ее благодаря своему красноречию и умению договариваться.

Превратили Кальцифера в ковер, Хоула в джинна, беременную Софи в кошку... Что-что, простите?..

Извините, но тут Джонс что-то перемудрила.

Ребенка, может быть, и увлечет, а для взрослого — на любителя. Слишком поверхностно и просто.

Фильм и книга произвели на меня двойственное впечатление. Аниме Ходячий замок я смотрела несколько лет назад, когда мне было лет 16-17. Сейчас же мне случайно попалась на глаза книга, которую я даже не хотела брать в руки, с трудом вспоминая разжиженный сюжет и немного наигранные образы героев. Теперь же глядя с вершины прожитых лет на сюжет аниме Ходячий замок, признаюсь честно — ну не терплю я слащавые романтичные истории, где основной сюжет закручивается вокруг чувств героев, как и определенные сериалы, где насильно заставляют сопереживать героиням. Однако каково было мое удивление, когда книга оказалась настолько непохожей на экранизацию!

Книга хороша, но ее никак нельзя назвать откровенно детской. Местами сюжет запутан, да и тонкости взаимоотношений будут интереснее и понятнее для подросткового возраста (11+). Однако если вы смотрели аниме и получили от этого настоящее удовольствие, читать определенно стоит.

Автор подняла довольно сложную тему, которая и взрослым то не под силу: Как же не верить в богов, если я их видел собственными глазами. И вот Ниспровергатель пытается решить задачу являясь атеистом и постоянно встречаясь с богами и стремясь уничтожить богов. М-да, довольно круто намешано, да и вопросы, которые он ставит сложноваты... Или же автор верит в превосходство детей в вопросах философии. А вот сюжет несколько туманный, запутанный, набор событий блеклый и слегка нудноватый. Одним словом на любителя.

В данном случае, как мне кажется, всего в меру. Неплохой, вполне оригинальный сюжет про творца снов на продажу и героев этих произведений, текст как всегда неплох, сюжет и набор действий вполне удовлетворительный, психология героев рассказа прямо противоположна друг другу (их всего четыре) папа — мама, Кэрол и Крестоманси. Количество страниц, а соответственно и динамизм удовлетворят и детей и взрослых. Вот только поднятые проблемы будут ли понятны и близки детям, это скорее уж совсем по-взрослому: забастовка, ультиматум, водка, карты...