Книга понравилась, хотя и чуть меньше первой. И да, как уже написали, здесь смесь из всего, но это совсем не мешает сюжету. Персонажей много, но в них не путаешься. Также написана довольно легко. И когда дочитываешь до конца, то даже возникает грусть от того, что нет продолжения и никогда уже не будет.

Я большой поклонник Дианы Джонс, но эта книга стала первым её произведением, которое мне решительно не понравилось. В книге нет ни единого основного персонажа, который вызывал бы симпатию (разве что кот), стиль избыточно натуралистичен, инфернальный финал вызывает отвращение. Не рекомендую.

Почему-то никто в отзывах не отметил очаровательную слониху Падмини (Pudmini), которую, как и прочих персонажей, называют кратко (Мини). А ведь она воистину живее всех живых — большинство второстепенных персонажей можно было бы без особого вреда удалить вместе с их утомительными семейными неурядицами, а вот без Мини роман порядком обесцветится. Как и без вреднючих близнецов Иззи, оказавшихся неожиданно полезными, когда их придумали использовать в мирных целях. По сравнению с Мини и Иззи проигрывают практически все прочие персонажи, кроме разве что Романова и уэльского дедушки, даже главная пара, Ник и Родди, хотя бы потому что их дальнейшие взаимоотношения трудно предсказать — оба обвиняют друг друга в в излишнем высокомерии, и до самого конца книги не определилось ничего, что могло бы их сблизить. Может быть, это должно было появиться в третьей книге цикла «Магиды», но её уже некому писать.

24.03.2024. Ходячий замок. Диана Уинн Джонс. 1986 год.

После смерти отца, владельца магазинчика шляп, Софи, Марте и Летти приходится покинуть школу из-за невозможности ее оплачивать. Им придется стать подмастерьями в разных местах. Летти становится ученицей кондитера, Марта – волшебницы, а Софи остаются постигать торговлю шляпами, но лишь до встречи с Болотной Ведьмой.

Сложно было во врем чтения постоянно заставлять себе не сравнивать книгу с картиной Миядзаки. Подмечать все расхождения и в итоге смириться, что это совершенно разные произведения, лишь немного объединённые именами, названиями и в какой-то степени персонажами.

Книга, хоть и написанная красивым текстом, который приятно и легко читается, и погружающая в волшебную атмосферу

Хоть и добрый и хороший роман, но он исключительно детско-подростковый. В нем очень мало того, что заставляет задуматься и вспоминать позднее.

6 из 10.

Бедняга Абдулла продавал ковры, мечтая о чудесных садах и битвах с разбойниками и попутно отбиваясь от наглых родственников. Ничего не предвещало беды. Однажды странный незнакомец не предложил Абдулле купить волшебный ковер-самолет. Ничего все еще не предвещало беды. Уснув на ковре-самолете, Абдулла проснулся в прекрасном саду, где познакомился с прекрасной принцессой, с не менее прекрасным именем — Цветок-в-Ночи. И вот когда казалось, что все будет хорошо, пришла беда – принцессу похитил ифрит, а бедного продавца ковров поймала стража султана по обвинению похищении.

Многие смотрели экранизацию первого романа из «замковой» трилогии Дианы Уинн Джонс – аниме Хаяо Миядзаки. Некоторые, читая потом книгу-первоисточник удивлялись тому, насколько мэтр анимации изменил сюжет, и еще больше удивлялись тому, что Хаул – попаданец из Уэльса. Но мы живем в лучшем таймлайне, за некоторыми исключениями, в котором существуют обе прекрасные версии «Ходячего замка». К чему это я? Какой-то неимоверной магией и Миядзаки, и Уинн Джонс, способны закинуть меня во времена давние, когда небо было выше, а солнце ярче. Но потом я начинаю читать «Воздушный замок» и книга отбрасывает меня еще дальше в детство, когда мама читала сказки Шахерезады, а каждые выходные по телеку шли диснеевские мультики про Алладина. И это прекрасно ощущение.

На первый взгляд «Воздушный замок» очень сильно напоминает сказку об Алладине, вернее ее диснеевскую версию. Бедняк, прикидывающийся принцем; ковер-самолет и джинн в бутылке; принцесса, которую не отпускают из замка; даже имя у принцессы напоминает диснеевскую Жасмин. Но это только первое впечатление. Проходит буквально пара глав, и сюжет подкидывает Абдулле такие пороты, что мама не горюй. Джинн на деле оказывается неприятным и злобным, каждое загаданное ему желание выходит кому-то боком, ковер-самолет наоборот нужно долго и вежливо упрашивать. Принцесса здесь не дама в беде, а нечто близкое к полевому командиру. Чуть позже в историю врывается хитрый солдат и кошка с котёнком, и бравая команда Абдуллы отправляется в поход по спасению не одной конкретной принцессы, а ВСЕХ принцесс. И во время этого похода Абдулла встретит старых, не своих, а читателя, знакомых – Софи, Хоула и Кальцифера.

Я немного завидую детям, которые впервые откроют для себя этот волшебный мир. С другой стороны, читая эту книгу взрослым, очень легко ловить подмигивания автора, которые пройдут мимо детей и, возможно, подростков. Также здесь присутствуют некоторые анахронизмы которые, о чудо!, не только не ломают атмосферу сказочности, а еще более ее подчеркивают.

«Воздушный замок» — невероятно волшебная история, милая, веселая и добрая. Арабская вязь сюжета приводит к счастливой концовке, причем даже для злодеев – звезды сошлись, и у всех все стало хорошо. А что еще нужно?

Последняя и, пожалуй, самая яркая, весёлая и увлекательная книга в серии «Миры Крестоманси». В ней каждый занят не своим делом. Крестоманси пытается помирить два враждебных ведьмовских клана, что дважды едва не стоит ему жизни (одной из двух оставшихся). Мур воспитывает озорного грифончика, вылупившегося из тысячелетнего яйца, и освобождает «малый лесной народец» от древнего проклятия. Чёрный кот Фундук ходит сквозь стены (и, похоже, сквозь романы серии). Роджер, сын Крестоманси, конструирует техномагический самолёт. От книги невозможно оторваться, Всё кончается как должно, оставляя сожаление, что не будет новых книг «Крестоманси» и «Ходячего замка», автор покинула наш далеко не волшебный мир в 2011 году.

Аллюзии на шекспировских «Ромео и Джульетту» поданы с характерным для автора ненавязчивым, чисто английским приятным юмором. Даже Паяц и Коломбина названы по-английски (Панч и Джуди). Заодно автор объясняет, как появились спагетти, почему кошки любят англичан и почему англичане любят кошек, и многое другое. Наряду с главным героем (Тонино) самый яркий персонаж — чёрный кот Бенвенуто, который привязан к семье, но ни у кого не согласен сидеть на коленях.

В отличие от Шекспира, влюблённых пар из враждующих семейств здесь уже четыре — включая кошачью (Бенвенуто и Виттория), поэтому устроить им благополучную жизнь среди разбушевавшейся злобной магии одного Крестоманси оказалось недостаточно, понадобилось вмешательство Ангела-покровителя города плюс усилия обоих семейств. Можно сказать, что все главные действующие лица нашли себя.

Решил объективно перечислить достоинства и недостатки этой замечательной книги и растерялся. Достоинства очевидны — равномерно динамичный сюжет со множеством волшебных тайн и неожиданных поворотов, утончённый английский юмор, неоднозначные персонажи, профессиональный художественный перевод. В отличие от довольно мрачного «Гарри Поттера», здесь добрая атмосфера, полностью лишённая модной сейчас психопатологии. В общем, недостатков, о которых стоило бы упоминать, я так и не обнаружил, поэтому 10 из 10. Рекомендую для улучшения настроения всех возрастных категорий.

Прежде всего, книга для детей среднего школьного возраста, поэтому странно было бы философские темы и сложный язык. Но она вполне может подойти тем взрослым, которые устали от навороченности слога и какой-то сверхидеи, которые сейчас пытаются впихнуть в современный янг эдалт и просто отдохнуть, погружаясь в немного наивную, но такую интересную Вселенную, которую создала Диана Уинн Джонс.

Цикл Миров Крестоманси у нас в России не очень пользуется популярностью, уступая циклу другой известной британской писательницы. Сама идея мне показалось тоже несколько знакомой, эдакий волшебный «Доктор Кто», но это совсем не делает цикл хуже. Здесь нет персонифицированного зла, трудных моральных выборов, но здесь есть настоящая магия и увлекательные истории.

Прослушал аудио пять первых. Ведьмина неделя, та что 3-я, уж совсем слабенькая.

А остальные — Заколдованная жизнь, Девять жизней Кристофера Чанта, Волшебники из Капроны вполне ничего.

Но они идут по сути как не связанные между собой истории, не развитие сюжета.

Вихри волшебства — вообще рассказики.

Действие из спокойной размеренной Англии перенеслось в солнечную Италию. И сразу забушевали южные страсти.

Это история

А еще это история о том, что чтобы победить врага надо объединиться и забыть свои обиды.

На этот раз героев вновь сводит вместе общее несчастье, но в отличие от предыдущей книги, они смогли на время забыть вражду и объединить свои силы.

Поначалу в книге здорово раздражает обилие родственников очень трудно понять кто-есть кто, но стоит вычленить основных персонажей читать становится легче. Сама книга пожалуй более динамичная и интересная из всех прочитанных. От нее оторваться было трудней всего.

Пока это самая лучшая книга из цикла.

Пожалуй это самая неудачная и неприятная книга из цикла.

Главные темы — страх и школьная травля. Все остальное выступает фоном.

А еще книга отличается почти полным отсутствием героев, которым хочется сочувствовать и сопереживать.

Мне как жертве школьной травли,крайне неприятно было читать про компании детей, которые нашли себе жертв и издеваются над ними... Хотя и их жертвы не вызывают сочувствия... Вместо того, чтобы как-то дать отпор они молча терпят издевательства. А когда обстоятельства вынуждают их объединится они только и делают, что ругаются и злятся друг на друга, хотя беда у них одна на всех.

В первом романе цикла хоть ГГ и бесил своим поведением, но я его могла понять. А сейчас не могу! Хотя возможно в поведении детей виноват прежде всего страх, который здорово затуманил мозги?

В общем это книга, о которой хочется скорее забыть.

К сожалению, на фантлабе у этой книжки только три отзыва, и все они положительные. И параллельные миры тут, и система магии... Книга на самом деле чрезвычайно детская. Она о детях. Она для детей. Язык совсем простой, мотивы не прослеживаются, героев можно описать как «вредная девочка, безликие взрослые, тюфяк-брат». До Гарри тут как до луны, потом что ничего особо не происходит, девочка шалит, а фоновые взрослые злодеи крутят очень медленно свои очевидные злобные интриги. Как самостоятельное чтение — только если вам и правда хочется просто сказку типа Питера Пэна, про замки, дворецких и Вилли Вонка подобного Крестоманси. Не могу сказать, каково это для детского чтения, но на «любой возраст» мне кажется совершенно не подходит. Тот же детский Баум читается куда бодрее.

Роман неравномерный — в начале, когда нас знакомят с героем и рассказывают о его способностях вроде интересно, в середине становится скучновато, я даже подумала, что вряд ли буду читать продолжения, а в конце опять становится интересно.

Кристофер порой очень сильно раздражал своим поведением и поступками и мыслями. А потом я поняла, что он ведет себя как нормальный ребенок, которому взрослые постоянно диктуют как он должен жить, что он должен делать... И как только он наконец-то обретает друзей и новые интересы его снова вырывают из окружения и тащат к новым испытаниям...

Только вот в конце в критической ситуации мальчик быстро взрослеет и начинает вести себя как взрослым, как будто ему резко пересадили чужую голову... Это несколько обескураживает. И концовка мне показалась немного скомканной, но совсем немного... Уж очень быстро автор распутала все нити и поставила все точки над i.

Но в целом это добрая, немного наивная книга, рассчитанная скорей на детей и подростков.

Как в значительной части рассказов антологии, хочется спросить, а причём здесь драконы-то? Нет, ясное дело, что с помощью метафор и аллюзий можно притянуть что угодно к чему угодно, но здесь вообще, за исключением пары последних строк, это мог быть и вампир, и волк, и розовый барашек, и любая другая случайная НЁХ. Впрочем, основная идея тоже показалась чрезмерно натянутой, метафора ради метафоры и глубинный смысл ради глубинного смысла всегда рискуют скатиться в нелепую бессмыслицу.

Хотя начало интриговало, очень даже! И жизненные зарисовки подростка даже получились интересными.

Девушка Софи считает себя некрасивой. И, к тому же, неудачницей. Ведь она старшая сестра! Таким на роду написана скучная жизнь... Однако встреча с ужасной Болотной Ведьмой переворачивает её жизнь с ног на голову. Теперь проклятая Софи — старуха. Но, решив уйти из дома, она наталкивается на знаменитый Ходячий замок — и...

Думаю, многие видели одноимённый мультфильм Миядзаки, однако не многие знают, что он снят по мотивам книги. И мульт, и книга имеют как сходство, так и различия. Имхо, оба этих произведения хороши. Однако мы поговорим о книге.

Из плюсов здесь абсолютно волшебная атмосфера. Это очень добрая, местами ироничная сказка, которая оставляет приятнейшее послевкусие. Здесь и о вере в себя, и об ответственности, и о любви. Позитив, одним словом. Герои живее всех живых, а уж чародей Хаул (Хоул, в некоторых переводах) — это просто нечто. Тот ещё фрукт))) Язык хорош, приключений уйма, но они начинаются не сразу. Есть интрига и неожиданные повороты сюжета (гарантирую, вы будете удивлены).

Однако начало не столь яркое, как последующие события. В остальном — всё, на мой вкус, гуд. Но, думаю, книга больше зайдёт девушкам. И, возможно, романтикам-парням)

P.S.: у книги есть своеобразные продолжения, ещё 2 тома, — «Воздушный замок» и «Дом с характером». В них главенствуют уже другие герои. Однако Софи, Хаул и кое-кто ещё всё же появляются там к радости читателей. Так что рекомендую к прочтению.

Девушка Родди живёт на Островах Блаженных и обладает магическими способностями. В её мире король постоянно переезжает с места на место вместе со свитой, а мерлин – это должность могущественного мага. Но когда в мире случается катастрофа, Родди пытается вызвать помощника из другой Вселенной. Им оказывается Ник – вроде бы случайный парнишка, который просто хотел путешествовать по мирам...

Из плюсов здесь захватывающий сюжет и очень живые, отлично прописанные персонажи, даже второстепенные. Д.У. Джонс, уроженка Британских островов, умеет вплетать в своё фэнтези кельтскую мифологию (особенно она любит вплетать легенды про Уэльс). Здесь это особенно заметно. Почти каждый персонаж с сюрпризом, а некоторые, люди на первый взгляд, вовсе не люди. Повествование ведётся от лица двух персонажей, Родди и Ника, поэтому ситуацию мы видим с разных сторон, и это, на мой взгляд, тоже большой плюс. Ещё один весомый плюс – обилие прописанных, креативных локаций

Но при этом не могу сказать, что начало супер-интересное. История раскачивалась потихоньку, но затем полностью захватила. Было маловато предыстории Ника, каким он был до начала событий (но, как я выяснила потом, у Д.У. Джонс есть другая книга «Страшная тайна», где впервые появился Ник. Однако там главенствуют другие герои, так что «Заговор мерлина» можно читать и отдельно). Также есть неприятный кровавый эпизод, весьма удививший меня в этой книге, да и концовка книги показалась несколько краткой, слегка оборванной.

В целом, книга, на мой вкус, интересная, и особенно понравится тем, кто любит приключения, в которых герои перемещаются из одного прикольного мира в другой. Любовной линии здесь фактически нет

Подростковая сказка или романтическое фэнтези?

Всегда искренне считала «Ходячий замок» детской сказкой 12+. Всё ждала подходящего настроение, чтобы почитать. Дождалась. И теперь вот вся в замешательстве))

С первых страниц понятно, чем «Замок» интересен подросткам. Полу-фэнтези, полу-сказка. Герои настоящие и очень необычные. Приключения не наигранные, реальная драма там: отделенные головы, вырванные из груди сердца, недетские страсти.

Но вот юмор мне показался абсолютно взрослым. Где-то с полутонами и намеками. Где-то даже на грани обидного. И потом в конце выяснилось, что это история про любовь. Нет, в аннотации, конечно, об этом предупреждали. Но я ожидала, что это такая сказочная любовь будет, в чём-то наивная, сквозь розовые очки, и жили они долго и счастливо. А вот столкновения характеров, изящных пикировок, личностного роста не ожидала.

Наверное, это и есть показатель крутоты книги — многословность и разновозрастность.

Из минусов: очень стремительный финал. Настолько, что не успела я посмаковать и проникнуться. Автор старательно развешивала ружья на протяжении всей истории. Только вот выстрелили они все одновременно, и от этого вау-эффект смазался.

Кто не читал — горячо рекомендую!

Удивительно, конечно, что за этот «женский» романчик, — точнее, за подростково-девчоночий романчик про взросление девочки-подростка, вписанный в фэнтезийные декорации, дают такие высокие оценки. Подозреваю, что это всё под влиянием если не гениальной, то очень качественной экранизации великого Миядзаки. В отличие от него писательница Джонс великой не была. Она настолько увлеклась в своём опусе декорациями, что смысл затемнила почти полностью: а как там всё-таки происходит взросление/становление девочек-подростков? Где там намёки, добрым девицам уроки? Что-то ничего не просматривается, кроме пустого словоблудия о прекрасных принцах, скрывающихся под личиной не очень добрых волшебников... Да, Оксфорд даёт о себе знать: написано бойко, местами даже афористично, но нагромождение абсолютно бессмысленных «волшебностей» в какой-то момент становится просто скуловоротным — поскорее бы дочитать...

Довольно посредственная история, из которой потенциально мог бы получиться шедевр, но основаная тема, увы, осталась нераскрытой. Незавершённые линии (например), происхождение главной героини), дискретное повествование и не менее пунктирно нарисованный мир сильно портят недурную задумку. Финал и вовсе вызывает недоумение.

Итого только 6.

Книга, безусловно, интересная, приятная, добрая, но бесхитростная. Сюжет прост настолько, насколько может быть простым, но ладно скроен, а вот воплощение его лишено особой изюминки. Во всяком случае, я её не отыскал. В таком разрезе небольшой размер романа — одно из главных его достоинств. Честно говоря, опасался, как бы «Сын менестреля» не оказался лишь первой частью большей истории-цикла с этими же героями. Потому концовка — вполне предсказуемая, надо сказать, — порадовала.

Впрочем, мои претензии можно объяснить тем, что я не являюсь целевой аудиторией романа. Она ведь для детей средней школы. Подросткам, подозреваю, «Сын менестреля» покажется слишком сентиментальным, а взрослым — слишком наивным. Да, это прежде всего сказка, а сказке простительна и наивность, и сентиментальность, и простота. Возможно, я так придираюсь, потому что люблю менестрельскую тему и музыкальную магию, и оттого ожидал от писательницы чего-то более впечатляющего, сравнимого с «Ходячим замком», который я очень люблю. Однако, не буду наговаривать лишнего. Повторюсь: книга хорошая. Возможно, она не в то время мне попалась.

Хорошая детская сказка, скорее даже фэнтэзи. Простая и в то же время не слишком прямолинейная. Присутствуют интриги, довольно неожиданные повороты и неочевидность открытия. Но написано не слишком литературным языком. Возможно, а том вина ещё и переводчика, но некоторые моменты в книге воспринимаются несколько даже отталкивающе. Всё-таки это книга для детей, и не ожидаешь здесь обнаружить такого рода грубости. Рекомендовать данную повесить я б не стал, но в целом, как я уже сказал, — хорошая сказка, которая действительно может увлечь на несколько вечеров.

Заранее прошу фанатов автора не обижаться, потому что видимо к этому автору надо приобщаться подростком. Мне не свезло, чего уж...

Я уже даю второй шанс, и оба раза ощущения одинаковые: милая детская сказочка без особых изысков.

Ходячий замок Миядзаки умудрился превратить из обычного немудреного фэнтези в шедевр на все времена, добавив темы недопустимости войны так гармонично, что пробирает до костей.

Дом с характером косвенное продолжение (вернее, третья книга) из серии про Ходячий замок, но они абсолютно самостоятельные, только герои кое-где пересекаются.

Тут главная героиня Чермейн — погруженная в книги девушка, которая хочет поступить библиотекарем к королю, а потому отправляется следить за домом больного дядюшки-чародея, чтобы иметь возможность улизнуть во дворец от родителей.

Казалось бы, приятная героиня! Но нет. Мало того, что она абсолютно ничего не умеет (и не желает уметь) по хозяйству, так еще и считает себя центром вселенной, постоянно читая нотации кобальдам-садовникам и подмастерью Питеру. Поведение ее прям раздражало. Совсем не похожа на Софи!

Напомнило подростковые циклы про Мора и Тиффани Болит, но только без глубины и философской составляющей Пратчетта, без юмора и без приятных героев (если не считать эпизодических появлений Софи и Кальцифера). Насчет Питера я так и не определилась, он там для галочки был.

Собачка меня раздражала (благодаря переводчику), потому что виляла хвостиком, тыкалась носиком и перебирала ножками. Жутко бесят уменьшительно-ласкательные словечечки ?

Из хорошего: объясняют, как мыть посуду (воду в раковине разбавить), стирать белье (цветные отдельно) и местами готовить еду (не варить мясо и овощи сразу). На этом для меня все достоинства, простите, закончились.

А, нет, сам дом еще классный! Который, кстати, намного интереснее сюжета: нужно повернуть в строго отведенных местах, чтобы попасть куда хочешь, подает завтраки и обеды по требованию, повинуется куче команд.

Instagram @olga.bookaddicted

Прочёл на одном дыхании. Остроумный сюжет и встроенная в него головоломка. Попробуй разберись кто на самом деле переместившаяся во времени и частично утратившая память героиня. Ясно, что одна из четырёх сестёр, но которая. Вот кажется эта, нет не сходится. Эта — тоже не вытанцовывается. Ну, вот сейчас, методом исключения. Две сестры долой, ну теперь-то уж точно. Что — тоже нет. Приходится рассуждать по второму кругу. А вместе с героиней, естественно, ломает голову и читатель.

Идея неплохая, но под конец то ли я чего-то не допонял, то ли авторесса поплыла в объяснениях. Я так и не понял, зачем герою становится вечным странником. Ведь вроде бы должно быть наоборот. Чем больше странников могут наблюдать миры извне, тем более нереальными они становятся. Так, что какой-такой якорь он этим создаст не понятно.

Ещё одно, никак не объясняется как ОНИ влияли на миры и сознание их обитателей, что бы делать их пешками в своей игре. Всё таки мир это не игровой стол

Я думаю, большинство читателей встретились с этой сказкой благодаря мультфильму Миядзаки. И, в силу качества этой работы, при чтении сказка постоянно преломлялась через увиденное на экране. Оказалось, что расхождение текста с японской версией весьма значительны. Поэтому пришлось сделать некоторое усилие, чтобы вынести шедевр мультипликации за скобки.

Сказка получилась весьма увлекательной. Более того, она имеет весьма широкие возможности для построения собственной Вселенной. Возможно, с доминированием женской линии, где любовь важнее магии. Любопытна линия расчлененки, где персонажей собирали как конструктор. И другие ниточки, вроде единства демонов и людей.

Впрочем, и продемонстрированных фишек немало. Один дом в разных реальностях чего стоит.

И, наверное, единственный персонаж, который не улегся в общую картину — это помощник Майкл. Уж больно он мал в мультфильме, что сильно мешало его адекватно воспринимать в сказке. Хотя, наверное, это индивидуально.

Последняя великая сказочница, как называют Диану Уинн Джонс. Уж столько её книг перечитала, а каждая новая захватывает с головой, потому что тайны в её историях увлекают так, что кровь стучит в висках. Очень переживательно. Всегда есть какой-нибудь финт, неожиданный и переворачивающий все события с ног на голову; всегда присутствуют странные предметы, незаметные в начале и существенно влияющие на сюжет в конце; всегда много детей и чуть-чуть страшно, вот прямо еще немного и случится кошмар, а получается волшебно и со счастливым концом.

Вспышка без огонька.

Интересная книга, вот только как же надо знать скандинавскую мифологию, чтобы нормально ее воспринимать (марвеловские комиксы не в счет)? Не могу сказать, что я совсем не знаю мифологии скандинавов, но в какой-то момент я бросила потуги запомнить, кто там кому, кто, да и угадывать это тоже. Определила для себя главных героев и на этом успокоилась, верно ли такое для детской книжки? По мне так нет. Это ведь должно быть знакомство детей с мифологией, погрузить их в это, познакомить, дать определяющие каждого бога, но не просто он одноглаз, а это его сына, а зачем они надо, как вышло, что они оказались так связаны и запутаны. И вроде бы Диана Уинн Джонс попыталась эти определения дать, но даже я, понимая, о чем идет речь, должна была приложить усилия, чтобы сопоставить ее объяснения со знаниями своими. Спасибо переводчику, что дополнила книгу пояснениями, пусть и в конце самом, но хоть стало понятнее что я вообще только, что прочитала и кто все эти люди.

Но если отбросить мифологическую составляющую книги и оставить взаимоотношения героев, то тут становится все куда лучше и интереснее. Тут тебе и про признательность, и про умение смотреть реально на человека. И про ответственность. И вот честно говоря, если бы было больше именно про это, а не приключения, то было бы в разы интереснее, потому что Дэвиду не помешало бы прокачать ответственность и умение смотреть на людей. И научиться не впадать в жалость. Даже решение с кем жить и как, принял не он сам, а это печально. В какой-то момент приключения перекрыли действия мальчика, который получал сведения, обдумывал их, попадал в ситуацию и анализировал ее уже через призму полученной информации.

Была интересная сцена, когда Дэвид обратил внимание на маниакальность Люка по отношению к огню и сделал вывод, что дружба с Люком — это ответственность, потому что нельзя просто что-то ляпнуть не подумав, он может это устроить и с последствиями. И вся ответственность дружбы выразилась тем, что он вывел его из транса восхищения огнем и смог потушить его. Дальнейшие события больше к этому не возвращались, дальше была обыкновенная дружба. Помочь всеми силами тому, кто для тебя стал другом — это нормальное поведение.

Или случай с оценкой людей. Если бы не Люк, он не обратил бы внимания на Астрид, но он и не проанализировал своих родственников. Уже понимая, что можно разглядеть людей, он сосредоточился только на одном человеке и выводов насчет других у него нет. Именно выводов, а не просто заметить, что они не такие уж и страшные.

В этом плане обидно, что приключения не переплелись с такими полезными для жизни умениями. Мы как будто первую часть книги узнаем умения, а вторую не практикуем их, как было бы правильно в продолжении приключений, а просто перемещаемся в приключения.

И получилась книга хоть и милой, но как-то ни про мифологию, ни про психологию. Серединка не половинку. Не так что бы плохо, но не замечательно.

Очень колоритная и красочная сказка благодаря тому, что снабжена рисунками и ещё потому, что постоянно в голове всплывает просмотренное аниме великого мультипликатора Хаяо Миядзаки. Но отдельно как книга она тоже хороша, потому что тут всё придумано талантливо, продумано до мелочей и написано с любовью.

Все-таки это редкое мастерство — писать такие истории! Сюжет обворожительный, герои обворожительные! И вроде все так просто и незамысловато, может быть, местами наивно, но... нра-вит-ся! как в детстве, читать хочется, даже когда уже устал и пора спать, и глаза уже ничего не видят.

Ну и любой огонь теперь — это Кальцифер, поющий про кастрюлечку...

Правда, я совершил стратегическую ошибку — сначала прочитал книгу, потом стал смотреть мультфильм. Не досмотрел, т.к. исплевался насколько «все не так»...

В целом книга понравилась. Вот только в начале она нравилась мне значительно больше чем к концу. Придумывая Город Времени Диана явно вдохновлялась Азимовским «Концом вечности»: физический принцип вневременного существования у Города и Вечности, во всяком случае тот же. Если бы она жила в России, то можно было бы ещё сослаться на «Регулюм» Головачева, где выдвинута идея нестабильной истории, которую требуется конролировать, но так как она англичанка, то это вряд ли.

Теперь по книге. По началу я думал, что текст чистое НФ, пусть и рассчитанное на подростков, а темпроральные парадоксы выглядели тщательно обдуманными, что бывает достаточно редко. Потом при внимательном рассмотрении в них обнаружились ляпы. Главный из которых, что если в Городе в отличии от Истории нет физического прошлого и будущего, а только вечно изменяющиеся настоящие, то каким же образом дети совершая свои вояжи в Историю ухитрились временем, что каждый раз возвращались в Город сразу после отбытия, что бы их отсуствия никто не замечал, ведь в самом городе в таком случае никакие перемещения во времени не возможны.

Впрочем, большую часть подобных ляпусов, можно списать на то, что мальчишки сами плохо разбирающиеся в этом вопросе, просто неправильно всё объясняют для Вивиан. Чего спрашивается взять с двоечников?! А на то, что они явно не отличники в тексте есть несколько намёков. Так, что можно рассматривать это как тренировку воображения — попытаться самим объснить все обнаруженные несоответствия. Идея же призраков времени — просто конфетка.

Непонятно так же — если в Городе времени людей с низким уровнем интеллекта и знаний просто высылают в Историю, то есть дураков там быть не должно, почему же взрослые почти не реагируют на приближающуюся катастрофу, лишь сделав в самом начале неудачную попытку отловить «Повелительницу времени», а на прямые намёки детей ( те не решаются сказать, что нарушали закон) не реагируют. Впрочем это тоже можно объяснить, что системы выродилась в какие нибудь формальные тесты и зубрёжку.

И лишь когда узнаёшь, что шкатулки которые служат то ли темпоральными якорями, то ли хрономагнитами, ещё могут и управлять сознанием окружающих, начинаешь понимать, что здесь что-то нет то. Никто не будет вставлять гипнотизатор в турбину или двигатель локомотива — это просто функционально бессмысленно.

После этого, а так же после того как

Не могу сказать что вот вообще не понравилось. Написано здорово, читается легко и увлекательно, чувствуется рука мастера.

Но сюжет... Сюжет!!!!!

Во-первых, любовная история 10-летней девочки и 25-летнего мужика, на которую родственники ребенка взирают как-то очень уж благожелательно лично меня коробит. Более того, мужчина ребенком сознательно манипулирует, фактически выращивая под себя. И только спустя 4 года бабушка отваживает неугодного ухажера? Все что могу сказать это — Ох...!

Во-вторых, создается впечатление, что в книге очень много лишнего, но не хватает необходимого. О взрослении Полли мы знаем все и еще немного — какие секции она посещала, в каких школьных спектаклях играла, с кем дружила и т.д. А потом в финале — бац! — Полли как-то за пределами книги «прочитала» всю ситуацию, выиграла в дурацом соревновании по разгадыванию неозвученых идиотских загадок и собирается жить долго и счастливо?! Стоп-стоп, я читала внимательно. В книге такого не было!!!!!

В-третьих, если уж это история любви, то Полли или тряпка, которой Себастиан помыкал, заставил с собой встречатся, согласиться на помолвку, встретиться с его родителями, а Полли было все фиолетово и она плыла по течению. Или Полли — черствый, бессердечный человек. Потому что участь Себа в финале более чем незавидная, а девушка, провстречавшись с парнем 2 года, выбрасывает его как ненужную вещь. Ах, Себ — плохой-плохой и Полли обманывал? А мистер Линн — хороший-хороший и Полли манипулировал? Ой.. Снова не сходится!

Короче, не понравилась мне эта книжка. Не только потому что все в ней происходит где-то за пределами книги. Но раздражал также скомканый, притянутый за уши конец с давно потерянными дедушками, родственниками среди небезизвестных Лероев, мистером Паупером, который зачем-то поменял свое имя, фамилию и выдавал жену за сестру (?!!!!!!!) (оговорка в магазине смотрится шикарно. Особенно после романа 10-летней девочки со взрослым дяденькой. И ты такой «о господи, еще и инцест?... В детской книге?!!!!»). Мистером Линном, который, как оказалось, крупно подставил племянника, а потом такой «ой, а я что? Я же не думал что он меня послушается!». Ну да, тебе тридцатник, пацану лет 14. Кто бы мог подумать! Бабушки-соседки, которые точно знают что каждые (!) 81 год (!!!!!!) на Хэлоуин (?!) в доме умирает женщина, а каждые 9 лет — мужчина. 9 лет — ладно, верю. Но 81 год? На Хэлоуин? Сколько надо прожить чтобы заметить такую тенденцию?!!!!! Кто проводил полевые исследования?!

Короче, книга оставляет скомканное впечатление. Я не люблю когда автор пишет, обращаясь к эмоциям читателя и пренебрегая логикой. Это оно и есть. При ближайшем рассмотрении сюжет разваливается на части.

Без оценки.

Насколько громко можно хрустеть хлопьями?

Станет папа визжать, орать и раздавать оплеухи в присутствии мисс Джилл?

Почем в школе для мальчиков миска крови?

Как через семь лет понять, которая из четырех сестер — ты?

Ответы в книге.

Новая глава из жизни знакомых героев. И знакомство с новыми.

Следует признать, Чармейн получилась весьма интересной — на контрасте с более правильными персонажами. Нет, эта история и раньше показывала персонажей с недостатками — тот же Хоул — но то всегда был взгляд со стороны. А Чармейн — она главная героиня этой книги. Пожалуй, именно ее непростой характер подарил львиную долю обаяния книги.

В остальном все по-прежнему. Добрые персонажи, разнообразные приключения и счастливый финал. Семейная жизнь показана весьма приторно, а маленькие дети — сплошное бедствие, которому все умиляются. Правда, есть в этой истории и однозначное зло, что роднит с первой книгой. И расправа над этим злом весьма жестока по меркам царящего в книге благодушия.

Что ж, очередная милая сказка. Вполне хорошо.

Милая сказка — наравне с первой книгой. Атмосфера больше в духе очередной истории Тысячи и одной ночи, но это только поначалу. Впоследствии действие переносится в уже знакомое королевство, а главному герою встречается все больше и больше знакомых по первой книге персонажей. К финалу же выясняется, что этих персонажей было еще больше, и присутствовали они с самого начала истории.

Это по-прежнему милая добрая сказка — со счастливой (пускай и не безоблачной) семейной жизнью, невероятным количеством принцесс и тотальным счастливым финалом. Разве что героев по-прежнему очень часто заколдовывают всевозможными, порой жутковатыми способами — но, разумеется, в конечном счете все заканчивается хорошо.

Милая сказка. Конечно, в первую очередь было интересно следить за историей, находить отличия и совпадения со знаменитой экранизацией. Но и у этой сказки самой по себе есть шарм и обаяние.

Как и положено сказке, далеко не все нюансы показанного мира (миров) раскрываются перед читателем, мир здесь скорее декорация для истории. Герои милые, почти не злые (в качестве однозначных злодеев тут только Болотная ведьма и ее демон), но со своими особенностями и недостатками. Атмосфера — домашняя, уютная, пускай порой и проявляются жестокие выходки Болотной ведьмы. Ну а главная идея — не стоит уж слишком сильно равняться на навязываемую тебе роль, не стоит самой себя ограничивать. Ну и торжество любви здесь тоже есть.

Добрая и милая сказка. Она настолько добрая, что по-настоящему злых персонажей здесь нет. Она позволяет вспомнить о детских мечтах, грезах, которые когда-то были (а может, все еще есть). В книге очень красивый язык, особенно речи Абдулы: многословные, запутанные, изысканные. Если сравнивать с «Ходячим замком», то этот роман еще более наивный и «сказочный». Но это делает его ничуть не хуже. Просто нужно понимать, что в этой книге вы не найдете кровавых схваток или сложных придворных интриг.

В сказках есть нечто очаровывающее. В них много упрощений, и еще больше чудесных совпадений. Но они изящны и красивы. В них часто есть  надежда и, почти всегда, счастливый финал. И все это можно найти в «Ходячем замке».

Любая притча чему-то учит, пытается что-то донести до читателя. Роман учит нас не верить, всему что говорят. Учит, что за силой и властью часто скрывается высокая цена. Учит верить в других, даже если они не всегда кажутся заслуживающими доверия. Учит быть храбрыми.  Учит искать настоящую любовь. 

«Ходячий замок» Дианы Уинн Джонс имеет послевкусие. Ты переворачиваешь последнюю страницу и остаешься с ощущений легкости, умиротворения и покоя.

Фантастика это один из моих любимых жанров литературы. Именно поэтому мне понравился сюжет этой сказки, она подходит как взрослым так и подросткам и детям. Интересные персонажы и хороший сюжет всё это про Ходячий Замок)

Лично мне эта история понравилась. Фантастика — мой самый любимый жанр книг. Неплохой сюжет, интересные прсонажи, несколько фантастических миров, всё это мне по душе.

Третий роман о королевстве Дейлмарк не сплетён с предыдущими, он, как и положено у Дианы Уинн Джонс, представляет собой отдельную историю. И, нужно сказать, историю необычную.

Девочка Танакви и её семья, отпрыски местных богов, живут на некой абстрактной Реке, в стране, которая переживает нашествие светловолосых варваров, и, изгнанные из родного дома, отправляются вниз по течению реки, по воле обстоятельств, ввязываясь в борьбу нескольких народов и выступают против могущественного тёмного волшебника. Прежде всего удивляет излишняя абстрактность, с которым автор подошла к миротворчеству, мир долины Реки имеет весьма скупые очертания. Маленькие деревеньки — и разодетый в золото король на лесной поляне, далёкое нашествие варваров — и их странный для варваров культурный облик, не несущий для героев ничего разрушительного — не верится, что этот народ вторгся на территорию долины ради грабежей и завоеваний, по крайней мере, об этом ничего не говорит. Действие происходит в далёком прошлом, где не видно городов и развитой инфраструктуры, но есть арбалеты и водяные мельницы. Я уж не говорю о совершенно сюрных эпизодах, например, превращения одного из героев в песчаную фигуру, или демонстрации сети для ловли душ в устье реки, где трепыхаются маленькие человечки с крылышками. В общем — странное, абстрактное и весьма условное пространство сказки, напоминающее скорее «Завоевателей» Елены Хаецкой, действие которых происходит на реке Элизабет (кстати, возможно, сходство не случайно).

Абстрактное полотно повествования раздирается также противоречием между целевыми аудиториями. Конечно, книга предназначена для детей, поэтому они здесь — главные герои, дети и подростки. И автор старательно подыгрывает им, делая умнее большинства населяющих книгу персонажей, вне зависимости от возраста, вознося пару подростков на пьедестал власти в будущем Дейлмарке. Почему два народа, раздираемых противоречиями, подчиняются семье подростков, пусть даже им и передали право власти, и отчего они так лихо правят данными им в руки вожжами? Возможно, это связано с тем, что дети, которым посвящена книга, так и не были прописаны автором в должной мере, они вышли уж слишком общими фигурами. В общем, «детскость» книги сочетается с недетским миром и жестоким противостоянием с врагом... Впрочем враг вышел самым обычным (Я захвачу весь Мир, бу-га-га!!!!!»), и на удивление скучной фигурой... Это же касается и остальных персонажей, имеющих сверхъестественное происхождение...

В общем, довольно неровное и странное повествование, которое вряд ли понравится подросткам, да и среди взрослых оно будет сугубо на любителя. Тем не менее, это хороший и насыщенный роман, который уже самим стилем своего изложения заслуживает высокой оценки.

Приятная история для подростков и взрослых, любящих сказки. Туристы из нашего мира отправляются в тур в Волшебную страну чтобы сразить Темного властелина. Вот автор и живописует закулисье — 40 лет непрекращающегося туристического атракциона изрядно поднадоели местному населению. Темного властелина, которого должны «убить» всего лишь 126 раз за пол года, выбирают каждый раз по-новому. В этот раз выбор пал на волшебника-оригинала Дерка, которому милее селекционировать говорящую и летающую лошадь, чем заниматься организацией туристического тура.

Домашний зоопарк впечатляет! Злобные разумные гуси, крылатые кони, гигантские куры, дети-грифоны, дневные совы, летающие свиньи... Список бесконечен и весьма разнообразен. Вся эта братия в меру своих сил помогает «папочке» организовать Темную цитаель, темную армию, Дикую Охоту. Жена радостно рядится в прозрачные кружавчики, готовясь к роли Чародейки-Обольстительницы.

Книга интересная, пародирующая многие реалии жизни. Поэтому финал, на мой взгляд, черезчур детский.

В общем, так и не разобралась — то ли детская книжка с убийствами, то ли стилизация для взрослых с финалом как в бразильском сериале...

В общем и целом, роман подкупает своей фантазией. Но количество персонажей, обилие мелких происшествий... Дочитала по диагонали. Текст перегружен.

Когда я первый раз увидел этот фильм. Мне показалось, что это измененная версия красавицы и чудовища. Однако, когда я присмотрелся. Мне стало вдруг интересно, что это за фильм и книга. Нас знакомят с Софи Хаттер работающей ателье по изготовлению шляп. Она сторонится людей и находит удовлетворение в работе. В результате, у нее почти нет друзей и кажется, что ей суждено так и оставаться на своей работе до конца жизни.

Скажу честно, эта история сильно отличается от всех прочих. Героиня не является изначально сильной и и волевой личностью. Однако, на протяжении романа она становится сильнее и по духу не уступает даже Навсикае из Долины Ветров. Кстати, именно с этим аниме я его и сравнивал. Тем не менее, это первый фильм Миядзаки, где конец однозначный и герои остаются вместе в конце. Это меня порадовало больше всего.

И все же, несмотря на то, что это аниме показывает нам «что есть добро и зло». Все равно, Миядзаки не отошел от своей главной линии. В каждом человеке есть и то, и другое. Герои нам это активно показывают. Практически, все имеет как позитивные, так и негативные стороны. Что радует меня еще. Это то, что зло не всегда одето в темное. Иногда, это могут оказаться близкие люди и друзья. Готовые променять все, ради личных интересов. В этом талант и творчество Миядзаки. Благодаря ему, эта история стала еще интересней. Не малым также является вклад автора Дианы Уинн Джонс. Сразу видно, что автор изучал русскую культуру и историю.

Когда я первый раз увидел этот фильм. Мне показалось, что это измененная версия красавицы и чудовища. Однако, когда я присмотрелся. Мне стало вдруг интересно, что это за фильм и книга. Как показывает практика, книга и фильм рассказывают нам о становлении человека. Софи Хаттер хочет найти себе место в жизни и готова трудиться ради этого. Это хорошо. Однако, ей мешает неуверенность в себе. Собственно — это не проблема. Все мы с этим сталкиваемся. Эта убежденность, что все безнадежно свойственна каждому человеку. Впрочем, это придает персонажам цвет и характер Здесь нету априори злых и добрых. Есть пороки и глупости, что делает нас людьми.

Кстати, именно периоды взросления в книге показаны лучше всего. Что отличает эту историю от традиционной красавицы и чудовища. Особенно, когда матушка Фанни распределяет детей на различные виды деятельности(профессии). В книге это показано более детально. Умение показать, что женщина должна сама решать свою судьбу и довольствоваться жизнью. Это главное достоинство в этой сказке. Что меня очень радует. Миядзаки не только раскрыл персонажей, но и вдохнул в них жизнь. Хорошо показаны отношения сестер и матери. Он сделал персонажей наиболее живыми и более индивидуальными. В этой истории, у него принц и принцесса находят друг друга. Тут он отходит от своей традиции, делать концовку-финал открытой. Здесь что ни говори «happy end». Они счастливы и их история не будет иметь продолжения. Это аниме сильно отличается от предыдущих работ режиссера. Взять хотя бы: Навсикая, Порко Россо, Ведьмина Служба Доставки, Унесенные призраками и Принцесса Мононоке. Там нам не понятно, какой конец на самом деле. Здесь все однозначно.

И все же, несмотря на весь восторг. Рекомендую прочитать книгу. Благодарю создателей, что они вдохновлялись фольклором русских народных притч и сказок.

Вот, мол, «догарррипоттеровское» детское фэнтези, ничуть не хуже, а может даже лучше. Почитай!

Канун Нового Года шептал и взывал к чему-то волшебному, интригующему и уютному.

Почитал... М-да, сравнение с «Гарри Поттером», сегодня может и напрашивается, но больше похоже на мелкие совпадения деталей. И всему виной будет учёба в школе-интернате, и умение летать на мётлах. Но на этом, пожалуй, сходства начинают стремиться к нулю.

Дальше сравнивать я бы не решился. «Мальчик, который выжил», хотим мы этого или нет, всё-таки глыба, тогда как «Ведьмина неделя» это всего лишь простенький фэнтезийный роман для детей. Настолько простенький, что после того как вы закрыли книгу настроение её выветривается со скоростью прочтения, поделённое на два. Т.е., «атмосфера» книги рассеивается меньше чем за день.

Сюжет незамысловат. В мире, где почему-то запрещено колдовать, в школе-интернате для детей, чьи родственники имеют отношения к волшебству, накануне Хэллоуина, начинают появляться признаки магии… Звучит интереснее, чем на самом деле.

Спонтанное проявление волшебства без всякой выдумки и задора. Всё на уровне детских шалостей. И если бы не странная записка, всплывшая на свет, о том, что во втором «Y» кто-то колдует, можно было не обращать на это внимание. Две трети книги мы вроде как должны будем гадать, кто из ребят «ведьма» и наблюдать за не очень умными и сообразительными английскими школьниками.

В заключительной трети, сюжет делает финт и раскрывает нам, что же в этом мире не так и почему такой беспорядок в этой школе. Тут сказка приобретает какую-то стройность и смысл. Но из-за того, что вступительная часть занудством подавляет финал, а в середине вообще дырка, в целом повествование выглядит скомканным. Будто наспех слепленное из черновиков.

Центральных героев как таковых нет. Есть несколько аутсайдеров и несколько «любимчиков» учителей. Как принято, изгои это хорошие парни и девочки — все остальные в конце будут наказаны. Но дело в том, что ни один из персонажей не вызывает симпатии. Например, мальчик в очках (ещё одно сходство с Г.П., но такое же случайное, как и прочие) с пустым и гнусным взглядом (дословно). Пожалуй, ему более всего Автор уделил внимания, но, к сожалению, я так и не смог проникнуться к нему участием. Хотя, вроде, он и должен быть противоречивой личностью, вот только внутреннего конфликта нет, а потому и мальчик получился не смешной, не загадочный и вообще никакой.

Ну или полная девочка, которую все шпыняют и навешивают ярлыки. Видимо, само собой разумеется, что раз таково её не завидное положение, то читатель без всяких «но» и «позвольте» воспылает к ней любовью. При этом нам не показывают ни её внутреннего мира, ни каких либо положительных черт… Любовь к угнетенным это неплохо, но ей бы в придачу чуть больше пищи для праведного огня.

А вообще, ловлю себя на мысли, что мне про героев и рассказать-то нечего. Просто шаблонные школьники, плоские как тетрадный лист. Развесили на них таблички с внешними характеристиками и передвигают по такой же плоской доске. Причём не заморачиваясь с тем, что помыслы и поступки у подростков должны обладать, пусть своей, но логикой.

Мне всегда казалось, что так представляют детей люди, которые почему-то забыли какое на ощупь детство.

С персонажами постарше ещё хуже, там Автор даже приблизительный возраст забывает указывать. Будто учителей не бывает пожилых или среднего возраста. Безликие механические тени, которым диалоги писал робот. Хотя, конечно, вы сами можете наградить с помощью своей фантазии какой угодно внешностью и индивидуальными чертами любое действующие лицо. Автор вам перечить не будет.

Ну и вернёмся к сравнению с «Гарри Поттером». Не верьте и не сравнивайте.

Джоан Роулинг нарисовала полноценный, насыщенный, сочный и яркий мир. С живыми и в меру логичными героями, запоминающимися приключениями, полными немыслимых существ и превращений. С волшебством, которое по духу всегда будет напоминать Новый год и детство.

А «Ведьмина неделя» — это просто почитать, отложить и быстро забыть. Слишком обыкновенно, серо и не увлекательно.

Эта книга для тех, кто хочет вновь попасть в сказку. Очутиться в волшебном мире, где каждый из нас когда-либо мечтал побывать.

Но сказка вовсе не означает «детскость». Книга из той серии прекрасных сказок (вроде Принцессы-невесты), которые одинаково подходят как взрослым, так и детям. Практически каждый здесь найдёт здесь для себя что-нибудь по вкусу. Тайны и загадки, волшебные ритуалы, всепобеждающую любовь, битву добра со злом и просто множество милых деталей быта.

И, пожалуй, это та сказка, где мораль пусть и подаётся достаточно явно, но раздражения этим не вызывает.

У меня были поначалу некоторые предубеждения против книги, поскольку я смотрел экранизацию Миядзаки. А она — чудо как хороша. Но выяснилось, что ничего страшного в этом нет. Книга не лучше и не хуже, она — другая. И удовольствие получаешь тоже другое. Так что и экранизация, и сама книга отлично уживаются вместе, ничуть не мешая друг другу.

Из недостатков я могу отметить только чрезмерную увлеченность автором любовными линиями, коих тут в изрядном количестве.

В общем, я прекрасно провёл время внутри этой истории. Начал читать и с трудом оторвался в районе трёх часов ночи, когда оказался где-то на середине (хорошо ещё, что на следующий день был выходной).

Да, кстати, если пересматривать творение Миядзаки после прочтения книги (как это сделал я), то видишь, что некоторые моменты там практически не отображены, в то время как в книге всё это получает своё логическое объяснение.

Дополнение: встречается под названием «волшебные одежды» — главная героиня — юная ткачиха, умеющая вплетать в ткань тексты с магической силой.

«Однажды ты станешь таким взрослым, что снова начнешь читать сказки».

Клайв С. Льюис

В моем случае именно так и получилось, хотя я вообще не читал сказки в детстве, но, оставив позади треть жизненного пути (по самым оптимистичным прогнозам), теперь с удовольствием погружаюсь в какое-нибудь незамысловатое повествование о королях, ведьмах, волшебных странах и существах, и, конечно же, небывалых странствиях. Вероятно, любовь к подобным книгам подпитывает и тот факт, что улеглись уже бурные страсти, когда пятая точка так жаждет неповторимых следов приключений, и теперь нет ничего милей домашнего уюта в кругу детишек.

Перечитал выше написанное и понял, что сейчас и сам заплачу от умиления. Хорош, короче, кряхтеть, надо брать пример с главной героини книги – Софи – девочки, запертой в теле «крепкой старушенции». Молодость свою она подарила магазинчику шляпок, и только внезапно свалившееся на плечи проклятие старости заставило ее действовать решительно и бесповоротно. Больные колени, слабое сердце и прочие прелести возраста, познаваемые недавней девочкой – Диана Джонс, вам удалось заставить меня посмеяться над собственным будущим, кланяюсь покорно. Добавим сюда легкую иронию над распространенными сказочными типажами и получим, в общем-то, замечательное произведение, которое здорово почитать вместе с детьми.

И все равно книга очень «детская» (несмотря на столь изящный авторский замысел), особенно во второй части. Волшебные взрывы, потоки едкой слизи, летающие не-пойми-кто, семимильные сапоги размером с ведро, мини-цунами – воздушная сумасбродность и абсолютная несерьезность происходящего несколько даже давят. Дверь в современный Уэльс, ведущая из королевства Ингарии? Конечно, это углубляет образ Хоула, но... гулять так гулять, как говорится, хочу больше об этом. Я тут распинался в начале, – чуть не посыпалось из одного места – а на деле, может, я еще недостаточно повзрослел для сказок? Мне все подавай серьезных щщей даже в такой миловидной книжке.

Как бы то ни было, книга, безусловно, достойна своего читателя. Я ее точно предложу почитать своей старшей дочери, а лучше всего – вместе.

Она очень много читала и довольно скоро выяснила, как мало у нее шансов на интересное будущее.

Предчувствую, что фанаты разорвут на куски...

Ладно, начну с того, что я никогда в жизни не смотрела знаменитый мультик Хаяо Миядзаки. Не знаю как такое возможно, но волна популярности обошла стороной, даже мимолетно не задев любопытство. И вот, жила себе спокойно, не ведая о том, что вообще-то есть книга, по которой и был снят мульт. А тут еще и совет в игре, так что не стала отказываться и решила заполнить пробел. Эх, простите почитатели творчества Дианы Уинн Джонс, но с первых же страниц мне книга не зашла. Слишком по-детски, и... Лично мне не интересно. Я конечно же люблю всякого рода детские книги, но на мой вкус еще надо поискать. Также, к сожалению, начала писать рецензию не сразу же, а спустя приличный отрезок времени, а память у меня такая, что любая книга, не вызвавшая отклик в душе, стоит галочка — стереть. Так что сказать определенно не могу, так как уже практически все стерлось, а остался лишь осадок разочарования.

По поводу автора — не сдаюсь, а буду продолжу знакомство! Думаю, что просто не повезло с книгой, ведь у нее есть и другие серии, которые наверняка, не буду особо загадывать, да понравятся. Но пока что «Ходячий замок» отодвинул знакомство на неопределенный срок.

Вообще-то я в книгах больше люблю кровищу, бессмысленность и жестокость, но «Заколдованная жизнь» очень зацепила. Читается легко и быстро. Очень нравится атмосфера книги, сразу вспоминается что-то из детства, уютное и солнечное. В какой-то рецензии данную серию Джонс сравнивали с «Гарри Поттером» и называли его предшественником. Я с этим согласна. Если хочется почитать нечто похожее на произведения Роулинг или на «Хроники Нарнии», эта книга подойдет.

Вместе с тем, есть и минусы, например, недостаточная рациональность взрослых персонажей — они все словно дети. Но эти минусы для меня в данном случае несущественны. К тому же, книга в первую очередь для детей.

В общем, впечатления самые приятные.