Все отзывы на произведения Ольги Громыко

Vovan4ik, 04 февраля 2015 г. в 20:44

Самое забавное во всех отзывах... это то что все эти люди прочли до конца книгу, и скорее всего прочли следующую (как расхваливающие -что понятно, так и хулители-что доказывает что книга то как раз хорошая ). НО... Люди разные, и кому то книга показалась тупой, с плохо прописанными персонажами, плохо прописанным миром, и вообще оставила негативные эмоции, и сожаление о потраченном времени. С этим все ясно, кто то по характеру предпочитает другой род чтения, кто то циник-который везде в первую очередь ищет минусы, и найдя их никогда об этом не забывает, вполне возможно- кто то просто не сумел понять юмора, или не сумел в своем воображении представить ту, или иную ситуацию как наяву ( хотя такие вроде редко книги читают да еще фэнтази...)

Пусть, это проблемы этих людей... Но самое поганое в этой ситуации- что процентов 80 этих хулителей зайдя на форум поинтересоваться продолжением и отзывами, увидели что кто то назвал книгу тупой. И после этого начались поддакивания, (никому же не хочется выглядеть человеком с низким интеллектом ). И человек еще вчера ржавший над шутками в книге... сегодня пишет что «юмор как у Петросяна». Еще вчера переживавший за героиню или за второстепенного персонажа.... пишет что «сюжета нет вообще», а восхищавшийся красотой пейзажей... «что мир плохо прописан». И к сожалению такие «попугаи» есть не только в обсуждении книг. (Не зря в свое время Андерсон написал «Голый король»)

Лично для меня знакомство с книгой (тетралогией ) началось в стесненных по времени условиях, и я чтоб успеть дочитать, прежде чем верну хозяйке, за полторы суток прочел всю тетралогию, из-за чего пришлось не поспать ночь, просидев темное время суток возле поста медсестры (лежал тогда в больнице, и хозяйку должны были выписать на завтрашний день) И я до сих пор не жалею об этом времени, хоть потом и приобрел свой экземпляр (да и вообще все книги Ольги Николаевны) и перечитывал несколько раз. И могу сказать что у Ольги Николаевны, действительно отличный слог и хорошая фантазия!!! Мало того все мои знакомые ( ну по крайней мере те кто уважает чтение) отзываются о ней с восторгом,( кстати видно из-за этого я буду покупать сейчас уже 4й экземпляр тетралогии..( что то не задерживается она у меня и хоть ты тресни)) даже мама со своим воспитанием на Куприне и Пушкине, ждет с нетерпением новинок. ( И у нее за все время, претензии были только к «Крысявкам» мол «забавно конечно, но не то»)

Так что настоятельно рекомендую к прочтению. (правда есть один скрытый камень... после прочтения книг Громыко.... трудно потом найти что то такое же интересное, захватывающее, и смешное одновременно) Сказка конечно, но хотите правду жизни, читайте историю. Какие то нюансы не прописаны... так читайте Толстого, у него описаний и мелочей, до оскомины на зубах. Хотите что то серьезное.. Кант, с Марксом и Энгельсом вам в руки. Только просьба, не пишете негатива ради того чтоб только показаться умным!!!

Кстати совет тем, кому все же действительно не понравилось- попробуйте перечитать еще раз, но при этом прочувствовать сюжет, представить со стороны ситуации и диалоги. И тогда вполне возможно вы измените свое мнение. (так я посоветовал хозяйке книги, которая за две недели прочла еле-еле первую часть. И потом через недельку она мне позвонила с благодарностью)

Спасибо вам Ольга Николаевна. Пишите побольше и почаще ( хоть и понимаю что хорошую книгу сходу не написать, но ведь так хочется новинок))) Долгих вам лет и продуктивного творчества.

_Y_, 12 октября 2014 г. в 22:45

Очень понравился рассказ. Куча достоинств:

1. Четко описана психология довольно большой категории людей. Тех, кому ничем не угодишь; кто во всем ищет подвох. Уверен, такие не одному мне часто встречаются.

2. Неплохая отсылка к более общей группе людей. К тем, кто надеется на случай, но которым надо еще и пальцем ткнуть «вот он твой случай: с табличкой большими буквами».

3. Коротко и внятно. ИМХО если мысль можно передать коротко, то длинно всегда плохо. Этот пункт, правда, с оговоркой — демиурги лишние: причина принцепада для рассказа не важна.

Очень рекомендую: много времени не отнимает, мысль несет, настроение поднимает.

sguschenka, 31 июля 2014 г. в 23:38

У-у-у, ребята, у меня появилась новая мечта — я хочу себе биоклавиатуру. :)

А если серьезней, то развлекательная литература есть развлекательная литература. И высокая оценка здесь именно за то, что авторы прекрасно понимали что и для кого и для чего они пишут. Получилась прекрасная пародия и на НФ и на космо-боевиковые приключения. Без всяких заумных изысков. Различные ляпы, логические несостыковки и прочие несовершенства пусть ищут настоящие зануды. А авторы сами для них всё сказали в первом же предложении.

Соединить воедино легкий язык, реально смешной юмор, запоминающихся героев удалось замечательно. Браво. Снимаю шляпу.

ByZero, 19 июня 2014 г. в 17:34

Мало кто может так аккуратно и незаметно — на кончике пера, шутка за шуткой — подвести читателя к серьезным темам. Вроде улыбка так и не сходит с лица во время чтения, однако, посмотри ж — глубина тем такая, что дух захватывает. Опять же, не припомню, чтобы кто-то столь долго держал интригу, насаживая на сюжетную линию одно за другим события, лишь к концу давая объяснения. Очень, очень-очень приятное послевкусие. Я растягивал эту книгу как только мог — но прочитал за неделю. Отдельно хотелось бы засвидетельствовать свое уважение художнице — рисунки на 100% в тему.

olyaqw, 23 мая 2014 г. в 10:32

Я нашла в этих книгах отдых (я намеренно не искала остросюжетное рубище или супер драму). Повествование легкое, веселое, интересное, иногда даже романтичное. Порадовало обилие фантазийных персонажей, многих встретила только у данного автора (хотя признаю фантастикой пока не искушена). Отдельное спасибо автору за названия оных, (помимо общепринятых троллей, гномов, драконов, вампиров и т.д.). Каждому герою присущ свой стиль, порадовало троллье и драконье видение, изложение наемницы Орсаны вне конкуренции, в вампиров влюбилась пуще прежнего и даже люди не подкачали. Немного смутило соседство картошки и кружевного белья с мечами, свечами и умыванием в водоемах, дальше больше..., однако уже к середине первой книги это принимается как данность. Гхыром (как утверждает автор тролльим ругательством) пару дней пользовалась точно, уж очень созвучно оно с общечеловеческим). Рассказы понравились немного меньше романов, скорее от того, что максимально хорошее настроение у меня вызывает именно полный комплект героев романов.

Marian, 14 марта 2014 г. в 06:36

Специально для граммар-наци, которые соблазнятся отзывами в духе «богатый язык», «запоминающийся стиль» и т. п.

Мне посоветовали Громыко, когда я спросила, у кого из русскоязычных авторов, которых я еще не читала, нормальный русский язык. Я не люблю юмористическое фэнтези про ехидных ведьм. Если, конечно, их зовут не Матушка Ветровоск и Нянюшка Ягг. Решила почитать внецикловое и вневедьмовое. Взяла «Цветок камалейника». Я прочла начало, я прочла конец, уяснила суть конфликта. Сюжет есть, в общем. Но о нем я тут говорить не буду. Знаете, почему я не стала читать книгу целиком? А не смогла. Стиль. Настолько громоздко, перегружено ненужными подробностями, что читается труднее, чем философский трактат (проверенный опытным путем факт). Лично я сломалась вот на этом: «Попеременно жуя лепешку и выуживая из зубов сопротивляющиеся трапезе волокна, горец переулочками побрел к площади». Там не все такое, но местами... местами...

Татьяна М., 30 октября 2013 г. в 21:08

Стеб, конечно, но какой вкусный! Как приятно было увидеть, что из мира эльфов и вампиров можно вылететь в дальний космос, а фактически в мир культовой НФ времен моего детства. Сначала ностальгировала (а заодно хихикала) сама. Потом решила не жадничать. И вот сидит мы бок о бок с дочерью читаем и радуемся вместе. Так хорошая фантастика укрепляет семью. Особый вкус книге придают комментарии. Когда авторы меня подловили на том, что я не знаю, что такое «же», я простила им все грехи. Вообще язык книги великолепен. Характеры персонажей выписаны так, что второстепенных просто не остается. Все — главные, все — живые.

Risya66, 26 марта 2013 г. в 23:41

Прочитала достаточно книг Ольги Громыко, и эта единственная мне не понравилось. Сюжет интересный, но читается с трудом. Когда брала в руки книгу, не ожидала, что так разочаруюсь(

Ann_Joy, 10 июня 2012 г. в 16:36

Книги из детства. Вспомнишь — улыбаешься.

Вообще, я думаю, что большая часть плещущих негативом промахнулась то ли с возрастом, то ли с отношением к литературе.

С возрастом очень просто — вещь хорошо идёт лет в 12-13. Позже — не знаю, на себе проверять не буду. (да, страшно, да, не хочется случайно испортить впечатления)

С отношением тоже просто) Это развлекательная литература, если она выполняет свою функцию, значит, подходит, если нет — придется искать развлекательную литературу в другом месте.

Вполне очевидно, что тем, кто ищет серьёзных и сложных книг, надо искать где-нибудь ещё.

Очень нравилось, помню, что от книжки рождается такая волна позитива, что окружающих вялых нытиков просто смывает. Это очень здорово — влипнув в неприятности, сразу начать что-то делать, вместо того, чтобы портить всем настроение до последнего момента. Герои тем и берут: неунывающие, бодрые, любопытные. Про характеры нечего сказать — бог знает, может, и картон, но вот настроение у книги очень правильное.

Podebrad, 01 апреля 2012 г. в 14:53

  Сначала о том, что поднимает книгу над средним уровнем фантастики. Это не очередная серия бесконечного и бессмысленного цикла, как половина книг на полках магазинов. Это книга, в которую явно вложили труд и душу. Герои, пусть и не все, вызывают интерес. У них лица, а не маски. Книга написана с ненавязчивым юмором, легко, хорошим языком. Русским, что характерно.

  Остальное на среднем уровне. Сюжет местами захватывает, но в меру. Эмоциональное воздействие тоже умеренное (говорю за себя). Мысль о том, что оборотни тоже люди, а дракон — друг человека, никак нельзя назвать новой. Это, собственно, и не очень актуально — в наше время трудно встретить дракона и даже оборотня. Отношения героев интереснее, но тут есть что-то от дамского романа, о которых я судить не берусь. В целом, хотя автор старалась выйти за рамки стандартного фэнтези, ей это удалось не во всем.

UMAB-C-PEX, 11 октября 2011 г. в 18:00

Забавное развлекательное чтиво. Пираты они ведь разные бывают: какие злодеи кровавые (и с такими мы будем таки решительно под корень!), а бывают те, кого просто таки «вынудили жизненные облстоятельства». Чувствуется глубокое знакомство авторов с темой (бытом, повадками, привычками) космических пиратов, армии и НИИ. Непонятно только почему жизненных опытов — 3, а авторов всего двое — или кто-то из них «един в двух лицах»? Тема сисек боевого беглого киборга раскрыта не по-детективски: киборгом должна была стать самая малоподходящая (и потому — наиболее подозреваемая) фигура!

В общем — здорового смеха не гарантирую, но улыбнуться вполне можно. Только вот смущает чего-то: а где же В.Редная??? Или так хорошо замаскировалась?

Ril_813, 27 июня 2011 г. в 13:33

Замечательный рассказ в стиле Громыко с альтернативным решением по борьбе с нежитью.

Ненавязчиво, смешно и «страшно».

Улыбнуло жутко ;)

TrollBoroda, 27 марта 2011 г. в 13:21

Пожалуй это пока самая веселая и добрая книга прочитаная в этом году.

Отличный юмор, куча действия, яркие персонажи (хотя многие могут сказать что они стандартные).Сюжет, он наверное тут не особо важен.

Отдельно хочу сказать спасибо авторам за «белочку»-навигатора и чудо-«шапочки».Очень повеселили.

Единственно что подпортило впечатление и снизило мою оценку это концовка.Вроде и победили «наши», а печальный осадок остался.

Если спустя какое-то время Дуэт авторов решится на написание продолжения, то я с огромным удовольствием его преобрету и прочитаю!

vish, 15 марта 2011 г. в 22:36

Не могу сказать, что шедевр, но — достойно. Не рассматривала я эту книгу как пародию на боевик: в таком случае это пародия и на дружбу, и на научных сотрудников и проч. Это просто юмор, анекдот, если хотите. Но — не гэг в чистом виде. За время чтения и полюбишь героев этих — бестолковых, непутевых каких-то, но тем не менее не являющихся типичными клоунами. Просто «обстоятельства так сложились». Читается легко, (особенно сноски от авторов удались), в начале мне, правда, про «биолухов» интереснее как-то было, нежели чем про пиратов читать, а потом ничего, втянулась. Вобщем, дня за два проглотила. Даже вся эта «боевичная» войнушка читалась легко и полностью — обычно я все эти «мальчиковые» прибабахи по диагонали пролистывала. Вообще, какое-то светлое впечатление осталось. Добрые, хорошие такие герои получились. Повторюсь — без скатывания в сатиру. Надеюсь на продолжение.

Leehanna, 03 февраля 2011 г. в 08:54

Я в полном восторге от этой книги. Хохотала до упаду. Оторваться не возможно. Многих претензий не понимаю. Особенно насчет того что никакие они не враги. По моему все логично. Книга начинается с того, что Шелена спасает Вереса. Добрая девушка видела этого мага раньше, как он замечательно обращался с учеником и пожалела его. Сложно было бы представить, что после этого он на нее начнет бросаться с ножом. Слишком резкого перехода от ненависти к любви я тоже не заметила. Просто сначала появилось уважение друг к другу, а там и любовь. Все правильно так и бывает обычно.

Единственный минус линейный квестовый сюжет, но мне он не помешал наслаждаться. Купила книгу и уже перечитала раз пять и всех знакомых подсадила.

Йоши, 19 августа 2010 г. в 18:10

Хм... Значительно возросли объем и количество описаний, не всегда интересных и оправданных. Снова уменьшилась доля юмора. Повествование пошло не только от лица всем известной ведьмы, что не всегда кажется уместным. Но... Именно эта, третья, книга заставила меня полюбить героиню. До этого было интересно, забавно, увлекательно и захватывающе, но герои оставались всего лишь персонажами сказки. В этот раз я почувствовала, что действительно прониклась историей, что переживаю и «приключаюсь» вместе с героиней. Она ожила. Прощаться с полюбившимися героями не хотелось.

Третья часть несколько отличается от предыдущих, примерно как сказка отличается от фэнтези. Большей взрослостью, что ли. Более целостна, более серьезна. И это ни в коем случае не делает ее хуже. Скорее лучше. Она другая.

kagerou, 22 июля 2010 г. в 12:46

Пора, пора Ольге Громыко сбрасывать детские штанишки «юмористической фантастики». Все недостатки книги происходят именно из-за попыток не вывалиться за границу жанра.

Ольга, да вываливайтесь уже себе с Богом! Расправляйте крылья и летите!

amak2508, 02 июня 2010 г. в 10:35

В общем-то, ничего особенного — обыкновенное развлекательное фэнтези. Разве что героиня у Громыко получилась необыкновенно живой и обаятельной, а мир, в котором эта героиня живет — хоть и страшным, но одновременно и каким-то симпатично-привлекательным. Да и читается рассказ на редкость легко и с интересом. Для вечера, когда на серьезное чтение, где надо напрягаться, думать и переживать, сил уже не осталось, такие рассказы подходят как нельзя лучше....

Оценка, может быть, не совсем 8, но то, что гораздо больше 7 — это однозначно...

nika-tyan, 30 мая 2010 г. в 23:31

Первая книга серии «Ведьмины байки» попала в руки к скромному критику совершенно случайно — на первый взгляд обыкновенный томик юмористической фэнтезни вполне пригодный для ненавязчивого чтения в дородовом отделении ГКБ. ...Редкий случай приятного разочарования — в роман влюбляешься с первого взгляда — так легко, свежо и смешно написана эта истории. Автору удалось создать мир непротиворечивый, разноцветный и разнообразный, со своими уникальным колоритом, и въедливым, словно тролльский язык, стилем, ставить серьёзные вопросы не делая при этом постной мины морализатора. К обыденным вроде бы приключениям магиков и жрецов, вампиров, дриад и эльфов Громыко удалось добавить щепотку здорового смеха, пару горошин иронии, чайную ложку сочувствия и капельку доброты — так искусная хозяйка превращает в волшебное лакомство обычные серые макароны. Книга встала на полку, а скромный критик начал обивать пороги книжных магазинов, ожидая второй, третий и четвёртый томики серии. На удивление все они оказались интересны и позитивны, автору всякий раз удавалось отыскать неожиданный поворот сюжета, подобрать свежие шутки и выстроить достоверные отношения между героями. За приключениями В. Редной, вампира из Догевы и их многочисленных друзей было страшно любопытно следить, покатываться от хохота случалось на каждой второй странице, от чудесной любовной линии честно шмыгалось носом... Пятая книга автора — «Верные враги» — была куплена тотчас по появлении на прилавках и, увы, ожиданий не превзошла. Попытка сделать роман более серьёзным и драматичным, отсутствие реальных прототипов у персонажей и рыхловатая сюжетная линия сделали роман более «обыкновенным», если бы не фамилия автора, он бы скорее всего так и остался на магазинной полке в ряду многочисленных фэнтези-повествований. О шестом романе «Цветок Камалейника» сказано достаточно — он конечно заслужил «Серебряный Кадуцей», но на фоне остального творчества выглядит бледно. И вот седьмая книга.

Семь рассказов, две повести. Первое впечатление — ба, знакомые всё лица. Тот же мир, тот же юмор, те же двусмысленные ситуации в которые попадают герои. Стало меньше психологизма, зато приключений по-прежнему вполне достаточно. В небольших рассказах («Узелок удачи», «Ничего личного») чувствуется влияние пана Сапковского — предсказуемость сказочного сюжета, бодрый экшен и изумительная развязка. Остальные произведения более традиционны, выдержаны «в духе Громыко», тем паче, что и персонажи там большей частью предки или дальние родственники героев «Ведьминых баек» . Любители белорских хроник встретятся там с Шеленой и Вересом, узнают новые увлекательные подробности из биографий Лысой Бань... Катиссы Лабской и Ксандра Перлова, ознакомятся с приключениями адептов на практике и юной пифии, точно знающей день и способ своей смерти. На страницах по прежнему шустро носятся по лесам оборотни и привидения, строят козни угрюмые некроманты и сребролюбивые дайны, устраивают личную жизнь королевские дочери и племянницы. Так же метко сквернословят похабники-тролли, так же философично настроен дракон Рычарг, так же жадны, недодумчивы и жестоки к «нелюдям» рядовые жители Белории — словно рассматривая открытку с красивым пейзажем, замечаешь всё новые подробности.

К рассказам претензий практически нет — Громыко умеет работать с малой формой «подать историю» так, чтобы втянуть читателя в повествование с первых строчек и держать на крючке любопытства до последних абзацев. Повести чуть слабее — им недостаёт изящной лаконичности баек и масштабной интриги больших романов. Автор справедливо рассчитывает, что читатели уже знакомы и с миром и с персонажами, поэтому экономит на детализации. Впрочем книгу это не портит. Беда в другом — по мнению критика у Громыко получилась «фальшивая ёлочная игрушка». Вроде бы те же продукты заложили в котёл, столько же на огне подержали так же часто мешали... а вкус не тот. Из произведений ушла искромётная радость жизни, восторг ребёнка поутру топчущего девственно-белый снег во дворе. В «Ведьминых байках» ощущалось, что автор любит своих героев, сочувствует им, сидит вместе с ними в засаде, поедает куриную грудку в соусе, прячется от истошно визжащей упырицы, швыряется боевыми пульсарами и сладостно хнычет «не хочу за-а-а-муж». В Белорских хрониках Громыко заняла позицию отстранённого наблюдателя. Кто бы спорил — немногие авторы рискуют быть искренними в своих книгах и ещё меньшему числу эта искренность удаётся без вреда для литературы. Но в случае с Громыко умение адекватно трансформировать свои переживания в фантастический мир и выделяло книги автора из общего фэнтези-ряда. Неунывающая магичка Вольха, её кровососущий возлюбленный Лён, смешливая и добрая подруга Велька, бой-девица Орсана, хамоватый тролль Вал, шкодливая мантихора Манька, вредная кобыла Смолка — все эти герои оказались неповторимыми именно благодаря неиссякаемому жизнелюбию Громыко.

А в новой книге автор словно устал — может быть от мира, может быть от собственных литературных рамок. Святослав Логинов много раз повторял на мастер-классах «писатель не должен повторяться». Бывают и исключения — например Маккефри с её Перном или Джордан с «Колесом времени», но они только подтверждают правило — хорошему «сериальщику» всегда удаётся найти уникальную изюминку для каждой новой книги цикла. Ведьмины байки» вывели автора в ряды популярных фантастов, её произведения формируют читательское мировоззрение и уже стали образцом для подражания. Остаётся надеяться, что в новых книгах Громыко удастся и удержать планку и сохранить свою индивидуальность — «Впрочем «Белорские хроники» тоже можно рекомендовать к покупке — читается книга легко и с удовольствием.

(опубликовано в FANтастике)

ColdRussian, 10 мая 2010 г. в 16:40

А вот я скажу так — мне книга понравилась. Очень.

Не припомню что я когда-либо читал что-либо подобное — в хорошем смысле. Ну а послесловие в конце — так это вообще шедевр.

Про любовь — есть такое выражение — от ненависти до любви один шаг — и эта книга эту формулу подтверждает. Да и знаете бывает такое. Примеров много. Да и неужели в вашей жизни такого не было?

Про сцену с вертолетом — а вот мне она показалась одним из лучших моментов в книге. Посмеялся от души.

Бред говорите? Вы, что, признаете что все не попадающее под норму (о чем пишет далеко не каждый писатель) это бред? Но ... сколько людей столько и мнений, примерно так.

Ну а сам стиль повествования — необычен, тем он и привлекает.

10/10

Обязательна к прочтению как любителям творчества Уланова, так и Громыко.

ЗЫ — комментаторов-прагматиков тут как я вижу подавляющее число, а таких как я, чуть-чуть романтиков, совсем немного.

Medwwed, 28 октября 2009 г. в 19:13

Книга весьма и весьма неплоха. Читал с удовольствием на протяжении всей повести. Однозначно можно сказать, что писательский талант у О. Громыко присутствует. Книга пронизана действительно хорошим юмором. Не раз улыбался и даже смеялся в голос.

Но не все так радужно, как хотелось китайцам... У книги наличествуют серьезные минусы как с сюжетной, так и с литературно-художетсвенной сторон.

Теперь обо всем по порядку:

Сюжет :

К великому сожалению, весь сюжет примитивен до ужаса, и в книге нет ни одного поворота, которого не ожидал бы читатель. События следуют в повествовательно — перечислительной манере, не создавая водоворотов интриг, не имея резких разворотов.

Если Вы надеялись найти в книге — «убийца дворник» — вас ждет жестокое разочарование. Имя Главного Злодея известно хорошо если не со второй главы...

Ну а концовка, конечно же, в стиле «наши победили»... «жили они долго и счастливо»...

Кто-то спросит: «И в чем же минусы?» Отвечаю: «Хотелось чего-то более интригующего». Но от сказки не стоит требовать еще и прадоподобности.

Идея, конфликты, художественность:

Идеи в произведении как таковой нет. Нет и морали. Книга ничему не учит, не ставит вопросов, и ,конечно же, не дает ответов. Это огорчает.

Описательность и юморизм произведения поставлен во главу угла, а вот идея страдает.

Отсутствует также и «заявленный» заголовком конфликт «Верных врагов». Маг и оборотень не испытывают отрицательных чувств друг к другу, все противостояние перенесено в саркастически-ироничные диалоги, хоть и написанные талантливо и весело. Маг абстрактно ненавидит всех оборотней, а оборотень аналогично не любит магов. Хотя и тот и другой предпочитают договариваться, чем воевать.

Ввиду отсутствия личной неприязни, теряется весь смысл «врагов», тем более, что и тот и другой персонажы безусловно положительные (об этом см. ниже), так что делить им нечего. В конце концов и влюбиться не грех. В такой основе характеров персонажей идея «верных врагов» все еще «трепыхается» под пером О.Громыко, насквозь разя фальшью и портя впечатление от всего произведения.

Персонажи:

Проще некуда. Недотепа дракон, архимаг-изгнанник, добрый оборотень и пара ребятишек образуют ударную команду быстрого реагирования, в очередной раз спасая мир. Штампы...

Все персонажи четко разделены на Плохих и Хороших. Очень расстроило отсутствие хоть какого-то взросления персонажей, постановки перед выбором, разносторонней правды и идей.

Итог:

Для прочтения рекомендую, позволит скоротать вечер. Юмор свежий, без пошлостей и натянутости. Язык хороший, в целом читается легко.

Наличие серьезных недостатков не позволяет поставить произведению высший бал, но и не слишком снижает интереса к нему. Не забывайте, что это — все-таки детская сказка.

Yazewa, 08 октября 2009 г. в 17:44

Конечно, в какой-то степени неожиданно... но не цепляет. Так, небольшой литературный фокус, весьма немудрящий. Может быть, так получилась, потому что написан адресно на конкурс? Не знаю. Но мое мнение — неудачно.

Yazewa, 08 октября 2009 г. в 15:32

  Может, и много было написано подобных историй... ну и что? Если автор может написать так, чтобы переживать происходящее по-новому, чтобы возникло чувство сопереживания, чтобы живыми показались герои, — значит писать надо, а читатель всегда это оценит.

  Получилось хорошо: и атмосферно, и душевно.

Sawwin, 21 сентября 2009 г. в 17:32

Вновь видим рассказ прилично написанный и как есть несамостоятельный. Постапокалиптических произведений написаны многие сотни, и в этом рассказе нам не сообщили ничего такого, чего не было бы в предыдущих сочинениях. Приём перевёртыша в конце рассказа также встречался сотни раз. А вот перечень ловушек, по которым героиня ведёт преследователей, убивая их одного за другим, вызывает чувство тягостного недоумения. Если в миллионном городе выжило несколько десятков человек, то ставить такого рода ловушки самое бесперспективное и глупое занятие. Это долго, трудно и опасно, а вероятность, что кто-то погонится за главной героиней, вместо того, чтобы немедленно пристрелить её, близка к нулю. А когда в рассказах такого рода мы видим глупость, всякое действие текста сводится на нет. Пугает, но не страшно…

antel, 29 января 2009 г. в 20:36

Великолепно. Обычная, вроде бы, стррррашная сказочка в стиле классического фэнтэзи, но конец...! Я уж думала, что герой, с помощью своевременно найденных «артехвактов», ударно начнет мочить злодея как в обычной компьютерной игре, ну и там далее по списку — победа, хэппи-энд, награда нашла героя, а тут... Такой концовки я просто не ожидала. Впрочем, глупо ждать от Громыко традиционного финала, ей же наверное просто скучно такое писать.

В общем, удовольствие от маленького рассказа я получила огромное!

Farsi, 01 декабря 2008 г. в 01:34

Вы когда-нибудь читали ироничные женские детективы? Если читали, то вас ждет примерно все тоже самое, но с двумя пюсами:

1. Узнаем, что думает мужчина главной героини

2. будет фантастика: домовые и всякая нечесть.

= Полякова, Устинова и т.д.

Я очень люблю и Громыко и Уланова, но этот детище слабо написано, зато описания процесса творения сие произведения — 100баллов!! Смеха и удовольствия больше, чем в романе!

JetRDR, 17 мая 2008 г. в 02:38

Я бы сказал — слишком наивно и наигранно, элементарная (прозрачная) сюжетная линия, никакой интриги, да и герои какие-то нескладные...

Прочитал по инерции и забыл в скором времени... такие мои впечатления...

kon28, 27 марта 2007 г. в 15:54

С о-очень большой натяжкой поставил 7. Неплохое чтиво для отдыха. Есть юмор, есть неплохие сцены, чего нет, так это глубины и развития в принципе неплохой идеи. Легкий текст для легкого развлечения, не более и не менее. От тандема двух авторов, ранее не писавших вместе, всегда почему-то ждешь большего, лучшего результата, чем от их сольного творчества. В данном случае ничего выше своих обычных текстов Уланов и Громыко не демонстрируют.

mr_logika, 10 сентября 2023 г. в 17:08

«данный цикл меня сильно разочаровал и, если честно, очень не понравился и вызвал массу негативных эмоций. В основном из-за того, что авторы всяческим образом высмеивали такие понятия как честь, благородство, стремление к добру и гуманизму.

Не знаю что другие нашли юмористического в этом цикле, лично для меня в любых юмористических произведениях не должно быть никаких убийств и жестокости.»

Из отзыва Милтин

Действие цикла происходит в космосе, но это совсем не тот космос, в который мы попадаем в романах Стругацких, Азимова, Головачёва, Артура Кларка, Хайнлайна и т. д. У названных и им подобных настоящих фантастов космос кажется настоящим, полным тайн, очарования и опасностей. Космос Громыко это просто балаган, перенесённый с Земли «на небо» для привлечения малолетних читателей. Балаган, как и положено, наполнен клоунами, не имеющими ничего общего с героями-космопроходцами. Кого-то восхищает юмор этого опуса. А если отбросить юмор, что останется от этого толстого тома? Да ничего, пустое место. За настоящим юмором обращайтесь, пожалуйста, к Станиславу Лему, к Сюзанне Кларк, к Владимиру Санину, к Александру Покровскому... Неожиданный ряд имён, но это первые, кого вспомнил. Что же касается фантастики, то боюсь, как бы чтение такого мусора не отбило у человека охоту к чтению литературы, называющейся фантастической по праву.

Стараюсь читать хороших авторов, писофантолухи попадаются мне редко. Приведу несколько примеров для прояснения вопроса — кто есть кто для меня лично. У нас это Андрей Ангелов (но не весь), Юрий Петухов (тоже отчасти), Снежана Тиге (её рассказ «Эльфийская охота» вообще ни в какие ворота). Сюда (в эту же кучу) я сваливаю и Носовского с Фоменко, поскольку вся их новая хронология это тоже всего лишь дешёвое фантастическое разводилово.* Из англоязычных назову несколько человек представленных Харланом Эллисоном в «Новых опасных видениях» (Харлан и сам не далеко ушёл от этой группы). Это Леонард Ташнет, Аль Парра-и-Фигуереда, Джон Хейденри, Эвелин Лиф, Кен Маккалоу ... пожалуй, достаточно.

Знакомство с этой книгой пополнило мой список фантописолухов Ольгой Громыко. Но люди хвалят другие её вещи. Поэтому крест на ней я пока не ставлю.

*) Добавлю Глуховского и Панова. Не сразу вспомнил, так как давно не держал в руках, а среди моих книг подобное чтиво не водится.

DikaSoyer, 23 апреля 2023 г. в 21:05

Прекрасный сборник диктантов по русскому языку. Блестящее владение словом — единственное достоинство этого автора. А в остальном все очень так себе. Половина текста к сюжету не имеет никакого отношения. Потуги в детектив не засчитаны. Разрывных шуток нет, сравнение с Пратчеттом или Асприным — просто кощунство. Главная героиня — девочка, которую все любят и у которой все получается. Любовный интерес можно ставить в палату мер и весов. Остальные персонажи не нужны ни повествованию, ни автору.

Читать это можно, но не особо нужно.

Славич, 19 февраля 2023 г. в 17:36

Да, в самом деле, сюжет допускает два прочтения, в зависимости от того, чью сторону вы поддерживаете и знакомы ли с книжным циклом, но главная мысль рассказа проста и понятна. В семейном конфликте между взрослыми людьми больше всего страдает третья сторона — дети.

Это один из лучших рассказов Ольги Громыко, но понравится он не всем. Многих отпугнёт повышенная эмоциональность повествования, не характерная для научной фантастики. Здесь вам не литература идей, не инструкция по сборке синхрофазотрона и даже не история про космических пиратов. Юмор отсутствует как класс.

Давно заметил, что в книгах Ольги Громыко главные герои либо круглые сироты (Вольха, Лён, Жар, про киборгов промолчим) либо находятся в затяжном конфликте с родителями. Рыска — социальная сирота при живой матери. Тед годами не разговаривает с отцом, как и Альк, кстати. Полина стремится вырваться из-под материнской гиперопеки, а Кира ушла из дома в 14 лет, переехала к отцу и с матерью с тех пор не общается. Хорошие отношения с родителями — родными или приёмными — у Рионы, Трикси, Кая, Лизы, т.е. в основном у персонажей рассказов, повестей или поздних романов. Если сироты — традиционные персонажи приключенческой литературы, то концентрация внутрисемейных конфликтов между поколениями заставляет подозревать что-то личное.

Рассказ, полагаю, достаточно неплохо воспринимается в отрыве от остального цикла, как самоценное художественное произведение, но многое останется непонятным. Скорее его можно рассматривать как альтернативное введение в мир «Космоолухов».

Помню, жалел, что не успел вовремя прочитать «Стекло» и проголосовать за него на конкурсе Книга года по версии Фантлаба, который завершился месяцем ранее.

PS. Текст не лишён литературных недостатков, но это один из нескольких универсальных рассказов, который я бы предложил вниманию иностранца, желающего познакомиться с современной русской/белорусской фантастикой.

lammik, 28 апреля 2022 г. в 19:45

Вот уже два долгих года я был лишён удовольствия прочитать перед Новым годом что-нибудь из «Космоолухов». И вот наконец долгожданная «Карма» вышла! Причём, хочу отметить, судя по количеству отзывов фантлабовцев, страдал без «олухов» не я один. Народ бросился удовлетворять читательский голод.

В отличие от «Встретимся на Кассандре» «Карму» можно смело читать как самостоятельное произведение без особого риска постоянного возникновения вопроса «Кто все эти люди?». Однако будет слегка комфортнее, если сначала прочитаете, ну или перечитаете, повесть «Отпусти», рассказы «Первое слово» и «Покойся с миром!» из сборника «Космоолухи: рядом».

В романе появились новые для цикла главные герои — Натан, Хэл, Иветта и Молли, они же Команда — четверо близких друзей с Шебы, каждый из которых к моменту описываемых событий успел получить ту или иную психологическую травму. На данный факт наложился своеобразный антураж планеты Шеба. И неудивительно, что члены Команды далеко не так приятны и восхитительны как обитатели «Космического мозгоеда». Пусть и предсказуемо, но в процессе космических скитаний члены Команды постепенно избавляются от предрассудков, разбираются с комплексами и учатся доверять кому-то ещё, а не только друг другу.

Юмор в романе действительно стал несколько грубее. Скажем так — границы расширились. Для примера приведу фразу: «А так ощущение, что Команду цинично поимели и продолжают держать раком, усилилось.» Возможно, натур возвышенных и чувствительных подобное может шокировать. Но для тех, кто читал «Техподдержку», а также некоторые другие рассказы писательницы из неопубликованного на бумаге, сюрприза не выйдет.

Ну аж когда в романе возникла тема наследия местных Предтеч — тракашей, чтение, и без того довольно быстрое, понеслось галопом к последней странице. Финал прям удался.

И всё же непривычно читать все эти «тётя Полина», «дядя Женька». Начинаешь воспринимать Кассандру едва ли не как Элизиум, где проводят время в праздности прежние герои космических трасс.

Lilian, 28 апреля 2022 г. в 15:10

Ещё одна полноценная история по миру космобиолухов.

Главные герои отчасти новые, отчасти уже знакомые, только выросшие и немного изменившиеся. Есть необязательные, но приятные камео множества других знакомых героев, играющие на чувстве ностальгии и подспудном желании узнать: а как у них дальше дела складываются.

Сама история вполне в традициях цикла. Есть вкрапления печальных или трагичных моментов вроде проблемы восприятия киборгов обществом или флешбеков из прошлого героев. И есть всепобеждающая легкая атмосфера приключений, когда не смотря на всех бандитов, пиратов и злобных инопланетян, перестрелки и криминальные операции, и даже убийства — ни на секунду не оставляет понимание того, что всё будет хорошо. Да, неприятности и мудаки встречаются, взаимопонимания порой трудно добиться, но всё будет хорошо. Можно сказать, что это отличительная черта всего цикла.

Особенностью этой книги является команда персонажей, в начале абсолютно не героических. И даже попросту неприятных из-за своих мелких слабостей, ограниченности и самомнения. Неприятных настолько, что их вынужденное путешествие вместе с парочкой других главных героев вызывает поначалу только сожаление. Далее история развивается по ожидаемому пути взаимных притирок, конфликтов и вынужденного взаимодействия, с постепенным сближением и нахождением общего языка.

Посыл понятен — идеальных людей не бывает, и если постараться, то со многими можно найти общий язык. Хотя лично у меня все же остался небольшой осадок — уж слишком запоминающимся и фактурным оказалось первое впечатление от команды.

Ещё в этой истории чуть больше романтики, чем обычно в этом цикле. Сразу несколько парочек, много детей, да и двое главных героев на протяжении всей книги попутно решают вопрос «как признаться другу/подруге детства в своих чувствах». С закономерным финалом.

Про юмор ничего не скажу, он есть — а больше или меньше, чем обычно, это уже субъективно. Зато скажу, что читается книга очень легко, быстро, буквально погружая с головой в свою историю. И на этом фоне меркнут любые условности мира или неоднозначное отношение к персонажам.

kagury, 25 апреля 2022 г. в 16:00

Еще одна вариация на тему «олухов» с той разницей, что в отличие от предыдущих книг, где все были очаровательными разгильдяями, команда корабля никакой симпатии не вызывает. И это немного… не то чтобы портит, но меняет общее впечатление. С другой стороны, жизненный опыт свидетельствует о том, что неидеальных людей куда больше, чем идеальных, и вероятность оказаться в похожем коллективе весьма высока (хотя мне в этом плане обычно везло).

В основе сюжета – поиск отца девушки Лизы, который куда-то пропал, и она подозревает, что его похитили пираты. Киборгом работает Кай, а корабельным животным – доберман Пес, который своего рода альтер эго Кая. Остальное – приключения, забавные диалоги и приятный юмор, в общем, все то, за что мы любим книжки Ольги Громыко. И плюс неожиданная романтическая линия (ну и ладно, она особо не мешает).

Два тома почти чистого удовольствия. Почти, потому что несмотря на то что текст заглатывается большими кусками с довольным урчанием, данное произведение кажется немного вымученным. Ну и с учетом названия, я почему-то ждала чего-то немного отличного от темы олухов. Но ругать совершенно не хочется, а вот новую книжку — уже снова да. Тем более, что за диалоги с моим любимым авшуром я готова простить даже романтику.

Lilian, 04 января 2021 г. в 23:51

По сути прямое продолжение «Верных врагов», которое к тому же ещё крепче связывает их с первой трилогией. На этот раз — местом действия и рядом знакомых персонажей. Стармин, школа чародейства и волшебства. Как выяснилось, проблем и забавных ситуаций с участием адептов и преподавателей хватало в любые времена.

Да, в первую очередь эта повесть радует самой возможностью окунуться в ещё одно небольшое приключение знакомых героев и заодно убедиться, что у них все хорошо. Но одновременно это ещё и динамичная, закрученная, вполне самостоятельная история с масштабной кульминацией. История, в которой множество забавных или просто интересных эпизодов, написанных фирменным легким авторским стилем.

Помнится, в первый раз я вообще прочла эту повесть до романа — и ничего, было понятно и интересно. Хотя знание предыстории, разумеется, приносит свои дополнительные краски. Так что не удивительно, что это одна из моих любимых повестей в цикле.

feng, 31 июля 2020 г. в 23:19

Мне не понравилось.

Язык вычурный. Вычурный. У меня глаза кровоточили, когда продиралась через нагромождения эпитетов, «иронических» выкрутасов, рваный какой-то и дерганый ритм.

Персонажи плоские. Главная героиня еще более или менее напоминает живого человека, но уж больно противная. Лен какой-то несуразный букет из того, что хочет видеть в папе маленькая девочка лет шести.

Описания магических механик неоригинальны, очень часто затянуты и нудны.

Мир плоский. Напоминает душное и скучное РПГ.

Единственно, порой описания леса были приятны, прямо глоточек воздуха. Ну за них 2 балла и поставлю.

strannik102, 04 декабря 2019 г. в 08:45

Ну, ребята, с вами не соскучишься...

Честно говоря, были некоторые ожидания, что тема «бракованных» киборгов шестой модели каким-то образом будет развита и продолжена в одном из последних томиков. Вот и оказалось, что именно этот мотив стал главным в прочитанной книге. Потому что по закону парных случаев (а также по законам Мэрфи) именно команде «Космического мозгоеда» подфартило наткнуться ещё на одного бракованного декса, и именно им пришлось в течение всей книги и пытаться всё более человекообразить недоверчивого Ланса, и попутно разбираться с буквально преследующей их мстительной капитаншей Кирой. И поскольку и от почти очеловеченного декса, и от сумасбродной Киры постоянно исходили всякого рода вводные и прочие нежданчики, то приключений и происшествий вновь хватило на две драки и одну пьянку. Ну, а зато под конец почти все получили своё по заслугам: кто-то полную свободу, а кое-кто и полную горячей страстной любви ночь (это я не о себе, это об одном из персонажей).

amak2508, 19 августа 2019 г. в 09:40

Средневековый антураж, мир меча и магии (магии много, с мечами как-то не очень :)), много-много приключений и ещё больше юмора — всё это первая книга большого цикла произведений Ольги Громыко о Вольхе Редной. Причём книга хорошо узнаваемая — произведения писательницы трудно спутать с чьими-нибудь другими.

Хотя, впрочем, некоторые отличия от других вещей автора здесь всё-таки имеются. Мы как-то привыкли к довольно спокойной, неторопливой манере повествования в книгах Ольги Громыко — тут же акцент сделан на действие и приключения сыпятся на читателя как из рога изобилия. Хотя главное, чем радуют нас книги писательницы, при этом не теряется — повествование всё равно какое-то уютное, его приятно читать вечерком, никуда не торопясь, смакуя каждый абзац. Тем более, что юмора в этом романе столько, сколько нет ни в одной из других книг автора.

Порадует читателя и удивительно яркий и живой образ главной героини романа — эдакого встопорщенного воробышка, живущего сегодняшним днём и сегодняшними эмоциями, упрямого и одновременно неуверенного, причём прикрывающего свою неуверенность показной уверенностью. И, что самое главное, уже умеющего не отступать и бороться до самого конца....

dokktor, 18 мая 2019 г. в 07:45

Знаю совершенно точно: Ольга может писать значительно лучше: интереснее, остроумнее, смешнее!

И за это люблю ее книги, уважаю, как незаурядного автора.

Но это произведение... сразу не смог определить свое отношение, а потом вдруг осенило.

Это произведение ЗАБАВНОЕ.

Не более.

Именно так. Прочитать от нечего делать, усмехнуться и забыть.

Правда, в отличие от большинства сетевых погремушек здесь все же чувствуется струна,

слабый интерес не позволяет отказаться от пережевывания всех диалогов, приключений, метаний и размышлений.

Значит, программа-минимум выполнена. И этот интерес во многом обусловлен «психологией» киборга, его оригинальностью мышления.

Второе, исключительно важное завоевание автором читателя -- в великолепно обыгранной атмосфере большого иного леса,

тонкостях работы лесников, словно развернутую дипломную работу выпускника читаешь. А уж хитрые грибы! Сразу булычевский «Перевал» вспомнился — здесь я аплодировал. И оценка была бы выше... если бы не одно НО...

Это самое НО убивало на корню интерес к книге.

Зачем, скажите, уважаемая Ольга, вы воткнули, впихнули, ввинтили в речь лесника сорок тысяч «ёптов»?

Кто вас просил, заставлял, уговаривал рассеять по тексту такое огромное количество обсценных междометий?

Десяток... ладно. Поморщившись, примем за находку и издержки эмоционального состояния (не лесника!) автора.

Но такое бездумное, без тормозов, ёптирование, на мой взгляд, значительно понизило эффект стиля и сюжета.

Эти пассажи не подчеркнули характер Жени, не внесли пикантность в диалоги, не стали обусловленным дополнением фабулы или развязки.

На фоне доброго, наивного и честного главгера батальоны «ёптов» превратились в словесный мусор и отрицательно повлияли на рейтинг книги, имхо.

КИРА-КИРА, 27 марта 2019 г. в 14:18

Буду кратка. Отлично! Изумительное по качеству расширение сеттинга. Ольга Громыко доказала, что не «олухами» едиными жив созданный ею прекрасный мир. Опасения, с которыми я приступала к чтению, рассеялись буквально через десяток страниц. Более того, вскоре я остро поняла, что именно этого и хотела. Чего-то свежего в полюбившемся антураже. А не очередных приключений «старой», пусть и горячо любимой, компании героев. Один балл «зажму» из чистой вредности. Уж больно скоротечен и, по здравому размышлению, прост, финал. Нет-нет! Он ничего не портит! Но хотелось еще вкусностей. Будем считать, не хватает на торте вишенки. И будем ждать новых героев в мире «Космоолухов». Но можно и еще что-то про Лешего. Фантазия автора вполне позволит «вытащить» из этого лесника еще парочку головокружительных сюжетов.

strannik102, 18 августа 2018 г. в 06:08

Всё-же какое это удовольствие — в череду серьёзно-напряжных книг вставить вдруг себе в подарок весёлую лёгкую отдохновенную книжку талантливого автора! Вставить ногу в стремя своего коня (кстати, как его зовут?..) и отправиться рядом в Верховной Ведьмой Вольхой Редной куда-нибудь туда, куда несёт её нелёгкая ведьмачья судьба и втихаря подталкивает собственный Вольхин строптивый неугомонный нрав. Задружиться по настоящему с женихом Вольхи (и по совместительству Правителем вампирского царства-государства Догева) вампиром Лёном. И в кореша набиться к Ролану, Орсане и всей прочей честной компании. И чудить напропалую вместе с ними на ниве борьбы с разными там неубиваемыми архимагами, костлявыми драконами и прочей нечистью и нежитью.

Замечательный добрый мир. Великолепная стильная сказка. Интересная книга и весь цикл. Симпатичная и обаятельная (хотя и В.Редная) главная героиня. Приятно проведённое в компании персонажей и героев цикла время. И в сухом остатке желание продолжить чтение книг Ольги Громыко. Пусть даже по одной в год — хорошего помаленьку.

Natastraik, 07 января 2018 г. в 16:31

Не хотела писать комментарии к этой книге, но, посмотрев отзывы, была крайне удивлена.

Странно читать мнения ниже, где люди сетуют на лубочность героев. Это, ёшкин кот, сказка, немного осовремененная, но, все же, сказка и основной упор в ней сделан на юмор. Да, здесь есть интрига, детективная линяя, даже любовь, но все остальное сказочное.

Где-то лет 15-17 назад после успеха «Тайного сыска царя Гороха» стало модным осовременнивать, так сказать, сказки или стилизовать свои произведения под старорусский или славянский колорит. Видимо, на волне популярности решила выплыть и неизвестная тогда мультипликационная студия «Мельница», начав рисовать фильмы про былинных богатырей, но с современным юмором. Так вот, упрекать эту историю в лубочности, все равно, что предъявлять аналогичные претензии к мультикам про богатырей.

Главное в этой повести – позитивное настроение, так что, кому нравится ненавязчивый юмор Громыко, советую. Времени чтение займет час-полтора, а хорошее настроение на целый день.

PS Кому понравилась эта история, есть и вторая часть: «Кому в навьем царстве жить хорошо»

lammik, 30 декабря 2017 г. в 13:48

Небольшой, местами смешной, местами, вызывающий улыбку, рассказ о по-«мозгоедски» нестандартной встрече Нового года. Команда корабля в полном составе, в том числе два боевых киборга, для которых сей праздник в новинку. Плюс Тэд приволок особенную или особенного Ёлку, ведь Полина так хотела настоящего Нового года.

Прочитал сегодня, добавил себе новогоднего настроения, ибо московская погода к приходу Деда Мороза явно не готова.

HDRip, 19 апреля 2017 г. в 18:43

Извиняюсь за своё грубое мужское мнение, не отягощённое сладострастной любовью к приторному женскому фэнтези. Но не могу пройти мимо. Я прочитал обе части. И как по мне, так это одни из лучших книг автора, если даже не лучшие. Мне понравился Цветок Камалейника, но всё же он несколько выделяется на общем фоне книг Громыко своим отступлением от характерного для неё жанра ЖЮФ. Здесь же мы видим классическую историю Громыко, но исполненную совершенно иначе. В кой-то веки перед нами не очередная история про ведьмочку-стервочку и её ручных подкаблучников. Хотя, конечно, и здесь не обошлось без персонажа, который язвит на каждое сказанное ему предложение, но тут он хотя бы только один и это не главная героиня. Особенно понравилась первая часть, в которой нам показывают взросление героини, я бы даже обрадовался, если бы этой теме было уделено больше времени.

Корделия, 27 декабря 2016 г. в 22:03

Встреча Нового года по-мозгоедски! Весело и мило. Очень весело и очень мило. Вот просто хочется и самому так же праздник встречать!

А главное — хоть это даже не полноправный солидный рассказ, а так — небольшая живая зарисовка, характеры персонажей получились не просто узнаваемыми, а яркими, выразительными и совершенно типичными. Каждый «мозгоед» на своём месте и в своём образе:

Сыграно! Всем спасибо! Подарки — в студию! :)

Shining, 24 декабря 2016 г. в 16:36

1. Василису именуют «Премудрой», но она так себя не ведет. Премудрая героиня непременно сообщила бы Кощею о попытках выманить ее наружу — особенно при таких подозрительных обстоятельствах. Местная ГГ так не считает. Она думает что-то вроде: «Ну и что что этот подозрительный кот и эта подозрительная старушка выманивали меня за ограду, где меня убили бы, как кучу девушек до этого? Ясное дело, это просто совпадение!» Вообще, почему это именно «Премудрая» Василиса? Только потому, что она один раз поинтересовалась устройством водяной мельницы? Как-то маловато. Тем более, что интерес к механизмам в сюжете потом никак не обыгрывался.

2. Почему главный герой — именно Кощей? Это же совсем не Кощей. Это какой-то Иван Царевич с магическими способностями. Кощей — фигура исключительно мрачная и величественная.

А если исключить эти два фактора, то повесть довольно интересная.

Shato_Margo, 11 декабря 2016 г. в 21:11

Хотите получить удовольствие от чтения этой книги? Не воспринимайте ее всерьез.

Еле добралась до середины биолухов, с которой и начинается интересное. Поначалу вообще не могла понять, что за бред, где сюжет и что происходит. Но любовь к Громыко (в школе обожала ее безмерно) и отзывы вполне себе взрослых мужиков, которые признавались, что было действительно смешно, мотивировали. И не зря. Легкое, ни к чему не обязывающее чтение, чтобы разгрузить мозг и искренне посмеяться.

Mao_Ri, 27 апреля 2016 г. в 18:48

В который раз перечитываю книгу, и в который раз все надеюсь, что она закончится чуть-чуть попозже, и моя романтическая натура-таки узнает, сложится ли у них там любовь и как именно. Но остается только гадать. Эх!..

Так и продолжает бродить по свету вся троица главных героев, то с целью найти, то — догнать, а то и убежать. Бродят они пешком, верхом и вплавь. Бродят порой мирно, но все чаще переругиваясь, а то даже и с тумаками друг к другу лезут. И каждый громко заявляет, что остальные ему не нужны, но в душе надеется, что компания их не распадется. Потому что они сдружились, хоть и не признаются в этом вслух. Альк — потому что перестал верить в дружбу. Рыска — потому что слишком долго ей прививали ненависть к саврянам. Жар — потому что хочет защитить от опасного и несносного спутника свою подругу.

Судьба занятная дама. Свела ж она-таки вместе эту странную компанию, подбросила им задачку и заставила ее решать. Чтобы герои не скучали, она не забывает подкидывать еще задачек, меняя на ходу условия игры. Идешь-идешь, ищешь-ищешь, и, казалось бы, вот она, цель, пара шагов осталось. Но судьба лишь посмеется и даст по носу, чтобы не радовались раньше времени. И снова дорога, снова выбор. А еще ненавязчиво вроде бы, но уверенно, судьба ввязывает троицу в политику. Воздух между соседствующими странами накаляется, монархи что-то темнят, а народ волнуется, потому что свежи еще воспоминания о прошлой войне. Казалось бы Рыску с компанией, блуждающих где-то в глуши страны, никак это не касается, но судьба подбрасывает детали, мимо которых они не могу просто пройти. Полусвихнувшемуся аристократу, вору-мольцу и простой весачнке предстоит принимать решения о судьбе двух тсарств. А ты сидишь и думаешь, они же свои проблемы решить не могут, куда уж им судьбами тысяч людей ворочать...

Вообще интересно было следить за преображениями героев. Ведь буквально пару месяцев назад, когда Рыска еще жила на хуторе, соседний небольшой город был просто пределом мечтания, а столица вообще находилась ужасно далеко и недосягаемо. Сама девочка была уверена, что воровать неправильно, даже если берешь то, что заслужил, что яркую одежду носить могут только высокородные, что богиня Хольга всегда накажет виновного, а если человек саврянин, то он обязательно подлец и сволочь.

«Воровать неправильно? А если умираешь от голода и холода, но без денег всем на тебя, такого правильного и честного, плевать? Убивать неправильно? А если иначе убьют тебя? Ох, как же все-таки хорошо было на хуторе: что хозяин приказал, то и правильно. И цели такие близкие, понятные: пол вымыть, суп сварить…»

Но оказалось, что люди везде одинаковы не зависимо от цвета глаз и волос. Важны даже не плохие и хорошие качества в человеке, а то, как он их использует. Привычные устои сильно пошатнулись. Нет больше веры в единую правду, нет веры в единственно верное решение. И жизнь с этими новыми знаниями не стала легче или понятнее, совсем наоборот.

Мило, весело, интригующе, серьезно, захватывающе. Мне очень полюбились герои. И я хочу еще!..

Mao_Ri, 27 апреля 2016 г. в 18:43

В детстве были детские сказки, теперь мы выросли и сказки нам надо повзрослее, а привычные герои только добавляют сказкам уют. И вот перед нами давно знакомые нам Василиса Премудрая, Илья Муромец, Кощей Бессмертный, но выглядят они совсем другими. Василиса совсем не кроткая и спокойная, хотя все так же прекрасная. Кощей совсем не старый и не злой, скорее уж ответственный и заботливый. А Илья Муромец, конечно, все так же силен, но умом, увы, не блещет. И все это превратилось в замечательную историю, приправленную отличным юмором.

Так уж вышло, что это второе произведение подряд, в котором девушке приходится связаться с типом, наводящим страх на людей. И в обоих история это чудище оказывается гораздо лучшим человеком, чем красавчики. О, как мне нравятся такие сказки! Гораздо больше традиционных сказок.

amak2508, 11 января 2016 г. в 10:44

Уже ставший традиционным для Ольги Громыко рассказ — без мысли, без идеи, просто любопытный кусочек жизни (и правильно — «Белорские хроники», однако :)). Естественно, очень хорошо, легко написанный и прекрасно читающийся. А еще, на протяжении всего чтения сильно интригующий читателя — чем же все то, что напридумывала автор, в конце концов закончится.

А вот в то, что удача — просто дело случая, по этому рассказу поверить трудновато. Даже любой единственный, один из трех описанных случаев, случившихся (извините за тавтологию) с главным героем, маловероятен. А уж все три вместе.... Может, все-таки, веревочка колдуна хоть чуть-чуть, а помогала Даньке? :).