Ну, что же. Третья книга также примерно на одном уровне со всеми. Я не буду отдельно комментировать юмор, т.к. вкусы у всех разные – мне просто нравится, но я б сказала, что во всех трёх книгах он неравно распределён… в первой было не так заметно, а вот в третьей в глаза бросилась… Я имею не только смешные фразочки и реплики, но и ядовитые замечания главных героев. То, что герои книг не описаны практически никак и проработаны лишь в качестве основного образа – мне не мешало, но это чувствовалась в каждой книге.

Приятные книги, которые хочется назвать сказкой, но иногда проскакивают вещи свойственные лишь «взрослым». Всё довольно очаровательно (опять же не более того).

Не приторно, а так… лёгкая сладость в голове и душе после прочтения трёх книг подряд (без перерыва за очень короткий срок), но появившаяся мысль немного отдохнуть от всего цикла… и переключиться на другого автора. За это и минус один балл.

Книга замечательно. Как и первая, читается легко. Она не хуже и не лучше второй. Разницы не заметила, ведь и первую книгу можно было бы разделить на две неравные части.

Украинская мова мне не сильно мешала, но полного представления о сказаном не дала. Я лишь угадывала и отыскивала знакомые слова.

Мне нравится, что любовные линии не выпячиваются автором вперёд. Книгу может прочитать даже ребёнок. Никакой пахабщины. Всё очень прилично. Давно такого не встречалось.

Как и в первой мне чего-то не хватает. Уж не знаю чего, но оценка падает на балл.

Какие же легковерные эти рыцари в сверкающих доспехах....

Чертовски забавный рассказ, неожиданное превращение, невероятная художница экспрессионистка и конечно же придворный чародей:haha:

Самый прикольный персонаж рассказа — это многострадальный дрын:wink:

Долгожданная встреча с полюбившимися героями!Они все так же уморительны, но не лишены глубокого подтекста,это классная повесть, рекомендую всем поклонникам Шлены и Вереса!!!:super:

Очень сильный рассказ, с очень глубоким смыслом.Пробирает до муражек.

Ждешь чего-то большего от рассказа, про Вирру...

Книга очень понравилась. Не согласна с отсутсвтием сюжетной линии. Она есть, тем более, что это лишь становление героя. Мне очень понравился юмор, хотя и увидев некоторые известные цитаты слегка передёрнуло.

А вообще это был первый роман из цикла. Учитывая всеобщую избалованость... Я считаю, что не зря потратила время.

Стилистически профессионально, с чувством юмора автор на очень большое ты :gigi: хотя если взглянуть критически — то это дамский роман в фентнзи-антураже.

Вот! Наконец-то дочитал цикл книг о Белорской Ведьме! Отличная добрая современная сказка! Хоть я и читал её в очень странном порядке — начиная с рассказов, затем половина третьего тома, затем первый, потом закончил третий и наконец закончил этим вторым томом :smile: , но несмотря на ужасную кашу в голове могу сказать — цикл порадовал. Автору удалось удивительно гармонично сплести совершенно несовместимые вещи: хорошую, серьёзную любовь до гроба и подтрунивание над читателем, героями, антуражем и вообще всем, что только есть в книге. Книга очень-очень лёгкая, ни к чему не обязывающая — из тех, что прочтёшь и забудешь — однако в душе останется её мир, такой по-женски нелогичный и в то же время ужасающе реальный. Одна из очень-очень немногих книг, которые написаны для того, чтобы ненавязчиво учить, не кидаясь ни в самодовольство, ни в заумь, ни в самобичевание. Конечно, у автора есть минусы: злодеи больно уж картонные, порой какое-нибудь чудище в заброшенной деревне выходит намного страшнее вселенского злодея, ни один сюжет сильно не раскрывается — автор легко-легко скользит по поверхности... хотя может это и есть плюс — просто я уже отвык от таких книг. Главная героиня меня просто приводит в восторг: смотреть на мир в таких розовых очках и при этом быть такой циничной и ... как это говорят бой-бабой. Резюме: читать-читать и перечитывать и обязательно рекомендовать другим, особенно детям, хотя я сам далеко уже не ребёнок, но нам всем иногда не помешает толика оптимизма. :leb:

И вновь – наибольшая доля столь высокой положительной оценки, которую я ставлю этому рассказу, принадлежит мастерски поданному языку того мира, который описывает автор.

Несмотря на то, что время написания этого рассказа отстоит почти на 10 лет от предыдущего, входящего в этот цикл, они читаются так, будто написаны один сразу после другого. Язык, мироощущение – то же, что и в «Послушай, как падают листья».

В этом рассказе автор, по сравнению с предыдущим рассказом, значительно усилил детективную составляющую. Впрочем, архизапутанным дело никак не назовешь. Кто таков злодей становится понятно уже к середине повествования. Так что до прабабушки Агаты Ольге Громыко ой как далеко.

Должен признаться, что к концу второго рассказа главный герой, при всей его симпатичности, все больше и больше начал утомлять своей похожестью на персонажей из других книг. В первую очередь – похожестью на ведьмака Геральта.

Самые большие восторги, которые я высказал по поводу миницикла «Грань» в целом, относятся и к этому рассказу. Ольге Громыко виртуозно, на мой взгляд, удалось погрузить читателя в атмосферу древнеславянских мифов, сказаний и сказок. Очень ярко в рассказе представлен политеизм верований славян.

Сюжет незамысловат и немного наивен. Его интрига для меня, скорее, заключалась в том, решится ли автор закончить рассказ так по-детски просто или же выкинет что-либо такое-разэдакое неординарное.

Ответ знают все прочитавшие – автор-таки решила не усложнять.

Завораживающий рассказ о выборе своего решение, которое может повлиять на многих.

Еще раз убеждаюсь, что даже из самой обычной вещи Громыко может сделать что-то интересное. Кто мог подумать, что обычный замок может привнести в жизнь так много интересного. А окончание больше всего заслуживает похвалы автору.

Ольга Громыко, бесспорно, талантлива. Технически текст шикарен и местами невероятно красив.

Все могло бы быть хорошо.

Книгу убил сюжет. Под красивой словесной оберткой уместилось крайне мало смысла. В романе нет ни интригующего детектива, ни яркой любовной линии, ни захватывающих боев. Юмор мил, но не более того. Большую часть времени Вольха просто слоняется туда-сюда, со странным мазохизмом размышляя о собственной уродливости/глупости/убогости, либо ведя пространные диалоги со спутниками. Кстати говоря, второстепенные персонажи выписаны крайне топорно.

Резюме — дебют хорошего автора. Талант есть, а вот мастерства для правильного его применения не хватает. Это зачастую проходит, значит читаем дальше :smile:.

Дааа, читала сию нетленку на работе, а из соседних кабинетов коллеги бегали узнавать, все ли у меня в порядке. Уж очень громко я ржала (просто смехом назвать это трудно). Один минус (лично для меня): я не увлекаюсь компьютерными играми, о пародируемом квесте только из этого рассказа и узнала, так что это несколько смазывает восприятие. Но, честно говоря, мне хватило и всего остального.

В фанфикшене такие вещи называют кроссовером, и хоть я этот жанр не слишком люблю, но тут неплохо получилось. Думаю, на такую интерпретацию образа Геральта пан Сапковский не обидится. А уж свести ведьмака с Катиссой... Бегемотов ананас с горчицей получается, но, как ни странно, вкусно.

:haha:

Когда читала три раза свалилась со стула от хохота. Под конец только тихо повизгивала от восторга и вытирала выступившие из глаз слезы. Громыко как всегда великолепна, этот кроссовер просто прекрасен. Наверное Геральт еще никогда столько не пил)))

«Верность до гроба»-самый яркий,лучший и смешной из всего сборника рассказов. У автора во всех рассказах очень хорошо получаются образы простонародья:хитрые и плутоватые мужики,сварливые бабы,простодуная ребятня.

Рассказ так себе. Единственный плюс присутствие Катиссы Лабской, а так все очень предсказуемо и скучно.

Даже не ожидаешь, что автор, создающий веселые и юморные романы, может писать настолько жестко, скорее даже жестоко.

И вот ведь что странно — в рассказе нет ни одного четко обозначенного действующего лица, ни одного детального описания, он словно картина, нарисованная парой скупых штрихов, но все становится понятно, пусть и не сразу.

Очень коротко и очень зло. Как пощечина. И, что обидно, заслуженная.

Отличное продолжение юморо-фэнтезийного романа,но не шедевр.Увлекательный, интересный и динамичный сюжет.

Безусловно присутствие юмора,магические сцены,непресказуемый характер главной героине,неординарное и непри-вычное описания вампиров, делает роман ярким и достойный всех похвал.

С Ольгой Громыко я знаком по полутора томам «Профессия ведьма». Поэтому с некоторым недоверием брался за чтение этого микроцикла, на сегодняшний день, насколько я понимаю, состоящего всего из 2-х рассказов.

И вдруг — приятная неожиданность (побольше бы таких неожиданностей в жизни!) — прекрасно, в языковом смысле, проработанная вещь. Чувствуется, что автор уделила какое-то, весьма немалое, время изучению славянского костюма и славянского быта.

Ей удалось погрузить читателя в атмосферу раннеславянских легенд, мифов, сказок и верований.

Есть несколько неточностей-небрежностей, но, в этот раз я их решил простить.

Несмотря на довольно примитивный и легко предсказуемый сюжет и искуственных героев родом из анекдотов, книгу прочёл с определённым удовольствием, так как смешно и написано неплохо. Достаточно качественное юмористическое фентези, по современным российским меркам так вообще почти шедевр.

Мда-а-а, Катиса и пан Геральт решили отдохнуть в одной таверне и конечно «отдохнули» — кто осмелиться в Белории возражать боевому магу и магическому воину? Кому не повезло больше? Катисе (впрочем она осталась довольна), Геральту (здесь вопрос: С какой стороны посмотреть?), местной нечисти (и живой и неживой) — ну..., здесь всё однозначно, случайному прохожему (а может это и клучшему:smile:) или всё же трактиру и его владельцу ( а они то здесь причём?)?

Прочитанный впервые, заставил улыбаться во весь рот и на весь день сохранил хорошее настроение. На второй и третий... улыбку удавалось удерживать в границах приличия, но заряд хорошего настроения получал неизменно.

Добрый,веселый,детсткий цикл ни о чем.Очень веселая книга,легко читается и «проглатывается» за 4-5 дней но слишком слабая сюжетная линия,картонные персонажи(кроме Вольхи) отсутствие какой-либо интриги(чем все кончится загадка для детей)но ни смотря ни на что книга «цепляет» и ее хочется читать снова и снова.

Похоже, автору не дает покоя слава Андрэ Нортон.:smile: Вот и у нее в творчестве, среди произведений в жанре фэнтези, появляется рассказ-космоопера. Ну что же, дебют прошел успешно! Но, складывается ощущение, что сама автор так не считает, ведь рассказ так и остается в гордом одиночестве.

А жаль, ведь забавные похождения вредного грызуна мышиги и бравой команды космического грузовика заставляют смеяться до слез! Чистая комедия положений.

Забавный рассказ. Действие происходит в ставшей уже родной Белории, но с участием весьма известного персонажа. Что произойдет, если в одной корчме встретятся два охотника за монстрами? Конечно же, фейерверк смеха!

Ольга подшучивает не только над своей героиней (весьма колоритной особой), но и над «самим» Ведьмаком! Чрезмерная серьезность которого и дала повод для юмора и иронии. Таким мы его еще не видели, но образ обыгран вполне удачно.

В общем и целом, очень милая сказка; приятный юмор; но все впечатление очеь портит вымученность «сказочного» языка

« +« на «-« прочитал с интересом.Роман больше напоминает детективный боевичек,но не НФ или фэнтези.Но ожидал чуть больше,чем юморостический детектив...У Громико книги гораздо лучшего качество,хотя я прочитал только Верные Враги и Цветок Камалейника.Соавторство Громыко и Уланов считаю удачным,но большую часть работы проделана О.Громыко.

Банальное слезовыжимательство. На тему «люди уничтожают то, что не в силах понять» не высказывался только ленивый, очередной рассказ ничего нового к ней не добавляет.

Прекрасный рассказ. Особенно потрясает доверчивая чистая душа девушки.10 из 10.

По чему-то именно эта книга понравилась намного больше цикла «Вольхи Редной». Тут очень четко показывается, что враг есть враг, но он может быть намного вернее своему слову чем лучший друг. Отличная книга, казалось бы полностью законченая...Хотя автор посчитала иначе.:wink:10 из 10.

Двойственное впечатление. Вроде и написано хорошо, и главгерои (Шелена и Верес) настолько приятны, что хоть в дом впускай почётными гостями, и юмор, и местами настоящий драйв, и даже цитат можно припомнить на многие случаи жизни — а при этом почему-то не цепляет, вернее, цепляет, но слабо и неуверенно. Сюжет откровенно отдаёт тухлятинкой. Современные слова может и уместны в описании магизма, но мне почему-то ударяют по восприятию, словно скрежет вилкой по тарелке. В «Ведьме» они были ещё одной шуткой, но тут — нет. В целом — очень приятно, и даже можно перечитывать, но не более.

Очень люблю и часто перечитываю книги Ольги, все, абсолютно все, но.. кроме этой. Даже не прочла ее целиком. Просто не смогла- мне было скучно и неинтересно.

Читал, не вылезая из-под стола. Представители разных миров связаны местами грубо, но настолько крепко и красиво, как будто так и задумывалось изначально, и пан Сапковский уже давно это планировал, но тщательно скрывал свои планы — такое складывается впечатление. Чувство юмора автора как всегда на высоте.

То, что персонажи похожи на персонажей других книг автора, «Цветок Камалейника» не портит, но Громыко, ИМХО, злоупотребляет образами «прелестных зверюшек» типа Тишша, домового Федьки, кобылы Смолки и пр. — они кочуют из романа в роман.

В целом книга довольно нетипична для писательницы, и, на мой взгляд, эксперимент удался.

Мне понравились все книги.Свадьба — вообще супер!:lol:Только очень жаль,что

Динамично, юмористически, забавно, очень читабельно, как и все у Громыко. Не согласна с теми, кто считает книгу шагом назад, скорее, это прекрасное дополнение к уже известным произведениям. Захватывающе и интересно для многих возрастных категорий, в т. ч. и для нашей не слишком читающей молодежи. В целом — великолепно, и еще раз спасибо автору, которая успешно совмещает научную и литературную деятельность.:super:

По сравнению с Верными врагами немного хуже, интересно было читать только концовку.:frown:

Замечательная, искромётная, тёплая вещь. И заразительная — хочется перечитывать.

«elent | 2006-07-10

А Василиса не предок ли Вольхи? Уж очень характеры схожи.»

И, похоже, она не единственный в этой сказке предок персонажа теоталогии. Есть, как минимум, ещё один —

На мой взгляд, не очень сильный рассказ. Скажу почему. Ни красивого действия, ни глубокой морали, ни (хотя бы) интересных мыслей автора или главного героя. Сюжет тоже не особо увлекательный. Но почитать можно, и многим людям нравится.

Вывод: средняя фэнтезийная сказочка, ничем особо не приметная.

Оценка: 5 из 10.

:rev: Рассказик безумно понравился. Такой маа-ленький булыжничек в огородик астрологов и предсказателей.:smile:

А где-то за строчками другой смысл — подвиги совершают не благодаря, а вопреки. Или это я уже сама выдумала?

Прочитала и сначала посмеялась. Потом задумалась. Вспомнила себя, свои прошлые мечтания. А мечтала я когда-то не о принце, все было куда более приземленно. Мечтала я найти деньги. Именно, найти. Много. Сразу. Пачку денег. Нет, две. Нет, больше. Найти кем-нибудь потерянный пакет с деньгами (ничего себе аппетиты, а?). В общем, кто-то потерял пакет, а я найду и... прихватизирую, конечно, хозяину точно не отдам, ну, не ангел я, что делать.

А забавно здесь то, что я много раз проходила мимо лежащих пакетов, непустых, и ни разу даже не попыталась заглянуть внутрь. Стремно как-то, да и что люди подумают? Так что может, мой пакет с деньгами и лежал у меня под ногами, а я мимо прошла... Да и вряд ли я одна такая.

Вот и выходит, что фантастического в этом рассказе разве что пара первых абзацев. Остальное, увы, жизнь...

Мало действия, много описания вида хвоста у кобылы. Сюжет понятен, читается легко, стиль на любителя.

По мне, много эмоций которые автор пытается выразить, а не хватает. Приходится додумывать что за рваный эпизод.

---

В больШей степени хорошо.

Согласна: Алмит «биографически расцвёл». В общем, хорош. Ну, а собака-то, в общем, не виновата: она точно не просила хоронить себя так, чтобы потом пришлось «возвращаться в мир» вечно голодным страховидлом. А вот настоятель — «песня». Очень нехорошая и очень жизенная. Хорошо, когда есть, куда убраться от такого «вокала», и как можно дальше.

ЗдОрово, тепло, местами забористо. В общем, АВТОРСКИ. Это радует сходу. Но не отпускает вопрос: если мз «так себе»-кентавра при дележе получается «очень даже ничего»-человек и красивая лошадь, то на что, хотя бы гипотетически, может рассчитывать «так себе»-человек?

Н-да... В реальности, заклеймлённой полным отсутствием памперсов и детского «сухого корма», пелёночные Повелители — существа СТРАШНЫЕ. Настолько, что по большому счёту, с таким счастьем и Противостояния не надо.

Но вот закавыка-то: памперсы — в наличии, «корм» — на выбор, прочих околомладенческих примочек тоже полно. А существа всё равно СТРАШНЫЕ. Особенно среди ночи. Особенно по шестой-седьмой побудке за ночь. («откуда в тебе столько звука» — о, да!) Отсюда вывод...

Н-да. Знал бы пан Геральт, на кого нарвётся — не тратил бы силы на упырей. В смысле, поберёг для «смыться, пока не...». А так — уж вышло то, что вышло.

И я думаю, что правда. В смысле, классная. И отваливающиеся по ходу сюжета челюсти их старых не общих знакомых — тому доказательство.

А ещё покорил — слов нет, одни звуки — ТРОЛЛИЙ НАРОДНЫЙ ИНСТРУМЕНТ. Ой, хо-ро-ша-я веееееееееееееееещь...