Все отзывы на произведения Энн Райс (Anne Rice)

favoritetoy, 14 октября 2008 г. в 12:26

Прочитав первые книги из цикла « Мейфейрские ведьмы «, с огромной надеждой и предвкушением взялась за « Лэшера « — и, о ужас , была страшно разочарована — произведение сие на редкость занудное и затянутое... :( Сюжет высосан просто из пальца... Если первые книги цикла читались на одном дыхании, то « Лэшер « читается с огромным скрипом, ну просто через не могу... Ознакомилась с этом романом просто для галочки, как с продолжением, но истинного удовольствия не получила, увы... А последнюю треть книги просто пролистывала, так мне это занудство надоело. В общем, читайте первые книги о Мейфейрских ведьмах, а Лэшера не читайте, если не хотите испортить все впечатление и дивное послевкусие...

No One, 18 февраля 2008 г. в 17:23

Пока эта книга понравилась меньше всего, из всех Вампирских Хроник. Сюжет захватывает, образы интересные... но что-то не то, не понравилось как blqn линия повествования — возникло ощущение что где-то она «подвисает» а где-то скачет слишком быстро, хотя было бы важнее задержаться подробнее на этом моменте.. Не очень понравилось как выписана концовка — слишком скомкано, сумбурно, и не о том. Смерть Меррик какая-то недосказанная, неуместная и нелепая.. про призрака Ревекки как буд-то вообще под конец забыли, потом вдруг вспомнили — вставили малюсенькую сценку, перед смертью Пэтси.. и всё. И таких ляпов ИМХО много.

Крылатая Тень, 10 января 2008 г. в 15:24

Удалила комментарий.

Elly Kedward, 04 августа 2007 г. в 22:24

потрясающе.. одна из лучших книг.мою прочитанных..

хотя. местами сюжет предсказуем, море гомосексуальных сцен.. но знаете.. это как-то совсем не отталкивает.. это воспринимаешь как должное..

поражает то.что ты как будто начинаешь жить в книге вместе с героями.не просто наблюдать со стороны.. а именно жить вместе с ними.... честно сказать я была тронута..все очень чувственно и красиво.

olga3695, 23 ноября 2006 г. в 18:29

В принципе увлекает, по-началу все так загадочно, мрачно. На мой взгляд многовато насилия и жутких физиологических подробностей кровосмесительство.

dima9275, 08 июля 2024 г. в 06:35

9 Вампирская хроника (Как Райс ручку расписывала)

Начну пожалуй с того, что данная книга абсолютная ненужная вещь в цикле. В книге просто тупо нет сюжета — да и самой книги как таковой нет. Есть небольшая зарисовка размером на короткую повесть перемешанная с черновыми набросками и размышлениями автора безбожно раздутая почти на 500 сотен страниц.

Мне почему-то создание книги видится так: Издательству срочно понадобилась книга, Энн сказала что у неё ничего нет. Издатель сказал «Но мне очень надо». Райс сказала «вышлю через пару дней». Пошарила по своим дневниковым наброскам размышлений, присобачила короткую зарисовку и отправила.

«Меррик» просто пик графоманства автора — боже простую встречу в ходе которой договариваются провести ритуал Райс растянула на 2 главы и 70 страниц)) Подробно описывая каждую половицу и складку кофточки. Ванильность текста зашкаливает за немыслимые высоты.

Сама Меррик вызывает неприятие и отвращение с первых же строк и в первую очередь благодаря чрезмерно пафосно-агрессивному представлению персонажа самой-самой. Ну и мне лично не импонирует алкашка практикующая вуду.

Райс взяла и так жирно расписалась в своей любви к ведьмам и культуре чёрных. Она и раньше упоминала о том, что цикл о ведьмах ей нравится больше. Ну а всяких чёрных у неё через книгу.

Сама книга состоит из 3-х блоков

1 блок — первые 150 страниц на которых Дэвид встречается в баре с Меррик и просит о проведении ритуала, отводит её в гостиницу, и охотится вместе с Луи. И всё — круто, да? Тут от силы страниц на 50 текста.

2 блок — следующие 170 страниц о не в срав***ся нам Меррик от подросткового возраста. История вообще никак не влияет на дальнейший сюжет. Единственно интересна была глава о древней пещере.

3 блок — последние 140 страниц. Собственно проведение самого ритуала. Страдания Луи, обращение Меррик (стандартная схема). И всё. При этом цель и результат ритуала обнуляются.

В общем если вы любите читать очень подробные описание о том как начищены половые доски, какого цвета обои, вас прёт от подробного описания вуду и их божеств с не менее нудным описанием алтаря, готовы выдержать многостраничное описание каждого флакончика духов на полке и в какие туфельки и чулочки героина была одета на каждый день и какого размера её грудь, нравится читать нуднейшее описание похорон, то всё равно не читайте книгу:))

Это какое-то неуважение к читателю и данной серии — цикл носит название «Вампирские хроники», но в данной книге вампиров нет — центральный персонаж ведьма. И история её не интересна абсолютно. К тому же Райс резюмирует каждые несколько абзацев и повторяет ранее написанное опять же через 2-3 абзаца.

Дэвид в образе вампира абсолютно неинтересный и блёклый персонаж. Он был интересен в первых книгах будучи смертным. Сейчас его образ — просто стандартный набор реакций и фраз. Меня дико позабавило высказывание Дэвида о том, что вампиры никогда не плачут!! Воу, что же это они тогда делали все предыдущие книги так многократно описывая сей процесс. Да и сам Дэвид на педыдущей странице занимался тем же самым.

Лестат по такому делу обиделся на автора и всю книгу лежал овощем на третьем плане книги и появился только в самом конце. Вот самые живые и интересные страницы были с ним — последние 10 в книге))) Кстати концовка обещала эпичный батл в следующей книге — но, к сожалению этого не случится, а очень жаль, была бы хоть какая то движуха.

Меррик — алкоголичка, с диким многолетним воздержанием. Первое что она спрашивает у своего старого любовника — это стоит ли у него на неё и смогут ли они провести весело ночь. Получив отрицательный ответ — забухивает и решает завести себе сразу двоих любовников, заодно и превратить себя в кровососа, что бы голова больше не болела по данному вопросу.

dima9275, 08 июля 2024 г. в 06:34

8 Вампирская хроника (Мариус Великолепный)

Вот я и добрался до новой для себя Хроники. И эта хроника могла бы быть идеальной.

Мариус мой любимый персонаж — и как можно не любить его? Любит читать, историю, путешествовать и красный цвет:)) И наконец то главный рассказчик здравомыслящий, более менее объективный и главное взрослый по земным годам белый мужчина, проживший полную жизнь и находящийся в расцвете лет! Не истеричные психически нестабильные малолетки; не фанатично рефлексирующие женщины; не религиозные фанатики с комплексами рабского послушания; и не делающие на право и налево вампирами инфантильные кровососы! Наконец то здравый мужик. Я бы вообще с удовольствием почитал Хроники за авторством Мариуса в дальнейшем, а не Лестата. Мариус больше на Бонда похож и мозгов при этом больше)))

Кстати это первая из предыдущих 7 хроник не записанная для издания книги — Мариус просто рассказывает историю своей жизни Торну. Странно как-то, нарушает всю традицию. И получается откуда мы знаем историю Мариуса если она не издавалась в этой мифической вселенной?:))

Сюжет Если отбросить затянутый и нудноватый на мой взгляд пролог и эпилог, то повествование начинается ровно там где заканчивается основная история Пандоры — из-за убийства юных фанатиков сатанистов Мариус и Пандора ссорятся, Пандора исчезает на несколько недель и Мариус уезжает в Рим — здесь и начинается история книги; кратко пересказав в 2-3 страницах содержание предыдущих серий Райс не тратит время на повторы и стартует очень шикарно. Первые 300 страниц бесподобны и фееричны — они затягивают, ты получаешь удовольствие как от первых книг цикла. Мне дико понравилась сцена уничтожения Эвдоксии — мощно и живо. Даёшь уничтожение феминизированных персонажей))) Кстати довольно интересно показан взгляд Эвдоксии на возраст превращения и все связанные с этим проблемы.

К сожалению остальные 200 страниц не могут похвастать активными действиями и носят скорее описательно-бытовой характер. Здесь градус интереса спал, к тому же порядка 60 страниц посвящены жизни с Амадео из прошлой книги (конечно Райс старается не повторятся и разбавляет арку делами Мариуса о которых не знал Арман — но скучновато читать). Мариус просто живёт, пишет картины — да интересно было прочесть о его выздоровлении с помощью Бьянки и их житие в святилище и дальнейшем переезде в Дрезден — но нет каких то глобальных и активных действий. А после Константинополя Мариус только шляется по тавернам слушая солдат и дрыхнет, как-то бездарно тратя своё время. Нет чтобы повстречать каких-нибудь злобных и сильных вампиров — загасится с ними; или войти в жизнь исторической личности и поучаствовать в заговорах и войне. Нет движения. И именно поэтому Хроника не идеальна.

Книгу можно было сделать и толще — с удовольствием прочёл бы и дилогию, благо 2000 лет жизни позволяют. Похоже Райс поленилась и воспользовалась хитрым приёмом телепорта во времени — большую часть тысячелетия Мариус дрыхнет:))) Трижды за всю книгу он уходит в столетний сон (300 лет проспал).

Видно, Райс любит персонажа и симпатизирует Мариусу, даже в арке жизни с Арманом нет тех диких бдсм-них страстей описанных в воспоминаниях Армана. Перед нами классический здравомыслящий Мариус.

dima9275, 08 июля 2024 г. в 06:31

7 Вампирская хроника (Греховный ангел)

Это было что-то! Да, «Арман» — самая страстная и эмоциональная из всех Хроник, Лестат отдыхает со своей гиперчувствительнстью.

Вот эту книги точно надо читать максимально неторопливо! Большую часть произведения составляет описание переживаний и чувств Армана, когда само действо в принципе находится в одном месте — палаццо Мариуса. Это не плохо, но если вы начнёте глотать книгу — вас просто задавит шквалом эмоциональных страниц, их же надо осмыслить, переварить — головная боль в таком случае обеспечена. Как же тогда удовольствие от книги? Так что читаем не торопясь — в удовольствие.

Легче становится после превращения Армана — начинаются передвижения и более живое взаимодействие персонажей.

Райс конечно отожгла по полной — Мариус-то оказывается ещё тот любитель мальчиков (эх Пандора — оставила мужика и до чего дошёл:)) Да и Арман тот ещё любитель подчиняться своему хозяину. А уж сцена с хлыстом так вообще самая эмоциональная за все книги (тут трилогия «50 оттенков» с дрожью в руках курит в стороне глотая горячие слёзы). Я так немного отпустил книгу после этого, чуток прийти в себя.

Мне кажется Райс в образе Армана провела параллель между личным подчинением и религиозным. Такое вот воспитание с детства у нашего Андрея, он же Арман уроженца земель Киевских, творца икон нерукотворных.

В книге нет повторов в с прошлыми хрониками — текст плавно подходит к попаданию Армана в отряды Детей Тьмы, после чего довольно кратко и очень ёмко описывает своё становление тем кем мы привыкли его видеть; его психологическое ломание и подчинение.

Бедной Клодии досталось на орехи — Арман-то оказывается ещё и Виктор Франкенштейн — интересные детали поведает мимоходом. Ну а Луи опять пошпыняли — слабак и нюня (чёт совсем Энн разлюбливает своего первенца).

А Мариус такой странный тип — сам значит вдалбливал детей ни-ни до определённого возраста не превращает, а в конце детей Армана взял и насадил на клык (ладно девчёнка, но парню-то вообще ничего по годам).

Ynona, 20 апреля 2024 г. в 21:52

Музыка души!

(Буквально) роман о горе и трауре! Женщина оплакивает смерть своего мужа, когда на улице появляется призрачная фигура, играющая на скрипке. «Скрипка», возможно, является одной из наиболее недооцененных работ Энн Райс, так как она не является частью цикла о вампирах или ведьмах. Роман оставляет после себе сильное и долгое послевкусие. Тебе кажется, что ты живешь жизнью Трианы, мне нравилось наблюдать за отношениями между сестрами. Энн Райс немного перестаралась с описаниями дома, смерти и постоянных истерик Катрины.

Поражает глубина с какой Энн Райс описывает каждую ноту извлекаемую Стефаном. Каждое описание — серия аккордов, а каждая глава — оркестровая песня. В этой линии было что-то гипнотическое. А концовка душераздирающая и воодушевляющая одновременно!

majj-s, 19 октября 2022 г. в 10:56

Печальный демон, дух изгнанья

«Прискорбно, но один человек способен принести неисчислимый вред — особенно если этот человек облечен властью.»

Вот умеет она захватывать и удерживать интерес. Ты думаешь: «Ну ладно, домучаю очередной том опупеи, и распрощаюсь с этой историей». Досадуешь на себя за то, что вообще принялась за этого «Лэшера» — ясно ведь, что все семимильными шагами двигалось к превращению в мыльную оперу.

Чего стоит эпизод с Марди Гра, когда безутешный Майкл, соломенный вдовец. потерявший жену, которая не то сбежала с демоном, захватившим тело их новорожденного, не то похищена им — когда Майкл выбирается на карнавал и сажает на плечи девчушку из числа племянниц Роуан. А в следующей сцене эта детка, «которой скоро исполнится 13» пробирается в особняк и буквально насилует его. Чи-во? Ага!

И ты думаешь с брезгливым удивлением, какой только херни не придумает успешная писательница для удержания рейтинга. А потом картинка переключается на Роуан, которой кажется, что она сбежала со странным существом, но на самом деле похищена им. К Роуан, которая испытывает к обретшему плоть Лэшеру смешанные чувства: материнскую нежность и стремление защитить, звериную тягу любовницы, фаустианский интерес естествоиспытательницы.

Да, в сравнении с крепостью коктейлей Энн Райс рискованные, но относительно в рамках «Пятьдесят оттенков серого» как пиво рядом виски. Справедливости ради, она не делает такой ставки на секс как Джеймс, написавшая свой бестселлер двадцатью годами позже. Хотя разного рода клубнички на страницах хватает. а инцестуальные и перверсивные мотивы с лихвой восполняют недостаток описательного момента.

Но теперь хотелось бы сказать не о том, почему «приличный человек такое не станет читать», а о том, почему это все-таки читается спустя треть века, со всем винтажным антуражем, вроде восторгов перед мощью 386 компьютера. У Райс есть одно свойство: увлекшись сама, она рассказывает замечательно интересно. Ты буквально видишь это: вот елозит тему Моны (той самой тринадцатилетки), ее прабабки Эвелин, члена ордена Таломаски Юрия, подыхая от скуки сама и не умея сделать интересным читателю, вот приправляет рассказ нетрадиционным сексом, но ей самой ску-у-учно.

А вот Роуан, угодившая в ловушку токсичных отношений. И это уже не ведьма-демон, в которых писательница все обернула, «чтоб интереснее», но женщина которая вливает свою жизнь в чудовище, высасывающее ее досуха. и примеров таких отношений мы все видели во множестве. Не в термальной стадии, с побоями и удержанием в рабстве, но последнее придает линии Роуан-Лэшер остросюжетность триллера. Интересно писательнице — интересно читателю.

Финал отличный, никаких клиффхэнгеров, все четко, ясно, по полочкам, все хвосты подобраны, хотя девочку, конечно, жаль.

majj-s, 18 октября 2022 г. в 11:06

Использовать не значит любить

«Даже самый блестящий, самый совершенный разум ничто, если у его обладателя нет сердца.»

Третья книга Мэйферской серии еще хороша, но в ней уже ощущаются зачатки сериальной жвачки для ума, в которую сага выродится очень скоро. Такое: шоу должно продолжаться , неважно, скольких персонажей придется для этого уконтропупить, какие страсти заставить бурлить без реального огня, насколько рассудку вопреки, наперекор стихиям станут вести себя персонажи.

Тонкая рябина Роуан получает возможность перебраться к своему дубу Майклу (Rowan рябина по-ирландски, это дерево способно отгонять злых духов, то и другое я узнала из романа, потому претензии, если найдете неточности, к Энн Райс). И все у них должно пойти хорошо, тем более, что злобная тетя Карлотта покидает сию юдоль скорбей. Не без участия Роуан, в бешенстве от оскорблений в адрес матери спровоцировавшей у той инфаркт.

Но Карлотту все ненавидели, а к Роуан родственники прониклись любовью, равно как к ее избраннику, потому пренебрежем смертью злобной фанатички. Ничего, что героиня прежде мучительно переживала смерти людей, невольной причиной которых становилась, а теперь словно комара прихлопнула? Да и Карлотта ведь не то, чтобы совсем фурия, ее действия были направлены на ослабление а в перспективе уничтожение фамильного демона Лэшера. Да, действовала чудовищными методами, но некоторые люди просто таковы, не внушают любви.

Наследница состояния Мэйфейров намерена направить часть средств на здравоохранение, учредив Мэйфейрский медицинский центр с больницами, клиниками, исследовательскими лабораториями, гостевыми домами для родственников тяжелобольных, нуждающихся в уходе. Эти идеи на ура принимаются попечительским советом клана, медицина и фармакология чрезвычайно прибыльные отрасли и для деловой репутации недурно.

В череда пышных приемов по случаю помолвки, молодые узнают пророчество о тринадцати ведьмах, что смогут открыть портал, который даст телесность Лэшеру. Умница Майкл догадывается — имелись в виду не тринадцать женщин семейства, которых безрезультатно пытались собирать для этого в кучу, а его нареченная. тринадцатая по счету верховная ведьма. Роуан, итог сложного селекционного отбора путем внутрисемейных скрещиваний, когда сестры рожали от братьев, дочери от отцов, племянницы от дядьев и вот это вот все, и в результате получилась суперженщина.

Оставим на совести автора, что опыт европейских правящих династий как-то не подтвердил действенность такого метода. Но догадайтесь, что делает Майкл. Тотчас после свадьбы оставляет любимую и уже беременную жену в проклятом доме, а сам отчаливает в Сан-Франциско, там-де нужно фирму ликвидировать, упаковать вещи для окончательного переезда. Ребята, мужик стоил два лимона гринов до встречи с любезной своей, которая владеет крупнейшим в мире капиталом, они что, специальным людям этого не могут доверить?

А что делает Роуан, наша чистая сердцем совестливая и намеренная противостоять соблазнам девочка, еще до мужнина отъезда? Вы не ошибетесь, если выскажете догадку, что призывает Лэшера. И такая дребедень целый день. Когда тебя, читателя, держат за идиота, это уже как-то напрягает, а дальше градус идиотизма только крепчает.

«Лэшера», которого успела начать, я таки домучаю, но партизаны, по мере углубления в лес, определенно толще.

majj-s, 17 октября 2022 г. в 12:11

Ведьма: ведающая или ведомая?

«Ей излишне часто было известно чересчур многое, что приносило невероятно большую выгоду.»

Вчера, рассказывая о «Часе ведьмовства», я говорила, что дальше будет интереснее, и я не обманула. Вторая часть Мэйфейрской саги захватывающе интересна. Трехсотлетняя история от неграмотной шотландской повитухи Сюзанны, сожженной на костре за ведьмовство до мощного клана с интересами в самых разных сферах современности и бюджетом среднеевропейской страны. Про разного рода «как мы дошли до жизни такой», если изменения созидательны, ведут к богатству и процветанию, всегда приятно.

А если речь еще и о восстановлении исторической справедливости: вот сожгли бедную женщину на костре всего лишь за то, что облегчала другим роды, а потомство ее, гляди-ка, не сгинуло, процвело и рассеялось по свету -так и вовсе радостно. А когда все это сдобрено магией, мистикой, экзотикой гаитянских плантаций, южной готикой Луизианы, атрибутикой дольче вита, обильными сексуальными перверсиями и психическими заболеваниями — то просто представьте, насколько все круто!

Таки да, в «Мэйфейрских ведьмах» все это будет. Плюс жгучая чувственность, не дотягивающая уровнем до софтпорно каких-нибудь «Оттенков», но все же. Плюс победивший в рамках одной отдельно взятой, но явно процветающей семье феминизм. Мэйферы наследуют капитал по женской линии и при вступлении в брак мужчины принимают фамилию жены. Череда женских персонажей, более или менее приятных, в которую вклинивается на лицо прекрасный, гадкий внутри Джулиен (единственная ведьма мужского пола), явно дает понять, что если бы мир управлялся нами, девочками, он был бы, если не лучше, то уж разумнее.

При этом то обстоятельство, что краеугольным камнем процветания стало создание демонической природы ускользает от внимания, до поры погружая читателя в утешительное заблуждение: «он мерзавец, но наш и нам вреда не причинит». На самом деле еще как причиняет, но так уж человек устроен, когда лично над ним не каплет, воспринимает ситуацию как нормальную.. Мэйфейрские дамы и господа не видят в Лэшере (имя семейного демона) зла, пока не оказываются по его милости на костре. в дурке или убийцами, а там уж поздно трепыхаться.

Взявшись рассказывать о «Мэйфейрских ведьмах», сталкиваешься с непривычной для книжных серий структурой. Обычно если речь о группе романов, объединенных персонажами, темой, реже временем и местом, они и объемом не сильно различаются: могут быть на сотню страниц длиннее или короче один другого порой, как это бывает у Стивена Кинга и Джоан Роулинг, следующие тома пухлее предыдущих — ну. расписался человек (что позволено Юпитеру...) Не в этом случае, у Мэйфейрской саги разброс поразительный: первая книга 400 страниц, вторая 700, третья 300, четвертая 800, пятая 600.

Идем дальше, не вполне понятна разбивка на тома. Первоначально Энн Райс написала трилогию: «Час ведьмовства» (1990), «Лэшер» (1993), «Талтос» (1994), которую рачительное «Эксмо» выпустило шестикнижием:: «Час ведьмовства», «Мэйфейрские ведьмы», «Невеста дьявола», «Наследница ведьм», «Лэшер», «Талтос». Есть еще три не переведенные на русский продолжения: «Мэррик» (2000), «Ферма Блэквуд» Blackwood Farm (2002), и «Кровавая песнь» Blood Canticle (2003), их мы здесь касаться не будем, потому что я не читала и вряд ли прочту в обозримом будущем.

Переходим к основному, зачем вообще читать. Причин как минимум две: первая, это чертовски интересно и захватывающе, вторая — 5 января на АМС стартует сериал с Алессандрой Дадарио. Звезда «Спасателей Малибу» и «Белого лотоса» достаточно весомый повод смотреть кино, а знакомство с литературным источником всегда приветствуется и придает просмотру дополнительной радости. Есть еще третья — посмотреть, насколько пуританская современная цензура позволит сохранить первоначальный текст. Три десятка лет назад свободы говорения было больше, инцест и педофилия в изобилии на страницах книги, не говоря уж о привычке Роуан снимать в барах крепких мускулистых мужчин и трахать на своей яхте до умопомрачения. Как оно будет в кино?

Я не знаю, как будет дальше, если совсем честно, то знаю, что действие вернется в современность. Но часть «Хроник Мэйфейрских ведьм» почитать определенно стоит.

Maximontano, 30 июля 2022 г. в 18:49

Начну с того, что читается прекрасно. Слог у Энн Райс восхитительный. Ранее я ее не читал, но знаю, что она написала Интервью с вампиром, в будущем обязательно прочту. Собственно вкратце о первой части трилогии Мэйфордских ведьм. Начиналось все очень даже, так, что я прямо таки и не ожидал такой подачи, что мистика может так захлестнуть. Но чем ближе я приближался к конце и смотря сколько страниц остается, я не понимал, ну где же, где развязка, развязки я так и не дождался, вторая часть романа, была больше мелодраматичной, я такпонимаю продолжение в оставшихся двух книгах, ну что же, когда-нибудь прочтем.

eatenbrain1, 09 сентября 2017 г. в 15:45

Впечатление от экранизации засело во мне так глубоко, что много лет спустя читая книгу, я так и не смог полностью ею проникнуться. Интересно, да. Что-то показано глубже, что-то ярче, но переживая каждый раз какой-то важный момент, я невольно сравнивал все со своим первым впечатлением, полученным ещё подростком.

В общем, книга хорошая, но мое личное отношение к фильму слишком исказило ее оценку.

Задумчивая кошка, 01 декабря 2014 г. в 07:13

Книга не вызвала никаких эмоций. Ни положительных, ни отрицательных.

Райс предложила свою интерпретацию темы оборотней. Эти самые оборотни представлены загадочной расой со встроенной функцией наказания Зла и спасения невинных. Ничего по сути нового. Благородство чудовищ и низость ангелов это старая песня.

Местами было скучновато, динамики не хватало. И еще не понравилось, что в роли коварных типов русские. Правда в роли спасителя от русских свихнувшихся маньяков-ученых выступил русский же оборотень.)

Не знаю буду ли читать продолжение. Пока желания нет никакого.

Кстати, аннотация не соответствует содержанию книги совсем. Особенно меня разозлило, что автор аннотации назвал 38-летнюю женщину старой.

Vimanly, 14 марта 2014 г. в 03:22

Потрясающе! Наверное это моя самая любимая книга из всей серии «Хроник».

Больше всего увлекли описания Рима, Венеции и остальной Италии эпохи Возрождения, хотя обычно отношусь к этому довольно скептично.

Совершенно с другой стороны увидела Мариуса, поразила его биография и приключения.

10 из 10

EkaterinaSezina, 06 августа 2013 г. в 19:55

Возможно потому, что Дэвид Тальбот наименее интересный для меня персонаж, эта часть цикла мне показалась скучной. Я одолела её с трудом.

Jag, 10 мая 2013 г. в 14:22

Очень люблю и уважаю Энн Райс как автора. Но этот роман дался мне крайне тяжело. В этот раз Энн перестаралась с описаниями — это факт. Они слишком затянуты, слишком...лишние, я бы сказала. И за этими описаниями совершенно теряется сюжет, которые, сктати, очень интересен сам по себе. Мой вывод: далеко не самы лучший ее роман.

Cas, 15 ноября 2012 г. в 14:31

Книга оказалась более интересной, чем две предыдущие книги цикла, которые были сплошь пронизаны религиозной темой. В «Пандоре» религия тоже присутствует, но не в таком количестве и связана не с Христианством, а с культом египетской богини Изиды. В книги добавленно больше красок в описании истории и культуры Древнего Рима и Древнего Египта, Антиохии. Жаль только жизнь Пандоры в Москве, где она была в плену, упоминается всего в нескольких строках, можно было бы написать отдельную главу. Перевод мне показался хорошим, читал позднее издание в серии «Королева мистики», возможно его подредактировали и поправили.

Reigne Noire, 03 июля 2011 г. в 18:02

Конечно, моё мнение предвзято, поскольку Энн Райс — один из моих самых любимых авторов... И всё же — всё, за что она берется, получается изящно, тонко, романтично и с легким налетом меланхолии. И этот рассказ не исключение. Вампир, как всегда прекрасен, притягателен; его история, вложенная в сознание героини в виде образов, вызывает сочувствие. Героиня не смогла устоять перед этими чарами, и как же я ее понимаю!:)

Здесь прозвучали обвинения в предсказуемости и неоригинальности. Но разве не за традиционность мы любим Энн Райс, традиционность, свойственную лишь ей?

Наталинка, 26 ноября 2010 г. в 13:23

Действительно, хорошо поставлено только описание самого Эшлера, все остальное как снежный ком, катящийся под гору: чем дальше — тем страшнее.

booklover, 19 ноября 2010 г. в 03:48

Эту книгу, на уроках в школе, пряча от учителей за учебниками, читала с таким удовольствием, что просто хотелось встать с места, прыгать и визжать! Лично мне понравилось. Энн Райс восхищает. Я просто обожаю ее творчество.

Леди Отражение, 06 ноября 2010 г. в 00:22

Естественно, сначала я посмотрела фильм (по-моему, это уже стало традицией!). Но книга ничего общего с ним не имеет. По сравнению с фильмом книга стократ лучше. Что ж, а теперь впечатления от прочитанного. Честно говоря, ожидала большего. Третья часть уступает второй. Для меня так и останется «Вампир Лестат» лучшим произведением Энн Райс.

«Царица проклятых» лично мне показалась затянутой и скучноватой, некоторые персонажи лишними и безлицыми, что немного огорчило. Создалось впечатление, будто Энн Райс придумывала их для массовки. Да и сама смерть царицы получилась уж больно скомканной. Наверное, потому что автор решила уделить больше внимания отдельным моментам повествования. Опять-таки немного огорчило. По книге видно, где Райс писала с воодушевлением, а где стремилась перейти поскорее к другому.

Хотя, в целом, я осталась удовлетворена книгой. Образы и персонажи, духовные страдания вампиров – все как всегда превосходно. Заинтриговала легенда о рыжих близнецах. У Райс по истине дар создавать такое, во что несомненно хочется верить.

Так почему же я поставила 8, спрашиваю я себя. Чего-то этой книге не хватает, не достает того, что было в предыдущих. Да и, как я уже говорила, затянуто. А может то пламя, что разгоралось в «Интервью с вампиром» и вспыхнуло в «Вампире Лестате», попросту стало угасать в «Царице проклятых»? Я не стану брать остальные книги в счет сейчас, мне их еще предстоит прочесть.

«Царица проклятых» — это не шедевр, но ее надо обязательно прочесть. Хотя бы для того, чтобы логически завершить эту историю. Она, конечно, продолжается в последующих книгах, но, думаю, это уже не то. Хотя кто знает...

mamaychik, 06 июля 2010 г. в 16:34

Книгу я решила почитать после многолетней любви к фильму «Интервью с вампиром», не могу представить ничего более эротичного, чем сцена инициации Луи. До сих пор бросает в дрож.

От книг же у меня сложилось впечатление, что по ходу написания Интервью автор влюбилась в своего Лестата (что совершенно нормально и закономерно)

А потому очень по-женски решила во второй книге «Вампир Лестат» показать, что он вовсе не «плохой» у него просто было «трудное детство».

В результате часть обаяния героя утрачивается и закономерно следует возвращение Лестата к изначальному образу.

Я считаю, что книги эти очень женские. Так что девушки смело можете наслаждаться.

Mr. Abernatti, 21 июня 2010 г. в 09:47

Книга в сравнении со всеми предыдущими более чем скучная. Переселение душ — это, конечно, хорошо и все такое, но некоторые моменты пребывания Лестата в новом теле описаны так подробно, что подташнивать начинает.

Claudine-Monique, 16 июня 2010 г. в 20:26

Хуже чем Интервью с вампиром.

Лестат начинает вызывать совершенно не те эмоции, что бы можно было дочитать хотя бы до середины.

violet_1911, 11 февраля 2010 г. в 20:36

Еле дочитала. Такой бред!!! Много событий развито, но не закончено. Задумка конечно интересная, но так бездарно ее развить может только Энн Райс.

В общем полная бредятина, не советую терять на нее время.

favoritetoy, 17 ноября 2009 г. в 16:46

Скажу честно — не понравилось . Конечно, сама задумка интересна, великолепно передана атмосфера времени и места, но написано как-то скучно, герои какие-то странные — только плачут, поют и совокупляются. Причем, я конечно, не ханжа, но гомосексуальные сцены меня несколько напрягают — уж очень в больших количествах они вплетены в повествование.

Само повествование очень плавное, неспешное, усыпляющее. Написано хоть и сильно, но не увлекающе, читается через « не хочу «

kaaaataaa, 06 ноября 2009 г. в 09:21

Поддерживаю favoritetoy. Энн Райс великолепна. Не каждый может так писать, другое дело, если можете читать столь сложный язык.

Я обожаю цикл «Вампирские хроники» из этих двух книг читала только Витторио, эта книга тоже неплоха.

Системные требования к прочтению

— Учесть, что у книги сложный язык и мало прямой речи

— Обожать или по крайней мере проявлять симпатию к этим созданиям

— Это не «Сумерки» — там много жестоких моментов

— Спокойно относиться к гомосексуальному подтексту (правда в Витторио его категорически нет)

Еще книги прекрасно описывают время триста-тысячу лет назад, словно автор сам там был и описала свои впечатления.

dia.sheridan, 24 сентября 2009 г. в 18:06

Тем, кто не в курсе — этот цикл произведений госпожи Райс представляет собой весьма и весьма извращенные порнороманы.

Да-да, не эротику, а именно порно. То есть, без всяких красивых подробностей и долгих прелюдий.

Что я могу сказать...

Порнографические сказки всегда были моим фетишем.

Alien, 14 августа 2009 г. в 02:17

Из цикла самая интересная,распутывается целый клубок неизвестности закрученный в начале,но вот только из-за этого появляется ещё больше непонятного. Вобщем загадка ради загадки.

Cas, 03 августа 2009 г. в 11:40

Книга очень понравилась! Интересно описывается переселение души из одного тела в другое, это происходит не просто как нечто таинственное и невероятное, а автор показала переселение при помощи одной из бразильских религий вуду, которая реально существует! Вообще Райс всегда опирается на жизненные и исторические факты, что заставляет правдоподобно воспринимать её произведения, хотя они и связаны с фантастическими ведьмами и вампирами! Куда только делась душа Похитителя я так и не понял? Ведь тело Дэвида осталось безжизненным. Наверное, просто улетела неизвестно куда! В итоге Дэвид обрёл новое молодое тело и Лестат создал ещё одного вампира!

Cas, 28 мая 2009 г. в 12:52

Интересная книга, связывающая Древний Египет с началом XXв.

Фантазия автора здесь безгранична — история и вымысел очень хорошо сочетаются, в книге даже оживает при помощи эликсира бессмертия столь знаменитая Клеопатра!

fickleness, 28 апреля 2009 г. в 14:38

Мне эта книга тоже не понравилась... Слишком много размышлений об ужастных демонических существах, т.е. вампиров, как понимает их главный герой. Встречи его с ангелами, а в конце и получения дара видеть души... главным героем.

Единственный плюс этой книги — это великолепная передача того периода времени, особенностей мышления героя. А так большую часть книги хочеться просто пролистать... в надежде на лучшее.

Вобщем я разачоровалась в Энн Райс как в авторе, в тяжести её языка и однотипности демоно-вампирского мышления.

mommus, 21 апреля 2009 г. в 22:08

Я разочарована,потому что сначала смотрела фильм и ожидала от книги большего...Причем сама тема интересна,а раскрыта она здесь довольно занудно,хотя может быть это и и вина переводчика

Cas, 29 декабря 2008 г. в 15:41

Менее захватывающая книга, чем «Вампир Лестат», да и уж слишком легко расправились с разбушевавшейся Царицей Проклятых.

Но несмотря на слишком лёгкую расправу, все вампиры, как и в предыдущих книгах, описаны очень впечатляюще (Особенно запомнились Лестат, Пандора и Хайман).

Vampi, 14 декабря 2008 г. в 14:01

Эта книга прекрасна. Читала, восхищаясь тем, как искусстно она описывает детали, погружаясь во все тонкости. Произведение, написанное Энн Райс, относит в те времена, охватывает великолепием того времени, заставляет почувствовать то, что переживают герои... Полностью выразить в словах своё восхищение роман невозможно.

Strannic86, 22 мая 2008 г. в 12:23

После просмотра фильма решил прочитать книгу. Сравнивая можно сказать, что это один из редких случаев когда фильм не уступает книге, а местами и лучше. Очень понравилась эмоцианальная сторона книги, показывающая все нюансы чувств вампира Луи, и эта конечная фраза «Я проиграл» говорит о боли вампира Луи.

klodiy, 10 мая 2008 г. в 01:32

Я не все книги прочитала из этой серии,но почти все уже преобрела.Как-то не уютно делается при мысли,что прочитав все книги на этом всё и кончится-не хочется,все интересно,поглащает,читаешь и как-будто все реально.Написано так,что чувствуешь каждого героя,проживаешь каждое событие.Много философии,психологии-есть над чем подумать.

klodiy, 10 мая 2008 г. в 01:11

Первая книга из серии«Вампирские хроники»,которую я прочитала.Море чувств и эмоций:с одной стороны хотелось быстрее дочитать,чтобы начать следующую,с другой-не хотелось.Когда дочитала внутри образовалась пустота,было грустно.Вообщем я на столько вжилась.Написано очень хорошо.

SAVage, 26 марта 2008 г. в 18:57

Сейчас читаю книгу, оценка, как всегда, позитивная! Нравится мне стиль Энн Райс и ничего тут не поделаешь. Очень интересный сюжет, после «Интервью с вампиром» Лестат прямо ангелочком кажется :)

No One, 18 февраля 2008 г. в 17:14

Я люблю эти книги. И не вижу смысла расписывать почему, и тем более говорить что «их стоит прочесть». Каждый сам выбирает. С точки зрения не литератора, написано очень хорошо, свой собственный стиль прослеживается очень чётко, и стиль этот глупо привязывать к жанру и уж тем болле к полу автора, единственное — на мой субъективный взгляд первые книги (до 2000 г., до Меррик) написаны немного иначе.. лучше. После 2000 г. возникет ощущение неравномерности повествований, как буд-то она уже устала... А жаль.

andr, 11 февраля 2008 г. в 12:37

Очень рекомендую прочитать. Великолепное сочетание приключений, мистики и любовной истории. Книга читается на одном дыхании и производит сильное впечатление.

SwiD, 06 ноября 2007 г. в 18:47

Соглашусь с тем что скучновато. Начало вроде нормально, но потом...

И еще думаю зря автор взяла героя-мужчину, возможно женщина главгерой удалась бы ей больше... НО это так, мое сугубо личное...

natalia, 11 сентября 2007 г. в 14:55

Книга очень философская, читать не просто, но мне понравилась. Интересные версии и рассуждения на тему возникновения ада и рая, ангелов и демонов... Обидно, что дух загадочности и красоты, присущий началу цикла, утерян.

natalia, 11 сентября 2007 г. в 14:10

Начало книги довольно интересное, я бы сказала в духе «Интервью с вампиром», но ближе к концу автор начинает все жутко запутывать, вплетая в сюжет «египетскую» линию...

Очень интересно выглядит перемена отношения Энн Райс к Лестату после «Интервью с вампиром»...

Elly Kedward, 22 августа 2007 г. в 21:29

когда посмотрела фильм. тоже очень понравился.. но после книги он кажется дико прямолинейным. фильм и книга .живут разными жизнями..

вообще,когда читала,думала, что поставлю 9, но что-то в конце Райс затянула в диалогами Акаши и Ко,много какой-то мути..,а на счет того,что «действующие лица и окружение сменяются чуть ли не через страницу» мне наоборот понравилось..плохо было бы, если бы повествование было от одного лица). в общем нра!

MicroZaika, 10 августа 2007 г. в 17:05

Если вы эмоционально зрелый человек,способный чувствовать красоту, умеющий во всем самом плохом увидеть капельку доброты, романтики, то обязательно прочитайте этот цикл! Он потрясает своей романтикой, готической красотой и чувственностью.

Heleny, 24 июня 2007 г. в 19:36

самая интересная книга цикла, продолжение не хуже начала, как и одноименный фильм, только жаль,что роль погибшей королевы проклятых оказалась пророческой для элайи...

getoutaway, 05 мая 2007 г. в 10:41

Книга неплохая, но бывает много мути которую хочеться пролистать