Все отзывы на произведения Ивана Ефремова

ArtTrapeza, 25 мая 2018 г. в 13:42

Данная статья — компиляция основных идей Ефремова, составленная неким Юрием Моисеевым, членом комитета по изучению наследия писателя (как указано в предисловии к журнальной публикации). Заметны буквальные цитаты из произведений, в том числе из «Часа быка» (и это, заметьте, в 70-е годы!). Не знаю, кому именно принадлежит фраза: «Теперь советские юноши и девушки понимают мир через законы диалектики, и ее могучая сила служит каждому.» Если бы это действительно было так, мы бы сейчас жили в совсем другом мире.

ArtTrapeza, 30 января 2018 г. в 18:17

В небольшой статье критикуется фантастика «новой волны» (упоминается имя Харлана Эллисона) за отход от научности. Автор показывает, что это ведёт к мелкотемью и деградации в литературе. Также декларация «ненаучной» фантастики связана со разочарованием в науке, происходящим из односторонности технооптимизма. Проблемы не решаются по щелчку пальцев? Вот и повод для эскапизма.

Расцвет научной фантастики в двадцатом веке был связан с взрывным развитием науки и техники. Человек освобождался от монотонного труда для творчества. Этой свободе должны соответствовать целеполагание и ответственность ради блага человечества, о чём мы забыли за десятилетия, прошедшие с выхода статьи.

AlisterOrm, 02 ноября 2012 г. в 22:15

И снова — о человеческом упорстве, жажде знаний и важности научного открытия. Боюсь, в центре этого рассказа стоит как раз чисто партийный лозунг «стране нужны алмазы!», и он лишён той удивительной красоты, как многие другие рассказы Ефремова. Заказной он или нет? Было бы интересно узнать.

god54, 30 июня 2011 г. в 16:13

Трагический финал рассказа совсем не вяжется с традициями советской фантастики, но это только усиливает впечатление от прочитанного. Новые неизвестные науке животные — их даже сегодня можно отыскать, правда это небольшие насекомые или морские обитатели. Но в любом случае это интересно. Рассказ в целом неплохой.

Влад Шелтон, 28 марта 2011 г. в 21:38

Книга вне времени и пространства.На века.

Voha07, 04 января 2010 г. в 02:44

«Туманность» я давно не перечитывал- сейчас другие приоритеты, но своё увлечение фантастикой я как раз и начинал с таких книг! Как говорится6 «Каждому фрукту- свой срок.»

an2001, 10 октября 2008 г. в 08:26

У автора была мечта, мечта о женском совершенстве. И даже больше — мечта о человеческом идеале с духовным главенством женщины-подруги, женщины-начале всего сущего. И кажется, что он писал книгу об этом.

Интересно все это читать и как исторический роман, но главный образ все-таки получается тупиковым, хоть и очень привлекательным. И еще — у него не получилась женщина-мать.

Рырга, 06 октября 2008 г. в 01:37

Да конечно в 1957 году такой веселухи в литературе не было, как сейчас — каждый школьник является широко

известным (в узких кругах) пейсателем. «Туманность Андромеды» выгодно отличается от того же «Часа быка»

не очень большой «идеологической нагрузкой», но и приключения не такие захватывающие. Также запомнился

первый эксперимент по прямой связи, правда закончившийся неудачно, ну и конечно ОСТРОВ ЗАБВЕНИЯ.

Рырга, 04 октября 2008 г. в 04:40

Читал «Час быка» и в детстве и в юности и во всех оставшихся возрастных категориях. И все время этот роман

воспринимается по разному. Сейчас я не могу понять как я в юности читал это произведение не пропуская

идеологические рассуждения о преимуществах коммунистического общества Земли. C возрастом наверное

пришло понимание, что коммунистом может быть только ИДЕАЛЬНЫЙ РОБОТ которому не нужна жена, дети, пища и

другие, как говорил Вицин в «Кавказской пленнице», — «нехорошие излишества». Но приключения в этом романе

классные и поэтому я его люблю, и все время думаю — ну неужели мне одному Ефремов нравится, почему никто из

современных писателей не напишет что нибудь подобное эпопее «Тёмного пламени», но в современной редакции?

Wedge, 03 июля 2008 г. в 22:08

Роман пропитан коммунистической идеологией, но в целом произвдение хорошее и качественное. Правда читал я его в подростковом возрасте и еще во времена СССР. Не знаю как бы воспринял его сейчас. Перечитывать — особой охоты нет.

NatalyR, 16 мая 2008 г. в 14:18

Замечательная книга. Таис — сильная женщина. С нее можнобрать пример и в наши дни. О достоверности событий, описанных в книге, можно не говорить, ведь это — фантастика

NatalyR, 16 мая 2008 г. в 14:12

Исторических романов о Древнем Египте написано немного. Было интересно читать, но все же написано слабее, чем «На краю Ойкумены»

albori, 11 мая 2008 г. в 15:28

Книга из детства. Очень хорошая и запомнившаяся. Таких к сожалению немного.

Yazewa, 11 марта 2008 г. в 17:22

  Помнится, эта вещь мне у Ефремова понравилась. (А книгу выменивали на «черном рынке», и была она, помнится, с вытравленными библиотечными штампами!). Во всяком случае, возникло некое эмоциональное сопереживание. Все-таки Ефремов — историк интересен, я у него только и могу выделить (из прочитанных) «Ойкумену» и «Таис». Правда, перечитывать вряд ли возьмусь...

Yazewa, 11 марта 2008 г. в 16:41

   В детстве книга понравилась очень, даже перечитывала. Сюжет, герои — все было интересно и будило воображение. Сейчас перечитывать не хочу, поставлю оценку по тем, давнишним, впечатлениям...

Veronika, 05 января 2008 г. в 18:58

Не стоит воспринимать эту книгу как исторический роман. Это фантастика, мечта Ефремова об античности. Пожалуй, многовато «красивостей», но что вы хотите от утопии?

viv, 27 декабря 2007 г. в 21:14

Да, коммунизм по Ефремову — это не коммунизм по Стругацким. Все здесь более плакатно, герои произносят свои монологи, торжественно вступают в диалоги, красиво жертвуют собой... Но сама идея Великого Кольца — это великолепно. Первая попытка показать внеземное сообщество...Как хотелось тогда, чтобы это сбылось!

viv, 04 декабря 2007 г. в 16:43

Помню, что прочитал, и даже с некоторым интересом, но за все годы желания перечитать не возникало!

viv, 04 декабря 2007 г. в 16:39

Читал в детстве, перечитал сейчас. Растянуто невероятно! Но само описание встречи, при всех технических нелепицах, сохранило какую-то возвышенность, что ли...

Nerevarin, 27 июня 2007 г. в 19:17

Интересная книга описывающая светлое коммунистическое будущее нашей Земли. Но почти все проблемы достижения этого общества уже решены, но не написано как. Слишком все хорошо и поэтому не верится, что такой мир сможет существовать.

Плюшевая Утка, 06 июня 2007 г. в 15:54

Утопия и Антиутопия под одной обложкой. Что более реально? на мой взгляд, конечно же, антиутопический мир Торманса. Да мы и живем практически на Тормансе. Своем. Земном.

А коммунизм все таки хорошая штука. Но как достичь? по-мойму это просто нереально. Даже таким сложным путем как у Евремова.

И ещеондо — может кто не согласится со мной, но почитав о будущих коммунистических землянах, я почувстовала себя какой-то ущербной, недоразвтой, неправильной и некрасивой. Прочитать эту книгу еще раз мне абсолютно не хочется.

Ny, 28 мая 2007 г. в 05:23

Всё же рассказ суховат. Может я слишком избалован современной фантастикой, но действие развивается совершенно линейно и предсказуемо. Основное достоинство этого произведения — сама идея.

narakcmp, 13 мая 2007 г. в 08:24

Лучшая книга о гипотетическом коммунизме.

Дара, 20 апреля 2007 г. в 15:30

Может это и утопия, но это тот мир где бы я хотела жить. За вычетом коммунизма.

DIvan, 21 февраля 2007 г. в 15:54

Как приятно читаль человека размышляющего! Пусть он и ошибается в чем-то, но это справедливая цена прогресса.

PoMax, 16 февраля 2007 г. в 11:44

Всё же послабее, чем «На краю Ойкумены», но тоже очень интересен с исторической точки зрения. Да и написан отменно

voznik, 08 декабря 2006 г. в 12:04

нужно отдать должное Ефремову — он один из великих и наиболее противоречивых научных фантастов той эпохи. и понимая это, эпоха тоже «отдавала ему должное». да просто даже своим присутствием. своей сутью. неа. не написал бы он «ТА», если б не Союзе жил. может, с его даром фантастического пророчества он просто знал, как всё оно будет. и с его жизнью тоже. и для чего вообще феликие писатели иногда пишут утопии? тогда это восприняли совсем по другому (я об очередях и чтеньях в слух). мне отец просто в детстве подсунул — у него свои методы;) а Ефремов, я думаю, прекрасно понимал, что он написал. и что его не поймут. и что не пойму его даже я...

vjick, 21 октября 2006 г. в 01:05

Книга интересная. С претензией на философские обобщения. Есть над чем задуматься, но сейчас уже кажется несколько архаичной

Селена, 15 сентября 2006 г. в 15:06

Очень интересная книга. Сейчас много направлений в литературе, которые могут раскрыть «секреты» вселенной, души, здоровья и т.п. в этом изобилии можно просто потеряться. Ефремов (и притом в то, советское время) зактрагивал такие темы, что просто поражаешься.

njs, 15 июня 2006 г. в 17:56

если учесть, что Ефремов — основатель тафономии, т.е. науки о поиске и систематизации скелетов динозавров и их родичей, от произведения начинает веять жутью

Virus, 30 мая 2006 г. в 13:52

Иван Ефремов один из первых предположил, что в якутии возможно осуществлять поиск алмазов

Reezz, 06 февраля 2006 г. в 23:07

Читается запоем. Исторической литературой также не является...

Lans, 03 февраля 2006 г. в 16:49

Замечательная книга. Интересный сюжет. Научное обоснованние концепций красоты — пища для размышления. Вообще, несмотря на легкость восприятия — намного серьезнее и душевнее, чем Туманность Андромеды

kuzN8, 12 декабря 2023 г. в 23:46

Антифантастика. Этого одного слова было бы вполне достаточно для моей характеристики этой макулатуры. Но, к сожалению, комментарий должен быть не менее 50 символов... Ну раз уж надо что-то еще написать, то вот —

На редкость напыщенное, тягучее и бессмысленное повествование с бесконечными псевдо-философскими, историческими и естественнонаучными пассажами, а для пущего «винегрета» еще и вялотекущей криминальной интригой. Очень слабо (за редким исключением) прописанные персонажи, которые остаются в памяти какими-то серыми силуэтами и шаблонами. Впечатление такое, что писалось ради писанины, или что более вероятно — ради «объема», чтобы гонорар был побольше да «вид» посолиднее.

a0001, 09 мая 2022 г. в 11:26

Рассказ о морских приключениях, в котором советские моряки помогают американцам в кризисной ситуации.

Рекомендую всем ценителям творчества Ивана Ефремова и, вообще, всем :)

a0001, 23 апреля 2022 г. в 11:58

Вынужденная посадка военного самолета помогла найти легендарное древнее дерево жизни.

Приключения и фантастика в одном коротком рассказе. Советую прочитать.

a0001, 11 февраля 2022 г. в 13:04

Отличный приключенческий рассказ, читается на одном дыхании. Рекомендую всем интересующимся творчеством Ивана Ефремова и не только.

MHz, 28 мая 2020 г. в 19:31

Перечитывал несколько раз, интересный роман, но логика сильно страдает, особенно поведение землян, ведущих себя глупо и беспечно, вопреки всякому инстинкту самосохранения. Лично я бы не хотел жить в таком обществе, как ЭВР, ну их черту, мне Хайнлайновское, Барраярское, общество, либо Империя Человечества А. Бессонова, как-то ближе, хе-хе-хе…..

А будь я на месте Грифа Рифта, звезда Торманса обзавелась бы новым астероидным поясом. Это было бы справедливо.

Kulunda14, 22 июня 2018 г. в 17:47

Отличный рассказ, зовущий в путь в поисках неизведанного

sav1, 11 апреля 2018 г. в 15:08

В целом интересно оценка творчества Пола Андерсона из под пера маститого отечественного фантаста, как общая характеристика так и с указанием интересных произведений.

Но, казалось бы, — при чем тут Джо?

god54, 28 июня 2011 г. в 18:31

Классическая советская фантастика, воспевающая торжество советской науки над американской наукой. Но с другой стороны, если капитан может создать такие удивительные приборы, тогда за что же получают зарплату академики и профессора вместе с сотрудниками производственно-научной базы. Чего стоит вся такая наука, если человек с улицы может управлять государством, кухарка руководить заводами, капитаны развивать науку... Может наука такая, которая никому не надо. Вот именно эти плоды художественной самодеятельности, воспетые научной и ненаучной фантастикой в СССР мы теперь и пожинаем.

muravied, 20 мая 2010 г. в 10:55

Очень впечатлило. На грузовике, да вглубь пустыни — красота!

Хотя переливающийся всеми цветами радуги червь, был у Лавкрафта в «Хребтах Безумия». Только там он был гигантский, а тут вроде метр в длину.

Это первое что я прочитал у Ефремова и сразу захотелось прочитать у него что-нибудь еще.

urs, 30 января 2010 г. в 22:14

Конечно, сейчас мы воспринимаем Туманность совершенно по другому, чем тогда. Но это обязательная программа, как в фигурном катании, чтобы новые поколения могли попытаться понять нас... если захотят, конечно

unkas, 09 ноября 2008 г. в 11:20

Единственная книга Ефремова,которую регулярно перечитываю.Всё остальное-не идёт,хоть тресни.

stMentiroso, 21 сентября 2007 г. в 06:27

В качестве ознакомления с творчеством Автора — сборник отличный.

stMentiroso, 21 сентября 2007 г. в 06:22

Странно. Я ждал появления главного героя хотя бы в середине рассказа.

stMentiroso, 21 сентября 2007 г. в 06:11

Больше всего понравилась часть посвященная планете железной звезды.

тихий омут, 19 августа 2007 г. в 20:27

Утопия конечно, в духе своего времени, но кое что приятно читать из этих порой наивных мечтаний. Но большинство глав не затягивали совсем

stMentiroso, 26 июля 2007 г. в 08:30

Чувствуется некая вторичность. Такое ощущение что Автор написал ее для объяснения появления голубого камня в развалинах храма в «На краю Ойкумены»

stMentiroso, 26 июля 2007 г. в 08:23

Почему то сильно напомнила Жюль Верна. Наверное из за подробного описания Африки.

Кстати, до конца книги ждал что откроется тайна статуи девушки, но ...