Смешной, но на мой взгляд очень затянутый рассказ. И когда я уже стал слегка нервничать от этого бреда, он закончился на веселой похоронной ноте...

Чувство юмора безусловно у автора есть, но очень уж своеобразное...

Рассказ не впечатлил совершенно. Напомнило краткий пересказ мистического фильма. Минимум диалогов, максимум нагнетения ситуации. Причем многое остается неясным. Знакомство с По только начал: искренне надеюсь, на более содержательные сюжеты...

Рассказ сам по себе никакой ценности не представляет, это вступление к рассказу «Метценгерштейн». И мне удивительно, зачем автор разбил их на два рассказа. Тем более не ясна столь детальная зарисовка клуба и его членов, так как не понятно в итоге понравился им рассказ или нет... В общем вопросов больше, чем ответов...

Хорошый рассказ в духе Эдгара По. Лично у меня он не вызвал смеха или даже улыбки, я испытал скорее чувство жалости к главному герою. По моему не смотря на абсурдность сюжета и лёгкость повествования, автор хотел сказать читателю: «В жизни всё бывает» и «Поспешишь людей насмешишь».

Хороший психологический и философский рассказ.

Вот чума уже забрала одного из людей, собравшихся в комнате. Но, что же? Остальные продолжают пир, ведь он вполне может быть последним и для них. А вот и тень... Пришла за кем то следующим...

Собственно рассказ начинается, я бы сказал — мелодрамотично. Но какое психологическое давление и ужас удается автору описать на последних страницах. По как всегда на высоте. И каждый раз смотришь на год написания его рассказов, и зная ответ за ранее, все равно восхищаешся!

Да, приходится признатся, что не конца понял это произведение, даже когда прочитал его второй раз. Как всегда таинственно, как всегда реалистичное описание мыслей человека, но... может в третий раз пойму.

Забавно спустя почти два века понимать, какое в те времена впечатление производил этот рассказ. Нам искушенным читателям XXI века, видно, насколько По наплевал на достоверность в жертву своей фантазии и впечатлению:

- злобная-страшная инквизиция, которую Эдгар явно подсмотрел у других писателей и вставил как штамп.

- её действие в XIX веке.

- ТАЙНАЯ (sic!) казнь с особыми сложностями (а ведь еретиков для того и казнили публично, чтобы неповадно было)

- наконец, невероятное спасение в конце. Из которого, кстати, следует, что инквизиторы нашли время мучить бедолагу в те минуты, как город штурмует армия Наполеона, население эвакуируется а их собственные дома грабят мародеры.

Технически выполнить все казни, выпавшие на героя, тоже едва ли представляется возможным. Вы можете себе представить железную сжимающуюся башню, которую при этом еще и поджигают снаружи? Вопиющий антиреализм.

А ведь, черт возьми, захватывает. Умом понимаешь, что бред бредом, а душа в пятки уходит. Так и надо писать ужасы: на время забывать о реальности и дать волю своим снам и фантазиям. В этом плане, попытка привязать действие к конкретному времени и месту — неудачная идея. Так же, как и спасти героя — но это уж «тараканы» литературы XIX в., которая была «обязана» иметь личность рассказчика.

К сожалению, в переводе утрачивается половина смысловой нагрузки рассказа, т.к. немалая доля прелести пиратского шифра состоит ещё и в игре слов

Рассказ обнаруживает известное сходство с «Лигейей», но при этом лично мне он кажется гораздо более цельным и гармоничным. Всё здесь «к месту», ничего лишнего. Напряжение нарастает вплоть до самого финала — где и завершается чётким, точным, филигранно прописанным «пуантом».

Кроме того, в рассказе есть идея, не лежащая на поверхности — до неё ещё надо «дорыться».

В рассказе имеется некоторое противоречие.

Обычно в старом хорроре (а уж тем более — в готике) «хвостатые» концовки более приземлены и прозаичны... а также — ироничны, что придает такого рода сюжетам некоторую пикантность: было проклятье? Не было? решай сам, дорогой читатель... (Классический пример — мистика Амброза Бирса).

Тут этого нет. Просто заменен один расхожий штамп на другой. От чего не легче :((

Причудливо... крышесносяще... с такими рассказами всё просто: надо «поймать волну», настроение, которое было у автора, когда он это писал. Либо ты «проникся» с самого начала — либо «не срубил фишку», и тогда не только мысль рассказа, но и самый смысл пройдёт мимо тебя.

Эдакий аналог new weird в эпоху романтизма, одним словом.

Мне повезло: я «проникся» (м.б., потому, что читал в детстве, когда был довольно восприимчивым). Нет... не просите меня пересказать своими словами, в чём тут соль... Такие вещи надо чувствовать.

PS: А кроме того, из ближайших аналогов этому рассказу я могу ещё назвать... картины Сальвадора Дали. Уж его-то причудливой фантазии «человек-камелеопард» не показался бы чем-то необычным...

Отличный рассказ! На мой взгляд, значительно лучше «Овального портрета». Во-первых, потому что описание гораздо более подробное, виден труд, а не голая недоработанная идея (тем более не новая), как в «портрете». Во-вторых, вступление довольно-таки многое объясняет (этот опиумный бред с картинами), всё встало на свои места. Не тот случай, когда лучше – меньше.

Честно говоря, сначала я ничего не поняла. И только когда прочла второй раз, до меня кое-что дошло... но видимо не до конца.

Это произведение осталось для меня непонятым. (особенно та часть с младенцем) :confused:

Детский рассказик в стиле острова сокровищ. Интерес может представлять до 15-летнего возраста. Осталось абсолютно не понятным при чем был жук и что это вообще был за жук такой!? Всё ждала раскрытия темы, но её не последовало.

Получается он просто обычный жук, который полз себе мимо по личным делам. Жук привлек внимание героя и благодаря лишь слуге, который не захотел брать подозрительную тварь в руки, была найдена карта. Эээээ.

Если бы раскрыть сюжет и сделать жука магическим персонажем, который несколько столетий сидел и ждал нового хозяина клада, чтобы раскрыть ему свою тайну, то совсем другой рассказ бы был.

На наивном шифре, «гениальной» расшифровке которого (в стиле умного Ш.Холмса и наивного доктора Ватсона) посвящено несколько страниц и вообще останавливаться не хочется.

Как писал kkk72, Э.По действительно разбросал сотни идей (в областях фантастики, мистики, детектива), но они настолько в наивном и недораскрытом состоянии вышли из под его руки, что да, впоследствии многие писатели и сценаристы их доработав сделали уже свои самостоятельные творения и спасибо им за это.

В этом жанре — лучшее, что может быть. Когда читала, волосы шевелились на голове.

Мрачный рассказ о других временах и других нравах. Когда считалось не просто нормальным, а чуть ли не необходимым смеяться над уродством и издеваться над слабостью. Когда прав был тот, за кем оставалось последнее слово. В этой системе ценностей месть карлика великолепна: изящна и остроумна. История могла бы быть уроком «сильным мира сего», но навряд ли.

Многое ли изменилось с тех пор? Такие порядки — «ударили по щеке — проломи голову, чтобы неповадно было» — сохраняются в чистом виде, пожалуй, только в местах не столь отдаленных. И как ни странно, в школах: дети могут быть довольно жестоки...

Герой приезжает в имение друга, наследника древнего рода, как оказалось вымирающего, остался лишь он, да его сестра близнец. Их мучает генетическая, видимо, болезнь, истребившая весь род, большей частью наверно из-за внутрисемейных браков. И вот они последние Ашеры, запертые болезнью в стены древнего, мрачного, окутанного болью замка заканчивают историю рода, унося с собою в глубь черного озера все семейные тайны и сам замок.

Будучи еще школьницей, я представляла творения По чем-то совсем страшным и будоражащим и это был первый мной прочитанный рассказ По. Моему разочарованию на тот момент не было предела и знакомство у нас с товарищем По на том и закончилось.

Решила вот вернуться к нему и почитать и признаю, что первые впечатления правы. Может атмосферно, может загадочно, но в целом бесцельно и совсем никак не жутко и уж совсем минимум мистики, королем коей вроде бы По считается, на уровне страшилок для подростковой аудитории, баек из склепа (это я в целом про его творчество).

Если кратко, то сказ про зачумленный Лондон и людей живущих с болезнью бок о бок. Описание города хоть и кратки, но поражают своей отвратительностью.

Герои рассказа, которыми являются матросы-пьянчужки, попадая в оккупированный чумой район, встречают августейшее семейство чумы. И чума там правит бал... Портрет чумы в обстановке и красках, весьма любопытно и интересно.

Морали, мистики, кошмара и всего прочего особо нет, кроме понимания КТО в те времена таки выжил и кого никакие хвори не берут и радости, что не довелось мне жить вместе с ними и тогда.

О любви (видимо автобиографичной) к кузине, которая омрачилась ранней смертью девочки. Главная из путанных мыслей автора, а их на этих нескольких страницах бродит большое количество, это видимо размышления о грани живых/мертвых, т.е. должны ли мертвые умирая умирать и должны ли живые оставшись живыми жить или мертвые всегда с нами и среди нас, а живые одной ногой всегда в могиле.

Весьма жизненная история. Опять не увидела я в ней никакого ужаса, мистики и прочего нетленного величия, коим славится вроде бы По.

Слабый на психику человек начинает чрезмерно пить и к нему потихоньку начинает приходить белочка, ну или котик в данном случае. Надо найти жертву пьяной агрессии. И вот любимый кот начинает раздражать, бесить и все такое далее в тексте происходящее. А кот черный и как предполагала суеверная жена обладает дьявольскими способностями. Кот с того света решает мстить, ну или белочка всетки дошла до героя.

Может потому что чиала уже в старших классах, может еще почему, но По особенного впечатления на меня не произвел ( в смысле ужаса). Жаль было заживо погребенную, но вот особого страха не было.

Страшноватенько, но все же больше уныния и безысходности, чем страха. Может, читателей прошлого века это до костей и пробирало, но вот на меня большее впечатление произвело « Убийство на улице Морг».

Очень мрачно, даже какой-то неприятный осадок остается. Мораль — нечего устраивать пир во время чумы.

Фантастически захватывающий рассказ, просто умопомрачительно. Способ расшифровки письма потряс настолько (читан рассказ в детстве, лет в 14), что еще долго мы с сестрой развлекались шифровкой-дешифровкой.

«Так, говорят, огромная река Альфред протекала под морским дном, не портясь и не промокая»

Рассказ замечателен, но читать его можно тоько после парного к нему рассказа «Как писать рассказ для Блэквуда» (http://www.fantlab.ru/work8789) — просто потому что «Трагическое положение» — это результат точного претворения в жизнь советов из этого рассказа.

Одна из поразительных черт Эдгара По — его способность изобретать жанровые стандарты, которые сейчас воспринимаются, как сами собой разумеющиеся, но до него не существовали. В данном случае По написал вполне классическую антиутопию, смешную и очень злую — первые приходящие в голову ассоциации — «Дивный новый мир» Хаксли и «Бразилия» — крайне богатое материально авторитарное общество «истинно просвещенного века, когда отдельная личность ничего не значит».

Рассказ походя пародирует «наукообразные» исторические суждения в стиле напоминающем лучшие рассказы Станислава Лема и «ночную вазу с цветочным бордюром» Бестера, и переполнен черным юмором. Перечисление ассоциаций можно продолжать до бесконечности — все эти приемы с тех пор растиражированы в огромном количестве вариантов. Отчего, вероятно, и не кажутся другим рецензентам оригинальными. Но привести примеры их использования в более раннее время будет, думаю, довольно затруднительно.

«Тайна Мари Роже» достаточно интересный, но такой нудный детектив! Самый надоедливый в этой трилогии!!!:dont: И ничего здесь новаторского сексуально насыщенного нет на мой взгляд!

Интересно, что на этот полный символизма рассказ, есть отссылка в «Терроре» Дэна Симмонса. Те же разноцветные залы, эбеновые часы, та же неотвратимость Рока и Смерть. Только не Красная, а Белая.

Очень сильный рассказ. Одна из самых жутких историй, которую я когда-либо читал. Эдгар По мастерски создает мрачную атмосферу безнадежности, умело нагнетает напряжение, дает возможность своему герою счастливо избавиться от одной опасности только для того, чтобы встретиться со следующей. Нельзя не отдать должное мужеству главного героя, борющегося за свою жизнь до последнего, но счастливый конец этой истории кажется несколько нелогичным. С момента написания этого рассказа прошло полтора века, но очень немногим авторам удалось создать равные по силе воздействия на читателя истории в жанре «хоррор».

Как там пишут о классической русской литературе? Вся она вышла из гоголевской «Шинели»? Тогда посмотрите, как на мировую литературу повлиял Эдгар По! Родоначальником скольких жанров: фантастики, мистики, детектива, — он является. Сколько идей, щедро разбросанных рукой Эдгара По потом воплотились в сотнях романов его последователей! Вот и в этой истории есть и таинственный пиратский клад, который необходимо отыскать, и загадочный шифр, нуждающийся в разгадке, и мистический золотой жук и совершенно неожиданная в такой момент оригинальная шутка. Вот уж действительно рассказ, переживший свою эпоху!

Занятный рассказ, стремительный и минималистичный.

Современный фильм на тему — «Шлемиль» Михаила Марескина, его например на myvi.ru можно посмотреть — не больше получаса. Только там это называется «ангел случая».

Небольшой такой рассказик! Минут на 30 , но с первых минут обстановка становится мрачной! Скажу сразу рассказ не страшный, в пру местах может и есть чуток жути, ну это буквально! В общем оценка 7! Думаю для стиля ПО она подойдёт :smile:

Один из самых сексуально насыщенных текстов По. Здесь многие говорили о новаторстве По как первого автора детективных произведений. Но о его новаторстве в области сексуального в литературе обычно замалчивают. А между тем По во многом изменил общественное сознание по этому вопросу.

Довольно сложное мнение складывается после прочтения данного произведения. Ведь, с одной стороны перед нами представлен замечательный дедуктивный метод, который и повлиял на создание многих классических детиктивов и известных героев. По ходу рассказа По вначале располагает перед нами статьи, написанные в влиятельных газетах, о убийстве, которое стало сенсацией. Используя извечную погоню газет за популярность в данных статьях мы видим, как правду, так и выдумки. А автор, играя с нами фактами, выводит на свет цепочку правды, отделяя истину от лжи. И то, что он не стал допридумавать рассказ, основанный на реальных событиях, является правильным решением с этой стороны.

Но с другой стороны — отсутствие как такового главного героя, с его приключениями на фоне убийства, делает рассказ просто логическим рассуждением, который уж не так сильно и хочется читать. И в этом главный минус данного рассказа.

Сам же рассказ, построенный только согласно логике, довольно труден для чтения. Но с ним уж трудно поспорить.

В целом, если вы хотите прочитать те произведения, на которых строились первые детективы, то этот рассказ вас очень заинтересует. А для всех остальных данный рассказ скорее всего не доставит желаемого удовольствия.

Этот рассказ — один из великолепных шедевров мировой литературы. Не будь его, нам бы наверное не удалось познакомится с Шерлоком Холмсом, Пуаро и многими другуми. А ведь нам трудно в это поверить. Да и классикой мы называем то, что поверено временем. Ведь будь данный рассказ совершенно неинтересным — разве бы мы не говорили о нем, как о первой довольно неудачной попытке первого детективов. Но нет — ему более 150 лет, а он до сих пор не перестает нравится читателям.

Ведь в данном произведение есть и замечательная психология, и неповторимая логика. А также увлекательная игра писателя с читателем в виде показаний свидетелей. И как любой хороший детектив — произведение до конца держит читателя в магии тайны. Кто же он — главный убийца?

Читать или не читать? Решать вам. Но одно я могу сказать лишь одно — этот рассказ не оствит вас равнодушными.

Эти три небольших рассказа по сути, являются основой жанра классического детектива, его первыми ласточками. Гениальному Эдгару По удалось предугадать многие сюжетные ходы своих последователей. Одних только похищенных писем в литературе десятки. Да и фигура самого Огюста Дюпена с его безупречной логикой послужила прообразом многих гениальных сыщиков, начиная с Шерлока Холмса. Но, с другой стороны, эти рассказы суховаты. Не хватает в них каких-то сильных эмоций. Да и сам Дюпен не вызывает таких симпатий как Холмс. Самой интересной, хотя и самой спорной из этих историй для меня является «Убийство на улице Морг». Всем хорош этот оригинальный рассказ. Вот только убийца в нем скорее фантастический, чем реальный.

Что можно успеть донести до читателя за какие-то 14 страниц?? За 14 страниц, которые обычно занимает вступление, не обремененное идейной нагрузкой и значительным сюжетом?! Как выясняется очень много.

Эдгар Аллан По не описывает нам прошлое и будущее главного героя, мы наблюдаем лишь момент, один эпизод из его жизни...и этот эпизод содержит больше, чем подчас целая история жизни. Я выразилась не совсем точно, мы даже не наблюдаем, а сопереживаем весь тот ужас, который испытывает приговоренный к смерти. Мы буквально ощущаем дуновение ветерка, исходящее от беспощадного раскачивающегося маятника. Не представляю, каким живым нужно обладать воображением, чтобы достоверно описать чувства человека, доведенного до состояния, когда смерть от медленно опускающегося маятника кажется...милосердной!...

В этом рассказе нет ни единого лишнего слова, ни единого момента, позволяющего расслабиться и перевести дух, ни единого шанса на спасение... и всё-таки надежда (или хотя бы её призрак), есть даже над пропастью (колодцем), ведущей в ад...

И снова Огюст разобрался с загадкой, которую ему предоставили,молодец парень таких-бы в уголовный розыск:biggrin:.

А Огюст оказался злопамятным гражданином.

Обычный, вроде бы, рассказ гениальное перо Эдгара Аллана По превращает в натуральную фантасмагорию, в бесконечное ожидание смерти и чудовищные пытки, при одной мысли о которых кровь стынет в жилах. Каждый новый взмах косы проносится перед твоими глазами, ты понимаешь, что выхода нет и сходишь с ума в своих тисках...

Я не знаю, какой личный опыт подтолкнул По к написанию этого рассказа, да и был ли тот опыт. Но получилось очень страшно и очень реалистично.

Мой любимый рассказ Эдгара.Хорошо расскрываеться тема насилия в семье от неуравновешенного алкоголика.

Очень понравилось. Как-будто побывал в детстве и прочитал «Остров сокровищ».

не очень понравился,всё как то натянуто и однообразно.

Автор, хорошо передал антураж средневекового замка.так-же благодаря автору передаеться вся гнетущая обстановка в семье ашеров,этому бедному семейству некуда деться от родового проклятья.

не очень меня вдохновил рассказ,как мне кажеться, описание стихии не очень хорошо описано.может конечно у меня плохой перевод,ну не завораживает меня описание этой бури.

Хорошо описанная природа в произведении — это конечно же хорошо, но в основном только тогда, когда в этой местности случаются какие-то события. А здесь увы — ничего. :frown: Лучше бы этот рассказ стал бы началом для какого-нибудь произведения.

Сама идея того, что добрый двойник человека пытается спасать героя от всех пплохих дел довольно привлекательна. Но в этом рассказе По все выглядело как-то предугаданно и не слишком интересно. А жалко, что не вышло лучше.:frown:

Мощный рассказ.Я бы не назвал этот рассказ 100% жутким,он скорее несколько омерзителен.Превосходно,то,что почти все рассказы По заставляют работать наше воображение на всю катушку и ставить себя на место героя,порой в ужасающих ситуациях.И этот рассказ не исключение.

Как видно По отошел от своих мрачных ужасов и создал трагедию. Хоть и до него было таких произведений немало, но и эта тоже неплохо получилось, но в отличии от других довольно коротко. Только вот морю все равно какая безумная была любовь художника к своей жене.

Небольшой и смешной рассказ По про то как делать «бизнес» в мире Системы и Порядка. Главное как следует взяться. И где он только нашел регенерирующих кошачих?