Все отзывы на произведения Сергея Чекмаева

darkseed, 20 октября 2009 г. в 19:04

Симпатичный рассказ, пусть стилистически и не безупречный. Ставящий перед читателями вопрос, на который каждый ответит по-своему и не обязательно так, как главный герой.

Несомненно, у всех в жизни бывают поворотные моменты в жизни и, в большинстве рассказов, люди исправляют что-то, как только им предоставляется возможность. В этом же произведении показано, что можно поменять местами не «плохой» и «хороший» исход и, даже, не «шило на мыло», а «плохой на гораздо худший».

Так может пусть оно все будет как есть?...

elent, 20 мая 2009 г. в 04:40

Столько пафоса в конце. Сильно напоминает голливудские боевики, когда не самые лучшие граждане оказываются спасителями мира. Не верю, что гражданская ответственность так резко пробудилась у людей, ищущих приключения и ничего более.

astoun, 13 мая 2024 г. в 09:40

Редкое произведение, где оппоненты землян вызывают больше сочувствия, чем сами земляне. Авторы хотели показать своего героя волевым и решительным защитником интересов Земли, а выставили психопатом, готовым ради понтов и имиджа «железной руки» угробить собственную цивилизацию.

С одной стороны, он предпринимает гигантскую дорогостоящую аферу, чтобы Земля избежала очередной галактической войны. А с другой — приказывает напасть на флот саакасов — расы, в разы превосходящей земную по числу планет, населения и кораблей. Причем без особой причины — на том смехотворном основании, что на флагманском корабле саакасов нет их Посланника. Кстати, очень интересно, как господин Руднев это узнал. У него был секретный прибор, позволяющий заглянуть внутрь чужого линкора и идентифицировать всех находящихся на борту? Увы, авторы данный феномен никак не объясняют. Мол, читатели и так скушают.

Как, столкнувшись со столь явной агрессией и зная, что они и технически, и численно превосходят землян, должны были поступить саакасы? Разумеется, нанесли бы сокрушительный удар и расщепили вражеский флот на молекулы. Это, безусловно, привело бы к галактической войне и полному уничтожению земной цивилизации. И все по вине одного-единственного придурка, почему-то возомнившего себя дипломатом!

Затем начинается подлинная сказка. Вместо того чтобы со всей дури влупить по врагу, саакасы по воле авторов вдруг завибрировали всеми конечностями, растеклись соплями, залебезили и таки предъявили Посланника, который зачем-то (я так и не понял — зачем?) тихонько, как мышь, сидел на неприметном кораблике. Очень странно, если учесть, что сама встреча состоялась ради его переговоров с Рудневым.

Ну а дальше вообще полный атас. Земляне выставили себя перед инопланетянами такими кончеными тварями, что их непременно надо уничтожить, дабы обезопасить себя в будущем. И нет сомнений, что отныне саакасы сделают это своей главной целью. Si vis pacem, para bellum!

Абсолютно бессмысленным выглядит подрыв землянами звезды Лазурной. Если для пущего наказания своевольных колонистов — так они уже уничтожены, при чем тут звезда? Что изменится от ее ликвидации?

Если же это была просто демонстрация земной мощи, то зачем уничтожать звезду с землеподобными, пригодными для заселения планетами? Это же такая редкость! Куда логичнее выбрать никому не нужную, без планет. Вряд ли ее взрыв будет менее эффектным!

И так далее и тому подобное.

februus, 21 октября 2023 г. в 19:56

2034. Войны на костях:

1. Помочь можно живым – *в процессе*))

2. Пехотные игрища (Евангелие от инфантерии) – Абсолютно психоделически-гротескный рассказ от лица бойца, участвующего в нескончаемых Пехотных Игрищах. На Земле отгремела ядерная война, все заражено радиацией, счастливчики спаслись на Луне, а хапнущие горя и радиации бедолаги остались медленно умирать и мутировать. Единственным развлечением и целью в жизни стало играть в бесконечную игру на выживание.

3. Крест на твоих плечах – Доктор Денис живет на территории, где система контролирует вопросы генетики, мутаций и здоровья своих жителей. Мир после ядерной войны, где здоровые люди живут в Анклаве и следят за чистотой человеческой расы. Там, за забором, мир полный мутаций и страдания. А Денис – новый крестоносец, защищающий наследие, сжигая грязных, и решающий – жить новорожденным или нет. Но как оно обычно и бывает, собственные скелеты в шкафу дадут о себе знать, даже если ты о них не знал… И весь привычный мир перевернется…

4. Под землей и над ней – Современная подача классической трактовки «Свои –Чужие». Есть нормальные, есть ненормальные. А кто решил, что ненормальные – ненормальные? Это еще святой Антоний говорил: «Наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: «Ты болен, потому что ты не такой, как мы»».

5. Казнь – Сюрреализм на острую тему «Преступление, без наказания». Палач, казнивший большое количество мирного населения, получает сначала отсрочку, а потом еще и поощрение. Из-за эффекта «стада баранов». Так ведь палач еще кроме того, что социопат, а скорее невменяемый латентный душевнобольной, оказывается по гражданке был «менеджером стратегии и тактики производства». И наплетя молодым и не сформировавшимся личностям, что впереди не ждет их ничего хорошего, получил у них работу анти-кризисного менеджера.

6. Осторожно, волки! – Интересный рассказ об освоении Пост-ТрасСибирской магистрали в пост-ядерном мире. Пионеры на поездах заново изучают грязные районы Сибири и Урала. Западные коммуны воют за пространство через лозунги, прапаганду и штурм. На одном из участков был замечен уникальный вид кибернетического устройства, робота, который самостоятельно функционирует с конца Последней Войны. И без программы «Свой-Чужой», уничтожает пост-людей и технику. Для этого и был призван опытный охотник за багами Селиван и молодой программист Юра. Юра – темная лошадка, которую еще предстоит раскусить… Ведь у него своеобразные и далеко идущие планы о лучшем мире и технологиях.

7. Песок, уходящий сквозь пальцы – Планету потрясла экологическая катастрофа. Вулканы взбушевались и покрыли пеплом половину планеты. Выжившие европецы начали переселятся на Ближний Восток, но всем не хватит места «под солнцем». Морт Моран – наемник, за нарушение законов приговоренный к смертной казни, в очередной ходке натыкается на правительственный патруль. Тут бы его и ждала казнь, но он опытный проводник по местным пустыням, а военным он сейчас очень необходим. И идет новая экспедиция, по следам утерянного клада в пустыне, «клада надежды на будущее». Но сами члены экспедиции не догадываются, что выполняют другое предназначение…

8. Ловчий тумана – Гриф мечтал быть Грифоном, бойцом в элитном подразделении армии нового порядка. В этом мире обычные люди – теперь не норма. Люди, выбравшиеся из под земли, встретили жителей нового мира. И каждый житель нового мира – мутант, отмеченный генетикой по разному. И теперь Гриф и его подразделение уничтожают эту заразу, потому что их учили – такие как они, это норма. А не мутанты. Но все чаще Грифа посещают мысли, что мутанты – не животные и не дикари, а новый виток эволюции, со своими чувствами и эмоциями. И не им решать – кому жить, а кому умереть…

9. Кэле-Таньги – Мировой ядерный конфликт не сильно зацепил малые народности крайнего севера, таких как эскимосы и чукчи. Они как жили с единением с природой, так и продолжили с ней жить, приспособивших к новым радиационным реалиям. Выжившие американские отщепенцы с Аляски, подплыв к берегам Чукотки, думали, что нашли новое пригодное место для базирования. Но американцы обожгутся об эскимосов так же, как и русские покорители севера в 18-19 веках. Ведь эти народы всегда отличались воинствующим нравом, которым все равно, большая ты угроза, или маленькая.

10. Ноты долго горят – Интересная задумка про кодирование подсознания человека через музыкальные звуки.

11. Капитан надежды – типикал история, про важность знамени и личности сильного предводителя.

Sergio Blanc, 20 июля 2023 г. в 14:44

Неплохая антология, правда с уклоном в истории с мутантами. В шести из одиннадцати, составляющих сборник произведений, они имеют место быть. В разных ипостасях, в разных биологических и сюжетных измерениях. По каждой вещи я отписался отдельно, поэтому в этом отзыве многословить не буду, но оценку дам.

Откровенно слабых и бездарных вещей нет. И это радует.

Лучшие вещи сборника — это повесть М. Гелприна «Под землёй и над ней» и рассказ Ю. Бурносова «Кэле-таньги». Чуть ниже на пьедестале почёта размещу «Пехотные игрища» от Градинара. Рассказы «Казнь», «Ловчий тумана» и «Песок, уходящий сквозь пальцы» — твёрдые середняки. Чуть хуже: «Крест на твоих плечах» и «Капитан надежды». Не зашли мне повесть А.Бачило, рассказ «Ноты не горят» Герасимова. Самой же слабой вещью сборника является опус «Осторожно, волки!», на мой непросвещённый взгляд, из-за вторичности и слабого финала.

Sergio Blanc, 16 июля 2023 г. в 11:52

Написано интересно, но с оригинальностью (здесь я соглашусь с предущими «отзовистами») большие проблемы.

Текст спасают динамизм, остросюжетность и симпатичный образ главного героя — проводника Морана.

Рассказ представляет собой эпизод из жизни постапокалиптического мира будущего, в котором Америке пришёл кирдык, Европе он почти пришёл и вся надежда теперь на Северную Африку (Магриб). У меня при слове Магриб возникает устойчивая ассоциация со злым волшебником из «Аладдина». В расскеазе колдунов нет, но есть надежда на Чудо, которое спасёт мир. Эта надежда и двигает сюжетом.

Если не ставить перед собой задачи глубокого анализа различных сюжетных несостыковок, то вполне себе читаемо, но надо признать, что придраться есть к чему.

Стронций 88, 23 мая 2021 г. в 19:34

А я вот не читал «Мистер десять процентов» Брауна, но и без этого рассказ показался мне так себе…

Поначалу я, конечно, порадовался, почувствовав жирные отсылки ко времени совсем недавнему – эта «Мануфактура звёзд» и всё такое, даже угадывались персоны. Но радость была мимолётна. Всё поверхностно, всё утрированно. Персонажи шаблонны – от «коллег» по шоу, до «единственной и неповторимой», врывающейся в раздевалку и скромно рдеющий – апофеоз мелодраматического клеше. А ещё рассказ – настоящее руководство, как писать о том, о чём совершенно не знаешь – а вот так, как автор про музыкальную сферу, одними замусоленными общими словами.

Плюс предсказуемость. Заявленная тема, вынесенная в подзаголовок, и семафорящая «городское фэнтези!», не оставляет вариантов, кроме как дождаться сверхъестественного. А сфера шоу-бизнеса и всемогущий продюсер тут же появившийся, не дают иных вариантов самому сюжету. И он не просто просматривается до дна с самого начала, но и, даже не читая «Мистер десять процентов», сквозит вторичностью… И нет ничего, чтобы это хоть как-то исправило.

Shemsu, 05 июля 2020 г. в 15:02

Один из лучших сборников, что я читал. И неудивительно: в него отобрали лучших отечественных авторов, и еще среди их рассказов был отбор на самые лучшие. Целая плеяда мастеров: Пехов, Панов, Каганов, Дивов, Гелприн, etc.

Хочется отдельно отметить: а) рассказ Александра Бачило «Дом на холме» – удивительная вещь, текст страшный до мурашек, хотя он бесконечно далек от хоррора, ничего даже близко подобного в нем нет, и все же переворачивает целиком. И еще – б) рассказ Лео Каганова «Мамма Сонним». Это боевик, но какой же яркий язык, какой цепляющий финал, вещь, от которой в буквальном смысле не оторваться.

Если вы искали лучшее из лучшего в отечественной фантастике – вот оно, это именно та книга.

ahenobarbus, 30 января 2020 г. в 09:57

Неплохой сюжет для истории ужасов в классическом стиле. Но автор слишком торопится и торопит героев, рассказ ведется скороговоркой, перепрыгивая с пятого на десятое. От этого повествование полностью лишено атмосферы — а она должна бы быть, и при этом должна быть важнейшим компонентом. Финал мне не понравился. Опять же, он неплох в замысле, но изложен так, что кажется притянутым за уши. Кроме того, как есть он слишком уж «фельетонный», привязан к совершенно конкретным событиям. Читатель, который их не помнит или ничего о них и не знал (а учитывая достаточно давнее время написания, таких должно быть немало), просто не поймет без дополнительного пояснения. Наверное, «утром в газете — вечером в куплете» не лучшая метода для хоррора.

wph, 14 июля 2019 г. в 20:42

Как по мне, этот рассказ — метафора влияния виртуальной реальности на человека. Но это я ещё высоко оценил и много смысла попытался найти в этом рассказе. По существу, мы имеем обычный ужастик про одну из фобий. Из плюсов: описано хорошо.

Aluvian, 10 октября 2018 г. в 14:07

Если читали «Русский фронтир» – то «День коронации» порадует вас несколькими рассказами, продолжающими истории уже известных вам героев. Если нет, то вас ждут увлекательные события. Вы можете не любить имперские идеи, но если уж знакомиться с ними – то только в такой форме: доступно, чётко и очень увлекательно. Приключения и идеи переплетаются здесь в удивительное целое, которое заставляет задуматься о возможности, правильности, реальности такого выбора. Сбудется или нет – неведомо, но если верить, что всё написанное где-то существует, то этот мир вполне... правилен. В чём-то – идеален. И хочется верить, что честность и идеалы того мира однажды полностью воплотятся в нашем. Желательно только, чтобы большинство приключений осталось на книжных страницах. Всё-таки, приключения это ведь, в первую очередь, опасности. И как бы ни здорово было читать о них (а приключения здесь на любой вкус), в реальности, стоит надеяться, всё будет складываться гораздо проще и скучнее.

ojidaushii, 17 сентября 2018 г. в 19:56

Нехорошо, пожалуй, хвалить то, к чему приложил в определенной степени руку. Но можно, наверное, учитывая, что рассказов коллег по сборнику до выхода на прилавки не читал.

Признаюсь, книжку открывал с некоторой опаской. Очень и очень боялся нарваться на агитки. Я сам известный имперский шовинист, но агиток не люблю, не мое это. Качество-то рассказов у этих составителей никогда не страдало. Но вот перестараться с восторгами господа авторы могли.

Так вот фиг. Что мне о-очень понравилось — книжка не реклама светлого будущего в духе советского наива. Это куда более серьезная и интересная штуковина.

Как и в двух предыдущих сборниках серии («Российская Империя-2.0» и «Русский фронтир») рассказы составляют букет из вариантов будущего в православно-консервативном монархическом ключе, и варианты эти кардинально различны.

Нет единой «линии партии» и оптимальной модели. Каждый из авторов видит, её, эту модель, по-своему. С некоторыми я совершенно не согласен, а отдельные внушают оптимизм.

Более того, авторы, кажется, вместо того, чтобы задаваться вопросом, какие именно проблемы встанут перед возрожденной монархией, интересуются куда более практичной и интересной с точки зрения социальной фантастики вещью: какие проблемы возрождение монархии поставит перед обществом.

Авторы по-разному оценивают и настоящее. Что особенно ценно в наших нынешних условиях, ЕВПОЧЯ. Так что книгу, пожалуй, можно читать людям почти любых взглядов — если вы не согласны с кем-то из авторов по какому-то вопросу, вполне возможно, следующий автор разделяет вашу точку зрения.

Ну и по жанрам вышло богато — от мрачного биопанка и шпионских боевиков до рассказов о собачке (не одноногой, но тоже непростой).

Shemsu, 14 сентября 2018 г. в 18:04

Я так понимаю, что «Бестиариум» был выпущен раньше «Мистериума», которые принадлежат к одной серии (а я их прочел в обратном порядке). На самом деле их можно читать в любом порядке, просто «Бестиариум» – книга достаточно нейтральная, в ней есть совершенно разные вещи, но по совокупности – нейтральная. «Мистериум» же отчетливо более мрачный и даже местами страшноватый.

Идея сборника, я считаю, гениальная. Как и в «Мистериуме» – в 1939 г. произошло Пришествие, и страшный сон Говарда Лавкрафта пришел на Землю. Согласитесь, такую эклектику написать реалистично или хотя бы правдоподобно действительно сложно.

И у авторов получилось!

Совершенно разные рассказы, где-то обыденные, где-то жутковатые, где-то эмоциональные и человеческие драмы – показывают, как меняется мир, как люди перестают быть хозяевами на своей планете, как мистика и чужеродные силы постепенно проникают во все сферы жизни. Как рушится весь понятный и прогнозируемый уклад жизни. В сборнике показаны несколько срезов: как Древние повлияют на политику. На экономику. На жизнь простых людей. Драмы. Попытки обхитрить судьбу. Любовь. Здесь есть все.

Второе, что нужно сказать о сборнике… Я вот читал несколько антологий Снежного Кома, и в них частенько знакомился с авторами, о которых прежде лишь слышал, фамилии были узнаваемы. В «Бестиариуме» лично я не знал почти никого до прочтения. Может, своеобразные «поколения» сменились за минувшие годы, и эти авторы уже перестали мелькать. Так или иначе, для меня они были (условно) неизвестными – но все приятно удивили.

И третье. «Проходных» рассказов в сборнике нет вообще. На мой взгляд. Это редкое явление. Может, потому что тема довольно интересна, может из-за мастерства авторов – но лично мне показалось, что проходных нет. Не хочется пролистнуть не то что 1-2 текста где-нибудь в середине, а вообще ни одного. Все на уровне, каждый раскрывает тонущий, рушащийся мир с новой и необычной стороны.

Рекомендую. И совсем не только поклонникам Лавкрафта!

Shemsu, 08 сентября 2018 г. в 23:56

Что произойдет, если вселенная мифов Ктулху внезапно придет в наш мир? На первый взгляд изменится все. На второй – ничего особенного. Люди привыкнут жить в новой реальности, в которой мверзи занимаются исцелением, психиатрические клиники содержатся при храме Ноденса, повелителя великой бездны, роботы говорят через сеть с Азатотом, а наравне с крысиным ядом пригодится и еще один, чтобы в доме не завелся другой паразит – фюллер.

Мистериум – это сборник местами страшных, а местами – совсем не страшных, но жутковатых рассказов, в которых шаг за шагом разворачивается летопись проникновения в наш мир жуткого сна Говарда нашего Лавкрафта. Сделано это притом не как собрание разных текстов разных авторов на тему – так, как обычно собирают антологии – а в рамках одного сеттинга. Все рассказы объединены сквозным сюжетом. Да-да, это по-своему удивительный сборник, где 23 автора, 23 разных по характеру вещи объединены сквозным сюжетом. По сути, это не сборник, не антология, а целостная книга, участие в написании которой приняли два десятка фантастов.

Настоятельно рекомендуется всем поклонникам мистики, хоррора и темной фантазии.

0shishiga, 29 июня 2018 г. в 13:09

Я думаю, что это впервые за много лет — вот, вышел хороший сборник фантастики. Рассказы один другого лучше, над «Сысел-мысел» я даже всплакнула грешным делом. Спасибо авторам и составителям.

vorov2, 27 января 2018 г. в 15:35

Отличный получился сборник. Книга разделена на две части — «Общественные технологии» и «Технологическое общество». Разделение, конечно, несколько условное, но обе эти темы — социальная и технократическая — рефреном проходят через рассказы и повести сборника. Многие произведения органично сочетают в себе социальную и твердую фантастику. Есть вещи в духе старой классической фантастики, исследующие проблемы контакта людей с инопланетными цивилизациями (например, повесть Каганова «Лимонная планета»), история Маугли на научно-фантастический лад («Сысел-мысел»), антиутопии самого разного свойства («Брат ты мой единственный», «Успеть до дождя», «Самый счастливый день» и другие). Какие-то вещи напоминают классиков фантастики (например, «Гражданин потребитель» наводит на мысли о произведениях Дика, хотя тут и нет прямого заимствования), а есть рассказы с таким необычным миром, что воображение автора, простите за тавтологию, поражает воображение (например, «Ангел. Кот» Лебединской или «Реставратор реальности» Дашкова).

Произведения, собранные под обложкой сборника — очень разные. Это яркие, интересные представители жанра. Правда, стоит, признать, что практически все эти рассказы и повести объединяет одно — уважаемые фантасты вовсе сулят нам счастливого будущего. Впрочем, когда было иначе?

В целом сборник производит очень приятное впечатление. Читается влёт, от корки до корки. Рекомендую.

vovun, 08 мая 2017 г. в 09:43

Во-первых, в рассказе две опечатки. На 811 стр. Трамп вдруг стал Трапом. Автор торопился? Да и сам автор почему-то назван не тем именем — это вторая опечатка. Странно, наивно полагал, что в таких сборниках не бывает таких опечаток. Но это мелочи. По существу: в рассказе прекрасная идея! Атмосфера соответствующая: старпер и его умный дом. Но... Создаётся ощущение, что пробраться в дом оказалось слишком просто. А концовка вызывает разочарование. Ну и что? Дом предложил герою пройти процедуры. Но ведь одно другому не мешает. Он всё равно проникнет в кабинет. Или не проникнет? В общем, читатель остаётся в растерянности, ни больше ни меньше.

olpo70, 02 января 2017 г. в 18:06

Замечательная история. Ситуация в которую поставил главных героев автор нестандартна, но именно она и позволяет расставит все точки над и. Выяснить кто есть кто и на что способен. Да вот беда, автор не смог описать, вернее рассказать нам эту историю так что бы впечатлило. Я на знаю почему. То ли плохое владение великим русским литературным, то ли задора не хватило. И мы получили ситуацию когда автор испортил прекрасную идею, не смог качественно донести её до нас.

Proudhon, 14 апреля 2016 г. в 13:24

Сборник состоит из произведений-предостережений. О таком будущем (почти-настоящем), в котором некоторым личностям будет легко и приятно, а вот мир в целом повиснет на волоске. Все вещи написаны на приемлемом литературном уровне, хотя есть и откровенно нудные. Рассказы Серебрякова и Алиева — близко к жанру притчи и даже проповеди. Володихин — для короткой вещи многовато эротики и вообще не очень укладывается в тему сборника. Скоренко — технология создания конструктов, копий реальных людей, живших в прошлом, но каких не хватает в настоящем. Причем тут, правда, либ.апокалипсис, непонятно. Панов – добротный рассказ о деградации личности в социальных сетях. Перенос поведения и упрощенного мышления из сети в реал действительно производит впечатление апокалипсиса. Содержание, кстати, соответствует обложке сборника. Вереснев – тоже тема с обложки. Дети, деградировавшие в сети, превращаются в хладнокровных убийц. Дивов – добротно, скучновато. Построенный амер. фирмой где-то в российской глубинке автомобильный завод. Корпоративная этика, превращенная в систему «нагибания», «обезличивания» и придания второсортности местному населению. Она становится символом управления страной при помощи западных методов, которые быстро перенимаются локальными «эффективными менеджерами». Пусть они родились здесь, но словно ссыльные в своей собственной стране – их единственная мечта отчалить за бугор. Тюрин – крепкий сюжет. Несколько мрачнее и меньше ерничания, чем обычно у него. Цветущий городок Пенроуз и раздавленный городок Шалшык становятся как бы двумя полюсами большой несправедливости. Технология управления временем попадает к хапугам, итог – изменение потока времени и выход бесов; миру, похоже, конец. Бенедиктов – сильный рассказ. Власть корпораций приводит к тому, что корпоративная этика превращается в методы неограниченного влияния на души с помощью изощренной суггестии. Единственный способ сломать это – вызвать зверя. Рыбаков — примечательные метафоры; по настоящему жуткая главная героиня, которую можно назвать прекрасной тварью. Вещи Бурносова и Злотникова – описывают то, что хотят ультрас из либерального лагеря сделать в первую очередь: люстрации, искоренение чувства общности как по горизонтали, так и по вертикали – между поколениями; внушение чувства неполноценности тем, кто держится за традиции... Насколько всё описанное — близко к реальности? 62 сверхбогатых человека владеют таким же богатством, что и 3,6 миллиарда человек, представляющих самую бедную часть человечества. Настолько же различаются и реальные возможности у тех, кто наверху, и тех, кто внизу. Есть о чем задуматься.

george1109, 04 января 2016 г. в 22:26

Одиннадцать рассказов – не великое число для сборника. Поэтому в одном отзыве можно немного сказать о каждом.

«Проба грунта». Интригующее триллерное начало и совершенно беспомощная концовка в духе патриотического маразма. (Плюс балл за патриотизм). Разве что, исключительно удачно подобрано место в сборнике. Для затравки, обозначения общей позиции и подтверждения названия антологии – пойдет. 6

«Людоед пойман». Вторая, после «Аттракциона Безнадега» экскурсия в мир Зандра. Хорошая такая экскурсия. В шести абзацах подробно описывающая, как все начиналось. Все, включая Русскую Арктику. Плюс балл. Сюжетно – знатного психологизма детектив с тройной интригой. 8

«Русский пайкерит. Горячий сезон в Арктике». Близкое будущее, как мечта патриота-оптимиста. (Плюс балл))). Правда, немного истеричная мечта. Читателям- максолибералам (более точный термин, увы, забанен) строго противопоказано. 8

«Долгая командировка». М-да… даже и сказать нечего. Откровенный аутсайдер антологии. Благо, краткий. 5

«Катька, звезда Чукотки». Прекрасная фирменная дивовская ирония отягощенная размышлизмами о судьбе человека. Ну, или философия предназначения, облаченная в яркий фантастический фантик и подслащенная той же иронией. 7

«В августе сорок четвертого». Пародийный римейк классики Богомолова, «освеженный» фантидеей не первой свежести. Откровенно слабое исполнение в любопытно-неплохом антураже. 5

«Байки старпома Корнева». Среднего пошиба ура-патриотический комикс про супергероя и нанотехнологии. 5

«Чудо-юдо рыба-кит». Добротная «добренькая»))) история про хитрых юсовских шпиенов и еще более хитрых наших контрразведчиков. Вот только в концовке чего-то не хватает. 6

«Ухтыкак и новая метла». Иронически-философский рассказ о нелегкой судьбе малых народов севера. Фантастический элемент притянут за уши ради развязки. 5.

«Дыхание дракона». Боевичек, коих тьмы, и тьмы, и тьмы. Фантастика в них заглядывает лишь мельком. 5.

«Увольнительная». Мистика. Вот, совсем не мой жанр! Потому, несмотря на отличный стиль, такая оценка. 5.

Итог. Прелестная, маркетингово безупречная идея, три убойных вещи, столько же шлака. Остальное – на среднем, крепком уровне. Главное, ни один рассказ, даже самые неудачные, не растянут настолько, что бы хотелось бросить читать. Чекмаев в очередной раз подтверждает свой класс составителя тематических антологий.

Рекомендую всем любителям короткой фантастической русскоязычной прозы, чей мозг не вынесен напрочь либеральной социополитической идеей.

Outlawer, 08 ноября 2015 г. в 11:53

Рассказ очень понравился. Обязательно нужно читать тем, кто жалеет о выборе в своем прошлом. Рекомендую послушать рассказ в программе «Модель для сборки» — неизгладимое впечатление от интонации Влада Коппа.

MarchingCat, 01 апреля 2014 г. в 23:01

Так и не понял почему никак не связанные с трагедией люди влияют на это событие своей жизнью или смертью. По-моему, сравнение с Лукьяненовскими носителями несчастья — притянуто за уши. Ничто в рассказе на это не указывает. Тут скорее теорией хаоса попахивает и какими-то гавриками, просчитавшими эту теорию математически с указанием пальцем на конкретную «бабочку», взмах крыла которой угробит кучу народу. Но просчитали пока не всё и вместо того чтобы сказать как правильно крылом махать, чтобы несчастья не случилось, решили бабочек убивать. Тоже вариант, конечно. Хорошо что это лишь рассказ. Ведь каждый из нас машет крыльями и где-то на что-то влияет...

Хельг, 21 сентября 2013 г. в 03:32

Общее впечатление от «Бестиариума» – годный, крепкий сборник, формирующий со своей стороны многогранную Вселенную DieZel. Как в любом сборнике, здесь есть хорошие рассказы, есть отличные, есть и парочка слабых. При этом, как показывает практика, разные читатели составят разные списки слабых и сильных текстов. Кто-то найдет свое в нуаре. Кого-то зацепит дизельная часть. Кому-то больше по душе скользкие щупальца лавкрафтианского хоррора. И это триединство – сильная сторона сборника. Мир DieZel, приглянувшийся мне еще на стадии объявления об отборе рассказов (Ктулхунацизм!!!), после прочтения «Дизельных мифов» понравился еще больше. Хороший эксперимент. Давайте второй том.

mizantrop86, 09 августа 2013 г. в 22:30

Сборник в целом скорее понравился.

Сама идея сеттинга приглянулась.

С Мифами порядок, а вот дизельпанка, к сожалению, маловато.

В то же время заявленная цель сборника — проработка сеттинга, на мой взгляд, не достигнута, т.к. в рассказах мы видим совершенно разные картины мира, друг с другом не согласуемые.

Не зря запланирован второй сборник. Думаю, тоже будет интересно.

Сказочник, 25 апреля 2013 г. в 17:41

За исключением двух рассказов сборник очень ровный и очень классный. Проходных вещей нет вообще, большинство же крепко цепляет читателя за эмоции, мысли, собственные воспоминания и переживания. Когда бьешься над текстом, понимая, что надо писать лучше, а потом открываешь «Очевидца» и понимаешь, что вот как раз так и надо писать.

Сказочник, 24 апреля 2013 г. в 17:45

Один из самых пронзительных рассказов сборника. Бьет по эмоциям. Наотмаш. настоящий мужчина не может себе позволить даже тени сомнений и слабости даже когда весь окружающий мир рушится, и даже семья не просто смягчает углы, а наоборот, усугубляет ситуацию, и ты чувствуешь себя палачом. Только когда поставленная задача выполнена, можно уйти, не прощаясь.

Сказочник, 01 апреля 2013 г. в 17:07

На данный момент, самый слабый рассказ в сборнике. Есть динамика, есть герой, с туманным романтическим прошлым, пошедший против системы, есть антагонист, воплощение этой самой системы, есть горькая мысль, что система ест на завтрак таких вот борцов. Нет изюминки, на которые автор мастер. Обычно. Но не здесь.

Гуляшик, 16 декабря 2012 г. в 17:05

Обычные люди, обычная жизнь... Все те же новости и передачи. Только у всех ли это так?

Сколько дней назад прочитала, а до сих пор в мозгу сидит последняя фраза рассказа — «может, еще успею...» — и так накрывает эмоциями, что больно становится самой.

Wind, 25 января 2012 г. в 17:35

«Банды миротворцев» — сдаётся мне, это была ирония. ))) Рассказ понравился — крепко сбитый, лаконичный. Но терзают меня смутные сомнения: вселенная взята из игры LAVA-online, сюжет — из одного известного советского мини-сериала про войну (название не буду говорить, а то будет спойлер). От автора только — стильный литературный текст. Поэтому один балл сняла...

kraamis, 15 февраля 2011 г. в 19:13

Стандартно-штампованные боевичок в стиле Головачева. Ужасающе глупые ляпы, я конечно не любитель винить автора за незнание мелочей, но здесь автор не взял на себя труд даже логически осмыслить сюжетные повороты, к примеру — одного из Носителей застрелили из вертолета(!) с расстояния в два(!) километра(!). Логика тут в принципе нигде и никак не ночевала, я уже не говорю о том, что идея о том, что Гнусные Злодеи(ТМ) уничтожают избранных, которые поддерживают равновесие в мироздании самим фактом своего существования, мягко говоря нелепа и заезжена.

Pupsjara, 08 ноября 2010 г. в 18:38

Жесткий, жестокий рассказ, который мне не пришелся по душе. Я понимаю, чем руководствуются люди, но не верю, что другие инопланетные расы так будут реагировать на показанную панораму боевых действий и не верю, что люди так спокойно смогут

vmesto_konfet, 16 октября 2009 г. в 12:37

Очень забавный рассказ. Отличный пример нестандартного решения, на первый взгляд, неразрешимых проблем. И, как всегда, тот, кого все считают безумцем, оказывается самым обыкновенным гением. Вот так-то! Хотя, как показал данный рассказ, даже гении ошибаются.))

Жаль только, что я сразу догадалась, в чём соль. Зря автор с самого начала выдал профессию всеобщего спасителя…

Санёк Гончаров, 27 июня 2008 г. в 08:22

Возможно расширенная версия рассказа, если таковая существует, была бы более интересна. А так... Всё равно что любителю компьютерных игр взять в руки тетрис.

Sergio Blanc, 01 декабря 2024 г. в 13:21

Эта небольшая статья-введение состоит из двух частей.

В первой автор и составитель Чекмаев вкратце обьясняет как появилась на свет эта книга и по какому принципу построена структура антологии.

Вторая часть — это обращение общественного движения «Право на оружие».

Радует, что Чекмаев продолжает верить в КНИГУ, а сторонники легализации гражданского оружия открыты для дискуссии.

Вопрос, действительно, сложный.

С удовольствием начинаю читать тексты, вошедшие в сборник.

Sergio Blanc, 03 декабря 2023 г. в 10:34

Текст не произвёл на меня особого впечатления. Написан неплохо, но не более того.

Главгиру сочувствуешь. Автор умело передаёт его моральные терзания и непростую жизненную обстановку, особенно учитывая обстоятельства, в которые он попал волею фантазии Чекмаева. Здесь всё «норм». Герой получился «живой», с нормальными, психологически достоверными реакциями.

Что же касается событийной части рассказа, то здесь автор, по-моему, переиграл самого себя. Он так и не смог ладненько смотать клубок, запутавшись в сюжетных нитях, которые сам же и расплёл. Причинно-следственные связи проседают. Они не выверены до необходимой логической завершённости тех допущений, что нам предложил писатель.

Разочаровал финал. Один раз прочесть можно.

UMAB-C-PEX, 22 мая 2023 г. в 18:25

Сборники Чекмаева плохими не бывают!

Нормальный сборник, да — тематический. И авторы в большинстве своем — хорошие. Так что — читата, читать и читать!

(я — НЕ Чекмаев! :0))))

StasStas, 06 декабря 2022 г. в 13:00

В отличии от большинства подобных книг, эта, безусловно, читабельна. Я ее читал после Нечаянного короля Бушкова и разница чувствуется. Бушкова я не смог прочитать. У Чекмаева не надо каждые 30 строк думать, куда свернул автор и вообще о чем это. Все логично объясняется по ходу сюжета. Но вот сюжет, конечно, слабоват. Я бы сказал, недораскрыт. Неожиданных поворотов не хватает, зато надуманность некоторых кусков ради лишних страничек присутствует. Ходилка-бродилка. Ну и хороший конец не получился. Точнее, конец хороший, ибо ГГ жив, но... непонятно зачем он жив. Вот если бы он погиб.....было бы логичнее .....

Darth_Veter, 08 мая 2021 г. в 20:40

Достойный рассказ известного российского фантаста! Начинаясь как повествование о продажной и порочной системе СМИ, он сменяется хроникой аварий и несчастных случаев и неожиданно перетекает в трагедию уникума-одиночки, обреченного на вечное созерцание людских страданий без какой-либо возможности изменить чужую судьбу. Всё здесь по канону: герой видит будущее во сне, но вмешаться в течение обстоятельств не может — мешает закон причинности (если что-то свершилось в будущем, у него должна быть причина). Другой вопрос: какова природа вещих снов? Наука ни подтвердить, ни опровергнуть это явление не может. Объясняют его кто во что горазд: один называет подобное божьим промыслом, другой — случайным совпадением, а третий — разрывом ткани реальности. Но факт остается фактом: предсказание имеет какую-то материальную основу в этом мире — то ли психологическую, то ли информационную, то ли энергетическую. Выяснить феномен предстоит науке будущего времени. Наверное, тогда и должно решиться, что с ним делать.

---------------

РЕЗЮМЕ: поучительная история о человеке, владеющим даром предсказания. А может, это и не дар вовсе, а проклятие?

mputnik, 09 июня 2020 г. в 19:21

Весьма неудачный набор слов. Не хочется опускаться до резких оценок, но... это не фантастика, увы. Это — довольно жалкая имитация Её Величества Фантастики. Настолько жалкая, что вызывает внутренний протест. Как говорил один киношный герой: «...должны же быть хоть какие-то рамки...».

Грустно это всё. Более чем.

И — не покидает одна мысль: «Уж лучше — никак, чем — так...». Ибо — демонстрирует отсутствие чувства меры у автора.

Eloise, 10 апреля 2019 г. в 10:02

Антология «Фатум. Самые темные века» — это сборник рассказов темного фэнтези. И это заметно с первых страниц. Почти все рассказы полны даже не отчаянием, а безнадежностью и невозможностью героями хоть что-то изменить, хотя некоторые из них все же продолжают борьбу со «Тьмой в мире» (первая часть антологии) и «Тьмой в собой» (вторая часть).

Больше всего понравились рассказы Оксаны Глазневой «Лукошко», Сергея Шлычкова «Сладкая песнь Нанки», Юлии Лебединской «Осколок удачи», Дмитрия Лазарева «Маяк» и Максима Макаренкова «Время урожая».

Оксана Глазнева «Лукошко». Рассказ очень понравился, щемящий и грустный. Но несмотря на решение Кораха в конце рассказа, мне не очень верится в возможность спасения этого загубленного мира.

Сергей Шлычков «Сладкая песня Нанки». Красивый и страшный рассказ. Про Нанку и несчастного Тангая, ученика шамана. Необычная и атмосферная история.

Юлия Лебединская. «Осколок удачи». Очень понравилась история, рассказанная автором. Все герои живые и вызывают сочувствие, особенно столь невезучая лекарка.

Дмитрий Лазарев «Маяк». Рассказ описывает борьбу со Тьмой Альдара Лотца, который отбывает наказание на Маяке. Эмоции и переживания героя написаны очень убедительно и ярко.

Максим Макаренков. «Время урожая». Понравился, сильный рассказ. Про проводника Бранимира и отряд полусотника, которые отправились в поход в Дурные земли по приказанию князя. Я хоть и понимала, что это темное фэнтези, но все-таки подобной концовки не ожидала.

Хотелось бы упомянуть о тоже достаточно сильных рассказах, но не настолько меня впечатливших: «Ничего Святого» Павла Корнева, Г.Л. Олди «Принц тварей», «Предел человечности» Шимун Врочека и «Город мертвых богов» Алексея Кунина.

Остальные рассказы антологии не вызвали особого интереса, хоть и написаны довольно неплохо.

Общее впечатление об антологии достаточно хорошее, любителям темного фэнтези должно понравиться.

Angvat, 04 апреля 2019 г. в 13:15

Вот какие ассоциации возникают у вас со словосочетанием «русское темное фентези?» Лично у меня особо никаких, потому что, будем честны, среди наших писателей ввиду конъюнктуры рынка жанр не то чтобы популярен, и подобные произведения на полках магазинах в разделе «наше» искать придется долго и упорно. Поэтому сборник «Фатум» заинтриговал меня еще со времен своего анонса. Увы ввиду некоторых факторов знакомство с ним несколько подзадержалось, но теперь вожделенная книжица у меня в руках, была изучена, и я наконец готов вынести ей суровый и беспристрастный (в смысле конечно же злобный и субъективный, где мое отношение к отечественной фантастике и где беспристрастность) вердикт.  

Начало сразу должно задавать тон. Так вот, «Фатум» практически эталон того, как НЕ НАДО начинать сборники. Если в аннотации в сотый раз костеришь треклятого Мартина и грязь/кишки/порнографию, то худший вариант – это разумеется со всего этого и начать. Утрированно-грязное средневековье, главный герой, использующий циркачку в качестве дамы легко поведения чуть ли не прямо за углом, рубка одержимого населения в капусту… Мало того, что рассказ сам по себе достаточно посредственен, так и воткнут он максимально неудачно. Когда в аннотации одно, а под обложкой сразу же совсем другое, это сразу настраивает на негативный лад ко всей книге. Или это вроде как тонкая такая аллюзия, мол у нас тут «настояяшшая чорная фентезя», и как говорится «чего стоит слово, данное негодяем?» Дальше первая часть идет просто ровно, без изысков, запомнилось разве что «Лукошко» (но это вообще какой-то славянский стимпанк, да тянет не на рассказ, а скорее задел повести). «Песни нанки» тут тоже явно не совсем место, это скорее просто подражание сказаниям народов севера, которые конечно весьма мрачны, то темным фентези назвать их можно ну с очень большой натяжкой. Ну а «Предел человечности» я просто не осилил, ибо написан он моем нелюбимом стиле «салат мелкорубленный», т. е. рассказ разбит на массу кусочков и его просто визуально неприятно читать (очередная тонкая аллюзия?..)

Вторая часть тоже чем-то особо запоминающимся похвастать не может. «Принц тварей» — очередная история, которой подходит старая шутка по поводу лавкрафтавщине о том, что «заходя в тихую деревню с чересчур хмурыми или наоборот приветливыми жителями сыщики на всякий случай убивали сразу всех, так с вероятностью в 90% они все равно были культистами». У «Хочу справедливости» неплохая задумка, но местами чересчур нелепая подача (опальная проститутка может буквально в подворотне обучится убийственной магии и пройти мимо тренированной охраны прямо в королевские покои), Stella Sanguine – просто привет «Городу жуков» из Shadowrun…

По итогу можно сказать, что сборник вышел весьма неровным. Некоторые из рассказов в рамках поджанра либо достаточно банальны, либо вообще относятся к нему с большой натяжкой. Пусть и не выдающиеся, но неплохие среди них есть, но беда в том, что в общем и целом сборник просто не очень соответствует заявленной тематике и хвастливой аннотации. Его либо позиционировать надо было иначе, либо подпорку делать иначе (до хотя бы порядок немного изменить, не демонстрируя с порога противоречия той же аннотации). Итоговую оценку ставить не буду, так как просто как сборник мистики/фентези читать можно, но на антологию конкретно темного фентези, к тому же хоть сколько-то оригинального, книга не очень тянет.

Shemsu, 30 марта 2019 г. в 22:33

С некоторым подозрением относился к сборнику, ожидая не будет ли развесистой клюквы — и очень рад, что оказался в корне неправ. Уже первые несколько рассказов показывают, что авторы шагают далеко за рамки концепции об СССР в космосе, поднимая сложные, важные вопросы и моральные дилеммы.

Здесь у нас история дипломата и миротворцев на узкой нейтральной полосе между Венерой южной и северной. Здесь у нас потрясающий рассказ Сергея Игнатьева о раскопках вокруг корабля космических бродяг, закованного во льдах на далекой планете Байтоушань. Здесь у нас откровенный стеб над СССР и аллюзии на Warhammer 40k, но при этом же рассказ «с Вахой» на самом деле не о Вахе, а вовсе даже о манипулировании и границах патриотизма.

Колоритно. Атмосферно. Остросюжетно (ну, понятное дело, чего еще ждать от сборника с таким названием?) и очень душевно-проникновенно и неглупо. Наверное, от Гелприна, Бурносова, Игнатьева, Вереснева и нельзя ждать чего-то иного.

olpo70, 11 мая 2017 г. в 08:28

Сильный рассказ. И сильно цепляющий за душу. Верность в самом своем лучшем значении и в самом своем лучшем проявлении. Быть преданным до самой смерти. Быть сильным и добрым. Авторам удалось от имени самой собаки рассказать просто великолепную историю.

Хочу отметить ещё один факт. Это вмешательство людей из будущего. На эту тему написано и сказано очень много. Буду краток. Какого хрена, кто дал им право вершить судьбы? В сё должно идти так как предрешено судьбой. А с другой стороны как же не спати маленькую девочку. Дилема. Молча наблюдать за смертью или вмешаться и изменить ход истории. И не известно что хуже. Есть над чем подумать.

olpo70, 11 апреля 2017 г. в 06:21

Хорошо написаный рассказ. Хороший язык и интрига держится до самого конца. Как в лучших детективах, ты только на последней страничке узнаешь что убийца дворецкий.

Но вот концовка и подкачала. И тем что сейчас не многие читатели поймут про какой аквапарк идет речь. Не все вспомнят это жуткое событие. А с годами оно и вообще сотрется из памяти многих. И читатель в будущем будет ломать голову, что автор хотел сказать?

olpo70, 09 января 2017 г. в 06:42

Разочарование. Вот наверное что приходит первое после прочтения этого рассказа.

Долгая раскрутка сюжета настроила меня на что-то более интересное. Человек чувствующий зло на эмоциональном уровне. Да в этом направлении можно создать прекрасные вещи. А что получилось у автора? Какой-то, ну не знаю, Зорро, Человек-Паук, Бэтмен и так далее. Но только адаптированный к русским реалиям. Плохо.

olpo70, 02 октября 2016 г. в 23:17

Я то же являюсь очень давним поклонником МДС. И очень хочу приобрести антологию посвященную его двадцатилетию. Но давайте о рассказе.

Хорошо и интересно подана не новая идея. Не буду рассказывать какая. Дело в том что это раскроет всю интригу. Всё, как в хорошем детективе, в этом рассказе раскрывается в конце. Но это не детектив. Это рассказ о поисках себя. О поисках своего места в жизни. И конечно о любви. А самое главное во всем главному герою помогает прослушивание МДС.

sergej210477, 26 августа 2016 г. в 11:08

Довольно слабенький сборник, на мой вкус. Есть антологии про зомби намного сильнее.

Понравились :«Заклятие духов тела» Л. Казанова и «Забытые чертом» А. Подольского. Самый интересный для меня рассказ — «Мертвые пашни» М. Кликина, хотя, в нем много штампов.

Неплохой рассказ «Летят утки» Ю. Бурносова, хотя, оригинального в нем тоже мало.

И поэтому, из-за пары хороших рассказов, я не могу хвалить весь сборник.

Seidhe, 12 февраля 2016 г. в 08:56

Да уж, на удивление неоднозначной получилась антология... Про её достоинства и недостатки здесь сказано уже достаточно, но вот что интересно — прочитал я её чуть меньше недели назад, но руки всё никак не доходили выставить оценки, а когда дошли — с удивлением обнаружил я, что практически не помню, что в каком рассказе происходило. Это ни в коей мере не значит, что книга плохая, потому как читать было интересно, да и время пролетело незаметно, но больно уж «однородным» получился «Парабеллум». Получается, что самыми запоминающимися произведениями антологии стали: «След капеллана» Юрия Погуляя (который в своём отзыве пользователь пан Туман метко окрестил «красным Warhammerom»), с его непростым морально-этическим посылом и хорошим литературным исполнением; «Домбай» и «Эрцог» Сергея Волкова из-за описаний космических кочевников-стэлманов; да «В Америке секса нет» Татьяны Кигим с (да простит меня автор) придурковатым юмором в стиле рифмы Билл-дебил и американца, краснеющего при слове многочлен, который мне не понравился совершенно, но запомнился ведь! =))) Все остальные рассказы — это именно то, что обещают в аннотации: «нет таких крепостей, которых не смогли бы взять десантники в силовой броне с алыми звездами, простые советские парни и девчонки.» Опять же повторюсь — это не значит, что рассказы плохи сами по себе, но не остаются они в голове. Ведь предполагается, что действие происходит в альтернативной реальности, поэтому хотелось бы больше конкретики о мироустройстве и путях развития человечества, а всему этому в книге уделено очень мало место. Меняй декорации на Великую Отечественную или локальные конфликты XX-XXI веков, и ничего, по сути, не изменится.

Подводя итог, могу сказать, что книга заслуживает крепкой 7, но за несбывшуюся мечту (надеюсь, что только пока) «Космос будет наш!» накину балл. Рекомендовать могу поклонникам боевой фантастики — читать какой эсминец прикрывает какой транспортник и какие на него летят вражеские истребители иногда утомляет. Ну и в качестве ностальгии по будущему, которое могло бы быть =)))

choyochagas, 24 апреля 2015 г. в 14:14

Автор для меня новый, совершенно незнакомый, взял читать наугад, не ожидая ничего выдающегося — и приятно разочаровался; не в том смысле, что чтение оказалось легким и доставило много приятных минут, напротив, мрачная атмосфера книги напомнила и «Трудно быть богом», и «Павану» Кита Ричардса, перечитанную ранее... в общем, зацепило.

ensign, 28 марта 2015 г. в 12:40

Не раз уже поднималась тема о том, стоит ли делать всё, что можно сделать. И в очередной раз под видом благого дела и после невнимательного изучения первоисточника человечество было уничтожено. Неплохо уничтожено, со вкусом.