Взгляд на нашу цивилизацию глазами инопланетянина. Как только конкуренция превысила определённые границы, так сразу появились решения судов о непризнании денег, заработанных инопланетянином. Социальная сатира на наш мир с рэкетом и вымогательством.

Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно…

Один из лучших рассказов, прочитанных мною в этом году. Покоряет уже с первых строк:

«Нищий преградил путь молодой паре, медленно идущей вниз по ночной улице.

- Сохрани нас этой ночью, — сказал он, взмахнув перед ними шляпой. Добрые люди, не могли бы вы дать мне в долг тысячу долларов? Я хочу восполнить потерю своих капиталов».

С каждым годом темп жизни все ускоряется и рассказ становится все актуальнее. Несмотря на его кажущуюся простоту и легкость, после прочтения всерьез задумываешься о том, что с огромной скоростью несешься по поверхности, но забываешь нырять.

Довольно печальное произведение. О том, что человеку мало жить в сытости, что ему нужно жить жизнью, сознавать, что он живет. О том, что человек, не отступивший один раз, не отступит и второй. И неважно, происходит это в шестнадцатом веке или в далеком будущем. О том, что люди никогда не откажутся от хорошего зрелища — например, от казни. Ведь это так занимательно, когда человеку рубят голову.

Его сложно рекомендовать, но вот есть в нем что-то такое, сложно формулируемое

Безумный рассказ о приключениях космических волков. За основу взята гомеровская «Одиссея», соответственно, бравые космонавты испытывают такие же приключения, как и Одиссей, с поправкой на космос и будущее. Довольно забавно

О чём этот рассказ, я не понял.О том что есть вещи,в которые лучше не совать свой нос? Однако, написано увлекательно и весело.Буду ещё читать Лафферти.

Рассказ, конечно же, никакая не фантастика, просто автор довёл до абсурда типичный американский образ жизни, в котором сия страна живёт и цветёт все свои двести с лишком лет — вспоминается слышанная когда-то как бы шутка, в которой только доля шутки: «Америка — страна, в которой утром ты идёшь на работу мимо строящегося дома, а когда возвращаешься вечером, из его верхних этажей уже выгоняют жильцов, просрочивших арендную плату». Как сказал по поводу таких людей классик: «и жить торопится, и чувствовать спешит»... Не знаю, мне-то как раз всегда казалось, что при таком темпе жизни чувствовать просто не успеваешь, — успевают только инстинкты срабатывать: быстро хапнуть, быстро употребить, быстро переработать на гумус. И бежать искать следующее, что можно хапнуть и переработать. Не удивительно, что американцы — по крайней мере, для внешнего наблюдателя, — производят впечатление людей, которые сперва делают, а потом думают. А то и вообще не думают. В рассказе всё это довольно точно описано: главное — действие, даже учёные люди должны не рефлексировать, а спешить жить и успевать отвоёвывать у мира свои законные «пятнадцать минут славы». Рассказ хороший, точный и ставящий крайне печальный диагноз роду человеческому.

Абсурдистская зарисовка без особых признаков внятного сюжета или смысла. Забавно, но не смешно. Прочитать раз можно, но если не прочитать — вряд ли что-то потеряете. Можно понять, как особую форму отвлечения от «серьезного» чтения вместо привычной легкой беллетристики. Интересно, что будет, если подряд читать несколько рассказов в таком духе?

Достаточно безумный поток сознания от лица искусственного интеллекта, который создали в Институте Неточных наук. Создатели его были люди странные, и машина получилась странная.

Может быть, я просто не понял этот роман, но даже для Лафферти текст безумен.

Только светлая личность могла так ярко изложить чудесный мир фантазии. Духовное сродство с детьми и добрый нрав описывают на грани бытовых анекдотов особенности явлений, которые могли бы остаться незамеченными: тут и пренебрежительное отношение к чужому «Кому она нужна, кроме хозяйки?», и трепетное отношение к своему «здесь смотри ничего не трогай», и фантастичная расторопность коммунальщиков

Баловство. Красивое и своеобразное. Рассказ, начинающийся как образец странной фантастики с налётом сюрреализма и саспенсом хоррора, переходит в изящную игру, прятки, лёгкие фокусы, а заканчивается философским осмыслением человеческого времясуществования.

Почти школьники-озорники из “Сказки о потерянном времени”, герой Теда Чана из “Понимай”, пытающийся и непреуспевший, и, конечно, герои рассказа Уэллса “Новейший ускоритель” вначале наблюдающие, а потом запускающие раздражающую собаку в полёт, спрятались в этом рассказе, раскрылись и обрели новые стороны для меня. Рассказ Лафферти лишь прикрывается иронией, поднимая вопросы “других” людей, роли отдельной личности в истории и мимолётности жизни, как моргания.

Вот рассказ не о чем. Просто не о чем. Но как читается и цепляет. Читая его я веселился от души. Я пытался понять смысл происходящего в рассказе. Наверное он есть, но пусть его ищут другие. Мне он не понадобился. Я замечательно провел время и получил огромное удовольствие от прочтения, чего и Вам желаю.

Не буду говорить о школьниках, но некоторое количество студентов на каждом курсе очень хочется повесить по примеру камиройских школ. Думаю, что для остальных это был бы прекрасный пример, а для повешенных наилучший выход, ибо из них не то, что специалист не получится, но даже человек получится крайне ненужный и вредный. С другой стороны американский взгляд на систему образования далек от нашего восприятия, мы то все привыкли к советской системе, от которой так и не можем отойти. Сегодня все ударились в платное школьное образование, гимназии и тому подобное. Их количество растет, цены растут, а количество специалистов то не растет, а те, что есть им даже в государственных школах не место. В итоге дурим сами себя. Даже для классической гувернантской системе образования специалистов нет. А в итоге...

Очень красивая и оригинальная идея: взглянуть на мир глазами другого человека. И не просто воспринять мир глазами, а воспринять его через психологию другого человека, а это уже совсем другое. Но, это может привести к пониманию иной психологии, а может и наоборот отвратить от него. Да, похоже автор влез в такие дебри психологии, что становится просто страшно от размаха его фантазии.

Иметь землю и не платить за неё налоги. То же мне фокус. В наше время силой одной мысли современных чиновников некоторые товарищи, которые нам совсем не товарищи, вообще ничего не платят и числятся в разделе самых бедных людей планеты, разъезжая при этом на ягуарах. Что-то похожее пытается продемонстрировать нам автор, но их сила колдовских заклинаний не идет ни в какое сравнение с силой чиновничьего отвода глаз. Вот уж где искусство, так искусство, смотришь в документ, а видишь фигу.

Знания сами по себе есть зло, а вкупе с силой могут стать фактором уничтожения реальности сего мира. Идея рассказа потом перекочевала в другие произведения почти в первозданном виде, что резко снизило его остроту.

Автор предложил довольно оригинальную теорию, объясняющую почему некоторые народности ведут кочевой образ жизни. Крайне интересно, как гипотеза. В этом что-то определенно есть. Хотя, как рассказ, практически не интересен.

Еще один парадокс, с которым нас знакомит автор: какой мир реален? Тот в котором мы бодрствуем или тот который нам снится? И как вообще их можно различить, если во сне (если это сон) ощущения более острее и ярче? Кратко, емко, даже слегка заумно, но заставляет задуматься.

В целом неплохое произведение, к тому же вполне неординарное, с некоторой долей злой иронии, хорошим текстом и диалогами. Могут ли рядом с нами жить другие разумные существа?!. И чем это нам грозит? Ответ в рассказе.

Не так уж и часто авторы обращаются к теме любви человека с жителями иных планет. Но всегда это были пронзительные с психологической точки зрения произведения. В данном случае автор в стиле сверхироничной манере, которая так характерна для него, просто растоптал само понятие любовь, совершенная женщина и все остальное, что связано с этим понятием. Может он что-то хотел этим сказать, но мне этот подтекст был неприятен.

Хорошая идея: у живых людей берут гормоны для стимулирования роботов. Но эти вытяжки хороши особенно, если человек находится в раздраженном состоянии. Красиво, да. Но постепенно концовка рассказа сходит на нет и рассказ завершается на минорной ноте. Что не совсем логично, ибо пропала психология, что сломало героя, где произошел переворот? Но в целом вполне оригинальный рассказ.

Если признаться, то меня не увлекло. Обыкновенная сатира, которую мы читали в обычных рассказах, но теперь в виде инопланетян, планетян, личинок, не личинок... Но смыл один и тот же. Меняется лишь задник на сцене театра... Нравоучение понятно, но ему никто не следует. Так что хотел сказать автор?!.

И опять автор задает читателю вопрос: В чем смысл жизни? Жить бессмертно, день за днем, по разу в день, съедая... выпивая... занимаясь... вступая в драку... Или же просто, как обычный человек день за днем, день за днем, день за днем... этакая рутина... день за днем. Ибо если нет цели в жизни будешь достигать чужой цели.

Как часто даже среди себе подобных не можем увидеть разума и делимся на партии, кланы, своих и чужих. А как же быть с теми, которые не похожи на людей, разве мы сможем когда-либо их понять, а тем более тех людей, которые якшаются со всякими там... Грустно, но крайне верно, написал автор.

Хороший, веселый, добрый, авантюрно-плутовской рассказ. В нем все в меру: добротная идея о хранителе мусора, нам бы такой, чтобы жир с боков снимал по утрам, неунывающие герои и интересный сюжет. Одним словом добротная юмористическая фантастика.

Красивая идея, хороший сюжет, неплохой текст, но этот сверхироничный стиль просто убивает. Только настроился получить удовольствие от сверхоригинальной идеи, от ранее неизведанных приключений, интриг, напряжения и поиска разгадки, как автор на нескольких страницах от себя расставил все точки над i и сделал этот максимально издеваясь над читателем.

Рассказ, как парадокс. Люди стали жить очень быстро, ибо сегодня они уже живут быстро. Крайне быстро. Однако с логической точки зрения такая утопия должна очень быстро наскучить любому быстрому человеку из-за своей повторяемости, что видно из рассказа. Каждую ночь одно и то же. Для людей быстро живущих основной стимул это быстрое достижение чего-то нового: быстрее, выше, дальше... А потому рассказ привлекает лишь, как парадокс, но никак не философия или новое устройство утопического общества. Нет философии.

Очень даже неплохое произведение. Не такое уж и оригинальное, но с учетом интересной и нравоучительной сюжетной линии вполне может восприниматься, как очень серьезное произведение этого автора, что так не характерно для него. В каждом человеке, даже самом плохом внутри живет хороший человек. Все лишь зависит от степени его уничтожения плохим человеком. Попробуйте найти его внутри себя и вытащить на белый свет... Порой, а возможно и вообще никогда, сделать это не удается никому. А почему? Быть злым проще и выгоднее... в наше время... всеобщей злобы... чтобы не выделяться... сожрут.

Отличная идея, хороший текст, увлекательный сюжет. И пусть немного режет слух слишком уж ироничный стиль изложения, но в целом-то вполне оригинальное произведение. Возможно ли целый народ лишить памяти? Возьмем пример из истории, беларусы (именно так правильно через букву а), которых лишили памяти о своей великой истории, своем языке, своей культуре и они по сей день повторяют советские сказки, что их освободили от угнетения самими себя и вставили в СССР. Так что автор писал совсем не фантастику.

Как мне кажется, автор очень хорошо поиздевался над всеми этими попаданцами, переделывателями истории, хронопутешественниками и тому подобной словесной эвилибристикой. Написано умно, тонко, с издевкой и очень метко. Читать особенно тем, кто увлекается путешествиями во времени с гегемонистскими целями.

Авто вполне удачно поиздевался над теми, кто считает себя достигшим верха святости, а заодно и над миссионерами. Для первых очень хорошо подойдет выражение: Если вы вдруг почувствуете, что перестали совершать ошибки, попробуйте прогуляться по воде... А для вторых хорошо подойдет выражение: И на старуху бывает проруха. Недавно на улице пристал похожий индивидуум с предложением, что миром правит Христос и всем надо молиться... Получил в ухо, молча без комментариев, думаю будет гордиться, что пострадал за веру.

Все хорошо в меру. Но, когда автор все превращает черт те знает во что, то становится просто страшно. Кто, где, кто кого ест и зачем, при чем здесь дети, и почему их было трое... Пожалей автор мои извилины и плохое настроение в конце рабочего дня да еще в пятницу.

Задумка и начала рассказа меня очень увлекли. Но, дальнейшее развитие событий, которое начинает превращаться в некую фантасмагорию заставляет начать зевать и пропускать строчки. Мутация, линии развития человечества, главная, боковая или иная ветвь развития, а выжили ли реликты?.. Автор поманил и бросил, так и не сказав ответ.

Вывод, который сделал я, прочитав рассказ: Нельзя познать то, что нельзя познать, будь лучше мастером соколиной охоты или королем какого-нибудь острова, зачем тебе знать, как все начиналось. Одно непонятно, почему все же герой сдался?!. Нельзя изменить характер исследователя.

В чем смысл жизни?!. Если поверить автору, то смысл в безделии и соколиной охоте! Странно, крайне странное решение. Хотя человеку уставшему от творчества иногда хочется покоя. Но это может продлиться от силы пару дней, а потом все вернется на круги своя. Так что автор попытался обмануть саму природу человеческую... думаю он не прав.

Очень оригинальный рассказ, пока ничего подобного даже близко не читал. Идея очень красивая: кто-то создал произведение искусства: нет не картину и не фильм, и даже не голографию... вообще непонятно что, но так, что все словно срезано с действительности и заморожено, нет, не так, а просто осталось неизменной реальностью во времени. Но его можно разбить на части. А текст? Это же просто конфетка, читаешь, ничего не понимаешь, но так рвешься к концу, чтобы хоть что-то понять... А в конце тебе прямо в мозг еще одну загадку. Нет сегодня точно не усну...

Очень хороший рассказ по своей оригинальной идее, но вот концовка получилась несколько не логичной. Такой поступок никак не обосновывается всем предыдущим текстом. А потому не открою ни одной детали сюжета, ибо нужно читать самому. Скажу только, что рассказ очень увлекательный, неординарный, размыслительный с хорошим текстом.

С детства не люблю гостей, равно, как не люблю ходить в гости. Не люблю толпы людей, длинные разговоры ни о чем, вежливые улыбки и сжатые фиги в карманах. Я вообще не люблю людей... Хотя, как говорит автор, чтобы почувствовать удовольствие от одиночества надо пережить то, что пережили герои этого вполне хорошего рассказа.

Хороший рассказ. А ведь в нем очень много реализма, ибо гений есть очень ущербный человек во всем кроме одного направления своей деятельности. А если взять наше правительство и даже повыше... Ведь нами правят просто не... Тссс не будем выдавать государственные секреты. Рассказ с очень хорошим подтекстом, что есть гений, что есть средний человек, что есть ничтожество. Очень умный рассказ.

Много писали советские фантасты о будущем коммунизме, в который даже тогда в СССР никто не верил. А вот тут автор в то же время нарисовал свою утопию, свой рай по американски. И почему-то в нем хочется жить, ибо он его построил на человеческих традициях села или городского двора, когда провожали всем двором и встречали всем двором... А сегодня я прожил в своем большом доме уже 40 лет, а так и не знаю, кто живет этажом выше и каждый день что-то сверлит в полу и в стенах. Этакий жук-панельный, панелеточец, хоть бы раз его увидеть живьем. Не довелось ранее.

Мне кажется, что это просто веселый и душевный рассказ. И не стоит выворачивать мозги узнавая, как девушка печатает письма. Нужно просто пойти в «Красный петух» и посмотреть, может там что-то затевается...

Любопытный рассказ о человеческом желании иметь больше, чем есть. Больше славы, признания, почёта. А потом, опомнившись, — жизни.

Герой произведения имеет возможность кружить во времени, возвращаясь из будущего к себе молодому и поучая, как и что изобрести ранее остальных. И герой-молодой прислушивается к герою-старику. Прислушивается раз, второй... А далее читатель сам может сделать выбор, что лучше — кружить в петле времени и колесе постоянных изобретений, перегоняя самого себя или заниматься тем, что приносит тебе удовольствие, например, запускать в небо сокола.

Что выбрал герой, можно узнать из рассказа, а вот, что выбрал бы любой из нас? — хороший вопрос, возникающий после прочтения.

Довольно занятный сборник фантастических и странных рассказов с интересными идеями. Тут есть и путешествия во времени, и приключения на других планетах, и странные события в нашем мире. Не жалею, что прочитал

[p]Забавный сюр с аллюзией к евангелическому принципу триединства и грустным финалом.

[p]Есть мнение, что у каждого из нас в мире существует вторая половинка. Герой рассказа неожиданно становится половинкой самого себя, и ничего романтического в этом нет. Мы видим перед собой торговца, который даже в столь необычной житейской ситуации быстро соображает, как не прогореть. Характерно, что мысль о банковском счете приходит ему на ум первой, а о жене он вспоминает уже значительно погодя, даже не во вторую очередь, хотя, судя по его словам и ходу действия, брак был вполне гармоничный. [p]Супруга героя дама, конечно, весьма своеобразная. Не каждая сможет вот так с легкостью выхватить мужа из ботинок. Пытаясь представить эту сценку, я внутренне поежилась и как-то перестала удивляться, что Клем (так зовут нашего героя) столь долго не вспоминал о любимой супруге. Отношения в этом браке были весьма энергические и, я бы сказала, стремящиеся ввысь... прямо из ботинок...

[p]Тем не менее, именно склонная к диктату Вероника (жена героя) оказывается персоналией трагической. Клем привык плыть по течению жизни и торговли и быстро ориентироваться в изменениях обстановки, приспосабливаться к ним, помня о выгоде и умело ее извлекая. Случившийся полубиблейский сюр ничего не изменил в его натуре, герой сработал быстро и точно, как на бирже, и вжился в новые обстоятельства. А решительная Вероника попыталась изменить сначала обстоятельства, а потом себя. Там где легко выскальзывающий из ботинок Клем удержался на плаву, эта дама бросила вызов судьбе и проиграла. Но боролась она до конца — железная леди.

[p]Мораль же истории банальна и тоже проникнута принципом триединства. Она заключается в известной просительной поговорке: Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить, дай мне мужество изменить то, что я могу изменить. И дай мне мудрость отличить одно от другого.

[p]У Клема было спокойствие и мудрость, пусть даже сдобренные изрядной долей корысти и себялюбия, у Вероники — мужество и готовность к борьбе. Там, где побеждают Клемы, Вероники, увы, проигрывают. Иной финал привнес бы в историю нотку лицемерия. А так все логично, как в жизни. Песни безумству храбрых поются всегда посмертно.

Один из лучших образцов мировой юмористической фантастики — очень интересно, очень смешно, совершенно оригинально и... очень коротко. А еще написанный прекрасным языком (и переведенный, кстати, тоже) и дарящий читателю финальный взрыв хохота от эффектной заключительной фразы рассказа.

В подтверждение этого панагерика достаточно посмотреть число публикаций этой миниатюры в самых разнообразных сборниках фантастики — оно воистину огромно.

И к чему отнести этот рассказ? Юмор или же сатира? А мне кажется и не то и не другое. Это грустный рассказ, когда за маской вседозволенности скрывается серьезная, практически железная, система централизованной власти. Это произведение, как предупреждение, что как бы ни была плоха демократия, но еще никому не удалось предложить ничего лучшего, а вопрос просвещенной диктатуры вообще не может быть даже принят к обсуждению. Одним словом размыслительный рассказ на тему организационно-социального устройства государства.

Такие рассказы будут всегда хороши после фантастических боевиков и героической фэнтези с их многочисленными натуралистическими сценами. И после его прочтения начинаешь понимать, что все еще есть простые, веселые и очень хорошие фантастические рассказы, которые просто читать приятно. Жаль, одного, они все были написаны тогда, давно, сейчас так не пишут и даже думать так не могут... или не можут... Вот ведь вопрос! А произведение следует прочитать и не нужно лезть сюда со всякой логикой и обоснованием.

Общепризнанно, что романы Лафферти проигрывают его рассказам (мне посчастливилось прочесть сборник «900 бабушек» – это захватывающее, хотя и необычное чтение).

Мне также рассказы этого писателя понравились больше романа (пока единственного, который я у него прочел).

Что можно сказать. У автора весьма своеобразный стиль, что чувствуется в рассказах особенно хорошо. Это какой-то безумный полет фантазии, рваный ритм, иногда совсем трудно уследить за тем, что происходит. Роман состоит из фрагментов, которые автор феерично тасует, как профессиональный шулер карточную колоду.

Я думаю, что на личную странность, наложилась странность времени – именно в тот период в Штатах психоделика особенно часто сливалась с фантастикой. Здесь что-то такое присутствует. Нельзя сказать, что это та же психоделика, что у Дика или Лупоффа, но определенно это очень странная проза.

Тайные общества, которые борются за контроль над миром, паранормальные способности, новые люди, смертельный вирус, мятежи. И в центре этого водоворота герой.

Автор демонстрирует свою эрудицию, знание мифов, католической веры (здесь очень много символизма, в том числе религиозного).

Я не скажу, что книга мне не понравилась, но и сказать, что это было захватывающее чтение, я не могу.

Роман странный. Живет в Америке инопланетная семья, живет давно (типа Хогбенов). Могут делать то, чего не могут делать обычные люди. Правда, они медленно сходят с ума от жизни на этой планете, и их можно убить. Так что это не Хогбены, веселого в книге мало.

Книга — история приключений детей из этой странной семьи. Приключений таких же странных, как они сами. Роман сложно рекомендовать, слишком он нетипичный. Но забавный при этом

А ведь отлично же. Где-то в соседней галактике есть планетка овер-ачиверов, которые даже из школьников делают суперменов, а в воспитательных целях непослушных да необучаемых..

Доставило подробное расписание школьников-камиройцев на все десять лет. Это абсурд – во всяком случае, только так и воспринимается. Пока шерстила рассказы Лафферти из авторского сборника под названием «Девятьсот бабушек», успела им заочно проникнуться. Прочитав «Школу на Камирои» – не понимаю, как могла проглядеть такое чудо. Он не выставляет напоказ свою упоротость, но позволяет заглянуть в мешочек, где хранит отборные странности. Прекрасная находка.

Жестокий и сумбурный рассказ, похожий на наркотический сон. Так до конца я и не понял что это за гигантский медведь Хрипун. Ну, предположения есть, но я не уверен. После первого прочтения не впечатлило...