Все отзывы на произведения Святослава Логинова

Yazewa, 06 февраля 2010 г. в 19:58

Занятная история. А концовки я ожидала какой-то другой, если честно.

Такой ОТК — это, пожалуй, тема для серьезного произведения. Предчувствие «судьбы» изделия — интересный вариант для сюжета!

Yazewa, 06 февраля 2010 г. в 17:18

Парадокс, действительно. А ведь веришь в такую заботу, и даже сочувствуешь ей.

Впрочем, а не удивительна наша отечественная забота о пьяных? Бабульке ветхой места не уступят, а запьянцовски невменяемого та же бабулька и пристроит поудобнее: не замерз бы, не ударился лишний раз, мимо не проехал...

Или принцип — «от сумы да от тюрьмы...»?

Yazewa, 06 февраля 2010 г. в 17:02

Чудесно. Мне очень понравилось!

Интересно, а в образе Шарова есть что-то очень «стругацкое». (Кому-нибудь еще вспомнился Горбовский, или нет? )

Yazewa, 04 февраля 2010 г. в 21:10

Ох, какой хороший рассказик! Замечательно, честное слово! И как много он объясняет в нашей жизни!

Nansy, 20 января 2010 г. в 11:50

Роман — шедевр однозначно. Поставила 9, потому что 10 ставлю тем романам, которые к тому же еще и восхитили....Но роман заставил задуматься, а это редко бывает, когда читаешь фентези. Поетому выражаю огромную благодарность Логинову за чудесное произведение

Alexandre, 08 ноября 2009 г. в 10:46

Ничего себе — хорошо стоит! У Фауста не только он один собирался находиться в своем счастливом мгновении — с собой он захватывал, не спрашивая разрешения, изрядное количество людей. И много чего ещё. А тут? Какой-то персональный вечный туалет, нечто вроде... В общем не додумал, Конструктор, на мышах, что ли подольше поиспытывал бы?

Alexandre, 08 ноября 2009 г. в 10:27

Слегка остроумно, но не более того. И что это за место такое, где достаточно выйти на минуту, чтобы уже стать счастливым? И начальство по-настоящему не надоедает лишь тем, кто уже уволен. А домашние? Зачем женился, сей, честно скажу, недалёкого ума человек? Видимо ему позарез требовалась кухарка... А сообщение о том, что ужин готов, он и считает «домашней тревогой».

Хотя я, как мне кажется, и такой машине времени нашёл бы хорошее применение...

Alexandre, 08 ноября 2009 г. в 09:40

А дело в том, что машины времени бывают разные. И о каком сохранении вещества может идти речь, если в одну и ту же временную точку помещаются объекты (существа) из разных моментов времени? Так что герою просто повезло, могло оказаться и ужасное превосходство в физической силе...

Всё же не следует связываться с такими упорными и технически вооруженными недоброжелателями — вдруг ещё чего напридумывает?

drogozin, 03 октября 2009 г. в 23:34

Рассказ выглядит незаконченным. Как будто у автора было желание нарисовать вот такой психологический треугольник. А невнятную фантастическую основу он притянул за уши толком не продумав.

drogozin, 03 октября 2009 г. в 14:21

Весьма неплохой рассказ, который был мной прочитан, понят и оценен по достоинству.

Однако, как принято говорить — «не зацепил». Может своей сугубо биологической тематикой. Меня вообще такая ремарка как «Экологический рассказ» скорее отпугнёт, чем привлечёт. Зная Логинова, ожидал что экологией тут не ограничится. И действительно, здесь есть неплохой сюжет и яркие герои. Но при всём при том — это и правда лишь хороший «Экологический рассказ».

elent, 25 июня 2009 г. в 07:37

Бог и Дьявол рассматриваются с новой точки зрения. Получается, что легионы Ада стоят на страже жизни, в то время как Бог все норовит ввергнуть в небытие. Вот только изложено это скучновато, хотя « лучше всего запоминается последняя фраза».

Keykeeper, 05 июня 2009 г. в 16:45

Именно такова современная жизнь: пустая суета-беготня, без духа, смысла и цели. Возьмёшься помочь от души — получится только хуже. Прогнило что-то...

kkk72, 27 мая 2009 г. в 22:17

Мне уже довелось прочесть несколько рассказов отечественных авторов на тему «Умных домов». История Логинова не слишком выделяется на общем фоне. Как-то уж слишком лакончино она написана. Да и главного героя стоило бы описать поподробней. Но в главном с автором нельзя не согласиться — что толку строить «умные дома», если люди никак не поумнеют.

Kons, 27 мая 2009 г. в 10:49

Когда Вы приступите к прочтению этой антологии, то поступите так, как и задумывалось авторами. Прочтите все микрорассказы, не знаю об авторах ничего (благо времени это займёт у Вас немного). И оцените для себя что нравиться, а что нет. Попробуйте угадать какой автор написал ту или иную историю. Это процесс придаёт этой небольшой брошюрке дополнительную изюминку. И уже потом переходите к расскрытию тайны кто за каким рассказом стоит. Возможно вы откроете что-нибудь новое для себя (грань известного автора или неизвестное Вам имя).

На мой взгляд получилось расслоение на известных авторов (все-таки постоянная литературная работа даёт о себе знать) и начинающих, которым достаточно трудно выкристаллизовать свои идеи в текст. Но... попадаются и интересные работы. Так я бы отметил Алексея Мазурова, Дину Максимцеву и Ларису Бортникову. Посмотрим что из них вырастет.

P.S. Самое главное — несмотря на желание составителей скрыть авторов микрорассказов, полностью им не удалось Моё глубокое мнение, что халтурщик Владимирский получил награду по итогам не заслуженно. Во-первых этот рассказ напечатан ещё в 2008 году в разрекламированной антологии, поэтому ознакомиться с ним имело возможность большее число читателей. Во-вторых, смотрите статью Дивова Награды с невменяемым жюри и другие призы фэндома и многое может проясниться...

Nog, 20 мая 2009 г. в 11:00

Просто сказка, но такая, в которую хочется верить, где зло и подлость всегда бывают наказаны, а невинные жертвы — спасены. Правда, когда вспоминаешь, что в реальности так бывает далеко не всегда, становится очень грустно.

Nog, 19 мая 2009 г. в 16:24

По правде говоря, малоудачный рассказ, больше похожий на недорассказанный анекдот, причём даже не такой, в котором хочется узнать концовку.

Alexandre, 20 апреля 2009 г. в 15:48

Кто не знает Эльдара Рязанова! Я ведь тоже, в юности смотрел восхитительную «Гусарскую балладу», где мне так понравился Юрий Яковлев в чудесной роли поручика Ржевского. А вот о том, что фильм этот поставил Рязанов — узнал я намного позднее, был удивлен, и уважения к режиссеру мне это знание очень прибавило. Но в целом — видел его порой ведущим кинопанорамы, ещё где-то, но более всего запомнился он мне в образе проспавшего всё невероятное ночное собрание в фильме «Гараж» незаметного героя, прислонившегося к бегемоту...

И вдруг, совсем странное неизвестное мнение, как-то переворачивающее установившийся образ, причем то, что я точно знаю, вовсе не отметается, а напротив, занимает свое законное место в общей картине, которую следует называть — Эльдар Рязанов.

Статья невелика, написана так, что кажется то ли панегириком, то ли рекламой, но ведь не бывает такой рекламы, после которой хочется сразу пойти, и прочесть книгу, которую Логинов читал, а я — нет.

Alexandre, 13 апреля 2009 г. в 10:27

Очень разноплановые произведения включены в сборник, действительно их объединяет лишь имя автора, да высокое качество исполнения. А так — разнообразие налицо. И символично название — во всех произведениях действует герой-одиночка, случайные спутники практически не помогают ему, только доставляют лишние хлопоты. Хотя может оказаться, что без этих хлопот и вообще жить незачем.

Впрочем в других произведениях автора ситуация меняется. А прочесть сборник следует, не так уж и много устарело в нем с момента написания.

Alexandre, 27 марта 2009 г. в 16:09

Не ко всем преступникам заботу проявляли. Многих и живьем жгли, ничем наша страна иных не лучше. Вон, вспомним декабристов — есть же правило — если повешенный сорвался, да еще жив — заменяли казнь на вечную каторгу. А если жив — то и помиловать могли, как и произошло с некоторыми, когда Николай первый умер. Но вот сорвавшихся декабристов повесили в лучшем виде снова.

И в рассказе, думаю, не о гуманности хлопотали, а о том, чтобы казнимый не начал опять опасные слова кричать. А мертвый он-то уж не закричит. Хотя бог его знает, как в этом случае было.

Alexandre, 06 марта 2009 г. в 21:58

И зачем только автор назвал свое произведение романом? Нет, не буду спорить, все перечисленные части налицо, но разве пролог и эпилог бывают только у романов? Здесь меня, конечно, подводит недостаток филологического образования, которое заключается, увы, лишь в том, что иногда я посещал книжный киоск, находившийся в здании филологического факультета.

Однако достоверность всего рассказанного подтверждали и свидетели (нет, не тот чертик, с ним я не встречался, меня посещали его родственники), которые с жаром описывали кошмарную борьбу мужественных экстрасексов с удивительной и необычайно глубокой областью очень негативной энергии.

Вместе с тем, следует отметить сугубый реализм в описании событий, что мало соответствует образу автора, позиционирующего себя как писателя-фантаста.

duke, 06 марта 2009 г. в 16:23

Не самый удачный, имхо, рассказ Логинова. Местячковый какой-то, перестроечный... Начало 90-х, водка по карточкам, всеобщий упадок, разруха и т.д.

Alexandre, 03 марта 2009 г. в 14:33

Труд множества поколений не может быть напрасен. И если третий Угр мог сделать свое рубило самолично, то уже делать опалубку Девятому должен был кто-то помогать. Ведь не сам же он рубил деревья, пилил их на доски (кстати, пилу тоже кто-то ему придумал и сделал), да и установить опалубку в глубокой яме одному уж очень тяжело.

Про горнопроходческий комбайн смешно и упоминать — на Угров уже работала весьма развитая индустрия, а всех работников этой промышленности надо было кормить, одевать, учить, лечить и обслуживать...

Так что вслед выбравшемуся на поверхность Сотому — понимаю, что номер условен, видимо титул Сотого передавался из поколения в поколение, как минимум на протяжении тысячи веков — так вслед Сотому должны хлынуть тысячи его помощников, и не у всех у них глаза «стали бездумными».

А так — забавно. Что интересно, одной из главнейших целей прогресса и является победа над голодом.

Alexandre, 27 февраля 2009 г. в 15:22

Нет, не всегда ученый становится атеистом. Впрочем, библейские сказки ничуть не привлекательнее иных верований. Но порой ученый начинает верить во что-то иное, в иной могущественный разум, который равен богу. И, хотя истинный философ и понимает, что есть существа более или менее могущественные, как и люди — более или менее богатые или знатные, но в глазах черни все эти могущественные существа будут богом и затормозят невероятно развитие человеческого разума. Тяжело, невероятно тяжело сделать выбор, но герой его сделал и не мне обсуждать его решение.

Alexandre, 27 февраля 2009 г. в 13:40

Ну, что ж это за острые домашние ощущения, как в анекдоте — что-нибудь остренькое, национальное... Юмор ситуации воспринимается вполне, только вот сама ситуация не воспринимается, искусственная какая-то. Думаю, что в те времена, какие описаны в рассказе будет возможно заказать и желаемые острые ощущения. И не придется прибегать при этом ни к ненужному путешествию на Юпитер, ни к общению с допотопными осами.

А того, что творится под носом, как правило не хватает даже на то, чтоб хорошенько чихнуть...

Alexandre, 23 февраля 2009 г. в 09:08

Зарисовка. Неясно откуда и куда, но уже понятно кто. Складная речь, приятный русский язык, но что за мир описан?

Как хорошо, что этот мир еще не вокруг нас, пока только в сказках, да в таких вот образцах фэнтези. Кто прав, кто виноват — ничего не ясно, обычная звериная борьба за существование. Плохо, когда люди на таком зверином уровне, ведь оборотни, они все же ближе к людям, чем к животным.

Да минует нас чаша сия...

Sawwin, 22 февраля 2009 г. в 13:51

А ведь это не юмористический и не фантастический рассказ. Это подлинная объяснительная записка, написанная автором в 1978 году. К несчастью, руководство предприятия, где в ту пору работал Святослав Логинов, фантастики не любило, и автор получил выговор за неуважительное отношение к руководству института. Впоследствии записка была опубликована в местной печати, так что финансовые потери автора оказались возмещены.

Alexandre, 17 февраля 2009 г. в 13:44

Какой замысел? Причем тут, собственно, автор? Перед вами нечто вроде буквенных клякс Роршаха, в которых каждый видит то, что хочет и может увидеть. Мне не понять, чего хотел автор, сочиняя сию миниатюру, думаю, даже спросив его лично, не смог бы я сильно приблизиться к истине. Так что эмоции и ничего кроме эмоций.

А эмоции вкратце таковы — успел спрятаться — радуйся, не успел — некому будет радоваться. Вот вам точка зрения хлебателя, который еще ни разу в жизни не задумывался.

Alexandre, 17 февраля 2009 г. в 11:50

А собственно никакой особой угрозы нет. И масштаб ее даже не региональный — что-то типа аварийного дома — переселили жильцов в другое место, и пусть себе падает ветка. Вот если и правда вселенского масштаба — для муравейника это должен быть лесной пожар — тут уж и не знаю, что предложить, да меня и не взяли бы в ту комиссию.

Alexandre, 16 февраля 2009 г. в 11:40

И чего обрушиваться на аппарат — его тоже делали люди, вкладывали в него свой талант и труд, так что пренебрежение этой машинкой — просто снобизм. Ведь не сможет же сюжектор заставить писателя следовать только его подсказкам. Отказ от сюжектора это примерно то же, что отказ от компьютера при написании текстов — времени уйдет больше, ошибки будут встречаться чаще, а качество, думаю, никак не возрастет.

Может еще и от ложек откажемся, при поедании супа?

amak2508, 15 февраля 2009 г. в 13:39

Рассказ написан в столь характерной для Логинова псевдоисторической манере. Как обычно, у него прекрасный слог, он интересен, нетрадиционен, умен. Но..., если чисто в эмоциональном плане все в рассказе вроде бы просто и очевидно, то то. для чего он и писался, его главную мысль, четко понять так и не смог....

Alexandre, 10 февраля 2009 г. в 17:06

Продлить жизнь вселенной только так и можно — то разворачивать, то сворачивать. Не доводя до крайностей. И, хотя не так уж и важно, что будет через десяток миллиардов лет, все же приятно думать, что мир не исчезнет.

Alexandre, 08 февраля 2009 г. в 17:35

Не испугался герой, выпил диковинный эликсир, а что с ним дальше будет — так об этом в последних строках рассказа уже написано. В общем ситуация ясна — чудеса идут к тому, кто их ждет, к тому, кто верит, несмотря ни на что.

Ровно, мягко и стройно описано, как необычайная находка приходит в жизнь человека, который не знает еще, что с ней делать, но интуитивно находит решение. А вот правильное оно или нет — будущее покажет.

Alexandre, 06 февраля 2009 г. в 09:52

Ну, уж если на самой исконной атлантической земле появился «не такой как все», то когда атланты «расселились по свету», таких должно было стать во много раз больше. И, потом, неужели вы не знаете, о весьма распространенной среди детей привычке — если родители что-то делают, ребенок должен сделать наоборот.

Вот об этих-то моментах и забыл автор, написав, что атланты, мол «живут среди людей, ничуть не изменяя прежним

привычкам».

Жить-то живут, а вот привычки поменялись и заметно. Так что нам, современным людям, особенно бояться нечего, нету уже прежних атлантов, и атлантическая мощь поуменьшилась!

Yazewa, 25 января 2009 г. в 20:15

Дело не столько в том, что городские все из деревни к себе вывозят, а в человеческих качествах и взаимоотношениях. Жадность, бездушие, иждевенчество, эгоизм... По-человечески надо. Без трактора.

Yazewa, 25 января 2009 г. в 20:00

Душевно и образно. Тут и баня воспета, да как — со знанием дела, со смаком, можно сказать. И о человеческих отношениях сказано честно и правильно. И образы яркие, настоящие, живые — не только люди, но и нежить... Очень хорошо написано!

И будет теперь во всякой баньке под полком Банек чудиться, не забыть бы ему небитый веничек оставить!

Yazewa, 17 января 2009 г. в 21:43

Чудесная вещь! Стиль, настрой, сюжет... замечательно! Анализировать совершенно ни к чему, потому что здесь главное — атмосфера, вот эта самая будничность необъяснимого, которая так мастерски удается автору.

Yazewa, 14 января 2009 г. в 21:16

    Бесконечно актуальная тема! Это тот уровень медицины, при котором самое надежное средство — обходить подальше и медикусов и аптекарей. А проблема решается с помощью «бон мот», то бишь — красного словца. Да ведь и теперь это весьма распространенный метод! В том числе, и в плане хитрой рекламы медицинского средства...

    Стилистически — очень хорошо!

Mirnay, 10 января 2009 г. в 04:36

Очень похоже на анекдоты, а не на рассказы, но удачные... с иронией и правдой жизни...

SwiD, 07 января 2009 г. в 09:48

Браво автору! Сумел в очередной раз поднять настроение несколькими строчками. Действительно, как кое уж тут волшебство, когда не чудовищ тебе, не прекрасных девственниц...

SwiD, 07 января 2009 г. в 09:43

Очень интересная теория открытие такого важного для становления человеческой цивилизации металла как медь. Думаю эта теория вполне жизненна, да только вот как же теперь узнать как оно было на самом деле. В любом случае, прочесть интересно!

SwiD, 07 января 2009 г. в 09:26

Ценю конечно чувство юмора автора, но лично я — человек верующий и такие шуточки не очень по душе... Каждый волен верить в то, во что ему хочется, но никто не в праве высмеивать религиозные чувства других людей... Поэтому мое первое «фи» в сторону этого замечательного автора.

SwiD, 07 января 2009 г. в 08:47

Очень интересный и не стандартный взгляд. Эта история с легкостью могла бы стать анекдотом, только вот юмор слишком уж тонкий на мой взгляд...

SwiD, 07 января 2009 г. в 08:42

Действительно жаль, что рассказ очень и очень маленький. Я думаю эту тему можно было бы неплохо развить. В нашем мире столько удивительных вещей, о которых можно, а самое главное нужно писАть!

SwiD, 06 января 2009 г. в 17:35

У Логинова есть несколько рассказов про непроходимых упрямцев. Этот рассказ в их числе. И ведь что самое удивительное никакой фантастики, таких людей пруд пруди.

SwiD, 06 января 2009 г. в 17:22

Грустный рассказ какой-то вышел... Вот так старался человек всю жизнь старался, пытался доказать свою теорию. И вроде бы все получилось, и пошел спокойно доживать остаток жизни... А оно все напрасно...

SwiD, 06 января 2009 г. в 10:42

И вновь я преклоняюсь перед талантом автора. Сколько же может он смысла вложить в такой коротенький и простой на первый взгляд текст.... И мораль какая и имена говорящие!!! Супер просто!

elent, 02 января 2009 г. в 05:56

Неплохой рассказ. И очень умно, что разговоры не запрещены. Тираны до этого так и не додумались.

SwiD, 28 декабря 2008 г. в 13:23

Максимализм никогда ни к чему хорошему не приводил... Вот и в этом рассказе, и люди и роботы мыслят слишком уж максималистично...

SwiD, 28 декабря 2008 г. в 11:40

Не знаю как насчет того чтобы умереть, но жить полностью без болезней было бы наверное очень и очень скучно... Особенно некоторым пенсионером.

SwiD, 28 декабря 2008 г. в 11:13

Весьма интересный рассказ. Только в нашем случае, к сожалению, часто много денег отнюдь не означает что человека уважают... чаще совсем наоборот. В этом рассказе деньги играют роль поощрения, а в нашем же случае роль цены чего либо. вот отсюда и все различая.