Все отзывы на произведения Олега Дивова

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 20:55

СССР, на секретном нанотехнологическом производстве сотрудники бухают свою же продукцию.... А всё. Никакого продолжения, никаких последствий, никаких выводов.

К чему это было написано... Как сатирический фельетон времён всё того же СССР — сухо и даже не улыбает.

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 20:53

Эту повесть сравнивать можно разве что с похождениями Гаррета у Глена Кука, ну или с Мифами Асприна, да с другими образцами авантюрной, озорной, околоюмористической фэнтези.

А отдельным плюсом отмечаем, у что Дивова за остроумным, боевикастым и иногда смешным наполнением лежит серьёзная смысловая составляющая.

Отлично! Жаль только, что финал закрыт только для непосредственного сюжета повести. А в целом эта повесть выглядит завязкой большого, длинного, а то и не одного романа.

Лично я бы с удовольствием прочитал и роман или даже цикл книг про главного героя этой повести, если бы Дивов его (роман, цикл) написал.

---------------------------

Цитаты из книги:

«Хорошая вещь плохая репутация.»

«Вы знаете, что вертолёты — это души умерших танков?»

«Когда Профессор выдумал своего невероятно долголетнего Гэндальфа, он опирался на легенды. А легенды эти складывали древние маги. Нарочно, чтобы их сильнее боялись. Не станешь же обижать человека, который сперва тебя завалит, потом детей твоих зачморит, внукам жизнь изгадит, правнучку изнасилует, а дальше в зависимости от того, насколько у него испорченное воображение.»

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 20:47

Достойный образец качественной фантастики.

Единственный недостаток — в паре-тройке мест ощутимый перебор с длинной диалогов, ощущение провисания возникает. Минус балл.

В остальном — сюжет, смысловая и моральная нагрузка — Отлично.

А вот за финал повести лично я автора бы сам удавил. Минус ещё балл за финал.

-----------------------------------

Цитаты из книги:

«Это ж надо, какие люди водятся в русской оборонной науке! С ног до головы в медалях, лауреатских значках, но почему-то без ошейника и намордника.»

«Сколько волка не корми, у слона всё равно яйца больше.»

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 20:36

Вот вам версия вероятного облика жителей Москвы ближайшего будущего. И многим эта версия ох как не понравится...

Остаётся лишь добавить — а только ли будущей Москвы... разве сейчас сильно по-другому? (ну если утрировать и задуматься)..

------------------------------

Цитата из рассказа:

«Коньково — это такое состояние души. Когда вот-вот двинешь кони, но всё ещё почему-то живой.»

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 20:28

Вот всё что до Железной Девы (кто читал или прочитает — поймёт о чём речь) — всё вообще отлично. Тут вам и психология критических ситуаций, и юмор и национальные особенности. А вот от Железной Девы и далее... Чего-то я не понял, а чему-то просто не поверил (поступки, мотивация и так далее).

Но всё же очень хорошо, конечно. Качественно.

-----------------------------------------------

Цитата из рассказа:

«Голые бабы по небу летят, В баню попал реактивный снаряд.»

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 20:23

Отличное отображение русских людей и русской жизни. В Вовке я почти что себя узнал, а в бабушке Кате — свою бабушку Надю... И в других героях некоторых знакомых опознал. И во всех рассуждениях в рассказе чем-то до боли знакомым веет.

А Вы бы нажали на кнопочку? ;-)

Palaur, 04 мая 2012 г. в 00:45

На первый взгляд это ещё одно творение в неумирающем и поднадоевшем стиле «Россия родина слонов», однако сам рассказ написан настолько легко и несерьёзно а удовольствие от него настолько велико что минусовать не хочется.

ЗЫ

Спасибо автору за напоминание о детстве и о любимом «Острове сокровищ» ;-)))   .

Maksudik, 30 апреля 2012 г. в 02:36

Рассказ оказался довольно-таки занимательным. Дивов очень серьезно, как мне кажется, подошел к вопросу.

Сочные и яркие персонажи. Пара штрихов и вот тебе живое великолепие.

Очень вкусно и интересно. Так и хочется ознакомиться со всеми остальными работами автора в области малой формы.

Спасибо.

Neith77, 31 марта 2012 г. в 01:14

Хм... Подростковая фантастика. Если честно, ждала чего-то более серьезного. Симпатичная история в целом, правда немного пафосная местами.

Непонятно за что автор урвал столько за нее наград... прям фантастика какая-то:) Видимо народ соскучился по сказкам....

biguho, 16 марта 2012 г. в 17:38

Достаточно сложно, как мне кажется, написать цельное произведение используя одну лишь половину человечества. Всегда с каким-то наверное даже странным вниманием я относился к книгам, в которых из героев (любых — и главных, и второстепенных) присутствуют лишь мужчины. Согласитесь, сложно писать вообще не используя никаких межполовых отношений. Этим, автор осознанно очень сильно себя ограничивает в инструментах и приемах. К счастью я не читал литературных проризведений, где совсем обошлись без героев мужчин, боюсь это оказало бы на мою психику излишне деструктивное воздействие.

Так или иначе Дивову используя ограниченный писательский инструментарий удалось написать отличное произведение. И причём я даже армию посетить не удосужился, а как мне кажется что-то понял. В том числе благодаря авторскому талланту. Книгу рекомендую всем. Как минимум из-за хорошего юмора, а как максимум за интересный религиозный подтекст, хотя на мой взгляд и недоработанный. Кстати с автором я далеко не со всем согласен и все равно — отлично!

Selic, 10 марта 2012 г. в 14:33

Многие в своих комментариях к этому роману пишут о сюжете («какой он старый, замыленный, надоевший и т.д.»), о завязке, развязке и прочей хрени. На мой вкус все это лишнее. О сути этого романа можно написать одним словом – армия. Автор очень (может даже слишком) хорошо знает это слово. Если вы еще не вступили в эту секту, но у вас есть желание узнать о ней и ее пастве, тогда читайте!

Denver_inc, 05 марта 2012 г. в 10:18

При прочтении создается впечатление, что читаешь одновременно Стругацких, Пелевина и Воннегута, но на самом деле это Дивов — мастер, поднявший этим произведением планку своего творчества на запредельную высоту. Рассказ о настоящем русском патриоте, интеллигенте, зэке и художнике.

Люди, именно с таким характером, сделали революцию, именно они не согнулись в гестаповских застенках, в честь них называют улицы и ИХ портреты печатают на почтовых марках. И возможно, именно они, когда-нибудь опять ...

видфара, 03 сентября 2011 г. в 08:12

Креатин – это сильно. Сильно интересно и сильно заезжено. Забавно, но теперь при чтении романа не «Мир Смерти» Гарри Гаррисона будет вспоминаться, а «Аватар» Кэмерона! И сбалансированная биосфера, гибнущая под пятой алчных пришельцев, и землянин-предатель, спасающий вышеупомянутую биосферу… Так что ж теперь, Дивов – жертва плагиата?!

На самом деле в «Саботажнике» куда интереснее второй план: мучительные раздумья о нужности/вредности личного бессмертия (и философия Б.С.Бакулина в сюжете очень к месту), интрига с ворами в погонах, непонятки с русской боевой плавбазой и загадочная Клякса сама по себе…

Разумеется, Дивов вновь не удержался от стёба над западными штампами о нас: алкоголь льётся рекой, священный Устав регулярно и цинично нарушается, но в глубину загадочной русской души проникнуть «немцу» никак не получается

Весёлая концепция «мичмана Харитонова» вкупе с памятной табличкой о Семецком (он таки опять умер, я верно понял?) и Лукьяненко (!) совсем не режет глаз, но придаёт картинке дополнительную глубину

Финал истории предсказуем и вовсе не так кровав, как в «Лучшем экипаже Солнечной», с которым некоторые коллеги сравнивают данную книгу. Но это не делает послевкусие более приятным. Вопросы, заданные Причером, остались без ответа. А его маленькая личная победа, увы, не завершила войну… Ведь что может помешать землянам не выкачивать уникальный ресурс из недр упрямой Кляксы, а организовать в промышленных масштабах выжимку экстракта из её обитателей?!

Demid, 19 августа 2011 г. в 02:02

Не часто кошки попадают на страницы фантастических книг. Тем приятнее мне, давнему любителю этих мягких мурлыкающих созданий, читать такие книги. С кошками я общаюсь с самого детства и сколько себя помню, они всегда вызывали у меня желание погладить их, почесать пузико, зарыться носом в их мягкую шерстку. Также всегда хотелось, чтобы кошка была побольше. Ведь тогда места для чесания и поглаживания будет больше! А еще тогда можно было бы использовать кошку как живую мурлыкающую подушку. Такие «симптомы» человеческой любви к кошкам автору хорошо удалось передать в повести. Видно, что он тоже не равнодушен к этим зверюшкам. Однако, не могу сказать, что ему удалось достаточно правдоподобно передать характер кошки, оживить ее образ. Да, мы видим, что людям она нравится, да, мы видим несколько отстраненные размышления ученого Павлова о её характере и привычках, но мы не видим живого образа, личности, заставляющей сопереживать.

Также довольно странно в конце книги читать суждения генерала и директора института о глупости Павлова: «То, что Павлов дурак, — перебил генерала директор, — знает на фирме каждая собака. Он глуп по-человечески и слаб как ученый.»

Признаков глупости у главного героя лично я не заметил. Или тезис не верен, или автор эту глупость достоверно изобразить по каким-то причинам не смог. Откровенно говоря, образ главного героя получился у Дивова несколько блеклым, смазанным.

  Зато довольно достоверно удалось передать атмосферу НИИ со склоками, интригами и «подсиживаниями». Еще более мастерски НИИ-шная атмосфера передана в книге «Понедельник начинается в субботу» братьев Стругацких, но если там изображен типичный научный институт времен застоя, то Дивову правдоподобно удалось отобразить институт пост-перестроечных времен.

Рекомендую повесть к прочтению любителям животных и почитателям Олега Дивова. В целом же повесть меня ничем особо не впечатлила.

_Gladius_, 08 августа 2011 г. в 13:36

В изустной традиции почти что каждого (да в принципе, наверное, каждого) этноса существуют свои знаменитые персонажи, вокруг которых складываются легенды. Хитрый и расчетливый Ходжа Насреддин, могучий ироничный Поль Баньян, ранимый трагичный Орфей, повеса Астерикс... В русском эпосе в этих широтах давно и уверенно хозяйничали три богатыря — Алёша Попович, Добрыня Никитич и, конечно же, Илья Муромец.

Однако, довольно долгое время отечественные писатели, работающие в жанре фэнтези, почему-то чурались иметь дело с этим триумвиратом, взамен в обилии насаждая на страницах своих произведений элементы инородного фольклора.

Олег Дивов стал первым, кто вспомнил о существовании великих богатырей. За что ему почёт и уважение.

vladvoron, 04 апреля 2011 г. в 13:50

Очень зацепил этот роман, хотя, если честно, ничего особенного не ожидал. Пример того, когда идеи, выдвигаемые в произведении, затмевают собой и сюжет, и персонажей..

Сюжет, кстати, показался каким-то вязким и невнятным, как набор эпизодов. Но, опять-таки, сами по себе эпизоды очень запоминающиеся, так что они по отдельности ценнее, чем в совокупности. А может, такие впечатления от сюжета, потому что не читал, а слушал аудиокнигу, и на слух всё немного по-другому воспринимается.

В общем, всем рекомендую.

shiriaev, 03 апреля 2011 г. в 19:23

Дивов один из моих любимых писателей, коим правда стал не так давно,но это моя ошибка (that's my fault). Помнится лежал я в больнице, было как-то плохо, а я читал принесенную коллегой «Вредную профессию» и улыбался. «Симбионты», на мой взгляд заслуживает короткого отзыва: эту книгу я бы рекомендовал к обязательному прочтению моему пока еще 9- летнему сыну, было бы 14 стал бы настаивать категорически Т.о. отличная книжка.

ivanov, 14 марта 2011 г. в 21:53

Вся книга — сплошной стёб. Всерьёз воспринимать если и можно, то скорее отдельные отрывки, не более. Это, конечно, не отменяет того факта, что книга умная и даёт богатую пищу для ума. Удивляюсь авторам многострочных отзывов, указывающих на многочисленные 'ошибки' и 'недоработки' текста — это жанр такой, фельетон раздутый, если хотите. Хотя, возможно, Дивов (известный провокатор) на это и рассчитывал. Написано очень хорошо, читается с огромным удовольствием.

CHRONOMASTER, 07 марта 2011 г. в 19:02

Забавный рассказ, и не теряющий своей актуальности, не смотря на то, что уже прошло больше десяти лет с момента написания. Вечных проблем России не только две, это я про дураков и дороги. Их на много больше, конечно главная всё-таки дураки, от них все остальные проблемы и беды то идут. Но не те дураки, которые слабоумные и наивные, а другие, которые повыше сидят. Ну да ладно, что уж там. Автору спасибо за иронический подход к проблеме.

janky, 07 февраля 2011 г. в 06:04

У Дивова все как всегда

Герои. Парочка матерых специалистов, можно сказать асов своего дела, с абсолютно несерьезным, на уровне полного раздолбайства, подходом к работе. Любят изрядно выпить. Любят блеснуть интеллектом где надо и где не надо. Мутанты, но оставили в себе немало человеческих черт.

Сюжет. В тихом курортном городишке, где-то в Мексике, эти самые специалисты отлавливают мутантов и при этом пытаются обставить местную полицию, желающую все лавры победы над мутантами забрать себе. В общем сюжет — линеен, но с неожиданными поворотами. Хотя, похожее у Дивова уже было и не раз (взгляните хоть на более раннего «Предателя»).

Стиль. Кому-то он может нравиться, кому-то — нет. Кто-то даже не обратит внимание на него. Но он есть, и он по своему уникален.

Фабула. Лежит на поверхности и даже повторное прочтение не помогло найти «второго дна». В произведениях Дивова видеть подобное крайне непривычно. И это явно не плюс.

Итог. Прочитать и забыть. И вспомнить про старые добрые времена: про «Предателя», про «К-10». Подумать, что никто не застрахован от ошибок, даже Мастера. Это для тех, кто читал Дивова раньше. Для первого ознакомления — лучшая, на мой взгляд, вещь. Хороший плацдарм для неискушенных перед более сильными работами Дивова.

ivan2543, 30 января 2011 г. в 09:38

Вот она, «загадочная русская душа». Наши люди взяли заведомо провальное задание – и едва не выполнили его, если бы не подстава. И мало того – попробовали еще раз, теперь уже из мести и спортивного интереса. Такое ощущение, что для героев повести главное не денежное вознаграждение, а доказательство собственной крутизны.

Повесть очень здорово написана, герои – вполне симпатичные авантюристы, не похожие на бандитов, однозначно вызывают сочувствие, а то и восхищение. Хватает и лихой сатиры, и тонкой иронии. Местами то ли из-за американской «клюквы», то ли из-за наполеоновских планов Матвея, вспоминаются игры серии GTA. Ну а вообще – отличная, увлекательная вещь, иногда перечитываю.

ivan2543, 28 января 2011 г. в 16:12

Очень странный рассказ. Начинается с черного юмора, переходит в злобную и беспросветную социальщину, концовка прямо в духе космической героики. Написан хорошо, но оставляет ощущение какой-то концентрированной чернухи. Главный герой рискнул всем ради наживы, стал картой в глобальной экономической игре – и теперь просто обречен на подвиг – иначе жизнь прожита зря. Остро, увлекательно, но на душе после прочтения тяжело.

Vert01et, 25 января 2011 г. в 16:34

Читал в «Если». Отличная сатира во многом и сейчас злободневная. А момент фантастичности позволяет отсечь любые претензии к социальной подоплёке.

god54, 13 января 2011 г. в 14:47

Наконец-то я получил справочник обо всех современных направлениях литературы, включая все направления фантастической литературы с их краткой характеристикой и критериями отнесения. С этой точки зрения это незаменимый справочник, который обладает одним, но существенным преимуществом перед другими: краткостью и точностью формулировок.

god54, 10 января 2011 г. в 20:31

Прежде всего обращает на себя внимание необычная форма изложения рассказа: повествование о диком западе на русский манер. Тема контакта подана настолько необычно, что вначале даже не понимаешь этого. Ну а в целом получился, с моей точки зрения, литературный эксперимент, который явно доставил автору удовольствие, хотя и мне в целом понравился.

god54, 07 января 2011 г. в 19:39

Мне кажется, что автор очень жестоко и в то же время с любовью проехался по обывателям, по их психологии, поведению и игре в демократию. Мы уже все пережили: социализм, развитой социализм, застой, перестройку, дикий капитализм, госкапитализм, теперь осталось пережить муйню и тындец. Первое слово я еще в детстве слышал, но его использовали, чтобы заменить одно красивое, но нецензурное слово. Чувствую, что многих задело именно то, что никто ничего не понял.

ivan2543, 19 декабря 2010 г. в 15:01

Как только вышла новая книга Дивова — бегом в магазин...

Смотрю, в основном роман ругают. Мои же впечатления вполне положительные, однако с легкой примесью недоумения.

Поначалу книга очень радовала. Приходилось даже временами оторваться от текста, чтобы «переварить» впечатления. Вступление очень сильное и злободневное. Почти антиутопия — наука в тупике, миром правят мегакорпорации и идущие у них на поводу международные организации. Всемирное царство копирайта и сытого уныния.Герой-«антисистемщик», пытающийся хоть как-то разнообразить свою жизнь спортом и работой в отсутствии серьезной жизненной цели. Воспоминания старшего поколения об ушедшей эпохе расцвета науки. В общем, все очень близко с нашей действительности — корпорации уже сейчас изо всех сил пытаются изничтожить свободный софт, гласные и негласные ограничения научных исследований давно уже имеют место во многих отраслях, в отечественной науке царит наноимитация нанодеятельности. Странно, что Дивов не затронул еще такую больную тему, как упадок космонавтики — впрочем, об этом, он и так писал достаточно.

Особо злободневной эту книгу делает широкое использование современного интернет-сленга, ненавязчивое и органичное. Вообще, начинает сразу создаваться ощущение, что автор вдохновлялся статьями Луркмора. Живой, современный народный язык всегда был яркой особенностью произведений Дивова — его герои говорят, как живые люди.

Так что поначалу роман читается как этакая панковская, молодежная сатира. И примерно три четверти книги тучи над главными героями сгущаются, интриги закручиваются — как и положено в антиутопии.

А развязка — неприятно удивила и оставила в недоумении.

Ну и напоследок так, мысли вслух. Вместо собаки в этой книге новая зверушка — разумные вертолетики. Похожи они по характеру еще на симбиотическую «кляксу» из «Братьев по разуму». Сразу понятно — любит автор всякую живность, кавайные получились вертолетики. Как по мне — самый выразительный образ персонажа в романе и самый убедительный характер.

А есть и неубедительные. Мария Кузнецова, как персонаж, на мой взгляд, не удалась. Сначала такая циничная стерва, а потом — какое-то детское, непонятное раскаяние. Неубедительно как-то получилось, не верится, что ей могло стать жалко Леху, иначе и без всяких микроботов, разве она стала бы с ним заигрывать по указанию начальства? Даже если не брать во внимание подставу с «девятой плюс», само по себе... нехорошо это как-то.

Собственно, «Симбионты» по идейной направленности — в одном ряду с произведениями «У Билли есть хреновина» и «Эпоха великих соблазнов». Общий пафос — за науку обидно. Слишком много тех, кто прикрывшись идеями мировой безопасности, в своих мутных экономических целях, тормозит прогресс. Такое ощущение, что Дивов, как автор, развивается в противоположность своему раннему творчеству — в трилогии «След зомби» от науки были одни беды.

Не знаю даже, считаю ли я неограниченное развитие науки благом. Ведь все, что можно использовать как оружие, будет использовано именно в этом качестве рано или поздно. С другой стороны, многие ограничения, помимо благовидных предлогов, могут иметь весьма корыстные цели. Одна из таких целей — налепить копирайт на все, что еще смеет шевелиться. И все — «потрясениям и праздникам — нет», ждите манны небесной от Майкрософта/Эппл/(любой монополист).

Вот это — страшнее и реальнее, чем «серая слизь», и очень близко к сегодняшнему дню. Мы живем в эпоху борьбы за свободу информации, «Симбионты» в том числе и об этом. А что касается науки — все же я думаю, пусть изобретут и лекарство от рака, и новую бомбу, чем ни того, ни другого.

Больше всего впечатлили вертолетики. Хочется верить, что наука поможет когда-нибудь создать человеку такого друга — надежного, доброго, живого.

Итог: хорошая книга, настоящая современная НФ. Читать всем обязательно.

klan, 17 декабря 2010 г. в 17:57

Читаю коментарии и удивляюсь — претензии такие смешные и детские — ах, все ожидали новую «выбраковку», а получили «вертолётики»...

Дивов перерос свои детские комплексы, и ему уже не так интересно писать про мускулистых мачо, он может себе позволить и другие темы, вот только инфантилизм читателей зашкаливает и требует привычной подпитки.

А ещё меня умиляют обвинения из серии «продался властям» — не замечая ронии в лозунге «Я люблю государственно-монополистический капитализм!», или упоимнания про запрет на свободный софт. Ну да, читаем по диагонали, больше додумываем...

Хорошая книжка, мне понравилась.

elsolo, 02 декабря 2010 г. в 02:00

У, какие оценки у такой книги. Уже боюсь писать свое. Потому что книга не то что бы плохая, а обыкновенная что ли. При этом пиар, был на уровне «ах», новая книга «признанного мастера». Никто не говорил что книга великая. Но все так умалчивали и намекали на это. Даже сам автор. Ждал. Купил. Прочел. И что? По сути для меня все что после !Ночного смотрящего», по мне вырождение и попса. А книга, подростковый роман на модную тему, напичканный современными шутками и приколами из интернета. Банальные герои, банальный сюжет. Банальнейшее окончание. Вслед за Лукьяненко, пора вычеркивать автора из авторов которых «нужно» читать.

Semurg, 13 ноября 2010 г. в 15:30

Офигенная книга, жаль что я прочел эту книгу лишь в 2010 году, а не например в 2000. Дивов предвосхитил например споры об эпохе Сталина, споры о переоценки его правления. Безусловно я бы очень хотел жить в том мире и безусловно готов хоть как-то действовать чтобы приблизить справедливость. И популярность этой книги доказывает что всё у нас в порядке с честными порядочными и справедливыми людьми.

pych, 10 октября 2010 г. в 18:47

Достаточно лёгкий и непритязательный ментовский, если так можно выразиться, боевичок с вариацией на тему «что было бы, если...». Неплохая задумка, прилично реализованная и легко прочитываемая за пару вечеров, и, к сожалению, так же легко забываемая. Абсолютно нереальная для нашей страны ни в 90-ых, ни в 2000-ых тема жёсткого наведения порядка в стране. Ни главный герой, ни остальные персонажи не вызывают сколько-нибудь сильного переживания по поводу их судьбы. Побегали, постреляли, частично погибли — всё достаточно стандартно и не очень-то эмоционально. Можно читать, можно не читать.

darkina, 23 июля 2010 г. в 13:20

Давно мне не попадались книги с таким искрометным юмором и с таким воодушевляющим финалом. Наши победили безоговорочно и конкретно в данной книге, вовсе не важно, что один из «наших» — русский. Там все наши, кто добрые и таких подавляющее большинство. В целом — еще один роман Дивова, который не только не разочаровал, но показал, насколько многогранен автор. И да. Теперь всех неугодных отправляю за бензином.

SnowCat, 27 июня 2010 г. в 13:38

Отличный роман. Есть над чем подумать, поразмышлять. Идея «выбраковки» задевает за живое любого кто взялся читать книгу, а вопрос об утопичности данной системы каждый для себя решит сам. Мне данная концепция показалась интересной, но думаю очень много найдётся читателей кто будет глубоко возмущён «этой идеей. История Гусева выписана автором рома на все 150%, его жизненные коллизии действительно заставляют сопереживать и не дают оторваться от книги ни на минуту.

Единственно, что напрягает — это различные после- и предисловия с анализом и псевдоисторическими выкладками. Не знаю во всех ли изданиях романа они присутствуют, но моё мнение — не читать ни в коем случае! только забьёте голову не нужным мусором, лучше прочитать роман «в чистую», обдумать, перекурить и ещё раз перечитать!!!

Сельский житель, 16 июня 2010 г. в 10:05

  Кому не хотелось бы, чтобы пушистая мурчащая зверюга живущая в квартире, спящая с тобой на одной кровати, если не разговаривала бы с тобой, то хотя бы тебя понимала. Вот об этом и рассказ. А еще о том, что люди забирающиеся наверх по политической карьерной лестнице очень часто в обрьбе за власть утрачивают любые человеческие чувства. Как правильно написали — детям читать очень осторожно, рассказ жестокий. Но прекрасный, как и многое другое вышедшее из-под пера мастера.

darkina, 09 июня 2010 г. в 19:21

И здесь видно руку мастера. Кроме главного героя почти никто не выписан подробно, но зато главгер описан очень ярко, как будто с установкой «буду предельно откровенен, да во мне мало хорошего, но что поделать, вот такой я». Читается очень живо, единственная претензия — финал. Он настолько очевиден, что на уловки автора не ведешься. Когда тебе подробно объясняют, почему герой едет с пистолетом в такое-то место, то уже никакого другого финала, кроме открывшегося не ожидаешь. Если бы это был не финал, а поворотный пункт романа, то все было бы просто отлично. Растянули бы повесть на роман, описали как плющило героя дальше, и как он, весь такой несовершенный, все-таки выпутался и всех спас, и не было бы никаких претензий. А когда повесть обрывается так внезапно и так очевидно, испытываешь легкое разочарование.

luxett, 12 мая 2010 г. в 18:28

дочитал :). как всегда у Дивова — очень необычно и «с надрывом». автор много говорит о внутреннем мире героев и их «психологизме», но вот в тексте ИМХО передать тот самый психологизм не особенно удалось. не прониклось мне глубоко выбраковщиками, а хотелось. вообще, тема очень интересная — кто будет судить судей. в принципе книга «выбраковка» — это утопия. к сожалению (а может — к счастью(тут с автором полностью соглашусь — чрт его знает к чму это)) такое невозможно, неполучится такое в жизни и «сто вторая статья» работать не будет (ну, будет, но исключительно через жопу, как и все в наше стране).

Сказочник, 25 апреля 2010 г. в 22:50

На мой взгляд, совершенно проходной рассказ, пожалуй, самый слабый в сборнике. Это скорее не рассказ даже, а просто набросок к чему-то более глобальному или зарисовка картинки, возникшей в воображении мастера, и он просто поймал ее за хвост и выплеснул на бумагу. Получилась своеобразная, сотканная из мысли и бумаги, скульптурка.

lubar, 17 марта 2010 г. в 13:38

Еще одна не смешная юмореска. Немного грустная. И не полностью понятная. Посвящена внешней политики всех стран.

elsolo, 20 января 2010 г. в 00:59

Простите, но достаточной банальный стеб над совком и над нынешней модой на все «нано». Достаточно скучно и не впечатлительно. Текст по прежнему на высоте а все остальное, так фельетон на злобу дня.

Sawwin, 15 января 2010 г. в 14:26

Рассказ, повествующий о том, как легко сломать статус кво, и как трудно, а порой и невозможно восстановить порушенное. И всё бы хорошо, но как это написано? Двое идут и беседуют. Время от времени, ради оживляжа рыцарь начинает бить лекаря-разбойника или тех, кто сидит в кустах. Потом вновь продолжается беседа. И так двадцать страниц кряду. Под конец мечтаешь об одном: поскорей бы они кончили трепаться. Очень нудно. Не ожидал я такого от Дивова.

dio, 09 января 2010 г. в 14:24

Такое впечатление что это фрагмент сценария какого-то фильма. Сам этот кусочек интересен, динамичен, но а дальше что??? Да и необозначен он( кусочек сценария, рассказ?) никак. В общем, член творческого совета отметился в юбилельном номере «Если».

grigoriy, 04 января 2010 г. в 14:47

Оцениваю роман высоко. Можно было бы назвать его-Цена порядка, что высветило бы основную идею.Почему-то никто не сравнивает со Сверхдержавой Плеханова, где цена благополучия-другая и тоже не бесспорня

elsolo, 30 декабря 2009 г. в 02:27

Дивов для меня зубная боль всей фантастики. Пишет он хорошо, иногда очень хорошо, местами отлично. Но читать его надо с фильтром, потом что любой его герой, альтер-эго автора. И в любом книжке он, герой, всегда болезненно и мучительно мужественный. В этой повести тоже. Загнан в угол презираем, но «мужиковасть» прет со всех щелей. Сама повесть с иронией и со стебом на отлично, но от героя тошнит. Не живой он очень. Поэтому ему не веришь. Нет может и есть такой человек, но он наверное один на белом свете.

Alexandre, 27 ноября 2009 г. в 15:00

Опять кондовая история про русский народ, теперь деревенский, даром, что из будущего — аж на 10 лет вперёд. И, честно говоря, неинтересно, много писателей про русскую деревню писало («Прощание с Матёрой», например), так что у фантаста про это читать вроде и ни к чему. Сам по себе сюжет — в той части, которая собственно фантастическая, типовой, ну мало ли гостей из будущего в прошлое так или иначе вываливается! Конечно сразу про путешествие во времени догадаться не удаётся — тут писатель сделал всё, как надо. Но, когда-таки ситуация разъясняется — остаётся недоумение, просто не понимаю, что тут другим читателям понравилось.

Написано как всегда хорошо, умеет автор писать, этого не отнимешь. А зачем написал именно это — неясно вовсе.

В общем, как и elsolo в своём отзыве, я произведением недоволен. Хотя написано хорошо, этого не отнять. За это и баллы, не самые низкие.

Alexandre, 22 ноября 2009 г. в 11:59

Интересно написанное восприятие жизни. И, кажется, ситуация без выхода. У всех. И у «чуточку сволочных» профессионалов. И у несчастных пациентов. И у всех остальных, за исключением младенцев, которые ещё фактически не мыслят, в которых больше от звериных детёнышей, чем от людей. А детёныши просто хотят жить.

А вот люди, уже достаточно взрослые, жить, почему-то не хотят. Вот, как мне, опять же кажется, на эту тему размышления автора. Незаконченные, без последней строчки. И, возможно, не одной.

А ведь решение проблемы существует, и давным давно оно сформулировано норвежским драматургом Генриком Ибсеном в его такой неоднозначной пьесе «Пер Гюнт» — «Человек, будь доволен собой!»

У людей, довольных собой, проблемы, описываемые автором, либо вовсе отсутствуют, либо приобретают характер мягких, незначительных неприятностей. И уж смерть (как самоубийство) никогда не стоит на повестке дня.

И, должен признаться, есть в этом нескромном довольстве собой какая-то правда жизни. Несамоуверенный мужчина никогда в жизни ничего не совершит. Реальная уверенность в себе приходит намного позже, когда за плечами немало побед и успехов, а сил ещё предостаточно. Но, порой безосновательное довольство собой, существенно улучшает жизнь человека, позволяя ему реализовать свой потенциал, а то и подняться выше своего уровня.

Интересно, что в обществе такое качество как правило дружно осуждается, признаётся отрицательным. Человек должен быть скромен — ведь все мы грешники, гордыня — грех особый, непростительный, поэтому следует считать себя «сосудом мерзостей» и постоянно каяться.

А это ужасно мешает жить. Особенно девушкам и молодым женщинам, которым порой незнакома мышечная радость, которым труднее, чем юношам, ощущать себя молодым весёлым животным, просто радующимся жизни, самой по себе.

Вот и последняя фраза в печальном рассказе про Таню, которую так и не написал автор.

alex33, 19 ноября 2009 г. в 19:27

Классическая тема «человек против природы» в яркой зарисовке хорошего автора. На неукротимой планете началась добыча местной «нефти» — креатина, вещества в перспективе способного сделать человека бессмертным. Но всё далеко не просто... Защищать скважину от местной живности приходится силами группировки войск НАТО и Российской империи. Для прохождения службы на этой Богом забытой планете прибывает американский военный «батюшка» и он с первых же дней понимает, что здесь явно попахивает не только дерьмом летающих крокодилов, но и откровенной бесовщиной...

Произведение получилось, конечно, не монументальным романом и далеко не классическим боевиком. Я бы назвал его несерьёзноой армейской фантастикой (в книге даже есть герой — военный фантаст) или длинным армейским анекдотом (прапорщик в книге тоже присутствует)).... Текст живой и сочный, забавный и ироничный.... Ненормативная лексика вполне вписывается в армейский антураж... Религиозность главного героя и книги в целом практична и ненавязчива... Особо отмечу тему сопоставления американских и российских военных «машин» — патриотично, у нас всё с душой, у них всё технологично. Итого — книга мне понравилась ...

Читать рекомендую тем, кто любит ироничную фантастику, ну и военным, конечно )

Не рекомендую читать тем, кого смущает грубый армейский юмор...

слОГ, 12 октября 2009 г. в 20:23

Ощущение дежа вю. Должно быть я это уже читал... Например, у Шекли. Про ловлю форели... Но там должно было быть интереснее и смешнее...

Возможно, что ошибаюсь. Но обидно то, что этот же рассказ у Дивова мог быть гораздо лучше. Вообще обидно, что стиль и мастерство Дивов вряд ли пропьет, но без идей на одном мастерстве долго не протянешь.

По мне, это самое слабое произведение юбилейного «Если»... Автор отделался переработанным анекдотом в чисто «дивовском» стиле. Не знаю, но, если подумать, наверное, меня обманули.

bbg, 10 августа 2009 г. в 13:02

С этой книги я Дивова для себя открыл, в чем нисколько не раскаиваюсь. Книга про то, как люди изо всех сил пытаются найти себя. И про то, что не так уж они и плохи, ведь по мере сил герои пытаются привести свою жизнь в некое упорядоченное русло в этом абсурдном постапокалиптическом мире. А уж как это получается — зависит только от самих героев.

Yazewa, 02 августа 2009 г. в 19:59

    Нет, чтобы слезу ронять — этого и близко не было. При всей моей любви к зверью и наличию дома и собак и кошек. Не прочувствовала я душевности, если честно. По-моему, это полностью «сделанная» история, и эмоционально не слишком сильная. Шаронов хорош, и генерал тоже, а вот звери не очень удались. Да и Павлов тоже, — образ слабый.

    Старательно и многажды описано, как очаровывает кошка всех окружающих, но из текста этого не чувствуется совершенно. Даже обидно! А сам сюжет, конечно, запоминающийся, тема интересная.

Yazewa, 01 августа 2009 г. в 20:04

Самое замечательное в этом рассказе — это, пожалуй, диалоги. И юмор, конечно.

Образ иной цивилизации с прогрессорскими замашками, при этом не сумевшей нормально осуществить контакт, — такое мне что-то не вспоминается в прочитанном! И очень хороша эта Железная Дева, то говорящая шаблонными фразами, то по-детски пускающая контактерам «дурака«!