Все отзывы на произведения Олега Дивова

appoik, 02 марта 2009 г. в 13:36

Одна из тех не многих книг о котрых хочется написать. Книга котрую хочется подарить неглупому человеку. Перед нами произведение которое занимает высокое место в своём жанре. Своеобразное виденье мира, будущего. При прочтении возникает множество вопросов, многое вызывает возмущение , но при всё при этом после прочтения в голове что то остаётся, что то заставляет задуматься.

видфара, 28 февраля 2009 г. в 10:31

При множестве достоинств у Дивова есть один недостаток — он пишет редко. Поэтому каждый рассказ (тем более крупная вещь) вызывает повышенный интерес. Не всегда это глубокая история, но всегда это история неожиданная и увлекательная. «Сдвиг по фазе» не стал исключением. Затейливо, с фирменными дивовскими подковырками, смешно и действительно вкусно. Редкая форма (в документах) себя вполне оправдала, а финал... чего там ещё рассусоливать? Вымучивать продолжение о том, как русские парни открыли-таки заветную Дверь? Недосказанность гораздо интереснее...

sham, 21 января 2009 г. в 19:07

Купил вот новый сборник О. Дивова «Четыре хороших повести» и сразу же взялся читать ее К-10, так как наслышан о ней много и хотелось прочитать давно... сказать честно — повесть и понравилась и не понравилась, поэтому однозначно 10 баллов у нее не будет...

что понравилось — понравилась идея создания животных вообще и кошек в частности... кошки и мобаки — моя слабость, поэтому очень понравилась Катька...

самое главное, что на мой взгляд не является сильной стороной повести — это долгое, детальное описывание современной ситуации в данной области науки... понятно, что наука новая; описывается будущее и Дивов решил максимально четко нарисовать НИИ, занимающееся вопросами искусственной жизни, но в то же время несмотря на то, что это будущее, данное НИИ является образцом сегодняшней серой действительности: полуразвалившийся НИИ, ученые, грубые и неотесанные военные, политиканы различных мастей, иерархия власти... в общем вся эта совковая машина, которая живет и будет жить еще долго... и именно она и привела к тому, что в повести смачно называется «мясом»...

в итоге — повесть понравилась! НО на мой взгляд затянута, особенно начало... первые 60 страниц откровенно скучно читать про серые будни НИИ, его директоров, военных, министров, про неудачные эксперименты.... все действительно интересное начинается на второй половине повести, после того, как Катьку вывозят на выставку... таким образом, из этой повести мог получиться вполне приличный рассказ...

grozaov, 23 мая 2008 г. в 10:16

Не знаю, мне не очень понравилось, не похоже на Дивова, самокопаний очень много, диалоги какие-то не убедительные.

В общем слабовато.

С.Соболев, 14 мая 2008 г. в 12:40

С некоторых пор «экология» перешла у нас из разряда негативной, но все же периферийной угрозы жителей капиталистических стран – в проблему № 2 (уступив первенство террористам), мягко превратившись в уважаемую дисциплину, и даже в школьной программе нашлось место для неведомого прежде предмета.

Московский фантаст Олег Дивов написал роман, в котором далекие наши потомки, позабыв о страшных экологических катастрофах, используя экстенсивный способ хозяйствования (хапай больше – что-то пригодится!) кинулись вскрывать недра далеких и малоизученных планет. Сплошь и рядом попадались миры недружелюбные: то стужа лютая, то животные злобные и растения гадкие, все в человека норовят ядом плюнуть или глазик выколоть. Точь-в-точь как на Пирре из «Неукротимой планеты» Гарри Гаррисона. Корпорации-концессионеры придумали нанимать военных для защиты своих шахт и карьеров от злобных происков природы. До смешного похожая ситуация описана в одновременно вышедшем романе марийского писателя Владимира Марышева «Полет Валькирий» – за тем лишь небольшим исключением, что у Марышева социальный строй в далеком будущем напоминает тоталитарный коммунизм, следовательно, и армия не бегает за подачками денежных мешков, а сама решает, какую и где планету подвергнуть «зачистке». Все равно любопытное совпадение: армия в будущем занимается несвойственной ей задачей – воюет не с людьми, а с животными.

А так все по старому в рядах вооруженных: воровство и казнокрадство, разруха в казармах, сортирах и головах, ненормированное пьянство младших и старших чинов. Одним словом, Суворов не ночует с солдатами в одной палатке.

Но вернемся к «Саботажнику». На далекую малоисследованную планету Клякса прибывает капитан Причер – инвалид американских вооруженных сил, капеллан обновленной (или модернизированной, не помню уже) католической церкви.

Пьяные похождения и братания с русскими, перемежаемые религиозными нравоучениями и доблестными военными действиями по защите людей от восставшей природы, не мешают св.отцу Причеру разумно взглянуть на окружающую обстановку. А взглянуть есть на что. Заградительные укрепления построены с жуткой экономией бетона, и плохо держат натиск взбесившихся животных. Авиаторы пропили керосин и самолеты больше не летают на боевые дежурства. При каждой атаке джунглей десятки солдат попадают в госпиталь с химическими ожогами. Офицеры вошли в сговор с нанимателем и скрывают потери личного состава от генштаба.

Фигня. Всем плевать. Живем не в последний раз: на планете добывают непонятное вещество, из которого когда-нибудь возможно синтезируют эликсир бессмертия. Или не синтезируют.

Капитан Причер думал-думал, и надумал: на первой же проповеди закатил такую проникновенную речь о бессмертии человеческой души, что солдатам разом расхотелось гробиться непонятно за что. Капеллан объявляется неблагонадежным, а потом и вовсе – саботажником. Вот тут бы сюжету завертеться волчком и ринуться по немыслимым ухабам и кочкам гарнизонной жизни! Но у Дивова на этом-то как раз все и обрывается. В результате от книги кроме летающих крокодилов да великолепной проповеди Б.С.Бакулина о бессмертии души ничего в памяти не остается. Роман читал, честно говоря, лишь подогреваемый вопросом: «Кого еще из фэндомовской тусовки упомянет автор?» А есть ли такой интерес у семнадцати тысяч покупателей – Бог весть.

Разве что они найдут для себя что-то совершенно другое…

кириллыч, 02 апреля 2008 г. в 07:48

Понравилась с первых страниц. Замечательно описано пренебрежени государства к индивидууму, что действительно было. Главное — провести эксперимент, а как, на каких условиях — не важно, лишь бы результат получить. Идея прекрасна, описание выше всяческих похвал. Ситуация очень жизненна — при критических ситуациях нужны нестандартные подходы, что Дивов мастерски продемонстрировал. Кому как — а для меня безусловная 10.

an2001, 25 марта 2008 г. в 08:24

Конечно, слегка абсурдная и бестолковая история, но забавно. Собственно этим почти все достоинства исчерпываются, если не считать откровенный стеб над детским романтизмом, связанным с пиратами.

Что восхищает в юношеском возрасте, то в более взрослом состоянии уже воспринимается с изрядной долей веселого цинизма.

Kriptozoy, 11 марта 2008 г. в 23:09

Для всех ценителей настоящей фантастики, для всех ценителей фантастических фильмов, да и просто хорошего кино эта статья представляет несомненный интерес. Ведь в ней рассказывается о том, как создавалась поистине КУЛЬТОВАЯ приключенческо-фантастическая трилогия «Назад в Будущее».

Заслуги этого фильма для киноиндустрии просто невозможно перечислить. Это — шедевр! Каждый год во всём мире создаются десятки и десятки фильмов с фантастическим сюжетом. Многие из них просто грандиозные по задумке и воплощению. Но, несмотря на это, «Назад в Будущее» неизменно, год за годом, возглавляет вершины рейтингов того, что зрителю хочется смотреть, что транслируют по телевидению, того, что успешно продаётся и пользуется спросом в видеопрокатах.

Именно поэтому читать статью невероятно интересно. В ней автор не пытается раскрыть загадку магии и обаяния этой трилогии, зато очень интересно описан процесс съемок, предыстория, так сказать «кухня» всего этого.

Слегка занизил оценку из-за того, что немного непохоже на стиль Дивова. Слишком много статистики. Но читается всё равно на одном дыхании.

Kriptozoy, 07 марта 2008 г. в 21:56

Рассказ предельно динамичный, интересный «вкусный». Очень, я считаю, колоритный персонаж этот Никанор. Чем-то близок мне по духу :-) В своё время, начитавшись до полного обалдения произведений Василия Головачёва и Юрия Никитина, я некоторое время просто бредил историей языческой Руси, мифами о легендарной Гиперборее, сидел в библиотеках, копался в Интернете, чтобы найти как можно больше информации о вышеперечисленном. Не обошла меня стороной и идея о том, что земли, на которых расположена наша страна, являются прародиной всех существующих ныне народов. Именно поэтому читать рассказ было вдвойне интереснее.

А ещё в нём невероятная, непредсказуемая и фантастическая кульминация.

GerD, 31 января 2008 г. в 16:08

Очень весело и очень грустно. Дивов — в каждом предложении. Всё как он умеет и любит. Блестящий юмор, игра словами, атмосферно очень. И очень по-русски и очень про русских.

Понравилось.

an2001, 26 декабря 2007 г. в 08:44

Вариант нынешней альтернативной истории, которая могла бы быть в действительности, а не просто придумана. Нельзя сказать , что книга высокой художественной ценности — скорее она интересна именно попыткой предстваить, что было бы, если бы чаяния некоторой части наших граждан сбылись.

Интересны так называемые комментарии к сюжету книги, написанные якобы уже в конце 21 века. Автор не уточняет , до какой степени был откат в повседневной жизни после произошедших событий, но не сомневается, что откат будет. И насилие не бывает без последствий...

Думаю, что книга будет интересной достаточно долго, так как мысль о «сильной руке» всегда живет в обществе.

viv, 03 декабря 2007 г. в 20:00

Слабый цикл. Запутанные обстоятельства и непонятные действия героев. Не знаю, как и дочитал.

Yarrou, 12 июня 2007 г. в 23:08

Честно говоря, дочитать не смог. И больше Дивова в руки не возьму.

ceh, 09 декабря 2006 г. в 03:51

Очень понравилась фраза «Строго говоря, у каждого носителя русской культурной традиции жизнь проходит в ожидании муйни. Он к ней всегда готов, как ирландец к выпивке».

Как это горько и грустно, но и совершенно точно подмечено...

Alexey Zyryanoff, 11 июля 2006 г. в 20:07

Это первое хорошое мистическое, по-моему мнению, произведение, с которым я встретился в современой российской фантастике. Ведь, в этот мир я поверил с первых страниц. В нём герои становятся твоими друзьями — они же ведут себя в этой книге точно так же, как ты в повседневности. И самое главное это то, что даже ещё не дочитав, я решил для себя, что обязательно стану фантастом. Потому что описать странность существующего мира, по-моему разумению, можно только языком фантастики.

Молодец Дивов! Отличный дебют!

lizard, 15 марта 2006 г. в 23:57

Осторожно: после прочтения «У Билли...» вы еще целый месяц будете куда надо и куда не надо вставлять «соси бензин» и «хлоп твою железку»

vad, 14 сентября 2005 г. в 20:14

Приятная и интересная книга. Мысли в голове шевелит и в нужных местах на смех пробивает.

Вообще — это у Дивова замечально вышло — чтобы весело и задорно и одновременно довольно жестко и очень цинично. Такая смесь очень понравилась.

D_har, 22 июня 2005 г. в 00:19

Пожалуй, этот цикл — лучшее из написанного Дивовым.

Особенно удались Мастер собак и Стальное сердце. Лично у меня, когда я читал, создавалось впечатление, что я там присутствую. Книга хороша тем, что как и большинство произведений Дивова она написана интересным языком и в значительной степени ориентирована на раскрытие внутреннего мира персонажей, а фантастические мотивы — ну, красивый антураж... Хотя, в Следе зомби, даже фантастика это, пожалуй не совсем рамка... Ну, кто прочел, тот поймет.

Только вот ВОДКИ там многовато! Как же можно столько пить???

И еще, хочется сказать, что в этом цикле очень сильно затрагиваются те же самые идеи что и в Выбраковке, кто читал — поймет о чем я. Дивов вообще, как я понимаю очень болезнено воспринимает эту тематику. Тематику не свободы в любом виде. И соц. экспериментов. В общем, да здравствует жанр антиутопии! Браво Дивову.

Тем кто не читал — срочно в магазин за Следом зомби!!!

Sergio Blanc, 21 сентября 2024 г. в 08:20

С начала времён рядом с Землёй существует параллельный мир с говорящим названием Иррейн. Его обитатели — чистокровные эльфы и орки — классика всех мыслимых жанров

— ведут между собой жестокую войну. Через стационарные переходы, а эльфы ещё и с помощью волшебных коней Ирумана, они проникают на Землю и «смешиваются» с людьми. В результате этого смешения рождаются полуэльфы, полуорки, а далее появляются и «квартероны» — люди с четвертинкой инорасовой крови.

Один из них, по имени Дима, будет главным героем дивовской истории. Дерзкий, циничный, не гнушающийся употреблять различные психоактивные вещества Дима служит/работает оперативником/колдуном/боевым магом (выбирайте, что вам больше нравится) в некой Фирме, обслуживающей интересы эльфов на нашей грешной Земле.

Автор очень реалистично и правдоподобно конкретизирует, придуманный им мир. Веришь и в дракона со сломанным хвостом, застрявшего в многоэтажке. Веришь, что Вторую мировую устроили два полуорка, надеюсь все поняли кого писатель имеет в виду.

Сюжет остр. Действия главгира резки и молниеносны. Спеллы летают туда и отсюда. Дракон убит двухлезвийным ножом из иррейнской стали, а его голубая кровь слита в обычный термос.

События развиваются таким образом, что вскоре нашему Бэттл Мэйджу приходится выбирать кому помочь, а кого нашпиговать пулями из «глока».

Выбор непростой. Где выбор — там интересно. Название повести говорит само за себя.

Уууххх. Мне понравилось.

Жёстко. Грубо. Свежо. Современно.

lexter, 27 июня 2024 г. в 13:57

Абсолютно никчемная серия. Начав про Мастера собак (и не закончив), 2 остальные книги автор написал вообще по другой теме, причем написал жутко занудно, без динамики, просто очень-очень плохо. Мне сильно понравилась 1-я «Мастер собак», даже продолжал в ожидании начатого о Мастере читать муть второй книги, но где-то на половине понял, что это, похоже, кидок, пролистал до конца вторую и третью — и вправду кидок. Вместо крепкой боевки, психологической достоверности, настоящих мужиков и собак в первой — какие-то влагалищные энергетические шарики (я не шучу), всякая экстрасенсорская муть тоннами и одеяла из фольга от облучения биопрактиками (тоже не шучу). Прямо вот треш-треш, читать невозможно. Недостойный поступок автора, честно говоря. Лучше бы он убил ГГ в первой части, а так — дал надежду и кинул. Сегодня это называется кликбейт.

Misericord, 16 февраля 2024 г. в 03:03

Роман написан, по моему мнению, очень талантливо и всем требованиям жанра соответствует: сюжетная линия чрезвычайно увлекательна и не перегружена заумными техническими подробностями, авторский слог и наличие в романе эротической составляющей не вызвали никакого раздражения. Прочитал залпом, понял, что для меня это был редкий в последние годы случай искренней жажды продолжения чтения произведения. Автору большое спасибо.

Sergio Blanc, 20 ноября 2023 г. в 16:13

Как всегда у Дивова — юмористично, дерзко, весело, цинично. Вполне себе провокационная история о том, как русские танкисты под руководством натовцев-американцев собрались освобождать Москву от захвативших её то ли тюркских, то ли кавказских исламистов.

Нетолерантная история, замаскированная под пошловатую этническую стереотипность. Что сказал? Сам, блин не до конца понял.

Короче, полуанекдотическая футурология, которая вполне может превратиться в реальность, вышла из под пера нашего многоуважаемого автора. Жители Константинополя тоже вряд ли могли представить, что их город, Царьград русских летописей, превратится в Истанбул. А вот уж более 500 лет это так, и Святая София, построенная Юстинианом, где принимала крещение княгиня Ольга, превращена Эрдоганом в мечеть. Моска — Москвабад? Почему нет. В столице русских уже меньше половины населения.

Читать и беспокоиться.

Molekulo, 16 августа 2023 г. в 20:28

Эта книга начинается как порно-фанфик и на всем своем протяжении держит, так сказать, марку. Для девяностых, наверное, это было необычно и вызывающе, сейчас же смотрится уныло.

Абсолютно все герои книги поехавшие. Так-то оно немудрено для военных космонавтов, постоянно находящихся в замкнутом пространстве с такими же поехавшими. Да и ядерная катастрофа и последующее восстановление Земли тоже не сильно добавляют культуры. Тем не менее, мне кажется, что психических расстройств здесь перебор.

Несмотря на далекое будущее и сильно изменившийся мир в романе все персонажи обладают невероятно утрированным, прямо-таки клюквенным национальным колоритом, о чем регулярно сообщают друг другу. Ну, вы знаете, эти русские, им только дай бутылку водки и начинай выслушивать загадочную русскую душу.

Сам мир романа мне показался не очень продуманным, а, скорее, выполняющим роль декораций. Ни наука и техника, ни социальная и экономическая жизнь постапокалиптической Земли не выглядят правдоподобными. А вот сам сюжет вполне ничего, за исключением концовки и линии с пришельцами.

PS. Приятное замечание — ругательства и вообще слова на русском переданы zamechatelno. Прямо навеяло классическим moloko plus.

Kavabanger, 26 января 2023 г. в 13:53

Средний рассказ, такой типа философско-юмористический. Многократно пережеванная беседа ангела и черта. Ну средненько, средненько, и вдруг бац! — последняя фраза.

Ого. Сильно. Значит, ТАКАЯ у нас теперь фантастика. Ну, ооок..

Хорошее начало сборника, даже интересно, что дальше.

Графоманъ, 16 июля 2022 г. в 21:54

Продолжаю рыться в ящике с книгами, которые сын на дачу в ссылку отправил. Ну что попалось, то и читаю. Вот попался Дивов, ну посмотрим, что это за диво… :-))

Поскольку, как понял, этот был первый опыт автора в крупной форме, то сделаю небольшую скидочку.

Итак, первое. Что хорошо? Автор пишет легко, свободно, довольно лаконично. Т.е. в неком стандарте современной манеры письма. Да, есть авторы со своей яркой, необычной, индивидуальной манерой – но для этого уже нужен незаурядный талант. А вот такому стилю письма можно научить практически любого начинающего автора при наличии некоторых способностей. И если у автора нет какого-то своего яркого стиля, то нужно оттачивать до совершенства такую манеру письма. Троекратное ИМХО…

Вообще, такой стиль письма пришел к нам из американской литературы начала-середины прошлого века, когда там появилась плеяда ярких авторов, пришедших в литературу из журналистики – начать хотя бы с Эрнеста Хэмингуэя. Ну а в журналистике приходится ценить легкость и лаконичность – когда нужно уложиться в жесткие рамки.

И вот это Дивов, безусловно, умеет. Тем более, что сам из журналистики пришел.

Едем дальше. Поначалу все шло хорошо, ну где-то первую половину текста… пусть не с большим интересом читалось, но вполне пригодно для дачного летнего чтива. А потом все стало хужеть и плохеть…

В качестве некой аналогии. Дали, скажем, мальчику большой ящик с разными кубиками и сказали – построишь башенку высотой в метр, дадим тебе конфетку.

Ну вот он и взялся за дело рьяно. Дошел до полуметра, слегка подустал и начал кубики не так тщательно подбирать – «вот, может, не совсем тот кубик, но вроде и так сойдет…»

Разумеется, башенка по мере строительства стала все больше и больше раскачиваться… и уже в панике мальчик стал просто первые попавшиеся кубики ставить. Ну и рассыпалась башенка…

Может быть, автор изначально не все продумал. Начал лихо писать в надежде, что возникающие проблемы будем решать… по мере их возникновения. А когда дошел где-то до середины и почувствовал, что теряет неплохой, первоначально взятый темпоритм, — включил на полную мощность фантазию… и стал громоздить и громоздить все более нелепые и нелепые детали. Ну вот на кой фиг «супергерой» и «супермен» Тим Костенко? А ни на фиг! Он время от времени возникает, что-то там говорит, но вот толку от него для развития сюжетной движухи – никакой. Он только отвлекает внимание автора и читателя. Давайте выкинем его вообще – и хоть что-то изменится? Нет, только получшает, поскольку автор уже как тот Боинг – с бассейном, теннисным кортом и прочими прибамбасами – пытается хоть как-то взлететь.

Вообще, с персонажами у автора плоховато здесь получается. Все блекловатые, даже сам Мастер собак. Возможно, потому – что они автору самому не очень интересны. Они должны делать, что им по сюжету положено, ну и зачем в них вкладывать частичку своей души? А читатель, зараза этакая, пусть и подсознательно, но это чувствует. Нет «одушевления» персонажа, нет сопереживания читателя… и пофиг читателю, что с этим персом будет.

Причем автор в какой-то момент уже сам не знает, что с тем или иным персом дальше делать. У него этот перс уже не помогает двигать сюжет, а только под ногами мешается. В результате автор просто про него забывает. Ну вот ввел в начале Лесю-Нину… как ружье на стену повесил – а дальше? А дальше – «спустил ее на тормозах». Так она и не выстрелила, в смысле, не сыграла.

Дальше едем. А где происходит все действо? Ну, казалось бы, в каком-то небольшом тихом провинциальном городишке. Вот персы туда-сюда мотаются, всякую пальбу и прочие безобразия учиняют – а на улице вообще никого… Ну ладно, ночью боятся выходить, но днем? А ведь город – Москва! Давайте выкинем из текста слово «Москва». Хоть кто-то догадается, где это все происходит? Ну никаких деталей, никаких упоминаний о каких-то типично московских атрибутах и т.д. с т.п. Словом, сферический конь в вакууме, а не практически всем хорошо знакомый город.

Куча торчащих из текста ниточек, которые автор так и не смог завязать в узелочки. Совершенно ненужный Тим Костенко, о чем уже говорил. Добрую половину книгу «охотники» обсуждают, как им Центр штурмовать. А в результате автор неожиданно устраивает финальное мочилово… причем написанное на весьма «подростковом» уровне — прямо пачками «тварей» оприходуют. Ну не до Центра, согласитесь...

Ну и чего только автор в текст не натолкал! У него и «твари»-зомби. И просто люди-зомби. И параллельные миры, и секретные проекты бывшего КГБ, и психотронное оружие, и экстрасенсы, и супергерой, ушедший в просторы Вселенной, и..., и..., и...

Вот возьмем хорошую тонкую пиццу — с сыром, ветчиной, перчиком и т.д. На нее положим тоже неплохой блин со сметаной. Сверху — медовый корж. Ну и еще кремом сверху эту всю конструкцию усугубим. Как вам такое блюдо?

А именно таким блюдом нас тут автор и угощает. Ну ладно, про принцип лезвия Оккама мог не слыхать... ну так этот самый Оккам — в конце концов, не наш человек. Но уж Козьму Пруткова можно осилить. «Нельзя объять необъятное». Ну про фонтан, которому нужно и отдых дать — тут даже и умолчу...

Почему автор так щедро вываливает на стол всю эту необъятную кучу придумок? Думаю, от неуверенности в своих писательских силах — не рассчитывает, что сможет удержать внимание читателя литературным мастерством, поэтому надеется, что закидает его кучей всяких фантастических шапок... Как по мне — не сработало. Троекратное ИМХО.

Что в результате? Ну не знаю, рекомендовал бы это произведение современным подросткам — а именно это в данном случае авторская целевая аудитория. Прежде всего, просто потому что совершенно не представляю современных подростков в силу своего возраста. Ну и даже не могу сказать, как бы отнесся сам в возрасте 15-16 лет, попадись мне нечто подобное.

Возможно, при случае, возьму еще какую-нибудь книжку автора — нельзя ставить окончательный диагноз по первой книжке... так думаю.

Оценка?! Ну пусть будет 6 (Шесть) с учетом, что это был крупноформенный авторский дебют... та самая скидочка, о которой говорил в начале.

VovaZ, 09 июня 2022 г. в 15:39

Ну-с, явный социальный заказ. Как раз, под год написания, 2018. Эпидемия, тяжкая, но побеждённая наукой, после немалых страданий. “Земля 2”, которая ну очень хочет стать частью России. Если бы не подлые и развращённые “ооновцы”, готовые убить бедных укра… у-пс, аборигенов анормальной ветрянкой, лишь бы не достались России. Но русская армия всех сильней, и “космаснашЪ”, и “нашипобидятЪ”, даже если все полягут, при этом.

Сценизм традиционный, дивовской. Много армейского юмора, армейского бардака, скрипа армейских мозгов. По сути, очередной роман о службе автора в советской армии. Сцены увлекательные, диалоги забавные, герои яркие.

В целом роман прочёлся легко, с интересом и удовольствием.

У-вы, жизненное воплощение этого романа, 4 года спустя, оказалось воплощённым сном психопата. Но автор в этом не виноват.

Hearest, 28 апреля 2022 г. в 10:07

Добрый и юморной рассказ. Несмотря на тему, в нем поднятую, не вызывает неприятных ощущений.

Достаточно полно раскрыты характеры героев, малая форма не помешала.

Написано динамично и живо, практически как смесь триллера и боевика. Читается очень легко.

Рекомендуется к прочтению, если конечно вы не страдаете излишней брезгливостью.

lammik, 26 декабря 2021 г. в 19:15

Олег Дивов не только талантливый, но ещё и щедрый писатель. Другой бы доил отличную идею десятилетиями, а он ограничился маленькой повестью. Зато её обильно наполнил летящим во всю прыть действием, остроумным юмором, замечательными афоризмами и полновесными размышлениями о самоидентификации всех и каждого. Ведь не всегда можно отсидеться в стороне, постоянно приходится выбирать с кем ты. Ну и широчайший простор для желающих поискать глубинный смысл — кто у нас орки, кто эльфы, а кто делает всё, чтобы остаться человеком в кутерьме жизни.

Lilian, 31 июля 2021 г. в 13:26

Хлесткая история в фирменном авторском стиле. Несколько граней счастья и депрессии, один нештатный день на жилой космической станции. Резкое переключение между кажущимся таким настоящим счастьем и убойной тоской. Эмоции персонажей штормит, но в этом нет их вины.

Яркие образы, контрасты, «извечная русская тоска» и работа по преодолению ситуации вопреки всему. Можно сказать, спасательная операция в декорациях рукотворного рая. Хотя время порефлексировать было у всех обитателей станции, и без потерь не обошлось.

Мораль ожидаема — настоящее счастье трудно найти в искусственном рае. Но всегда есть выбор — остаться или рискнуть.

genametr, 29 мая 2021 г. в 00:17

Есть у Дивова хорошие рассказы, ну а этот муйня. Впрочем фаны найдут себе смыслы по вкусу, в том числе и тонну политоты, причем с диаметрально разных позиций. Ну а люди не вовлеченные, вряд ли ощутят «веселье и грусть» и прочие саратовские страдания за «русский народ». По мне так рассказ классический перебор, когда попытка постебаться не сработала. Даже то, как автор носится с придуманным эвфемизмом, не добавляет лузлов. Потому что нельзя быть красивой такой. Но любителям «фирменного дивовского стиля» зайдет — там слишком жирно просто не бывает.

Shab13, 09 августа 2020 г. в 22:53

Ночами, когда люди по непонятной причине предпочитают сидеть дома, по Москве колесят громадные черные «Рэйндж Роверы». Менты их не замечают, журналисты за ними охотятся. А внутри Роверов сидят матерые мужики, в пухлых зимних куртках, с кучей обвесов, в руках у них, помимо обычного оружия, еще и какие-то странные стволы. В паре с каждым мужиком – огромная кавказская овчарка.

Вот так и ездят мужики ночами, закрывая порталы и убивая то, что их них лезет. Организация их состоит из четырех отделов – Школа, Штаб, База и Техцентр. Штаб организовывает процесс зачисток, финансирует предприятие, обеспечивает прикрытие. На Базе живут сенсы – телепаты, которые помогают в поиске и нейтрализации тварей. Школа служит обиталищем, тренировочной площадкой и перевалочным пунктом для охотников и их собак. Собака, в такой связке, это не только верный напарник, но и средство обнаружения, обездвиживания и защиты охотника от твари. Техценрт выдает те самые модные стволы, которые хорошо работают против тварей, закрывает порталы, и очень бережно хранит свои секреты.

Главный герой, Мастер, начальник Школы. Его любят и уважают товарищи (почти все), он бесит свое начальство, и он очень сильно хочет найти Техцентр. А, ну еще у него есть кавказская овчарка!(с)

Потирая руки, я настроился на адреналиновый боевик… и… его… нет. За весь роман – одна экш сцена в финале, + парочка небольших эпизодов походу. Расстроился ли я? Ни разу! Почти весь роман построен из отличных диалогов – персонажи говорят друг с другом о жизни, выстраивают конспирологические теории, вспоминают городские легенды, очень часто выпивают. Из разговоров, поначалу непонятных, читатель понемногу начинает понимать ту ситуацию, в которую попал Мастер, или почему все сторонятся Саймона, или почему Мастер такой особенный. Все движухи происходят «за кадром» истории, а читатель либо попадет на самый финал, либо услышит о произошедшем за рюмкой водки, но даже таких крупиц информации хватает, чтобы выстроить картину произошедшего. А еще в диалогах ощущается весь тот надрыв, который происходит от постоянного стресса охотников. И ты веришь. Веришь в грусть по мертвым товарищам, будь то человек или собака, веришь в страх поделиться с любимыми, а то могут еще и дурку сдать, если правду узнают, веришь в те жертвы, которые готовы принести охотники ради спокойствия и безопасности близких.

Где-то во второй половине появляется Тимофей Костенко — очень сильный сенс, и самостоятельный, казалось, роман становится, либо непрямым продолжением «Стального сердца», либо оригиналом, у которого есть крутой приквел про супер-сенса. Это немного портит впечатление.

Итог. Крутой боевик, который и не боевик вовсе, но крутости от этого не теряет. Мне понравилось.

Manowar76, 22 июня 2020 г. в 17:35

Почему решил прочитать: рассказ – номинант на шесть фантастических премий, в похожих произведениях кем-то указано «Искусство лёгких касаний» Пелевина

В итоге: ну что сказать, неплохая конспирология, неплохой детектив.

Много ложных ходов, всё отлично увязано с реальными событиями.

Если коротко: засилье и неприкасаемость общественных ЛГБТ-организаций, толерантность и политкорректность – это не просто так, а план по развалу Америки.

На фоне недавних историй о всемогущих русских хакерах и идущих в Америке протестов рассказ приобретает дополнительное измерение и актуальность.

7 (ХОРОШО)

На этом чтение антологии «Беспощадная толерантность» заканчиваю. Прочту ещё только любимого Каганова и всё. Редкостным безвкусным и брызжущим ядом днищем оказался сборник. О чём, собственно, и говорят оценки рассказов, входящих в сборник. Чём-то, по ангажированности и ненатуральности, сборник напомнил мне недавний межавторский цикл «Постэпидемия».

левий, 07 мая 2020 г. в 18:13

К сожалению, на мой взгляд, в небольшом по объему тексте довольно много «воды», которая тормозит развитие действия, поскольку сюжет как бы подразумевает динамику, и развитие произведения вообще. Собственно, уложить текст можно в одно предложение «Шагоход с менеджером Л.Филимоновым, спасаясь от опасности, бежит по Африке». Все. Финал же оставляет читателя в недоуменной полу-позиции: то есть, как бы... сейчас вот-вот... но вот же нет.

george1109, 28 апреля 2020 г. в 14:40

С огромной радостью ухватился за продолжение «Техподдержки» (знали бы вы, до чтения чего я дошел на тот момент в условиях то ли готовности к пандемии, то ли самоизоляции – не один я в официальных терминах путаюсь))) и… если кратко, относительно долгонько въезжал в текст. Казалось, вторая командировка Лехи Филимонова в Африку на этот раз не задалась не только для него, но и не совсем (будем мягки))) удалась автору.

Много вроде бы неглупых, но при этом каких-то невнятных разговоров, ни на йоту не раскрывающих цель и идею, мало джина и действа. Даже фраз, достойных запоминания и цитирования – и тех мало. Что для Дивова совершенно нехарактерно. На фоне этого редкие воспоминания Филимонова о первой командировке выглядят скупыми каплями бальзама на тягучий текст и читательскую душу.

Но –ура, ура, ура! – где-то на исходе первой трети дело налаживается, ужесточается и ускоряется. Восполняется нехватка и экшна, и крепкого алкоголя, и достойных цитирования перлов, и отличного юмора, и метких максим, в том числе, на российскую тематику, и философии и даже женщин.

А когда к финалу (и – для финала) появляется Лимпопо в лице Негра Васи и майора Ломакина, все и вовсе встает на свои места.

Достойное продолжение достойной серии. И пусть автора иногда заносит в ироничной экономической конспирологии войн и трендов, пусть у читателя, так же как у Лехи Филимонова, иногда кружится голова от всего происходящего, пусть иногда ответ на любой вопрос только один – это Африка, детка! – очередной стеб над окружающей действительностью (через призму недалекого близкого) Дивову вполне удался.

И чуть-чуть цитат:

«Взбудоражить общественность и дать высокий рейтинг может, наверное, только атомный взрыв. Но специалист подскажет: это в теории, а реально – атомный взрыв в Париже».

«…это, ребята, старая Европа. Это какие-то псы-рыцари, которых наши предки били-били-не добили. И, наверное хорошо, что не добили, таких надо на развод оставлять, чтобы порода не вымерла. Из них выходят прекрасные люди, которые не отступают. Главное, не давать им увлекаться завиральными идеями. Им надо доброе дело в руки, а то они от скуки фашизм выдумают, а русским опять расхлебывать».

«Это военная техника, у нее что угодно может отвалиться, ее вообще без молитвы заводить боязно!».

Sawwin, 26 февраля 2020 г. в 07:44

Читал рассказ глазами жителя Дятлово, которому приходилось сидеть при лучине, когда случается авария на электросетях.

Вот только наши ремонтники не имеют ни дронов, ни прочей умной техники. Им приходится лазать на столбы, нацепив железные кошки. А в основном всё до боли знакомо. Сегодня, как и в недалёком будущем рабочие то и дело попадают в нетривиальную ситуацию. И они выкручиваются успешно. Отличный рассказ! Прочитал уже дважды и буду перечитывать ещё.

ahenobarbus, 30 января 2020 г. в 09:56

Забавная история. Но и провокационная немного, да. Не то, чтобы запредельно, но достаточно, чтобы я задумался, как к этой провокации отнестись. То ли счесть просто остренькой приправой, то ли начинать корить автора за мыслепреступление. Я не люблю ни толерантности, ни политкорректности, но вот обычную человеческую вежливость ценю очень высоко. И, наверное, объективность требует признать, что с вежливостью здесь некоторые проблемы. Примерно в той же степени, в какой они присутствуют в анекдотах о представителях тех или иных этносов. Но не американцы же мы, чтобы с анекдотами воевать. Хотя у некоторых, наверное, и от анекдотов пар из ушей идёт. Такие времена.

Возвращаясь к самому рассказу, можно отметить, что именно развернутым анекдотом эта история и является. Наличествует неплохой юмор — у Дивова этого не отнимешь, читается легко и весело. При желании вещичку можно счесть даже патриотической или националистической — как кому больше нравится (не нравится, нужное подчеркнуть). Хотя, если подумать, то этот рассказ не является особо лестным ни для кого. Кроме, как ни странно, тех самых пиндосов, за которых некоторые уж и обиделись. Ведь если включить воображение и достроить показанную нам картинку до масштабов мира, ну или хотя бы Евразии, то довольно нехорошо получается. С другой стороны, анекдот — он и в Африке анекдот, глупо воспринимать его всерьез.

mputnik, 25 декабря 2019 г. в 20:47

На любителя. Из «фантастического» — единственное фантДопущение о производственном использовании реликтов, в данном случае — мамонтов.

Из моментов положительных — специфическая мягкая ирония Дивова, фирменный авторский стиль, основанный на вечных человеческих ценностях, бесконечно добрый и светлый текст.

Моментов отрицательных — тоже вполне ощутимо. Тут суть не в фантастике, а в самой ситуации. Посему — не просто минимум антуража собственно фантастического, а фактически его полное отсутствие. Повествование основано на том, что использование мамонтов «в хозяйстве» — вещь само-собой разумеющаяся, обычная. Это и есть (повторюсь) — то самое фантДопущение. Соответственно — ни тебе подробностей, ни — технических деталей и т.п.

Короче — на любителя

Zlata.24, 17 октября 2019 г. в 07:01

По основной идее роман представляет собой антиутопию, по исполнению – боевик в духе печально известных девяностых. Замысел автора привлекателен для каждого жителя – очистить страну от криминальных элементов. А вот предложенный способ достижения цели – кровавый, жестокий и не всем придется по нраву. Роман – явно нацелен на мужскую аудиторию (здесь даже единственный женский образ появляется лишь в последней главе!), женской части населения тяжело воспринимать описываемые методы расправы – как самих выбраковщиков, так и с выбраковщиками. НО в процессе чтения иногда ловила себя на мысли, что именно таких конкретных мер, одинаково касающихся всех (без оглядки на чины и звания), нам порой не хватает.

Несколько напрягала сама атмосфера, в которой пришлось жить простому населению. Как-то не чувствовалось, что все стали счастливыми. Наоборот, казалось, что живут с постоянным страхом оговора и с оглядкой на подозрительных прохожих.

Именно из-за такой нервозности не хотелось бы жить в эпоху существования АСБ, когда могут приговорить на месте. И становится понятным нежелание многих завести ребенка – велика вероятность столкнуться с выбраковкой.

Благодаря активным событиям в сюжете и легкому слогу автора, роман читается легко, но оставляет после себя тяжелое гнетущее эмоциональное состояние, ощущение опустошенности и раздрай чувств. 8 из 10.

Lilian, 07 июля 2019 г. в 12:23

Небольшой роман, вполне типичный для автора (насколько я могу судить по прочитанному).

Плюсы. Динамичность событий и небольшой объем романа точно не дадут заскучать. Фирменная ирония, грубоватая, но занятная. При чем это большей частью именно ирония, по настоящему смешной момент могу назвать только один — сон Лехи про Избушку. Сам образ Избушки и ее невольного пилота, одни против всех в Африке, когда вообще не понятно, что происходит. Ну, в последствии не совсем одни. Здоровый пафос. Занятные названия глав, дерзкая обложка и наличие дополнительных материалов — книга выделяется из общего ряда.

Минусы. Не совсем линейное построение текста порой приводит к затянутости и снижению динамики. Глубокомысленные разговоры «знающих людей» демонстрируют превалирование формы над содержанием. Да и вообще с намеками, взаимными подмигиваниями и чувством собственной значимости и крутости у ряда персонажей получился перебор. Война Шредингера — любопытный термин, неплохо обыгрывающийся на страницах романа, но в итоге приводящий к некоторому затруднению при попытке описать: а о чем, собственно, книга. Ну и будем честны: Рамона в сюжетном плане — настоящий Бог из машины, решающий большинство проблем героя. И их влюбленность возникла абсолютно внезапно, столь же быстро прервавшись, с неопределенным результатом.

Итог — автор держит свой ожидаемый уровень, но книга ощутимо «на один раз». Может быть, это и не так плохо.

technocrator, 08 июня 2019 г. в 16:09

Очень приятно читающаяся «техническая» фантастика ближнего прицела «с человеческим лицом». Сплав грамотно и достоверно представленных деталей, производственной романтики и иронии над вечным раздолбайством и бюрократией – фирменное дивовское блюдо, имевшее мало шансов получиться неудачным.

Кстати, испытания самодельной пушки на магнетронах, сработанной «из палок и соплей» – как раз абсолютно не выдумка, даже можно догадаться, какой Youtube-канал мог вдохновить Олега Игоревича на идею рассказа :)

fant-laborant, 15 мая 2019 г. в 01:04

  Когда вступительная часть, по моим соображениям, должна бы уже закончиться и автору пора бы перейти к сути, я начал анализировать, что же такое я читаю? Поначалу видел только, что читателя пытаются смешить — на уровне худших телевизионных горе-юмористов. Ну, ладно, стиль такой. Наверное, подвернулась книжка для подростков. Легко представляю, как они ржут — и я бы ржал, наверное, на их месте. Читаю дальше... дальше... Беспрестанные хаотические перемещения одиночек и групп разношёрстных зверей, придурковатых роботов — это просто цирк какой-то. А где же фантастика? Э-эй! Нету! Прописать героем робота (компьютер на гусеницах) — явно недостаточно для создания фантастического произведения — во всяком случае в настоящее время. Да, есть одна оговорка, на первый взгляд серьёзная:

  Но это показано вскользь, никак не обыгрывается и на повествование не влияет — ну, нету и что дальше?

  Опять вопрос: зачем автору (и произведению) эта часть? Разбавить полоумный карнавал Лесничества? Разве что.

  И это творение «украшает» антологию «Затерянный дозор. Лучшая фантастика 2017».

  Рассказ стал моим первым знакомством с Дивовым, и продолжать его как-то не хочется.

mputnik, 24 апреля 2019 г. в 18:40

Как анекдот — прекрасно, наверное. Как байка некая для более приличной компании, в которой анекдоты по статусу не приветствуются — тоже, видимо, пройдёт.

Как фантЧтиво... Лично я — усомнюсь.

Прочесть — прочёл, без раздражения и возмущения. Но... не более того

george1109, 03 апреля 2019 г. в 13:12

Если в цитате уважаемого dokktor «это очень неблагодарное занятие – читать пьяные откровения высокопоставленных чиновников на афро-российском перекрестке. Главные приметы нескончаемых диалогов – пафос, многозначительная недоговоренность, ироничный цинизм и наигранная усталость от политических игр» самую чуточку сместить вектор... Ну, хотя бы вставить ремарку «но интересное» между третьим и четвертым словом цитаты, то станет ясно, почему перед нами именно Дивов, и почему его, черт возьми, дочитывают до конца. Несмотря на жалобы про «стоны и зубовный скрежет»))). Потому что интересно. Все интересно. Даже «болтология» (кстати, как по мне, ни разу не обидное слово в контексте характеристики какой-то части художественного текста). Тем более, ироничный пафос, печальный цинизм, многозначительные конспирологические недоговоренности… Все это – в изложении Дивова – интересно и красиво.

Добавляем ироничную (опять же))) эротику и молниеносное (дык, фантастика же!) взросление типового представителя офисного планктона (ну, и что, что из Рособоронтеха?), заброшенного «даже не в жопу мира, а в жопу Африки». В ту Африку, где «по ошибке занимали не те города, а потом не знали, что с ними делать, где пропадали, заблудившись в трех соснах, и вымирали от бескормицы, дизентерии и безнадеги целые батальоны».

В итоге, имеем средней добротности повесть от Дивова. И пусть на меня не бросаются с кулаками фанаты автора – качество «среднего» Дивова и не снилось подавляющему большинству русскоязычных писателей SF&F. Впрочем, на эту тему (и не только на эту) отлично высказался коллега mputnik.

Ну, и как обычно, чуден Дивов в емких хлестких фразах. Не удержусь от еще парочки.

«В двадцать пять лет погибнуть, атакуя немецкий танк, – это очень по-русски». (Напоминаю, дело происходит в 2049 году в Африке).

«Вспомнить хотя бы разборки в Сирии тридцать лет назад – о них ничего достоверно не известно, осталась только хлесткая фраза тех времен: «У России нет внешней политики, есть внешняя торговля». Которая тоже прекрасно все объясняет, кроме самого важного: мы покупаем или продаем?».

«Военно-воздушный крокодил». (Ну, здесь просто читать надо))).

P.S. И, да. Оба отзыва, на которые сослался, дивно, как хороши. Респект dokktor и mputnik.

mputnik, 03 апреля 2019 г. в 09:32

А вот это – очень хорошо. Просто-таки – практически изумительно. Даже не знаю, как максимально «широкоохватно» идентифицировать текст. То ли – «философский юмор», то ли «юмористическая философия». Хотя – нет, ни то ни другое – не подходит, как раз потому, что «не полностью охватывает». Сам автор использует термин «интеллектуальное хулиганство». Ну…, наверное.

Это надо ЧИТАТЬ, уважаемый потенциальный читатель. Самостоятельно, глазками то есть. Пересказывать «о чем тут речь» — это то же самое что (банально, но правда) «…глухому – про колокольный звон…», «…слепому – про радугу…».

Чтобы «сложить впечатление — штабелями» — несколько цитаток тисну:

1. «..Авангардом прикрываются спереди на марше и зачастую безжалостно жертвуют. Зато ядро армии успевает грамотно перегруппироваться. Таким образом решается целый комплекс задач. Минимизация случайных потерь — раз; достижение тактического превосходства или хотя бы баланса — два; обеспечение естественной убыли неуравновешенных личностей, а говоря попросту, героев, — три…».

2. «…В мире окончательно сложился механизм самозащиты человечества от выдающихся личностей, которые могут чересчур «раскачать лодку». Прелесть этого механизма в том, что он необслуживаемый. Вырастает новое поколение, внутри него происходит автоселекция — вычленение среди безобидных талантов потенциально опасных талантливых лидеров-героев. Расталкивая всех локтями, герои рвутся в бой. И вскоре оказываются на самом верху общественной пирамиды. Что, цель достигнута, можно бросать народы на борьбу с мировым злом? Ан нет. Оказывается, над наковальней президентства завис молот общественного мнения. Стоит тебе дернуться — раздастся шлепок и полетят брызги…».

3. «…Мы окончательно привыкли делать хорошую мину при плохой игре. Вот настоящее и единственное глобальное достижение XXI века. Любую пакость и глупость, всякое своеволие и недомыслие мы в состоянии аргументированно выдать за благодеяние и стратегический расчет. Основа такой политики была заложена еще сто лет назад, когда стало ясно: XXI будет веком катастроф. Мы не хотели, чтобы предсказание сбылось, и не дали ему сбыться. Какой ценой? Перепаснули страшные проблемы следующим поколениям — и все дела. Нам даже не очень стыдно — мы действительно не знаем, как эти проблемы снять…»

Это надо ЧИТАТЬ, уважаемый потенциальный читатель.

Самостоятельно, глазками

mputnik, 30 марта 2019 г. в 16:08

Ну, не знаю… Как-то не очень, честное слово… Это юмор какой-то, что-то вообще не из фантастики. Хотя – формально – вроде, как бы – придраться не к чему, всё честь по чести, путешествия во времени, авария звездолёта, тра-та-та, фа-фа-ля-ля…

Только вот эти все фантастические «элементы» — они как-то мимолетно, сбоку где-то, неявно и невнятно совсем, за исключением пары, буквально, абзацев, где – четко и открытым текстом.

Российская деревня, глубинка во всей её красе и живописности – да, это есть. Стёб вокруг и по поводу «борьбы с проклятыми империалистами» и славянофильства в его гипертрофированном виде – тоже в ассортименте. Фирменные дивовские «фенечки», идентифицирующие стиль (а значит и авторство), и — не позволяющие ни перепутать, ни усомниться и т.п. – и всё это тоже в наличии по описи почти. Да. А вот… фирменного удовольствия от прочтения (тоже, вроде бы, закономерного как бы, по идее) – увы, нет.

Особых претензий – тоже, как бы, нет. Но – увы – этого мало, однако

VovaZ, 24 марта 2019 г. в 15:25

Как и в большинстве своих произведений, Дивов сублимируется здесь в традиционных мечтах

— Любовь к собакам, большим и зубастым

— Мечта, чтобы все офицеры — сержанты в армии родной дружно склеили лапти

— Мечта приехать в Москву с чем-нибудь здоровым, сильно стреляющим, желательно атомным так, что бы все москвичи прямо об... нет ну очень испугались.

А кроме того, не гениально, но читабельно. Сюжетная интрига «постапокалипсис — технотьма» стандартная. Сюжет нарезан на несколько частей, склеянных между собой нескладно, с рядом логических и сюжетных ошибок.

Сценизм у Дивова традицонно вытягивает «высокостью драйва» и «глубостью мысли». Персонажи живые, но не стабильные. Мотивация решений и поступоков сбита. Впрочем последнее, возможно, результат химической атаки. :)

Линия «знатоков» кажется совершенно лишней, и сильно портит роман.

sergej210477, 21 марта 2019 г. в 23:25

Довольно оригинальный мистический рассказ.

Сначала, немного непонятный, потом, все становится на свои места. Хороший, вызывающий удовлетворение, финал.

Правда, я читал это произведение в сборнике «Грань безумия», проекте хоррор-баттла, но рассказ не страшный. Скорее, грустный, немного трогательный.

mputnik, 21 февраля 2019 г. в 10:15

Да, мастерство, все-таки — не пропьёшь. Вот ведь, задумка — спорная, форма — спорная (и — настолько, что вместе с улыбкой появляется и желание «высказать автору все и сразу») — но затягивает текст, захватывает внимание, и — уже не тянет зацикливаться на недостатках. Потому как при их наличии (недостатков-то, где ж их нет), достоинств и положительных аспектов — все равно намного больше. Но главный из этих самых «положительных аспектов» — это, конечно же, «естественность и логичность» повествования. Отсутствием оного качества страдает 90% всего нонешнего потока фантЧтива, поэтому встретить такой великолепный образчик «изначальной литературности» — это просто праздник какой-то.

Для того, чтобы текст нравился, чтобы завладевал вниманием, он должен порождать эффект «наблюдателя естественного процесса»: поступки и деяния персонажей должны быть такими, как будто читатель обозревает все действо со стороны, из некоего хорошо замаскированного наблюдательного пункта. Здесь же (в этом тексте) Автор оному принципу не просто умело следует, он его ещё и выпячивает целенаправленно, дабы подчеркнуть, усилить создаваемое впечатление. Цитатка — приведу, чтобы проиллюстрировать: «...он обязан был припугнуть местных, хотя бы по статусу, как «впершийся в их угодья завоеватель, великий и ужасный». Потому что нельзя просто так взять, припереться и начать тут жрать опилки, если ты не великий и не ужасный: не поймут...».

Ну, и — само собой — жанровые аспекты соблюдены на вполне приличном уровне. Не супер-пупер, но очень прилично. Это — Полноценная Фантастика, вне всяких сомнений

k2007, 15 февраля 2019 г. в 09:49

Это не то, чтобы скучно. Это уныло. Весь роман мы топчемся на месте и рассуждаем, рассуждаем, рассуждаем. Интриги запутываются все больше и больше, ты уже перестаешь понимать, кто есть кто. Смысла не видно у книги, таких историй в стиле бразильского сериала можно писать километры, а действие будет стоять на том же месте

URRRiy, 17 января 2019 г. в 18:58

Душевный рассказ о будущем маленького поселения, жизнь которого изменила Дорога — оцифрованная трасса с бесконечным потоком беспилотного транспорта.

Но не все случаи в жизни оказались просчитаны и заложены в программу контролирующих устройств. О пользе нетривиального подхода к решению сложных проблем в условиях жёсткого дефицита времени, высоких чувствах («будь поосторожней. Не хочу замуж за инвалида»), а также безумству храбрых спел песню Олег Дивов.

В общем, лёгкий, но вполне годный для развлекательного чтения текст.