Все отзывы на произведения Александра Громова

mpeg, 18 января 2006 г. в 15:46

С моей точки зрения: данный роман не является событийным продолжением кн.«Год Лемминга». А есть вполне самостоятельное произведение.

Пока — это лучшее что я прочитал у Громова. Сравнивать данную книгу с лучшими произведениями НФ вполне уместно, IMHO.

mpeg, 19 декабря 2005 г. в 16:38

На творчество Максима Горького чем-то похоже...

Герой не супермен с ай-кью за 140 единиц, а обычный «бугор с понятием».

Если не париться над общим сюжетом и концовкой, то читать интересно.

Процесс приятный...

Marauder, 26 ноября 2005 г. в 14:20

Хорошая идея и скучное воплощение

volkman, 16 июля 2005 г. в 06:55

Написанный в стиле фантастического детектива достаточно философский на самом деле роман. Один из лучших у не очень ровно пишущего писателя. Усредненный смысл романа — самым неполиткорректным способом поставить перед мордой читателя вопрос — а кто ты такой? А если тебе идет фарт то это хорошо и что с этим делать? Что особенно приятно, что произведение заставляет генерить мысли, хочешь ты этого или нет... Событийно роман предшествует «Мягкой посадке».

volkman, 16 июля 2005 г. в 06:35

Прекрасно и живо описан мир. Неспешное развитие сюжета тем не менее увлекает. Но где-то после двух третей начинаешь догадываться, чем все по идее должно завершиться. Концовка вообще мыльно-штамповая, все заявки на глубину нивелируются и завершаются голливудским поцелуем. То ли автор исписался, то ли под издателей прогнулся — не пойму.

astoun, 17 августа 2024 г. в 09:50

Сюжет примитивный, персонажи картонные. В результате это первое произведение Громова, которое я не смог заставить себя дочитать до конца. С трудом одолел лишь самое начало. Честно говоря, не ожидал от него такой слабой вещи.

Поскольку не дочитал, выставить здесь оценку не могу. Но вряд ли она была бы выше «четверки».

neli mustafina, 04 июня 2023 г. в 20:44

Чем мне понравилось это произведение?

Позитивом, которого так мало стало в нынешней фантастике.

Есть сарказм, высмеивающий солдафонов в генеральских погонах, и есть лёгкий юмор по поводу отношений между мужчиной и двумя его женами.

Иронично выглядят и отношения между ксеноморфом и человеческой семьёй.

Человечество здесь предстает в совсем неприглядном виде.

«Змеёнышем» хотят завладеть все: от сектантов до секретных служб всех стран.

Не мудрено что инопланетянин не желает общаться в последствии ни с кем из людей.

А ведь как прекрасно что он попал в такую добрую семью. Маугли повзрослел и смог разобраться где зло и где добро. А если б попал не в те руки? А если б попал к военным?

Конечно, тема Маугли — излюбленная в фантастике. Взгляд на человеческое общество «с другой» стороны важен, поскольку в своем глазу бревна не видно, как правило.

На эту тему по моему все писали — и Лукьяненко, и Хайнлайн, и Стругацкие, Блиш (кого вспомнила навскидку). Громов написал в своей манере, с присущим ему юмором. Читается легко, запоминается. И иногда просто хочется перечитать, что я сегодня и сделала, благо выписывала в далёком 2005 году журнал (мною обожаемый) « Если», который к сожалению величайшему приказал долго жить...

БондаренкоЕА, 28 апреля 2023 г. в 07:43

О слабостях «Вычислителя» достаточно сказано в предыдущих отзывах. А вот впечатление от экранизации.

Одноимённый фильм как бы неплохой. Скучать не даёт, и неплохая графика есть, и более-менее эффектная концовка. По сравнению с каким-нибудь «Притяжением» или «Обитаемым островом» заметно выигрывает.

Но по прошествии времени забывается начисто. Оставляет впечатление «совершенно ровного места». Ни малейшего желания пересматривать. Вывод: автор сероват. До настоящей фантастики не дотягивает, по крайней мере, в этой повести.

P.S. Тут ранее написали: «Дамы и господа, это классика мировой фантастики». Ну что ж, тем, кто так думает и желает внушить это нам, осталось только подождать восторженных отзывов из зарубежья и предъявить их здесь :-)

mputnik, 04 ноября 2022 г. в 13:54

Завораживающая проблематика, уважаемый потенциальный читатель: роль и место человекоподобных роботов с искусственным интеллектом в культуре и экономике Земли далёкого будущего. Плюс — отношение самих андроидов к своему положению.

Хотя форма сего конкретного чтива, уважаемый потенциальный — она более легковесна по сравнению с указанным выше суховато-академическим определение . Это, скорее, ближе к шутовству. Ну, не прямо-таки к откровенному балагану, нет. Нечто такое, всё из себя ироничное и самоИроничное.

И вот это, вот, последнее — и напрягает слегка. Ибо ИИ — по определению — не способен к личностному отождествлению, это (оное отождествление и всё с ним связанное, включая эмоции) — теоретически невозможно. И связано таковое утверждение вовсе не с технологией, как могло бы показаться, а с правом и с прочими законодательными выкрутасами. У Личности — должны быть права. Таков закон. ИИ — права не нужны, ибо Личности — там быть не может. Так утверждает академическая наука. Увы

Missisbonny, 22 января 2022 г. в 21:38

Дамы и господа, это классика мировой фантастики и даже как-то кощунственно оценивать это произведение в «баллах»... Каждый уважающий себя читатель фантастики ОБЯЗАН иметь этот отечественный шедевр на полке в одном ряду со Стругацкими и Азимовым...

Завидую тем, кто прочитает эту книгу впервые! А каков будет моральный конец этого смертельного забега по «болотам», ммм! Читайте, коллекционируйте и не сомневайтесь! Это мировой шедевр! Скоро сама буду перечитывать!

11 из 10

gorvzavodru, 11 июля 2021 г. в 13:54

Вышла группа. Шли, шли. По дороге погибали. Дошёл один. И вся суть. Причём, что обидно, вычислитель что-то там своё считает в уме, а ходом расчётов толком и не делится. А ожидалось бы, чтобы делился своими размышлениями. Впрочем, написано не так и плохо.

yfnfkmz12041978, 10 марта 2020 г. в 17:17

Особенно резкого негатива не испытываешь к Арсению, маленькому человеку, попавшему в жернова безжалостной системы. Он наследственный дворянин в последнем поколении, а это значит, что его сын уже будет простолюдином. И все двери приличных домов для сына будут закрыты. Почему главный герой не задумался об этом до рождения своего ребенка?. Арсению уже за тридцать, и «продлить» свой титул для потомков честным трудом ему не представляется возможным. Он очень даже не глуп, но невезучий до смешного. Ни мерзавец, ни убийца, а пришлось таким стать. Все мытарства бедняги, в итоге, доведут его до «белого околения» и совесть не даст покоя до конца дней. Вот и расплата за достигнутую цель.

Sawwin, 03 февраля 2020 г. в 04:50

Рассказ без особых вывертов, просто очень хорошо написанный. Читал и радовался. Единственное, что не позволило поставить десятку — концовка. Такого рода перевёртыши встречались неоднократно, и это несколько смазало впечатление.

389955, 16 марта 2019 г. в 13:28

Прочитал только треть и бросил.

Тягомотина, описание гипотез, теорий, а действия — ноль.

Всех, кто не поддерживает казарменную структуру Экипажа, — к стенке. Где-то мы это уже проходили, и сейчас повторяем.

И автор это одобряет, по крайней мере — не критикует.

Оценку не стал ставить, так как не дочитал.

VovaZ, 22 января 2019 г. в 09:39

На мой вкус, не плохо. Громов ломает стереотип альтернативки, как пустого, авантюрного жанра. Даёт хороший прозаический уровень повествования.

Завязка несколько занудлива, что вообще характерно для автора. Её следует пройти, после развития сюжет становится увлекательным и интересным.

Слабый драйв сценизма «мирных» сцен автор компенсирует боевым экшеном, увлекательным и драматичным.

Часть персонажей, на мой вкус, развиты недостаточно. Заметил ряд логических ошибок. Однако, автор их заметил тоже, и попытался исправить в процессе.

Несколько претензий к линии альтернативки.

Ближе к финалу роман захватывает уже всерьёз, читается с интересом.

poxabich, 28 июня 2018 г. в 22:18

Плохо, конечно.

Недописанное, недоделанное.С банальной моралью. Зачем писал, почему писал? Надо отметиться было? Так есть «Сталь разящая» у Лукина... Зачем все это?

VovaZ, 15 мая 2018 г. в 08:14

Мрачно-героическая повесть, в стиле раннего Лукьяненко. Не понятно, почему отнесено к циклу «Галактической Империи»

Патетическая любовь спасает остатки человечества. Идея не вызвала восторга, и сюжетная интрига понравилась не слишком.

Произведение не затянуто, читается легко.

Krio, 19 декабря 2017 г. в 11:16

Книга просто замечательная. Я не столько вдохновился сюжетом, сколько самими героями и общим антуражем конца 19-го века. Ведь если не замечать особенностей альтернативной географии и истории, то практически авантюрно-исторический роман получился:)

Gourmand, 18 октября 2017 г. в 13:31

Соглашусь с SamAdness, что Гоголя в романе больше, чем Акунина. Правда, именован Гоголь в книге Крохалем (автор трилогии «Ревизор», «Обер-ревизор» и «Генерал-прокурор»), но что поделать, таковы условности «литературной игры». Двухголовый великан русской словесности РозенДаль, думаю, меня в этом поддержит. Да и вообще, цитат из Гоголя очень много. Буквально с первых слов первой книги («Исландская карта») читателя встречает пресловутое колесо (из «Мёртвых душ»), которое куда только не докатится.

Но и от других великих писателей немало! И не только писателей. Как я уже писал в отзыве на первую часть, смикшировано-переосмыслено всё: и география, и история, и кинематограф. При этом книга получилась сюжетно логичной. Хохмы и постебушки не заслоняют действие, а придают очаровательный привкус узнаваемости.

А вот занудам, ищущим «точно выписанного мира», здесь делать нечего. Химерика на вас всех!

Gourmand, 18 октября 2017 г. в 00:31

Будучи настоящим творцом, автор поступил всесильно, то есть единственно верно: впитал в себя земную географию, мировую историю, русскую литературу и советский кинематограф, затем переосмыслил полученные сведения таинственно-мистическим образом, усвоенным в дзен-монастыре дебрей Амазонки, и выплеснул беллетристически-легко, как недоношенного детёныша Тарзаны, тоскующей по Тардису.

Докатится ли Громовское колесо до Антарктиды? Выберется ли из застенков гестапо сказочный богатырь Стаканов? Выйдет ли замуж Клара Мракс за Ерофея Перепелицу? Эти (и многие другие) вопросы может задать себе легкомысленный, но подкованный читатель, вынырнув в псевдо-реальность из фантастического мира книги. Тамбовский тётк такому читателю в подруг. Как сказал когда-то древний ассирийский мудрец инЛен: «Поиск истины должен быть свободным от догм». Добавлю: и от вишнёвого торта с начинкой из куропатки.

Занудам такую книгу, конечно, читать не стоит. Как говорится, педантам — педали, а вольному — мир.

Slow Hamster, 26 августа 2016 г. в 21:49

Ниже написано, что рассказ не дотягивает до уровня Громова. Не соглашусь. Отличный рассказ с элементами юмора, стеба, тонкой иронии. Мне чем-то напомнило юмористические рассказы Лема. Приятная история, читается на одном дыхании и не нужно искать в ней великого смысла о спасении цивилизации пудреницей. Громов — очень хороший рассказчик, обладающий отличным чутьем меры и богатым воображением, что подтвердил в очередной раз.

valentino2, 23 апреля 2016 г. в 07:43

Я читал эту книгу очень давно, но до сих пор её помню, и до сих пор советую её своим друзьям. Интересный сюжет, хорошее исполнение, читается запоем. А главное, есть над чем подумать.

Mishel5014, 22 сентября 2015 г. в 11:14

Если отвлечься от политики, патриотизма и придирок к деталям — обе части составляют очень добротный приключенческий роман. Интересные герои, любопытный мир. Правда, перипетии сюжета забываются быстро, а многие сюжетные линии провисают — в чем роль мальчика, до сих пор не пойму.

konst1959, 25 апреля 2015 г. в 13:32

На Росконе посмотрел фильм, там же прикупил книжечку. Книга — лучше, тем более дальше следует продолжение. Хорошо, что после окончания фильма Александр по нашей просьбе не стал его излагать (только намекнул).

mihawww, 10 января 2015 г. в 02:03

Да, произведение «не фонтан». Да, похоже на «Град», но я бы не отважился рекомендовать «Феодала» тому, кто ищет «что-то вроде Града обреченного». А вот тем, кому понравились «Рыцари сорока островов» — рекомендую.

Затянутость сюжета имеет место быть, но книга хорошо попала под настроение, поэтому поставлю высокую оценку.

proxy-man, 22 декабря 2014 г. в 17:26

Экстремально-болотные условия и поведение человека. Можно провести параллель с «Феодалом», но у «Вычислителя» нет «мистической составляющей»

god54, 01 декабря 2014 г. в 20:29

Похоже и в данном случае автор сумел изложить свой раздел кратко, точно, но без особых эмоций. Задача выполнена и небольшой кусочек общей истории занял свое место.

солоденко, 06 мая 2014 г. в 20:39

на редкость вторично и тоскливо.. не стоит пачкать бумагу если хочешь денег заработать, для таких целей есть более простые занятия

printd, 20 апреля 2014 г. в 02:41

Решил оптом поставить оценки прочитанным книгам за пару недель, понял что ничего не помню про «Реверс». А значит заслуженная шестерка авторам.

MarchingCat, 03 сентября 2013 г. в 00:23

И снова социум-проблема-решение, только в этот раз Громов раскрыл тему с откровенной иронией. А, может, и правда Фальстарт? Может, не в ту сторону развитие идёт? Думаю, недалёк тот день, когда мы это узнаем на практике. Хороший рассказ. Но более серьёзно поданные произведения мне у Громова нравятся больше.

MarchingCat, 15 января 2013 г. в 08:44

Разочаровало. Отлично написано, но финал...

Замечательная идея рассказа (канал в другую часть вселенной), из которой можно вывести кучу разнообразных продолжений, а мой любимый Громов предпочёл видения с притянутыми за уши выводами из них.

MarchingCat, 12 января 2013 г. в 21:24

Конечно же, идея не нова, но очень было интересно прочитать её реализацию Громовым.

Реализация тоже оказалась не самой оригинальной и логичной, но душевной, с эдаким чёрным юморком в финале, а главное — написано любимым мною «языком» (стилем) Громова.

olmi, 08 октября 2012 г. в 15:29

Друзья, ну зачем однозначно трактовать финал? Почитайте еще Громова — это же неисправимый оптимист!..И здесь —

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 00:11

Отлично. Роман на уровне. И наконец-то ответы на многие вопросы, заданные в первых романах цикла (чёрные корабли и всё такое прочее).

Я очень и очень доволен.

AmonDoni, 02 апреля 2011 г. в 12:05

Человек стадное животное. Когда ты умнее всех окружающих, то обречён на одиночество.

kraamis, 22 февраля 2011 г. в 09:21

О противостоянии фантастики и боллитры говорят многое, забывая лишь об одном — его в природе не существует, это разные миры. Как писал Макаревич —

«Меня очень не любят эстеты,

Я их тоже не очень люблю»

И на этом все, если высокие литераторы не хотят признавать фантастику — пускай, черт с ними, хорошо смеется тот кто смеется последним.

alex1970, 18 февраля 2011 г. в 09:18

Интересный рассказ о необычном научном открытии, которое позволяет продлевать жизнь человека. Вопрос в цене.

Это рассказ именно об идее, люди выполняют роль функций.

morbo, 09 января 2011 г. в 14:36

В целом об этом цикле я бы сказал, что это развлекательное чтиво без особых заявок на философию. Собственно, это похоже признаёт и сам автор, т.к. поговаривает о том, что столь продуктивно выдаёт романы один за другим не от хорошей жизни.

«Ребус-фактор» показался мне несколько слабым, поскольку выдержан в стиле пересказа событий главным героем, да и сюжет не обещал совсем уж неожиданных поворотов. «Человек отовсюду» оказался сильнее и по стилю и по сюжету. По стилю — потому, что в нём больше действия и диалогов. По сюжету — потому, что повороты сюжета совершенно непредсказуемы и книга от этого читается взахлёб.

Yazewa, 01 декабря 2010 г. в 19:42

Обидно и досадно, когда примитивно-эмоциональное побеждает рассудочно-логичное. Каждый читающий, наверное, подумал: «эх, не тому досталась звездочка!..»

Narcus, 29 сентября 2010 г. в 09:04

Хорошая, необычная книга. Правда ГГ с первых страниц очень напоминает Фандорина, но потом потихоньку это ощущение рассеивается. Да это сходство лично мне не мешает.

god54, 26 сентября 2010 г. в 15:21

Сама по себе идея рассказа довольно оригинальна, мумии, хотя вернее статуи, под открытым небом и экскурсии. Ну, а дальше полный перепев «Калины красной». Длинное описание множества мелких и несущественных деталей. Интересно лишь, то что автор явно на стороне зла, ведь те кто охраняет почему-то явно не добро, а зло. И, что самое интересное, что все. Вот так просто, одним желанием весь мир перевернут с ног на голову. Преступник это добро, а служители закона зло. Все просто: черное и белое. Прав Жеглов: бандит должен сидеть в тюрьме.

god54, 25 сентября 2010 г. в 15:34

Столько поколений людей берегли мечту на черный день, даже сама вера в лучшее позволяла им жить хорошо. А неудачнику даже высший дар будет не впрок. Неудачнику ничто не поможет. И мы порой свои большие возможности тратим на мелочи. В целом неплохой, хорошо, что относительно краткий, рассказ на историческую тему.

god54, 24 сентября 2010 г. в 20:43

Первая часть рассказа просто удивительно хороша, но вот вторая совсем не к месту. А все дело в том, что писать совместные антологии множеству писателей, да еще с взаимными продолжениями может им и интересно, они это воспринимают, как игру. Но нам читателям, это не игра, это страдания разбирать наскоро слепленные сюжеты и затянутые описания с массой ненужных подробностей на десятки страниц. И попытаться найти, где же герой сбросил балласт?

god54, 23 сентября 2010 г. в 19:44

Юмористическая фантастика, но идея о размышлениях кота совсем не нова и хорошо прописана у многих авторов. А вот концовка рассказа, представляющая совершенно оригинальное животное — табуреточник, очень оригинальная. Написано профессионально и качественно, хороший язык и интересный сюжет.

god54, 21 сентября 2010 г. в 20:09

Какими болезнями болели древние люди? Многие специалисты утверждают, что всеми теми, что мы болеем сегодня. Новых болезней нет и не может быть. Болезнь, это то, что сопровождает человека всю его историю становления и развития. Автор предложил небольшую картину предположение, как болезнь могла передаваться в доисторическом обществе. Написано неплохо, убедительно, рельефно и увлекательно.

SoN, 18 сентября 2010 г. в 12:34

В ретро-детектив подсунут

спич о доблести мужчин!..

Всё же Громов — не Акунин,

не Фандорин — Лопухин...

AxoNoff, 17 августа 2010 г. в 00:20

Одна из немногих историй Громова, которая мне не очень понравилась именно из-за его стиля повествования. Слишком много каких-то перечислений, переборов в мыслях главного-героя, есть даже выражения, повторяемые не в первый раз аля «место бобик, служить», которые раздражают. В целом по структуре ничего нового, главный герой жесткий мизантроп, мизантропия которого не имеет логических предпосылок. Хотя о них говорить тяжеловато, т.к. это рассказ. Но в целом идея ничего.

Доктор Вова, 23 июля 2010 г. в 16:36

При всем моем неоднозначном отношении к автору и его работам, должен с удивлением для самого себя констатировать, что прочитал если не все, то уже почти все его произведения и статьи( правда не все оценил и отзывы не на все написал). Я обычно читаю его фантастику не отрываясь( очень нравится стиль и слог), а потом долго ругаю за почти везде пессимистичное окончание. Но в этом он весь! Да и меня никто не заставляет читать, но ведь жду новинок и сразу глотаю! Может где то внутри надеюсь, что следующее произведение будет с более оптимистичным финалом?! Блажен, кто верует!

Так и эта статья. Фирменный и изящный стиль Громова. Хороший и добротный юмор. Занятные мысли, высказанные им в статье( какие то совпадают с моими, а какие то расходятся). Читал с таким же интересом, как любой из его рассказов.

Кстати поймал себя на том, что и оценки за все его творения, почти всегда 7. То есть как и здесь, очень даже ничего.

Доктор Вова, 20 июля 2010 г. в 15:05

Очень неплохой, изящно написанный и легко читаемый рассказ. Стиль и язык типично Громовские! Да и концовочка еще та! Я нисколько не сомневался, что автор найдет возможность уморить ГГ, причем не как то жестоко( с хрустом костей и морем крови), а очень изящно, но окончательно и бесповоротно! Он, на мой взгляд, один из самых пессимистически пишущих финалы авторов в нашей фантастике! Хотя, вместе с тем, я не могу не согласиться, что его произведения читаются на одном дыхании! Пессимист- это хорошо информированный оптимист, а судя по часто мрачным финалам, Громов очень хорошо информирован! Так и хочется попросить автора чаще писать не совсем уж трагичные финалы! Хватает мрачности и в нашей жизни! И ирония часто не очень добрая!

А то, читая( с интересом) его произведения, на ум постоянно приходит фраза: Сатирик- это юморист с язвой желудка!

Автору искренне желаю здоровья и м.б. более светлых или обнадеживающих финалов!

видфара, 20 июля 2010 г. в 07:48

Разочарований по большому счёту нет — начало нового цикла вышло более интересным, чем две недавние книги автора. Эта история чем-то неуловимо напоминает снеговского «Диктатора». На поверхности лежит и сходство с «Обитаемым островом» братьев Стругацких. Структурно, по крайней мере, да и ГГ так же непреходяще наивен до самого послесловия...

Нестыковок, конечно, немало, местами они вызывают просто недоумение. Неужели, например,

Сетовать на избитый сюжет и приевшуюся тему не стану, главное в любой книге это то, для чего её написали. Вот тут и загадка, точнее, Ребус. Перед нами роман о неоднозначности сепаратизма. О судьбе простого (?) человека, втянутого помимо воли в бурный водоворот событий. О лёгкости, с которой люди переходят от подавляемой ненависти к безудержному кровопролитию. Да смыслов-то на самом деле много, автор их и не прячет. И тем не менее всё вместе это оставляет ощущение неполноты рассказанной нам истории. Словно мы выслушали только одну сторону, а оппоненту так и не предоставили слово. Подождём продолжения?